Wikipedia:削除依頼/ログ/長期積み残し案件/2013年10月

長期積み残し案件： 2024年 2月 - 3月 - 4月 - 5月 - 6月 [編集]

このページに直接依頼を書かないでください。詳しくはWikipedia:削除依頼をご覧ください。

2013年10月

ファイル:国鉄151系ビュフェ車内.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「ウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しているため、日本法と米国法の双方で保護期間が満了している場合にパブリックドメインの状態にあるものとして受け入れています。（Template:PD-old-USJP/docより引用）」とされており、この画像は1977年以前に公表された匿名著作物に対する米国著作権の保護期間である75年が満了していないため、ウィキペディア日本語版では受け入れられないファイルと考えられます。

（削除）依頼者票-はひふへほ（会話） 2013年10月5日 (土) 00:11 (UTC)[返信]
存続この場合は著作者は「国鉄」であり、日本国内で発行された団体名義の著作物については、日本の著作権法が適用され発行後50年が保護期間であり既に満了しています。米国に持ち込んでも保護期間が延びる訳ではありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 10:50 (UTC)[返信]
コメントウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しています。このファイルには「日本とアメリカの著作権の保護期間が満了」とライセンスが貼られていますが、アメリカの著作権保護期間が満了されていない可能性があります。--はひふへほ（会話） 2013年10月6日 (日) 12:09 (UTC)[返信]
- ~~コメント~~ Template:PD-old-USJP/doc#ウィキメディア・コモンズにコピーする場合の扱いより、「発行された著作物の場合、原則として最初に発行された国が本国になります。著作物の本国においても著作権が消滅していなければなりません。」ベルヌ条約加盟国では相互主義が採用されているので、発行本国の保護期間がアメリカより短い50年の日本の場合は、75年の保護期間のアメリカにおいても50年を超えて保護されることはありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 13:57 (UTC)[返信]
  - コメント 確かにアメリカ合衆国はベルヌ条約に加盟していますが、アメリカでは著作権の保護期間に相互主義を採用していません。相互主義のアメリカに関する節によれば、1996年1月1日に著作物の本国（この写真の場合日本です）においてパブリック･ドメインになっていない著作物は、アメリカ国内において著作権が回復することになります。そして、該当する著作物は、仮に本国において保護期間が終了していても、アメリカの著作権法が定める保護期間まで保護されることになります。英語版ウィキペディアでも、このことについて記述しているページen:Wikipedia:Non-U.S._copyrightsがあります。さて、この削除議論の対象となっている写真は1960年に団体名義で公開されたものですから、1996年1月1日においても保護期間中であったことになります。したがって前述した著作権の回復の対象にあたり、はひふへほさんの言うように現在もアメリカ国内においては著作権の保護期間内であると考えられます。 --118.104.163.252 2013年10月6日 (日) 17:40 (UTC)[返信]
コメント 一旦前の投票とコメントを取り消させていただきます。「アメリカでは相互主義を採用しない。外国の著作物も国内と同じ保護期間を設けている」という文言を見落としていました。私も含めて、画像投稿者にも詳しい説明が必要ではないでしょうか？。但し、ウィキメディア・コモンズには「PD-Japan-organization」のテンプレートを利用すればアップロードが可能ではないでしょうか？--KASEI（会話） 2013年10月7日 (月) 15:39 (UTC)[返信]
存続関連する削除依頼も含めて、いったん存続とした上で、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針のような形での解決を図るのがいいんじゃないかと思いました。--Ks aka 98（会話） 2013年10月8日 (火) 17:52 (UTC)[返信]
- コメント おっしゃる意味が十分理解できないのですが、この種の画像の扱いについてまず原則を決め（下記ではひふへほさんが提案しているような？）、それに従って対処すべきべきだ、という意味でしょうか？それとも文字通り、この画像には米国著作権上の保護は適用されない、という意味でしょうか？--Freetrashbox（会話） 2014年1月5日 (日) 06:17 (UTC)[返信]
存続とりあえずウィキメディア・コモンズにファイルを移動し、｛｛PD-Japan-organization｝｝（公表後50年を経過したの団体名義の著作物）のライセンスを使用する。1956年以前の画像は「PD-Japan-oldphoto」のライセンスで日米双方でパブリックドメインとなりますが、1957年以降公表の画像は注意が必要です。コモンズもサーバーはアメリカに設置され、厳密にはアメリカの著作権法が適用されますが、実際1960年公表の団体名義の著作物も数多く存在します。英語版以外のウィキペディアにしか画像が利用されていない場合はそのまま黙認・放置されています。（他国不干渉の方針が取られているかどうかは不明ですが）但し、英語版のページに画像が利用されると｛｛Not-PD-US-URAA｝｝（米国での著作権はURAAによって復元された。米国でパブリックドメインにありません、削除の対象になる）のタグが貼り付けられます。実際の削除は削除依頼が出されて審査を受けてからになります。したがって、この画像のケースでは日本語版にしか使用されていないので、直ちに削除依頼が出されるとは無いと思われます。画像を差し戻した上でコモンズへの移動依頼をお願いしたい。--KASEI（会話） 2013年10月9日 (水) 12:24 (UTC)[返信]
- いや、コモンズの考え方として、たぶんそのテンプレ自体が問題になる。コモンズに移動すべきではないと思います。--Ks aka 98（会話） 2013年10月9日 (水) 13:25 (UTC)[返信]

コメントウィキメディア・コモンズのライセンスの考え方をまとめたcommons:Licensingの冒頭に、以下の記載があります。

Wikimedia Commons only accepts media
that are explicitly freely licensed, or

that are in the public domain in at least the United States and in the source country of the work.

さらに下の方を読んでいくと、サーバーの所在地であるアメリカと、その著作物の本国（今回の場合は日本）、アップロード者の居住国（おそらく日本）の3か所でパブリック・ドメインになっていないものは受け入れできないことが記載されています。この画像はアメリカでの著作権保護期間が満了していないことを理由に削除が審議されていますので、日本語版で存続できない場合はコモンズへの移植もできないことになると思われます。--はひふへほ（会話） 2013年10月9日 (水) 15:47 (UTC)[返信]

コメント118.104.163.252です。井戸端にて、今回の削除依頼にあるような画像の取り扱いをどうするか議論を提起しました。 --118.104.163.252 2013年10月11日 (金) 15:45 (UTC)[返信]
コメント 論点が変わりますが、旧国鉄の著作権はどこに継承されるか？JRグループ各社、国鉄清算事業団→鉄道建設公団→鉄道建設・運輸施設整備支援機構など。解散した団体の著作権は保護期間内であっても継承者が無ければ消滅します。--KASEI（会話） 2013年10月11日 (金) 16:58 (UTC)[返信]
参考までに、コモンズにおける事例を紹介いたします。私は以前、1948年撮影されたあるベトナム人の写真をアップロードしました。ベトナムでは、2009年施行の法律により、1960年以前の写真はＰＤとなっています[1]。ところが、件のURAA条項により、1998年12月23日（ベトナムの場合の適用日）段階でＰＤではなかったため、アメリカ合衆国ではＰＤとは認められず、審議の結果、削除されました[2]。このようにコモンズはより厳しい運用をしていますので、むしろjawp内で扱えるかどうかに焦点を絞るべきでしょう。--Ashtray (talk) 2013年10月19日 (土) 04:10 (UTC)[返信]
同種の問題に対応するためのEDPのたたき台を利用者:はひふへほ/草稿1に作成しました。名称はWikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針とすることを併せて提案させていただきます。これに該当する画像に貼り付けるライセンスタグは単独で利用可能とするものとするべきですが、こちらはまだ草稿を作っていません。とりあえず、名称について合意が得られたのち、この草稿をもとに議論を始めたいと考えます。--はひふへほ（会話） 2013年10月27日 (日) 11:37 (UTC)[返信]
- 上記提案から約3週間が経過し、賛成もありませんが異論もありませんでしたので、Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針を作成いたしました。今後の議論はそちらのノートページに移したいと思います。念押しですが、この場での議論で、この画像は日本では著作権の保護期間が満了しているものの、米国での著作権の保護期間が満了してないことが確認されています。この状態ではEDPにより一定の条件下で権利の制限を行うことをコミュニティが合意しない限り、この画像はウィキペディア日本語版に置いてはいけない画像です。

日本国有鉄道の著作権は誰が引き継いでいるのか、の問題は残っていますが、ここでは日本国有鉄道の著作物だけに絞った議論ではなく、一般に利用可能なEDPをつくる議論としたいと思います。--はひふへほ（会話） 2013年11月15日 (金) 14:53 (UTC)[返信]

（取り下げ）Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針が試行段階になったことにより削除依頼を取り下げます。--はひふへほ（会話） 2014年2月12日 (水) 12:08 (UTC)[返信]

（終了、存続）依頼の取り下げにより存続としましょう。--重陽（会話） 2014年2月15日 (土) 07:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:国鉄151系食堂車車内.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「ウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しているため、日本法と米国法の双方で保護期間が満了している場合にパブリックドメインの状態にあるものとして受け入れています。（Template:PD-old-USJP/docより引用）」とされており、この画像は1977年以前に公表された匿名著作物に対する米国著作権の保護期間である75年が満了していないため、ウィキペディア日本語版では受け入れられないファイルと考えられます。

（削除）依頼者票-はひふへほ（会話） 2013年10月5日 (土) 00:09 (UTC)[返信]
存続この場合は著作者は「国鉄」であり、日本国内で発行された団体名義の著作物については、日本の著作権法が適用され発行後50年が保護期間であり既に満了しています。米国に持ち込んでも保護期間が延びる訳ではありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 10:59 (UTC)[返信]
コメントウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しています。このファイルには「日本とアメリカの著作権の保護期間が満了」とライセンスが貼られていますが、アメリカの著作権保護期間が満了されていない可能性があります。--はひふへほ（会話） 2013年10月6日 (日) 12:10 (UTC)[返信]
- ~~コメント~~ Template:PD-old-USJP/doc#ウィキメディア・コモンズにコピーする場合の扱いより、「発行された著作物の場合、原則として最初に発行された国が本国になります。著作物の本国においても著作権が消滅していなければなりません。」ベルヌ条約加盟国では相互主義が採用されているので、発行本国の保護期間がアメリカより短い50年の日本の場合は、75年の保護期間のアメリカにおいても50年を超えて保護されることはありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 13:51 (UTC)[返信]
  - コメント 一旦前の投票とコメントを取り消させていただきます。詳しくはWikipedia:削除依頼/ファイル:国鉄151系ビュフェ車内.jpgを参照。--KASEI（会話） 2013年10月7日 (月) 16:11 (UTC)[返信]
存続ウィキメディア・コモンズにファイルを移動することを条件に存続。--KASEI（会話） 2013年10月9日 (水) 12:53 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/ファイル:国鉄151系ビュフェ車内.jpgに議論を統合いたします。--はひふへほ（会話） 2013年10月9日 (水) 15:37 (UTC)[返信]

（取り下げ）Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針が試行段階になったことにより削除依頼を取り下げます。--はひふへほ（会話） 2014年2月12日 (水) 12:12 (UTC)[返信]

（終了、存続）依頼の取り下げにより存続としましょう。--重陽（会話） 2014年2月15日 (土) 07:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:国鉄151系.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「ウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しているため、日本法と米国法の双方で保護期間が満了している場合にパブリックドメインの状態にあるものとして受け入れています。（Template:PD-old-USJP/docより引用）」とされており、この画像は1977年以前に公表された匿名著作物に対する米国著作権の保護期間である75年が満了していないため、ウィキペディア日本語版では受け入れられないファイルと考えられます。

（削除）依頼者票-はひふへほ（会話） 2013年10月5日 (土) 00:08 (UTC)[返信]
存続この場合は著作者は「国鉄」であり、日本国内で発行された団体名義の著作物については、日本の著作権法が適用され発行後50年が保護期間であり既に満了しています。米国に持ち込んでも保護期間が延びる訳ではありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 10:59 (UTC)[返信]
コメントウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しています。このファイルには「日本とアメリカの著作権の保護期間が満了」とライセンスが貼られていますが、アメリカの著作権保護期間が満了されていない可能性があります。--はひふへほ（会話） 2013年10月6日 (日) 12:10 (UTC)[返信]
- ~~コメント~~ Template:PD-old-USJP/doc#ウィキメディア・コモンズにコピーする場合の扱いより、「発行された著作物の場合、原則として最初に発行された国が本国になります。著作物の本国においても著作権が消滅していなければなりません。」ベルヌ条約加盟国では相互主義が採用されているので、発行本国の保護期間がアメリカより短い50年の日本の場合は、75年の保護期間のアメリカにおいても50年を超えて保護されることはありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 13:55 (UTC)[返信]
  - コメント 一旦前の投票とコメントを取り消させていただきます。詳しくはWikipedia:削除依頼/ファイル:国鉄151系ビュフェ車内.jpgを参照。--KASEI（会話） 2013年10月7日 (月) 16:11 (UTC)[返信]
存続ウィキメディア・コモンズにファイルを移動することを条件に存続。--KASEI（会話） 2013年10月9日 (水) 12:54 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/ファイル:国鉄151系ビュフェ車内.jpgに議論を統合いたします。--はひふへほ（会話） 2013年10月9日 (水) 15:38 (UTC)[返信]

（取り下げ）Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針が試行段階になったことにより削除依頼を取り下げます。--はひふへほ（会話） 2014年2月12日 (水) 12:11 (UTC)[返信]

（終了、存続）依頼取り下げにより存続としましょう。--重陽（会話） 2014年2月15日 (土) 07:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:国鉄151系 2.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「ウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しているため、日本法と米国法の双方で保護期間が満了している場合にパブリックドメインの状態にあるものとして受け入れています。（Template:PD-old-USJP/docより引用）」とされており、この画像は1977年以前に公表された匿名著作物に対する米国著作権の保護期間である75年が満了していないため、ウィキペディア日本語版では受け入れられないファイルと考えられます。　

（削除）依頼者票--はひふへほ（会話） 2013年10月5日 (土) 00:00 (UTC)[返信]
存続この場合は著作者は「国鉄」であり、日本国内で発行された団体名義の著作物については、日本の著作権法が適用され発行後50年が保護期間であり既に満了しています。米国に持ち込んでも保護期間が延びる訳ではありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 10:59 (UTC)[返信]
コメントウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しています。このファイルには「日本とアメリカの著作権の保護期間が満了」とライセンスが貼られていますが、アメリカの著作権保護期間が満了されていない可能性があります。--はひふへほ（会話） 2013年10月6日 (日) 12:10 (UTC)[返信]
- ~~コメント~~ Template:PD-old-USJP/doc#ウィキメディア・コモンズにコピーする場合の扱いより、「発行された著作物の場合、原則として最初に発行された国が本国になります。著作物の本国においても著作権が消滅していなければなりません。」ベルヌ条約加盟国では相互主義が採用されているので、発行本国の保護期間がアメリカより短い50年の日本の場合は、75年の保護期間のアメリカにおいても50年を超えて保護されることはありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 13:55 (UTC)[返信]
  - コメント 一旦前の投票とコメントを取り消させていただきます。詳しくはWikipedia:削除依頼/ファイル:国鉄151系ビュフェ車内.jpgを参照。--KASEI（会話） 2013年10月7日 (月) 16:11 (UTC)[返信]
存続ウィキメディア・コモンズにファイルを移動することを条件に存続。--KASEI（会話） 2013年10月9日 (水) 12:53 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/ファイル:国鉄151系ビュフェ車内.jpgに議論を統合いたします。--はひふへほ（会話） 2013年10月9日 (水) 15:38 (UTC)[返信]

（取り下げ）Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針が試行段階になったことにより削除依頼を取り下げます。--はひふへほ（会話） 2014年2月12日 (水) 12:10 (UTC)[返信]

（終了、存続）依頼取り下げにより存続としましょう。--重陽（会話） 2014年2月15日 (土) 07:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:国鉄151系パーラーカー 1.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「ウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しているため、日本法と米国法の双方で保護期間が満了している場合にパブリックドメインの状態にあるものとして受け入れています。（Template:PD-old-USJP/docより引用）」とされており、この画像は1977年以前に公表された匿名著作物に対する米国著作権の保護期間である75年が満了していないため、ウィキペディア日本語版では受け入れられないファイルと考えられます。　

（削除）依頼者票-はひふへほ（会話） 2013年10月5日 (土) 00:04 (UTC)[返信]
存続この場合は著作者は「国鉄」であり、日本国内で発行された団体名義の著作物については、日本の著作権法が適用され発行後50年が保護期間であり既に満了しています。米国に持ち込んでも保護期間が延びる訳ではありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 10:58 (UTC)[返信]
コメントウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しています。このファイルには「日本とアメリカの著作権の保護期間が満了」とライセンスが貼られていますが、アメリカの著作権保護期間が満了されていない可能性があります。--はひふへほ（会話） 2013年10月6日 (日) 12:10 (UTC)[返信]
- ~~コメント~~ Template:PD-old-USJP/doc#ウィキメディア・コモンズにコピーする場合の扱いより、「発行された著作物の場合、原則として最初に発行された国が本国になります。著作物の本国においても著作権が消滅していなければなりません。」ベルヌ条約加盟国では相互主義が採用されているので、発行本国の保護期間がアメリカより短い50年の日本の場合は、75年の保護期間のアメリカにおいても50年を超えて保護されることはありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 13:56 (UTC)[返信]
  - コメント 一旦前の投票とコメントを取り消させていただきます。詳しくはWikipedia:削除依頼/ファイル:国鉄151系ビュフェ車内.jpgを参照。--KASEI（会話） 2013年10月7日 (月) 16:04 (UTC)[返信]
存続ウィキメディア・コモンズにファイルを移動することを条件に存続。--KASEI（会話） 2013年10月9日 (水) 12:52 (UTC)[返信]

（取り下げ）Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針が試行段階になったことにより削除依頼を取り下げます。--はひふへほ（会話） 2014年2月12日 (水) 12:13 (UTC)[返信]

（終了、存続）依頼取り下げにより存続としましょう。--重陽（会話） 2014年2月15日 (土) 07:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:151系パーラーカー 2.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「ウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しているため、日本法と米国法の双方で保護期間が満了している場合にパブリックドメインの状態にあるものとして受け入れています。（Template:PD-old-USJP/docより引用）」とされており、この画像は1977年以前に公表された匿名著作物に対する米国著作権の保護期間である75年が満了していないため、ウィキペディア日本語版では受け入れられないファイルと考えられます。

（削除）依頼者票-はひふへほ（会話） 2013年10月5日 (土) 00:06 (UTC)[返信]
存続この場合は著作者は「国鉄」であり、日本国内で発行された団体名義の著作物については、日本の著作権法が適用され発行後50年が保護期間であり既に満了しています。米国に持ち込んでも保護期間が延びる訳ではありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 10:58 (UTC)[返信]
コメントウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しています。このファイルには「日本とアメリカの著作権の保護期間が満了」とライセンスが貼られていますが、アメリカの著作権保護期間が満了されていない可能性があります。--はひふへほ（会話） 2013年10月6日 (日) 12:09 (UTC)[返信]
- ~~コメント~~ Template:PD-old-USJP/doc#ウィキメディア・コモンズにコピーする場合の扱いより、「発行された著作物の場合、原則として最初に発行された国が本国になります。著作物の本国においても著作権が消滅していなければなりません。」ベルヌ条約加盟国では相互主義が採用されているので、発行本国の保護期間がアメリカより短い50年の日本の場合は、75年の保護期間のアメリカにおいても50年を超えて保護されることはありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 13:56 (UTC)[返信]
  - コメント 一旦前の投票とコメントを取り消させていただきます。詳しくはWikipedia:削除依頼/ファイル:国鉄151系ビュフェ車内.jpgを参照。--KASEI（会話） 2013年10月7日 (月) 16:11 (UTC)[返信]
存続ウィキメディア・コモンズにファイルを移動することを条件に存続。--KASEI（会話） 2013年10月9日 (水) 12:53 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/ファイル:国鉄151系ビュフェ車内.jpgに議論を統合いたします。--はひふへほ（会話） 2013年10月9日 (水) 15:39 (UTC)[返信]

（取り下げ）Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針が試行段階になったことにより削除依頼を取り下げます。--はひふへほ（会話） 2014年2月12日 (水) 12:10 (UTC)[返信]

（終了、存続）依頼取り下げにより存続としましょう。--重陽（会話） 2014年2月15日 (土) 07:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:国鉄151系2等車車内.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「ウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しているため、日本法と米国法の双方で保護期間が満了している場合にパブリックドメインの状態にあるものとして受け入れています。（Template:PD-old-USJP/docより引用）」とされており、この画像は1977年以前に公表された匿名著作物に対する米国著作権の保護期間である75年が満了していないため、ウィキペディア日本語版では受け入れられないファイルと考えられます。

（削除）依頼者票-はひふへほ（会話）
存続この場合は著作者は「国鉄」であり、日本国内で発行された団体名義の著作物については、日本の著作権法が適用され発行後50年が保護期間であり既に満了しています。米国に持ち込んでも保護期間が延びる訳ではありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 10:57 (UTC)[返信]
コメントウィキペディア日本語版は、ウィキメディア財団のライセンス方針（英語）にしたがって、サーバ所在地であるアメリカ合衆国の著作権法と、受信行為がある地の多数を占めると考えられる日本の著作権法の双方に抵触しない活動をするという方針を採用しています。このファイルには「日本とアメリカの著作権の保護期間が満了」とライセンスが貼られていますが、アメリカの著作権保護期間が満了されていない可能性があります。--はひふへほ（会話） 2013年10月6日 (日) 12:09 (UTC)[返信]
- ~~コメント~~ Template:PD-old-USJP/doc#ウィキメディア・コモンズにコピーする場合の扱いより、「発行された著作物の場合、原則として最初に発行された国が本国になります。著作物の本国においても著作権が消滅していなければなりません。」ベルヌ条約加盟国では相互主義が採用されているので、発行本国の保護期間がアメリカより短い50年の日本の場合は、75年の保護期間のアメリカにおいても50年を超えて保護されることはありません。--KASEI（会話） 2013年10月6日 (日) 13:57 (UTC)[返信]
  - コメント 一旦前の投票とコメントを取り消させていただきます。詳しくはWikipedia:削除依頼/ファイル:国鉄151系ビュフェ車内.jpgを参照。--KASEI（会話） 2013年10月7日 (月) 16:11 (UTC)[返信]
存続ウィキメディア・コモンズにファイルを移動することを条件に存続。--KASEI（会話） 2013年10月9日 (水) 12:53 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/ファイル:国鉄151系ビュフェ車内.jpgに議論を統合いたします。--はひふへほ（会話） 2013年10月9日 (水) 15:39 (UTC)[返信]

（取り下げ）Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針が試行段階になったことにより削除依頼を取り下げます。--はひふへほ（会話） 2014年2月12日 (水) 12:09 (UTC)[返信]

（終了、存続）依頼取り下げにより存続としましょう。--重陽（会話） 2014年2月15日 (土) 08:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Dragon Ash - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2013年10月6日 (日) 09:27 (UTC)の加筆のうち「バンド名の「Dragon Ash」は」から「という意味の内容を答えている」までが[3]と一致。次の版でリバートしたので、問題の版の特定版削除を依頼します。

特定版削除 依頼者票。--BlitzTornado（会話） 2013年10月6日 (日) 16:36 (UTC)[返信]
反対。--みんな考えてくれ（会話） 2013年10月8日 (火) 00:44 (UTC)[返信]
- 上記反対者は悪戯投稿とみなされ無期限ブロックとなりました。--211.19.94.47 2013年10月8日 (火) 03:46 (UTC)[返信]
投稿者。--~~s-stone --s-stone~~ 2013年10月13日 (日) 16:20 (UTC)[返信]
ご指摘のありました該当サイトに関しまして、情報提供者に確認を取ったところ、該当のサイトについて閲覧していないこと確認しました。又、情報提供元は実際に収録を観覧した際に当該情報について知り得たものです。情報提供者より次の指摘がありました。該当サイトの記載内容では該当アーティストの発言の内容に関する記載がなく、今回Wikipediaに掲載した情報を含んでいない。情報提供者の指摘について、再度比較検討致しましたが、ご指摘のありました該当サイトには、今回Wikipediaに掲載致しました情報（該当アーティストの発言内容）について、全て含んでいないことを確認致しました。但し、当該情報に関しましては、該当番組において未公開であり、情報の検証が困難であると認識致しました。よって、今回ご指摘の該当箇所に関しまして削除の意向に同意致します。—以上のコメントは、如月夏樹（会話・履歴）氏が[2013年10月13日 (日) 16:20 (UTC)]に投稿したものです（Akatsuki444（会話）による付記）。[返信]
コメント　BlitzTornadoさんご指摘の記事内記述のうち、前半は一致するようですが、後半は指摘のサイトの現状の記述とは一致しないように思います。前半だけですと、端的な事実、という気もしますので、これで著作権侵害の恐れがあるかどうか、なんとも。。。。。。--アイザール（会話） 2014年3月5日 (水) 02:10 (UTC)[返信]
版指定削除 放送されていないコメントについて、ネット上のサイトに記述された内容ですので、安全に倒して削除が妥当かと思います。ただし、版指定削除で十分ではないかと思いますので、そのように投票します。--山田晴通（会話） 2014年4月7日 (月) 00:53 (UTC)[返信]
存続該当加筆の一致する部分は端的な事実で、著作権的に問題になるとは思えません。一致しない部分に関しての「ネット上のサイトに記述された内容ですので、安全に倒して削除」という山田先生のご意見が了解できません。編集対応で問題ないと思われます。--アイザール（会話） 2014年4月29日 (火) 01:04 (UTC)[返信]
存続比べてみましたが、一致する部分は事実の記載でしかなく、著作権的な問題になるとは思えません。--Floter（会話） 2014年4月29日 (火) 02:48 (UTC)[返信]
- 終了賛否が拮抗のまま一ヶ月以上経過しているため存続とします。--T_suzu (Talk/History) 2014年5月3日 (土) 12:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)日本不動産研究所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

宣伝の疑いを理由に即時削除依頼が出されていましたが、記事の存続を求める立場から、過剰と思われた記述を大幅に整理し、wikifyしてみた上で、即時削除タグを除去しました。その際、「沿革」の記述が、公式サイト内のページで折り畳まれている最初の質問への回答を、行論がほぼそのままで翻案したものであることがかなり気になりました。グレーゾーンかもしれませんが安全に倒して版指定削除をしておくべきと考え、削除依頼を提起します。具体的には、初版＝2013年10月4日 (金) 02:50‎ (UTC) から、2013年10月4日 (金) 05:42‎ (UTC) までの3版の版指定削除を求めます。--山田晴通（会話） 2013年10月11日 (金) 11:40 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--山田晴通（会話） 2013年10月11日 (金) 11:40 (UTC)[返信]
版指定削除 グレーではなく真っ黒であることを確認しました。具体的には [4] を下敷きに語尾の置換です。よって、依頼者と同じく初版から 2013年10月4日 (金) 05:42 (UTC) までの版指定削除票を投じます。--HODA（会話） 2013年12月6日 (金) 06:22 (UTC)[返信]
~~存続著作権侵害の恐れがあるほどに一致しているとは思えません。HODAさんがご提示のリンク先には関連記述が見つかりませんでした。。。~~--アイザール（会話） 2014年3月5日 (水) 02:17 (UTC)[返信]
版指定削除 「公表資料」節の内容がHODAさんが提示されているリンク先とほとんど一致していることを確認しました。記述されていた版は依頼者指定版と一致していますので、初版から3版の版指定削除に同意します。--Knoppy（会話） 2014年4月29日 (火) 00:48 (UTC)[返信]
版指定削除 すみません！　私、なにか勘違いしてました！　転載を確認しましたので、初版から2013年10月4日(金)05:42(UTC)までの版指定削除に賛同します。--アイザール（会話） 2014年4月29日 (火) 00:57 (UTC)[返信]
- 対処ご依頼の初版 2013年10月4日(金)02:50(UTC)から2013年10月4日(金)05:42(UTC)までの連続する3版を版指定削除しました。--さかおり（会話） 2014年4月29日 (火) 03:12 (UTC)[返信]
- 確認　宣言通りの版が版指定削除されていることを確認しました。--アルトクール(話/歴) 2014年4月30日 (水) 05:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松木直也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性に疑問。また、本人による修正とも思える点がある。ご自身の都合で内容が変わるのであれば自身のHPで行うのが妥当。

削除 --SAMIC-SAM（会話） 2013年9月19日 (木) 19:23 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Akatsuki444（会話） 2013年10月11日 (金) 17:40 (UTC)[返信]
コメント ログに掲載されていなかったので、2013年10月12日に掲載しました。--Akatsuki444（会話） 2013年10月11日 (金) 18:13 (UTC)[返信]
削除ケースE特筆性なしで削除票を投じます。ノートに破産情報があるのに本文に反映されていないのはなぜ？ --HODA（会話） 2013年11月19日 (火) 10:34 (UTC)[返信]
削除記事と検索結果から判断する限り、特筆性は確認できません。--Trca（会話） 2014年1月26日 (日) 15:29 (UTC)[返信]
コメント　ヤマハでの特集記事１、その２などがありました。「食育」関係での活動が多多、紹介されているようでもありますので、特筆性なし、とは言い切れないかと思います。--アイザール（会話） 2014年3月1日 (土) 02:59 (UTC)[返信]
- （対処）削除：ケースE。有効な投票は削除票しかない状態で相当の時間が経過しています。存続よりのコメントもありますが、有効な存続票はありません。--山田晴通（会話） 2014年4月2日 (水) 08:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)2013年の日本プロ野球 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年10月12日 (土) 18:46‎（UTC）から2013年10月12日 (土) 19:15‎(UTC)まで2013年の野球の2013年10月5日 (土) 23:14(UTC)で加筆された部分の履歴不継承による転記。

特定版削除 依頼者票。--須磨寺横行（会話） 2013年10月12日 (土) 19:33 (UTC)[返信]
- 対処権利侵害を含むケースB案件であり、依頼から長期間経過しているものの削除に反対する意見もないことから、依頼者票のみではありますが依頼者指定の2013年10月12日 (土) 18:46‎（UTC）から2013年10月12日 (土) 19:15‎(UTC)までの計4版を版指定削除しました。--重陽（会話） 2014年4月20日 (日) 00:57 (UTC)[返信]
  - 確認依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2014年4月20日 (日) 05:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)WIPS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

全般9 明白な著作権侵害としてIPユーザから即時削除が貼られましたが、下記のように執筆者からの異論、およびノートへの異論もあったため、即時削除を剥し、通常の削除依頼への切り替えを行います。

コピー元とされるのURL：Japanese Datasheet_WIPS_JA.pdf

また、英語版Wikiepdiaからの部分訳であり、履歴不継承であるという意見もありますので、こちらも合わせて。なお、削除依頼を行った私は判断が出来かねるので、削除票も存続票も投じません。--ＫｏＺ（会話）

--ここから削除依頼前に執筆者が書かれた文

wipsで記述した内容は一般的な事項であり、ご指摘の著作物の引用ではありません。出典は以下であり、翻訳して掲載をおこなっています。ガートナーのカテゴリ「WIPS」その内容から製品サイトの「WIPS」の説明 http://www.airtightnetworks.com/ 米国Wikipediaの「WIPS」の記述展示会で出展していた会社のホームページ http://www.cij.co.jp/service/product/airtight/index.html 一般的な内容であり、すでに他のホームページでも公開されている内容と判断して、このワードがwikipediaに掲載されていないのは不思議に思い投稿を行いました。なお、モトローラ社のホームページにて「WIPS」の検索を行いましたが、著作権のご指摘いただいたコンテンツは入手できませんでした。

以上により、記事の存続いただきたくご審議おねがいいたします。 --Nakayama.cj9（会話） 2013年10月18日 (金) 00:57 (UTC)[返信]

--ここまで

ご審議いただきありがとうございます。英語版Wikipediaが出典の一部ですが、日本人的に表現伝わらない文章が多かったため他の記述のアンドをとって一般的な内容でまとめました。履歴不継承につきまして、米国wikipediaに了解得るなど進め方につきましてご教授いただけますと幸いです。 --Nakayama.cj9（会話） 2013年10月18日 (金) 03:14 (UTC)[返信]

即時削除 ノート:WIPSに於いて、Nakayama.cj9氏ご自身が無線侵入防止システムを新規作成（こちらは英語版からの抄訳の明記あり）されており、本記事そのものの削除orリダイレクト化にも同意されていので、即時削除：全般8が適用できそうなため。--ＫｏＺ（会話） 2013年10月28日 (月) 06:32 (UTC)[返信]

コメント 著作権侵害とWikipedia英語版からの履歴継承との2つの観点からコメントさせていただきます。なお、現在、WIPSは無線侵入防止システムへのリダイレクトとされ、削除テンプレートも除去された状態になっていますが、まずは削除テンプレートを元に戻し、削除依頼について結論を出すのが先決ではないでしょうか。--Arterialmaterial（会話） 2013年12月2日 (月) 07:02 (UTC)[返信]

執筆者はWikipedia英語版以外にいくつかの「出典」を挙げ、そのサイトの内容を「翻訳して掲載」したと説明しています。これが単純な翻訳であれば著作権侵害に当たる可能性がありますが、現在の説明では執筆者がどの部分を「出典」としているのかが明確でないため、その翻訳が著作権侵害に当たるか否かを判断することができません。著作権侵害ではないことを確認するために、まず、執筆者が「出典」としたのがどの部分かを具体的に特定してもらう必要があるのではないかと思います。
現在の記事の内容が著作権侵害でないことが確認された場合には、ＫｏＺさんも指摘されているとおり、「即時削除：全般8」での対応が適切だと考えます。ただし、厳密に言えば、新しく作成された無線侵入防止システムでも、初版の要約に記入された英語版のリンク先が、en:Wireless intrusion prevention systemではなく、曖昧さ回避ページであるen:WIPSになっていて履歴継承に問題があるので、いったん無線侵入防止システムも「即時削除：全般8」で削除した後に、再作成するに越したことはないかもしれません。

- - （対処）削除：ケースB-1。この審議の提起後、本件記事は転送記事となっておりますので、問題は著作権侵害やライセンス違反の疑いがある過去の版をどう処理するかということになります。特定版ないし版指定削除という選択肢もありますが、削除の上で、改めて転送記事を作成するという対処とします。--山田晴通（会話） 2014年4月7日 (月) 01:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)MiG-11 (航空機) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版より[5]よりの翻訳。--Open-box（会話） 2013年10月18日 (金) 11:28 (UTC)[返信]

削除翻訳元のライセンスが判りませんが、Wikipediaにそのまま導入できるものであると見なすことは、困難であると考えます。--Open-box（会話） 2013年10月18日 (金) 11:28 (UTC)[返信]
削除このサイトのトップページに『Идея（Concept), разработка（Design) Dale Volkov (С)1998-2013』とあります（カッコ内は投稿者補足）のでフリーとみなすことはできないでしょう。よって依頼者に同意。--Hideokun（会話） 2014年2月15日 (土) 14:22 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--アイザール（会話） 2014年3月4日 (火) 08:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ペリヤパッティナム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ここ数日利用者:Rayaraya（会話 / 投稿記録）さんは、インドについての多数の記事を作成されていますが、いずれも英語版からの翻訳が疑われます。判りやすい記事として、外部リンクが英語版からWikipediaへのものを除く全てが共通しているこの記事を試験的に依頼します。--Open-box（会話） 2013年10月19日 (土) 09:52 (UTC)[返信]

版指定削除 既に指摘した外部リンクに加え、順序の入れ替えを行っているものの文章も英語版冒頭部の抜粋・翻訳と判断します。履歴の継承は行いましたので版指定で。--Open-box（会話） 2013年10月19日 (土) 09:52 (UTC)[返信]

英語版の翻訳は別に怒ることなくね。？「ちゃんと訳せ（ちゃんと記事にしろ）」てだけで。--58.93.238.189 2014年1月4日 (土) 03:21 (UTC)[返信]

履歴の継承を行っていないのはだめなのですよ。--Open-box（会話） 2014年1月11日 (土) 04:30 (UTC)[返信]

（対処）初版＝2013年10月18日 (金) 13:33 (UTC) と、2013年10月18日 (金) 14:59 (UTC) の2版を版指定削除しました。--山田晴通（会話） 2014年1月17日 (金) 02:38 (UTC)[返信]
- 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2014年1月20日 (月) 07:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ステレオポニー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2010年7月29日 (木) 00:53(UTC)の版から2013年10月22日 (火) 09:49(UTC)の版までと、2013年10月22日 (火) 10:20(UTC)の版該当ページにあるエピソードの「I do it」に関する記述が、出典元383 I do it ／ステレオポニー｜近藤ひさしオフィシャルブログ「ドクツボ」Powered by Amebaのブログの文章を多少前後入れ替えて記述するなど、かなり類似しているように見えるため。2013年10月22日 (火) 10:20(UTC)の版については、削除依頼の方法を間違え権利侵害の可能性を含む記事を差し戻したため。--121.84.141.11 2013年10月22日 (火) 10:38 (UTC)[返信]

版指定削除 表現の類似を確認。依頼者に同意します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年10月23日 (水) 11:56 (UTC)[返信]
（対処）履歴の途中に、既に別件で版指定削除された版がありますので、それを除いて、2010年7月29日 (木) 00:53‎ (UTC) から、2010年12月11日 (土) 19:06‎ (UTC) までの15版、2010年12月23日 (木) 12:20‎ (UTC) から、2010年12月23日 (木) 12:22‎ (UTC) までの4版、2010年12月25日 (土) 02:56‎ ‎ (UTC) の1版、2010年12月25日 (土) 04:10‎ ‎ (UTC) の1版、2010年12月25日 (土) 19:21‎ (UTC) から、2013年10月22日 (火) 09:49‎ (UTC) までの121版、2013年10月22日 (火) 10:20‎ ‎ (UTC) の1版、合計143版を版指定削除しました。--山田晴通（会話） 2014年1月17日 (金) 02:52 (UTC)[返信]
- 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2014年1月20日 (月) 07:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)一人尺八 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2010年11月23日 (火) 08:44の版 (UTC)で掲載された画像が刑法175条に違反している虞があるため、版指定削除を依頼します。この画像はその後の2版で除去と差し戻しが行われ、次の版で私が別の画像を追加すると同時に、本文との対応関係を明確にするために位置を下げてキャプションを変え、いわばメンテナンスをして掲載を継続させていますが、依頼にあたって除去しました。画像追加およびメンテナンスの時点では、当時の刑法で罰せられる可能性はまずないだろうと考えていました。少し長くなりますが、以下に状況と私見を説明します。刑法175条の平成23年改正前後の条文は次の通りです。

（改正前）

わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、二年以下の懲役又は二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処する。販売の目的でこれらを所持した者も、同様とする[6]。

（改正後）

わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、二年以下の懲役若しくは二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処し、又は懲役及び罰金を併科する。電気通信の送信によりわいせつな電磁的記録その他の記録を頒布した者も、同様とする。

二　有償で頒布する目的で、前項の物を所持し、又は同項の電磁的記録を保管した者も、同項と同様とする[7]。

まず、2枚掲載されていたうちの片方の画像だけを対象としたことは、メンテナンス時にノートにも書いたのですが、一人尺八として邪道な体位で、口に収まっている部分がわずかで、8,392バイトの記事に2枚目の画像として掲載する必要性が認められない可能性があるためです。（この画像は米国の児童保護及び強制猥褻法では「1人以上の人間が性行為をしている姿」と見なされており、ウィキメディア・コモンズにあるギャラリーの説明によると被写体はポルノ男優、アダルトモデルで、自らアップロードしています。コモンズでは4度削除され、そのうち1度はライセンス不備に加えてわいせつおよび宣伝の可能性を指摘されていますが、本人依頼により復帰しています。現状でライセンスに問題はありません。）

記事における画像の必要性の欠如は削除理由としてそれだけでは不十分であるものの、京都地裁平成12年7月17日判決文（児童ポルノについてのものですが「当該写真又はビデオテープ等全体から見て、ストーリー性や学術性、芸術性などを有するか、そのストーリー展開上や学術的、芸術的表現上などから児童の裸体等を描写する必要性や合理性が認められるかなどを考慮して、性的刺激が相当程度緩和されている場合には、性欲を興奮させ又は刺激するものと認められないことがあるというべきである」）を参考にするとすれば、写真や記事全体が学術性を有するか、学術的に説明する上で必要性や合理性が認められるか、などがわいせつ性を緩和する鍵となりうるようですので、無関係とは考えていません。四畳半襖の下張事件の判決でも（文書に関する判例ですが）、「当該文書の性に関する露骨で詳細な描写叙述の程度とその手法」「右描写叙述の文書全体に占める比重」「文書に表現された思想等と右描写叙述との関連性」などが争点の一部となったようです。また、画像の与えるある種の不快感は後述のように、個人的には、判例に基づくわいせつ物の定義にも内包されているような気がしますので、不快感がわいせつ性を強調するということも考えられるのではないかと感じています。

気をつけたいのは、改正前後の「わいせつ図画公然陳列罪」と「わいせつ電磁的記録記録媒体公然陳列罪」は包括一罪となりますが、「包括一罪には、その完成前に刑の変更があっても、これを分割することなく、その全体に対して新法を適用する」（大審院昭和6年11月26日判決）という判例があり、また「公然陳列罪は継続犯なので、法益侵害の状態が継続する限り犯罪行為は終了しない」とされていることです[8]。このため、画像を記事に追加した時期に関係なく、画像を閲覧できる状態が続いている以上は時効が成立せず、刑法改正以前に加えられた画像であっても改正後の刑法が適用されることが想定されます。公訴時効は画像が削除された時を起点として3年です[9]。「サーバーから削除されない限り、実行行為がおわらない」という説明が見られますが[10]、本件では日本語版の記事からコモンズの画像へのリンクを削除することを「サーバーから削除」と解釈してよいかと思います（ノートからのリンクについてはひとまず置いておきます）。言語間リンクについては、{{Commons category}}とは違って日本の刑法が及ばない利用者やプロジェクトによるものであると考えれば、ここではいったん別問題としてもよいのではないかと考えます。

ウィキペディア日本語版での画像使用が現在の刑法に違反しないと言えるかどうかの争点を以下のように整理してみました。

この画像は非わいせつ物と見なされうるか？

※電気通信事業者協会・テレコムサービス協会・日本インターネットプロバイダー協会・日本ケーブルテレビ連盟による「インターネット上の違法な情報への対応に関するガイドライン」（刑法改正前のもの）では、わいせつ物の定義は「性器が確認できる画像又は映像」「性器部分にマスク処理が施されているが、当該マスクを容易に除去できる画像等」としており、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」といった条件付けは児童ポルノの定義の中にのみ見られます。また公然陳列の定義としては「不特定又は多数の者が閲覧できる電子掲示板、ウェブサイト等に情報が掲載されている場合には、公然陳列されていると判断する」としています。一方、電磁的記録記録媒体に刑法が拡張される以前の判例によれば、わいせつ物の定義は「性欲を刺戟興奮し又は之を満足せしむべき文書図画その他一切の物品を指称し、従って猥褻物たるには人をして羞恥嫌悪の感念を生ぜしむるものたることを要する」「徒らに性欲を興奮又は刺戟せしめ且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」[11]。（この文脈には、ある種の不快感も含まれているような気がします。）

わいせつ物と見なされる可能性がある場合、
- （「インターネット上の違法な情報への対応に関するガイドライン」にあるように）学術目的の使用と認められるか？
  ※ウィキペディアの方針に沿って記事を作成した場合、学術目的であること自体は疑われにくいと思います。ただ、過去の判決文によれば目的のみでは不十分な可能性があります（上掲の京都地裁平成12年7月17日判決文参照）。
- 掲載者側の主張する学術目的だけでは不十分だとすると、（判例にあるように）画像を使用した記事の総体としての学術的有意性が認められるか？
  ※この場合、社会一般の平均的な読者にとって有意であればよいのか。また、どの程度の有意性が必要か。刑法適用範囲について、過去の判例や法解釈に基づいて「学術目的や学術性を有するものは対象外」という考え方を前提とすることは合理的ではあるものの、高度な学術性が求められるのであれば、現時点では残念ながら、ウィキぺディア日本語版コミュニティの内輪でも、その主題を扱う専門家（研究者、実務家、その他）から見て、百科事典において必ず説明されるべきことが全て説明されていると認知されるようなレベルにはありません。
- 少し別の見方として、画像を使用することが、使用していない場合と比べて記事の学術的価値を高めているか（理解促進に役立つなど）？

わいせつ電磁的記録記録媒体公然陳列罪が明文化されて以来、インターネット上の画像使用全般の状況を見ると、一般の個人の違反行為が罪を問われる例は増えてきているような気はしますが（学術云々を考慮しなければ「インターネット上の違法な情報への対応に関するガイドライン」などでは“性器＝わいせつ物”なので、2011年11月に未成年者35人を含む男女43人を掲示板への画像投稿で一斉に摘発[12]、2012年8月に個人ブログで下半身の写真を掲載した女性を逮捕[13]、2012年11月にはわいせつ動画などの公開で8人を逮捕[14]、つい最近は巡査の書類送検も[15]）、学術的な使用についての法解釈の目安となるような判例は見当たりません。芸術関連では10月上旬にも、鳥取県や米子市などが後援する映画祭で、鳥取県警からわいせつ物には当たらないと判断された上で「チラシやWebサイトという媒体での使用は配慮してほしい」と指導を受けたイラストがありました。実行委員会はウェブサイトからこのイラストを削除し、チラシは回収したようです[16]。県警生活環境課は「不特定多数が閲覧できる場合は十分な注意が必要」と判断しており[17]、鳥取県は「18歳未満が立ち入り禁止のスペースがあり、かつ県民に不快を与える企画は県の補助金事業としてふさわしくない」として2,100万円の助成金を打ち切っています[18]。ウィキペディアはメインページで「ウィキペディアの運営は皆様の寄付によって成り立っています」としているプロジェクトですので、ボーダーラインであるなら安全策をとるのがよいのではないかと思います。いざとなれば正犯は私のアカウントですが（判例からは画像そのものをアップロードした者と記事に掲載した者は同等、差し戻した者も同等のように見えます）、私はこの掲載が現在の刑法でわいせつ電磁的記録記録媒体公然陳列罪に当たらないとは断言できませんので不安ですし、拡張された刑法に基づく判例の集積によって掲載が違反でないと判断できるようになるまでは削除して閲覧できないようにしておくのが良いと思いました。

今回の削除依頼とは背景が違いますが、参考議論としてWikipedia:削除依頼 2004年2月以前#2003年6月（ノート:陰核#過去ログ時代の削除依頼です）を挙げておきます。--ak from the villa^{[小内山晶の現在のアカウント]} 2013年10月22日 (火) 20:10 (UTC) +リンク訂正およびライセンスについては問題がないことを補足 2013年10月23日 (水) 02:59 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。ケースBの「合法ではない可能性があるもの。猥褻物など。」に該当し、加筆、メンテナンス、寄付などの機会を損なう可能性があり、削除しないリスクが削除することによる損失を上回るものとして、2010年11月23日 (火) 08:44 (UTC)から画像が除去される直前の2013年4月8日 (月) 22:52 (UTC)までの21版を版指定削除。--ak from the villa^{[小内山晶の現在のアカウント]} 2013年10月22日 (火) 20:10 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者に同意。早期の審議終了にも反対しません。--山田晴通（会話） 2013年10月22日 (火) 22:02 (UTC)[返信]
コメント こういう場合は編集対応による除去になるのでは?? 画像そのものは記事とはしすてむ的には無関係ですし。--ＫｏＺ（会話） 2013年10月23日 (水) 04:14 (UTC)[返信]
版指定削除　依頼に同意--Naitou1980（会話） 2013年10月24日 (木) 04:56 (UTC)[返信]
存続同じような議論が繰り返されており、ただちに卑猥物とはならないと考えます。ただし現在の版で使用されいる画像の方が品質は上、つまり説明するためには十分に代替可能と判断します。--Gyulfox（会話） 2013年10月25日 (金) 04:24 (UTC)[返信]
- 同じような議論の持ち出しは疲弊をまねきかねないので注意してください。　議論を卑猥物かどうかに集中して下さい。　卑猥物かどうかの判断は、法改正前も後も関係ありませんし、別に邪道な体位かどうかは独自研究でしょうし、問題のページはポルノサイトでもなく、芸術品でもなく、百科事典の中のある行為の説明をしているページに過ぎません。また報道物や映画作品の基準が恐ろしく高いのは放映禁止命令を食らうと大損害を蒙るので避けるために自主規制しているものであって、法とはあまり関係するものではないでしょう。WPはリスクゼロを目指す完璧主義とは違います。　またチラシの件はそもそも卑猥物とは判断されないものでしたし、チラシは道路に落ちたりして、子供でも誰でも不可抗力で見させられる可能性のあるものだから、配慮してくれといわれたのは理解できますが、ウィキペディアの場合は性的なキーワードを検索する行為と一体化したものですから別です。　わざわざ性的なキーワードを検索しておいて不快になったから削除は身勝手でしょう。また寄付金が減るとかどうのこうのはお話になりません。話題を散らさないようにお願いします。　--Gyulfox（会話） 2013年10月25日 (金) 05:32 (UTC)[返信]
版指定削除　削除の方針「法令違反である可能性がある場合（目安としては、法令違反の可能性が 50 パーセント以上の場合）」に相当。現在の写真で問題が無くなったとまでは言えないと思いますが、少なくともこの写真が掲載された版は削除相当のように思います。また、「おまかせ表示」のような機能で表示される可能性がある以上、「ウィキペディアの場合は性的なキーワードを検索する行為と一体化したもの」とは言えないように思います。--Freetrashbox（会話） 2013年12月8日 (日) 01:30 (UTC)[返信]
- 対処 2010-11-23T08:44:30 (UTC)から2013-04-08T22:52:00 (UTC)までの版を、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket（会話） 2013年12月31日 (火) 08:29 (UTC)[返信]
  - 確認宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2014年1月1日 (水) 12:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)又吉世喜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ようするに全文が参考文献として挙げられている書籍からの引用。最初は「引用」としておきながら後で「参照」と書き換えているが、著作権侵害は明白。--丹の字（会話） 2013年10月24日 (木) 07:46 (UTC)[返信]

削除本文のほとんどが書籍からの引用では主従関係を満たさない。--NOBU（会話） 2013年11月4日 (月) 03:43 (UTC)[返信]
特定版削除 殆どの文章が参考文献として挙げられている書籍からの引用であることを確認。自分の言葉で記述された部分を見出すことができません。特筆性のある人物と考えるため、初版から2013年10月24日16時39分(JST)の版までを特定版削除することを提案します。--Lyijykyyneleet（会話） 2014年2月22日 (土) 08:39 (UTC)[返信]
- （対処）問題のある記述の除去以降の版については、削除での合意がありませんが、問題がある初版から21版までは何らかの削除をすることで合意が形成されています。Lyijykyyneleetさんは、特定版削除をお求めですが、本件は「Wikipedia:削除の方針#特定版削除」に説明されている3つの場合「1 問題が生じた版の前版に差し戻す編集（リバート）」「2 過去の版に依拠しないで創作された記事の投稿（全面改稿）」「3 問題を生じさせる編集を行った者と同一の者によって行われた、問題を解消する編集であって、...」のいずれにも該当しません。しかし、版指定削除であれば、ライセンス上の問題は生じませんので、初版から21版までの版指定削除としました。具体的には、2013年10月21日 (月) 18:40‎ (UTC) から、2013年10月24日 (木) 07:39‎ (UTC) までの21版を版指定削除しました。--山田晴通（会話） 2014年4月7日 (月) 01:23 (UTC)[返信]
  - 確認宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2014年4月8日 (火) 17:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)戦闘国家 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

現在の版では解消されていますが、ノートで指摘されているとおり過去の版に他のサイトからの転載が含まれています。--Open-box（会話） 2013年10月24日 (木) 08:46 (UTC)[返信]

版指定削除 ノートでは箇条書き部分のみを問題視していますが、R-37 (ミサイル)についての部分も転載であると判断します。この転載は2006年3月3日 (金) 09:10の版で行われ、2008年7月23日 (水) 14:37の版で独自研究部分が除去されたのに伴い除去されました。よって、その一つ前の版である2008年5月17日 (土) 07:00の版までの版指定削除が必要と考えます。--Open-box（会話） 2013年10月24日 (木) 08:46 (UTC)[返信]
ケースB-1（著作権侵害）で版指定削除が必要だと判断します。門外漢な私が確認できたのは、御指定の「2006年3月3日 (金) 09:10 UTC」で著作権侵害が起き、「2007年2月26日 (月) 17:32 UTC」で修正（「2006年12月20日 (水) 17:33 UTC」まで記述が残っている）された事です。「2007年2月26日 (月) 17:32 UTC」版を含めそれ以降の版については創作性のある記述の転載が発見できませんでした。--JapaneseA（会話） 2014年1月13日 (月) 12:32 (UTC)[返信]
- （対処）2006年3月3日 (金) 09:10 (UTC) から、2008年5月17日 (土) 07:00 (UTC) までの39版を版指定削除しました。--山田晴通（会話） 2014年4月2日 (水) 08:39 (UTC)[返信]
  - 確認依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2014年4月3日 (木) 12:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

田川幹太 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ケースE「特筆性なし」「百科辞典的な記事に成長する見込みなし」「独自研究」に該当。--氷鷺（会話） 2013年10月25日 (金) 14:53 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--氷鷺（会話） 2013年10月25日 (金) 14:53 (UTC)[返信]
コメント どちらかと言うと存続寄り編集対応。市販された作品、公開された作品も多数あります。…が、Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家の要件を満たすかどうかは微妙で判断がつきかねます。ただ、監督としての記事が削除となると、芋づる式に各作品の記事も削除相当になるようには思います。逆に各作品のうちいくつかでも存続になるなら、その作品の監督として本人記事も存続でしょう。--ＫｏＺ（会話） 2013年10月28日 (月) 07:42 (UTC)[返信]
- （終了）「Wikipedia:削除の方針#依頼の終了」に基づき存続で終了します。--山田晴通（会話） 2014年1月22日 (水) 02:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)産科医療補償制度 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年7月6日 03:44（UTC）時点の版で加筆された部分のうち、「制度創設の背景」「制度の目的」節はこのサイトから、「制度の概要」節はこのサイトから、「補償について」節はこのサイトから、「原因分析について」「再発防止について」節についてはこのサイトから少々変えただけの翻案転載。差し戻す直前の2013年8月4日 (日) 20:35‎（UTC）時点の版までを特定版削除で。

特定版削除 依頼者票。--NOBU（会話） 2013年10月26日 (土) 06:11 (UTC)[返信]
版指定削除or 特定版削除　制度の概要節の転記元は404エラーで確認できませんでしたが、それ以外の部分で翻案転載を確認しました。一部は翻案転載と言えるか微妙なレベルの部分もありますが、全体として翻案転載と見るしかないように思います。2013-07-06T03:44:27‎(UTC)の版から2013-08-04T20:35:56‎(UTC)の版までの3版の版指定削除もしくは、完全に差し戻されているため特定版削除による中抜き削除。--重陽（会話） 2014年1月2日 (木) 01:33 (UTC)[返信]
- 対処 2013-07-06T03:44:27 (UTC)から2013-08-04T20:35:56 (UTC)までの3版を、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket（会話） 2014年1月31日 (金) 21:46 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2014年2月1日 (土) 02:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

加藤光大 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースEの広告。有意な出典なし。西東京市男女平等参画推進委員会としてエガールがあるが、社会保険労務士の肩書ではなく市民公募での参加であるため、有意な出典とは認められず。--HODA（会話） 2013年10月26日 (土) 18:59 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--HODA（会話） 2013年10月26日 (土) 18:59 (UTC)[返信]
存続これまでに、この方は数多くの社労士受験関連の本を執筆されています。特筆性無しと言えるでしょうか?--かっぱっぱ（会話） 2013年10月29日 (火) 13:53 (UTC)[返信]
削除予備校や資格学校の講師がテキストを出版するのはよくあることですが、それのみで特筆性の根拠とみなすことはできません。--Trca（会話） 2013年12月9日 (月) 10:23 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Bellcricket（会話） 2014年1月31日 (金) 21:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)松岡究 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2013年10月26日 (土) 15:56(JST)の版で追記された「来歴」節がひこね第九オーケストラのページの転載。同版から2013年10月27日 (日) 02:01(JST)の版までの版指定削除で。ちなみにノートで初版投稿者が何かいろいろ書いてますが、当該ページの転載許可が得られていることを証明できるような事実は一切示されていません。

版指定削除 依頼者票。--Butanekotomato（会話） 2013年10月27日 (日) 04:38 (UTC)[返信]
コメント投稿者です。来歴の節に書かれている項目は松岡さんの公式ブログに記載されている内容です。キューちゃん通信(松岡究公式ブログ)プロフィールページ松岡さんにWikipedia記事作成について、松岡さんの公式ブログに記載されているメールアドレスにメールを送り問い合わせをしたところ、参考資料として松岡さんのブログのプロフィールページに記載されている内容と同じ文書が添付されてきました。証拠になるかわかりませんがメールのスクリーンショットをここにもノートにも貼っておきます。[19][20]これでもお疑いになるのでしたら松岡究さんの公式ブログより松岡さんに直接問い合わせてください。ARASHIAKB（会話） 2013年10月27日 (日) 07:22 (UTC)[返信]

コメント「電話で聞いた」「メールで問い合わせた」は何の根拠にもならないよー。第三者が確認できないし、スクシｮなんかいくらでも偽装できるし。だからって直で訊けとかもなしだよー。検証しようと思った不特定多数の問い合わせが殺到したらどんだけ先方に迷惑か。ちっとは想像力使いなねー。--116.80.79.95 2013年10月27日 (日) 12:09 (UTC)[返信]

コメント松岡さんに「公式ブログでWikipediaの項目は許可済みである旨の証明していただきたい」旨の問い合わせをしましたのでお待ちいただきたいです。 --ARASHIAKB（会話） 2013年10月27日 (日) 12:35 (UTC)[返信]
コメント 中立性・客観性に照らして問題あり（Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料）。--220.100.63.27 2013年10月27日 (日) 13:37 (UTC)[返信]
コメントもし松岡さんの証明が頂けて再編集する際には出典のない評価などは削除するようにします。 --ARASHIAKB（会話） 2013年10月27日 (日) 13:43 (UTC)[返信]
コメント松岡さんより「都合によりブログの更新は明日の夜遅くになる」との返信を頂きました。更新され次第またここにリンクを貼りますのでまだ記事の削除をするなど早まったことはしないで頂きたいです。 --ARASHIAKB（会話） 2013年10月27日 (日) 14:53 (UTC)[返信]
コメントブログに記載がありました[21]。--Ks aka 98（会話） 2013年10月28日 (月) 05:56 (UTC)[返信]
コメントブログに記載していただきました[22]。確認をお願いします。 --ARASHIAKB（会話） 2013年10月28日 (月) 08:16 (UTC)[返信]
コメント 本依頼対象となる記述については、ARASHIAKBさんご提示による松岡氏ご本人によるプロフィールを基にしたものと明らかに推認でき、当該ページについてはKs aka 98さん・ARASHIAKBさんのご報告の通り著作権上の懸念は払底されたものと思量します。また現に同文章をプロフィールで確認できるのですから、検証可能性についても問題ないでしょう。但し当該ページは1次資料ですから、批評などは確認して出典差替え等、記事の改善は必要です。

存続票としたいところですが、ご本人と係わりが無いでもない身ですのでコメントに留めます。--LudwigSK（Talk/History） 2013年10月28日 (月) 09:08 (UTC)[返信]

コメント 松岡さんの活動に対する批評の詳しい内容と出典元は松岡さんのブログのプロフィールページに記載されています。しかし量が多く編集するのにも時間がかかりますので、削除議論対象から外れて再編集をする際には、批評に関する内容を除いた内容で、とりあえずは再編集をしたいと思います。 --ARASHIAKB（会話） 2013年10月28日 (月) 10:45 (UTC)[返信]

一部削除/存続 削除直前の版における出典不明の批評など削った上で再編集をしたいです。 --ARASHIAKB（会話） 2013年10月29日 (火) 08:51 (UTC)[返信]

コメント 著作権上の懸念はあと一歩、松岡さんが、GFDL, CC-BY-SAのライセンス条件を理解した上で許可したということが必要ではないでしょうか? Wikipedia掲載は承諾していても、それが、その先の2次利用多数を認めることを意味していると理解しているか不明ではよろしくない。--T6n8（会話） 2013年10月29日 (火) 15:34 (UTC)[返信]
コメント その点についても松岡さんに問い合わせブログ等で証明していただく必要があるかもしれませんね。そうするべきで、私が行動を起こすべきなのでしょうか。 --ARASHIAKB（会話） 2013年11月3日 (日) 14:42 (UTC)[返信]
- コメント 「出典を示す責任は掲載を希望する側に」ですのでARASHIAKBさんが問い合わせるのが妥当です。もし、誰でもよいということで、沢山の善意の問い合わせが先方に寄せられても、先方は対応に困ると思いますので。以上よろしくお願い致します。--HODA（会話） 2013年12月6日 (金) 06:41 (UTC)[返信]
~~版指定削除~~ 投稿者であるARASHIAKB氏の最後の発言から既に3ヶ月が経過し、また最後のコメントから2ヶ月が経過しておりますが、松岡氏より「Wikipediaへの掲載を認める」旨のコメントが発信された記録は確認出来ません。現状証明出来ているのは、松岡氏がARASHIAKB氏に対し資料を提供した事実のみで、それをWikipediaへ掲載する点についての証明は出来ていません。投稿者であるARASHIAKB氏はその必要性を認識しているにもかかわらず3ヶ月の長期に渡りそれを実施していない為、一旦削除処置を行ったうえで、再度正式な持ち込み手続きを経て掲載されるべきと考えます。対象版は依頼者提示の通りで。--Mekarabeam（会話） 2014年2月14日 (金) 01:38 (UTC)持ち込み処理が行われたと判断、投票取り消し--Mekarabeam（会話） 2014年3月4日 (火) 10:17 (UTC)[返信]
- コメント 私用により長らく作業を滞らせる結果となってしまいました。迅速に松岡さんに連絡を差し上げて「私(ARASHIAKB)に送っていただいた資料をWikipediaに掲載する許可をブログ等に書いていただくこと」と「Wikipedia記事の転載許可をする旨をブログ等に書いていただくこと」をお願いしたいと思います。 --ARASHIAKB（会話） 2014年2月21日 (金) 14:59 (UTC)[返信]
コメント松岡さんからのメール返信によるとお仕事の都合でブログへの上記2点の明記は来週になるということです。--ARASHIAKB（会話） 2014年2月21日 (金) 16:16 (UTC)[返信]
コメント松岡さんのブログに掲載を頂きました。[23]ご覧ください。 --ARASHIAKB（会話） 2014年2月24日 (月) 04:03 (UTC)[返信]
存続持込手続きが取られたことを確認しました。存続に切り替えます。また、この場をお借りして松岡氏のご協力に謝意を表します。部外者がウィキペディアのルールに合わせるのは結構大変なものですよね、お手数をおかけしました。--2014年3月4日 (火) 10:17 (UTC)
- （対処）問題は解消したとして、存続と致します。--アイザール（会話） 2014年3月5日 (水) 02:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)R-33 (ミサイル) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版要約欄で明記されていますが、[24]よりの転載を含みます。--Open-box（会話） 2013年10月31日 (木) 13:32 (UTC)[返信]

~~版指定削除~~ [25]において著作権を「主張しない」としていますが、あくまで基本的に主張しないとありますのでこれは著作権フリーとは異なります。なお、以前同様の案件でテストしてみましたが、投稿時にライセンスについての表示がされない点は変わっていませんでした。これで執筆者の権利放棄が成り立つかというと苦しそうです。転載部分は除去したので初版のみの版指定で十分でしょう。--Open-box（会話） 2013年10月31日 (木) 13:32 (UTC)[返信]

航空軍事用語辞典++に掲載されている用語の解説は全て自由に引用､改変を行っても良いものであるとし、一切の報告は必要ありません。皆様の善意を持って創造された航空軍事用語辞典++は基本的に著作権を主張しません。但し画像や写真についてはこの限りではありません。写真に出展が明記されているものはあくまで転載させて頂いてあるものであり、出展が明記されていないものは、ぐり(管理人)に著作権があり、転載には事前報告が必要とします。

とありますが・写真や画像が基本的以外に引っかかるのであり文章は良いのでは？最悪管理人に問い合わせればいいと--ASF-14（会話） 2013年10月31日 (木) 13:59 (UTC)[返信]

報告不要とパブリックドメインとは異なります。当該サイトは「基本的」に「主張しない」にすぎず、これはWikipediaで受け入れ可能なライセンスではありません（Wikipedia:ライセンス更新#移入と移出を参考にして下さい。そのまま使用できる記述には、大きな制約があることが見て取れます）。さらに、管理人に著作権があるもの（Wikipedia:自著作物の持ち込み）ではありませんから、元より許諾を得て使うことも出来ません。またこれは別件になりますが、wiki形式のサイトはWikipedia:信頼できる情報源#掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿で指摘されている問題があり、出典としても使用できません。例外は、編集者が専門家と確定していて、あくまでサイトの編集システムとして使用しているだけのクローズドなwikiですが、この場合でもあくまで出典として使用できるに留まります。--Open-box（会話） 2013年10月31日 (木) 14:26 (UTC)[返信]

了解しました。こちらに誤解があったようです。すいません(-_-;)

あと支障がないなら　英語版から概要の部分の補完お願いできます？このままだとぺらぺらの記事になってしまうんで・・・--ASF-14（会話） 2013年10月31日 (木) 14:31 (UTC)[返信]

あどもーへったくそですが訳してみました。ただあっちこっち間違いがあるかもしれません特にロシア人名。文献があればわかるかもしれませんが、あいにく飛行機関係はあまり持っていないので……ではー林さん（会話） 2013年11月1日 (金) 08:12 (UTC)[返信]
- もうちょっと手を入れてみました……多少無理矢理感がありますが、割合ありがちな表記を適用してみました。--Open-box（会話） 2013年11月5日 (火) 12:14 (UTC)[返信]

コメント 元々検索結果から引っかかりを感じていたので全訳せずに調べていたのですが、どうやら英語版はLock On: Flaming Cliffsというゲームのマニュアルをベースにしているようです（このマニュアル自体は出典提示も行われており、出典として機能すると考えます）。日本語訳（1.24まで込み？）・英語版1.1と英語版を比較すると、無理矢理表現を変えておかしくなったところもありますが、出典を示していない上に翻案ではないかと指摘された場合、問題がある内容と考えます。一度英語版に由来する部分をそぎ落としてドイツ語版と他の出典で全面改稿出来ないか試してみますが、無理なら一度全体を削除する必要がありそうです。--Open-box（会話） 2013年11月6日 (水) 08:04 (UTC)[返信]
- うーんこれは。pdf記載の内容と英語版の内容は非常に似通っていますね。残念ですが消去もやむを得ないでしょう。出典自体は「BIBLIOGRAPHY AND SOURCES」で19冊提示しているから確かなものとは思いますが。うかつに訳すとろくなことがありませんな。--林さん（会話） 2013年11月8日 (金) 02:15 (UTC)[返信]
削除やってやれないことは無いんですが（現実に存在するものなので）、ここまでの版ですと私が書いた概要とASF-14さんがドイツ語版から持ち込んだ型式しか残らないですね。一度英語版との関連性を切る観点と残るものが貧弱すぎるという点から、版指定から一旦削除に変更します。--Open-box（会話） 2013年11月9日 (土) 16:14 (UTC)[返信]
別に削除まではしなくてもいいかもしれないよ。型式と外洋だけ残しとけばあとで誰かかいてくれるかもしれないし、他言語板も（ドイツとか）そんな感じです。--ASF-14（会話） 2013年11月10日 (日) 05:42 (UTC)[返信]
- Eですとその通りなんですが、これはBなのでその手が使えないんです。どこまで削除するかと、英語版を取り切れるかどうか／ちょっと無理っぽいと判断してクリーンスタートするかなんですね。現在の版はstd44さんが大丈夫じゃないかと判断したところを戻されたのですが、初版からBoxが帰ってきてしまっている、運用主体は私が要約に書いたとおりで英語版からなので~~切らなきゃ~~ってことでまたやり直しです……--Open-box（会話） 2013年11月10日 (日) 06:25 (UTC)--MiG-31からの持ち込みなんだから切ってどうする……当然継承しなきゃの間違いです。再継承はやっておきました。--Open-box（会話） 2013年11月22日 (金) 13:42 (UTC)[返信]
  - 一応最低限の形は作りました。ここから書きましていってもよさそうなら、二度目の白紙化までは特定版（英語版の問題がある内容をここまで継続・この後は履歴継承含めてやり直している）、2013年11月10日 (日) 08:13‎の版が版指定（履歴を欠くドイツ語版からの導入）となると思われます。--Open-box（会話） 2013年11月14日 (木) 12:54 (UTC)[返信]

結局全削除ですか？--Std44（会話） 2013年11月21日 (木) 22:55 (UTC)[返信]
- 全体的に崩れているので調整させていただきました、ご了承下さい。本題としては、一応個人的には回避できたかなぁという形は作りましたが、いかんせんものが非常に厄介（元になった英語版に問題があった）なのでこれでいいって言い切れる自信がありません。現在の版で問題がなさそうなら、全削除ではなく特定版と版指定で行けるとは思うのですが、こればかりは作った本人がこれでいい!　って言い切るわけにはいかないんで。--Open-box（会話） 2013年11月22日 (金) 13:42 (UTC)[返信]

長引いてるみたいだし範囲を指定しておく。2013年10月31日 (木) 13:13の板を削除。——以上の署名の無いコメントは、利用者:Std44（ノート・履歴）さんが 2014年2月5日 (水) 12:21 (UTC) に投稿したものです（山田晴通（会話）による付記）。[返信]
- （対処）削除：ケースB-1。有効投票は、Open-boxさんの 2013年11月9日 (土) 16:14 (UTC)における削除票のみです。B案件であることをふまえ、削除しました。——以上の署名の無いコメントは、山田晴通（ノート・履歴）さんが 2014年4月2日 (水) 08:50(UTC) に投稿したものです（むじんくん（会話）による付記）。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。