Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年10月13日
10月13日
- << 10月12日 - 10月13日 - 10月14日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
第三者言及により特筆性が示されているとは考えにくい経営者の記事。ケースE。記事には外部リンクがあり、人材紹介会社のサイト内にある対談記事のページが挙げられていますが、この人材紹介会社は、池田が経営する会社の取引先と推認され、第三者言及とは言い難いと思います。また、検索をすると週刊ダイヤモンドの記事が見つかりますが、これが「Wikipedia:特筆性 (人物)」のいう「報道の程度が十分ではない場合、特筆すべきであることを検証するには、複数の独立した情報源が求められることでしょう。」に照らして充分といえるかは微妙な感じがしますし、山田個人としては不十分であると思います。したがって削除依頼を提起しますが、「複数の独立した情報源」によって特筆性が明確に提示されるのであれば、依頼を撤回する用意があります。--山田晴通（会話） 2013年10月12日 (土) 19:18 (UTC)
削除 依頼者票。--山田晴通（会話） 2013年10月12日 (土) 19:18 (UTC)
コメント衆議院秘書を務めたとはいえ、情報源が「明確な個人としての独立性」を保有しているとは思えません。ケースEに含めてもいいと思いますが、山田氏ご指摘の「独立した情報源」を示せていると判断できるならば存続しても良いかと。--劉禅（会話） 2013年10月13日 (日) 02:10 (UTC)
存続 Wikipedia:削除依頼/エナリスの議論とも関係しますが、一応「上場企業の創業者で現在も社長を務めている」という点で最低限の特筆性は満たされているのではないかと個人的には考えるため、本記事についても存続に一票を入れます。--Butanekotomato（会話） 2013年10月13日 (日) 07:42 (UTC)
- （終了）削除に賛成する意見が出ないようです。今回は削除せず当面の加筆を見守ることにしましょう。--Bellcricket（会話） 2013年11月13日 (水) 23:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)2013年の日本プロ野球 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年10月12日 (土) 18:46（UTC）から2013年10月12日 (土) 19:15(UTC)まで2013年の野球の2013年10月5日 (土) 23:14(UTC)で加筆された部分の履歴不継承による転記。
特定版削除 依頼者票。--須磨寺横行（会話） 2013年10月12日 (土) 19:33 (UTC)
対処 権利侵害を含むケースB案件であり、依頼から長期間経過しているものの削除に反対する意見もないことから、依頼者票のみではありますが依頼者指定の2013年10月12日 (土) 18:46（UTC）から2013年10月12日 (土) 19:15(UTC)までの計4版を版指定削除しました。--重陽（会話） 2014年4月20日 (日) 00:57 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2014年4月20日 (日) 05:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
この企業は、東証マザーズに上場していますが、記事自体にはそれ以外の第三者言及による特筆性の証明は見当たりません。「Wikipedia:特筆性 (組織)」には上場に言及した基準はありませんし、「Wikipedia‐ノート:特筆性 (組織)」の「企業の特筆性を認める基準の一として」にある上場を基準とすることについての提案は圧倒的反対で合意に至らず、「「特筆性のある証券市場」に上場している企業」であることを理由として自動的に特筆性が認められるという理解は共有されていません。証券取引所への上場が特筆性の根拠のひとつとして考慮されることはあるとしても（例えば、「Wikipedia:削除依頼/田淵電機」を参照）、一定の基準について合意されているものではないというのが山田の理解です。その上で、東証マザーズへの上場が、十分な特筆性の証明となるのか、疑問に思いましたので削除依頼を提起するものです。過去の削除審議の事例などで、もっぱら東証マザーズへの上場を理由に存続となった先例が示されるのであれば、依頼を撤回する用意があります。--山田晴通（会話） 2013年10月12日 (土) 19:37 (UTC)
- （終了）賛否が拮抗している状態が続いたままです。いったん存続とし、今後の成り行き次第では改めて削除の是非を検討することにしましょう。--Bellcricket（会話） 2013年11月13日 (水) 23:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年12月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。
「"正顕院" 大洲市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史が30年ほどであり、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。
対処 削除しました。--Bellcricket（会話） 2013年11月1日 (金) 22:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2008年7月に作成された日蓮正宗関係寺院の記事ですが、 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。
「"実妙寺" 四国中央市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史が30年強であり、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年11月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。
「"応供寺" 松山市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史が30年弱であり、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
{{複数の問題}}が貼付され長期間経過しますが何の加筆もなく改善がありません。ケースE 百科事典的でない記事として削除を依頼します。
- (対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2013年10月21日 (月) 10:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性のない俳優。出演作は多いようだが端役としての実績しかない模様。作成者アカウントから察して、本人もしくは関係者によるものと思われるので中立的な観点においても疑問です。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Amar usumanおよびAmar usman
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
- Amar usuman - ノート
- Amar usman - ノート
いずれも英語で記された記事であり、WP:DP#Gとして依頼します。英文版でもこの人物の記事は見当たらず、Google検索でも特筆性は確認できませんでした。--妖精書士（会話） 2013年10月13日 (日) 03:10 (UTC)
即時削除 両記事とも初版投稿者により白紙化されたので、WP:CSD#全般8に基づき即時削除に一票。--Butanekotomato（会話） 2013年10月13日 (日) 07:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性のない大学生。Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たしていないと思います。--限りなく亡命に近いブリーフ（会話） 2013年10月13日 (日) 03:30 (UTC)
- (対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2013年10月21日 (月) 10:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。