Wikipedia:削除依頼/永島聖羅 20141206
永島聖羅 - ノート
ケースＥ。起稿者のLennonmccさんがwikipediaの特筆性の方針について理解せずページを作成しており(ノート:永島聖羅)、その段階から特に特筆性を証明するような二次資料は追加されていない。そもそもWikipedia:削除依頼/永島聖羅で一度、削除されておりそこから特に特筆するような実績がない以上、削除に相当すると考えます。
削除 依頼者票。--ToxinSymbiote（会話） 2014年12月6日 (土) 13:35 (UTC)
ToxinSymbiote様
二次資料についてご回答いたします。
- 永島聖羅の特筆性を示すためには基本的な基準「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている場合、その人物はすでに特筆された人物であると推定されます。」が必要であると考えております。そして、「BUBUKA 2013年3月号」及び「EYESCREAM 2014年6月号」で単独記事(他の乃木坂メンバーはおりません)があり、この事実から基本的な基準を満たしていると考えております(この県に関しましては「ノート:永島聖羅」で触れております)。故に、永島聖羅に特筆性を示す二次資料が存在するため削除は妥当ではないと考えております。
私個人の理解のため「Wikipedia:特筆性 (人物)」に関して解釈が間違っている場合はご指摘よろしくお願い申し上げます。 --Lennonmcc（会話） 2014年12月7日 (日) 08:03 (UTC)
- ご呈示されたふたつの資料とも当該記事に出典として付加されていないので特筆性についてなにかいう水準にないのですが、その上で申し上げますと、「EYESCREAM 2014年6月号」というのは「米原康正の東京女子レボリューション 第 12 回：20 歳女子 (清水富美加 / 永島聖羅(乃木坂 46) / 筧美和子)」というやつですか？写真家の方の連載のようですが、ページ数が多いようにも思えず他のグラビアアイドルとまとめて取り上げられているのようなので、とても特筆性があると言えるほどの記事だとは思えません。「BUBUKA 2013年3月号」については当該記事においてもまたノートにおいても出て来ないため、どうと言うこともできないです。--ToxinSymbiote（会話） 2014年12月7日 (日) 10:35 (UTC)
ToxinSymbiote様
Wikipedia本文に二次資料を追記いたしました。 --Lennonmcc（会話） 2014年12月11日 (木) 14:42 (UTC)
- Lennonmccさんが二次資料としてあげられたブブカの記事が「打倒AKB、やれんのか? 乃木坂の乱! vol.15」というものであれば、おそらく乃木坂46としての連載だと思われます。二次資料の有無だけでなく特筆性を証明する二次資料として十分であるかどうかも判断基準であるので付け足させていただきます。--ToxinSymbiote（会話） 2014年12月12日 (金) 04:34 (UTC)
ToxinSymbiote様
- 上記のブブカの記事は二次資料として十分な基準を満たしていると考えております。--Lennonmcc（会話） 2014年12月13日 (土) 06:02 (UTC)