コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/沼田市 20190214

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


本記事ですが、2019年2月13日 (水) 16:31‎ (UTC)及び2019年2月13日 (水) 16:32‎ (UTC)の2版(詳細は履歴をご確認下さい)にて、出身地を公表していないと思われる人物の記載を確認。要するに前回の削除依頼と同案件です。

  • コメントこれが最後」「これだけ」と言いながら、今度は「それだけ」ですか。どうも曲解する癖がある方のようですが、私は「再発の一因になっているから個人情報を残してよい」などとは言っていません。反論するのであれば、きちんと相手の意見を理解してからにしてください。理解できないのであればこの手の議論への参加は控えるべきです。--Xx kyousuke xx会話2019年2月15日 (金) 06:26 (UTC)[返信]
  • 別の依頼ページのコメントを持ってこられても困ります。他の利用者が他の依頼を見ているとは限りません。これが曲解とおっしゃるなら、そう解釈されないようわかりやすく書くよう努めて下さい。--Sun250ba会話2019年2月15日 (金) 06:49 (UTC)[返信]
なお、存命人物に関する真偽不明の情報の投稿はWP:BLPに反する編集であり、依頼対象のような編集を繰り返した利用者が方針無理解を理由に投稿ブロックを受けるのは必然的なことです。しかし、(ケースB案件の)削除依頼は利用者の問題行動を問う場ではなく存続させることによる法的リスクを評価する場ですので、その利用者が書き込んだ情報を必ず(編集除去だけではなく)削除しなければいけないという話には結びつかず、削除依頼で存続という判断が下ったとしても「大きな矛盾」にはならないかと存じます。--Jishinni (talk) 2019年3月15日 (金) 10:27 (UTC)[返信]
  • コメント 基本的にはPinkpastelさんと同じ意見です。以前述べた意見の繰り返しとなる部分もありますが改めて意見を述べます。当人が公開を許可しているとは言えず記載の必要もない個人的情報は暴露してはいけませんし、公開を望んでいない可能性も考えて削除するのは当たり前のことであると考えています。編集除去したとしても情報を見ることができるのであれば意味がありません。一部の情報だけで特定に至らないとしても、公開してほしくなかったり、勝手に情報が出ていると考えただけで嫌だと思うものではないでしょうか。こういった情報はプライバシー尊重の方針や、「書き逃げ」をさせないためにも、後から見ることができないよう削除することが大切です。真偽不明だから云々という意見も見ることがありますが、事実であればとんでもないことです。その可能性もあるのに真偽不明だから除去で良いという意見は私から見ればあり得ないですし、公開してないのだから出典を出すなんてことは不可能です。安全側に倒すという意味でも削除は必要です。--Sun250ba会話2019年3月15日 (金) 10:39 (UTC)[返信]
  • コメント まず、本人が公表していない個人情報については記載しないのが原則で、記載されていればそれを除去するのは当然のことです。ただ、履歴からまで削除するのは本人やその家族に不利益が発生するかどうかが基準になります。逮捕歴などは本人の生活に明らかに不利益が発生するため削除するべきですし、住所や学校名なども本人や家族が危険にさらされるので削除するのは当然です。しかしながら、都道府県や市町村レベルの出身地では、よほど特別な事情がない限り、本人や家族の居住地が特定されることは考えがたいことです。それゆえに過去のケースでも存続となっている案件が多いのです。Wikipedia:削除依頼/幕別町など本人を非常に特定しやすい情報があった案件は削除されていますが(後に公表されているので現在は記載されています)、そうでもないケースでは、過去にはWikipedia:削除依頼/秋元才加 20101118Wikipedia:削除依頼/小嶋陽菜 20110423などでも長い話し合いの末存続となっていますし、近年ではWikipedia:削除依頼/けやき坂46メンバーのケースB-2案件Wikipedia:削除依頼/八戸市 20190211なども存続となっています。--shikai shaw会話2019年3月18日 (月) 01:38 (UTC)[返信]
  • コメント 補足コメント 当人が公開を望んでいないと推測した本件情報を、当人の気持ちを無視してまで残すことに得はないと思いますし、リスクがゼロとは断言できない個人情報であれば、その原因となりうる情報の削除は必要と考えます。当人が望んでいなくてもこちら側に何か利益があったり、記載がないと成立しないような状況であれば残すのは理解できます。しかし本件の情報はそうではありません。そもそも市町村レベルまでは問題にならないと考えるなら、都道府県までしか公開しないと判断したり、市町村レベルまで公開することに抵抗を感じる人がいるのはなぜなのか考えていただきたいと感じています。また、過去の類似依頼が存続となっているからそれが正しいとは言えません。少なくとも私が議論に関わったWikipedia:削除依頼/けやき坂46メンバーのケースB-2案件Wikipedia:削除依頼/八戸市 20190211における存続の結論は失当であると私も判断しています。--Sun250ba会話2019年3月18日 (月) 05:24 (UTC)[返信]
  • 返信 当人が公開を望んでいないというのはあなたの推測なのでしょうか、それとも当人が明言されているものなのでしょうか。Wikipedia:削除依頼/幕別町のもとになった削除依頼では、当人が自分の出身地である市町村の公開を望んでいないということがはっきりしていたため削除されています(削除依頼も特定の可能性があるため削除されており残っていません)。当人が明言されているのならばすぐにでも削除するべきですが、そうでないのならばプライバシー案件なので慎重な判断が必要ですが、それぞれの投票者の考え方で票を入れるのが正しいでしょう。--shikai shaw会話2019年3月18日 (月) 07:08 (UTC)[返信]
  • 返信 質問があったので回答すると、推測です。しかし推測のもと削除の票を入れるのはプライバシー尊重の観点から何ら問題ないと思いますし、公開して構わないかそうでないか根拠がないのに、公開しても問題ではないだろうと勝手に判断するべきではないと思います。公開してほしくないかもしれないのにそのような記載が残っていること自体問題なのです。慎重を期すというのなら、分からない場合は削除し、もし公開して良いとの表明があれば改めて記載するべきでしょう。個人は個人の意見で票は入れて良いのですが、慎重にと言う割には最近の類似案件を見る限り慎重になっているようにはとても見えません。--Sun250ba会話2019年3月18日 (月) 07:45 (UTC)[返信]
  • コメント 緊急案件ですが、時間がかかりすぎ。これで存続が決定した場合、一著名人の削除依頼も合わせて存続ということになります。--R-kyo会話2019年3月22日 (金) 13:57 (UTC)[返信]
  • 存続 WP:DP#B2は個人が特定できるような詳細な情報を削除の対象としています。しかし今回問題となっている記述はそのような性質のものではありません(あくまで例示とはいえ、「伝統的に削除されている例」にも含まれていません。)。WP:DP#B2の対象外だと考えます。--伊佐坂安物会話/履歴2019年3月27日 (水) 21:51 (UTC)[返信]
  • コメント 先程、この議論で言及されている当該人物の記事について、版指定削除が行われました(現時点では作業が行われ最終確認中ですが)。こちらの議論についても、矛盾する判断(存続)がなされないことを強く希望します。--Motodai会話2019年3月28日 (木) 02:51 (UTC)[返信]
  • 存続 この場合は編集除去で対処可能と判断。あくまでも版の履歴を削除するのはそこから個人情報等をみれるから(違ったらすみません)であって市からは推測できないと考える。--Asuchi会話2019年3月28日 (木) 02:56 (UTC)[返信]
  • コメント 当該人物の記事が版指定削除になっていますので編集除去では対処不可能と思われます。(荒らし対策でもある)いつまでも放置はプライバシー侵害にも当たります。--R-kyo会話2019年4月4日 (木) 12:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。