コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ほまれ酒造

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


この記事ですが、一次資料と地方紙の記事しか出典がありません。検索しても信頼できる第三者情報源がありません。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事だと思います。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:13 (UTC)[返信]

  • 当方IPユーザーなので依頼者票はありません。--122.24.23.169 2019年3月23日 (土) 16:13 (UTC)[返信]
  • コメント信頼できる第三者の範囲から、地方紙を除外する妥当な理由がありません。検索で無いことは存在しない証明にはなりません。記事の内容自体は整っており百科事典の一項目としては成立します。やるべきは、今書かれているものの出典を裏付けるために注意喚起テンプレートを貼ることではないでしょうか。--180.2.92.109 2019年3月24日 (日) 01:15 (UTC)[返信]
  • コメント 存続や即時存続を言いたいところですが、とりあえず記述内容の加筆修正にまでは至っておりませんが読売と毎日の出典の追加のみを行いました。なお、#テレビCMでは、「1980年代から」となっていますが、70年代ですでに関東ローカルでは相当な知名度であったと思います。実際に出典には年代についての言及はありません。要改善です。で、独自研究ですみません、ちなみにCMに起用された歌手の大塚文雄氏が60年代後半に「木馬座アワー」で放送されたケロヨンの声として知られる新井勢津朗氏と声質が似ているというのがあって、当時の周りの子供たちは1970年の番組終了後も「ケロヨンが歌ってる」と言っていたのが記憶にあります。あくまで記憶の話であり個人的な根拠ですが、昭和後期の新聞縮刷版などをあたれば有力な出典がかなり出てくるのではないかと思われます。それで、西日本・関西の複数の知人に確かめてみたところ、「知らない」「大学で東京に行くまではまったく知らなかった」とのことですので、ここでもどなたかコメントはいただけると参考になるかと。また、英語の新聞記事でも対象について言及はあるのですが、例の風評被害に関することが多く現時点では出典に用いるのに消極的です。記事そのものにしても全国紙ではなくあえて地方紙にしているのは、特筆性の証明より言及の多さを採用したのではないかと思われます。--市井の人会話2019年3月24日 (日) 09:24 (UTC)[返信]
  • 存続 地方紙の記事を信頼できる第三者情報源ではないとする論拠が分からない。依頼提出後の加筆でさらにしっかりした記事になった。--Asgawaji会話2019年3月24日 (日) 20:13 (UTC)[返信]
  • 存続 削除すべき理由がわからない。地方紙記事を信頼できる第三者情報源から除外したら福島など地方の記事はほぼ何も書けなくなります。依頼者はこの点についてきちんと説明すべきです。--水だらけのプール会話2019年3月25日 (月) 04:07 (UTC)[返信]
  • コメント 初版作成者です。私の不徳により削除依頼を励起させる事態となり大変申し訳ありませんでした。今後は同じような事態を招かぬよう記事執筆の際の事前調査を徹底させると共に、十分な加筆を行っていただいた市井の人さんには厚く御礼申し上げます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月25日 (月) 14:36 (UTC)[返信]
  • 存続 どうして「地方紙は信頼できる情報源に該当しない」のでしょうか。その根拠が示されていないため、「地方紙は信頼できる情報源に該当しない」との主張は依頼者による単なるドグマであるに過ぎないと判断するほかありません。本件の依頼理由はこうした依頼者のドグマにその基礎を置くものである以上、依頼全体が瑕疵を帯びており賛成できるはずもないのは論を俟たないことでしょう。以上のことから存続票を投じます。--Pinkpastel会話2019年3月26日 (火) 03:05 (UTC)[返信]
  • 存続 地方紙は果たして信頼できる情報源に該当しないのでしょうか?根拠があって信頼できる情報源に該当しないと言うなら納得できますが... 根拠を示してください。--Asuchi会話2019年3月26日 (火) 10:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。