コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年10月6日

リンクを追加

10月6日

キャッシュを破棄 - << 10月5日 - 10月6日 - 10月7日 >>

(*特)法科大学院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

著作権違反の疑いによる削除依頼です。2007年10月4日 (木) 07:15(UTC)の編集が、読売新聞からの転載の疑い。本編集では元の記事は示されていますが、ほぼまるまるコピーでかつ一部の後の順序を入れ替えているので引用とは見なせないと判断しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)デヴィ (AV女優) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月15日 (日) 6:30 (UTC)の版で本人が非公開としている本名の記述（本人のブログ参照）。中抜き削除はGFDL上問題があるため、上記以降全ての版の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)あ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年4月21日 (土) 06:45の版[1]で個人情報の記載。--Akane700 2007年10月5日 (金) 23:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)オカマ爆弾 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年10月6日 (土) 00:33の編集でイグノーベル賞の紹介が、[3]にあるように時事通信社による文学的表現。著作権侵害。--Los688 2007年10月6日 (土) 00:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:NJK Nakameguro Office Building.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この画像はNJK社の公式サイト内の会社概要からの転載で、双方とのバイナリ比較が一致。著作権侵害の疑い。--Wakkubox 2007年10月6日 (土) 02:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)CHIKARA

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月12日 (金) 22:09 (UTC)[返信]

初版が[5]のまる写しです。著作権侵害ですね。--はるひ 2007年10月6日 (土) 02:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)ある一般人の名の項目

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が悪戯で、学校名、クラス、個人名などが記載され、プライバシー権が侵害されています。内容も、この対象者への悪意ある内容です（中学生にとってはふざけているだけのつもりかもしれません）。滝川の事件を思い返すまでもなく、このような「いじめ」は緊急に除去されるべきだと考えました。dbを貼って緊急案件にカテゴライズしましたが、緊急案件にカテゴライズするためには削除依頼に出す必要があるように読めましたので、あえてこちらでの審議をお願いする次第です。--はるひ 2007年10月6日 (土) 04:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)専修大学北上高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年10月6日 (土) 01:51の版で、生徒とされる人の名前が書きこまれました。本日分の削除依頼で私が即時削除にしたのと同じ名です。この版以降の特定版削除を緊急で依頼します。--Kinori 2007年10月6日 (土) 04:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)ミャンマー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[6]2007年7月28日 (土) 14:15の版以降に個人名の記載。--hyolee2/H.L.LEE 2007年10月6日 (土) 04:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)東京少年 (映画) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月18日 (木) 00:52 (UTC)[返信]

初版の「ストーリー」が、2ちゃんねるのこのスレの495の転載です。スレの投稿のタイムスタンプは、2007/10/04(木) 17:29:05、ウィキペディアでの投稿をJSTにすると、5日の22:38。投稿したBlumaiさんはWikipedia:削除依頼/ソウ4でもストーリーの転載をしておりますので、本人による持ち込みの可能性は低いと思います。--Kinori 2007年10月6日 (土) 04:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)私の頭の中の消しゴム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月21日 (水) 23:14(UTC)の編集で挿入された「ストーリー（ドラマ）」の節が、[8]の「あらすじ」に若干の改変を加えたもの。著作権侵害のおそれ。--西村崇 2007年10月6日 (土) 05:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

菅礼紗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典的でない記事」のうち「個人的なページ」に当たると思われます。イラストレーターとのことですが、特に顕著な実績は見受けられませんでした。また生い立ちや人物像の説明に有力な情報源が見当たらず、内容の正確さを検証できません。なお、外部リンクが含まれる点を考慮すれば、即時削除の方針のうち「宣伝」にあたると解釈できるかもしれません。--Bellcricket 2007年10月6日 (土) 06:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ホストクラブ出身のタレント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月12日 (金) 22:10 (UTC)[返信]

該当項目も少なく、有用性の低いカテゴリ。必要ならば、ホストクラブの項目に記載しておけば足りる。--Bisser 2007年10月6日 (土) 05:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:中川翔子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月12日 (金) 22:10 (UTC)[返信]

カテゴリの定義が不明確。中川翔子の作品について、まとめるものだとしても、この分量ならば中川翔子で内部リンクすれば足りる。--Bisser 2007年10月6日 (土) 06:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

わたしの城下町 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月12日 (金) 22:12 (UTC)[返信]

削除依頼の理由、初版より、 瀬戸の花嫁（2007年10月6日 (土) 04:44の版） からの履歴継承なき記事作成。テンプレとして新規記事作成の際、利用しようとしただけなのだと思われますが・・。--219.9.116.86 2007年10月6日 (土) 06:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ROOTS (UVERworld) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月12日 (金) 22:14 (UTC)[返信]

昨日削除依頼したORANGE～君と歩く今～と同じ現象(このようなシングルCDは存在しない)が起こっていましたので、削除のほうを依頼します。 どうも2ちゃんねるでながれたデマのようです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:イスラム教国 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月12日 (金) 22:15 (UTC)[返信]

カテゴリの方針で不適切とされる【中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいカテゴリ】。何をもってしてイスラム教国と言えるのか。基準が不明確で、トルコやガイアナの取り扱いを巡って異論が生じうる。現状ではOIC加盟国のカテゴリになっているようだが、OIC加盟国＝イスラム教国という定義はやや恣意的で、正確な記述をするために改めて定義するしかないカテゴリ名称は、カテゴリの方針に適合しません。Category:イスラム諸国会議機構加盟国あれば明確性に問題はないでしょう。--Xmaseve 2007年10月6日 (土) 06:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:創価学会所属の国会議員 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月12日 (金) 22:18 (UTC)[返信]

カテゴリの方針で不適切とされる【有用性が少ないカテゴリ】。人物を宗教で分けるカテゴリは不要。もちろん日本の政界を語る上で創価学会と公明党の関係は記述に値するが、公明党所属の国会議員のすべてが創価学会に所属しているわけではなく、また創価学会所属の国会議員のすべてが公明党に所属しているわけではないのであり、親の信仰から幼い頃に創価学会に入信したまま退会していない共産党議員のようなケースまで含めうるこのカテゴリにどのような有用性があるのか疑問。Category:公明党所属の国会議員であれば問題ないでしょう。--Xmaseve 2007年10月6日 (土) 06:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:独裁者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月12日 (金) 22:19 (UTC)[返信]

カテゴリの方針で不適切とされる【中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいカテゴリ】。独裁者には独裁者の一覧があったが、中立的に維持できないことから廃止されました。同様の理由でカテゴリも削除されるべきです。英語やスペイン語のように多くの国で使われている国際言語のウィキペディアにおいて、同種のカテゴリが削除されたり最初から存在しないことからも、このカテゴリを中立的に運用することが到底無理であろう事実が想像できる。--Xmaseve 2007年10月6日 (土) 06:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:大手芸能プロダクションの元所属者 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリの方針で不適切とされる【中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいカテゴリ】。大手芸能プロダクションと中小芸能プロダクションの線引きが困難です。--Xmaseve 2007年10月6日 (土) 06:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:科学原理主義 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリの方針で不適切とされる【中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいカテゴリ】。カテゴライズに当たっての典拠となるべき科学原理主義に独自研究の可能性が指摘されています。さらに、「狂信的な科学主義者、無神論者」とレッテルを貼るこのカテゴリに一時期大槻義彦もカテゴライズされており、名誉権侵害の恐れも高いカテゴリ。--Xmaseve 2007年10月6日 (土) 06:34 (UTC)誤字訂正--Xmaseve 2007年10月12日 (金) 02:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

在住地非公開のウィキペディアン

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月12日 (金) 22:21 (UTC)[返信]

カテゴリの方針で不適切とされる【有用性が少ないカテゴリ】。ウィキペディアンが在住地を公開しないのはいわばデフォルトであり、わざわざカテゴリとテンプレートを用意する意味がありません。--Xmaseve 2007年10月6日 (土) 06:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:表現規制問題に関連する人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリの方針で不適切とされる【中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいカテゴリ】。このカテゴリは徳川吉宗からヒラリー・クリントンまで雑多に貼られているが、掲載基準が不明確であり、有用性が乏しい割には乱造の恐れが高いカテゴリです。上層の政治家が社会問題の多くに関与するのは職務権限の幅広さから当然であり、たとえば石原慎太郎がコミットする政治課題は表現規制問題なるものだけではありません。カジノ問題に関連する人物、在日外国人問題に関連する人物、地方税制問題に関連する人物、築地市場移転問題に関連する人物など次々にカテゴリが思い浮かぶが、このように乱造されたカテゴリは、再度書くように、基準が不明確で記事の整理に役立つとは思えません。--Xmaseve 2007年10月6日 (土) 06:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SmashDrive - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月12日 (金) 22:21 (UTC)[返信]

  1. ケースA。即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの。
  2. ケースE。宣伝。百科事典的でない記事。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)和歌山県立紀北工業高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

著作権違反の疑いによる削除依頼です。2007年8月31日 (金) 02:04の版が、和歌山県立紀北工業高等学校の公式ウェブサイトからの転載の疑い。要約などにも参考先などの情報が記載されておらず、その上編集者の投稿記録が8月30日と8月31日の2日のみであり、捨てアカウントとも思われます。そして、リンクをつけるなどを行わず、赤リンクをつくったまま放置していました。私が記事からは削除いたしましたが、削除依頼に提出することを推奨されたので、特定版削除の依頼を提出することにいたしました。--kouko0515 2007年10月6日 (土) 07:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

各都道府県別の水産高等学校のカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

水産高等学校（類似の学校を含む）は各都道府県に0～3校しかなく細分化する必要がない。Category:日本の水産高等学校で十分。（全部で46校）--hyolee2/H.L.LEE 2007年10月6日 (土) 07:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

北海道大学一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年10月13日 (土) 16:03 (UTC)[返信]

東日本の大学一覧と重複。分量的に分割する必要性も無い。--SPR 2007年10月6日 (土) 07:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)松本道弘 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月12日 (金) 22:22 (UTC)[返信]

初版[11]より公式HP[12]のプロフィール転載。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:MANGAOMOTTOYOMINASAI.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月12日 (金) 22:24 (UTC)[返信]

画像がここからの転載。バイナリ比較も一致。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:ボーイング777-300.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

画像が[13]からの転載であり、著作権侵害の虞。--Riden 2007年10月6日 (土) 09:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)流星のロックマン2 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年10月5日 (金) 17:59(UTC)以降の版 電波人間の説明において、[14]からのコピペを確認。以降の版全ての削除を依頼致します。--Ｆ＠ＳＴ 2007年10月6日 (土) 09:46 (UTC)わかりにくい箇所があったため若干修正を加えました。--Ｆ＠ＳＴ 2007年10月13日 (土) 14:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

狩魔 豪 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

逆転裁判におけるローカルルール（ノート:逆転裁判の編集方針参照）において、『新しいページの作成や転記などはノートでの議論を経ること』という記述があるにも拘らず、それを満たしていない。よってWikipedia:削除の方針のケース Z「削除が妥当だと思われる場合」に当てはまると考え削除を依頼致します。--Ｆ＠ＳＴ 2007年10月6日 (土) 10:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

紺青 (人工顔料) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月13日 (土) 16:07 (UTC)[返信]

削除依頼の理由、初版より、紺青（2007年10月2日 (火) 07:56の版）からの、履歴継承なき丸々カットアンドペーストであるため、削除を依頼いたします。 --219.9.116.86 2007年10月6日 (土) 11:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:伝統 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

客観的定義がなく、検証不能で曖昧な分類。

定義文は「伝統に関するカテゴリ。このカテゴリは、口承で伝えられた民間伝承、物語、言い伝え、伝説、慣習、風習などを含みます」となっていますが、Category:伝承の定義文「このカテゴリは、古くから伝わる物語、説話、民話、昔話、神話、伝説などを含みます」と重複しています。

また、記事伝統によれば、「人間の行動、発言、思考及び慣習に見出される歴史的存在感」ということですので、これでは、何を包含基準としては、まったく検証が不可能です。

  • (存続) 削除基準に抵触しておらず、削除依頼として曖昧で不十分です。削除依頼不備であるので、削除依頼を取り下げ、ノートなどで継続審議が望ましいです。本カテゴリは有用なカテゴリであるので削除の必要ないでしょう。カテゴリの定義文や、記事伝統での説明を変更することで対応可能であり、削除するほどのことではないと思われます。ただし、削除する根拠がよくわからないため対処しにくくなっています。--水と土 2007年10月7日 (日) 04:31 (UTC)[返信]
    • (コメント）カテゴリの定義部分には、このカテゴリは、口承で伝えられた民間伝承、物語、言い伝え、伝説、慣習、風習などを含みます。と書かれています。こちらの定義は参照されていますか？--水と土 2007年10月7日 (日) 04:31 (UTC)[返信]
  • （コメント）物語、言い伝え、伝説というのは全部口承に属するという理解でいいと思いますが、民間伝承というのは口頭で伝わるものばかりとは言えません。儀式や慣習など行為として伝わるものもあります。また、「…などを含む」という定義では、どこまでも拡大解釈が可能であり、客観的とは言えません。何に「歴史的存在感」を感じるかは百人百様ではないでしょうか。--Greenland4 2007年10月7日 (日) 13:08 (UTC)[返信]
  • （コメント）明らかに浮いていた旧帝国大学のカテゴリは外しました。伝統校という記事もありますが、記事自体が不要な気もします（さすがにこのカテゴリには入らないでしょ）。--SPR 2007年10月10日 (水) 02:14 (UTC)[返信]
  • （存続）複数の他言語版ウィキペディアにあるカテゴリ。--Saintjust 2007年10月10日 (水) 11:12 (UTC)[返信]
  • （コメント）本来の日本の伝統は、他言語版ウィキペディアの伝統と較べるともっと重いような気がします（Category‐ノート:伝統参照）。6000年とは申しませんが、数100年程度の歴史しかないものは伝統と言わない、というようにできれば良いのですが？　しかし、やはり他言語版ウィキペディアの伝統を引き合いに出し、数100年はおろか数10年程度の歴史しかないものも伝統だ、という輩が出るのは目に見えているような気がしてなりません。--59.86.76.6 2007年10月15日 (月) 07:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）長文失礼します。「伝承主義」という言葉はないのにもかかわらず「伝統主義」という言葉は存在します。つまり、「伝統」というのはすでに、それだけで政治的なニュアンスを含みやすいのです。そのあたりのことは、「伝承・民間伝承・伝統」に記載しておきました。「トラディシオンtradition という語はフランスでは政治的な意味合いで受け取られることが多く、研究というよりは政治的・心情的な態度をあらわすので使用を避ける傾向がある。日本においても、民俗学におけるトラディシオンを「伝承」と訳して「伝統」とはあまり訳さないのも同じ理由からである。「伝統」と呼称した場合、中立的な観点が阻害されることがしばしばありうるからである」と書きましたが、これは全然オーバーではありません。「ノート:伝統」を御覧いただければ一目瞭然。「伝統」が価値観を含んでいて問題アリの言葉だと私が主張する理由の一端を理解していただけると思います。「守ろう」あるいは逆に「克服しよう」という態度も含んでしまうのが「伝統」という言葉です。それとは逆に、残そうとか守ろうとか意図しなくても結果的に残ったものが「伝承」なわけで、わたしは現状ではCategory:伝承に統合するのが適切だと考えます。いっぽう、「伝承資料」という言葉はあるが「伝統資料」という言葉はないわけで、Category:伝統が存続するとすれば、「古都」だけは残してもいいかなとは思います。59.86.76.6さんのおっしゃったことは、つまり、私の申し上げた「何に「歴史的存在感」を感じるかは百人百様ではないでしょうか」ということと同じなのではないかと拝察いたします。きちんとした客観的定義が定まるまでは、このような検証不能で曖昧な定義のカテゴリは凍結した方がいいのではないかと思います。少なくとも「伝統」単体でこの語を用いることは、非常に慎重でなくてはいけません。とはいえ、「伝統」なる語は「伝統芸能」とか「伝統工芸」というふうに熟語としても頻用され、しかも、その場合はあまり価値観を含まない比較的ニュートラルな語として用いられます。だからまあ、たとえば「伝統文化」というようなカテゴリがあってもよいとも思うのです。ただし、その場合は「伝承」に入れるべきものと「伝統文化」に入れるべきものをしっかり分けなくてはいけないと考えます。実際のところ、両者の指し示す対象はほとんど重複いたしますので、結果的には、Category:伝承だけで充分じゃないかというのが、わたしの意見です。--Greenland4 2007年10月16日 (火) 13:40 (UTC)--Greenland4 2007年10月17日 (水) 10:08 (UTC)[返信]
  • (コメント) Category:伝統の他国語版へのリンクをみると仏語版にも対応するカテゴリ[17]があり、「カテゴリ:Tradition」となっています。"Tradition" の使用は避けられる傾向があるというのは、どこでどの程度避けられているのでしょうか（要出典ですね）。ただ、民俗学の文献で「伝統」は避けて「(民間)伝承」という用語を使用するというニュアンスの解説をみた覚えがあります(再度探してみましたが見つからず)。ですから、Category:民俗学のサブカテゴリにするならば「伝統」という言葉は不適切なのかもしれませんが、それ以外のカテゴリ(Category:文化の配下)ならば「伝統」という名前のカテゴリがあってもよいと思います。削除依頼に対する賛否を述べるのは、もう少し考えてからにします。Sina 2007年10月17日 (水) 13:48 (UTC)[返信]
  • （コメント）出典としては、民俗学研究所の編集による『民俗学辞典』（1951.1）がありますね。今でも通用する見解だと考えます。他の文献でも同様の解説があったのを確認しましたので、おっしゃるように、Category:民俗学 のサブカテゴリとしては明らかに不適切です。フランス語でも伝承はfolkloreの項目で扱われ、tradition populaireの項目名は使用されていません。ただし、公正を期すなら、冷戦時代に書かれたものは、当時の大学や研究機関も左翼的あるいは進歩主義的な雰囲気にありましたから、特にその面で今より神経質だったとは言えるかもしれません。冷戦終結後は、どこの国でも、それこそ伝統回帰していますから、その面では甘くなっているのかもしれません。ただし、「人間の行動、発言、思考及び慣習に見出される歴史的存在感」という定義では、やはり曖昧すぎていて、客観的な定義になっていないと考えます。--Greenland4 2007年10月22日 (月) 14:21 (UTC)[返信]
  • （コメント）カテゴリの存続議論に影響を与えるので、Seeleeさんのいくつかの項目（Category:伝統‎、Category:習俗、Category:年中行事、Category:生業‎、Category:伝承、Category:民俗文化財‎)の編集をリバートしました。カテゴリの存続・廃止についてのご意見をCategory‐ノート:伝統かWikipedia:削除依頼/Category:伝統へお願いします。--水と土 2007年12月7日 (金) 23:25 (UTC)[返信]
  • （コメント）記事「伝統」については、Wikipedia:翻訳依頼の「芸術・美術/全般」に記事「伝統」の「翻訳依頼を提出しました。
記事「伝統」についての意見は、このカテゴリ「伝統」の存続・廃止とは、本来、別に扱われる内容だと思われるので、このカテゴリ「伝統」の削除議論とは切り離して考える必要があります。ただ、記事「伝統」がこのカテゴリ「伝統」の定義を明確にする要因であるとすれば、一旦、カテゴリを存続を決定して、記事「伝統」翻訳結果を見たあと、再度、カテゴリの削除依頼の提出を検討する、とするのが存続議論の進行として望ましく、カテゴリの存続・廃止の議論を停滞させないだろうと思います。という理由から、このカテゴリは存続が望ましいと思われます。--水と土 2007年12月8日 (土) 01:38 (UTC)[返信]
  • （コメント）現在、伝承と伝統、両方のカテゴリがあり、この両者には「…を含む」という言い方での定義の重複がみられます。
    • Category:伝承…フォークロア (Folklore)、伝承、民間伝承、のカテゴリ。このカテゴリは、古くから伝わる物語、説話、民話、昔話、神話、伝説などを含みます。
    • Category:伝統…伝統に関するカテゴリ。 このカテゴリは、口承で伝えられた民間伝承、物語、言い伝え、伝説、慣習、風習などを含みます。
要するに、民間伝承や伝説は、伝承に入れるべきなのか、それとも伝統に入れるべきなのかが不明なままです。
記事伝統を読むと、「伝統（でんとう tradition）とは人間の行動、発言、思考及び慣習に見出される歴史的存在感を総称していう。歴史的存在感としての伝統の根拠とは具体的慣習、法秩序であり、それらの主体は、組織、地域、家族、国家、神である。それらいずれが主体であるかによって伝統の内実も違ったものとなる」と記述していますが、これでは、何をCategory:伝統に含めたらよいのかがわかりません。現在、Category:伝統には「かつての首都の一覧、郷土料理、古都、古都保存法、伝統校、伝統の一戦、ハディース」の記事が入っています。くり返しますが、何に「歴史的存在感」を感じるかは人によって千差万別であり、このような検証不能な定義が改められない限り、削除が妥当と考えます。--Greenland4 2007年12月8日 (土) 02:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）追記、このカテゴリの包含基準ですが、現状このように考えました。
「Category:文化に属する項目で、「伝統」に関連する項目（「伝統」という名称を持つ項目、伝統的な○○と表現することが出来る項目）、そのうち、この下部カテゴリCategory:民俗文化財が妥当な項目はそちらに含める。」
こういうカテゴリの包含基準で分類可能ではないかと考えています。--水と土 2007年12月9日 (日) 13:08 (UTC)[返信]
  • （コメント）まあ、そういうことならCategory:伝統の削除依頼は取り下げてもいいかなとは思います。ただし、記事「伝統」がまだ独自研究的な内容になっているので、定義文からハイパーリンクで結ばれている以上は、改善の必要ありと考えます。それから、Category:民俗文化財‎については、以下の点が気になります。
  1. Category:民俗文化財‎の定義文が「このカテゴリは民俗の文化財(Folk culture)、衣食住、生業、信仰、年中行事などに関する風俗習慣、民俗芸能、民俗技術などを含めます。（文化財保護法で定められた民俗文化財の定義による。）」となっていたことです。「文化財＝culture」は誤訳ですので、定義文としてふさわしくありません。
  2. Category:民俗文化財‎＞Category:伝承の包含関係は適切ではありません。伝承やフォークロアの方が、民俗文化財よりもはるかに広い概念であることは言うまでもないことであり、カテゴリ構造を改める必要があります。
  3. Category:民俗文化財‎がCategory:伝統‎の下位にありますが、民俗文化財というのは下記の文化財保護法第二条にあるように「我が国民の生活の推移の理解のため欠くことのできないもの」とあるように、学術的にみて資料性が高いものを指し、それゆえ保存措置が必要である、また、保存の措置が効果をあげうる資料のことです。一般的な用語であるCategory:伝統‎とはなじみません。無理やり、結びつける必要はないかと思われます。
  4. Category:民俗文化財‎は、国や地方公共団体により文化財指定されたものに限るべきだと考えます。文化財保護法で定められた民俗文化財の定義とは、第二条のことだと思いますが、そこには、
一 　建造物、絵画、彫刻、工芸品、書跡、典籍、古文書その他の有形の文化的所産で我が国にとつて歴史上又は芸術上価値の高いもの（これらのものと一体をなしてその価値を形成している土地その他の物件を含む。）並びに考古資料及びその他の学術上価値の高い歴史資料（以下「有形文化財」という。）
二 　演劇、音楽、工芸技術その他の無形の文化的所産で我が国にとつて歴史上又は芸術上価値の高いもの（以下「無形文化財」という。）
三 　衣食住、生業、信仰、年中行事等に関する風俗慣習、民俗芸能、民俗技術及びこれらに用いられる衣服、器具、家屋その他の物件で我が国民の生活の推移の理解のため欠くことのできないもの（以下「民俗文化財」という。）
とあって、いずれも指定を前提にした定義です。「欠くことのできないもの」か「できるものか」は主観的な基準にすぎません。しかし、指定されれば少なくとも、欠くことのできない資料なのだという社会的認知がなされるわけで、ここではじめて検証が可能となります。Category:民俗文化財‎の下位カテゴリには、Category:無形民俗文化財‎とCategory:有形民俗文化財‎、Category:選択無形民俗文化財‎、Category:登録有形民俗文化財 があれば充分なのであり、文化財指定されていないものを文化財にしてしまうと、上位カテゴリであるCategory:文化財‎との間の整合性がとれなくなります。
本来、ここで指摘すべきことではないのかもしれませんが、よろしく御検討のほどお願いしたいと思います。--Greenland4 2007年12月9日 (日) 14:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)牛タンゲーム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年10月12日 (金) 22:25 (UTC)[返信]

初版が[18]からの転載。「この要領で」を「子の要領で」と書く変換ミスも一致。著作権侵害。--Number 2007年10月6日 (土) 12:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

宣伝の疑いがあるロックバンド記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月14日 (日) 16:07 (UTC)[返信]

ケースEに抵触。宣伝の疑いがあり百科事典的でない記事だと思います。検索しても百科事典的に載せる価値のあるバンドとは思えません。--ぐまびんが 2007年10月6日 (土) 12:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)旭川グランドホテル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Los688 2007年10月25日 (木) 01:24 (UTC)[返信]

初版が[19]からの転載。著作権侵害の疑い。--Number 2007年10月6日 (土) 12:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)熊本学園大学付属高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年10月6日 (土) 14:44の版IP:60.44.132.8（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の投稿で個人名と思われる記載を発見。これ以降全ての緊急特定版削除をお願いします。--目蒲東急之介 2007年10月6日 (土) 14:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年10月6日&oldid=97382414」から取得