Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年/8月第1週
8月2日
伊藤晃 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
Wikipedia:削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思います。まず、検証可能な出典が明示されていないので、「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」に該当します。また、このように「伊藤晃」をGoogleで検索しても、Wikipediaの伊藤晃の記事以外に殆どヒットしません。つまり、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と判断できます。また、この記事の初版が投稿されたのは、 2007年4月11日 (水) 22:04ですが、それ以後(1年以上経ちました)、殆ど記事は成長していません(実質2行です)。これでは、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの 」と判断せざるを得ないと思います。
- (削除)依頼者票--KING OF ZIPANGU 2008年8月1日 (金) 18:07 (UTC)[返信]
- (即時削除)非常に短い記事。--fromm 2008年8月1日 (金) 18:08 (UTC)[返信]
- (即時削除)非常に短い記事--獅子の鬣 2008年8月2日 (土) 06:37 (UTC)[返信]
- (即時削除)即時削除の方針に合致するため即時削除に同意します。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年8月2日 (土) 08:34 (UTC)[返信]
- (コメント)氏が所属する信州斉藤一家はどうでしょうか。構成員が9名しかいないようですが。--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 09:23 (UTC)[返信]
- (即時削除)上記理由に同じ。--PCH 2008年8月2日 (土) 15:52 (UTC)[返信]
- (コメント) 藤井英治の項に出典らしきもののある記述があります。--Cerberean 2008年8月2日 (土) 19:18 (UTC)[返信]
- (コメント)出典云々の話よりも、これはどう考えても定義止まりの即時削除対象でしょう。--PCH 2008年8月3日 (日) 06:03 (UTC)[返信]
- (対処)ネット検索は必ずしも著名性や特筆性の参考基準となりませんが、加筆救済の余地が十分あったにもかかわらず救済されていないことから即時削除の方針に合致するものとして処理しました。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年8月6日 (水) 05:55 (UTC)[返信]
- (コメント)出典云々の話よりも、これはどう考えても定義止まりの即時削除対象でしょう。--PCH 2008年8月3日 (日) 06:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
佐藤淳 (ヤクザ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
Wikipedia:削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思います。まず、検証可能な出典が明示されていないので、「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」に該当します。また、このように「佐藤淳」をGoogleで検索しても、Wikipediaの佐藤淳の記事以外に殆どヒットしません(別人はいっぱいヒットします)。つまり、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と判断できます。また、この記事の初版が投稿されたのは、 2007年3月30日 (金) 20:01ですが、それ以後(1年以上経ちました)、殆ど記事は成長していません(実質2行です)。これでは、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの 」と判断せざるを得ないと思います。
- (削除)依頼者票--KING OF ZIPANGU 2008年8月1日 (金) 18:28 (UTC)[返信]
- (存続)googleでヒットしないことをもって特筆性がないとは判断できない(Wikipedia‐ノート:特筆性/過去ログ1#サーチエンジン・テストに対し注意を促す提案)。加筆がないこと→「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの 」と判断するコンセンサスは無い。まぁ、他の理由なら削除もアリかもしれないが。--Knua 2008年8月2日 (土) 04:53 (UTC)[返信]
- (即時削除)Wikipedia:即時削除の方針によれば、「非常に短いもの」は即時削除対象です。この記事は「非常に短いもの」に相当すると思います。--獅子の鬣 2008年8月2日 (土) 05:24 (UTC)[返信]
- (削除)茶谷政一家内の記述のみで十分では。--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 07:00 (UTC)[返信]
- (即時削除)内容が定義のみなので、獅子の鬣さんに同意し即時削除票を投じます。記述が必要ならばTiyoringoさんご提示の茶谷政一家に記述するべきでしょう。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年8月2日 (土) 08:32 (UTC)[返信]
- (削除)検証可能性無し。「特筆性」なんか言い出すと話がややこしくなるだけ。出典皆無→削除という単純な話。--fromm 2008年8月2日 (土) 13:42 (UTC)[返信]
- (即時削除)定義のみ。即時削除が妥当。--PCH 2008年8月2日 (土) 15:53 (UTC)[返信]
- (即時削除)定義のみ。--Wakkubox 2008年8月2日 (土) 21:47 (UTC)[返信]
- (即時削除)定義のみ。ただし、依頼者の「長期間の加筆がないため百科事典的な記事に成長する見込みのない」には同意できない。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2008年8月3日 (日) 00:33 (UTC)[返信]
対処 即時削除とします。--Peccafly 2008年8月4日 (月) 03:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
白神英雄 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思います。検証可能な出典が明示されていないので、「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」に該当します。白神英雄では、2008年3月5日 (水) 12:32に出典の明示が求められました。それから、約4ヶ月経とうとしているのに、誰も検証可能な出典を明示しません。また、初版が投稿されたのは 2007年10月21日 (日) 19:40ですが、それ以降記事の成長がありません(現在5行)。検証可能な出典を見つけてから、改めて記事を起こすべきだと思います。
- (削除)依頼者票--KING OF ZIPANGU 2008年8月1日 (金) 18:40 (UTC)[返信]
- (存続)出典がないことのみを理由とした削除には反対する。加筆がないこと→「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの 」と判断するコンセンサスは無い。--Knua 2008年8月2日 (土) 04:53 (UTC)[返信]
(即時削除)Wikipedia:削除依頼/Ntrsbig氏による暴力団関係記事と同じような案件。もっと出典を集めて、百科事典的な内容を備えた状態にしてから再投稿すればいいと思います。一応、出典の明示のない部分を削除しました。この状態だと、Wikipedia:即時削除の方針の「非常に短いもの」に相当します。ですから、即時削除でも問題ないようになったと思います(結局、検証可能な出典が明示されていない記事は、バンバン削除される。最後には非常に短い記事となり、Wikipedia:即時削除の方針の「非常に短いもの」となってしまい、最終的には即時削除されると思います。--獅子の鬣 2008年8月2日 (土) 05:27 (UTC) Tiyoringoさんのコメントが浮いていたので、削除されたコメントを復帰の後、誤解のないように抹消線を追加。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年8月2日 (土) 08:39 (UTC)[返信]- (コメント)Wikipedia:即時削除の方針#対象となるケースに以下に列挙されているケースは有益な履歴を持っていない記事に関してのみ適用されます。即時削除の方針に該当しない過去版がひとつでもある場合は、即時削除の対象にはなりません。という説明があるので即時削除には該当しないものと思います。--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 07:47 (UTC)[返信]
- (存続)一和会、山口組の幹部であり存続すべき人物になると思います。一和会への統合でリダイレクト化しても良いとは思います。--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 07:04 (UTC)--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 07:47 (UTC)[返信]
- (存続)利用者:Tiyoringoさんと話し合って主張変更。とりあえずは、一和会に白神英雄の記述を書いておき、一和会への統合でリダイレクト化しても良いと思います。で、出典が出てきて、十分な記事が書ける状態になれば、白神英雄を独立させればいいです。--獅子の鬣 2008年8月2日 (土) 08:19 (UTC)[返信]
- (存続)Tiyoringoさんに同意します。単体として存続するか、一和会への統合の後リダイレクト化するかに関してはお任せいたします。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年8月2日 (土) 08:39 (UTC)[返信]
- (存続)定義のみのため、独立した記事としての存続には反対。ただ一和会の幹部であるため、一和会の項目にリダイレクト化した方が望ましいかと。--PCH 2008年8月2日 (土) 16:16 (UTC)[返信]
- (終了)存続で終了とします。--白駒 2008年8月12日 (火) 11:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
中馬大典 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思います。まず、検証可能な出典が明示されていないので、「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」に該当します。2008年4月14日 (月) 16:53に出典の明示が求められましたが、それ以降(4ヶ月近く経とうとしているのに)誰も出典を明示していません。また、このように「中馬大典」をGoogleで検索しても、Wikipedia関係の中馬大典の記事以外に殆どヒットしません。つまり、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と判断できます。また、この記事の初版が投稿されたのは、2008年4月14日 (月) 16:33ですが、それ以後、殆ど記事は成長していません(実質5行です)。これでは、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの 」と判断せざるを得ないと思います。
- (削除)依頼者票--KING OF ZIPANGU 2008年8月1日 (金) 19:02 (UTC)[返信]
- (存続)googleでヒットしないことをもって特筆性がないとは判断できない(Wikipedia‐ノート:特筆性/過去ログ1#サーチエンジン・テストに対し注意を促す提案)。加筆がないこと→「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの 」と判断するコンセンサスは無い。--Knua 2008年8月2日 (土) 04:53 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:削除依頼/司幸一と同様の案件。著名性・特筆性はない。また、Wikipedia:存命人物の伝記では検証可能な出典を義務付けているので、検証不可の部分は、今後どんどん削除されます。従って、すぐに記事が非常に短いものになるわけです。そのときはWikipedia:即時削除の方針により必ず即時削除になるはずです。--獅子の鬣 2008年8月2日 (土) 05:36 (UTC)[返信]
- (削除)加筆したいんなら太田会へ加筆すれば十分。単独記事として存続させる意義はない。--PCH 2008年8月2日 (土) 16:12 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--白駒 2008年8月12日 (火) 11:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
牧野国泰 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思います。検証可能な出典が明示されていないので、「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」に該当します。また、実質的な初版が投稿されたのは2007年4月21日 (土) 13:09ですが、それ以降1年以上が経つのに、記事の成長がありません(現在実質2行)。検証可能な出典を見つけてから、改めて記事を起こすべきだと思います。
- (削除)依頼者票--KING OF ZIPANGU 2008年8月1日 (金) 19:18 (UTC)[返信]
- (存続)出典がないことのみを理由とした削除には反対する。加筆がないこと→「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と判断するコンセンサスは無い。--Knua 2008年8月2日 (土) 04:56 (UTC)[返信]
- (即時削除)Wikipedia:即時削除の方針によれば、「非常に短いもの」は即時削除対象です。この記事は「非常に短いもの」に相当すると思います。また、Wikipedia:存命人物の伝記では検証可能な出典を義務付けているので、それにも違反しています。Wikipedia:削除依頼/Ntrsbig氏による暴力団関係記事と同じような案件で、もっと出典を集めて、百科事典的な内容を備えた状態にしてから再投稿すればいいと思います--獅子の鬣 2008年8月2日 (土) 05:44 (UTC)[返信]
- (削除)松葉会または北関東大久保一家に加筆すれば十分では。--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 07:15 (UTC)[返信]
- (削除)Tiyoringoさんの意見に同じ。--PCH 2008年8月2日 (土) 16:10 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--白駒 2008年8月12日 (火) 11:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
吉中敏也 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思います。検証可能な出典が明示されていないので、「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」に該当します。このようにGoogleで検索しても、殆どWikipediaの吉中敏也関係の記事しかヒットしません。つまり、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と判断できます。また、初版が投稿されたのは2005年12月20日 (火) 21:35ですが、それ以降2年以上が経つのに、記事の成長がありません(現在実質12行)。これでは、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの 」と判断せざるを得ないと思います。
- (削除)依頼者票--KING OF ZIPANGU 2008年8月1日 (金) 19:34 (UTC)[返信]
- (存続)googleでヒットしないことをもって特筆性がないとは判断できない(Wikipedia‐ノート:特筆性/過去ログ1#サーチエンジン・テストに対し注意を促す提案)。加筆がないこと→「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの 」と判断するコンセンサスは無い。--Knua 2008年8月2日 (土) 04:54 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:削除依頼/Ntrsbig氏による暴力団関係記事と同様の案件。著名性・特筆性はない。また、Wikipedia:存命人物の伝記では検証可能な出典を義務付けているので、検証不可の部分は、今後どんどん削除されます。従って、すぐに記事が非常に短いものになるわけです。そのときはWikipedia:即時削除の方針により必ず即時削除になるはずです。--獅子の鬣 2008年8月2日 (土) 05:38 (UTC)[返信]
- (削除)吉中組の部分はほとんど無意味なリストでしかなく山口組の3次団体の幹部でしかないので削除で良いと思います。--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 07:13 (UTC)[返信]
- (削除)Tiyoringoさんの意見に同じ。--PCH 2008年8月2日 (土) 16:08 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--白駒 2008年8月12日 (火) 11:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
川崎之雄 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思います。検証可能な出典が明示されていないので、「個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事」に該当します。また、このように「川崎之雄」をGoogleで検索しても、Wikipediaの川崎之雄関係の記事以外に殆どヒットしません。つまり、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と判断できます。また、この記事の初版が投稿されたのは、2004年8月1日 (日) 23:36ですが、それから3年経っても、殆ど記事は成長していません(実質5行です)。これでは、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの 」と判断せざるを得ないと思います。
- (削除)依頼者票--KING OF ZIPANGU 2008年8月1日 (金) 19:45 (UTC)[返信]
- (存続)googleでヒットしないことをもって特筆性がないとは判断できない(Wikipedia‐ノート:特筆性/過去ログ1#サーチエンジン・テストに対し注意を促す提案)。加筆がないこと→「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの 」と判断するコンセンサスは無い。--Knua 2008年8月2日 (土) 04:55 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:削除依頼/Ntrsbig氏による暴力団関係記事と同様の案件。著名性・特筆性はない。また、Wikipedia:存命人物の伝記では検証可能な出典を義務付けているので、検証不可の部分は、今後どんどん削除されます。従って、すぐに記事が非常に短いものになるわけです。そのときはWikipedia:即時削除の方針により必ず即時削除になるはずです。--獅子の鬣 2008年8月2日 (土) 05:40 (UTC)[返信]
- (削除)WP:V。検証可能性無し。出典も無く実在(?)の人物をヤクザ呼ばわりするのを放置するわけには行かない。この種の記事は一掃するべきだろう。--fromm 2008年8月2日 (土) 13:41 (UTC)[返信]
- (コメント)その発言は放置できませんね。まぁ依頼者もそうなんでしょうけど、ウィキペディアに暴力団記事は不要だとかいう偏った観点から、適当に削除理由を付けて即時削除や削除依頼にかけて検閲しようとする姿勢は感心しませんね。全体を眺めて整理しようと議論するならばまだしも。--Knua 2008年8月2日 (土) 14:18 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:存命人物の伝記にも触れる問題と思います。出典さえあれば文句は言いません。--fromm 2008年8月3日 (日) 02:01 (UTC)[返信]
- (コメント)その発言は放置できませんね。まぁ依頼者もそうなんでしょうけど、ウィキペディアに暴力団記事は不要だとかいう偏った観点から、適当に削除理由を付けて即時削除や削除依頼にかけて検閲しようとする姿勢は感心しませんね。全体を眺めて整理しようと議論するならばまだしも。--Knua 2008年8月2日 (土) 14:18 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。暴力団記事が不要とか出典云々の前に、4年前に立てられた記事が定義(に少し尾ひれが付いた程度)止まりで放置されているというのが大きな問題。これを「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と判断しない方がどうかと。--PCH 2008年8月2日 (土) 16:07 (UTC)[返信]
- (コメント) 暴力団記事の場合、リンク元をたどっていくと検証可能性がありそうで出典も明記された項目にたどり着くことが多いですね。大項目、中項目、小項目と階層化されていてある意味「百科事典的」な構成になっています。大→小の使い方だけでなく小→大の使い方もある、ということを念頭に小項目の存続基準や記述スタイルを考え直したほうがいいのかもしれません。一律リダイレクト化というのも不親切な気がします。--Cerberean 2008年8月2日 (土) 19:44 (UTC)[返信]
- (削除)、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」ですね。もっと出典を持ってきて、分量を多くしないと、これは削除対象でしょう。--経済準学士 2008年8月2日 (土) 20:01 (UTC)[返信]
- (コメント) 暴力団関係記事は小惑星の記事と少し似ています。名前がついている小惑星は特筆性があり記事があるものも多いですが、データ記載やカテゴリー分けはあっても、記事本文はデータと重複する発見日等、発見者、名前の由来ぐらいで数行で終わりというのが大半です。恒星掩蔽のような事件でもなければ加筆もないでしょう。でも無名のを含めて国際的な監視対象で検証可能性は十分、一覧記事まであります。明らかに他の天体(スター?)とは基準が違うわけです。--Cerberean 2008年8月3日 (日) 05:42 (UTC)[返信]
- (削除)PCH氏、経済準学士 氏に賛成。--Revdel 2008年8月6日 (水) 05:49 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--白駒 2008年8月12日 (火) 11:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ホットエンターテイメント - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年6月20日 (金) 11:48 (UTC)から2008年6月25日 (水) 16:33 (UTC)までマスコミに公にされた非公開になっている三浦亜沙妃の本名が記載されています。--Colocolo 2008年8月1日 (金) 23:06 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼者票。--Colocolo 2008年8月1日 (金) 23:06 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)記述を確認し、2008年6月20日 (金) 11:48 (UTC)の版以降の緊急特定版削除に同意いたします。なお、この加筆はニュース記事の一部の引用ではなく
孫引き丸写しに近いものになっており、出典を示したとはいえ著作権の観点からも問題があると思います。--Ziman-JAPAN 2008年8月2日 (土) 05:41 (UTC)下線部加筆--Ziman-JAPAN 2008年8月2日 (土) 05:54 (UTC)[返信] - (緊急特定版削除)自分も2008年6月20日 (金) 11:48 (UTC)の版以降の緊急特定版削除に同意。三浦亜沙妃の記事でも2度、同様の理由に緊急特定版削除され、現在保護状態になっている。--Oksakunji 2008年8月2日 (土) 13:06 (UTC)[返信]
- (対処)Wikipedia:削除依頼/三浦亜沙妃20080710との関連案件でしたので、delにて、2008年6月20日11:48(UTC)版以降を削除しました。--Carkuni 2008年8月2日 (土) 13:30 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) D C 2008年8月4日 (月) 04:43 (UTC)[返信]
- (対処)Wikipedia:削除依頼/三浦亜沙妃20080710との関連案件でしたので、delにて、2008年6月20日11:48(UTC)版以降を削除しました。--Carkuni 2008年8月2日 (土) 13:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
デビッド・ルエール - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
en:David Ruelleからの抄訳と思われますが、要約欄においてそれが示されていません(言語間リンクはありますが)。また、日本語の不自然さから機械翻訳の疑い濃厚。よってGFDL違反の虞あり。--Five-toed-sloth 2008年8月2日 (土) 00:00 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。GFDL違反、ケースB-1として。そもそも項目名も正しくないと思われます(姓のほうはまだしも、フランス名の"David"は「ダヴィッド」くらいに音写すべき。cf.ダヴィッド。そこも機械翻訳による英文和訳であることの傍証)し、内容的にも役に立たないサブスタブなので救済する価値はないと考えます。……と言いますか、削除依頼に向けた調査のついでにダヴィッド・ルエールを新規投稿いたしましたので、重複記事として(ケースZ「その他の問題がある場合」を適用して)も削除をお願いします。--Five-toed-sloth 2008年8月2日 (土) 00:00 (UTC)[返信]
- (対処)削除。著作権侵害の虞、重複(ケースZ)として。--Tantal 2008年8月16日 (土) 03:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
総武流山電鉄関連のカテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- Category:総武流山電鉄(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- Category:総武流山電鉄の画像(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
8月1日の総武流山電鉄の流鉄への社名変更に伴い、Category:流鉄(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)・Category:流鉄の画像(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)へ移行して不要になったカテゴリ。--七之輔/e56-129 2008年8月2日 (土) 00:11 (UTC)[返信]
- (全て削除)依頼者票。改名・削除議論を行わなかったのでこうして手間をかけさせるのは申し訳ない次第。--七之輔/e56-129 2008年8月2日 (土) 00:11 (UTC)[返信]
- (全削除)--FREEZA 2008年8月2日 (土) 00:57 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼内容に同意。--Wakkubox 2008年8月2日 (土) 04:32 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月9日 (土) 06:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
草刈りハイ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
百科事典的でない記事、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。投稿者の言葉遊び、もしくは、定着する前の造語。グーグル"草刈りハイ"は13件で、半分以上は誤ヒットである。また、定着したとしても、内容的に百科事典的な記事になりそうにない。--124.146.102.1 2008年8月2日 (土) 00:58 (UTC)[返信]
- (即時削除)悪戯。--Dojo 2008年8月2日 (土) 01:04 (UTC)[返信]
- (即時削除)上に同じ。--G-love 2008年8月2日 (土) 03:20 (UTC)[返信]
- (即時削除)悪戯記事。上記2者と同じ。--Wakkubox 2008年8月2日 (土) 04:36 (UTC)[返信]
- (即時削除)依頼者および他の投票者に同意します。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年8月2日 (土) 08:40 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除しました。--Peccafly 2008年8月3日 (日) 09:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)wikipedia:利用者ページの削除依頼 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2008年8月2日 (土) 01:53の版で、プライバシーに関する本名が記載されている。しかも、一部は『(*緊特) WP:NODAによる荒らし20080801』の依頼で出されている履歴に掲載されている本名が同じ。プライバシー侵害の恐れ。
- (緊急特定版削除)依頼者票。--影虎 2008年8月2日 (土) 02:25 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)プライバシー侵害荒らし。プロバイダー通報も視野に入れるべき。--FREEZA 2008年8月2日 (土) 02:48 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)プライバシー侵害。--Fievarsty 2008年8月2日 (土) 04:11 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)本名と思しき人名の掲載を確認。プライバシー侵害のため緊急特定版削除に同意します。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年8月2日 (土) 08:41 (UTC)[返信]
- (対処)Wikipedia:利用者ページの削除依頼/del 20080808 にて、2008年8月2日 (土) 01:53 (UTC) の版(by 利用者:ごっごっごっごっご)のみを中抜き削除しました。--白駒 2008年8月8日 (金) 15:49 (UTC)[返信]
- (確認)正しく、特定版削除されていることを確認いたしました。--Tantal 2008年8月9日 (土) 12:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ブラックカード - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
Copyrightsテンプレートが貼られたのみで、削除依頼に出ておりませんでしたので、提出しておきます。
当該記事は、以下の理由により著作権侵害のおそれがあるため、特定版削除を依頼します。この記事には、いずれもノートに指摘が出ておりますが、
- 2006年11月14日 (火) 03:54(UTC)の版にて「ポイント」「噂」の節に加筆された内容は、エキサイトニュースの文に酷似しています。文末や記載順序に違いがあり、著作権侵害が存在するかどうかは議論の余地があります。
- 2008年7月8日 (火) 15:10(UTC)の版にて「SEVEN HILLS ワールドカード」の節に加筆された内容は、大半がDIAMOND onlineと同文です。
といった問題が存在します。 特定版削除に賛成していただける方は、どの版からの削除が妥当かを明示してくださるようお願いいたします。 --西村崇 2008年8月2日 (土) 02:16 (UTC)[返信]
- (特定版削除)2006年11月14日 (火) 03:54(UTC)の版以降の特定版削除。依頼者票。2006年11月14日 (火) 03:54(UTC)の版での加筆は「エキサイトニュース」の記述を参照していないとは言いがたいほど類似しておりますし、「エキサイトニュース」の思想感情表現が著作権侵害を指摘し得る程度に残存していると言えます。--西村崇 2008年8月2日 (土) 02:34 (UTC)[返信]
- (特定版削除)2006年11月14日 (火) 03:54 (UTC)の版以降の特定版削除、という西村崇さんの提案を支持します。2007年3月26日 (月) 04:38 (UTC)の版で「エキサイトニュース」を出典にした、ということが示されたのですが、広報の会話の言い回しを改変したことが引用の要件のひとつである「改変の禁止」に反するおそれが高いので、著作権法上不適切なものと判断します。2年弱分の履歴が失われるのは痛いですが、現在の記事が独自研究色の強いものになっていることを考えると、出直しを図ったほうが妥当だと思います。--Ziman-JAPAN 2008年9月13日 (土) 01:36 (UTC)[返信]
- (依頼対象の追加)ところで、ブラックカード (曖昧さ回避)は、ブラックカードの2007年10月22日 (月) 00:59 (UTC)の版から分割されたものですが、2006年11月14日 (火) 03:54 (UTC)の版以降の特定版削除が実行された場合、曖昧さ回避は存在しない版から分割されたことになり、履歴破損が起こってしまいます。したがって、本記事の特定版削除が実行される場合は、曖昧さ回避の削除もあわせて行うべきと考えます。--Ziman-JAPAN 2008年9月13日 (土) 01:36 (UTC)[返信]
- (依頼追加分について削除)ブラックカード (曖昧さ回避)については削除が必要、という主張に同意し同記事の削除に票を投じます。--西村崇 2008年9月23日 (火) 13:02 (UTC)[返信]
- (対処)「ブラックカード」はブラックカード/del20080926にて、依頼者指摘の2006年11月14日 (火) 03:54 (UTC) の版以降対処時の最新版までを特定版削除し、「ブラックカード (曖昧さ回避)」は削除しました。--Kurihaya 2008年9月26日 (金) 05:24 (UTC)[返信]
- (確認)正確な削除を確認しました。ついでに、再作成されたあいまいさ回避ページが削除された文章を継承していないことも確認しました。--Kinori 2008年9月29日 (月) 02:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)パール兄弟 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、パール兄弟を特定版削除、依頼ページを削除 に決定しました。
このページは一度削除されています。以下は、本依頼の経緯の要約(敬称略)です。
- 利用者:G-love がケース B-1として削除依頼提出。(2008年8月2日 (土) 03:15 (UTC))[返信]
- 原依頼について、利用者:Ziman-JAPAN(2008年8月2日 (土) 05:34 (UTC))、利用者:May.Low(2008年8月2日 (土) 08:44 (UTC))、利用者:PCH (2008年8月2日 (土) 15:58 (UTC))の3名が特定版削除票(2008年8月2日 (土) 03:15 (UTC) 以降の版の削除)を投じ、全削除に反対の意見を表明する。3名の意見は、初版は創作性が低いとのこと。[返信]
- 原依頼について、利用者:白駒が、合意されたと考えられる記事の特定版削除を実行して報告する。(2008年8月26日 (火) 17:23 (UTC))[返信]
- 対処内容:パール兄弟/del 20080826 にて、2007年1月11日 (木) 13:09 (UTC) 以降の版を削除。
- 原依頼について、利用者:背番号9が、特定版削除の確認を実施した旨を報告する。(2008年10月11日 (土) 17:25 (UTC))[返信]
- 原依頼の依頼文について、問題の転載部分が転記されていたため、利用者:白駒が依頼ページ自体の削除を提案(以下「追加依頼」と表記)。(2008年8月15日 (金) 15:15 (UTC))[返信]
- 追加依頼について、原依頼者である利用者:G-loveは、適法な引用にあたるとして問題ない旨の見解を述べる。(2008年8月17日 (日) 07:51 (UTC))[返信]
- 追加依頼について、利用者:白駒が、上記原依頼の特定版削除報告と同時(2008年8月26日 (火) 17:23 (UTC))に詳細な削除実行案を提示する。具体的には、削除跡地に議論の要約を再作成して削除依頼サブページに置き、これを議論ログに代えることを主張し、素案として「Wikipedia:削除依頼/パール兄弟/tmp」を作成したことを述べる。[返信]
- 追加依頼について、利用者:Ziman-JAPANが利用者:白駒の意見に全面同意する。(2008年9月1日 (月) 04:48 (UTC))[返信]
- 追加依頼について、利用者:PCHが利用者:白駒の意見に同意する。(2009年2月9日 (月) 05:12 (UTC))[返信]
ここまでが、本依頼の経緯の要約です。
- (追加依頼を対処)適法な引用とは認められず、著作権侵害のおそれがあると判断しました。議論の要約をもって議論ログに代える旨の合意が得られたと判断し、「Wikipedia:削除依頼/パール兄弟」をWikipedia:削除依頼/パール兄弟/del_20090215に全削除し、「Wikipedia:削除依頼/パール兄弟/tmp」から議論の要約を転記する処置を実施致しました。第三者たる管理者(ここでは、既に議論に参加している「白駒さん、背番号9さん、tan90deg」以外の管理者を指します)により、「議論の要約」が適切に作成されているかどうか、削除済み版と照合していただく作業が必要であると判断し、管理者伝言板預かりの案件とさせていただきます。なお、照合作業をされた管理者さんにおかれましては、vfd_topとvfd_bottomを貼付していただくようお願いします。--tan90deg 2009年2月15日 (日) 05:49 (UTC)[返信]
確認 tan90degさんの説明通りに議論が行われた上でのパール兄弟特定版削除、特定版削除の確認と本ページの削除対処が行われていることを確認しました。削除依頼を終了します。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年2月20日 (金) 10:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:20080225- R8V5785.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
このブログサイトにあり、左3段目の一番左側にある画像と一致(フラッシュ画像)。著作権侵害の虞。--Wakkubox 2008年8月2日 (土) 04:28 (UTC)[返信]
(削除)依頼者票。--Wakkubox 2008年8月2日 (土) 04:28 (UTC)[返信]- (即時削除)この1週間で依頼提出から議論がなかったこと、更には事前に出典不明タグ貼付かつアップロード者に警告文を送ってから1週間以内に記載されなかったことから、WP:CSD#画像/マルチメディアの5に準じて即時削除へ提出することに致します。--Wakkubox 2008年8月9日 (土) 11:25 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除の方針に基づき削除しました。--Carkuni 2008年8月10日 (日) 05:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
クロスドッグ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
依頼理由:ケース E: 百科事典的でない記事。記事の体裁としては軍事用語となっているが、検索によるとアニメ蒼穹のファフナーの中で使われている用語と思われる。1アニメ作品でしか使われていない用語であることから、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない」に該当する。またノートで出典を求めるも提示は無く、出典のない現在の内容は統合に値しないと判断しました。--カイの迷宮 2008年8月2日 (土) 08:28 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--カイの迷宮 2008年8月2日 (土) 08:28 (UTC)[返信]
- (削除)Googleでやってみました。クロスドック物流だったりディクロスドッグだったりクロスドッグタグだったり上位10件にファフナーの形跡すらなし。…で、「"クロスドッグ" "ファフナー"」だとたったの66件。しかも一番上が2chのファフナーのスパロボ参戦希望スレ。これで単独記事にするのは無理。削除票。--6144 2008年8月2日 (土) 12:40 (UTC)[返信]
- (削除)常套句ですが、「このまま出典の明示が無い限り、独自研究/特筆性不足と見なさざるを得ない」です。ケースEとして。--Five-toed-sloth 2008年8月2日 (土) 17:13 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月9日 (土) 06:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)デジモン一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年8月1日 (金) 23:51; 219.98.41.57による版が外部サイトからの転載。著作権侵害の虞。 --K-Phil 2008年8月2日 (土) 09:18 (UTC)[返信]
- (特定版削除)2008年8月1日 (金) 23:51〜 2008年8月2日 (土) 00:24までを中抜き特定版削除。依頼者票。--K-Phil 2008年8月2日 (土) 09:18 (UTC)[返信]
- (特定版削除)両者の文章の一致を確認しました。キャラクターの紹介文は、短文であっても削除された前例があるので、今回も削除が妥当と考えます。範囲についても、2008年8月2日 (土) 00:24 (UTC)の版で適切にリバートされているので、K-Philさんの指定を支持します。--Ziman-JAPAN 2008年9月13日 (土) 00:57 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者に同意します。--Ruruga 2008年9月23日 (火) 15:19 (UTC)[返信]
対処2008年8月2日 (土) 09:05 (UTC)の版で適切なrvがなされておりましたので、2008年8月1日 (金) 23:51 (UTC)の版 by IP:219.98.41.57(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) から 2008年8月2日 (土) 00:24 (UTC)の版 by 219.98.41.57 までを デジモン一覧/del 20080926 に中抜き特定版削除しました。--ろう(Law soma) D C 2008年9月26日 (金) 04:14 (UTC)[返信]
- (確認)デジモン一覧/del 20080926にて、依頼者指摘の2008年8月1日 (金) 23:51 (UTC) の版から2008年8月2日 (土) 00:24 (UTC) の版までが適切に中抜き特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2008年9月26日 (金) 05:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)茶谷政一家 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年10月12日 (金) 05:01版でのIP:218.216.82.35(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)による加筆が外部サイトでの報道と一致。著作権侵害のおそれ。--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 09:20 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 09:20 (UTC)[返信]
- (特定版削除)一致を確認。--獅子の鬣 2008年8月2日 (土) 22:20 (UTC)[返信]
- (対処)茶谷政一家/del 20080815 にて、2007年10月12日 (金) 05:01 (UTC) 以降の版を削除しました。なお、リバート後に有意な加筆はありませんでした。--白駒 2008年8月15日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
- (確認)正しく、特定版削除が実施されていることを確認いたしました。--Tantal 2008年8月16日 (土) 03:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)興源寺 (徳島市) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
興源寺川から興源寺 (徳島市)への要約欄未記載の履歴不継承文章移動。
(削除)(特定版削除)依頼者票。--Triglav 2008年8月2日 (土) 10:57 (UTC) 投票誤りを訂正--Triglav 2008年8月2日 (土) 16:45 (UTC)[返信]- (特定版削除)依頼内容を確認。2008年2月27日 (水) 08:14版以降の特定版削除。寺の名が川の名前についているからといってそもそも統合すべきかどうか提案なくされることには問題があるのでは。--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 15:42 (UTC)[返信]
- (対処)興源寺 (徳島市)/del20080813にて、依頼者指摘の2008年2月27日 (水) 08:14 (UTC) の版以降、対処時の最新版までを特定版削除しました。また、削除依頼後のカテゴリ修正等は著作物性のないものとして再度編集しました。--Kurihaya 2008年8月13日 (水) 05:21 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年8月14日 (木) 07:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)広八幡神社 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[3]と一致。--弥 2008年8月2日 (土) 11:06 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--弥 2008年8月2日 (土) 11:06 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 13:25 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者指摘を確認した。--クモハモハ大王 2008年8月2日 (土) 13:53 (UTC)[返信]
- (コメント)広島県教育委員会によれば、「三滝寺多宝塔」が広島県の重要文化財に指定されたのは昭和43年1月12日とあるので、ご由緒書はそれ以降に書かれたものであろう。--クモハモハ大王 2008年8月3日 (日) 08:03 (UTC)[返信]
- (コメント)そのページには「ご由緒書を転載」するとしているのであるから、この証拠を持って著作権侵害と断定するのは早計。もし、そのご由緒書の著作権が切れていれば自由に転載できなければおかしい。とはいえ、そのご由緒書の著作権が存続しているか否かを調査・判断することは非常に困難な問題であると考えます。 kyube 2008年8月3日 (日) 06:04 (UTC)[返信]
- (コメント)旧仮名遣いではないのでおそらく戦後に作成されていそうです。50年経過しているかどうか。--Tiyoringo 2008年8月3日 (日) 06:57 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。クモハモハ大王さんの御説によれば、保護期間中と見てよいでしょう。初版作成者は納得されていないようですので、後で一言入れておきます。何とか世間にネット上の著作権についてのリテラシーを普及させる方法はないものでしょうかね。 --白駒 2008年8月15日 (金) 14:26 (UTC)[返信]
- (コメント)旧仮名遣いではないのでおそらく戦後に作成されていそうです。50年経過しているかどうか。--Tiyoringo 2008年8月3日 (日) 06:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
きゃぴりん☆きっく - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典としての特筆性があると思えない上、宣伝性が濃いように思える。--遡雨祈胡 2008年8月2日 (土) 11:31 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--遡雨祈胡 2008年8月2日 (土) 11:31 (UTC)[返信]
- (統合)2008年3月9日 (日) 09:18の版を見れば分かるとおり、ふたば☆ちゃんねるネタの一つとして立稿されたと思われる。どっちにしろ独自研究ではあるが、ふたば☆ちゃんねるの中になんらかの形で組み込むことを考えても良いかもしれない。削除にも反対はしません。--sat666(サトウミツロウ) 2008年8月4日 (月) 07:59 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由のとおり。--Daichikyu 2008年8月11日 (月) 12:13 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。--Metronome 2008年8月11日 (月) 22:29 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年8月12日 (火) 18:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)和太鼓 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
IP:58.99.48.22(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)によって加筆された2008年7月25日 (金) 05:16版から次の2008年7月25日 (金) 05:18までメールアドレスが記載されています。さらに次の版で同IPユーザーによって除去されておりますので中抜き可能。念のため特定版削除依頼を提出します。
- (特定版削除)依頼者票。--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 13:23 (UTC)[返信]
- (特定版削除)提案に同意。上記2版の特定版削除。 kyube 2008年8月11日 (月) 14:16 (UTC)[返信]
- (対処)和太鼓/del20080813にて、依頼者指摘の2008年7月25日 (金) 05:16 (UTC) の版および2008年7月25日 (金) 05:18 (UTC) の版を中抜き特定版削除しました。創作和太鼓への分割指定は次の2008年7月25日 (金) 05:19 (UTC) の版からであり、また問題の部分は入っていないことから、履歴継承に問題はありません。--Kurihaya 2008年8月13日 (水) 04:33 (UTC)[返信]
- (追加依頼)対処後の確認待ちの状態を編集してよいかどうかわからないのですが、閉じられていないと判断して追加依頼いたします。不適切であればリバートして下さい。2008年7月22日 (火) 06:37(UTC)から2008年7月22日 (火) 08:26(UTC)にも上の案件と同様と思われるメールアドレスの記載がありますので特定版削除を依頼します。中抜き可能です。--弥 2008年8月13日 (水) 09:07 (UTC)[返信]
- (追加対処)同じく和太鼓/del20080813にて、弥さん追加の2008年7月22日 (火) 06:37 (UTC) の版および2008年7月22日 (火) 08:26 (UTC) の版(差し戻し版)を中抜き特定版削除しました。投稿者の履歴を確認しておくべきでした。失礼しました。削除したのは計4版です。削除記録が見づらくなって申し訳ございません。--Kurihaya 2008年8月13日 (水) 09:23 (UTC)[返信]
- (確認)宣言通りの計4版が適切に削除されていることを確認しました。--白駒 2008年8月15日 (金) 14:13 (UTC)[返信]
- (追加対処)同じく和太鼓/del20080813にて、弥さん追加の2008年7月22日 (火) 06:37 (UTC) の版および2008年7月22日 (火) 08:26 (UTC) の版(差し戻し版)を中抜き特定版削除しました。投稿者の履歴を確認しておくべきでした。失礼しました。削除したのは計4版です。削除記録が見づらくなって申し訳ございません。--Kurihaya 2008年8月13日 (水) 09:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
アンマン (ガンダムシリーズ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE:百科事典的な記事に成長する見込みのないものに該当するかと思います。『ガンダムシリーズ』劇中でそれほど詳細に描かれているわけでもなく、特に大きな舞台となっていたわけでもないので。アンマン冒頭部の定義文を一部修正したりする程度で十分かと。--ヨッサン 2008年8月2日 (土) 13:21 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--ヨッサン 2008年8月2日 (土) 13:40 (UTC)[返信]
- (削除)アンマンの冒頭にわざわざotherusesで誘導する必要もないと思います。エゥーゴと別記事にすることもないのでは。括弧つきですし被リンクも標準名前空間からは月面基地とガンダムシリーズ関連用語一覧のみ。--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 15:36 (UTC)[返信]
- (削除)劇中で細かく描かれている訳ではなく、劇中での主要都市でもないのないのだから、別記事にするほど成長する見込みのある記事とは考えられない。--ベルゼブブ 2008年8月3日 (日) 01:41 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月9日 (土) 06:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)川崎吉喜 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
経歴部分がこれの完全コピペ。
- (削除)依頼者票。利用者:こうやまっぽい気もするのですが。--Doripoke 2008年8月2日 (土) 14:07 (UTC)[返信]
- (存続)コピーでしょうが、創作性に欠く部分のコピーであるため、著作権法上の複製にはあたらず、著作権侵害は成立しないと判断。記事も一応の体裁を有しているため、存続するのが適切だと思います。--ZCU 2008年8月2日 (土) 14:15 (UTC)[返信]
- (コメント)すいません、「日本ゲームキャラクターデザイナー」という冒頭定義のどのあたりが「体裁を有している」のでしょうか。少なくともシンドバッドミステリーではなく三輪サンちゃんを選択しているという部分には著作性が認められるかと思うのですが。(後者はドマイナーゲーム、家庭用移植もなし)余談ですが、著作権侵害のおそれがある場合は、{{SD|○○}}ではなく、削除依頼提出でいいんですよね?--Doripoke 2008年8月2日 (土) 14:25 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼系の審議において、コメントがつくたびにいちいち依頼者がコメントをするのは、審議が見づらくなるだけですから極力控えましょう。まして「余談」ならば邪魔なので書かないでください。余談でないのならばわざわざ強調つきで「余談ですが」などと書くのはやめましょう。--118.8.159.163 2008年8月3日 (日) 12:54 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月9日 (土) 06:09 (UTC)[返信]
- (コメント)すいません、「日本ゲームキャラクターデザイナー」という冒頭定義のどのあたりが「体裁を有している」のでしょうか。少なくともシンドバッドミステリーではなく三輪サンちゃんを選択しているという部分には著作性が認められるかと思うのですが。(後者はドマイナーゲーム、家庭用移植もなし)余談ですが、著作権侵害のおそれがある場合は、{{SD|○○}}ではなく、削除依頼提出でいいんですよね?--Doripoke 2008年8月2日 (土) 14:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
8月1日
(*)珊瑚色 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 初版より、[4]と[5]よりの転載が見られる。検索ワード「800年」と「海中遊泳」の前後。要全削除。--Los688 2008年7月31日 (木) 15:46 (UTC)[返信]
- (削除)前者は微妙なラインですが、後者が一致していますので削除が必要でしょう。依頼理由に同意します。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年8月1日 (金) 02:52 (UTC)[返信]
- (削除)なんとなく怪しいなと思って調べてはいたのですが、他にも他のサイトからの部分転載らしき部分があります(断定しきれなかったので調査結果を破棄してしまいました)。明らかな一致が見られるので削除に同意します。--Shain2006 2008年8月1日 (金) 03:37 (UTC)[返信]
- (コメント)この記事に投稿した者です。何やら問題になっているようで申し訳ありません。
確かに、前述のサイト様を参考に書かせていただきましたが[6]に、『百科事典の記事や他の著作を読んで自身の言葉で再構成し、提出することは完全に合法(略)』と書いてありましたので言い回しを変えれば大丈夫なのかと思っていました。しかし、前述の参考部分は上手く表現を変えられず明確な違いが出ていなかったのが問題だったんですね。何文か全く同じ表現のままのもありましたし。ですので『色材と特性』の部分は消されても仕方ないと思います。しかし、『珊瑚色・珊瑚朱色に関する事項 』では下記のように変化させてありますが・・これもアウトなのでしょうか?
言い回しを変えただけでは自身の言葉にならないという事ですか?(でも名詞を変えることは出来ないので・・・一体どうすれば)では、『自身の言葉で再構築』の判断基準とはどのようなものでしょうか?そして、この場合の自身の言葉で再構築されている正しい文とは?(具体例を出してくださったら嬉しいです)その辺が分からないので宜しければご教授下さると有難いです。--(ΦωΦ) 2008年8月1日 (金) 18:47 (UTC) 体裁整理--tan90deg 2008年8月6日 (水) 14:28 (UTC)[返信]- (コメント)(ΦωΦ)こと紅茶レモンさん、初めまして。紅茶レモンさんの御参加を歓迎いたします。ご質問の件は大事なことではありますが、難しい質問です。ただしここは削除に関する議論をするところですから、本件削除議論のノートページに回答しておきます。--tan90deg 2008年8月6日 (水) 14:28 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。依頼に同意。--G-love 2008年8月2日 (土) 03:23 (UTC)[返信]
- (当依頼を特定版削除)2008年8月2日 (土) 03:47の版にて、依頼者提示のリンクの前者からの転載がありました。問題部分は除去しておきましたが、2008年8月2日 (土) 17:23の版まで問題の部分が残っています。次の版にて問題箇所を完全に除去しましたので、中抜き削除は可能でしょうか?依頼場所が不適切な場合はこちらで依頼をしなおします。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年8月2日 (土) 08:23 (UTC) 削除依頼版訂正--May.Low [lounge][Cont.] 2008年8月2日 (土) 08:30 (UTC)[返信]
- (記事存続)比較した結果、一致部分が確認できましたが、創作性なき部分の転載・改変にとどまり、著作権は侵害していないと判断しました。--ZCU 2008年8月3日 (日) 08:56 (UTC)[返信]
- (コメント)上記の「存続」とは、この削除依頼の問題の部分ということでよろしいのでしょうか。--Revdel 2008年8月6日 (水) 06:17 (UTC)[返信]
- (コメント)不明確で失礼しました。記事において著作権侵害はないと考えるので、存続です。--ZCU 2008年8月6日 (水) 11:53 (UTC)[返信]
- (コメント)上記の「存続」とは、この削除依頼の問題の部分ということでよろしいのでしょうか。--Revdel 2008年8月6日 (水) 06:17 (UTC)[返信]
- (記事は削除、当依頼は存続)転載を確認。May.Low氏ご指摘のものは、出典が示されており、自己の主張の補足として利用していると見られるところが、当該記事とは異なります。--Revdel 2008年8月6日 (水) 06:17 (UTC)[返信]
- (記事存続)まず、依頼者さんがご主張のとおり"www.kyoto-terauchi.com"からの転載が認められますが、生物としてのサンゴの生態に関する事実の羅列であり、著作物としての保護を受けるようなものではないと判断します。また、同様に"www.asando.jp"からの転載も認められ、こちらについては非常に微妙な案件であるため、精密な検討が必要と見られます。後者について、もしこの転載部分が「大まかに分けると、比較的柔らかい六放珊瑚類と、硬質の八放珊瑚類に分かれる。その種類は、赤珊瑚(血赤珊瑚)、桃珊瑚、紅珊瑚、白珊瑚と深海珊瑚と地中海珊瑚に大別される。」だったら、生物としてのサンゴの分類と、宝石としての珊瑚の分類に関する「事実の羅列」ということで、「素材の選択又は配列に……創作性を有する」とは思えないため、著作権は認められないと私(tan90deg)は思っています。従って、海中遊泳云々やアクセサリー云々の話に著作物性が認められるか否かという点が本件削除議論の判断を「微妙」にさせる原因であり、これが焦点になるでしょう。これに関する私の意見ですが、「テーブルサンゴなど、海中遊泳(でおなじみ)の造礁サンゴは六放サンゴ類である」「アクセサリーには硬質の八放サンゴ類が使われる」という事実の羅列であり、造礁サンゴといえばこのような写真に代表されるように「海中遊泳」などのキーワードは誰でも思いつくものと見られますから、「素材の選択又は配列に……創作性を有する」ものでもないと私は判断します。本件記事に多数のウェブサイトからの散発的転載が見受けられるのは事実であって、依頼者さんがご指摘された部分、またはその他の部分において、著作権法で言うところの「思想又は感情を創作的に表現したもの」に該当する記述が見つかれは削除は避けられないところです。それは非常に遺憾なことに思います。しかし、現時点では該当する記述が見つからないので、存続票を投じます。もし「思想又は感情を創作的に表現したもの」に該当する記述が見つかりましたら、ご検討の上ご提示下さい。(ところで、本件記述は「色」に関する解説からは脱線しているようにも思え、「珊瑚色」ではなく「サンゴ#宝石としてのサンゴ」に記載するべきもののような気がします。)--tan90deg 2008年8月6日 (水) 14:28 (UTC)[返信]
- (コメント)転載とされている箇所はいずれも生物学的に不正確な/誤った内容なので、存続の場合でもサンゴなどへの転記は避けていただくようお願いします。- NEON 2008年9月16日 (火) 06:24 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kinori 2008年9月29日 (月) 01:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 江口章子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の記載が、ケペル先生のブログ:江口章子と北原白秋の記載とかなり一致。このブログに記載されていない部分では、[7]や[8]と一致する記載も見られる。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年7月31日 (木) 16:15 (UTC)[返信]
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2008年7月31日 (木) 16:15 (UTC)[返信]
- (削除)指摘通りの翻案転載を確認しました。-Hhst 2008年8月4日 (月) 15:29 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Carkuni 2008年8月8日 (金) 02:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
サンディエゴ戦車暴走事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Los688 2008年8月1日 (金) 14:09 (UTC)[返信]
不勉強にしてこの事件を存じません。十中八九悪戯だと思うのですが。編集者は過去にも悪戯投稿を繰り返しているようなので、改めてブロックすべきかもしれません。--Nekosuki600 2008年8月1日 (金) 03:59 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Nekosuki600 2008年8月1日 (金) 03:59 (UTC)[返信]
- 付記。戦車暴走事件そのものは実在したようですが、自衛隊が関係していたということはなく、事件を元にした創作記事であると思われます。細かい部分の事実関係をチェックした上でフィクション部分を除去してくれる方がおいでになるようでしたら、削除依頼を取り下げるにやぶさかではありません。--Nekosuki600 2008年8月1日 (金) 04:08 (UTC)[返信]
- (即時削除)悪戯。削除後は作成禁止措置をお願いします。--hyolee2/H.L.LEE 2008年8月1日 (金) 04:16 (UTC)[返信]
- (即時削除)完全なるいたずらです。しかしながら、Nekosuki600さんご指摘のようにSDで戦車を暴走させた事件というのは実在するようですので、(Shawn Nelson)、正しい内容での再作成は妨げられるべきではないと考えます。また、依頼が完遂されるまえにいたずら部分が除去され、正しい内容に書き換えられれば、削除依頼の理由もなくなります。--Peccafly 2008年8月1日 (金) 04:27 (UTC)[返信]
- (対処)悪戯として即時削除。IPは継続的悪戯により長期ブロック。再作成を妨げないため、削除タグは貼らないでおきます。--Los688 2008年8月1日 (金) 14:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ミストクール - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がドライミストからのコピー&ペースト、一部改変。立項目者のM cool氏はドライミストの執筆も行っていますが、転載部分は本人以外が執筆した内容を含んでおり、転記に際しては履歴の継承が必要です。また、内容の殆どはドライミストと同一であり、別商標という理由のみで別記事を立てる必要は無いと思います。
- (削除)依頼者票。- NEON 2008年8月1日 (金) 04:42 (UTC)[返信]
- (賛成)なんだか登録商標の続出の予感有りの感。スタイルにも独創制無し。何とかしなくっちゃ。--Namazu-tron 2008年8月1日 (金) 09:22 (UTC)[返信]
(反対)スタイルにも独創制無しなのと初版で一部転載したことは申し訳ありません。でもドライミストが商標登録されている以上一般的な名称の項目が上に来ない限りは様々な商標を掲載すべきではないでしょうか?- 署名忘れました重ね重ね申し訳ございません。--M cool 2008年8月1日 (金) 09:39 (UTC) 編集回数不足により賛否の表明権がありません。- NEON 2008年8月1日 (金) 15:30 (UTC)[返信]
- (コメント)賛否を表明される方はWikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法に則った形式の投票をお願いします。また、M cool氏はWikipedia:削除依頼#参加資格の規定により賛否の投票はできません。本依頼はGFDLの継承不備を直接の理由としているので、初版が不適切な転載を含んでいる以上、立項の妥当性とは無関係に削除されます。削除後の再立項の是非についてはノート:ドライミスト等で議論して下さい。- NEON 2008年8月1日 (金) 15:30 (UTC)[返信]
- 上記ご指摘の通り削除したいのですが、このページがあると削除出来ないようです。--M cool 2008年8月4日 (月) 00:00 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--けいちゃ 2008年8月5日 (火) 11:40 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月9日 (土) 06:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 岩谷堂城 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
58.89.171.77さんの作成した初版の記事は、ビジュワルガイド日本の城P61岩谷堂城からの完全な転載と見受けられます。ご検証をお願いします。--Eikiti 2008年7月30日 (水) 03:39 (UTC)[返信]
- (コメント)提出もれにつき、8月1日分に追加しました。--Tatsujin28 2008年8月1日 (金) 05:42 (UTC)[返信]
- (コメント)正確な書名は、『ビジュアル・ワイド 日本の城』(小和田哲男:監修、小学館)、ISBN 978-4096815632 と思われます。--Ziman-JAPAN 2008年9月19日 (金) 08:59 (UTC)[返信]
- (削除)上記文献を確認し、初版の記述の第2文以降がすべて文献の文章と一致していることを確認しました。現在の版まで引き継がれている表現もありますので、痛いですが全削除はやむを得ないと考えます。なお、依頼文中にあるIPへのリンクの形式を修正しました。--Ziman-JAPAN 2008年10月14日 (火) 01:04 (UTC)[返信]
- (削除) 本日、文献を確認しました(61頁です)。Ziman-JAPAN氏の指摘通り文章一致(数文字を除いた複製)を確認しました。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年11月8日 (土) 09:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。 --Kanjy 2008年11月9日 (日) 01:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)Wikipedia:日本中心にならないように - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007年8月30日 (木) 04:06の版で、ある管理者の実名と見られる記載。--125.14.217.78 2008年8月1日 (金) 06:15 (UTC)[返信]
- (存続)単に氏名が書かれただけでそれが誰であると示していたり推測できたりできる状態にはなっておらず、プライバシーを侵害しているとは思えません。なお、依頼者はLTA:41としてブロックいたしました。--cpro 2008年8月1日 (金) 07:03 (UTC)[返信]
- (即時存続)依頼者がブロックされたことにより、依頼無効。--Wakkubox 2008年8月1日 (金) 11:19 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼対象を存続する場合に、この削除依頼自体の削除が必要では? --クモハモハ大王 2008年8月1日 (金) 15:03 (UTC)[返信]
- (削除)実名(?)の人が誰か知りませんが、プライバシーを侵害しているかどうか検討すること自体がプライバシー侵害となる可能性がある。一方で、削除してもさほど支障があるとは思えない。百科事典的な記述でもない。管理者さえ手間でなければ削除でいいと思います。--Freetrashbox 2008年8月3日 (日) 05:08 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。本依頼も、当該氏名を特定する情報は含まれていないと判断し存続します。--ろう(Law soma) D C 2008年8月8日 (金) 02:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ノート:ダイナモ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007年4月17日 (火) 01:32の版で、一般人氏名記載。プライバシーを侵害している恐れ。--125.14.217.78 2008年8月1日 (金) 06:24 (UTC)[返信]
- (存続)個人情報に結びつく内容であるとは考えられません。なお、依頼者はLTA:41としてブロックいたしました。--cpro 2008年8月1日 (金) 07:01 (UTC)[返信]
- (存続)特定性が低いと判断します。--Su-no-G 2008年8月1日 (金) 07:57 (UTC)[返信]
- (存続)
LTA:41直ちに個人情報に結びつくとは考えられないため。--FREEZA 2008年8月1日 (金) 07:59 (UTC)修正。--FREEZA 2008年8月1日 (金) 09:44 (UTC)[返信]- (コメント)意見はご自分の言葉でなさってはいかがですか。今回の依頼は長期荒らしによるものとはいえ、削除の方針に基づいた、形としては真っ当な依頼です。即座に却下していい性質のものではありません。--cpro 2008年8月1日 (金) 08:58 (UTC)[返信]
- (コメント)了解。--FREEZA 2008年8月1日 (金) 09:44 (UTC)[返信]
- (コメント)意見はご自分の言葉でなさってはいかがですか。今回の依頼は長期荒らしによるものとはいえ、削除の方針に基づいた、形としては真っ当な依頼です。即座に却下していい性質のものではありません。--cpro 2008年8月1日 (金) 08:58 (UTC)[返信]
- (コメント)ある大学院生と同じ名前ですが単なる悪戯と見て良いでしょうか。--Tiyoringo 2008年8月1日 (金) 10:26 (UTC)[返信]
- (存続)確かにそれ程ありふれた名前ではなく、検索すればある特定の方に結び付けやすくはありますが、内容としてはこの方に関する情報を何ら有しません。悪口としてもあまりに幼稚であるため、この名前の方の名誉を傷付けるというよりも、書き込んだ人の常識の方が疑われることは明白でしょう。いちいち反応してはかえって荒らしを活気付けるという考え方もあるでしょうし、前例を見てもこの程度は存続となっているようです。以上の理由により、存続票と致します。--白駒 2008年8月9日 (土) 13:56 (UTC)[返信]
- (終了)編集で除去することにしましょう。--Kinori 2008年8月9日 (土) 17:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)上田わっしょい - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年2月18日 (月) 09:18の版から、2008年2月24日 (日) 11:56の版まで、著作権不明の歌詞記載。著作権侵害の恐れ。--125.14.217.78 2008年8月1日 (金) 06:34 (UTC)[返信]
- (特定版削除)作詞は伊藤アキラさんですし、記事中に歌詞を引用する必然性はないですから、著作権侵害に当たります。ただ、2008年2月18日 (月) 09:18 (UTC)の版から削除すべきなのですが、適切なリバートがなされていないため、あたかも作詞・作曲者をネッツさんが書き足したように見えてしまう履歴破損が起こってしまいます。
この扱いについては保留します。なお、依頼者様への苦言になりますが、(できればアカウントを取得していただきたいものの)IPによる削除依頼は規定上いいにしても、御面倒でも問題のある記述がなされた版の差分と、それが除去された版の差分、この2つを別々にリンクしていただけますようお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年8月1日 (金) 07:18 (UTC)[返信]- (コメント)Su-no-Gさんのコメントと依頼者の属性を確認したことを受け、上のコメントを修正いたしました。
なお、中抜きの可否について一点確認したいことをノートに書きました。--Ziman-JAPAN 2008年8月2日 (土) 03:35 (UTC)追記:版の指定につきましても、今しがた確認し、履歴破損が重大であることを確認いたしました。2008年2月18日 (月) 09:18 (UTC)の版以降すべてを削除せざるをえませんね。--Ziman-JAPAN 2008年8月2日 (土) 03:40 (UTC)[返信]
- (コメント)Su-no-Gさんのコメントと依頼者の属性を確認したことを受け、上のコメントを修正いたしました。
- (特定版削除)削除する版の範囲は 2008年2月18日 (月) 09:18 (UTC) 以降最新版までとしなければ仕方ないのでしょう。依頼者さんは長期荒らしさんなので新しいアカウントの取得はご遠慮いただき、そのかわりにブロックされたアカウントのブロック解除へむけてメーリングリストで反省や改善を示してください。--Su-no-G 2008年8月1日 (金) 09:26 (UTC)[返信]
- (特定版削除)歌詞記載は問題あり。前から私も見ていて気になりました。--Fievarsty 2008年8月1日 (金) 14:59 (UTC)[返信]
- (特定版削除)歌詞の記載を確認。--PCH 2008年8月1日 (金) 17:47 (UTC)[返信]
- (対処)IP:202.213.58.192(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)による2008年2月18日 09:18 (UTC) 以降の版を/del20080809にて特定版削除しました。--Kiyok (会話 / 履歴) 2008年8月8日 (金) 15:24 (UTC)[返信]
- (確認)過不足なく削除対応されていることを確認しました。東京特許許可局 2008年8月9日 (土) 01:03 (UTC)[返信]
- (対処)IP:202.213.58.192(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)による2008年2月18日 09:18 (UTC) 以降の版を/del20080809にて特定版削除しました。--Kiyok (会話 / 履歴) 2008年8月8日 (金) 15:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
バナード・エドリントン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著名とはいえない人物。英語版で過去3回削除されている。初版投稿者が彼の所属する会社と頭文字のBを組み合わせた名前を使っているのでWP:AUTOにも接触していると思われる。ウィキペディアはリザメのデータベースではない。--Noise768524 2008年8月1日 (金) 07:54 (UTC)[返信]
- (削除)英語版の直近の削除依頼は、en:Wikipedia:Articles for deletion/Bernard Edlington (2nd nomination)になります。Wikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触するかどうかは微妙ですが……。--Tantal 2008年8月10日 (日) 07:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--三日月 2008年8月23日 (土) 15:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
大平 (鹿角市八幡平) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
山についての記事だが、要目(標高、所在地など)以外は登山ガイド記事のみ。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、『独自の研究結果の発表』『百科事典的な記事に成長する見込みのないもの』『百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事』に該当。また、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんのうち、『3.観光案内ではありません』にも該当すると思われる。--しいたけ 2008年8月1日 (金) 08:42 (UTC)[返信]
- (削除)提案者票。--しいたけ 2008年8月1日 (金) 08:42 (UTC)[返信]
- (存続)登山ガイド部分が著作権侵害ということでなければ削除依頼ではなく編集対応でお願いします。Wikipedia:ウィキプロジェクト 山に従って概要節を充実させてください。登山ガイド部分の記載についてはPJ山のノートで協議が必要と思います。--Triglav 2008年8月4日 (月) 02:30 (UTC)[返信]
- (コメント)『登山ガイド部分の記載についてはPJ山のノートで協議が必要』とのことですが、必要と思われるなら貴殿が提起していただきますようお願いします。(わたくしは、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんにある『観光案内ではありません。』に準じて不必要な記述と考えますし、特にローカルルールによる例外を設ける必要性も無いと考えます。)--しいたけ 2008年8月21日 (木) 04:05 (UTC)[返信]
- (コメント)先のコメントがしいたけ様へのお願いのような書き方をしてしまい失礼しました。必要とする者が作業するのは当然です。著作権に絡みませんので、審議中ですが本文を編集してみました。--Triglav 2008年8月21日 (木) 09:11 (UTC)[返信]
- (コメント)ご理解いただきありがとうございます。加筆部分については独自研究的な部分や大袈裟な記述は改まったと思いますが、当初の提案理由にある『百科事典的な記事に成長する見込みのないもの』『百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事』に該当するか否か(削除すべきか否か)は、今後の議論や削除担当者の見解に従いたいと思います。--しいたけ 2008年8月21日 (木) 15:40 (UTC)[返信]
- (コメント)『登山ガイド部分の記載についてはPJ山のノートで協議が必要』とのことですが、必要と思われるなら貴殿が提起していただきますようお願いします。(わたくしは、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんにある『観光案内ではありません。』に準じて不必要な記述と考えますし、特にローカルルールによる例外を設ける必要性も無いと考えます。)--しいたけ 2008年8月21日 (木) 04:05 (UTC)[返信]
- (存続)むやみやたら、削除にかけなくても。それぞれの町でランドマークとなる山は存在するわけですから。削除依頼よりも加筆依頼が適していると思います。--Tantal 2008年9月23日 (火) 08:47 (UTC)[返信]
- (コメント)Tantalさん、『むやみやたら』とは何を指すのかを、具体的にご指摘願います。(削除依頼は、同一投稿者が作成した数多くのスタブ記事のうち、特に酷いと思われた本件の他1件しか提出していません。)依頼の結果については真摯に受け止める所存ですが、依頼理由をよくお読みいただいた上で建設的なコメントをしていただきたいと思っております。--しいたけ 2008年9月23日 (火) 12:15 (UTC)[返信]
- (コメント)レスが遅くなりまして、申し訳ございません。「山」の記事に関して、加筆できることとなると植生・動物相、観光経済からの観点、あるいは、金峰山(これは熊本市内の山の記事です)のように、放送などのメディアからの観点が可能だと思います。そういったことから、加筆依頼のほうが適しているかと思っています。--Tantal 2008年9月27日 (土) 01:58 (UTC)[返信]
- (コメント)Tantalさん、『むやみやたら』とは何を指すのかを、具体的にご指摘願います。(削除依頼は、同一投稿者が作成した数多くのスタブ記事のうち、特に酷いと思われた本件の他1件しか提出していません。)依頼の結果については真摯に受け止める所存ですが、依頼理由をよくお読みいただいた上で建設的なコメントをしていただきたいと思っております。--しいたけ 2008年9月23日 (火) 12:15 (UTC)[返信]
- (コメント)大平 (鹿角市)に改名する必要があります。(鹿角市にいくつもあるなら話は別だが)初版作者の山の記事はいくつかの記事で不適切な曖昧さ回避が見られます。--hyolee2/H.L.LEE 2008年9月27日 (土) 02:03 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。--Kinori 2008年9月29日 (月) 01:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
岩岳 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
山についての記事だが、要目(標高、所在地など)以外は登山ガイド記事のみ。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、『独自の研究結果の発表』『百科事典的な記事に成長する見込みのないもの』『百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事』に該当。また、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんのうち、『3.観光案内ではありません』にも該当すると思われる。--しいたけ 2008年8月1日 (金) 08:47 (UTC)[返信]
- (削除)提案者票。--しいたけ 2008年8月1日 (金) 08:47 (UTC)[返信]
- (存続)Wikipedia:削除依頼/大平 (鹿角市八幡平)と同様。--Triglav 2008年8月4日 (月) 03:15 (UTC)[返信]
- (コメント)『登山ガイド部分の記載についてはPJ山のノートで協議が必要』とのことですが、必要と思われるなら貴殿が提起していただきますようお願いします。(わたくしは、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんにある『観光案内ではありません。』に準じて不必要な記述と考えますし、特にローカルルールによる例外を設ける必要性も無いと考えます。)--しいたけ 2008年8月21日 (木) 04:05 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/大平 (鹿角市八幡平)にコメントを記載しました。--Triglav 2008年8月21日 (木) 12:17 (UTC)[返信]
- (コメント)『登山ガイド部分の記載についてはPJ山のノートで協議が必要』とのことですが、必要と思われるなら貴殿が提起していただきますようお願いします。(わたくしは、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんにある『観光案内ではありません。』に準じて不必要な記述と考えますし、特にローカルルールによる例外を設ける必要性も無いと考えます。)--しいたけ 2008年8月21日 (木) 04:05 (UTC)[返信]
- (存続)単なる観光地の案内にとどまらず、データや画像も添えてあることから、十分に百科辞典的な記事だと思います。---新芽 2008年9月15日 (月) 13:59 (UTC)[返信]
- (存続)むやみやたら、削除にかけなくても。それぞれの町でランドマークとなる山は存在するわけですから。削除依頼よりも加筆依頼が適していると思います。--Tantal 2008年9月23日 (火) 08:48 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/大平 (鹿角市八幡平)にてコメント記述。(同一内容の指摘のため。)--しいたけ 2008年9月23日 (火) 12:16 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。--Kinori 2008年9月29日 (月) 02:00 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/大平 (鹿角市八幡平)にてコメント記述。(同一内容の指摘のため。)--しいたけ 2008年9月23日 (火) 12:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)MUNEHIRO - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年10月11日 (木) 18:58の版以降、公式サイトからの転載と思われます。--machine_gun 2008年8月1日 (金) 11:22 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--machine_gun 2008年8月1日 (金) 11:22 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。依頼者に同意。--PCH 2008年8月1日 (金) 17:49 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指摘の 2007-10-11T09:58:59 UTC (= 18:58:59 JST) 61.124.231.162 さん版以降を /del080818 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2008年8月18日 (月) 11:14 (UTC)[返信]
- (確認)MUNEHIRO/del080818にて、依頼者指摘の2007年10月11日 (木) 09:58 (UTC) の版以降、対処時の最新版(削除依頼提出版)までが適切に特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2008年8月18日 (月) 11:44 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指摘の 2007-10-11T09:58:59 UTC (= 18:58:59 JST) 61.124.231.162 さん版以降を /del080818 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2008年8月18日 (月) 11:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 花の命の詩 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版のストーリーの節の記載が、Amazon.co.jpの記載とほぼ一致(差異は三点リーダの所だけ)。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年8月1日 (金) 11:47 (UTC)[返信]
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2008年8月1日 (金) 11:47 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--Fievarsty 2008年8月1日 (金) 11:50 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。削除に同意します。--長月みどり 2008年8月1日 (金) 16:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Carkuni 2008年8月8日 (金) 13:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)熱流センサー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[9] が、英語版 en:Heat flux sensor の最初の節を FreeTranslation.com [10] で自動翻訳にかけた結果と一致します。履歴継承としては言語間リンクがあるのみで不完全であることと、日本語の質が残念ながら非常に悪いことから削除を依頼します。--Su-no-G 2008年8月1日 (金) 12:33 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。FreeTranslation.com が出力結果についてどのような権利を主張しているのかは探しましたが確認できませんでした。--Su-no-G 2008年8月1日 (金) 12:33 (UTC)[返信]
- (削除)機械翻訳を確認しました。- NEON 2008年8月6日 (水) 07:07 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kinori 2008年8月9日 (土) 17:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特) 百度 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年8月1日 (金) 13:31:05の加筆が、zh:百度(批评/反对者观点の節)をGoogle翻訳にかけた結果と酷似。機械翻訳(Machine translator)使用によるGFDL違反のおそれ。 kyube 2008年8月1日 (金) 13:52 (UTC)[返信]
- (特定版削除)上記理由により、当該版以降の特定版削除。依頼者票。 kyube 2008年8月1日 (金) 13:52 (UTC)[返信]
- (対処)百度/del 20080814 にて、2008年8月1日 (金) 13:31 (UTC) 以降の版を削除しました。--白駒 2008年8月14日 (木) 07:25 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年8月14日 (木) 12:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:無線従事者免許証 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2006年6月にCategory:無線従事者へ移行し(例:陸上無線技術士など)、未使用化されたカテゴリ。改名にあたり事前に議論された形跡は見つけられませんでしたが、(推測としては)中心記事である無線従事者が、無線従事者免許証→無線従事者へと定義変更されたことに伴うようです。記事名・カテゴリ名称としても「無線従事者」のほうが望ましいと思われること、また移行後2年経過していますが、とくに異議なども見つけられなかったことから、旧カテゴリを削除依頼に出します。--どんどん 2008年8月1日 (金) 13:57 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--どんどん 2008年8月1日 (金) 13:57 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年8月12日 (火) 18:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ケミカルライト - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2008年7月6日 (日) 00:11版が、少々の改変があるもののサイリュームの2008年6月16日 (月) 11:26版からのコピペ移動。履歴継承ができておらずGFDL違反となっています。--akane700 2008年8月1日 (金) 14:06 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--akane700 2008年8月1日 (金) 14:06 (UTC)[返信]
- (削除)初版はリダイレクト、第2版で依頼にあるコピペ転記。削除後にリダイレクト再生でかまわないでしょう。--Su-no-G 2008年8月1日 (金) 14:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)浦安市立入船中学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- (削除)依頼者票。--Fievarsty 2008年8月1日 (金) 14:52 (UTC)[返信]
- (特定版削除、それ以前については保留)とりあえず2008年8月1日 (金) 14:35の版に校歌の歌詞記載があるため、同版以降を著作権侵害で削除。それ以前の版の上記サイトから引き写した沿革に関しては創作性があるかどうかやや判断に迷うため保留。--松茸 2008年8月1日 (金) 17:45 (UTC)[返信]
対処 削除いたしました。--Peccafly 2008年8月13日 (水) 09:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月31日
(*)メート・パルロヴ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からメート・パルロフからのコピペ、要約欄に記載なし。--sat666(サトウミツロウ) 2008年7月30日 (水) 18:46 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。削除の後のリダイレクト化、ないし移動に関しては詳しい方の適切な判断を望みます。--sat666(サトウミツロウ) 2008年7月30日 (水) 18:46 (UTC)[返信]
- (即時削除)初版がほぼメート・パルロフからのコピペでなおかつその後有意な編集がないため、WP:CSD#全般 1-6「ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページで、ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの」を適用し即時削除が可能かと思われます。削除後は現在の「メート・パルロフ」を適切な手順で「メート・パルロヴ」に移動するべきでしょう。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年7月31日 (木) 00:03 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kinori 2008年8月6日 (水) 23:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)櫃石島 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- (削除)依頼者票。--アイザール 2008年7月31日 (木) 02:00 (UTC)[返信]
- (削除)一致を確認。コピペ転載に内部リンク付けただけですね。依頼者に同意。--MioUzaki 2008年7月31日 (木) 02:59 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。スペースなどもそのまま残っているのでコピペで間違いないでしょう。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年7月31日 (木) 10:18 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。依頼者に同意。--鈴虫 2008年8月1日 (金) 03:10 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kiyok (会話 / 履歴) 2008年8月6日 (水) 18:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)洞源院 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版[11] にて外部サイト[12] と同じ文章が使われています。著作権侵害のおそれを解消するために全版の削除を依頼します。--Su-no-G 2008年7月31日 (木) 04:37 (UTC)[返信]
- (
削除保留)なお、外部サイトの著作権者ご自身によるご投稿など、侵害が発生していない場合には Wikipedia:自著作物の持ち込み に沿った手続きをお願いします。--Su-no-G 2008年7月31日 (木) 04:37 (UTC)[返信] - (削除)転記+改変を確認。--iwaim 2008年7月31日 (木) 04:43 (UTC)[返信]
- (コメント)どうもこの件、洞源院の関係者さんによる投稿の可能性が高そうなんです。投稿者さんによる状況説明と、もしも著作権の問題がなければ所定の手続きを待ちたいと思います。--Su-no-G 2008年7月31日 (木) 04:47 (UTC)[返信]
(条件付き削除)Su-no-Gさんが仰られるように、洞源院の関係者さんによる投稿の場合は、Wikipedia:自著作物の持ち込みに沿って適切な手段を踏んだ上存続とし、違う場合は転載として削除するのが適切かと思われます。「どうげんいん」が「うどんげいん」に見えてきた…--May.Low [lounge][Cont.] 2008年7月31日 (木) 10:24 (UTC)票変更のため取り消し線追加--May.Low [lounge][Cont.] 2008年8月5日 (火) 12:34 (UTC)[返信]- (復帰依頼)洞源院の関係者です。自著作物の持ち込みに従えばよろしいということで、そのようにします。洞源院は曹洞宗に寺院登録している宮城県の寺院です。また法人として宮城県に届け出ています。--Onosaki hiromichi 2008年8月4日 (月) 03:56 (UTC)[返信]
- (コメント)コメントありがとうございます。削除依頼前の状態に戻したいというご希望と解釈しました。そのようなことでしたら、Wikipedia:自著作物の持ち込み をご一読いただき、貴サイトの転載元のページ[13] へ、「本ページの文章をウィキペディアの「洞源院」へ投稿した」旨の表示をお願いいたします。それをもって貴法人の許諾のもとの投稿とみなし、削除依頼を取り下げます。宜しくお願いいたします。--Su-no-G 2008年8月4日 (月) 04:38 (UTC)[返信]
- (追記)洞源院ホームページ、ウキペディア内の外部リンク(1)への挿入を指定のとおり、トップ画面上段へ「ウキペディアに投稿しました」から「本サイトをウキペディア「洞源院」に投稿しました」と変更しました。ソースをご覧ください。--Onosaki hiromichi 2008年8月4日 (月) 05:09 (UTC)[返信]
- (存続)どこにあるのかかなり探しましたが、[14] の HTML のソースを拝見したところ head タグ内に「本サイトをWikipediaの「洞源院」に投稿しました」とリマークがあるのを発見しました。Wikipedia:自著作物の持ち込み に沿った手続きがとられたとみなせると思います。他ユーザーさんによる確認と、本依頼をクローズする管理者さんによる確認が必要と思いますので、その表示をしばらくそのままにしておいて下さいますようお願いします。もうひとつ、管理者さんにより本依頼がクローズとされるまではまだ記事の編集はなさいませんようお願いします。--Su-no-G 2008年8月4日 (月) 05:33 (UTC)[返信]
- (存続)該当ページのhead要素内のコメントに「本サイトをWikipediaの「洞源院」に投稿しました」という記述があるのを確認しました。著作権侵害の疑いがなくなったため存続に同意します。--sergei 2008年8月4日 (月) 15:53 (UTC)[返信]
- (存続)関係者さんの投稿であることが証明されましたので、票を撤回し存続票を投じます。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年8月5日 (火) 12:34 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。--Kinori 2008年8月6日 (水) 23:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ジンクホワイト (漫画) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「ジンクホワイト」2008年7月28日 (月) 06:03(UTC)の版において、ノートでの議論、ならびに履歴継承を行わない記事分割。GFDL違反。--Ukyo 2008年7月31日 (木) 05:38 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Ukyo 2008年7月31日 (木) 05:41 (UTC)[返信]
- (削除)無断分割および履歴未継承により依頼者に同意します。--ベルゼブブ 2008年8月1日 (金) 21:58 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kinori 2008年8月7日 (木) 00:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)放射収支計 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に[15]からの転載を確認--YDKB 2008年7月31日 (木) 08:51 (UTC)、YDKB 2008年7月31日 (木) 08:54 (UTC)修正[返信]
- (削除)依頼者票。--YDKB 2008年7月31日 (木) 08:51 (UTC)[返信]
- (削除)転載元の「製品概要」部分からのコピペ転載を確認。--Wakkubox 2008年7月31日 (木) 15:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--白駒 2008年8月7日 (木) 14:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)山崎製パン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月29日 (火) 13:30の版において、携帯電話番号と思われる書き込みがあるため、Wikipedia:削除の方針のケースB-2該当を理由に、特定版削除を依頼するものであります。--Star-dust 2008年7月31日 (木) 08:53 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票--Star-dust 2008年7月31日 (木) 08:53 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)携帯電話番号らしき書き込みを確認しました。緊急案件にカテゴライズしておきました--Tamtarm(かいわP) 2008年7月31日 (木) 09:17 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)個人情報と思われる記載を確認しました。当該部分が分かりやすいように差分を置いておきます。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年7月31日 (木) 10:30 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)記載を確認。--Wakkubox 2008年7月31日 (木) 15:34 (UTC)[返信]
対処 /delにて2008年7月29日 (火) 04:30 UTCの版を特定版削除しました。--Peccafly 2008年8月6日 (水) 01:01 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年8月6日 (水) 01:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
稲毛教子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
IP:168.131.65.131(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)による2007年11月7日 (水) 12:11版で名誉毀損のおそれのある書き込み。当時は編集対応で十分と思い直後の版で差し戻しましたがその後も記事としての成長は見られずいったん記事を削除した方が望ましいと思います。それ以前の版及び以後の版でも有用な加筆はなく全削除が妥当と思います。
- (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2008年7月31日 (木) 12:32 (UTC)--Tiyoringo 2008年7月31日 (木) 12:35 (UTC)[返信]
- (削除)差分の部分ですね?内容も
ないよう内容ですし、書き込んだIPも韓国の大学と何となく個人的な恨み辛みを書いただけのように見えます。当該版以前に戻すと定義未満になる点も含め、依頼者に同意(全削除)。あと、最後の一文(婚歴)はプライバシー的にもまずいような感じがするのでこの点でも併せて削除票を入れます。--Shain2006 2008年8月1日 (金) 03:51 (UTC)二重の意味にとれる誤変換を修正--Shain2006 2008年8月1日 (金) 03:53 (UTC)[返信] - (削除)情報通信網促進および情報保護などに関する法律61条2項(名誉毀損)に該当。発信元の全南大学校に対しては何らかの措置が必要。--hyolee2/H.L.LEE 2008年8月4日 (月) 03:19 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月6日 (水) 08:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:滝 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
『Template:Infobox 滝』に移行され、どこからも呼び出されていません。--柑橘類 2008年7月31日 (木) 13:01 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--柑橘類 2008年7月31日 (木) 13:01 (UTC)[返信]
- (削除)移行済みにつき、使われなくなったテンプレート。依頼内容に同意。--Wakkubox 2008年7月31日 (木) 15:32 (UTC)[返信]
- (存続)過去版参照に有用。廃止テンプレートであることを表示させるような再使用防止策を検討してください。このテンプレートが参照していたリダイレクト「Template:滝infobox」の即時削除の理由が「改名提案を経た曖昧回避括弧付きの移動の残骸」であり、こちらも調査を要します。--Triglav 2008年8月3日 (日) 12:51 (UTC)[返信]
- (存続)Triglavさんの意見に同意です。移行済みのカテゴリは、削除しても記事につくカテゴリが赤リンクになるだけで、そこが少し便利でさえあります。が、移行済みのテンプレートの削除は、過去版の表示を壊すだけで、メリットが何もありません。何かの間違いで作られ初めから使われていなかったというのでなければ、削除すべきではないでしょう。--Kinori 2008年8月3日 (日) 23:17 (UTC)[返信]
- (存続)Kinoriさんの意見に同意です。--Tantal 2008年8月8日 (金) 23:36 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--co.kyoto 2008年8月12日 (火) 18:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月30日
(*)ハプニング (映画) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月28日 (月) 23:04の版で加筆されたストーリーが、[16]と完全一致。以降の版を特定版削除。
- (削除)依頼者票。--エンピツ 2008年7月29日 (火) 17:06 (UTC)[返信]
- (特定版削除)完全に一致している。コピペにしか思えない。--YDKB 2008年7月30日 (水) 09:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
新井祐介 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆すべきのない業績のある俳優。加筆の見込みもなし。不要に思う。--203.160.31.237 2008年7月29日 (火) 21:07 (UTC)[返信]
- (削除)加筆依頼に出すべきなのはこちらでは・・・?とりあえず出演の欄はミュージカルキャストのページを参考にしたようですが、いずれもはっきり言って特筆すべき出演はなし。Wikipedia:特筆性 (人物)を満たしておらず、時期尚早。ちなみに余談ですが、テニプリミュージカル絡みで以前にもWikipedia:削除依頼/その他著作権侵害の疑いで削除依頼が出されています(この際は著作権侵害で削除)。--PCH 2008年7月29日 (火) 21:30 (UTC)[返信]
- (存続)Wikipedia:特筆性 (人物)では、芸能人の基準に関して「すでに特筆されている(中略)作品における重要な役」としている。本依頼の俳優が出演しているミュージカル・テニスの王子様は「特筆されている作品」に相違なく、乾貞治役も主役級ではないが決して端役ではなく、重要と言っても異論は少ない役と思える。従って、ガイドライン的には基準を辛うじて満たしていると判断できる。また、この出演が実質的に舞台デビューとなるので、現時点ではこれ以上の加筆は望めないが、これまで同役を勤めた俳優のその後の経歴などからして、舞台後の加筆(活動)は十分に想定できると思われる。時期尚早という点は微妙だが、既に舞台は始まっており著名人としてのスタートラインは超えていると判断できる。これらの点を踏まえると、現時点では依頼に同意できない。--カイの迷宮 2008年7月30日 (水) 12:45 (UTC)[返信]
- (コメント)基準に関して、舞台デビュー直後で「多くのファンや非常に「熱狂的な」支持者を獲得していること」という点には当てはまらない。これを時期尚早と言わずして何と言おうか。「現時点ではこれ以上の加筆は望めない」のなら、現時点での存続意義はない。ただし、加筆が望めるレベルの活動実績になり次第記事を作成することには反対しない。--PCH 2008年7月30日 (水) 13:39 (UTC)[返信]
- (コメント)まず加筆の点だが、既にガイドラインにある特筆性を満たしている実績が有るのだから、現時点でこれ以上の加筆がないからといって削除するのは暴論。貴方の主張は実績がない場合には同意できるが、この場合には該当しない。あとWikipedia:特筆性 (人物)を良く読むことを強く求めます。明らかにガイドラインに反した主張をしていますから。--カイの迷宮 2008年7月31日 (木) 10:34 (UTC)[返信]
- (コメント)基準に関して、舞台デビュー直後で「多くのファンや非常に「熱狂的な」支持者を獲得していること」という点には当てはまらない。これを時期尚早と言わずして何と言おうか。「現時点ではこれ以上の加筆は望めない」のなら、現時点での存続意義はない。ただし、加筆が望めるレベルの活動実績になり次第記事を作成することには反対しない。--PCH 2008年7月30日 (水) 13:39 (UTC)[返信]
- (コメント)インデント戻します。貴方こそ特筆性のガイドラインに反した主張だと思いますが。「著名人としてのスタートラインは超えている」ことと特筆性があることとは別問題であり(Wikipedia:削除依頼/乙一記載の女優参照)、明らかに矛盾しています。というかそもそもGoogle検索で「新井祐介 -はてな -hatena -wikipedia」で270件しかヒットせず、その大半が該当の人物とは関係ない一般人の名前であるという実態からも、活動内容以前の問題として人物自体に特筆性があると断言できる訳がないと思いますが。--PCH 2008年8月3日 (日) 10:57 (UTC)[返信]
- (コメント)検索結果の数が著名性の根拠にならない事を知らない?。知っておいた方が良いですよ。あと、ガイドラインは本当に読んだのでしょうか?理解できないようなら解説してあげようかと思ったが、どうせ指摘しても、どこぞの削除依頼のように「捉え方の違い」で言い逃れしそうなので止めます。貴方の相手をするのもこれが最後。--カイの迷宮 2008年8月3日 (日) 12:18 (UTC)[返信]
- (削除)ケースZに該当(特筆すべき事項なし、ミュージカル・テニスの王子様に掲載されていても問題ないが、個別記事にするほど内容がない)。よって削除票を投じます。ちなみに、Wikipedia:特筆性 (人物)はいまだ草案に過ぎず、削除すべきかどうか判断する時にはWikipedia:削除の方針で判断すべきです。--Kodai99 2008年8月3日 (日) 11:09 (UTC)[返信]
- (コメント)記事において、祐を裕に置き換えるIPアドレスがあったので、rvしておきました。--203.160.31.237 2008年8月7日 (木) 02:53 (UTC)[返信]
- (削除)Kodai99さんの意見に同意です。もう少し、実績を積んでからにして欲しい。--Tantal 2008年8月16日 (土) 03:17 (UTC)[返信]
- (存続寄り?コメント)ガイドラインでは「以下の基準のいずれかを満たす場合」となっておりますので形式的には「一般的にすでに特筆された人物であるといえます」だそうです。「時期尚早」「実績を積んでから」という意見に反対するものではありませんが、時期尚早だから削除とは一義的には言えないと思います。逆に今後の加筆が相当程度に期待できる場合には削除しないことも選択肢の一つだと思います。--ろう(Law soma) D C 2008年9月1日 (月) 06:20 (UTC)[返信]
- (削除)Kodai99さんに同意。今後の加筆の可能性については、まだわからないとしか現時点では言えません。今後の活動や、ミュージカル・テニスの王子様の評価が固まってからでも遅くはないでしょう。--あるふぁるふぁ 2008年9月1日 (月) 11:04 (UTC)[返信]
- (削除)U2に所属と誤ったリンクになっていますね。同ユーザーによって作成された伊藤翼, 山田諒も同様に百科事典的記事にほど遠いと思います。別途依頼が必要かも。--Tiyoringo 2008年9月1日 (月) 13:08 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2008年9月13日 (土) 03:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
高崎翔太 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
新井祐介と同様、特筆すべき業績がない俳優。加筆の見込みもなし。(一時加筆依頼には出したが)やっぱり削除していいように思う。もし削除なら今後は、リダイレクトページとして機能したほうがいいのでは?--203.160.31.237 2008年7月29日 (火) 21:11 (UTC)[返信]
- (削除)ミュージカル1本の出演のみではWikipedia:特筆性 (人物)を満たしているとはとても言えない。時期尚早。ある程度活動実績が出てきてから記事を作るべき。--PCH 2008年7月29日 (火) 21:21 (UTC)[返信]
- (存続)上記の新井祐介と同じ理由。--カイの迷宮 2008年7月30日 (水) 12:47 (UTC)[返信]
- (削除)現状の活動実績では特筆性があるとは思えない。--M-lab 2008年8月3日 (日) 05:06 (UTC)[返信]
- (削除)もう少し、活動実績が欲しいです。--Tantal 2008年8月9日 (土) 04:06 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--三日月 2008年8月11日 (月) 15:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
西島知宏 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆すべきでないコピーライター。短すぎる記事であることと、CMっぽい内容などになっていましたが、諸事情により即時削除から、削除に変更させていただきます。--203.160.31.237 2008年7月29日 (火) 21:18 (UTC)[返信]
(存続)加筆により、記事が充実した為。--Takaakiohta 2008年7月30日 (水) 01:08 (UTC) --投稿回数50回未満につき賛否資格なし--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:44 (UTC)[返信]- (存続)加筆により、記事が充実した為。なお、依頼時は即時削除相当であったといえます。--123front 2008年8月1日 (金) 10:50 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:19 (UTC) Takkakiohta氏には投票権がないと指摘がありましたので、その旨追記しました。存続の判断に変更はありません。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Noda,Kentaro/temp - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2008年7月29日 (火) 23:04の版以降、管理者を中傷する記述と、本名と見られる記載が含まれているため、該当版以降の削除を依頼する。--218.33.230.50 2008年7月30日 (水) 00:22 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)--FREEZA 2008年7月30日 (水) 00:34 (UTC)[返信]
- (対処)/delにおいて、 2008年7月29日 (火) 23:04 の版以降を削除しました。--海獺(らっこ) 2008年7月30日 (水) 00:38 (UTC)[返信]
- (確認)正しく、特定版削除されている事を確認いたしました。--Tantal 2008年7月30日 (水) 11:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)バッティングセンター - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
[17]2008年7月29日 (火) 10:06(UTC)以降の版に著名性のない名前の記載。Google検索14件。--hyolee2/H.L.LEE 2008年7月30日 (水) 01:17 (UTC)[返信]
- これ以外にも
- イチローの[18]2008年7月29日 (火) 10:21の版
- 本塁打の[19]2008年7月29日 (火) 10:56の版 と[20]2008年7月29日 (火) 18:58の版
- 鹿児島県出身の人物一覧の[21]2008年7月29日 (火) 07:00の版と[22]2008年7月29日 (火) 18:34の版、[23]2008年7月29日 (火) 18:56の版
- (緊急特定版削除)この人物に対してはあからさまな宣伝行為が続いています。イチロー、本塁打、鹿児島県出身の人物一覧は中抜きで大丈夫かもしれない。--hyolee2/H.L.LEE 2008年7月30日 (水) 01:17 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)同意。鹿児島県出身の人物一覧にも同様の書き込みがされています。こちらも追加でいいのではないでしょうか?--ぽーるべあー 2008年7月30日 (水) 01:21 (UTC)[返信]
- (コメント)追加しました。--hyolee2/H.L.LEE 2008年7月30日 (水) 01:25 (UTC)[返信]
- (存続・編集対応)宣伝行為・著名性については議論が必要ですが、少なくともこの方は実名でNHKのテレビ番組で特集されたという経歴があります。Googleのキャッシュ 個人的には、百科事典の項目として、もしくはほかの項目の文中に名前を記載するべきかどうかのレベルだと思っており、取り除くにしても編集対応で充分ではないかと思っております。--海獺(らっこ) 2008年7月30日 (水) 01:33 (UTC)[返信]
- (存続)全くの一般人ではないので存続。ただ記載できるほどの特筆性があるかという点では微妙ですが、いずれにせよ編集対応で可能かと。--Web comic 2008年7月30日 (水) 01:47 (UTC)[返信]
- (存続)記事になるかどうかは別問題ですが、テレビに結構出てます。一般人とみなすのは難しいかと。--TYSGCFAN (会話) 2008年7月30日 (水) 05:46 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipediaに慣れていない人による投稿のため、「満山一郎」や「鹿児島のイチロー」なる全く同じ記事内容が並存する事態が発生していましたね。仮に不記載とする場合でも、編集対応できると思います。また「満山一郎」を単独記事化するか否かは「ノート:満山一郎」で議論したほうがいいと思います。--経済準学士 2008年8月1日 (金) 14:22 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)フタル酸類 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[24] が フタル酸 2008年5月30日 (金) 10:02 (UTC) の版[25] の「フタル酸エステル」の節からの転記を含んでいますが、履歴継承がありませんでした。付け加えられている文章にも en:Phthalate からの機械翻訳の臭いがただよいます。全版の削除を依頼します。--Su-no-G 2008年7月30日 (水) 01:37 (UTC)[返信]
- (削除)フタル酸 の分割自体は(提案と合意を経れば)構わないものと思いますが、分割先は フタル酸エステル にすべきでしょう。--Su-no-G 2008年7月30日 (水) 01:37 (UTC)[返信]
- (削除)履歴不継承の転記を確認。素人目にはフタル酸は記事として良くまとまっているように見えるので、今のところ誘導体を分ける必要は無いと思います。- NEON 2008年7月30日 (水) 03:44 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月5日 (火) 15:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)同一ユーザーによる転載
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
仕組債(2008年7月29日 (火) 15:51)からの履歴不継承転記。 即時削除の"加筆の行われていないコピー&ペースト"の方がいいかもしれないが。
はてなダイアリーの同名記事より日付からみて転載。 --従者 2008年7月29日 (火) 17:25 (UTC)[返信]
- (対処)削除。再作成は妨げません。--Tantal 2008年8月8日 (金) 23:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)八木澤教司 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
サネゲさんによる初版の「来歴」の内容が、公式サイトプロフィールと酷似。完全一致するわけではないのですが、単に語順を入れ替えたり段落の区切りをいじったり、「二年間」→「二年のあいだ」のように置き換えたりしただけで、執筆者自身の表現とはとうてい呼べないものです。著作権侵害のおそれがありますので削除依頼にかけます。
- (削除)依頼者票。前回の依頼に引き続いてのことなので、正直失望を感じております。--cpro 2008年7月30日 (水) 01:49 (UTC)[返信]
- (存続より)確かに酷似していますが、実質事実の列挙のみで創造性や著作性があるかはちょっと微妙だと思います。--Web comic 2008年7月30日 (水) 01:55 (UTC)[返信]
- (コメント)投票資格がないのでコメントします。 cproさん 著作権についてのご理解は大丈夫ですか? Wikipedia:削除の方針#著作権侵害への対処方法には「『事実のみの記述』である可能性はあるか確認してください。」や「ある立場からその記事を執筆すると必然的にそのような文にならざるをえない、というような可能性はあるかどうか確認してください」と書かれています。また著作権法では、著作物を、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」と定義しています。つまり、私が長々と何を言いたいかと言うと、あなたの指摘する八木澤氏の公式サイトプロフィールは著作物の用件をほぼ満たしておらず、そもそも著作権侵害が起こりうるはずもないのです。ただ酷似しているからといってイコール著作権侵害だという短絡的かつ幼稚な発想はやめてください。著作物 Wikipedia:削除の方針Wikipedia:著作権およびWikipedia:児童・生徒の方々へを熟読されることをお勧めします。--サネゲ 2008年7月30日 (水) 06:38 (UTC)[返信]
- 上記、文末は暴言です。即刻撤回してください。--アイザール 2008年7月30日 (水) 06:40 (UTC)[返信]
- どこがですか? 具体的にご指摘ください--サネゲ 2008年7月30日 (水) 07:14 (UTC)[返信]
- (コメント)サネゲ氏は暴言により一週間のブレイク措置が取られました。--FOXi/Talk/Log 2008年7月30日 (水) 07:28 (UTC)[返信]
- (コメント)メーリングリストにてブロック理由を正しく理解していると判断しうるコメントがありましたので、解除しました。--海獺(らっこ) 2008年7月30日 (水) 10:33 (UTC)[返信]
- (削除)著作権法第12条の「素材の選択又は配列によって創作性を有するものは著作物として保護する」に該当しそうな気がします。プロフィールの一つ一つは単なる事実ですが、それをどう組み合わせてどう配置し記述するかには、創作性が全くないとは言い切れないのではないかなと思います。編集著作物として保護対象に見え、酷似している以上は著作権を侵害している可能性は否定できません。--FOXi/Talk/Log 2008年7月30日 (水) 07:53 (UTC)[返信]
- (削除)1988年(正しくは1998年)に「新潟で開催されたジョン・ケージの遺作コンセプト オーシャン の日本初演」とありますが、これはマース・カニングハム舞踊団が1998年に日本で公演を行った際に舞踊「OCEAN」(製作にジョン・ケージが関わっていたが、その最中に死去)が初めて新潟で上演されたことのようです(参考)。この部分の表現はプロフィール独自であり、著作権の侵害に該当すると思われます。--PALNAS 2008年7月30日 (水) 16:00 (UTC)[返信]
- (削除)確認。依頼に同意。--123front 2008年8月1日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月5日 (火) 15:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ハナ会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ko:하나회2008년 7월 18일 (금) 03:05(KST) と、ほぼ翻訳内容が一致するにもかかわらず履歴が継承されていない。GFDL違反。--hyolee2/H.L.LEE 2008年7月30日 (水) 02:04 (UTC)[返信]
- (削除)しかも原版には出典不明のTPが貼ってあります。--hyolee2/H.L.LEE 2008年7月30日 (水) 02:04 (UTC)[返信]
- (削除)初版が韓国語版のほぼ全訳であること、翻訳元が示されていないことを確認。 kyube 2008年7月30日 (水) 03:18 (UTC)[返信]
- (コメント)私が翻訳しましたが。下手で申し訳ありません。まず韓国語版をコピペして、それを下に見ながら翻訳していきました。意訳したほうが日本語として自然だと思われる箇所は、意訳しました。固有名詞は、漢字表記が分からないので、訳出しませんでした。--以上の署名のないコメントは、60.62.14.108(会話)さんが 2008年7月31日 (木) 09:10 (UTC) に投稿したものです(Ziman-JAPANによる付記)。[返信]
- (対処)削除しました。翻訳時の履歴継承についてはWikipedia:翻訳のガイドラインを参照してください。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)松下正治 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の冒頭部分が[26]の【年表】部分からの転載による著作権侵害の疑い。少々編集されているが、ほぼ同じ文章。--意味無し 2008年7月30日 (水) 04:08 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--意味無し 2008年7月30日 (水) 04:08 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。-Hhst 2008年8月1日 (金) 14:47 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月5日 (火) 15:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)パンチングマシン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年5月27日 (火) 13:28の版で大幅加筆がされましたが、そのうち「ノックダウン」の解説文がバンダイナムコゲームスのサイトからの転載(若干変えてあるが、特徴的な表現が一致)。著作権侵害の恐れ。--松茸 2008年7月30日 (水) 05:57 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。なお、他の部分に関しては調べ切れていません。--松茸 2008年7月30日 (水) 05:57 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確認。同意。それ以降の版を特定版削除で。--Five-toed-sloth 2008年8月1日 (金) 20:49 (UTC)[返信]
対処 /delにて2008年5月27日 (火) 13:28の版以降の全版を特定版削除しました。--Peccafly 2008年8月5日 (火) 15:55 (UTC)[返信]
- (確認)正確な削除を確認しました。--Kinori 2008年8月6日 (水) 01:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)水戸事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2008年7月29日 (火) 11:34(UTC)の版 加害者の実名が書き込まれている。また、アルファベットのAまたはaを機械的に加害者の実名とする意味不明な編集。何度も半保護にしても加害者の実名が書き込まれるので、保護にしていただきたい。(関連の裁判は皆結審しており、これ以上事態の進展はないものと思われる)--イッチー 2008年7月30日 (水) 06:44 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼者票。--イッチー 2008年7月30日 (水) 06:48 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)--FREEZA 2008年7月30日 (水) 06:56 (UTC)[返信]
- (対処)delにて、2008年7月29日11:34(UTC)版以降を削除しました。--Carkuni 2008年7月30日 (水) 07:12 (UTC)[返信]
- (確認)正しく、特定版削除されている事を確認いたしました。--Tantal 2008年7月30日 (水) 11:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特) 高校野球 - ノート:高校野球
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月30日(水)05:07の版以降を削除。犯罪予告の書き込みあり。警察および高野連への緊急通報対処が必要--211.127.9.205 2008年7月30日 (水) 06:46 (UTC)[返信]
- (対処)/delにおいて2008年7月30日(水)05:07 (UTC) の版以降を削除しました。通報及び証拠物件提出済みです。--海獺(らっこ) 2008年7月30日 (水) 07:33 (UTC)[返信]
- (確認)宣言された版が適切に削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年7月30日 (水) 08:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)原信一 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版のプロフィールの大半が、原信ナルスホールディングスホームページの弊社代表取締役社長の逝去に関するお知らせからの流用(コピーペーストされたものと思われる)と見られるため。
- (削除)依頼者票。--Geogie 2008年7月30日 (水) 08:05 (UTC)[返信]
- (コメント)初版の記述は誰が書いても似たような記載になってしまうため、著作物性はないと思います。ただ、この記事が必要かどうかは別途議論が必要かと思います。--Shinanofuji 2008年7月30日 (水) 12:35 (UTC)[返信]
- (削除)別途でなく、ここで議論して差し支えないものと思います。原信ナルスホールディングスの記事があり、経営者としての業績はまずそこに書かれるべきですので、こちらは削除してよいと考えます。--Kinori 2008年8月6日 (水) 01:32 (UTC)[返信]
- (削除)単純なコピーアンドペーストであることを確認しました。--Tantal 2008年8月8日 (金) 23:35 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--白駒 2008年8月12日 (火) 12:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)Volume7 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2008年7月30日 (水) 08:07 (UTC)の編集で加えられた「概要」部分がゲーム公式サイトの文章の一部を転載したものだと思われます。転載以前の版は定義未満に近いので全削除でよいでしょう。--♪♪♪ 2008年7月30日 (水) 09:36 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認しました。依頼理由に同意します。全削除に関しては賛否を控えます。奈々浜ってどこかで見たことのある地図と思いきや、横浜西区の辺りの地図か…--May.Low [lounge][Cont.] 2008年7月30日 (水) 09:51 (UTC)[返信]
対処 削除しました。問題の記述が加えられる以前の版は非常に短いこと、発売日前であることも考慮し、いったん全削除としました。--Peccafly 2008年8月5日 (火) 16:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)DEAD LOTUS - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「名称」がここからの転載。著作権侵害のおそれ。また宣伝臭が強いため、仕切り直しが適切と思われる。
- (削除)依頼者票。--海獺(らっこ) 2008年7月30日 (水) 10:46 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。--Fievarsty 2008年7月30日 (水) 11:17 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--PCH 2008年7月30日 (水) 15:10 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月5日 (火) 15:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ベースボールクラブ・シンガポール - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単なる在シンガポール日本人による草野球組織。百科事典に値する特筆性なし。--222.228.100.228 2008年7月30日 (水) 11:41 (UTC)[返信]
- (削除)特筆性なし。--Tantal 2008年8月8日 (金) 23:33 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--三日月 2008年8月11日 (月) 15:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)Suzumoku - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の概要部分が公式サイトのプロフィールからの転載。著作権侵害のおそれ。--221.184.165.23 2008年7月30日 (水) 14:23 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--PCH 2008年7月30日 (水) 15:11 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月5日 (火) 16:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月29日
(*)第1戦闘飛行隊 (アメリカ海軍) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より。「翌1973年7月1日~これがF-14初の実戦参加となった」の部分において、F-14トムキャット (世界の傑作機別冊)(ISBN 4893191063)からの実質上の転載。 他にも第84戦闘飛行隊 (アメリカ海軍), 第103戦闘攻撃飛行隊 (アメリカ海軍)が転載疑いに掛けられておりませんでしたが私からは依頼しません。 それぞれの意見を述べておりますのでノート:第84戦闘飛行隊 (アメリカ海軍)を確認していただけますようお願いします。
- (削除) 入手した複製物が見開きともにページ番号未記載のため指定できませんがノート:第84戦闘飛行隊 (アメリカ海軍)で指摘されているように、P43、P45、P58、P60、の中のVF-1(WOLFPACK)です。 看過できないものがありましたので依頼します。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年7月28日 (月) 15:35 (UTC)[返信]
- (対処)削除票が依頼者の一票しかありませんが、この削除依頼提出以降、初版投稿者からの編集がふっつりと途絶えているため、抗弁を放棄したとみなします。著作権侵害の虞があるため、初版から全削除しました。--miya 2008年10月15日 (水) 01:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)太陽と海の教室 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月27日 (日) 01:00の版に加筆された生徒の詳細が公式サイトの[27]、[28]、[29]、[30]、[31]、[32]、[33]、[34]、[35]、[36]、[37]ら各人物の冒頭の記述からの転記。--B.R 2008年7月28日 (月) 18:55 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。revertした2008年7月28日 (月) 18:34の版までの特定版削除。--B.R 2008年7月28日 (月) 18:57 (UTC)[返信]
- (追加)削除依頼提出後も2008年7月28日 (月) 23:21の版で上記に挙げた外部サイトから転記されたので2008年7月29日 (火) 09:13の版までの特定版削除に変更します。--B.R 2008年7月29日 (火) 09:18 (UTC)[返信]
- (特定版削除)追加分を含めて、確認。--G-love 2008年7月29日 (火) 11:01 (UTC)[返信]
対処 /delにて2008年7月27日 (日) 01:00の版から2008年7月28日 (月) 17:56の版、および2008年7月28日 (月) 23:21の版から2008年7月29日 (火) 08:02の版を特定版削除しました。前者は2008年7月28日 (月) 18:34 にて、後者は 2008年7月29日 (火) 09:13にてリバートされています。--Peccafly 2008年8月5日 (火) 16:20 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおり、依頼者指定版が適切に中抜き特定版削除されていることを確認しました。また削除依頼タグも除去しました。--ろう(Law soma) D C 2008年8月6日 (水) 02:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
アニタ・ペイジ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
en:Anita Pageの抄訳である初版において、言語間リンク・要約欄での翻訳元情報提示をともに欠いています。別人により言語間リンクが付与された後、本文内に翻訳元情報提示の補遺投稿がありますが、おそらくGFDL履歴継承が不完全であると考え(初版に言語間リンク/多少なりともの情報提示がなくては、補遺投稿は…要約欄でないことを差し引いても…無効なのでは?)、削除依頼いたしました。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:18 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。そこのところを誤解して補遺投稿を勧めたのは私なので申し訳ないのですが。初版投稿者のuser:きゃらめる氏には再投稿をお願いしてあります。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:18 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。ぜひ再投稿をお願いします。--白駒 2008年8月11日 (月) 11:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
同一IPによるGFDL違反翻訳記事群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、9件中8件削除、1件存続 に決定しました。
いずれも他言語版からの翻訳と思われますが、初版において言語間リンクと要約欄の翻訳元情報提示を欠いています。GFDL履歴不継承の虞が強いため、削除依頼いたします(よい記事もあるので惜しいですが。いちおう初版投稿者に再投稿は依頼してみます…)。なお、問題のIP投稿者が新規投稿した記事はここに挙げた物以外にもありますが、翻訳の公算が小さいと判断した物は省いてあります。また、既に削除審議がなされているジョン・タルボットの履歴も精査しておりません。
(このIP投稿者がGFDL違反の翻訳記事を投稿していることは、3月の時点で……少なくとも一つに関しては……気づいていたのですが、対処を誤り・なおかつ他の記事に気づかずにいました。すみません。)--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)【見出し修正。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 22:01 (UTC)】[返信]
サイフッディーン・ガーズィー - ノート
en:Saif ad-Din Ghazi Iより。短いですし、節構造が変わっていますがかなりよく一致。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除)翻訳と思います。第2版で言語間リンクは補われていますが、要約欄は無記入のままなので、立項時期(2008年3月4日 (火) 03:58)から判断して削除に賛成します。- NEON 2008年12月11日 (木) 04:43 (UTC)[返信]
- (削除)多少変わってはいますが翻訳と考えうる記述ですね。履歴不継承のため、GFDL違反。--Phoneme-Tonnies 2009年1月19日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--Bellcricket 2009年2月14日 (土) 01:09 (UTC)[返信]
アンドロニコス2世 - ノート
en:Andronikos II of Trebizondより。英語版の第二パラグラフを省いた抄訳改変の公算大。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除)翻訳。初版は 2008年2月23日 (土) 14:27。第3版で松茸氏が言語間リンクを付するも、要約欄は無記入。- NEON 2008年12月11日 (木) 04:43 (UTC)[返信]
- (削除)一部の語句や文を抜いて翻訳、多少言葉尻などいじった程度のようです。こちらも履歴不継承のため、GFDL違反。--Phoneme-Tonnies 2009年1月19日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--Bellcricket 2009年2月14日 (土) 01:09 (UTC)[返信]
ヨハネス1世 (トレビゾンド皇帝) - ノート
en:John I of Trebizondより? 「以後3年間短く且つ平穏無事な治世を送った」と"had a brief and uneventful reign of three years"、「彼の幼い息子ヨハニコスは…」と"His young son Ioanikios was..."など、翻訳調でなおかつ英語版とよく一致する文章を含む。抄訳改変?--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除)少し迷いましたが、依頼者票です。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除)断片的ですが翻訳と判断します。初版は 2008年2月20日 (水) 03:20。言語間リンクは第2版で7言語同時付与、要約欄は無記入。- NEON 2008年12月11日 (木) 04:43 (UTC)[返信]
- (削除)確認してみると節など断片に区切って翻訳した後、うまくつなぎ合わせて日本語の文としているようです。翻訳ととれ、履歴不継承としてGFDL違反でしょう。--Phoneme-Tonnies 2009年1月19日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--Bellcricket 2009年2月14日 (土) 01:09 (UTC)[返信]
カリクレス - ノート
en:Calliclesより。短いとはいえ酷似。翻訳でしょう。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除)翻訳。初版は 2008年3月5日 (水) 07:17。第4版でロボットが5言語のリンクを同時付与、要約欄は無記入。- NEON 2008年12月11日 (木) 04:43 (UTC)[返信]
- (削除)残念ながらそのまま翻訳したとしか取れない記述です。履歴不継承のため、GFDL違反。--Phoneme-Tonnies 2009年1月19日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--Bellcricket 2009年2月14日 (土) 01:09 (UTC)[返信]
ザントライユ城 - ノート
fr:Château de Xaintraillesより。短いとはいえ酷似。翻訳でしょう。ただし他人の手が入る前に本人により言語間リンク付与あり。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除or特定版削除)依頼者票です。もし投稿者を捉まえられて、補遺投稿がさせられれば、言語間リンクのない版を特定版削除する……ということも可能かとは思いますが。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (保留)翻訳。第4版で言語間リンク(frのみ)、その後 Libertas 氏による微細な編集。投稿者に要約欄を補ってもらえば特定版削除が可能なので、賛否は保留します。ただし短文なので削除にも反対しません。私が再翻訳・再投稿しても構いません。- NEON 2008年12月11日 (木) 04:43 (UTC)[返信]
- (削除)短文ですが、一致しすぎています。翻訳で相違なし。履歴不継承のため、GFDL違反。当該IPにはその後の実態がなく再投稿でお願いしたいところです。--Phoneme-Tonnies 2009年1月19日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--Bellcricket 2009年2月14日 (土) 01:09 (UTC)[返信]
パテーの戦い - ノート
en:Battle of Patayより? 極端な抄訳? 他人の手が入る前に本人により言語間リンク付与あり。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (コメント)抄訳である蓋然性はありますが、同じ主題を簡潔に書けば、この程度の類似性は普通とも思えます…。皆様の判断に任せます。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (存続)序文付近は翻訳っぽいのですが、当時の英語版と比較しても Background 以降の節は訳文の対応が定かでないように思います。- NEON 2008年12月11日 (木) 04:43 (UTC)[返信]
- (存続)冒頭の一文のみ一致箇所が見られますが、事実の羅列が文となっているだけですし、そのほかの文や背景・戦いの概要などをあちこち照らし合わせてみましたが文として一致しているところはなく、あくまで名詞や事実部分での一致しかないようでした。--Phoneme-Tonnies 2009年1月19日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- (終了)この件は削除を見送りましょう。--Bellcricket 2009年2月14日 (土) 01:09 (UTC)[返信]
ジャン4世 (ブルターニュ公) - ノート
en:John V, Duke of Brittanyより。類似。抄訳の公算かなり大。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除)翻訳。初版と当時の英語版が酷似。要約欄無記入かつ言語間リンク付記(9言語同時)までに相当加筆されており、削除は免れないと思います。- NEON 2008年12月11日 (木) 04:43 (UTC)[返信]
- (削除)NEON氏指摘版、やはり翻訳であると捉えざるを得ない記述です。履歴不継承のため、GFDL違反。--Phoneme-Tonnies 2009年1月19日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--Bellcricket 2009年2月14日 (土) 01:09 (UTC)[返信]
公益同盟 - ノート
en:League of the Public Wealより。かなりよく一致。翻訳調。抄訳の公算大。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除)翻訳。初版は 2008年5月18日 (日) 07:24。言語間リンクは第9版でfrのみ、次いで他言語も付与。要約欄は無記入。言語間リンクの微妙な記入のタイミングから、翻訳元は fr:Ligue du Bien public かもしれないです。- NEON 2008年12月11日 (木) 04:43 (UTC)[返信]
- (削除)これも区切って翻訳をしたあと文としてつなげた記述と受け取れます。fr版は似た記述はいくつかあるようですがen版のほうが一致しているようです。履歴不継承として、GFDL違反です。--Phoneme-Tonnies 2009年1月19日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--Bellcricket 2009年2月14日 (土) 01:09 (UTC)[返信]
モン=シュル=ロワールの戦い - ノート
en:Battle of Meung-sur-Loireより。かなり極端な抄訳と思われる。ただし他人の手が入る前に本人により言語間リンク付与あり。 --Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除or特定版削除)依頼者票です。もし投稿者を捉まえられて、補遺投稿がさせられれば、言語間リンクのない版を特定版削除する……ということも可能かとは思いますが。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 21:41 (UTC)[返信]
- (削除)翻訳。初版は 2008年5月24日 (土) 09:36。初版投稿者による要約欄での宣言が無いままに、2008年5月26日 (月) 08:34 の版で Johncapistrano 氏による(おそらく追記分の)翻訳宣言が出ています。要約欄の混乱やこの時の加筆量を考えても、救済は不可能なのではないでしょうか。- NEON 2008年12月11日 (木) 04:43 (UTC)[返信]
- (削除)初版から翻訳のようで多く一致しています。出ている宣言はやはり追加分のようですね。NEON氏指摘のようにほかの弊害もあるようですし、残念ですが履歴不継承として、GFDL違反で削除かと。--Phoneme-Tonnies 2009年1月19日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--Bellcricket 2009年2月14日 (土) 01:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)悲愴感 (ユニット) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月29日 (火) 01:24(UTC)の版で、羞恥心のシングル&悲愴感のシングルの歌詞の一部が同じ。参照で書いたと思われるが、これは著作権侵害に当たるのではないでしょうか。
- (特定版削除)依頼者票。--影虎 2008年7月29日 (火) 01:42 (UTC)[返信]
- (特定版削除)歌詞に対する論評に出典がなく、独自研究であるおそれが高いので、適切な引用とはいいがたいでしょう。Wikipedia:削除依頼/世界が終るまでは…の前例を考えると、依頼者指定版以降の削除が妥当と考えます。--Ziman-JAPAN 2008年7月29日 (火) 02:22 (UTC)[返信]
(特定版削除)当該記事を執筆したのは私です。軽率にも歌詞の無断転載を行ってしまい、申し訳ありませんでした。--121.108.159.17 2008年8月4日 (月) 01:09 (UTC)[返信]- (コメント)IPユーザーには投票権(賛否)はありません。--影虎 2008年8月4日 (月) 01:45 (UTC)[返信]
対処 /delにて2008年7月29日 (火) 01:24を特定版削除しました。--Peccafly 2008年8月6日 (水) 08:16 (UTC)[返信]
- (確認)悲愴感 (ユニット)/del 20080806にて、依頼者指摘の2008年7月29日 (火) 01:24 (UTC) の版のみが、適切に中抜き特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2008年8月6日 (水) 09:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)渡辺和洋 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
現時点で確認した限りでは、このヤフー記事が2008年7月29日 (火) 02:51の版と一部同じ。著作権侵害の恐れの上、不適切な記載。
- (特定版削除)依頼者票。指定版以降は削除で。--影虎 2008年7月29日 (火) 03:15 (UTC)[返信]
- (特定版削除)文章の一致を確認しました。創作性もいちおうありそうですし、百科事典にはまったくそぐわない記述ですので、依頼者指定版以降の特定版削除に同意します。--Ziman-JAPAN 2008年8月3日 (日) 08:06 (UTC)[返信]
対処 /delにて2008年7月29日 (火) 02:51の版以降の全版を特定版削除しました。--Peccafly 2008年8月5日 (火) 16:32 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) D C 2008年8月6日 (水) 02:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 合川区 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月10日 (木) 11:22(UTC)の版の加筆が、[38]の記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年7月29日 (火) 05:20 (UTC)[返信]
- (特定版削除)上記理由により、当該版以降の特定版削除。依頼者票。 kyube 2008年7月29日 (火) 05:20 (UTC)[返信]
- (特定版削除)当該サイトとの一致を確認--タールマン 2008年7月29日 (火) 06:41 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼理由に同意。--Fievarsty 2008年7月29日 (火) 08:15 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載。発信元は重慶市。--hyolee2/H.L.LEE 2008年7月30日 (水) 01:10 (UTC)[返信]
- (対処)delにて、2008年7月10日11:22(UTC)版以降を削除しました。--Carkuni 2008年8月5日 (火) 11:40 (UTC)[返信]
確認 宣言どおりに、過不足無く削除されていることを確認いたしました。--Peccafly 2008年8月5日 (火) 15:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊)おおさか東線 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
外部リンクの個人サイトとして書かれているなかさんの鉄道のんびり村を消すために削除依頼を提出します。
該当ブログでは、最近荒らしが多発しており管理人は大変迷惑をされています。またそれに伴い、多数のブログ閲覧者がコメントが投稿できないなどの巻き添えを受けています。[39][40] もちろんWikipediaだけが原因と言うわけではありませんが、このおおさか東線以外の項目で個人サイトの外部リンクは第一存在するのでしょうか??
- (削除)依頼者票。--tamamichan 2008年7月29日 (火) 06:00 (UTC)[返信]
- (存続)編集でその外部リンクを除去してください。 kyube 2008年7月29日 (火) 06:04 (UTC)[返信]
- (即時存続)kyube氏に同じ。削除依頼の用件を満たしていません。--タールマン 2008年7月29日 (火) 06:38 (UTC)[返信]
- (即時存続)編集で対処可能。--目蒲東急之介 2008年7月29日 (火) 08:49 (UTC)[返信]
- (即時存続)削除依頼の要件を満たしていない。個人サイトの外部リンクなんてWikipediaには腐るほど存在しますが、それらを全て規制・削除せよとでも?--COCKY 2008年7月29日 (火) 09:23 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続1-5に該当するものと判断し終了します。Wikipediaへのリンク記載が荒らし被害の原因となったとしても、過去版を参照して外部リンクをほじくりだす人は少ないと思います。また、外部リンクに何らかの問題があっても基本的に特定版の削除は行わずとも差し支えないでしょう。今回の依頼とはあまり関連はないですが、Wikipedia:削除依頼/ポケモンショック 20080203やその関連議論が参考になるかもしれません。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年7月29日 (火) 09:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 外山滋 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の略歴の節の記載が、[41]の記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年7月29日 (火) 06:49 (UTC)[返信]
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2008年7月29日 (火) 06:49 (UTC)[返信]
- (削除)確認。--fromm 2008年7月29日 (火) 16:29 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)離煙パイプ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この版で公式サイトからの転載。著作権侵害の虞。--FOXi/Talk/Log 2008年7月29日 (火) 07:09 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。指摘版以降の削除。IPユーザにより即時削除タグが貼付されましたが、過去何度が宣伝の除去がなされ記事内容の修正が行われている事を鑑み通常依頼に回しました。当該部分を削除すると一行説明のサブスタブになり、宣伝にならないような説明をする事も難しいと思われ、全削除にも反対しません。--FOXi/Talk/Log 2008年7月29日 (火) 07:09 (UTC)[返信]
- (全削除)初版は2006年9月に投稿されていますが、宣伝部分を除去して定義のみとなったこの版まで戻したとしても、商品名そのものの項目なので、宣伝でない書き方に直して存続させるのは難しいのでは。検索サイトでも通販以外の客観的な評価・紹介を見つけるのは困難。--Shadow ump 2008年7月29日 (火) 07:25 (UTC)[返信]
- (全削除)宣伝を元にせずに記述することが困難であること、禁煙グッズに名前が有ればそれで事足りることから全削除で。--山桜桃 2008年7月31日 (木) 03:08 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)野比家(ドラえもん) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、ドラえもんの登場人物一覧からの履歴不継承転記[42]。
- (削除)依頼者票。--Fievarsty 2008年7月29日 (火) 08:06 (UTC)[返信]
- (即時削除)Wikipedia:即時削除の方針の「「1.1.6 ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページ……(以下略)」に該当すると思われるので、即時削除ではダメですか?--NISYAN 2008年7月29日 (火) 08:19 (UTC) 補記 --NISYAN 2008年7月29日 (火) 08:22 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--PCH 2008年7月29日 (火) 12:30 (UTC)[返信]
- (削除)私が、この記事を作りました。私には上手く編集できそうにないので削除してもかまいません。無責任で、すいません。--達海 2008年7月29 (火) 22:55 (JST)
- (即時削除)履歴不継承、作成者本人希望となると即時削除でしょう。--TYSGCFAN (会話) 2008年8月4日 (月) 03:55 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Carkuni 2008年8月5日 (火) 11:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
現代文芸論 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:現代文芸論をご覧ください。本記事は当初、東京大学大学院人文科学社会系研究科の「現代文芸論専修」という一研究室についての記事でした。まず、東大とは言え、一研究室単位で立項することがふさわしいのか。
その後、「一般的な学問分野」についての内容に編集されました。ですが、そもそも学問分野としての「現代文芸論」という名称が、広く認知されているのか。
以上の点を考え、本項目が存在するべきか、しないほうがよいか、ご審議ください。
- (削除)依頼者としては、誤認を招く可能性があることから、無いほうがよいと考えます。--アイザール 2008年7月29日 (火) 08:23 (UTC)[返信]
- (コメント)公の機関で認められた学問分野として許容範囲ではないでしょうか?「その内実はまだ不定形であり、今後新たな研究分野として定着するかは未知である」と書いてありますし。今後の発展を見守るべきではないでしょうか?--以上の署名のないコメントは、60.239.240.51(会話)さんが 2008年7月31日 (木) 08:32 に投稿したものです。
- (削除)不定形であり未知であるならばこそ百科事典的な記事として不適当と思います。また仮に将来定着したとしても文芸論といった記事ならばまだしも現代文芸論といった記事が果たして適切であるか疑問を感じます。--Tiyoringo 2008年7月31日 (木) 12:56 (UTC)[返信]
- (コメント)削除の要素として「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」というものに当たるかという議論だと思いますが、百科事典的な記事に成長する見込みが無いわけではないし、著名性・特筆性は公の大学で研究が始まったこともあり、無いとは言い切れないと思います。原則として公の機関に認められたものは私的なものではないので、削除までは行き過ぎでしょう。--以上の署名のないコメントは、218.227.199.133(会話/Whois)さんが 2008年7月31日 (木) 13:21 (UTC) に投稿したものです(Ziman-JAPANによる付記)。[返信]
- (削除)研究室単位で立項する必要なし。しかも公の機関で認められたと言うこと自体出鱈目。--hyolee2/H.L.LEE 2008年8月1日 (金) 01:36 (UTC)[返信]
- (コメント)「公の機関で認められたと言うこと自体出鱈目」と言われますが、その根拠は? 国立大学で研究が始まっているのですから、それは「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」とは言えないでしょう。出る杭を打つより、新たな研究分野の発展を見守るべきでしょう。進取の精神を損っても生産性は有りません。--以上の署名のないコメントは、220.102.231.154(会話/Whois)さんが 2008年8月1日 (金) 12:58 (UTC) に投稿したものです(絵鞠による付記)。[返信]
- (コメント)可変IPで無署名のまま主張されても説得力はありません。--Tiyoringo 2008年8月1日 (金) 13:11 (UTC)[返信]
- (コメント)パソコンに詳しくないので「可変IPで無署名」と言われてもよく分かりません。「可変IP」とは何でしょうか?「無署名」と言われますが何で署名するのでしょうか?良識と論理で議論したほうが生産的でしょう。wikipediaは民主的で平等な知的空間ではないのですか?感情的にではなく、良識と論理で議論すべきでしょうね。--以上の署名のないコメントは、218.227.210.30(会話/Whois)さんが 2008年8月2日 (土) 11:41 (UTC) に投稿したものです。Tiyoringoさんの発言を含めてインデントを調整し、署名をつけました。--Ziman-JAPAN 2008年8月3日 (日) 08:03 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:29 (UTC)[返信]
- (コメント)可変IPで無署名のまま主張されても説得力はありません。--Tiyoringo 2008年8月1日 (金) 13:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)Microsoft Windows Home Server - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
この版とその次の版において、殺人予告の書き込み。なお、この手の依頼は初体験につきどういった手段でどう通報すべきか不明なため、警察への通報は経験者にお願いしたいと思います。--FOXi/Talk/Log 2008年7月29日 (火) 10:14 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)通報後、証拠などの関係で落ち着いた段階での削除を依頼。--FOXi/Talk/Log 2008年7月29日 (火) 10:14 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼のとおり。--G-love 2008年7月29日 (火) 11:11 (UTC)[返信]
- (少しの間保留)先ほど、川口警察署のほうに電話で通報しましたので、証拠保全のため、今しばらくお待ちください。連絡があり次第、何らかのコメントを入れます。--Chatama 2008年7月29日 (火) 11:25 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)連絡お疲れ様です。予告の書き込みを確認しました。警察の方での対処が終わるまでは削除保留とし、完了し次第緊急削除することに同意します。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年7月29日 (火) 12:23 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)殺人予告を確認。依頼者に同意。--PCH 2008年7月29日 (火) 12:32 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)殺人予告を確認しました。今後の対応に関してはMay.Lowさんの意見に賛成します。Chatamaさん、おつかれさまです。--長月みどり 2008年7月29日 (火) 17:18 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)同意。2008年7月29日(火)5:22 (UTC) の版(依頼の版)以降の削除。管理者なら削除しても保存が可能みたいですから連絡を待たずに削除されると思います。--AFU 2008年7月29日 (火) 17:36 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼者に同意。--FREEZA 2008年7月29日 (火) 22:55 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)冗談か本気か知らないけどもこういうのは絶対にやめてもらいたいです。--TYSGCFAN (会話) 2008年8月14日 (木) 06:44 (UTC)[返信]
- (対処)本日夕刻、埼玉県警(ハイテク犯罪対策室)からの連絡があり、証拠保全などが終わり解決に向かっているとの報告をいただきました。よって、/DEL20080825にて、指定の版以降の特定版削除を行いました。--Chatama 2008年8月25日 (月) 12:05 (UTC)[返信]
確認宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) D C 2008年8月26日 (火) 00:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)アニメランド - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年2月18日 (月) 10:30(UTC)の版が『MRT宮崎放送50年史』の294頁からの転載。当該版以降からの特定版削除を依頼します。丁寧に「MRT宮崎放送50周年史より」と記載されてましたが、宮崎県立図書館で長らく貸し出しのままであったため、確認が本日まで遅れました。書籍の性質上、他者による確認は困難となるでしょうがよろしくお願いします。--Sanjo 2008年7月29日 (火) 13:07 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。転載にならないように加筆すれば問題ないと考えます。--Sanjo 2008年7月29日 (火) 13:07 (UTC)[返信]
- (特定版削除) 調査目的のため郵送複写してもらいました。 "筆記者"は、該当ページに含まれて居ないので事実関係が分かりませんが本文中において、氏名部の修正(苗字だけなのを氏名に変更)ぐらいならまだしもファン投票で~の括弧部分の追加など不適切な変更が加えられた状態での記述が行われています。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年8月4日 (月) 14:16 (UTC)[返信]
- (コメント) 宮崎県立図書館の「マイライン」が使用できるとの連絡を頂いております。 確認したい方は、御利用を検討してください。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年8月4日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
- (コメント) そうそう。範囲は、Sanjo氏が適切に差戻していますので、2008年7月27日 (日) 03:26を含めた版までとなります。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年8月5日 (火) 01:36 (UTC)[返信]
対処rv後に有意な編集がありましたので、2008年2月18日 (月) 10:30 (UTC)の版 by IP:220.105.118.58(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) から 2008年7月27日 (日) 03:26 (UTC)の版 by 利用者:Beatclick(会話 / 投稿記録 / 記録)さん までを アニメランド/del 20080903 に中抜き特定版削除しました。--ろう(Law soma) D C 2008年9月3日 (水) 06:40 (UTC)[返信]
- (確認)アニメランド/del 20080903にて、2008年2月18日 (月) 10:30 (UTC) の版から2008年7月27日 (日) 03:26 (UTC) の版までが適切に中抜き特定版特定版削除されていることを確認しました。手間のかかる調査をしていただきありがとうございました。--Kurihaya 2008年9月5日 (金) 04:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月28日
(*特)真長寺 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年5月31日 (土) 12:25の版の加筆が[43]からの転載と思われるためMonami 2008年7月27日 (日) 15:31 (UTC)[返信]
- (特定版削除)--Monami 2008年7月27日 (日) 15:23 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼に同意。--G-love 2008年7月29日 (火) 11:13 (UTC)[返信]
- (対処)delにて、2008年5月31日3:25(UTC)版以降を削除しました。--Carkuni 2008年8月3日 (日) 15:16 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) D C 2008年8月4日 (月) 04:53 (UTC)[返信]
- (対処)delにて、2008年5月31日3:25(UTC)版以降を削除しました。--Carkuni 2008年8月3日 (日) 15:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) Sun Ho - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、中国語版の記事冒頭部からの翻訳元を示さない翻訳。また、Wikipedia:削除依頼/何耀珊 20080618と同様に、中国語版の記事自体が、百度百科からの転載であったため、中国語版からの履歴継承がされていていようと、著作権侵害のおそれ。(直近に削除された何耀珊のGoogleキャッシュ) kyube 2008年7月27日 (日) 15:28 (UTC)[返信]
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2008年7月27日 (日) 15:28 (UTC)[返信]
- (対処)著作権侵害の虞ありとして削除しました。--ろう(Law soma) D C 2008年8月6日 (水) 14:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
『ルパン三世 バルセロナ洞穴脱出作戦』の関連記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、2件削除・1件存続(リダイレクト化) に決定しました。
以上について存続の是非を問いたいと思います。
以前の議論(Wikipedia:削除依頼/マイナーなフィクションの登場人物)では、分量が十分で記述もしっかりしていること等が言われていますが、少なくとも1.(旧版)と2.(旧版)については、そのしっかりした部分こそが3.(旧版)(以下『バルセロナ』)の創作(?)に基く虚構でした。両記事の該当箇所はコメントアウトして修正依頼に出しましたが、3ヶ月待っても(永かった・・・)進展は無かったうえ、『バルセロナ』も同じ利用者(ブロック済)が立ち上げた記事ということもあり、虚構記事の中でも特に捏造に該当する可能性が高くなりました。残りの部分の信憑性は判断しかねますが、とりあえず記述量が減ったうえ、立稿者のブロックで成長の見込みもうすく、マイナーすぎる記事としてケースEかと思います。
一方の『バルセロナ』の記事(初版)は、ほぼ全てが創作(?)で占められた虚構記事だったので、私が分かる範囲で差し替えた(差分・ノート)のですが、この記事は必要なのでしょうか? 少なくとも修正前以前の版は完全に異質な記事(このような創作は百科事典的でない)として、可能であれば特定版削除してほしいのですが、そうでなくとも
- 単調で内容が少ないゲームのため、記事の成長が見込めない。
- スーパーカセットビジョン独自のソフトで単独記事となる例が他に無い(Category:スーパーカセットビジョン用ソフトを見てもこれ以外は移植ソフトしかない無意味なカテゴリになっています)。
としてケースEの疑いは残りますので、その判断を問う意味もあります。
なお蛇足ながら、以前の議論の通り、同時期に同じ方がこれらと同様のマイナー記事を多数作成しています。その多くが1.、2.と同様に、複数の作品に登場するキャラかのようなフォーマットで記述されており、仮に同様のような虚構があったとしても分かりにくくなっています。私は島本作品などはよく存じませんので判断できませんが、これらも信憑性や特筆性について分かる方が査読すべきと思われます(参考)。--Gwano 2008年7月27日 (日) 15:52 (UTC)[返信]
岩佐佳奈子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- (削除)依頼者票。親記事となるべき『パンドラ (モンキーパンチ)』(注:『パンドラの遺産』とは別物)の記事が無い点でもマイナーすぎると思います。--Gwano 2008年7月27日 (日) 15:52 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に反対しませんが、ケースAとも思われる。--G-love 2008年7月29日 (火) 11:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
黒酒 (モンキー・パンチ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- (削除)依頼者票。ここやここと重複する人物を除けば正味はわずかですし、概要の記述からしてマイナー過ぎると読めます。--Gwano 2008年7月27日 (日) 15:52 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に賛成ですが、ケースAとも思われる。--G-love 2008年7月29日 (火) 11:17 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ルパン三世 バルセロナ洞穴脱出作戦 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
(特定版削除)依頼者票。(削除寄りコメント)全削除でも反対しませんが、問題のカテゴリの代わりに一覧記事を作って取り込む手もありそうなので、可能であれば修正前以前の版の特定版削除で。--Gwano 2008年7月27日 (日) 15:52 (UTC)[返信]- (コメント)誤解を招きそうなタイトルだったので一応補足しますが、1.、2.が『バルセロナ』の関連記事というのは結果的に虚構であり、実際は何の関係もありませんでした。--Gwano 2008年7月27日 (日) 16:05 (UTC)[返信]
- (コメント)前述の、カテゴリに代わる一覧記事について、草案は既に用意できており、こちらでの議論の結果待ちとなっています。必要な記述は転記済みですので、全削除か特定版削除かはこだわらないことにします。どちらにせよリダイレクトにすることを考えており、移動機能で変更履歴を受け継ぐか否かの違いになるだけかと思いますので。ただ過去の虚構版が残ったままの状態は気になりますので無条件存続には反対します。--Gwano 2008年8月11日 (月) 14:47 (UTC)[返信]
- (コメント)コメント依頼を出しました。何らかの形で存続が妥当となった場合は、前述の一覧記事の草案についても分割を検討することになるかと思います。--Gwano 2008年9月8日 (月) 04:03 (UTC)[返信]
- (存続)実際に存在するものであるという前提でよいのでしょうか? とすれば、存続が妥当だと考えています。記事の内容が正しくない場合への対処ですが、それは記事の削除 (あるいは特定版の削除) で対処するのではなく、編集除去や修正などで対処すべきです。故意に虚偽内容を記載したか、故意ではなかったのかに関わらず。そのため、存続票を入れます。存続させた上で、リダイレクト化でも問題ないと考えています。--iwaim 2008年9月15日 (月) 06:00 (UTC)[返信]
- (コメント)確かに普通であれば編集で対処なのかもしれません。ただ今回の場合は特に悪質なケースなのか否かという判断もありますので、なるべく多くの方々から広く意見を伺いたいということで私としては投票は変えずに今しばらく様子を見たいと思っています。もちろん十分な期間を経て意見が出尽くしたと管理者の方々が判断された場合は、そちらの判断に委ねることになりますが・・・。--Gwano 2008年11月30日 (日) 02:19 (UTC)[返信]
- (存続)iwaimさんの意見通りスーパーカセットビジョンへのリダイレクト化を推します。スーパーカセットヴィジョン(及び前身のカセットビジョン)自体ソフトが少なくオリジナルとしては珍しく記事があると思えます。また、カテゴリの方も『バルセロナ』以外移植作のみということを考慮すると削除すべきでしょう。--ヘチコマ 2008年12月15日 (月) 12:15 (UTC)[返信]
- (コメント)今のところ、リダイレクト化したうえで存続という意見が主流でしょうか。念のため依頼者票を取り下げて(削除寄りのコメントとして)様子を見たいと思います。私も『バルセロナ』だけ単独記事という状況は不自然に思いますが、なぜか英語版でも似たような状況にあり、件のゲームだけに短い単独記事ができていて、やはり統合・リダイレクトで充分として今になって削除依頼が出されています(en:Wikipedia:Articles for deletion/Lupin the 3rd (Epoch))。--Gwano 2008年12月16日 (火) 04:04 (UTC)[返信]
- (コメント)英語版は削除になりました。経緯が違うので参考にはなりませんが、一応ご報告まで。--Gwano 2008年12月25日 (木) 15:29 (UTC)[返信]
- (コメント)とりあえず依頼者票は保留しますが、G-love氏からご指摘のあったケースA(即時削除に準ずる - 「荒らしに分類される投稿」か)も依頼理由に加えておきます。関連しそうな削除依頼も出ていますので、そちらの動向も気になるところです。--Gwano 2008年12月23日 (火) 04:23 (UTC)[返信]
- (終了)依頼者票が取り下げられ、それ以外は存続票のみですので、長期化していることも鑑み今回は存続としリダイレクト化の措置を執りました。--cpro 2009年1月27日 (火) 07:45 (UTC)[返信]
- (コメント)今のところ、リダイレクト化したうえで存続という意見が主流でしょうか。念のため依頼者票を取り下げて(削除寄りのコメントとして)様子を見たいと思います。私も『バルセロナ』だけ単独記事という状況は不自然に思いますが、なぜか英語版でも似たような状況にあり、件のゲームだけに短い単独記事ができていて、やはり統合・リダイレクトで充分として今になって削除依頼が出されています(en:Wikipedia:Articles for deletion/Lupin the 3rd (Epoch))。--Gwano 2008年12月16日 (火) 04:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ソロモン6号 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
一映画の一道具の単独記事。記事の発展が見込めないため削除依頼。--経済準学士 2008年7月27日 (日) 17:22 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--経済準学士 2008年7月27日 (日) 17:23 (UTC)[返信]
- (削除)同意。ケースEとして。…ところでガダルカナル22号のほうはどうしましょうか。--Five-toed-sloth 2008年8月2日 (土) 17:53 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月4日 (月) 15:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
履歴不継承の恐竜記事群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「群」と言いつつ二つですみません。user:貘さんが先ほど提出なさったWikipedia:削除依頼/ロドルフォ・コーリア、Wikipedia:削除依頼/ドロマエオサウルス、Wikipedia:削除依頼/アギリサウルスの続き(同一投稿者、同一問題点)の案件で、どちらもenwpからの翻訳(from en:Ampelosaurus, en:Saltasaurus)と思われますが初版において言語間リンクおよび要約欄における翻訳元情報の提示を欠いています。GFDL履歴不継承の虞が強く、なおかつ即時削除(WP:CSD記事3)が不可能であるため通常の削除依頼に提出しました。--Five-toed-sloth 2008年7月27日 (日) 19:04 (UTC)[返信]
- (削除)ケースB-1として依頼者票です。ちなみに投稿者には再投稿をお願いしてあります。--Five-toed-sloth 2008年7月27日 (日) 19:04 (UTC)[返信]
- (削除)英語版からの翻訳と考えられ、要約欄不備などがあります。初版投稿者の再投稿を期待します。--貘 2008年7月28日 (月) 02:39 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Carkuni 2008年8月4日 (月) 16:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) ゲゲゲの鬼太郎 (実写映画) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月28日 (月) 03:45(UTC)の版の加筆が、Yahoo!映画のページの記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年7月28日 (月) 03:53 (UTC)[返信]
- (特定版削除)上記理由により、当該版以降の特定版削除。いわゆる中抜き可能。依頼者票。 kyube 2008年7月28日 (月) 03:53 (UTC)[返信]
- (対処)2008年7月28日 (月) 03:45(UTC)のみを特定版削除としました。--Peccafly 2008年8月3日 (日) 16:07 (UTC)[返信]
- (確認)特別:Undelete/ゲゲゲの鬼太郎_(実写映画)/del_20080804にて、宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年8月3日 (日) 16:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
エリス (ネットアイドル) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースDの「個人的なページ 」に該当。著名人ではなく、ただの一般人の記事と見受けられる。いくつかの雑誌でとりあげられたと書かれているが、この程度ではWikipedia:著名性を満たしていないと思う。また、自身の広告の疑いもある。--Zex 2008年7月28日 (月) 04:00 (UTC)[返信]
- (コメント)うーん、難しいなあ・・・。一応、詩人「田中エリス」としては、現代詩の専門誌でそれなりに言及されてはいる人です。ネットアイドルとしての著名性は分かりませんし、ちょっと大言壮語ちっくな表現がありますが・・・。--アイザール 2008年7月28日 (月) 04:07 (UTC)[返信]
(削除寄り)詩集の出版歴もあるため、ケースDおよび宣伝というのは不適当ではないか。但し、ネットアイドルとしての特筆性はないに等しいし、詩人「田中エリス」としても、Google検索「田中エリス -wikipedia -blog -はてな -hatena -2ch」で428件で、Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家は満たしていないような気がする。取り上げられた雑誌というのも、具体的に何年何月出版の何号というのが分かればいいが、この内容ではWikipedia:検証可能性にも抵触しているし、かなり微妙なところだと思う。とりあえず現段階では削除寄りと票を投じておく。--PCH 2008年7月28日 (月) 15:26 (UTC)[返信]- (存続)共同通信にまで取り上げられているということは一定の特筆性ありと考えます。2004年度立教大学後期講義転載レポートに取り上げられている他の題材と同様に取り上げるべき価値ありと判断されているのでは。--Tiyoringo 2008年7月28日 (月) 16:12 (UTC)[返信]
- (存続)現代詩人としてはそこそこ名が知られているし、詩集もまだ二冊とも発売されているようだし、一般人とは断定できないと判断。--カイの迷宮 2008年7月29日 (火) 14:07 (UTC)[返信]
- (存続)書誌事項検証可能性について。ネットアイドル関連:週刊SPA!2000年2月23日号に記事紹介、ウェブ現代ネットアイドル特集1999年紹介[44]。現代詩関連:現代詩手帖2003年11月号・2004年9月号に詩集書評掲載、共同通信配信記事(話題の人物欄)2004年7月(7/22河北新報、7/23日本海新聞・山形新聞、7/27福井新聞、7/29神戸新聞他)、連載『詩の雑誌 midnightpress』No.22~No.30、若手詩人の座談会『詩の雑誌 midnightpress』No.28(中村剛彦、久谷雉、小林レントと)現代詩手帖、詩の雑誌は現代詩主要雑誌。--ゾレ2008年8月4日 (月) 00:03 (UTC)[返信]
- (存続)ゾレさんの提示した文献の出典を確認。存続に票を転じる。--PCH 2008年8月3日 (日) 16:35 (UTC)[返信]
- (コメント)ゾレさんは資料をお手持ちのようですから、それに基づいて加筆していただければ、私も心置きなく存続票を投じれます。お願いします。--アイザール 2008年8月3日 (日) 16:47 (UTC)[返信]
- (コメント)本文に脚注追加してみました。これでよろしいでしょうか。--ゾレ 2008年8月4日 (月) 06:26 (UTC)[返信]
対処 存続とします。記事の発展に期待いたします。--Peccafly 2008年8月4日 (月) 15:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)真・女神転生デビルチルドレン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
IP 210.166.36.253 氏の編集[45][46]にて、一般人の名前らしき記載があります。
- (コメント)記載されたのが特記すべき有名人で、私の無知であったならば、どうかご容赦を。私の騒ぎ過ぎであるならば、これもご容赦を。自信が無いので、投票は保留しておきます。断続的Wikiブレイク中につき、勝手に話を進めて下さるとありがたいです。--輪宝スダルサナ 2008年7月28日 (月) 04:11 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)Yahoo、Googie両方で調べてみましたが、どちらもパソコン系の質問サイトの質問者の名前一件しかヒットしませんでした。したがって有名人とは言えず一般人の記述として削除していいと思います。--Ttarakami 2008年7月28日 (月) 04:54 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)高橋名人や梅原大吾のような実力・知名度があれば掲載要件を満たせるのですが…。--日本一弱い男 2008年7月28日 (月) 17:35 (UTC)[返信]
- (対処)一般人名が書き込まれた2008年7月26日 (土) 11:22の版から、最新の2008年7月28日 (月) 04:15の版までの全版を真・女神転生デビルチルドレン/del 20080804にて特定版削除しました。--Peccafly 2008年8月3日 (日) 16:23 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年8月3日 (日) 16:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)旭電機 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年6月1日 (日) 00:06(JST)の版で追加された沿革が、時系列が逆に並び替えられている以外は[47]の転載。--COCKY 2008年7月28日 (月) 04:35 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。なお沿革を除くとほとんど記事内容が残らないため全削除でもいいかも。--COCKY 2008年7月28日 (月) 04:35 (UTC)[返信]
- (特定版削除)どうして、沿革の部分をそのまま、コピー&ペーストしようとするかなあ。自分の文章でかつ努力をしてもらわないといけませんねえ。あと、ホームページで決算広告も出ている会社ですから、中抜き削除したら、Template:基礎情報 会社を使って、Wikifyしてください。--Tantal 2008年8月10日 (日) 07:32 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指摘の 2008-05-31T15:06:13 UTC (= 2008-06-01T00:06:13 JST) 利用者:えも(会話 / 投稿記録 / 記録) さん版以降を /del080818 にて特定版削除しました。中抜き削除との意見もありましたが、履歴破損の問題なく中抜きできる版が見当たりません。また、対処当時の最新版は削除依頼版であり、中抜きで救われる版がありません。よって、原則どおり問題版以降削除としました。 --Kanjy 2008年8月18日 (月) 16:01 (UTC)[返信]
確認宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) D C 2008年8月19日 (火) 03:55 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指摘の 2008-05-31T15:06:13 UTC (= 2008-06-01T00:06:13 JST) 利用者:えも(会話 / 投稿記録 / 記録) さん版以降を /del080818 にて特定版削除しました。中抜き削除との意見もありましたが、履歴破損の問題なく中抜きできる版が見当たりません。また、対処当時の最新版は削除依頼版であり、中抜きで救われる版がありません。よって、原則どおり問題版以降削除としました。 --Kanjy 2008年8月18日 (月) 16:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ネイバー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ネイバーブログ(日本・2004年-2005年)からのGFDL違反--PorkerLocker 2008年7月28日 (月) 06:10 (UTC)[返信]
- (コメント)こんにちは。削除依頼の対象となった記事(以下「本件記事」)を作成・アップロードしたライアンゴウズです。
まず、本件記事の削除依頼に関心をお寄せくださった皆さんに、これまでのいきさつをご説明します。
本件記事は、以前に存在した同名タイトルの記事(以下「元記事」)を二つに分割したうちの片方です(分割を考えた理由は、元記事のノートに書いたように、タイトルに関する記載が網羅的でなく、一部分の説明に集中していたためです)。
分割の手順は、1.元記事のノートにて改名(集中していた記載に合わせて)を提案 → 2.合意形成 → 3.元記事のタイトルを変更 → 4.変更後タイトルに合わない内容(本来あるべき内容。全体の1割前後)を本件記事に移動 → 5.移動した記事を私が補完・修正 → 6.本件記事をアップロード、という手順で進めました。
その翌々日に、PorkerLockerさんから削除依頼が出されました。
次に、今回の削除依頼に対して、私から2つのご提案です。
1.ご指摘のGFDL違反は、本件記事が元記事と同一タイトルである点を問題視したものと理解していますが、正しいでしょうか。もしこの理解が正しいとしたら、分割した二つの記事の内容(場所)を入れ替えて、新たな記事が新たなタイトルで立つようにすることに異存ありません。
2.ご指摘のGFDL違反は、ひょっとしたら「本件記事に元記事の表現が一部含まれていること」を問題視しているのでしょうか。その場合は、該当する表現を削除することに異存ありません。
いずれにせよ、もう少し具体的なご指摘をいただきたく存じます。
このたび、アカウント取得後間もないと思われる方から、何の対話もなしに突然削除依頼が出され、しかも記事内容がすべて消されてしまいました(もちろん過去ログは残っていますが)。相応の理由を確信し、使命感を感じて行動に出られたのだろうと思いますが、私としては丁寧に準備を進めてきたこともあり、また大部分が私の直接執筆した記事であることもあり、誠意を無視されたようでとても悔しいです。積極的に対話に参加してくださることをあらためてPorkerLockerさんにお願いします。
また、その他の皆さんのコメントもお待ちしています。 --ライアンゴウズ 2008年7月28日 (月) 13:16 (UTC)[返信]
- (
削除保留)ページの分割と統合の手順をご覧ください。提案を行って実施したのは良いのですが、要約欄にどの記事からの分割か、と言う記載がないので、ネイバーブログ(日本・2004年-2005年)の一部の記述をネイバーにコピーしたのなら履歴不継承でGFDL違反となります。その場合手続き上の問題ですから、一旦削除し、再分割をしてくださいすることになります。悔しいとかそういう問題ではありません。しかし、どの版から「分割」したのかが不明な上、両記事の内容を比較しても、明確にコピーであるとの判断ができませんので、賛否は保留といたします。Ryangoesさんには、ページの分割に相当する編集を行ったのかどうか、ご確認をお願いしたいところです。蛇足ですが、削除審議においてはWikipedia:削除依頼#注意事項に従った書き込みをしてください。また、ネイバーブログ(日本・2004年-2005年)は記事名の付け方に違反していますので、こちらのガイドラインも良くお読みください。--Shadow ump 2008年7月29日 (火) 01:31 (UTC)下線部追記--Shadow ump 2008年7月29日 (火) 01:59 (UTC)[返信]
- (削除)削除に同意します。手続きを正しく踏んで、あらためて記事をアップロードしなおします。--ライアンゴウズ 2008年7月30日 (水) 15:15 (UTC)[返信]
- (対処)削除しましたので、再投稿していただければ幸いです。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)北海道石狩南高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
同校公式サイト( http://www.ishikariminami.hokkaido-c.ed.jp/enkaku/newpage8.htm )より1981年2月19日~2004年4月1日の分を転載の疑い。初版から記載されていて、2006年3月8日 (水) 18:40の版、2006年3月15日 (水) 19:26の版、2006年3月25日 (土) 15:07の版など沿革が複数回修正されているため、特定版削除では追いつかないと思われる。
- (削除)依頼者票。--としぴい 2008年7月28日 (月) 06:05 (UTC)[返信]
- (全削除)初版からなら全削除すべき。--目蒲東急之介 2008年7月29日 (火) 08:51 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月4日 (月) 15:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
紅葉山公園 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
本項目(曖昧さ回避ページ)は2008年1月に初版が作成されました時点で、挙げられたすべての項目が赤リンクでしたが、現在も各ページの執筆に着手すらしていないため、『執筆される見込みが薄い項目』『単なる定義のリスト』(Wikipedia:曖昧さ回避より)に該当し、曖昧さ回避ページとして不適当と考えますので削除を提起します。--しいたけ 2008年7月28日 (月) 07:13 (UTC)[返信]
- (削除)提案者票。--しいたけ 2008年7月28日 (月) 07:13 (UTC)[返信]
- (存続よりコメント)私が立ち上げた項目ですが、中野区の紅葉山公園と他を区別するのを主眼として立ち上げたもので、すぐに書けると思って後手後手になってしまっていただけなのでして…。中野区のものでしたら近日中に執筆できますので、(独立した項目ではなく分量や施設の関連性からもみじ山文化センターの項への追記という形になるかもしれませんが。)存続にしませんか。--ケンチン 2008年7月28日 (月) 13:11 (UTC)[返信]
- (コメント)ケンチンさん、現状は「紅葉山公園」という項目は事実上存在しないのですから、中野区の公園のみを記述されるなら「曖昧さ回避ページ」を別途作成する必要はないと考えます(参考:Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避すべきもの)。冒頭に「各地にあること」「本項では中野区の公園について記述すること」を明記すれば充分です。また、『もみじ山文化センターの項への追記』であれば、本項目をリダイレクト化すればいいと思います。近日中に処置をしていただけるなら本依頼を取り下げますので、作業予定の目処をお知らせください。--しいたけ 2008年7月29日 (火) 08:34 (UTC)[返信]
- (コメント)紅葉山公園 (中野区)を書いてみました。ただ紅葉山公園の項目に中野区のを持ってくるのは不適切でしょう。他の地域にも紅葉山公園ありますし、項目として立てられる見込みあるとおもいますので、山手線方式というわけにもいかず平等な曖昧さ回避になるのではと思います。--ケンチン 2008年7月29日 (火) 15:01 (UTC)[返信]
- (取り下げ)立項されていない項目のひとつが立項されましたので、今回の依頼は取り下げます。--しいたけ 2008年7月30日 (水) 07:27 (UTC)[返信]
- (コメント追記)紅葉山公園 (中野区)を拝読しました。記述おつかれさまでした。私見を申し上げますと『項目として立てられる見込み』については、どなたかが意思表明をしない限りは不明としか言いようがありません(だからこそ、依頼理由に『執筆される見込みが薄い項目』『単なる定義のリスト』との引用を行いました)。また、立項のときに問題が起こればその都度対処するのが本筋(予防的な対処は不要)だと思います。但し、現状は特に不便を生じない事と、立項者(ケンチンさん)としての意志をわたくしなりに検討しまして、依頼取り下げといたしました。--しいたけ 2008年7月30日 (水) 07:27 (UTC)[返信]
- (終了)依頼取り下げによる。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)柴田一成 (宇宙物理学者) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[48] の中の「宇宙における様々な~」から「研究者の一人」までの部分について、外部サイトのページにある自己紹介の文章[49]と同じものが利用されています。著作権侵害のおそれを解消するために全版の削除を依頼します。あわせて、リダイレクト元 柴田一成 (理学博士) の削除も合わせて依頼します。--Su-no-G 2008年7月28日 (月) 08:53 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。記事のノートや初版投稿者さんの会話ページへ呼びかけたのですが、残念ながら梨の礫でした。--Su-no-G 2008年7月28日 (月) 08:53 (UTC)[返信]
- (リダイレクトを含め、削除)依頼者指摘の文章が完全一致していることを確認いたしました。削除に同意いたします。--Ziman-JAPAN 2008年8月1日 (金) 01:02 (UTC)[返信]
対処 柴田一成 (宇宙物理学者) および 柴田一成 (理学博士) を削除しました。--Peccafly 2008年8月4日 (月) 15:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊)画像:Nudist beach Bredene cropped 2.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
ヌーディズム(全保護中)に何故かQRコード画像が提示されておりますが、携帯で読み取ったところ、プライバシー情報であることが判明したため、ケースB-2要件として緊急削除に提出します。なお、該当画像及び該当記事とは関連性がございません。--Wakkubox 2008年7月28日 (月) 09:26 (UTC)[返信]
- (緊急削除)依頼者票。--Wakkubox 2008年7月28日 (月) 09:26 (UTC)[返信]
- (緊急削除)確認しました。確かに個人情報ですね。--Terminal-Station 2008年7月28日 (月) 10:41 (UTC)[返信]
- (緊急削除)もろに個人情報ですね………。緊急削除に同意します。--Tamtarm(かいわP) 2008年7月28日 (月) 10:48 (UTC)[返信]
- (緊急対処)削除しました。--Carkuni 2008年7月28日 (月) 13:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)熊谷うちわ祭 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月24日 (木) 04:43の版から、2008年7月24日 (木) 18:18の版が、公式サイトからの丸写し。--218.33.230.88 2008年7月28日 (月) 09:39 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼内容の事実を確認。--G-love 2008年7月29日 (火) 11:21 (UTC)[返信]
対処/delにて2008年7月24日 (木) 04:43の版以降を特定版削除しました。--Peccafly 2008年8月5日 (火) 09:42 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年8月5日 (火) 11:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)片町 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月28日 (月) 09:51 UTC の版が、片町_(新宿区)からの履歴継承のない統合。--219.121.67.169 2008年7月28日 (月) 10:23 (UTC)[返信]
- (特定版削除)「片町」の依頼者指摘の版の加筆が片町 (新宿区)と一致し、要約欄に適切な記載がないことを確認しました。片町の2008年7月28日 (月) 09:51 (UTC)の版以降の特定版削除を支持します。--Ziman-JAPAN 2008年9月25日 (木) 04:05 (UTC)[返信]
対処2008年7月28日 (月) 09:51 (UTC)の版 by IP:219.115.221.1(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 以降を 片町/del 20081022 に特定版削除しました。--ろう(Law soma) D C 2008年10月22日 (水) 07:03 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年10月22日 (水) 12:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Shake (DOUBLE) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
収録曲くらいしか内容がなく、DOUBLEへのリダイレクトにすべきと思われますが、そうすると、カッコつきのリダイレクトになってしまうため、ここにアップします。--Paperones 2008年7月28日 (月) 10:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Paperones 2008年7月28日 (月) 10:48 (UTC)[返信]
- (存続)当該曲は姉SACHIKOの存命中に発売された最後のシングル曲であり、メジャーでの最初のブレイクとなった曲です。削除どころかDOUBLEというユニットにとって一番のターニングポイントになっている曲であり、その点の加筆をすれば存続に値する記事に成長する余地は十分にあるでしょう。--タールマン 2008年7月29日 (火) 06:56 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/RINOでもそうでしたが、検索にかければ特筆性がすぐに検証可能な物を、加筆が無い・内容がないと言って具体的な理由無く安易に削除依頼に出す依頼者氏の姿勢には疑問を感じます。最初にやるべき事はノートでの提起やスタブ追加では?--タールマン 2008年7月29日 (火) 07:43 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。--G-love 2008年7月29日 (火) 11:23 (UTC)[返信]
- (存続)まずはWikipedia:加筆依頼にかけるべき。
カッコつきであろうが、リダイレクト化で十分。メジャーレーベルから正規の作品として流通している以上Wikipedia:特筆性 (音楽)は満たしており、積極的に削除する理由はない。--PCH 2008年7月29日 (火) 12:26 (UTC)[返信]- (追記)下記の通り「括弧つきのリダイレクトを作成しない」を確認し、一部発言を撤回。ただしそれ以外の理由については変わらず。--PCH 2008年7月30日 (水) 13:51 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:リダイレクト#括弧つきのリダイレクトを作成しない を確認しました。依頼に同意。--Revdel 2008年7月30日 (水) 11:40 (UTC)[返信]
- (存続)リダイレクト化の必要もない。依頼者の姿勢に疑問を感じる。--Zemarcelo 2008年7月30日 (水) 12:24 (UTC)[返信]
- (存続)積極的に削除する理由が無いため存続。十分な特筆性はあると思われます。分量が少ないというのならまずは加筆依頼などをしてはいかがでしょうか?--Web comic 2008年7月30日 (水) 12:29 (UTC)[返信]
- (存続)何故これを削除依頼に出すのか疑問を感じます。--ZERBERUS 2008年8月2日 (土) 13:27 (UTC)[返信]
対処 存続とします。今後の記事の発展に期待いたしましょう。--Peccafly 2008年8月5日 (火) 09:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
True Love-涙にぬれて- (PERSONZ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
内容の乏しさから、PERSONZへのリダイレクトにされるべきと思われますが、そうするとカッコつきのリダイレクトとなるため、ここにアップします。
- (削除)依頼者票--Paperones 2008年7月28日 (月) 10:45 (UTC)[返信]
- (削除)
依頼に同意。2か月ぶりに見たが、定義と曲目一覧しかなく「その他、単なる単語の羅列等」に近い状態のまま。--G-love 2008年7月29日 (火) 11:24 (UTC)[返信]- (追記)Ziman-JAPAN 氏のご指摘をもとに受けて意見修正--G-love 2008年10月4日 (土) 09:00 (UTC)[返信]
- (コメント)「その他、単なる単語の羅列等」に該当するかが論点のひとつになったWikipedia:削除依頼/園山誠人(削除依頼当時の版)では、「概要」の節にまったく記述がないものでも「単語の羅列」には該当しないのではないか、という意見がありました。これと比較すると、本記事には収録曲という最低限の「概要」の記載があり、それはある程度データベース的な記述になるのは(好ましくはないものの)やむをえない部分があるものと思います。ですので、これを「単語の羅列」と言ってしまうのは厳しすぎるのではないか、と考えます。--Ziman-JAPAN 2008年11月6日 (木) 03:31 (UTC)[返信]
- (追記)Ziman-JAPAN 氏のご指摘をもとに受けて意見修正--G-love 2008年10月4日 (土) 09:00 (UTC)[返信]
- (存続)内容が乏しさを理由にするならWikipedia:加筆依頼にかけるべき。
カッコつきであろうが、リダイレクト化で十分。メジャーレーベルから正規の作品として流通している以上Wikipedia:特筆性 (音楽)は満たしており、積極的に削除する理由はない。- (追記)下記の通り「括弧つきのリダイレクトを作成しない」を確認し、一部発言を撤回。ただしそれ以外の理由については変わらず。--PCH 2008年7月30日 (水) 13:50 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:リダイレクト#括弧つきのリダイレクトを作成しないを確認しました。--Revdel 2008年7月30日 (水) 11:38 (UTC)[返信]
- (存続)内容が乏しい=削除ではありません。特筆性は十分満たしておりまずは加筆依頼への提出を。--Web comic 2008年7月30日 (水) 12:34 (UTC)[返信]
- (削除)著作性が疑わしいほど内容がない(即時削除相当)ため、統合は反対です。True Love-涙にぬれて-に移動してリダイレクト化でも反対はしません。削除の上、リダイレクト項目を作ることと比較してやりやすい方をとるべきでしょう。--123front 2008年8月1日 (金) 10:25 (UTC)[返信]
- (存続)本年8月にWikipedia:即時削除の方針から「非常に短い記事」の文言が削除されたのは、本記事のような定義がしっかりついているものにまで安易に即時削除が行われることをなくすためであり、まずは加筆を試みるべきと考えます。また、123frontさんの移動案を採用すればカッコつきでなくすことができるので、依頼理由は失当なものといわざるをえません。--Ziman-JAPAN 2008年9月5日 (金) 01:07 (UTC)[返信]
- (コメント)このコメントでは、Wikipedia:即時削除の方針云々には触れませんが、長期化してきたことや、元々の依頼が「PERSONZへのリダイレクトにされるべき」と言っていること、以前の私の提案に対する「(123frontの)移動案を採用すればカッコつきでなくすことができる」というZiman-JAPAN氏ご意見等を踏まえ、True Love-涙にぬれて-をリダイレクト項目として作成しました。移動をすれば、移動の残骸であるTrue Love-涙にぬれて- (PERSONZ)は削除されることとなるものです。また、現在のTrue Love-涙にぬれて- (PERSONZ)の履歴の内容にも特に創作性がなく、あらためて保存しなければならないようなものはない、と思います。したがって、True Love-涙にぬれて- (PERSONZ)が削除されるべきということをあらためて述べます。 --123front 2008年11月7日 (金) 10:14 (UTC)[返信]
- (コメント)記事移動がすでに提案されているにもかかわらず、「移動提案先」に「『移動元へのリダイレクト』以外の履歴」を新規に作成する行為は、「管理者の手助けが必要ない移動」案件を「管理者の手助けが必要な移動」案件へ変更する行為であり、「移動妨害」と呼ばれる悪質な審議妨害行為です。悪気はなかったのかもしれませんが、123frontさんの行動に強く抗議します。以後、審議妨害のおそれがある行為はご自重下さい。--tan90deg 2008年11月8日 (土) 02:52 (UTC)[返信]
- (コメント)このコメントでは、Wikipedia:即時削除の方針云々には触れませんが、長期化してきたことや、元々の依頼が「PERSONZへのリダイレクトにされるべき」と言っていること、以前の私の提案に対する「(123frontの)移動案を採用すればカッコつきでなくすことができる」というZiman-JAPAN氏ご意見等を踏まえ、True Love-涙にぬれて-をリダイレクト項目として作成しました。移動をすれば、移動の残骸であるTrue Love-涙にぬれて- (PERSONZ)は削除されることとなるものです。また、現在のTrue Love-涙にぬれて- (PERSONZ)の履歴の内容にも特に創作性がなく、あらためて保存しなければならないようなものはない、と思います。したがって、True Love-涙にぬれて- (PERSONZ)が削除されるべきということをあらためて述べます。 --123front 2008年11月7日 (金) 10:14 (UTC)[返信]
- (途中集計)審議が長期化しているので、ここまでの投票状況を集計いたします。--Ziman-JAPAN 2008年10月30日 (木) 06:43 (UTC)誤記を修正いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年10月30日 (木) 07:00 (UTC)[返信]
- (
賛成削除票)4票(Paperonesさん、G-loveさん、Revdelさん、123frontさん) - (
反対存続票)3票(PCHさん、Web comicさん、Ziman-JAPAN)
- (
- (コメント)新たに投票をされる方は、この下にお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年10月30日 (木) 06:43 (UTC)[返信]
- (存続)加筆が妥当な対策でしょう。--Tigerrr 2008年11月1日 (土) 08:58 (UTC)[返信]
- (リダイレクトもしくは削除)収録アルバム『MOVE (PERSONZ)』へのリダイレクト。WP:NM#楽曲の >永続的なスタブである場合は、音楽家やアルバムの記事へ統合するべきです。 に該当。それ以前にWP:MUSIC#ガイドラインで示されている記事名のつけ方違反なので削除にも反対しません。--Tsukamoto 2008年11月1日 (土) 10:29 (UTC)[返信]
- (コメント)票数がかなり拮抗しており、またWikipedia:即時削除の方針の「記事 1」にいう「その他、単なる単語の羅列等」の解釈に関する重要な前例となりうる審議ですので、コメント依頼およびWikipedia‐ノート:即時削除の方針にこの案件へのコメントをお願いすることにいたします。--Ziman-JAPAN 2008年11月6日 (木) 03:00 (UTC)[返信]
- (存続)スタブってことでいいのじゃないですか。あってもさして利益がある項目だとは思いませんが、なくしたところでたいしてプラスがあるとも思いません。しばらくほっといて、そんでも育たなければ、誰もが忘れた頃にアルバムに統合してリダイレクト化とかってのが平和でいいと思うなあ。ついでなのだが、「単語の羅列」ってのは「文章を構成していない」って意味だと思いますよ。いちおう文章にはなってます。そもそも文章だって「単語の羅列」なんだからな。「単なる」ってついてる意味をよく考えたまいって感じ。--Nekosuki600 2008年11月7日 (金) 12:35 (UTC)[返信]
- (存続)若干記述を増やしました。このアーティストについてよく知っているわけではありませんが、PERSONZとこの曲が収録されているMOVE (PERSONZ)に入っている内容を付け足しただけで、約400バイト記述を増やすことが出来ました。内容がないとか増えていないとかおっしゃる方はこの依頼に削除票を入れる時間があったら記述を増やせばいいのにと思いました。記述には約5分程度しか掛かっていません。--Himetv 2008年11月7日 (金) 16:16 (UTC)[返信]
- (コメント)当該項目の履歴が[50]であり、2か月以上かけて「約5分程度しか掛かって」いない程度(しかも他項目と重複している内容と公言している)の書き込みしかできないのか、という見地から、↑の意見は完全に矛盾しています。「削除票を入れる時間があったら」とかいうのについては、自分で特筆性があるという根拠を持っていないことを逆に示しています。--Paperones 2008年11月10日 (月) 12:17 (UTC)[返信]
- (コメント)執筆意欲および(特定のジャンルに対する)執筆能力と、記事対象の特筆性を混同しないでください。この「程度……の書き込みしかできないのか」などと他者の執筆内容を批判するくらいですから、Paperonesさんは当然のことながら立派な記事を多数作成されているのでしょうから、釈迦に説法かもしれませんが。--tan90deg 2008年11月10日 (月) 16:44 (UTC)[返信]
- (コメント)当該項目の履歴が[50]であり、2か月以上かけて「約5分程度しか掛かって」いない程度(しかも他項目と重複している内容と公言している)の書き込みしかできないのか、という見地から、↑の意見は完全に矛盾しています。「削除票を入れる時間があったら」とかいうのについては、自分で特筆性があるという根拠を持っていないことを逆に示しています。--Paperones 2008年11月10日 (月) 12:17 (UTC)[返信]
- (存続)曲名でも曖昧さ回避する必要がなければ括弧書きする必要がないため、True Love-涙にぬれて-に移動させた上でリダイレクト化するなり記事の充実を図るなりすれば問題なかったのではないのでしょうか?--S-PAI 2008年11月7日 (金) 17:17 (UTC)[返信]
- (存続)依頼理由のうち、「PERSONZへのリダイレクトにされるべき」とする意見に反対で、存置しておけばよい案件であると考えます。また「「単語の羅列」ってのは「文章を構成していない」って意味だと思います」とするNekosuki600さんのご意見は妥当なものと私も考えます。従って、本件記事の対処は『措置なし』または『「True Love-涙にぬれて-」へ改名する措置のみ』で足りると考えます。どちらかといえば改名措置は賛成です。なお、対処に当たって、記事「True Love-涙にぬれて-」2008年11月7日 (金) 10:01 (UTC) 123frontさんの版は「移動の障害になるリダイレクト」ですから、削除の方針「ケースC:ページ移動の障害になる場合」を適用して単純削除のうえ移動するのが妥当と考えます。--tan90deg 2008年11月8日 (土) 02:52 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼者票として、カッコ付でない重複項目ができた、ということを削除理由として入れます。加筆とか言っても現在の内容を積極的に保存すべきとは思えません。しかし、私の依頼では触れていないWikipedia:即時削除の方針云々まで話が拡散しているので、早期解決として、管理者のお手間やWeb comicさんやZiman-JAPANさん、123frontさんのご意見も極力酌んで、依頼対象の項目を削除してTrue Love-涙にぬれて-に加筆依頼を行う、ということに意見を変更して折り合いを見出したいと思います。--Paperones 2008年11月10日 (月) 12:17 (UTC)[返信]
- (コメント)この「折り合い」などと称する意見変更について、本件削除議論のノートページにコメントを記載しました。Paperonesさんにおかれましては釈明をお願いします。--tan90deg 2008年11月10日 (月) 16:44 (UTC)[返信]
- (2回目の途中集計)最初の途中集計から状況が大きく変化したので、ここで改めて投票状況を集計いたします。--Ziman-JAPAN 2008年11月14日 (金) 08:16 (UTC)[返信]
- (削除票)4票(Paperonesさん、G-loveさん、Revdelさん、123frontさん)
- (リダイレクトもしくは削除)1票(Tsukamotoさん)
- (存続票)8票(PCHさん、Web comicさん、Ziman-JAPAN、Tigerrrさん、Nekosuki600さん、Himetvさん、S-PAIさん、tan90degさん)
- (コメント)集計はいたしましたが、Wikipedia:削除依頼/BEYONDSのような事例もあるので、必ずしも投票数がすべて、というわけではありません。ただ、この審議と今回とは、削除に賛成する側に論理性がみられないという点で共通点があると思います。心当たりのある方は、ぜひとも誠実な釈明をお願い申し上げます。--Ziman-JAPAN 2008年11月14日 (金) 08:16 (UTC)[返信]
- (コメント)「削除に賛成する側に論理性がみられない」ということですが、存続すべきことを説明するのに、誰かの言葉尻を捉えてWikipedia:即時削除の方針を持ち出したりするなど、当該記事の何倍もの書き込みが幾つも出てくることに、むしろ「論理性がみられない」為にする議論ということが言えます。Paperonesさんご指摘のとおり、存続意見が幾つも出てくるのならば、そのどなたか「約5分程度しか掛」からないとか言わずに「時間があったら記述を増やせばいいのにと思いました。」--Revdel 2008年11月19日 (水) 11:59 (UTC)[返信]
- (削除)関連記事「PERSONZの**枚目のシングルである」をいくつか見てみましたが、曲名とタイアップ程度しか記述がありませんでした。この程度の記述でしたらバンド本体の記事に加筆すれば十分ではないでしょうか?--迷子の雄猫 2008年11月21日 (金) 02:39 (UTC)[返信]
- (コメント)迷子の雄猫さんは、この記事がWikipedia:削除の方針のどの条項に該当するとお考えですか?ケース(A,B,…)などを示してお答えいただけないと、この審議の参加者を十分説得できないと思います。--Ziman-JAPAN 2008年11月21日 (金) 07:13 (UTC)[返信]
- アドバイスに感謝。迷子の雄猫は、ケース E: 百科事典的でない記事の、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの/百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当すると考えております。--迷子の雄猫 2008年11月22日 (土) 02:17 (UTC) [返信]
- (コメント)迷子の雄猫さんは、この記事がWikipedia:削除の方針のどの条項に該当するとお考えですか?ケース(A,B,…)などを示してお答えいただけないと、この審議の参加者を十分説得できないと思います。--Ziman-JAPAN 2008年11月21日 (金) 07:13 (UTC)[返信]
- (統合でも可)最低でも、PERSONZの**枚目のシングルを、PERSONZ本体に統合すべきです。単独で、記事にする価値がないという意見です。Wikipedia:ページの分割と統合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」です。--迷子の雄猫 2008年11月22日 (土) 02:31 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:特筆性 (音楽)は満たしていると主張される方が見えますが、同ページには「アルバム単独の記事において、曲名リスト以外に文章がほとんどない場合は、統合先の記事分量が許す限り音楽家の本記事へ統合したほうが、より適切かもしれません。」とあります。アルバム単独の記事として立項するだけの情報量があるでしょうか?--迷子の雄猫 2008年12月10日 (水) 05:01 (UTC)[返信]
- (存続)削除しなければいけない理由が見出せない。これまでのコメントを見る限りケースEに該当しない。即時削除はさらにありえないでしょう。--Addicks 2008年11月29日 (土) 15:48 (UTC)[返信]
- (存続)削除理由の提議が弱く加筆依頼が妥当ではないでしょうか。このような規模の記事は他にも多々ありますがそれら全てが削除依頼に出されているわけではなく、むしろ公然と存続中のものも多くあります。また楽曲関連の記事に関しては、20年・30年以上も前の曲が映画やドラマとのタイアップや人気アーティストによるカバーなどで急に情報量が膨れ上がったりしていることもあります。記事発展可能性が否定できない以上、存続がよいと考えます。--Phoneme-Tonnies 2009年1月17日 (土) 03:32 (UTC)[返信]
- (対処)存続とします。加筆依頼が適切だと思います。また、記事の統合に関しては別途依頼の提出をしてもらったほうがスムーズだと判断します。--Tantal 2009年2月11日 (水) 09:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 京都市歌 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に歌詞が掲載されている。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年7月28日 (月) 11:16 (UTC)[返信]
- (削除)作詞者の没年は不明ですが、JASRACデータベースで検索したところ、一応自由に利用できるものではないようです。本件の場合もしかすると、演奏ができないという意味でかもしれません。依頼者票。 kyube 2008年7月28日 (月) 11:16 (UTC)[返信]
- (コメント)七条第三小の校歌からみて、作詞者は少なくとも昭和33年まで生存していた可能性が高いように思います。 kyube 2008年7月28日 (月) 11:22 (UTC)[返信]
- (削除すべきとのコメント)編集回数が50回未満のため投票資格はありませんが、他人の著作物を投稿するなら著作権侵害でないとする根拠を示して投稿すべきなので削除は妥当と思います。また、仮に著作権侵害でないとしても歌詞の投稿はウィキソースへお願いしたいです。--一日一改善 2008年7月29日 (火) 11:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
大宝寺他
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、1件特定版削除、1件削除 に決定しました。
- 大宝寺の2008年7月28日 (月) 09:39(UTC)および、大宝寺 (久万高原町)の初版の歴史の節の記載が、[51]の記載と酷似。いずれも著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年7月28日 (月) 12:57 (UTC)[返信]
- (前者特定版削除、後者削除)いずれも、語句の置き換えなどがあるものの、全体として一致しているように思われます。大宝寺は2008年7月28日 (月) 09:39(UTC)の版から2008年7月28日 (月) 10:07(UTC)の版までの特定版削除、大宝寺 (久万高原町)は削除を依頼者票とします。 kyube 2008年7月28日 (月) 12:57 (UTC)[返信]
- (前者特定版削除、後者全削除)大変遅くなりましたが、外部サイトの文章が「ですます調」から「だ・である調」に変更されただけでウィキペディアに記載されていることを確認いたしましたので、依頼者が示した削除案に同意いたします。--Ziman-JAPAN 2008年11月12日 (水) 01:57 (UTC)[返信]
- (前者特定版削除、後者全削除)確認したところ、明らかに語尾・語調のみの改変による著作侵害です。削除要件該当案件とし、依頼に同意。--Phoneme-Tonnies 2008年11月13日 (木) 04:36 (UTC)[返信]
- (前者特定版削除、後者全削除)Phoneme-Tonniesさんと同意見です。大宝寺については2008年7月28日 (月) 09:39版(UTC)以降すべての特定版削除で。--Janus01 2008年11月17日 (月) 12:52 (UTC)[返信]
対処前者について依頼者対処以降に有意な編集がありませんでしたので、2008年7月28日 (月) 09:39 (UTC)の版 by 利用者:Decchi(会話 / 投稿記録 / 記録)さん 以降を 大宝寺/del 20081125 に特定版削除しました。後者は削除しました。--ろう(Law soma) D C 2008年11月25日 (火) 07:44 (UTC)[返信]
- (確認)宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--白駒 2008年11月25日 (火) 11:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
7月27日
(*)浜野矩随 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「先祖がえり」の項目の「落語では」~「演じている。」の文章が、落語のあらすじ 千字寄席 : 浜野矩随(はまののりゆき)/落語から一部表記を変えて持ってきたものと思われます。削除の方針ケースB-1に該当し、初版からの記述であるため記事の削除を依頼します。
- (削除)依頼者票--PALNAS 2008年7月26日 (土) 15:37 (UTC)[返信]
- (削除)初版より、依頼者提示の外部サイトからの転載を確認しました。依頼理由に同意します。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年7月27日 (日) 00:24 (UTC)[返信]
- (削除)書いた当人です。ノートの項にも書きましたが、「先祖がえり」の項目は明らかに、落語のあらすじ 千字寄席 : 浜野矩随(はまののりゆき)/落語の記述に流されて書いてしまったものでした。削除されても仕方のない物かもしれません。--Mc70334s 2008年7月28日 (月) 03:25 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kinori 2008年8月2日 (土) 23:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)小田氏 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月26日 (土) 07:09(UTC)の版にて、一般人の名前とおぼしき人名が書き込まれる。ただの悪戯かもしれませんが、念のため削除をお願いします。
- (特定版削除)--Nalc 2008年7月26日 (土) 18:36 (UTC)[返信]
- (特定版削除)個人を特定する可能性のある情報もあり、単に氏名を書いただけの(編集対応可能な)悪戯とは異なります。実在かどうかは不明ですが、削除の必要があります。一応緊急案件にします。--ポッポー 2008年7月28日 (月) 07:02 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)念を押しましょう。--TYSGCFAN (会話) 2008年7月30日 (水) 05:42 (UTC)[返信]
- (対処)特別:Undelete/小田氏/削除20080803にて、2008年7月26日 (土) 07:09(UTC)の版以降を削除しました。--Kinori 2008年8月2日 (土) 22:49 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年8月3日 (日) 00:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:スポーツのエピソード - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現在未使用のカテゴリ。そもそもどのような記事をカテゴライズできるのか、カテゴリ名だけでは判別できません。広義には、Category:スポーツの歴史の配下にある記事は全て本カテゴライズを指定することが可能と言えますが、いわゆる一般的な意味でのエピソートすなわち逸話とするならば、とたんに定義不能になります。すなわちWikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称にて不適切とされる、『何となく意味が通じるような名称であっても、正確な記述をするために改めて定義するしかないも』にあたると考えます。また本カテゴリの初版作成者の投稿履歴は、本カテゴライズの作成と、各記事に本カテゴリを指定する作業がほぼほとんど・・・といって良い状態ですが、指定された記事はすべてCategory:スポーツの歴史の配下にある記事であり、その意味ではCategory:スポーツの歴史との重複カテゴリであると考えます。--どんどん 2008年7月26日 (土) 20:10 (UTC)[返信]
- (削除)--どんどん 2008年7月26日 (土) 20:10 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意。--ポッポー 2008年7月28日 (月) 07:04 (UTC)[返信]
- (削除)昨年7月にCategory:各年の野球を作成した時、本カテゴリ内からもいくつかの対象記事を見つけましたが、その時から意味不明なカテゴリだと感じていました。削除に賛成します。-Hhst 2008年7月28日 (月) 12:40 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Peccafly 2008年8月3日 (日) 09:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)日本の国際関係 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月26日 (土) 17:28 UTC の編集が日本 2008年7月26日 (土) 17:17 UTC 版からの転記であるが、要約欄での転記元指定等が行われていない。日本の国際関係は加筆に備え中抜き削除可能とはしてはあるが、削除までに意味のある加筆がなければ当該版以降の特定版削除が適切。--Jms 2008年7月26日 (土) 22:28 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Jms 2008年7月26日 (土) 22:28 (UTC) もちろん特定版です。ヤレヤレ。--Jms 2008年7月28日 (月) 11:26 (UTC)[返信]
- (特定版削除)B-1案件ですから*付加しときます。--ポッポー 2008年7月28日 (月) 07:07 (UTC)[返信]
- (対処)依頼提出後の加筆がありませんでしたので、特別:Undelete/日本の国際関係/削除20080803にて、2008年7月26日 (土) 17:28以降の版を削除しました。--Kinori 2008年8月3日 (日) 12:08 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年8月3日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)長崎外国語大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年6月29日 (日) 08:52(差分)の版の教育研究メディアセンターの部分が、言葉は少し変えているものの、公式ホームページの[52]からのコピペ。よって著作権侵害の虞。--akane700 2008年7月27日 (日) 00:03 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--akane700 2008年7月27日 (日) 00:03 (UTC)[返信]
- (削除)類似性を確認しました。--桜の国 2008年7月27日 (日) 04:21 (UTC)[返信]
- (特定版削除・版変更)同じIPからの2008年3月3日 (月) 16:11の版[53]の「長崎外国語大学について」の節が、やはり大学のサイトの「建学の精神」[54]からの転載です。現在の版まで引き継いでいますので、3月3日版以降の削除が必要です。--Kinori 2008年8月4日 (月) 08:05 (UTC)[返信]
対処 /delにて 2008年3月3日 (月) 16:11 以降の全版を特定版削除しました。--Peccafly 2008年8月8日 (金) 10:55 (UTC)[返信]
- (確認)正しく、特定版削除されていることを確認しました。--Tantal 2008年8月8日 (金) 22:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)学校法人静岡文化芸術大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
学校法人静岡文化芸術大学の2008年7月26日 (土) 18:37の編集が、静岡文化芸術大学の2008年7月26日 (土) 17:23 (UTC)の版からのコピーアンドペーストと思われます。しかし、要約欄には特に明記されておらず、その後、コピー元と思しき部分は2008年7月26日 (土) 21:35の編集により静岡文化芸術大学から削除されてしまいました。なお、コピーアンドペーストが行われた節はノート:静岡文化芸術大学にて項目一部転記を提案しておりますが、まだ合意等はなされておりません。削除依頼したことはノート:静岡文化芸術大学にも報告済みです。--Mingosuhokkyokkyo 2008年7月27日 (日) 00:26 (UTC)[返信]
(特定版削除)依頼者票。--Mingosuhokkyokkyo 2008年7月27日 (日) 00:41 (UTC)賛否資格なし。投稿回数50回未満。--202.248.237.154 2008年7月27日 (日) 02:12 (UTC)修正ありがとうございます。お恥ずかしい限りです、失礼いたしました。--Mingosuhokkyokkyo 2008年7月27日 (日) 09:33 (UTC)[返信]- (特定版削除)依頼事由に同意--ポッポー 2008年7月28日 (月) 07:12 (UTC)[返信]
- (特定版削除)差し戻しが行われていないため、中抜き削除ができません。2008-07-26T18:37:02 (UTC) の版 以降について、特定版削除をお願いします。--KK77 2008年7月28日 (月) 14:57 (UTC)[返信]
- (対処)学校法人静岡文化芸術大学/del 20080807 にて、2008年7月26日 (土) 18:37 (UTC) 以降の版を削除しました。転記の際には必要な手続きをお願い致します。--白駒 2008年8月7日 (木) 15:16 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) D C 2008年8月8日 (金) 01:36 (UTC)[返信]
- (対処)学校法人静岡文化芸術大学/del 20080807 にて、2008年7月26日 (土) 18:37 (UTC) 以降の版を削除しました。転記の際には必要な手続きをお願い致します。--白駒 2008年8月7日 (木) 15:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)邪馬台国 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月22日 (火) 00:32の版 133.24.48.211(山形大学管轄のIPによる)で一般人と見られる氏名が記載されているため、該当版以降の緊急特定版削除を依頼します。しかしわざわざ山形大学から、こんなことを書いているんですねぇ。--202.248.237.154 2008年7月27日 (日) 02:19 (UTC)[返信]
- (対処)/delにおいて、IP:133.24.48.211(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)によって編集が行われた 2008年7月22日 (火) 00:32 の版以降を削除しました。--海獺(らっこ) 2008年7月27日 (日) 02:23 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年7月27日 (日) 06:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ポルノグラフィティ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2008年7月26日 (土) 17:03 (UTC)の版で、メンバーの非公開の本名掲載。プライバシー侵害のおそれ。--ウース 2008年7月27日 (日) 02:30 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼者票。次の版で差し戻されていますが、以降に有義の加筆がないため上記の版以降を特定版削除。--ウース 2008年7月27日 (日) 02:30 (UTC)[返信]
- (対処)delにて、2008年7月26日17:03(UTC)版以降を削除しました。--Carkuni 2008年7月27日 (日) 12:42 (UTC)[返信]
- (確認)宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--白駒 2008年7月27日 (日) 15:19 (UTC)[返信]
- (対処)delにて、2008年7月26日17:03(UTC)版以降を削除しました。--Carkuni 2008年7月27日 (日) 12:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)かんだ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の沿革部分がホームページの沿革と一部改変しただけで、ほとんど一致。著作権侵害の恐れあり。宣伝として、即時削除でもいいかも知れません。--202.248.237.154 2008年7月27日 (日) 02:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼事由に同意です--ポッポー 2008年7月28日 (月) 07:18 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ロンドン大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月25日 (金) 01:44の版で、著名人でない一般人氏名の記載。Yahoo!検索結果16件。プライバシー侵害の恐れ。該当IPは、文化学園に割り当てられているもの。--202.248.237.154 2008年7月27日 (日) 02:55 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)一般人。該当項目は2度即時削除されている。--FREEZA 2008年7月27日 (日) 03:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ハーバード大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月23日 (水) 03:00の版と、2008年7月23日 (水) 06:46の版で、一般人実名加筆。プライバシーを侵害している恐れ。2008年7月23日 (水) 03:00の版以降の緊急削除を依頼します。--125.14.211.223 2008年7月27日 (日) 03:42 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)一般人。Wikipedia:削除依頼/ロンドン大学・Wikipedia:削除依頼/211.19.97.94による荒らしと同じ。--FREEZA 2008年7月27日 (日) 03:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)211.19.97.94による荒らし
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
- 福岡県立小倉高等学校(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) - 2008年7月23日 (水) 11:49の版、2008年7月23日 (水) 15:49の版、2008年7月24日 (木) 09:58の版
- 高麗大学校(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) - 2008年7月25日 (金) 11:01の版
- いずれもIP:211.19.97.94(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)によって一般人と思われる人物名が記載されたため。福岡県立小倉高等学校は2008年7月23日 (水) 11:49の版から2008年7月25日 (金) 21:14の版までを、高麗大学校は2008年7月25日 (金) 11:01の版とその次の差し戻し版をそれぞれ特定版削除。なお、Wikipedia:削除依頼/ロンドン大学、Wikipedia:削除依頼/ハーバード大学も参照。
- (緊急特定版削除)依頼者票。--FREEZA 2008年7月27日 (日) 04:03 (UTC)[返信]
- (対処)/delにおいて、IP:211.19.97.94(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)によって編集が行われた 2008年7月23日 (水) 02:49 (UTC) の版以降を、/delにおいて、IP:211.19.97.94(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)によって編集が行われた 2008年7月25日 (金) 02:01 (UTC) の版以降を削除しました。問題の版以降、リバートと削除依頼だけであり有意義な加筆がないため、最新版までを削除としました。なお、今後の依頼は(UTC)ベースでお願いできますでしょうか。--海獺(らっこ) 2008年7月27日 (日) 04:20 (UTC)[返信]
- (確認)各記事とも宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年7月27日 (日) 07:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)開成中学校・高等学校人物一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
2008年6月27日 (金) 08:35の版とその次の版、2008年7月25日 (金) 08:56の版で一般人実名加筆、プライバシーを侵害している恐れ。--125.14.211.223 2008年7月27日 (日) 04:31 (UTC)[返信]
- (即時存続)弁護士というのは積極的に本名を用いて働いているので存続。依頼者指摘の版で大量に弁護士へのリンクが追加されたがそれ以前からある弁護士氏名との違いが依頼からは読めず依頼不備だと思います。--Tiyoringo 2008年7月27日 (日) 06:26 (UTC)お節介ながら誤植訂正を行いました。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年7月31日 (木) 12:00 (UTC)[返信]
- (即時存続)LTA:41 または模倣者による不適切な削除依頼。この依頼文はプライバシー問題について全く分かっていないことを如実に示している。--Su-no-G 2008年7月27日 (日) 08:27 (UTC)[返信]
- (対処)即時存続とします。--Tantal 2008年8月3日 (日) 08:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)畑桃作 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2007年5月10日 (木) 03:24の版から、2007年11月27日 (火) 21:16の版までの版で一般人氏名加筆、プライバシー侵害の恐れ。--125.14.211.223 2008年7月27日 (日) 04:59 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)ただし依頼者の指摘している版だけでなく、2007年1月11日 (木) 14:20から2007年2月3日 (土) 10:22版までの削除、及び一般人氏名こそ記載されていませんが一連の荒らしとそれに対する対処以外にほとんど版がない(DEFAULTSORTの使用とスタブカテゴリの変更のみ)のでIP:122.208.129.10(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)によって加筆がされた2007年3月31日 (土) 06:56版以降の特定版削除で良いと思います。--Tiyoringo 2008年7月27日 (日) 05:57 (UTC)[返信]
- (緊急削除)無関係な記事に単に氏名を書いただけのような例とは異なり、個人特定の恐れのある内容。Tiyoringoさんの指定した版の削除が必要です。但し、それ以外の版についても内容が殆ど無い(戦前に県議長・衆院議員を務め、海外視察をしたというだけ)ので、全削除で良いと思います。--ポッポー 2008年7月28日 (月) 07:31 (UTC)[返信]
- (緊急削除)ポッポーさんに同意。--TYSGCFAN (会話) 2008年7月30日 (水) 05:50 (UTC)[返信]
- (コメント)戦前の国会議員なのでサブスタブはやむを得ません。調べてみると著書があるで加筆することで当時の農政(養蚕業など)について有用な内容とできるかもしれません。全削除には反対。--Tiyoringo 2008年7月30日 (水) 10:52 (UTC)[返信]
- (対処)畑桃作/del20080730にて、Tiyoringoさんご指摘の2007年1月11日 (木) 14:20 (UTC) の版から2007年2月3日 (土) 10:22 (UTC) の版まで、ならびに2007年3月31日 (土) 06:56 (UTC) の版から対処時の最新版(削除依頼提出版)までを緊急特定版削除しました。Wikipedia:削除依頼/畑創およびWikipedia:削除依頼/高校生氏名記載関連です。後者の依頼の際に、版指定をていねいに行っておくべきでした。お手数をおかけしました。--Kurihaya 2008年7月30日 (水) 11:28 (UTC)[返信]
- (確認)正しく、特定版削除されている事を確認いたしました。--Tantal 2008年7月30日 (水) 11:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
イオン名寄ショッピングセンター - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
宣伝を理由に、{{即時削除}}を貼りつけたのだが、すぐに剥がされてしまうため、通常の削除依頼をいたします。転載の可能性もあり。--125.14.211.223 2008年7月27日 (日) 05:15 (UTC)[返信]
- (即時存続)宣伝色は皆無。編集合戦は LTA:41 による不適切な管理行為により誘発されたもの。ただし記事内容の整理は必要でしょう。--Su-no-G 2008年7月27日 (日) 08:34 (UTC)[返信]
- (コメント)明確な投票を避けますが、『宣伝』では、削除理由としては弱いのではないかと思います。これまでに成立したイオン系SCの記事化にあたってのルールに基づいた記述であれば削除にはあたらないのではないかと思料します。ただ、存続に当たっては記事の構成を大きく直す必要があることと、以前問題になった『ノート:ジャスコ豊橋南ショッピングセンター』項のような事態を避けなければならないと思います。--D.Bellwood 2008年7月27日 (日) 08:38 (UTC)[返信]
- (削除)そもそも、単なるショッピングセンターの単独記事って、何の意味があるのでしょうか? 著名性はあるのでしょうか? 単に「近所に大きなショッピングセンターが出来たから、記事を作った。」ってだけでは? 内容に宣伝的な文言が含まれていなくとも、この種の記事は存在することが宣伝となり得る。存続を主張するなら、最低限「百科事典的な記事」として有用であることを説明していただきたい。いったい日本全体でショッピングセンターがいくつあると思っているのでしょうか?全部作る気ですか?--カイの迷宮 2008年7月27日 (日) 09:20 (UTC)[返信]
- (コメント)スタイルは百科事典的な記事になっていないのでいったん削除した上での再作成でも良いと思いますが名寄市の代表的な商業施設の1つと見られるので記事作成は問題ないと思います。本当は名寄市#商業といった節があり充実するのが良いと思いますが独自研究のおそれありなので。独立記事作成が妥当だと思います。--Tiyoringo 2008年7月27日 (日) 09:38 (UTC)[返信]
- (コメント)著作権侵害や名誉毀損、プライバシー侵害の恐れ以外の、法的問題のない削除依頼については、ノートで議論してからにしてもらえないでしょうか。--miya 2008年7月27日 (日) 12:29 (UTC)[返信]
- (即時存続)見た目は転載っぽい気がするが、要は書き方の問題。それ以前に宣伝を理由にsdとするのは難しい。「西條名寄店」など商店街との関係の記述をしっかりすればいいだけの話です。単独項目が不要と思っている人はイオンモール倉敷・イオンモール宮崎・ゆめタウン光の森辺りをご覧ください。--Sanjo 2008年7月28日 (月) 02:35 (UTC)[返信]
- (コメント)引き合いに出しているのだから、この種の記事としては一番充実しているのでしょうが、単に「規模が大きい」って以外に著名性が感じられない記事ばかり。唯一倉敷には「地元財界のまちづくりへの対応のケーススタディ」という記述があったが、肝心の出典が無い。規模さえ大きければ記事にして良いって主張でしょうか?判断に困ります。--カイの迷宮 2008年7月28日 (月) 12:27 (UTC)[返信]
- (存続)とりあえずですが...現時点での宣伝と言う意味合いでの削除というのは難しいでしょう。ただ、内容に偏りがあるのは否めないので、将来的に加筆に期待するところではありますが。--Shain2006 2008年7月28日 (月) 13:24 (UTC)[返信]
- (存続…但し大幅な書き直しを要する)先のコメントでは『宣伝では削除理由としては弱い』と書きました。今回は『存続』を正式な投票とします。「宣伝」を削除理由にするのならば、これまで成立した商業施設の単独記事(イオンだろうがセブン&Iだろうが老舗百貨店系統だろうが、私鉄系統だろうが)を全て削除しなくてはならないとの極論に至ってしまいます(LTA:41 による不適切な管理行為と、起案者125.14.211.223氏と賛成者カイの迷宮氏により)。当該記事については、記述内容の偏りや構成を直す必要があるので、その部分を『編集』していき、名寄市に存在する商業施設の記事として成立させていくことが本筋ではないかと思料します。--D.Bellwood 2008年7月29日 (火) 11:33 (UTC)[返信]
- (コメント)この記事の有用性および特筆性に関して、ノートで意見を募集しました。--カイの迷宮 2008年7月29日 (火) 13:47 (UTC)[返信]
- (存続)「百科事典として有用」かどうかについては、ちょっと新聞記事を調べてみました。『北海道新聞』2008年5月27日 朝刊 旭B地方版23面 「<エコノミー最前線 さんぎょう・びじねす>イオン名寄SC 開店1カ月*中心商店街 影響じわり*市街地活性化へ取り組み急務」が参考になりそうですし、執筆者さんはおそらくこの記事を参考にされています。「旭川を除く道北地区では最大の商業施設」といったことや、節「大型店の出店規制と反対運動」に書かれているような「条例制定に対抗してイオン側が先手を打って開業した」ことなど地元政界・産業界に対する影響が解説されており、検証可能である上、記事発展性は十分見込め、道北地方の経済界に強い影響を与えた商業施設の記事として百科事典的に有用であると私は考えます。なお、「存在することが宣伝となり得る」とする意見にはついては、主観的なものなので反論不能ではありますが、ノート:GARNET CROW/過去ログ 20061216-20070126で覚えたような強い違和感を感じます。(ただし、著名でないものを立項するのは宣伝であるという考え方もあり、こちらについても私は賛同しませんが、そのような意見があることは承知しています。)--tan90deg 2008年7月31日 (木) 15:55 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Wikipedia:削除依頼/User:Seansooによる履歴不継承の記事 - [[ノート:Wikipedia:削除依頼/User:Seansooによる履歴不継承の記事|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
User:Seansoo氏に依る他言語版からの要約欄空白状態での翻訳記事立項、及びその後の要約欄補遺の拒否。履歴不継承に依り明白なGFDL違反と考え削除依頼へ提出。利用者‐会話:Seansooも参照。--MioUzaki 2008年7月27日 (日) 05:36 (UTC)[返信]
◆新たに判明した履歴不継承分70記事を追加。--MioUzaki 2008年8月1日 (金) 16:35 (UTC)[返信]◆コメントに従い2008年7月14日以前に立項された分を取り下げ。--MioUzaki 2008年8月5日 (火) 20:02 (UTC)[返信]- 履歴不継承が判明している記事
- 2008年8月2日に追加分の履歴不継承記事。
- アラン・ラム - w:zh:林泳 定義文一致。
- イヴァナ・ウォン - w:zh:王菀之 作品一覧一致。
- サミー・リョン - w:zh:森美 作品一覧一致。
- リンダ・ウォン - w:zh:王馨平 ディスコグラフィーがコピペ。
- ヴィヴィアン・ライ - w:zh:黎瑞恩 ディスコグラフィーがコピペ。
- ウィニー・ラウ - w:zh:劉小慧 アルバム一覧一致。
- バリー・イップ - w:zh:葉文輝 出演作品一覧一致。
- 蕭若元 - w:zh:蕭若元 出演作品一覧一致。
- ワンドル・プロダクション - w:zh:一元製作室 一覧その他の内容一致。
- クロエ・ラム - w:zh:林穎彤 (1992年) 出演作品一覧一致。
- ユルシュール・ウォン - w:zh:黃宇詩 定義の一部一致。
- セリーナ・クオック - w:zh:郭思琳 殆ど全文一致。
- エヴァ・ユーキウ - w:zh:羽翹 殆ど全文一致。
- ナタリー・ン - w:zh:吳文忻 出演作品一覧一致。
- スキー・シェック - w:zh:石詠莉 定義が一致。
- アリー・チャン - w:zh:陳樂榣 殆ど全文一致。
- Freeze (グループ) - w:zh:Freeze 作品一覧一致。
- レース・ウォン - w:zh:黄婉伶 定義文一致。
- テレサ・カルピオ - w:zh:杜麗莎 定義文一致。
- 2R - w:zh:2R 殆ど全文一致。
- リサ・チョン - w:zh:莊思明 定義文一致。
- モナ・チョン - w:zh:莊思華 殆ど全文一致。
- チョン・インチョイ - w:zh:張英才 殆ど全文一致。
- ボウイ・ラム - w:zh:林保怡 殆ど全文一致。
- Template:TVBミュージックのアーティスト - w:zh:Template:正視音樂藝人 全文一致。
- バーニス・リウ - w:zh:廖碧兒 作品一覧一致。
- ミョーリー・ウー - w:zh:胡杏兒 作品一覧一致。
- キキ・リン - w:zh:林子萱 作品一覧一致。
- ティファニー・リー - w:zh:李蘢怡 殆ど全文一致。
- ウク・パン - w:zh:彭海桐 作品一覧一致。
- ナンシー・シット - w:zh:薛家燕 作品一覧がコピペ。
- パトリック・タン - w:zh:鄧健泓 作品一覧がコピペ。
- アニタ・チャン - w:zh:陳穎妍 出演作品一覧一致。
- コーエイ・リョン - w:zh:梁雪湄 出演作品一覧一致。
- イリス・ウォン - w:zh:黃泆潼 作品一覧がコピペ。
- ジャクリーン・チョン - w:zh:莊思敏 出演作品一覧一致。
- エンジェル・ホー - w:zh:何卓瑩 出演作品一覧一致。
- エディー・ン - w:zh:吳國敬 作品一覧がコピペ。
- ジア・シアオチェン - w:zh:賈曉晨 作品一覧がコピペ。
- レイン・リー - w:zh:李彩華 (藝人) 作品一覧一致(昇順と逆順)。
- レイチェル・カー - w:zh:賈立怡 定義文一致。
- ザック・カオ - w:zh:高皓正 作品一覧一致。
- ウィルフレッド・ラウ - w:zh:劉浩龍 出演作品一覧一致。
- ケン・ホン - w:zh:洪卓立 出演作品一覧一致。
- ケルビン・クァン - w:zh:關楚耀 殆ど全文一致。
- テディ・ロビン・クァン - w:zh:泰迪·羅賓 殆ど全文一致。
- ジョー・ジュニア - w:zh:祖·尊尼亞 出演作品一覧一致。
- 李龍基 - w:zh:李龍基 出演作品一覧一致。
- アルバート・アウ - w:zh:區瑞強 代表作以降ほぼ一致。
- ソニア・スイ - w:zh:隋棠 出演作以降一致。
- 2008年7月14日以前に立項された記事。
アレックス・フォン - w:zh:方力申 出演作以降一致。ジャスティン・ロー - w:zh:側田 音楽作品以降一致。ミキ・ヨン - w:zh:楊愛瑾 音楽作品以降一致。Template:ゴールド・レベル・エンターテインメントとEMI系アーティスト - [[w:zh:Template:金牌?樂及百代唱片藝人]] コピペ翻訳。クッキーズ - w:zh:Cookies (歌唱組合) 殆ど全文一致。パーシー・ファン - w:zh:范萱蔚 殆ど全文一致。裕美 - w:zh:裕美 初版に於いて殆ど全文一致。レネイ・ダイ - w:zh:戴夢夢 作品一覧一致(昇順と逆順)。ヘルマン・ヤドロフケル - w:de:Hermann Jadlowker 殆ど全文一致。プリシラ・チャン - w:zh:陳慧嫻 ディスコグラフィ以降がコピペ翻訳。デイビッド・ロイ - w:zh:呂方 初版に於いてディスコグラフィ以降がコピペ翻訳。キャス・パン - w:zh:彭羚 代表作以降ほぼ一致。シャーメイン・フォン - w:zh:方皓? ディスコグラフィ以降がコピペ翻訳。メイシー・チャン - w:zh:陳美詩 ディスコグラフィ以降がコピペ翻訳。ジャニス・ビダル - w:zh:衛蘭 ディスコグラフィ以降がコピペ翻訳。ステファニー・チェン - w:zh:鄭融 中文2008年4月25日版とほぼ一致。(理由追記)--MioUzaki 2008年8月1日 (金) 16:48 (UTC)[返信]
(追加分も含めて全削除)依頼者票。--MioUzaki 2008年7月27日 (日) 05:36 (UTC)追加分も含めて削除票。--MioUzaki 2008年8月1日 (金) 16:35 (UTC)[返信]
- (コメント)同様のケースがかなり多数に上り、会話ページでの呼びかけにもかかわらず、現在も新規投稿が続いています。記入漏れがあったからといって問答無用で削除するつもりはありませんが、件数(現在確認中)と投稿者の対応によってはかなりの記事を削除する必要があるかもしれません。--Shadow ump 2008年8月1日 (金) 07:29 (UTC)[返信]
- (コメント)残念ながら、記入漏れは問答無用で削除すべきです。現在のウィキペディア日本語版では、GFDL違反による著作権の侵害は、履歴補遺でも解決しないという見解に立っています。Wikipedia:著作権/履歴の保存のような手順にて救済は可能という意見もありますが、誰が作業するのかという点もあります。一旦削除の上、翻訳物の著作権者による再投稿という手順が一番楽なのではないかと思います。--iwaim 2008年8月1日 (金) 09:41 (UTC)[返信]
- (
全削除コメント)日本語版の要約欄不記載を確認いたしました。中国語版の文章の流れと一致している以上、翻訳であり履歴継承が必要になりますので、いったん全削除するのが妥当でしょう。ところで、Seansoo氏の会話ページなどをみると本年5月から翻訳に関する注意を受けており、そのうえ削除依頼タグはがしもあったとなると悪質な対話拒否といわざるをえません。氏に対しては強い対応が必要かもしれません。--Ziman-JAPAN 2008年8月1日 (金) 07:43 (UTC)[返信]- (コメント)下に書いた理由により、一部を修正いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年8月8日 (金) 00:50 (UTC)[返信]
- (コメント)2008年4月25日のエラ・クーンから中文翻訳投稿を始めているがこれが既に履歴不継承であり、ここから数えて2008年8月1日現在80記事余りで継続して履歴不継承の中文翻訳記事を連日投稿しており、投稿者会話ページの状況を考えても、今後も対話拒否のまま1日3~6件ペースで増え続けるものと考えております。初版がほぼ丸写し記事であることから翻訳記事立項の手順を誤って理解している可能性もあるかと思いますが、それを差し引いても度重なる会話ページでの対話を拒否してGFDL違反記事を矢継ぎ早に執筆している姿勢は悪質と考えざるを得ません。--MioUzaki 2008年8月1日 (金) 09:18 (UTC)[返信]
- (コメント)立項された殆ど全ての記事に中文版への言語間リンクがあることから翻訳記事の履歴継承に関する理解の不足が招いた事態であると思いました。投稿者には投稿ブロック明け後に履歴を正しく記載した上での再立項をお願いしたいと思います。--MioUzaki 2008年8月1日 (金) 16:35 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳を見る限りでは言語間リンクがあれば履歴は継承されているとみなされると思うのですが…。--Ks aka 98 2008年8月1日 (金) 17:03 (UTC)[返信]
- (コメント)2008年7月14日以降の記事についてWikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳が求めているのは「『総則』で述べた履歴が記録される」ことであって、言語間リンク単体ではこの条件を満たしません。--Jms 2008年8月1日 (金) 17:17 (UTC)[返信]
- (コメント)履歴の継承が行われているか否かに関わらず、翻訳であること自体を明記していない場合は、翻訳かオリジナルかが判別されないため、翻訳であったなら問題があります。--iwaim 2008年8月1日 (金) 17:25 (UTC)[返信]
- (コメント)ああ、いわんとすることはわかった気がする。--Ks aka 98 2008年8月1日 (金) 18:21 (UTC)[返信]
- (一部削除)2008年7月14日以降に立項された記事は全削除、それ以前の記事は存続。Wikipedia:著作権のWikipedia:著作権/2008年7月13日までの文書対象によると、「元の記事への言語間リンク(いわゆる「interwiki」)を設置することにより、上記の義務が満たされたと考えます(言語間リンクは、タイトル・ページに含まれます)」とあります。2008年7月13日以前の記事もWikipedia:翻訳のガイドラインに則していませんが、「実際の記事がそれにしたがっていないからといって削除の理由にはしないでください」とあり、削除の理由にはなりません。--Noche de la pena 2008年8月5日 (火) 13:16 (UTC)[返信]
- (コメント)事実誤認があると思います。Wikipedia:翻訳のガイドラインにある《実際の記事がそれにしたがっていないからといって削除の理由にはしないでください》については、翻訳のガイドラインに従っていないがGFDLなどに照らし合わせて問題がない場合がありえるということを示唆しているにすぎません。依頼文にもあるように、GFDLの条件を満たさないことが問題とされています。また、言語間リンクについては、翻訳した版で設置されないと問題であるという指摘はなされています。--iwaim 2008年8月5日 (火) 13:49 (UTC)[返信]
- (コメント)2008年7月13日までのWikipedia:翻訳のガイドラインの著作権関連の根拠がWikipedia:著作権/2008年7月13日までの文書対象にあるのでしたら、Wikipedia:著作権/2008年7月13日までの文書対象に従って初版から言語間リンクの設置が行われているため、GFDL上の義務は果たされているという認識です。よって、Wikipedia:翻訳のガイドラインにおいて必須とされる要約欄への記入がないことは、ガイドライン違反であってもGFDL違反ではありません。--Noche de la pena 2008年8月5日 (火) 14:45 (UTC)[返信]
- (コメント)誤解はしていないが表現が的確ではないということでしょうか。そうであれば事実誤認は言い過ぎでした。すみません。ただ、《Wikipedia:翻訳のガイドラインにおいて必須とされる要約欄への記入がないことは、ガイドライン違反であってもGFDL違反ではありません》という論理展開はあまりよくないと思います。翻訳のガイドラインに従っていない翻訳記事は「翻訳のガイドラインに従っていない」ということしかいえず、それがGFDLの条件を満たしているのか満たしていなかかについては別途検討の必要があります。そのため、《ガイドライン違反であってもGFDL違反ではありません》と表現してしまうことは避けるべきだと思います。
ところで、Noche de la penaさんは「言語間リンクがある2008年7月13日までの翻訳記事は存続」という意見を表明なさっていると理解していますが、それらの翻訳記事が翻訳であることを明示していないという問題についてはどのように考えているのかを教えていただけますか? --iwaim 2008年8月5日 (火) 14:59 (UTC)[返信]- 邪魔になりますので、ノートに場を移します。--Noche de la pena 2008年8月5日 (火) 15:03 (UTC)[返信]
- (コメント)誤解はしていないが表現が的確ではないということでしょうか。そうであれば事実誤認は言い過ぎでした。すみません。ただ、《Wikipedia:翻訳のガイドラインにおいて必須とされる要約欄への記入がないことは、ガイドライン違反であってもGFDL違反ではありません》という論理展開はあまりよくないと思います。翻訳のガイドラインに従っていない翻訳記事は「翻訳のガイドラインに従っていない」ということしかいえず、それがGFDLの条件を満たしているのか満たしていなかかについては別途検討の必要があります。そのため、《ガイドライン違反であってもGFDL違反ではありません》と表現してしまうことは避けるべきだと思います。
- (コメント)2008年7月13日までのWikipedia:翻訳のガイドラインの著作権関連の根拠がWikipedia:著作権/2008年7月13日までの文書対象にあるのでしたら、Wikipedia:著作権/2008年7月13日までの文書対象に従って初版から言語間リンクの設置が行われているため、GFDL上の義務は果たされているという認識です。よって、Wikipedia:翻訳のガイドラインにおいて必須とされる要約欄への記入がないことは、ガイドライン違反であってもGFDL違反ではありません。--Noche de la pena 2008年8月5日 (火) 14:45 (UTC)[返信]
- (コメント)事実誤認があると思います。Wikipedia:翻訳のガイドラインにある《実際の記事がそれにしたがっていないからといって削除の理由にはしないでください》については、翻訳のガイドラインに従っていないがGFDLなどに照らし合わせて問題がない場合がありえるということを示唆しているにすぎません。依頼文にもあるように、GFDLの条件を満たさないことが問題とされています。また、言語間リンクについては、翻訳した版で設置されないと問題であるという指摘はなされています。--iwaim 2008年8月5日 (火) 13:49 (UTC)[返信]
- (コメント)2008年7月14日以前に立項された記事を分けました。--MioUzaki 2008年8月5日 (火) 13:42 (UTC)[返信]
- (コメント)ご指摘に従い、2008年7月13日までに立項された分を取り下げと致します。--MioUzaki 2008年8月5日 (火) 20:02 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼に追加した方が自ら取り下げること自体は問題ない行為ですが、著作物性があるものを転記/翻訳した場合に、転記/翻訳をした事実を明記しないことは非常に大きな問題だと考えています。転記/翻訳を行ったと書いていない場合は、普通はその投稿者のオリジナルだと解釈されます。そのため、他者の著作物の盗用となります。本当に取り下げていいのかについて今一度考えてみてください。--iwaim 2008年8月6日 (水) 10:15 (UTC)[返信]
- (コメント)ご指摘に従い、2008年7月13日までに立項された分を取り下げと致します。--MioUzaki 2008年8月5日 (火) 20:02 (UTC)[返信]
- (コメント)出演作品一覧が同じだからというだけでは翻訳物であるということは判断がつかないと思います。出演作品の一覧を網羅した場合、それは同じものにしかなりえません。
そのため、もう少し詳細に検討する必要があるとは思います。--iwaim 2008年8月5日 (火) 13:49 (UTC) 詳細に検討することはコミュニティのリソースを使いすぎると考え、コメントの一部を取り消します。--iwaim 2008年8月6日 (水) 10:31 (UTC)[返信]- (コメント)非常に大きな問題であるとは考慮しておりませんので、審議終了後にiwaimさんが改めてこの取り下げ分を削除依頼することに当方は異議を唱えません。--MioUzaki 2008年8月7日 (木) 10:18 (UTC)[返信]
- (コメント)中文版と同じ資料を参照して網羅したと想定すると、中文版も含めて作品一覧資料を丸写しした著作権侵害と考えられませんでしょうか? 例えばイヴァナ・ウォンに関しましては作品一覧内の文字列、作品名、文章構成、句読点まで完全に一致しており日本語版に於けるスタイルに『』などを変換したのみのコピペ翻訳と判断致しました。その他の記事の一覧一致も全て同様の構成でありコピペであると判断しております。これが誰が書いても同じものにしか成り得ないから良い、そこにオリジナリティはない、という判断で良いのならばWikipedia:削除依頼/山形県立米沢養護学校などの学校記事に於いての沿革コピペに依る削除依頼なども実は削除せずに良かったのか、という疑問も浮かびます。中文版以外に別途資料を用いていたとしても、中文版と完全に一致している以上、先に立項されている中文版のコピペ翻訳でありGFDL違反削除という判断で正しいと私は思っております。投稿者本人様のコメントに依り別途資料を提示して頂いたとしても今度は著作権侵害が疑われるため削除であり、問題なき形での再立項以外に取るべき手順は有り得ないと思います。--MioUzaki 2008年8月6日 (水) 08:22 (UTC)[返信]
- (コメント)「ある資料」を転記を理由とした著作権侵害による削除の場合、「ある資料」の著作物性を考える必要があるという指摘です。著作物性がないものを転記したとしても、著作権の侵害には該当しないということです。著作物性がないという時点で著作権の侵害は起こり得ません。
例示のあったイヴァナ・ウォンについて《作品一覧内の文字列、作品名、文章構成、句読点まで完全に一致しており》とありますが、作品を時系列に網羅した場合は作品名とその順序は同一にならざるを得ません。また、作品一覧については文章構成と句読点が完全に一致とありますが、そもそもイヴァナ・ウォンの作品一覧については著作物性があるような自然文は存在しないように思っています。
Wikipedia:削除依頼/山形県立米沢養護学校の事例は削除された版をみていないのですが、オリジナルだとされている沿革をみると、沿革として選択する事柄を選択する段階で編集著作物となり得ると思います。そのため、作品一覧を網羅したケースとは格段の違いがあると思うのですが、どうでしょうか。また、関連する削除審議は未だ継続中のものではありますがWikipedia:削除依頼/Mac OS X v10.4というものがあります。どのような意見がでているのかについては参考になると思います。--iwaim 2008年8月6日 (水) 10:11 (UTC)[返信]- (コメント)作品一覧を網羅したもの(何故か句読点や文字列の位置がほぼ完全に一致している)と、沿革一覧全体を完全移植整形したものとの間にどれほどの格段の違いがあるのか当方には理解出来かねますが(どちらも『丸写し後に細部修正』という手法を行っている点について同じ)、削除された版を閲覧することは管理者以外不可能であること失念しておりました当方の例示ミスでありますのでこの点についてiwaim氏と論争を行うことはしません。単にルール解釈に於ける認識の違いがある故、削除票を入れた記事対象が違っているということで。--MioUzaki 2008年8月7日 (木) 10:09 (UTC)[返信]
- (コメント)もう一度書いておきます。私は作品の一覧を網羅する場合はそこに著作物性は存在しないと考えています。また、沿革はそもそも発生した事柄などを取捨選択されていると考えられますので、そこに編集著作物としての著作物性があると考えています。そのため、格段の違いがあると主張しています。尤も、MioUzakiさんは作品の一覧を網羅したものへ著作物性を見出しているような主張をなさっているようですが。ただ、何故作品の一覧に著作物性があると考えたのかをお書きになった方がいいのではないでしょうか。元々の中国語版の該当部分に著作物性がないならば、それを転記したところで著作権の侵害を問えないのですから。--iwaim 2008年8月7日 (木) 12:17 (UTC)[返信]
- (コメント)作品一覧を網羅したもの(何故か句読点や文字列の位置がほぼ完全に一致している)と、沿革一覧全体を完全移植整形したものとの間にどれほどの格段の違いがあるのか当方には理解出来かねますが(どちらも『丸写し後に細部修正』という手法を行っている点について同じ)、削除された版を閲覧することは管理者以外不可能であること失念しておりました当方の例示ミスでありますのでこの点についてiwaim氏と論争を行うことはしません。単にルール解釈に於ける認識の違いがある故、削除票を入れた記事対象が違っているということで。--MioUzaki 2008年8月7日 (木) 10:09 (UTC)[返信]
- (コメント)「ある資料」を転記を理由とした著作権侵害による削除の場合、「ある資料」の著作物性を考える必要があるという指摘です。著作物性がないものを転記したとしても、著作権の侵害には該当しないということです。著作物性がないという時点で著作権の侵害は起こり得ません。
- (全削除)追加分、取り下げられた2008年7月13日までの記事も含めて全て削除票を入れます。理由は、次のとおり。
- 翻訳であった場合、翻訳である事実を明記していないことは著作物の盗用であり、(履歴継承などの) GFDLの諸条件が満たされているか否かには関わらずに著作権の侵害である。
- Seansooさん自身は会話ページで削除審議が始まっていることを伝えられて、コメントのお願いをされているにも関わらず、翻訳であるか否かの表明は行われていない。なお、削除審議開始の連絡とコメントのお願い以降にSeansooさんが編集活動を継続していることは確認済み。
- 本来としては1件ずつ転記疑惑の部分の著作物性の確認を含めて審議する必要があるものの、70をこえる記事でそれを行うことはコミュニティのリソースをかなり使うことになる。そのため、一律して対処せざるを得ないと考える。なお、定義文の翻訳が行われた記事が含まれることはMioUzakiさんによって確認済みだという認識です。
一律処理する理由は以上です。--iwaim 2008年8月6日 (水) 10:29 (UTC)[返信]
- (取り下げ)削除依頼理由が適切でないようですので全件取り下げと致します。--MioUzaki 2008年8月7日 (木) 12:21 (UTC)[返信]
- (コメント)私としてはSeansoo氏の動向を見て、当初依頼された2つの記事以外への投票をしたいと考えていましたが、現在氏が(短期)投稿ブロック中で態度表明ができないので、中途半端な投票を維持しておくより状況が固まり次第改めて投票したほうが良いと考えました。従いまして、2008年8月1日 (金) 07:43 (UTC)に投票した削除票を取り下げます。--Ziman-JAPAN 2008年8月8日 (金) 00:50 (UTC)[返信]
- (コメント)ブロック依頼が終了していたので、こちらにご報告。利用者:Seansoo2という方が出現しました。--アイザール 2008年8月8日 (金) 02:13 (UTC)[返信]
- (終了)依頼者による取り下げのため存続とします。--ろう(Law soma) D C 2008年8月8日 (金) 05:23 (UTC)--ろう(Law soma) D C 2008年8月12日 (火) 05:48 (UTC)理由付記[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
獏良了 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
以前私が提出したWikipedia:削除依頼/ピクミン2と逆のパターンの案件です。初版が遊☆戯☆王の登場人物2008年7月5日 (土) 03:25(UTC)からの分割ですが、その要約欄に分割元の記事へのリンクや版の日時は記述されているものの~から分割という文が記述されておらずGFDL違反の可能性あり。ただ、今回は版元へのリンクはきちんと記述されており、かなり微妙な所ですが違反の可能性が捨てきれないので提出します。--Ttarakami 2008年7月27日 (日) 06:22 (UTC)[返信]
- (コメント)かなり微妙であり、私もまだ迷っているので依頼を出しておきながら勝手ですがまだ依頼者票は入れません。皆さんの審議を見て決定したいと思います。--Ttarakami 2008年7月27日 (日) 06:22 (UTC)[返信]
- (削除)しばらく様子を見ていましたが審議が行われる気配がないので私個人の意見としてやっぱりどうしても気になってしまうので削除をお願いします。ただ、もし存続票が今後でてきて、なおかつ問題がないと判断された場合は反対はいたしません。--Ttarakami 2008年8月1日 (金) 06:32 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Peccafly 2008年8月8日 (金) 09:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)中山エミリ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2008年7月27日 (日) 07:46の版にて、犯罪を予告する書き込み。--FKSM360 2008年7月27日 (日) 09:08 (UTC)[返信]
- (通報ののち、緊急特定版削除)2008年7月27日 (日) 07:46 (UTC)の版の差分を示します。きわめて卑劣な書き込みですね。早急な対処をお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年7月27日 (日) 09:36 (UTC)[返信]
- (通報+緊急特定版削除)--FREEZA 2008年7月27日 (日) 10:21 (UTC)[返信]
- (通報+緊急特定版削除)--Fievarsty 2008年7月27日 (日) 10:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ゼウスグループ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が透明人間 (テレビドラマ)2006年8月27日(日)18:31(UTC)からの履歴継承なき分割。--IDCM 2008年7月27日 (日) 09:54 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--IDCM 2008年7月27日 (日) 09:54 (UTC)[返信]
- (削除)そもそも独立記事にする必要がないのでは。実在の団体としてはパチンコなどいくつかありましたが記事とするにふさわしそうなのは国際共同研究であるZEUSグループでしょうか。--Tiyoringo 2008年7月27日 (日) 10:29 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ノート:風見しんご
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2008年7月27日 (日) 18:27 (JST)・09:27 (UTC)の版に過去に削除されたもの((1)、(2)、(3)、(4)、(5))と同一のプライバシーを侵害する記述。
- (緊急特定版削除)依頼者票。
加えて半保護も依頼。--FREEZA 2008年7月27日 (日) 10:09 (UTC)[返信] - (緊急特定版削除)このケースは荒らしによるものであることを確認。依頼者に同意します。--Tiyoringo 2008年7月27日 (日) 10:16 (UTC)[返信]
- (存続)荒らしは編集対応。風見しんごによる娘の実名をタイトルとした著作があることから[55]、プライバシーの侵害にあたるとはいえない。類似案件としてWikipedia:削除依頼/ルーシー・ブラックマン事件を挙げておきます。--Dojo 2008年7月27日 (日) 10:27 (UTC)[返信]
- (コメント)過去の削除依頼では「娘の実名は非公開」という理由付けが為されていましたが、上記の通り事実に反しています。前例主義に基づいて安易に削除する前に、本当にプライバシー侵害の虞があり、ウィキペディアにとってリスクとなり得るのか、熟慮していただきたいと思います。--Dojo 2008年7月27日 (日) 10:51 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼者に同意--Fievarsty 2008年7月27日 (日) 10:37 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)以前別のところ(差分)で書いた通り、ノートあるいはより広い場所でこの件について実名記載で合意していない限りは特定版削除票。ノートの議論がもう少し進んでいたら、議論結果次第では存続票を入れたかもしれません。--NISYAN 2008年7月27日 (日) 11:38 (UTC)[返信]
(緊急特定版削除)本文は1年間の保護中にもかかわらずノートでは非公開の娘の名前が記載されたので依頼内容に同意。--Colocolo 2008年7月27日 (日) 22:57 (UTC)[返信]- (存続)Dojoさんに同意。娘さんの名前はすでに非公開ではないので、荒らしにたいする対応ということで、編集にて対応するべき案件。--クサマクラ 2008年7月28日 (月) 06:36 (UTC)[返信]
- (存続)Dojoさんに同意。風見しんご氏の著書が2008年1月に出版されていることから2008年1月以降についてケースB-2には該当しないと判断します。そのため、編集除去にとどまるべきものと考えます。--Kodai99 2008年7月28日 (月) 07:20 (UTC)[返信]
- (存続)Dojoさん他の皆さんの示された存続理由に同じく。--ポッポー 2008年7月28日 (月) 07:50 (UTC)[返信]
- (コメント)保護になった原因は非公開の家族の名前があったので残すことはできないでしょうか。非公開の本名と同じ状態となっているのでは?--Colocolo 2008年7月28日 (月) 07:52 (UTC)[返信]
- (存続)別に削除しても被害発生しないですが、こういうのは編集対応です。リバートで済むレベルかと。--fromm 2008年7月28日 (月) 10:28 (UTC)[返信]
- (コメント)風見しんご氏の著書により、父親によって積極的に公開されているとも判断できる。ただ、削除方針のB-2での”ウィキペディア日本語版で伝統的に削除されている例”として「事故・事件などの被害者の実名。」が挙げられていることも忘れてはならない。どちらにせよ、一度きっちりと議論が必要な案件でしょう。私はまだどちらとも決めかねるので、コメントのみ。--カイの迷宮 2008年7月28日 (月) 12:35 (UTC)[返信]
- (コメント)私の会話ページにてDojoさんのコメントをもらいました。カイの迷宮さんと同意してコメントのみにして削除票を取り消します。--Colocolo 2008年7月28日 (月) 12:49 (UTC)[返信]
- (コメント)狙っての編集かどうかわかりませんがこのケースでは要約欄が不適切と思います。内容だけ捉えた場合はこれを荒らしと言えるか微妙ですが編集全体を考えると特定版削除が望ましいと思います。Wikipedia:削除依頼/文仁親王妃紀子ほど明確な荒らしではありませんが。--Tiyoringo 2008年7月28日 (月) 13:17 (UTC)[返信]
- (存続)「事故・事件などの被害者の実名」の記載が「ウィキペディア日本語版で伝統的に削除されている」のは、「事故・事件などの被害者」またはその家族のプライバシーを侵害することを避けるために他なりません。したがって、「事故・事件などの被害者の実名」の記載があったとしても、「事故・事件などの被害者」またはその家族のプライバシーを侵害しないと判断されるのであれば、B-2による削除対象にする必要はないでしょう。今回の事案の場合、風見しんご氏が、題号に子の実名を含む著書を発表するという、著書を読まない人までにその実名を知らしめる態様により実名を公表している事実がある以上、同氏には子の実名を積極的に公表する意思があったとみるべきであり、ウィキペディアにおける実名の記載が、風見氏のプライバシーを侵害するとは考えられません。--ZCU 2008年7月28日 (月) 16:37 (UTC)[返信]
- (存続)Uryah 2008年7月29日 (火) 10:16 (UTC)[返信]
- (存続)考えた結果、存続と判断。遺族(この場合は著名人である父親)が名前を著書という形で広く一般に公開している点が大きい。これが削除とすると、風見しんご氏の著作物の名前すら記述できない事態となるので、不自然です。--カイの迷宮 2008年7月29日 (火) 14:20 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ラグナロクオンライン関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由;いずれもラグナロクオンラインに多数登場する敵キャラクターの1種類に過ぎず、公式にはイラストやFLASHゲームへの登場、商品化の頻度などは(シンボルマスコットであるポリンを除く)他のモンスターと同じ扱いで、特筆性があるとは言えません。内容もほとんどが検証困難な独自研究であり、今後有益な加筆が行われる見込みも低いと考えます。よってケースE:百科事典的でない記事としてご審議をお願いします。--おきた 2008年7月27日 (日) 11:01 (UTC)[返信]
- (共に削除)依頼者票。同ゲームで「プレイヤーに人気がある」敵キャラクターは他にも複数(ソヒー、アリス、ジルタスなど)あり、同じ位置づけのキャラクター(いわゆる雑魚敵で人気のあるもの)は他のゲームでも居そうですから、今後多数の同様記事の出現を招く恐れがあります。--おきた 2008年7月27日 (日) 11:15 (UTC)[返信]
- (削除)ケースEですね。--ポッポー 2008年7月28日 (月) 08:03 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
セシリー・フェアチャイルド(ベラ・ロナ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
古いものですが、2006年9月14日 (木) 18:08 (UTC)に作成された初版の記述が、セシリー・フェアチャイルドの2006年9月14日 (木) 18:05 (UTC)の版の記述とほぼ一致し、初版の要約欄に何ら記載がないことから、GFDL違反の疑いが強いものとして削除依頼いたします。なお、現在はリダイレクトになっていますが、リダイレクトとしても有用性を欠くものと考えます。--Ziman-JAPAN 2008年7月27日 (日) 11:32 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Ziman-JAPAN 2008年7月27日 (日) 11:32 (UTC)[返信]
- (コメント)同一IPユーザーによる編集をGFDL違反に問うての削除依頼はいかがなものか。リダイレクト削除はWikipedia:リダイレクトの削除依頼で。--ウィキワッチー 2008年7月27日 (日) 13:02 (UTC)[返信]
- (削除)セシリー・フェアチャイルド は、初版から 2006年3月1日 (水) 09:03 (UTC) までの版が全てリダイレクト、その次の版から 220.107.142.139 さんの編集が始まり (2006年9月14日 (木) 17:23 - 2006年9月17日 (日) 20:24 (UTC) まで連続14版)、その中で文章が書かれました。セシリー・フェアチャイルド(ベラ・ロナ) はその期間内に 220.107.142.139 さんによりコピペ立項されたもののようです。ですので履歴継承はされておりませんが自著作物を複製したに過ぎない可能性が高く著作権の侵害は起こっていないように見受けます。ただ一方で、ページ名の曖昧さ回避のカッコが全角のためリダイレクトとして不適切なことと、結局は セシリー・フェアチャイルド と重複しているため、削除の方針ケースZ と 即時削除の方針リダイレクト2 をもとに削除して構わないものと思います。なお、過去にリダイレクト以外の版があるページを削除依頼へ出すかリダイレクトの削除依頼へ出すかは場合によりけりかと。--Su-no-G 2008年7月27日 (日) 19:25 (UTC)[返信]
- (コメント)GFDLについては、お二人のご意見を受け入れます。リダイレクトの削除依頼ではなくあえてこちらに提出したのは、有用な履歴が残っている可能性が高いためWikipedia:リダイレクト削除の方針中の規定では削除が難しいと考えたからです。Su-no-Gさんのご意見、削除の方針ケースZと即時削除の方針リダイレクト2を準用する、というのが落としどころとして妥当と思いますので、当初の依頼理由とは異なりますが、この意見に同意したいと思います。--Ziman-JAPAN 2008年7月29日 (火) 02:14 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
谷垣康弘 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版立項者である利用者:Quark3(会話 / 投稿記録 / 記録)はその後の同記事編集において度々荒らし行為をしており、同人の手による記述について検討の必要があり、以下の検証結果、削除を提案します。--ウィキワッチー 2008年7月27日 (日) 12:46 (UTC)[返信]
- 経歴及び外部リンクにある青山システムコンサルティングは実在し、同社サイト掲載情報に拠れば記事題名の人物である谷垣康弘は確かに同社社長であり、定義文及び「経歴」節中の記載は同社サイト掲載情報で実在を裏付けられるが、「後進育成」節中の「コンサルタント養成講座を実施」などの情報は同社サイト掲載情報では裏付けられず、ネット検索でもそれらしい情報はヒットしない。
- 「著作」節中の2著は該当出版社サイトやAmazon、さらにネット検索でも該当する情報はヒットせず、実在が証明できない。
- 検証ができずWikipedia:検証可能性を満たさない「後進育成」と「著作」の両節ならびに宣伝色が濃厚な「外部リンク」節を削除すると、百科事典記事に取り上げるべき人物として{{特筆性}}を欠き、かつスタブ未満の記事でしかなくなる。
- (削除)- 依頼者票--ウィキワッチー 2008年7月27日 (日) 12:46 (UTC)[返信]
- (削除)特記事項なし。--hyolee2/H.L.LEE 2008年8月1日 (金) 01:38 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年8月5日 (火) 20:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ドロマエオサウルス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
内容が英語版の「Description」からの翻訳と思われますが、初版要約欄に翻訳元等がありません。--貘 2008年7月27日 (日) 13:10 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--貘 2008年7月27日 (日) 13:10 (UTC)[返信]
- (コメント)気づいた人が書けばいいんじゃないですか?--
ちゃっちょん2008年7月28日(月)12:30 —以上のコメントは、210.138.88.131(会話/履歴/whois)氏が[2008年7月28日 (月) 03:28]に投稿したものです(Hiroakitaによる付記)。- (コメント)残念ながら、本人が初版投稿時にしかできないのです。Wikipedia:翻訳のガイドラインをご参考ください。--貘 2008年7月28日 (月) 06:57 (UTC)[返信]
- (削除)同意。言語間リンク・要約欄情報なし。補完不能。即時削除不能。投稿者の方には再投稿を依頼してあります。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 08:37 (UTC)[返信]
- (コメント)恐ろしいことです。--
ちゃっちょん2008年7月29日(火)12:10- (対処)削除しました。--Carkuni 2008年8月3日 (日) 14:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
アギリサウルス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
内容が英語版の序文からの翻訳と思われますが、初版要約欄に翻訳元等がありません。--貘 2008年7月27日 (日) 13:19 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--貘 2008年7月27日 (日) 13:19 (UTC)[返信]
- (削除)同意。言語間リンク・要約欄情報なし。即時削除不能。投稿者の方には再投稿を依頼してあります。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 08:38 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Carkuni 2008年8月3日 (日) 14:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ロドルフォ・コーリア - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
内容が英語版の翻訳と思われますが、初版要約欄に翻訳元等がありません。--貘 2008年7月27日 (日) 13:23 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--貘 2008年7月27日 (日) 13:23 (UTC)[返信]
- (削除)同意。言語間リンク・要約欄情報なし。補完不能。即時削除不能。投稿者の方には再投稿を依頼してあります。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 08:40 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Carkuni 2008年8月3日 (日) 14:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
マプサウルス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
内容が英語版の序文~「Paleobiology」からの翻訳と思われますが、初版要約欄に翻訳元等がありません。--貘 2008年7月27日 (日) 13:26 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--貘 2008年7月27日 (日) 13:26 (UTC)[返信]
- (削除)同意。言語間リンク・要約欄情報なし。補完不能。即時削除不能。投稿者の方には再投稿を依頼してあります。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 08:39 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Carkuni 2008年8月3日 (日) 14:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
トルニエリア - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
内容が英語版の翻訳と思われますが、初版要約欄に翻訳元等がありません。--貘 2008年7月27日 (日) 13:28 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--貘 2008年7月27日 (日) 13:28 (UTC)[返信]
- (削除)同意。言語間リンク・要約欄情報なし。補完不能。即時削除不能。投稿者の方には再投稿を依頼してあります。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 08:41 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Carkuni 2008年8月3日 (日) 14:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ブラキケラトプス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
内容が英語版の翻訳と思われますが、初版要約欄に翻訳元等がありません。--貘 2008年7月27日 (日) 13:31 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--貘 2008年7月27日 (日) 13:31 (UTC)[返信]
- (削除)同意。言語間リンク・要約欄情報なし。補完不能。即時削除不能。投稿者の方には再投稿を依頼してあります。--Five-toed-sloth 2008年7月28日 (月) 08:42 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Carkuni 2008年8月3日 (日) 14:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。