Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年/12月第3週
12月19日
<< 12月18日 - 12月19日 - 12月20日 >>
マジック:ザ・ギャザリングのカードセット
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- アルファ (マジック:ザ・ギャザリング) - ノート
- ベータ (マジック:ザ・ギャザリング) - ノート
- アンリミテッド (マジック:ザ・ギャザリング) - ノート
- リバイズド - ノート
- 第4版 (マジック:ザ・ギャザリング) - ノート
- 第5版 (マジック:ザ・ギャザリング) - ノート
- 第6版 (マジック:ザ・ギャザリング) - ノート
- 第7版 (マジック:ザ・ギャザリング) - ノート
マジック:ザ・ギャザリングのカードセットだそうですが、2007年の立項以来4を除いてほぼ定義のみのサブスタブ状態。こんな細かなことでいちいち記事化の必要があるほど特筆性があるとは思えません。
全削除 --愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年12月18日 (金) 16:08 (UTC)[返信]
全存続 ほとんどの記事は他言語版に記事があるため、特筆性が無いということはないと思いますし、またリバイズドなどはそこまで分量が少なすぎるわけではないように思います。短すぎるものは翻訳依頼か加筆依頼を出すか、記事をなくすにしても関連項目への統合・リダイレクト化を検討したほうがいいように思います。さえぼー(会話) 2015年12月19日 (土) 02:18 (UTC)[返信]
投票撤回--Muck vht(会話) 2015年12月19日 (土) 13:41 (UTC)[返信]一部削除/存続リバイズド以外独立記事として取り上げることは難しい。--Muck vht(会話) 2015年12月19日 (土) 10:23 (UTC)- (コメント)一項目のみ残すのであれば、マジック:ザ・ギャザリングのカードセット一覧などを新規に作成し、そこに統合するというのはどうでしょうか --Fusianasan1350(会話) 2015年12月19日 (土) 11:01 (UTC)[返信]
- フランス語版がその形式なのですが約34万バイト弱ありまして、英語版のリスト記事ですら12万バイト、比較的軽めのロシア語版やスウェーデン語版でも5万以上です。いくらなんでも実用上無理があるかと思われます。やるなら記事(2記事合計で7万ぐらい)と一覧を分ける英語版の形式なんですが、この場合でも存続にして統合の形になるかと。--Open-box(会話) 2015年12月19日 (土) 12:48 (UTC)[返信]
全存続 記事の現状は削除依頼の材料ではありません。現状が不満な場合に行うのは、訳出を試みる・無理なら依頼を出すといったものです。また、個人的に「思えない」では削除依頼の要件を満たしません。これでは即時存続相当です。なお、英語版とのリンクがないため判りにくいのですが、アルファとベータはen:Limited Edition (Magic: The Gathering)、アンリミテッド以降はen:Magic: The Gathering core sets, 1993–2007に相当します。--Open-box(会話) 2015年12月19日 (土) 12:38 (UTC)[返信]
全存続 概念自体は取り上げる価値があるようですので、リダイレクト化すべきだと思います。--Muck vht(会話) 2015年12月19日 (土) 13:41 (UTC)[返信]
全存続 削除すべき理由が適当ではないと思います。まずはどのように存続させるかということを考えていません。--Vidalsasoon(会話) 2015年12月20日 (日) 09:32 (UTC)[返信]
全削除 他言語版に存在することは、日本語版の特筆性たりえません。歌手のシングルが、賞を獲得するなどの特筆性が無い限りは歌手本人へのリダイレクトとなることが推奨されるように、本件のリダイレクトが妥当ですが、リバイズド以外は括弧付きであり削除で良いでしょう。--KoZ(会話) 2015年12月21日 (月) 02:18 (UTC)[返信]
コメント ゲーム史における重要性、ビジネスの超成功例、骨董品的価値などを考えると、初期のものについては特筆性を理由とした削除はありえないと考えます。個別に立項するかどうかは、執筆者間で調整すべき問題だと思います。 --Yhiroyuki(会話) 2015年12月21日 (月) 22:29 (UTC)[返信]
終了 存続。KMT(会話) 2015年12月26日 (土) 03:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
聖域の光剣士 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
カードファイト!! ヴァンガードのトライアルデッキだそうですが、プレイヤーにとってはともかく、世間一般で注目されるような特筆性があるようには思えません。別ゲームですが、類似案件として先ほど依頼したWikipedia:削除依頼/マジック:ザ・ギャザリングのカードセットもあります。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年12月18日 (金) 16:12 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 20:34 (UTC)[返信]
削除 独立記事を立てるほどの情報量ではなく、出典(二次資料)も示されておらず、現在の状態では削除相当だと思います。依頼者に同意します。--Æskja(会話) 2015年12月19日 (土) 14:10 (UTC)[返信]
- 情報量が少ないのは最初から完成したものを作っても何かの理由で削除されるかもしれないから、あえて未完成のものを作ってしばらくしても削除される気配が無かった場合後から完成させようと思ったからなんですよ。(--旅のゼン(会話) 2015年12月20日 (日) 14:03 (UTC)旅のゼン)[返信]
削除 Wikipedia:削除依頼/マジック:ザ・ギャザリングのカードセット同様に単独記事を作成するには特筆性が無いとして、削除に同意します。--KoZ(会話) 2015年12月21日 (月) 02:19 (UTC)[返信]
対処 削除。KMT(会話) 2015年12月26日 (土) 03:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
46 (トランプ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
尤もらしい体裁の記事だが外部リンクに「僕の考えた乃木坂46ルールトランプゲーム」だという事がはっきり書いてある[1]。百科事典的でない記事、独自研究として削除依頼。ケースE。46 (トランプ)#商品化にも注目。--220.161.201.38 2015年12月18日 (金) 18:54 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 20:12 (UTC)[返信]
削除 独自研究そのもの。ケースEとして依頼内容に同意します。--湖の国の王子(会話) 2015年12月18日 (金) 20:20 (UTC)[返信]
削除 独自研究、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年12月19日 (土) 02:09 (UTC)[返信]
即時削除 こちらのサイトと内容が同一。こちらのサイトの方が更新履歴が古い事から『全般9』に該当。また、本文中に「商品化に向け、現在乃木坂46所属事務所、トランプ制作会社等の助力が求められている。」とあり、上述のサイトの冒頭に「筆者が考えた乃木坂46オリジナルのトランプゲームを紹介」とある事から『全般4』に該当。Wikipediaは商品開発のプレゼンテーションの場ではない。--江戸前鰻(会話) 2015年12月19日 (土) 06:33 (UTC)[返信]
削除 独自研究、もしくは宣伝として削除に同意。将来的に公式に商品化され、なおかつ新聞や雑誌なども採り上げる大ヒットとなった場合には再作成もアリでしょう。--KoZ(会話) 2015年12月21日 (月) 02:21 (UTC)[返信]
削除または
即時削除 ごく一部の字の強調部分などの差異があるのみで、江戸前鰻氏ご指摘のページからの明白な著作権侵害ですので、全般9での即時削除は可能だと思います、また、そうでなくてもこの内容では独自研究の域を出ません。依頼に同意します。--Glancloks(会話) 2015年12月21日 (月) 05:53 (UTC)[返信]
対処 削除。KMT(会話) 2015年12月26日 (土) 03:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ISIZE - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。独自研究、宣伝。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 19:51 (UTC)[返信]
コメント 2000年頃には「リクルートグループの統合ポータルサイト」としてネット業界で非常に目立った存在でしたし、実際(記事にも加筆しましたが)当時は多くのメディアで動向が取り上げられていました。ネット検索でも当時のニュースがいくつも見つかる状況でのケースEはないでしょう。IPユーザなのでコメントで。--220.100.115.25 2015年12月19日 (土) 09:27 (UTC)[返信]
コメント あなたが出典として追加したInternet Watchはこのページにある通りプレスリリースの掲載も受け付けているほか、性質上インターネットに関連することは掲載されやすい傾向があります。 Internet Watchによる言及が対象と無関係であることを担保することはできません。--Muck vht(会話) 2015年12月19日 (土) 10:20 (UTC)[返信]
コメント Internet Watch以外に東洋経済ONLINEやITPro(日経BP)などの出典もつけてるわけですが、それらは無視ですか? また提示された「プレスリリース受付」なるものは一般的なメディアでは大抵の出版社・媒体で存在するもので(実例としてITmedia、技術評論社、マイナビニュースなど。日経新聞ですら[2]でプレスリリース受付について言及してます)、プレスリリースを送付したからといって必ず情報が掲載されるわけではなく、それだけを理由に特筆性を否定するのは無理があります。一般的な新聞等と比べて、Webメディアの特筆性の評価が(媒体が一般的ではないという意味で)相対的に低くなるというのならまだ理解できますが、それでもWikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安やWikipedia:信頼できる情報源の観点で、Internet Watchの記事がそれらを全く満たさないとするのは無理筋だと思いますが。--220.100.115.25 2015年12月19日 (土) 10:37 (UTC)[返信]
存続 単に独自研究が含まれているというのでは、削除理由になりません。結果的に宣伝になっているということも、それ自体は削除理由になりません。特筆性についても、削除依頼後にプレスリリース以外に第三者批評の存在も示されており、問題ありません。 --Yhiroyuki(会話) 2015年12月20日 (日) 01:55 (UTC)[返信]
存続 東洋経済ONLINEの記事などは2012年ということもあり、宣伝からは遠いと思われます。宣伝臭い文言は編集対応案件になるかと。--KoZ(会話) 2015年12月21日 (月) 02:25 (UTC)[返信]
対処 存続。KMT(会話) 2015年12月26日 (土) 03:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ELI - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。検索しても有意な言及が見つからず、特筆性を担保することが難しい。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 19:53 (UTC)[返信]
存続 「"ラヴ・タンバリンズ" "ELI" ナタリー」でナタリー付けて絞ってみても、そこそこ記事は見つかります[3]。CD Journalでもアルバム発売は取り上げられています[4]。ちと弱いような気もしますが、音楽の特筆性掲載基準を満たしていないとも言い難い。存続票で。--KoZ(会話) 2015年12月21日 (月) 02:38 (UTC)[返信]
終了 削除しません。--Bellcricket(会話) 2016年1月2日 (土) 06:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
みぃ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。宣伝、独自研究。検索しても有意な言及が見つからず、特筆性を担保することが難しい。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 19:56 (UTC)[返信]
存続 現状では要出典な記事ではあると思いますが、FMとは言え2時間番組の担当を複数番組、1年~2年の間、勤めているのは、Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの「その国の特筆すべきラジオ番組で30分または1時間番組をもっている。」に該当するとして、特筆性はあるものと判断します。--KoZ(会話) 2015年12月21日 (月) 02:43 (UTC)[返信]
終了 削除しません。--Bellcricket(会話) 2016年1月2日 (土) 06:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
インスタント機能 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。独自研究。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 19:57 (UTC)[返信]
存続 編集対応可能なレベルだと考えます。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2015年12月19日 (土) 08:11 (UTC)[返信]
コメント 「インスタント機能」という概念自体を説明した資料がみられず、一意に定まる概念ではありません。--Muck vht(会話) 2015年12月19日 (土) 09:34 (UTC)[返信]
コメント 「インスタント機能」という言葉はおそらくない。もしそれが事実であれば、削除票ということで。--Vidalsasoon(会話) 2015年12月20日 (日) 09:48 (UTC)[返信]
削除 ざっと検索してみた限り、現行版で定義されている用法はNEC以外は使っていないように見えます。一方、同じ用語を全く違う意味で使っている例が確認できます。 たとえば、これやこれなど。仮に当記事を存続させるとすれば今の内容は全面改訂して「曖昧さ回避」にせざるを得ないでしょうが、そうしてみたところで参照先はパソコンメーカーやITサービス会社の宣伝の域を出ず、ウィキペディアとして有用な内容にはならないのではないかと考えます。--Kojidoi(会話) 2015年12月20日 (日) 14:49 (UTC)[返信]
存続 テレビパソコンが流行った10年前はごく一般的なコトバで、メーカーでは富士通[5]やMCJ(現マウスコンピューター)[6]あたりも使っていました。マスコミでは既に出典に示されている以外にPC Watch[7]や日経トレンディ[8]などでも使われています。また、言語間リンクを貼っておきましたが、英語、スペイン語、イタリア語、フィンランド語にも同様の記事があり、編集対応可能なレベルだと考えます。--Cauli.(会話) 2015年12月21日 (月) 06:26 (UTC)[返信]
コメント 富士通は確かに「インスタント機能」という言葉を使っているようです。これは私の確認がたりませんでした。しかし、ソニーやマウスは厳密にはこの言葉を使っていないようです。雑誌の新製品紹介記事では各社それぞれが打ち出すそれっぽい機能に「勝手に」インスタント機能という表現を当てはめているように見えます。「インスタント機能」とはなんぞやということを明確に定義し各社の言う「インスタントナントカ機能」をその範疇にあるものと明示した資料がない限り、当該記事は「情報の合成」で成り立っていることになるのではないでしょうか。--Kojidoi(会話) 2015年12月27日 (日) 04:24 (UTC)[返信]
多少のバリエーションのあるコトバでも立項可能 MCJはニュースリリース(前記URL)の副題に『Windowsを起動しなくてもDVDや音楽が楽しめる「インスタント」機能搭載』と書いています。もちろん、メーカーにより呼称に若干のバリエーションがあり、それをマスコミが総称して「インスタント機能」と報じていただけなので、それがわかるよう定義文に付記しました。--Cauli.(会話) 2015年12月27日 (日) 13:48 (UTC)[返信]
存続 改善された現状の版を見るに、削除の必要を感じません。ただ、「“Android 4.0.4には電源ボタンのインスタントロック機能が追加される”. アプギガ. (2012年4月5日). http://plus.appgiga.jp/ky777/2012/04/05/15540/ 2016年1月9日閲覧。 」や「Yoichi Yamashita (2010年10月21日). “新MacBook Airは「インスタントオン」!? イベント会場で速攻チェック”. マイナビニュース. http://news.mynavi.jp/articles/2010/10/21/apple_event2/ 2016年1月10日閲覧。 」を見るに、記事の名称と主軸については検討が必要かもしれません。--Assemblykinematics(会話) 2016年1月10日 (日) 04:16 (UTC)[返信]
存続 これから発展しうる記事。削除の必要性自体全く感じません。--マウリシオ・ハーゲル(会話) 2016年1月12日 (火) 11:41 (UTC)[返信]
- (終了)削除での合意形成の見通しがないまま、議論が停止してひと月が経過しています。存続で終了します。--山田晴通(会話) 2016年2月12日 (金) 18:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
MythTV - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。独自研究。検索しても有意な言及はない。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 19:59 (UTC)[返信]
- (存続)これが話題になったのは10年ほど前だと思いますが、11言語版に記事があるOSSについて「有意な言及が無い」ということはないでしょう。Linux Journalの記事や日本語書籍もあるってのに。内容が貧弱なのは加筆依頼・翻訳依頼に出すべきものです。--KAMUI(会話) 2015年12月19日 (土) 13:04 (UTC)[返信]
存続 KAMUI氏の見解に全面的に賛成。--Vidalsasoon(会話) 2015年12月20日 (日) 09:45 (UTC)[返信]
コメント 実在する事物に対して、独自研究で削除というのは意味がわかりません。有意な言及がないと言うのであれば、どのような調査をしたのかを、具体的に書いてもらえないと判断のしようがありません。軽く検索して見たところ、FreeBSDのドキュメントで一ページ割かれています[9]。また、「広く使われている」と形容されており、削除するには相当な調査結果が必要と思われます。--Yhiroyuki(会話) 2015年12月22日 (火) 13:43 (UTC)[返信]
- (終了)削除での合意形成の見通しがないまま、議論が停止してひと月半以上が経過しています。存続で終了します。--山田晴通(会話) 2016年2月12日 (金) 18:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
通信用語の基礎知識 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースA/E。宣伝、独自研究。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 20:00 (UTC)[返信]
- (存続)1995年から存在してるネット辞典ですね。履歴を見ると、本依頼直前の編集でネット右翼云々が書き込まれてるのを除けば、独自研究に相当する部分はおおよそ取り除かれていますし、書くべきことだけ書いてある状態で宣伝的とも思われません。--KAMUI(会話) 2015年12月19日 (土) 21:52 (UTC)[返信]
保留 2004年に立項されていて、本文を見た所宣伝と思しき記述は無いと感じますが、第三者からの言及を含む出典の提示が欲しい所です。--Beatclick(会話) 2015年12月19日 (土) 23:27 (UTC)[返信]
コメント 理由が雑すぎたので補足いたしますが、 このサイトに関する有意な言及や出典が容易に見つからず、特筆性を担保することが難しいことが依頼理由です。--Muck vht(会話) 2015年12月20日 (日) 20:02 (UTC)[返信]
削除このサイトは個人が運営しているWikiです。Googleで検索しても「独立記事作成の目安」である信頼できる情報源からの二次資料は見つかりませんでした。この場合は、「削除の方針」の百科事典的でない記事と認められます。このような記事が存続すると、他の取るに足りないサイトについての記事が乱立する原因となるため削除で問題ないと思います。
存続や保留というコメントをしている方もいますが、記事を作成すること自体がこのサイトの宣伝になっています。ウィキペディアでは特筆性のないサイトの記事は作成できません。このような記事は存続した期間に関わらず、上記の理由で削除されます。--124.212.15.201 2015年12月30日 (水) 00:32 (UTC)IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--K-iczn(会話) 2015年12月30日 (水) 00:53 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (ウェブ)の要件を満たしていない。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2016年1月1日 (金) 16:01 (UTC)[返信]
存続 --石神くん(会話) 2016年1月5日 (火) 06:37 (UTC)[返信]
削除 124.212.15.201氏、花蝶風月雪月花警部氏に同意。削除票。立項から長年経過しているものの、出典も第三者評も追記できていないでは、特筆性はなかったものとみなして、いったん削除はやむなし。出典付きでの再立項はアリでしょう。 --KoZ(会話) 2016年1月7日 (木) 07:04 (UTC)[返信]
コメント 国立国会図書館データベース・ナビゲーション・サービス(Dnavi)に収載されていた情報[10]によれば1995年2月18日に公開されたサイトで、2014年3月時点で公開されていたことが確認できます。一方それ以外の第三者言及は評価は見当たらず、柳美里の小説『山手線内回り』におびただしい数の参考文献の一つとして挙げられているのがある程度。--Benpedia(会話) 2016年1月7日 (木) 07:29 (UTC)[返信]
削除 宣伝であるとは思わないが、特筆性なしでケースE。何らかの用語の解説として同辞典を参照している書籍やウェブページこそ見つかれど、Benpediaさんの調査同様、当該サイトそのものに関する有効な(信頼できる情報源としての条件を満たす)第三者言及は見つけられませんでした。20年以上運営されているサイトならばネットメディアによる取材の一つでも見つからないかと期待したのですが。--朝彦(会話) 2016年1月13日 (水) 15:59 (UTC)[返信]
削除 特筆性無しと判断--GOLFLF(会話) 2016年2月4日 (木) 15:26 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年2月5日 (金) 13:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Gocco - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースA/E。宣伝、独自研究。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 20:01 (UTC)[返信]
削除--以上の署名のないコメントは、49.253.182.47(会話/Whois)さんが 2015年12月19日 (土) 12:02 (UTC) に投稿したものです(Muck vht(会話)による付記)。IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Muck vht(会話) 2015年12月19日 (土) 14:03 (UTC)[返信]
削除——以上の署名の無いコメントは、49.253.182.163(ノート/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2015年12月20日 (日) 03:46 (UTC) に投稿したものです。IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--☿🌠岩瀬 正志 (会話 / 記録) 2015年12月20日 (日) 08:09 (UTC)[返信]
存続 1年ほど1社提供冠ラジオ番組も持っており、特筆性無しとは判断し難い。宣伝臭い部分は編集対応案件であり、全般削除するレベルではない。--KoZ(会話) 2015年12月21日 (月) 02:47 (UTC)[返信]
コメント Wikipedia:特筆性 (ウェブ)を満たしていません。1社提供のラジオ番組はサイトと無関係なんですか。--Muck vht(会話) 2016年1月2日 (土) 12:42 (UTC)[返信]
削除--以上の署名のないコメントは、61.245.52.15(会話/Whois)さんが 2016年1月2日 (土) 16:27 (UTC) に投稿したものです。IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Muck vht(会話) 2016年1月3日 (日) 09:33 (UTC)[返信]
終了 依頼より長期間経過していますが、依頼者以外に有効な削除意見がないため、存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2016年4月9日 (土) 13:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Drecom Award on Rails - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。宣伝。数回しか行われてない企業の一企画です。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 20:02 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。--Gappei2006(会話) 2015年12月19日 (土) 17:04 (UTC)[返信]
削除 自分自身、削除依頼に回付しようか迷っていました。依頼に同意します。--Jkr2255 2015年12月20日 (日) 11:20 (UTC)[返信]
削除存続 宣伝は基本、編集対応なので。2006年は日経コンピュータITpro[11]でも取り上げられています。2007年は開催のみありました。2008年は言及無し。Ruby on Railsに統合とかは検討すべきかもしれません。--KoZ(会話) 2015年12月22日 (火) 01:34 (UTC) 投票アイコン間違えてました。--KoZ(会話) 2015年12月24日 (木) 02:19 (UTC)[返信]
削除 宣伝的ではないと思うが、特筆性に疑問あり。また、記事作成から6年を経ても加筆が無く、発展性に乏しい。--Mercurius(会話) 2016年3月30日 (水) 16:12 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年4月9日 (土) 09:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
新都社 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースA/E。宣伝、独自研究。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 20:05 (UTC)[返信]
削除 2ちゃんねるのニュー速VIP板に、メンバーを増やす・作品の批評をする目的のスレッドが不定期に立てられていますが、現時点ではこれ以上の目立った活動は見られず、特筆性はありません --Fusianasan1350(会話) 2015年12月19日 (土) 11:06 (UTC)[返信]
対処 削除。KMT(会話) 2015年12月26日 (土) 03:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
おたくま - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。独立記事作成の目安を満たしていないおそれが5年前から指摘されてきたが改善されていない。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 20:08 (UTC)[返信]
削除 ケースEとして依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年12月19日 (土) 02:17 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。--Gappei2006(会話) 2015年12月19日 (土) 17:04 (UTC)[返信]
対処 削除。KMT(会話) 2015年12月26日 (土) 03:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
イースト・アングアリア王国 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
七王国の仮リンクにあった誤植からの立項で、初版投稿者のTotojuniさんが気づきコメントアウト化され[12]、正しい記事名イースト・アングリア王国で立項されました。Ohgiさんにより「初版投稿者による白紙化は履歴上存在しない。用例がある」という理由でリダイレクト化されましたが、用例が見当たらないため削除を依頼します。--coyo^2(会話) 2015年12月18日 (金) 20:21 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--coyo^2(会話) 2015年12月18日 (金) 20:21 (UTC)[返信]
コメント 現在もイースト・アングリアは地方として残っており、イースト・アングアリアはtypoと見なせることができるかもしれせん。ただ、Google検索結果では「イースト・アングアリア」と表記する個人サイトが散見され、よくある間違いの可能性もあります。リダイレクトとして残すか、ペーパーロックのような形とするのも良いかもしれません。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2015年12月25日 (金) 16:44 (UTC)[返信]
- wikipediaとその参照サイトを除外して検索するとほとんどヒットしなくなります。個人サイトについてもWikipediaにあった間違えた表記を参照してしまった結果かもしれません。--coyo^2(会話) 2015年12月27日 (日) 01:41 (UTC)[返信]
削除 コヨコヨさんのコメントを頂いて再度確認しましたが、ヒットは17件、確かにそのほとんどがWikipediaのミラーサイトであり、「よくある間違い」には当たらないようです。よって、削除が妥当と考えます。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2015年12月27日 (日) 05:04 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年3月11日 (金) 23:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
東京特許許可局 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、議論終了(取り下げ) に決定しました。
ケースE。独自研究。一意に定まる概念ではなく百科事典的でない。
削除依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 21:42 (UTC)[返信]存続 ただし曖昧さ回避ページとして。東京特許許可局 (テレビドラマ)と早口言葉への誘導で宜しいかと思います。--Chiba ryo(会話) 2015年12月19日 (土) 00:15 (UTC)[返信]
- (存続)曖昧さ回避化で。--KAMUI(会話) 2015年12月19日 (土) 21:57 (UTC)[返信]
存続 ただし曖昧さ回避化する前提で。--アストロニクル(会話) 2015年12月20日 (日) 05:02 (UTC)[返信]
取り下げ 曖昧さ回避の提案に移行します。--Muck vht(会話) 2015年12月20日 (日) 19:59 (UTC)[返信]
終了 取り下げのため存続。KMT(会話) 2015年12月26日 (土) 03:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)別府八湯温泉道 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2009年11月5日 (木) 05:14 (UTC) の編集で追加された「温泉道表泉家の心得」のセクションの内容が外部サイトの温泉道表泉家の心得と同一です。脚注でこのサイトへのリンクが張られてはいますが、丸写しで引用の要件を満たしておらず、著作権侵害(ケース B-1)に当たると思われます。 --おいたんし(会話) 2015年12月19日 (土) 01:52 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者票。--おいたんし(会話) 2015年12月19日 (土) 01:52 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者指定のサイトはインターネットアーカイブでは2015年10月1日までしかさかのぼれませんが[13]、Googleのキャッシュ上は2009年11月4日以前から同様の記述が存在するようです[14]。安全側に倒して2009年11月5日 (木) 05:14 (UTC)から2015年9月30日 (水) 08:37 (UTC)までの版指定削除が必要と考えます。--Damena(会話) 2015年12月31日 (木) 14:12 (UTC)[返信]
対処 ご依頼の 2009年11月5日 (木) 05:14 (UTC)の版から2015年9月30日 (水) 08:37 (UTC)の版までの連続する26版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2016年1月26日 (火) 06:41 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年1月26日 (火) 07:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)二木昭人 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年12月18日 (金) 13:30(UTC)における 59.171.124.8 様の編集が、
- 二 木 昭 人 (FUTAKI Akito) - 東京大学大学院数理科学研究科・理学部数学科
の「研究概要」節からの丸写しのようです。出典付けはされていますが、節全体が転載されてる状態のため引用の範囲内とは言い難く、この版の特定版削除、または版指定削除が必要と考えます。--Assemblykinematics(会話) 2015年12月19日 (土) 02:58 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Assemblykinematics(会話) 2015年12月19日 (土) 02:58 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認しました。2015年12月19日 (土) 02:25(UTC)の版で編集が差し戻されているため(差分)、2015年12月18日 (金) 13:30(UTC)の版について、特定版削除票を投じます。--桜国の竜(会話) 2016年3月19日 (土) 11:25 (UTC)[返信]
対処 依頼指定の1版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年3月19日 (土) 11:43 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年3月20日 (日) 07:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
パチンコ違法化・大幅課税を求める議員と国民の会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
主な出典は、一次資料または自己公表された情報源(団体の代表世話人のブログ)。メディアや他団体による言及も団体設立に対するもののみで、Wikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (組織)を満たしていない状態。
削除 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2015年12月19日 (土) 04:01 (UTC)[返信]
存続 団体として実際に存在し、メディアによる引用もあるのであればまずは存続の方策を検討すべき案件。--Vidalsasoon(会話) 2015年12月20日 (日) 09:43 (UTC)[返信]
削除 設立時以外にメディアへの採り上げが無いため、一過性のニュース報道であると判断。特筆性があるとは判断できかねます。立項して年数も経過しており、いったん削除同意します。実績が上がればマスメディアへの露出も増えるでしょうし、その実績を特筆性として再立項するのはアリでしょう。--KoZ(会話) 2015年12月21日 (月) 02:53 (UTC)[返信]
削除 そもそもこの会は設立総会以後、何らかの活動らしい活動をしているのでしょうか。代表世話人の小坂英二氏のブログを見れば、たしかに氏は「会の世話人として」あちこちで演説したり講演したりされているようですが、「会そのもの」が活動しているような気配は検索してもまったく見当たりません。この会に言及している個人ブログもそこそこ見付かりますが、それらのブログで取り上げているのは、すべて2011年の設立時の話題ばかりで、その後の活動にふれているものは見当たりません。個人ブログですらそんな現状ですから、設立時以外にマスメディアが話題にしている可能性はまず期待できません。こういう状況から考えても、組織としての特筆性があるとは認め難いでしょう。--Loasa(会話) 2015年12月27日 (日) 12:40 (UTC)[返信]
存続 削除依頼・削除投票にはある種の思想性を感じます。お決まりのメンバーが散見されますね。一種のパチンコ依存症とみて間違いないでしょう。--石神くん(会話) 2016年1月5日 (火) 06:41 (UTC)[返信]
削除 削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2016年1月5日 (火) 14:22 (UTC)[返信]
削除 Loasa氏のご指摘の通りだと思います。会としての活動の実態が見出せません。そもそも代表世話人の小坂英二氏自体、Wikipedia:特筆性 (人物)をクリアしているか疑わしいですし。--掬茶(会話) 2016年1月7日 (木) 20:41 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2016年1月16日 (土) 16:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
M-553 (Michigan highway) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
en:M-553 (Michigan highway)の機械翻訳です。ケースGに準ずるものと判断します。--JapaneseA(会話) 2015年12月19日 (土) 05:16 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2015年12月19日 (土) 05:16 (UTC)[返信]
削除 英語版ではFAだというのに残念ですが、機械翻訳では削除したほうがいいでしょう。記事名にも問題あり(現状、曖昧さ回避とする必要はない)、曖昧さ回避するにしてもM-553 (ミシガン州高速道路)とでもすべきところかと。もうひとつ申し上げれば、en:Michigan State Trunkline Highway System(ミシガン州基幹高速道路網)の立稿を先にお願いしたいところです。--Chiba ryo(会話) 2015年12月19日 (土) 07:08 (UTC)[返信]
- I am an editor from English Wikipedia that happened to see this on Wikidata. It seems like a notable subject, but if it is a machine translation, there is probably nothing worth keeping. --Rschen7754 2015年12月19日 (土) 19:34 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2016年1月17日 (日) 02:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*版)クリスマスに雪は降るの? - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
利用者:Park shin(会話 / 投稿記録 / 記録)による2011年2月26日 (土) 07:16付での加筆が、GYAO!公式サイト内の同番組紹介ぺージ(現在は閲覧不可。ただしその内容が上記加筆よりも以前に執筆された個人の方のブログ[15]、およびmixi内の同番組に関する記述[16]にて内容を確認可能)の内容と一致。B-1案件として削除依頼を提出致します。
削除 依頼者票。最新版で除去を行いましたので、当該版から最新版のひとつ前の版まで合計29版の版指定削除をお願い致します。--Ohtani tanya(会話) 2015年12月19日 (土) 06:47 (UTC)[返信]
対処 依頼指定範囲の連続29版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年3月27日 (日) 13:50 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2016年3月28日 (月) 09:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Webミステリーズ! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。宣伝。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月19日 (土) 06:47 (UTC)[返信]
存続 宣伝臭い文章は編集対応。東京創元社かミステリーズ!に統合、リダイレクト化もアリでしょう。--KoZ(会話) 2015年12月21日 (月) 02:55 (UTC)[返信]
終了 適切なリダイレクト先があるようなので、削除せずに終了します。 --JungleCrow(会話) 2016年3月19日 (土) 11:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
おりおん☆ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。宣伝。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月19日 (土) 06:51 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。--Gappei2006(会話) 2015年12月19日 (土) 17:06 (UTC)[返信]
存続 「おりおん☆小説大賞表彰式」がオリコンのニュースになる[17]など、加筆の余地はあるものと判断します。--KoZ(会話) 2015年12月21日 (月) 02:57 (UTC)[返信]
存続 加筆で対処すべき案件。--憂愁のノクターン再び(会話) 2016年2月14日 (日) 11:58 (UTC)[返信]
コメント では、加筆してください。加筆されないかぎりは削除対象となります。--Muck vht(会話) 2016年2月27日 (土) 20:56 (UTC)[返信]
- そんなルールありません。マイルールで削除依頼荒らすのやめてくれないかしら?--壱八弐(会話) 2016年2月28日 (日) 02:51 (UTC)[返信]
コメント 「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」であると思いますが、これはマイルールということですか。--Muck vht(会話) 2016年3月1日 (火) 06:10 (UTC)[返信]
存続 先に挙げられたオリコンなどで取り上げられてることから特筆性有りと判断。現状は宣伝的かもしれませんが編集で対応可能でしょう。依頼者は本当に誠実な調査を行ったのでしょうか。安易に削除依頼を出すのではなく、自分で改善を試みて、それでも出典が見つからず、記事を成長させることができないと判断してから依頼をしたほうが良いのではないでしょうか。--Haetenai(会話) 2016年3月1日 (火) 16:26 (UTC)[返信]
対処 削除せずに終了します。 --JungleCrow(会話) 2016年3月6日 (日) 05:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
投稿小説 Total Creators! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。宣伝。有意な言及もない。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年12月19日 (土) 06:49 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。--Gappei2006(会話) 2015年12月19日 (土) 17:06 (UTC)[返信]
削除 こちらはマスメディアなどでの取り上げが確認できず。立項、注意テンプレートが貼られて年月も経過しているので、いったん削除に同意します。--KoZ(会話) 2015年12月21日 (月) 03:00 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年12月26日 (土) 03:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
日本語のウィキペディア一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
そもそも、日本語のウィキペディアは1種類しかないので一覧自体が意味を成さない。--hyolee2/H.L.LEE 2015年12月19日 (土) 11:20 (UTC)[返信]
- (削除)--hyolee2/H.L.LEE 2015年12月19日 (土) 11:20 (UTC)[返信]
削除 将来、列挙された他の言語で作成されるとも思えません。--JapaneseA(会話) 2015年12月19日 (土) 12:41 (UTC)[返信]
削除 1つしか存在しないものの一覧とは矛盾していますので、削除したほうがいいと思います。日本語版ウィキペディアは現在ここで使われている日本語版ウィキペディアのみであるはずで、将来琉球語やアイヌ語のウィキペディアが作られたとしてもそれは日本語版ウィキペディアではないでしょう。さえぼー(会話) 2015年12月19日 (土) 13:00 (UTC)[返信]
即時削除 ほぼいたずらに近い。即時削除でも構わない。--Gappei2006(会話) 2015年12月19日 (土) 17:08 (UTC)[返信]
- (削除)「日本語の」と括った時点で日本語版になります。なお、インキュベーターの琉球語版(461本)とアイヌ語版(39本)にざっと目を通してみましたが、記事数や品質(多くがサブスタブあるいは定義のみ)から、通常のウィキペディアに追加が検討されるのはまだ年単位で先という印象です。琉球語版は多くの記事でデフォルトソートしてないようで並びがメチャクチャ。アイヌ語版に至っては記事名にローマ字とカナが混在しており、統一もとれてませんね。しかし、琉球語版で「くそみそテクニック」とか立項したの誰だよ・・・ --KAMUI(会話) 2015年12月20日 (日) 00:14 (UTC)[返信]
削除 百歩譲ってインキュベータの琉球語版を日本語の方言版としてもアイヌ語は日本語ではないです。そして正式版に昇格したら日本語族としてWikipedia:ウィキペディアの一覧に追加すればいいです。--落ち穂拾いする人(Talk) 2015年12月21日 (月) 16:04 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年12月26日 (土) 03:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)篠澤用水 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
「歴史」節の記述が、出典として示された日経新聞記事からのほぼ丸写し。日経新聞縮刷版にて確認(当該記事の書き起こしも参照)。初版から2015年12月15日 (火) 10:25 (UTC) の版までの版指定削除を依頼します。--Qurren(会話) 2015年12月19日 (土) 12:25 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Qurren(会話) 2015年12月19日 (土) 12:25 (UTC)[返信]
対処 Googleの検索結果[18]からも丸写し投稿であることは明白です。依頼者指定の2015年10月12日 (月) 10:26 (UTC)における初版から2015年12月15日 (火) 10:25 (UTC)の版まで連続9版を版指定削除いたしました。--Damena(会話) 2015年12月31日 (木) 14:33 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年1月6日 (水) 05:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ツイてない! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2015年11月23日 (月) 15:05 (UTC) の版(差分)でリダイレクト起こしにより記事化されましたが、「ストーリー」の節がこのサイトからのコピペです。ケースB-1として、2015年11月23日 (月) 15:05 (UTC) の版と2015年12月19日 (土) 13:49 (UTC) の版の2版の特定版削除を依頼致します。--Æskja(会話) 2015年12月19日 (土) 13:55 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者票。--Æskja(会話) 2015年12月19日 (土) 13:55 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年12月19日 (土) 14:15 (UTC)[返信]
対処 依頼者指定の2015年11月23日 (月) 15:05 (UTC)以降の版を中抜き削除の手法でツイてない!/削除 20151231にて特定版削除いたしました。--Damena(会話) 2015年12月31日 (木) 14:26 (UTC)[返信]
確認宣言通りの版が削除されていることを確認しました。--VZP10224(会話) 2016年1月1日 (金) 08:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
NHK大内テレビ中継局 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
受信世帯がほとんど少ない放送送信施設を単独記事化する必要があるのか?この中継局の親元中継局へのリダイレクトでもよいのでは?もう一つ、NHK教育テレビジョンの記載をめぐって、あるユーザーの強引な編集差し戻しも気になる。この点からの単独記事としては、削除しても何ら差しさわりがないと考える。--210.143.16.40 2015年12月19日 (土) 08:06 (UTC)[返信]
- Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年12月19日に掲載漏れだったため代理記載しておきました。--124.44.144.164 2015年12月19日 (土) 14:35 (UTC)[返信]
事実誤認 NHK教育テレビジョンについては、「総合」とすべきところ「教育」としてしまった単純な誤記を初版執筆者自ら立項直後に訂正したもので、強引な編集差し戻しではありません。--Cauli.(会話) 2015年12月20日 (日) 03:03 (UTC)[返信]
削除 過去「Wikipedia:削除依頼/神奈川県内のあまり有用のないテレビ中継局の記事(2014年4月)」や「Wikipedia:削除依頼/NHK横浜市内単独中継局 20140424」など同様の依頼がありましたが、今回も同様です。中継局に関する記事について、特筆性を示す資料はめったになく、この記事にもそれはありません。--Bellcricket(会話) 2016年1月2日 (土) 06:18 (UTC)[返信]
削除 リダイレクトページの名称としての有用性も疑問であるため、削除票を投じます。--Menetoko(会話) 2016年2月12日 (金) 13:12 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年3月11日 (金) 13:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
下浜羽川テレビ中継局 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
重要でない放送送信施設を単独記事化する必要があるのか?在秋テレビ局送信所の記事がある大森山公園に記事統合(リダイレクト化)するか、完全に削除でもよいのではないか?--210.143.16.40 2015年12月19日 (土) 07:36 (UTC)[返信]
- Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年12月19日に掲載漏れだったため代理記載しておきました。また対象記事への削除依頼タグの付け忘れがあったため、依頼者に代わり付けておきました。--124.44.144.164 2015年12月19日 (土) 14:33 (UTC)[返信]
削除 過去「Wikipedia:削除依頼/神奈川県内のあまり有用のないテレビ中継局の記事(2014年4月)」や「Wikipedia:削除依頼/NHK横浜市内単独中継局 20140424」など同様の依頼がありましたが、今回も同様です。中継局に関する記事について、特筆性を示す資料はめったになく、この記事にもそれはありません。--Bellcricket(会話) 2016年1月2日 (土) 06:19 (UTC)[返信]
削除 2007年12月14日に記事が新たに作成されてから現在まで、記事対象と無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及がなく、これから追加される可能性も低いと判断しました。削除の方針ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。--Blue-comet(会話) 2016年1月18日 (月) 08:13 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年3月11日 (金) 13:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
12月18日
<< 12月17日 - 12月18日 - 12月19日 >>
(*特)HUNTER×HUNTER - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- 除去対象: 版番57853807から版番57860424まで。
- 版番57921422以降3版も履歴継承違反のケースB-1、本人依頼ケースF
- 版番57966444以降2版も履歴継承作業上発生、ケースB-1、本人依頼ケースF
下記提示ソース原文をそのまま利用し、引用の旨を明示しなかったことによる著作権侵害の成立。ケース B-1。
- 依頼者側: https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.co.forecast.hunterhunter&hl=ja
- 被依頼者側: http://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000003.000005296.html
被依頼者は「ソースが公式文書(プレスリリース)」や「指摘したソースではない、別のソースを利用した」と釈明しましたが、(古代の)政府公文書でもない、一民間企業の公式文書(プレスリリース)にも著作権はあります(この場合は発表元会社)し、ソース食い違いの話ではない、いずれにせよ原文利用という大元の申請理由が回避されるものではないという申請理由になります。
申請を通常レベルの削除依頼へ変更した理由は、申請を通常の著作権侵害に変更、申請の仕切り直し、専用の意見交換の場の設置、これによる審議や対処/却下の管理者判断迅速化を目指したものです。なお、即時削除テンプレートへ被依頼者より横入れが入りましたが、被依頼者との対話や編集内容により被依頼者から数々の技術的経験不足を確認。今回の即時削除テンプレートへの横入れも、これに準ずるものとし、審議妨害の抗議やブロック依頼は見送らせていただきます。
被依頼者編集文を全文除去し、また復活させた理由は、単純に焦って全文除去の愚挙に出てしまったことによります。
なお、即時削除依頼により被依頼者をテンプレート機械文にて「荒らし」と呼称させた旨、編集内容を全文除去した旨、ここにお詫び申し上げます。
版指定削除 依頼者票--Comy9(利用者‐会話) 2015年12月17日 (木) 23:27 (UTC)[返信]
コメント ?? 「Googleプレイの文章をPR Timeがコピペした」という事でしょうか? 指定されたWikipediaの版ですと、GoogleプレイからともPR Timeからともコピペとは判断できないのですが。--KoZ(会話) 2015年12月18日 (金) 01:01 (UTC)[返信]
コメント 「権利侵害を https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.co.forecast.hunterhunter&hl=ja で確認しました」とテンプレート貼付編集をもって示しましたところ「いいや。http://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000003.000005296.html から写した」と、本人による写しの自供とともに違うアドレスを示されたということです。たとえば「読売新聞記事写しのソースをYahoo!ニュース文で確認した」と問いましたところ「いいや。YOMIURI ONLINEの写しである」という、あくまで本人側としてどのソースだったのか、本人の写し言い分を差し置いて勝手にやらないでくれ、というレベルのことと言えばお分かりになられるでしょうか。
Google Play、プレスリリース、どちらにせよ、開発元紹介文写しにして権利侵害である、ならびにどちらの側も開発元が保有し、「原文」はどちらか、それに対するGoogle Play側は、アプリ自身が権利侵害で無効だ、などという話ではないということです。この依頼者・被依頼者間での双方の提示アドレス食い違いの事実をアドレス列挙をもって端的に示したということです。
また「写しを確認できなかった」とのことですが、参考までに当該箇所を除去後の編集差分をもって示します。判断は「写しと判断できる程度かどうか」の微妙さや「まだ写しの残りがある」という指摘はあっても「確認できなかった」「一次がプレスリリース側か、Gooogle Playアプリ概要文側か、どちらが一次に対する、それぞれに一次同士の中をオリジナル文であったのか」等と、被依頼者の写しを差し置いて、全く別の次元に話が飛んでしまうなどということには、ならないはずですが--Comy9(利用者‐会話) 2015年12月18日 (金) 12:13 (UTC)[返信]
- Special:Diff/57853807 - 問題の被依頼者投稿です
- Special:Diff/57863951 - 依頼者による緊急の除去編集です
- Special:Diff/57921422 - 除去後の内容です
- 段落が変わったことにより追加/削除が丸ごと段落内容として判断されているようです。具体的には下記内容になります。
「念能力」をモチーフとした"系統診断"+"性格診断"や — Special:Diff/57853807
- 今気付きましたけど復帰内容も一旦除去して復帰した旨を手順に沿って要約に明記していないことによるウィキペディア内コピー違反ですね。版番57921422以降3版も履歴継承違反のケースB-1、本人依頼によるケースF別件として候補追加させていただきます--Comy9(利用者‐会話) 2015年12月21日 (月) 15:32 (UTC)[返信]
- 順を追って復帰、ならびに除去作業をやり直しました--Comy9(利用者‐会話) 2015年12月21日 (月) 22:06 (UTC)[返信]
- 今気付きましたけど復帰内容も一旦除去して復帰した旨を手順に沿って要約に明記していないことによるウィキペディア内コピー違反ですね。版番57921422以降3版も履歴継承違反のケースB-1、本人依頼によるケースF別件として候補追加させていただきます--Comy9(利用者‐会話) 2015年12月21日 (月) 15:32 (UTC)[返信]
存続 「除去後の内容」のほうがベターなことは間違いないが、 「ソース原文をそのまま利用し」「著作権侵害」とまでは言い難いと判断します。--KoZ(会話) 2015年12月22日 (火) 00:56 (UTC)[返信]
コメント該当の文章を記述したものですが、アカウントを持っていないので投票もできませんし自分ひとりで決めることはできませんが、モチーフという言葉をそのまま引用して出典を明記せず投稿してしまったので削除でもかまわないと思います。その場合お手を煩わせることになってしまってすいません。ただ投稿内容と同等の情報を記述するときにどの程度引用が許されるのかわかりません。ただComy9さんは該当の文章はアウトの判断ですがKoZさんはセーフとされて、自分の編集が別の人から見ると適切か不適切か審議されてしまうのは忍びがたいところです。--114.158.111.224 2015年12月22日 (火) 08:39 (UTC)[返信]
コメントWikipedia:原典のコピーはしないをご確認ください。
投稿した時点で、ここ「ウィキペディア」の文に、公共物に、編者はその投稿原文著者という扱いになります。よって第三者が自由に追加や添削、削除の判断をする権利を保有しますし、その審査に抵抗を続ける「本人」は最悪ブロックとなる訳です。自分の編集が第三者から是非の如何によらず、このように審査をかけられるまでに判断されることそのものが不満ならば記事編集どころか「ウィキペディア」から手を引かれることを老婆心ながらご忠告申し上げます--Comy9(利用者‐会話) 2015年12月23日 (水) 22:44 (UTC)[返信]
提案 依頼者・被依頼者当事者間では既に削除での合意がなされているものとみなし依頼者指定の版指定削除での終了を提案します--Comy9(利用者‐会話) 2015年12月23日 (水) 22:44 (UTC)[返信]
提案 1週間経ちましたが反応がありませんので内訳確認を兼ね正月三が日終わりまで(日本時間2016年1月4日午前0時まで)を本依頼内部での最終期日とします。代案や反対意見がなければ黙認ないし本案への参加辞退、また票入れにおきましても辞退ないし票入れ終了への賛成と見なし同案の賛成で審議は決することとします。もちろん、その間に管理者より最終決断が下されれば管理者判断が優先されるものとします。
既に投票された投票者におかれましては、お見苦しい限りの事態になりましたこと、お詫び申し上げます--Comy9(利用者‐会話) 2015年12月31日 (木) 10:54 (UTC)[返信]
存続 問題なし。--ユリイカ(会話) 2016年1月1日 (金) 14:00 (UTC)[返信]
終了 存続2、版指定削除1、よって依頼内審理は存続と決定致しました--Comy9(利用者‐会話) 2016年1月3日 (日) 16:36 (UTC)[返信]
終了 依頼不備及び審議不能として存続扱い。削除依頼に限っては審議終了の判断は管理者または削除者が行いますので勝手に参加辞退などと決め付けないようにしてください。ノートにログとしては残しません。--アルトクール(話/歴) 2016年2月15日 (月) 14:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性提示の無い千葉県の私立幼稚園
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 葛飾幼稚園 - ノート
- 金杉幼稚園 - ノート
- 神明幼稚園 (千葉県) - ノート
- 専修大学松戸幼稚園 - ノート
- 第二船橋ひまわり幼稚園 - ノート
- たきのい幼稚園 - ノート
- 千葉敬愛短期大学附属幼稚園 - ノート
- 日出学園幼稚園 - ノート
- 千葉経済大学なでしこ幼稚園 - ノート
2012年(千葉経済大学なでしこ幼稚は2010年、千葉敬愛短期大学附属幼稚園は2011年)に改善テンプレートが貼られたが、その後の出典、特筆性の追記が行われておらず、特筆性が無かったものと判断し、削除を依頼します。
なお、他にも千葉県の私立幼稚園記事はありますが(参照:Category:千葉県の私立幼稚園)、改善テンプレートを貼付したばかりということで、今回は削除依頼を見送っています。
以上。--KoZ(会話) 2015年12月18日 (金) 01:20 (UTC)[返信]
全削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2015年12月18日 (金) 01:20 (UTC)[返信]
コメント 大学などの附属幼稚園の場合、独立記事作成の目安を満たさないとしても、削除ではなく統合を行うべきでしょう。依頼対象の9記事中、4記事については専修大学松戸中学校・高等学校、千葉敬愛短期大学、学校法人日出学園 (千葉県)、学校法人千葉経済学園または千葉経済大学への統合が妥当でしょう。--Tiyoringo(会話) 2016年1月1日 (金) 05:15 (UTC)[返信]
存続 削除の必要性自体を感じません。--マウリシオ・ハーゲル(会話) 2016年1月12日 (火) 11:39 (UTC)[返信]
一部削除/存続 葛飾幼稚園・金杉幼稚園・船橋市の神明幼稚園・第二船橋ひまわり幼稚園・たきのい幼稚園に対して削除票を投じます。なお勝手ながら依頼文を一部修正しました。--Menetoko(会話) 2016年2月12日 (金) 13:03 (UTC)[返信]
全存続 存続し加筆すべし。--憂愁のノクターン再び(会話) 2016年2月14日 (日) 11:55 (UTC)[返信]
一部削除/存続一つを除いて有意な言及(の可能性のある文献)なし。調査結果を依頼順に以下に示します。--Kkairri[話][歴] 2016年4月6日 (水) 12:01 (UTC)[返信]全削除 中身がみられる聞蔵で再検索を行いましたところ、神明幼稚園 (千葉県)も特筆性ナシと確信するに至りましたので、全削除票に変更します。--Kkairri[話][歴] 2016年4月8日 (金) 05:45 (UTC)[返信]
- EL-NET、聞蔵でのヒットなし。ヨミダスでは21世紀絵画コンクールでこの園児が幼児部門でユニーク賞を獲得という記事がヒットしますが、WP:Nではありません。
- EL-NETでのヒットなし。聞蔵ではこの幼稚園園児が一日警察官をやったという記事が、ヨミダスでは収穫体験をした、ららぽーとでの交通安全イベントに参加したという記事がありますが、WP:Nではありません。
- EL-NETでは叙勲記事3件、中部地方の記事2件のヒットがありました。叙勲記事は精査してないので、この幼稚園関係者が入っているかもしれませんが、WP:Nではないことは明らかです。聞蔵では53件ヒットしますが、京都・三重・群馬の地方面記事を除くと、43件。叙勲記事が1本と「銀賞に(個人名)君 未来の科学の夢絵画展」(千葉、197文字、1991-03-29)、「廃校跡(まち・風吹いて シリーズ首都圏:8)」(東京面、1494文字、2002-03-16)、「甘〜いミカン届く 和歌山県の農園から港区の小中学生らに」(東京面、199文字、2002-12-03)、それから残りは「ベルマークだより」。ヨミダスはヒット8件中、千葉県内記事は東日本大震災の募金活動記録がヒットしたのみ、でWP:Nはありません。
聞蔵は全部見られなかったので、1k文字越えの記事が有意な言及を含む可能性を考慮し、これのみ(消極的な)存続票。他者がこの文献を調査し、WP:Nでないか、主題が本件幼稚園でないことを確認した場合は、スルーしてください。- 中身がみられる聞蔵で再検索を行いましたところ「甘〜いミカン届く 和歌山県の農園から港区の小中学生らに」「廃校跡(まち・風吹いて シリーズ首都圏:8)」は港区立の幼稚園を対象とした記事のため、主題とは無関係です。本件の幼稚園を含む記事は「銀賞に(個人名)君 未来の科学の夢絵画展」のみでありますが、こちらも「第13回未来の科学の夢絵画展」幼稚園の部の受賞者に本件園児がいたという程度のものなのでWP:Nは満たしません。したがって、従来の票を変更し、当該幼稚園についても削除票といたします。--Kkairri[話][歴] 2016年4月8日 (金) 05:45 (UTC)[返信]
- EL-NETでのヒットなし。聞蔵では「ベルマークだより」が32件ヒットしますが、WP:Nではありません。ヨミダスでは甲子園の野球選手が訪問したという記事がヒットしますが、WP:Nではありません。
- EL-NET、聞蔵、ヨミダスでのヒットなし。
- EL-NET、ヨミダスでのヒットなし。聞蔵では「ベルマークだより」が27件ヒットしますが、WP:Nではありません。
- EL-NET、聞蔵、ヨミダスでのヒットなし。
- EL-NET、聞蔵、ヨミダスでのヒットなし。
- EL-NET、ヨミダスでのヒットなし。聞蔵では「ベルマークだより」が2件ヒットしますが、WP:Nではありません。
対処 すべて削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年4月9日 (土) 09:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)山川組 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が関東山川総業(内容)からの履歴不継承転記でIPも異なっておりWikipedia:ページの改名に抵触するのでケースBで削除依頼します。106.161.〜のIP(KDDIのIP)が即時削除タグが執拗に剥がす上Wikipedia:法的な脅迫をしないに抵触する行為も行っております。--K-iczn(会話) 2015年12月18日 (金) 03:01 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年12月18日 (金) 03:01 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に同意します。なお、このIPが既に削除依頼タグを除去する行為を行っております。--Sammy Of Blue(会話) 2015年12月18日 (金) 03:26 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意です。該当IPがこれ以上テンプレ剥がし等の行為を行った場合はブロックの必要性もあるかも知れません。--Glancloks(会話) 2015年12月18日 (金) 03:32 (UTC)[返信]
削除 確認しました。ご依頼に同意します。KDDIの可変IPについては現在でも問題行動を引き起こしておりますので早期の対処が必要です。--Mee-san(会話) 2015年12月18日 (金) 11:01 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意します。 --フォット(会話) 2015年12月18日 (金) 13:03 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2015年12月27日 (日) 00:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
白井澄 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
中小企業診断士、また経営コンサルタントである(あった?)との事で、一定数の著書も存在するようですが、Google検索でも結果はこの通りで関係のない人物ばかりヒットするため、特筆性は薄いものと考えます。また、2015年12月18日(金) 01:46(UTC)の初版を立項した利用者:白井澄は御本人である可能性があり、宣伝の可能性も排除しきれないため、WP:DP#E案件で削除を依頼します。--Glancloks(会話) 2015年12月18日 (金) 03:14 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Glancloks(会話) 2015年12月18日 (金) 03:14 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に賛成。--Vidalsasoon(会話) 2015年12月20日 (日) 09:39 (UTC)[返信]
削除 第三者言及された資料が提示されておらず、現状の内容では削除が妥当。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年12月27日 (日) 13:02 (UTC)[返信]
削除 依頼理由に同意。--しまあじ(会話) 2015年12月30日 (水) 11:44 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--アイザール(会話) 2015年12月31日 (木) 13:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)片山章雄 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[19]からの転載です。即時削除タグが剥がされるため削除依頼に出します。--coyo^2(会話) 2015年12月18日 (金) 11:40 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--coyo^2(会話) 2015年12月18日 (金) 11:40 (UTC)[返信]
削除 明白な著作権規定違反ですので、
即時削除でも反対いたしません。さえぼー(会話) 2015年12月18日 (金) 11:41 (UTC)[返信]
削除 転載を確認しました。ご依頼に同意します。
即時削除にも反対しません。--Mee-san(会話) 2015年12月19日 (土) 22:00 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--アイザール(会話) 2015年12月31日 (木) 13:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
大嶋滉人 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
俳優さんです。調べてみましたが、記事にするのは時期尚早のようです。--coyo^2(会話) 2015年12月18日 (金) 12:53 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--coyo^2(会話) 2015年12月18日 (金) 12:53 (UTC)[返信]
削除 まだ24時間も経っておりませんが、WP:CSD#全般8として一度即時削除されています。その際は利用者名からして本人による自己宣伝も疑われておりました。今回の初版投稿者が同一人物と断定はできませんが、所属事務所のタレント一覧にも載っていない人物ですので(預かりのような形で所属はしているのかもしれませんが)、Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人に照らして明らかにこれを満たしません。--Vegetamin(会話) 2015年12月18日 (金) 14:19 (UTC)[返信]
コメント 参考までに、白紙化に至るまでの会話ページでのやりとりはこのようなものでした。--Vegetamin(会話) 2015年12月19日 (土) 11:43 (UTC)[返信]
削除 ほぼ一般人。数年ほど経って実績があれば再作成すべき。--Gappei2006(会話) 2015年12月19日 (土) 16:59 (UTC)[返信]
削除 さすがに、今の時点で立項するには厳し過ぎるかと。Google検索で『とと姉ちゃん』出演との情報もありましたが、おそらく端役。重要な役だとしても放映前でマスメディアへの露出も無いでは特筆性と判断できかねます。現時点では削除に同意。将来、重要な役を演じた後に再作成はアリでしょう。--KoZ(会話) 2015年12月22日 (火) 01:39 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2015年12月27日 (日) 00:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
春日インターチェンジ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
春日インターチェンジ (兵庫県)を春日インターチェンジへ改名する提案をノート:春日インターチェンジ (兵庫県)で行い、合意形成されました。移動先の春日インターチェンジは現在曖昧さ回避ページのため、ケースC移動の障害になるものとして削除を依頼いたします。 --フォット(会話) 2015年12月18日 (金) 12:58 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。 --フォット(会話) 2015年12月18日 (金) 12:58 (UTC)[返信]
削除 移動障害のため削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2015年12月19日 (土) 17:11 (UTC)[返信]
削除 依頼理由に賛成します。--Dr.Jimmy(会話) 2015年12月27日 (日) 10:46 (UTC)[返信]
対処 ケースCとして削除しました。移動および、それに伴う各編集をお願いします。--さかおり(会話) 2015年12月30日 (水) 03:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
G-Sky - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
これといった実績や出典の提示無し。Wikipedia:特筆性 (ウェブ)をクリアするだけの注目度が見られません。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年12月18日 (金) 14:44 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Muck vht(会話) 2015年12月18日 (金) 20:14 (UTC)[返信]
存続 --ユリイカ(会話) 2016年1月1日 (金) 14:02 (UTC)[返信]
コメント 理由は?依頼後に記事内容が改善したようには見えませんが。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2016年1月1日 (金) 17:41 (UTC)[返信]
コメント 理由が提示されていないため無効票です。--Muck vht(会話) 2016年1月2日 (土) 13:03 (UTC)[返信]
削除 依頼事由に同意。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2016年1月1日 (金) 15:59 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年1月3日 (日) 03:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
12月17日
<< 12月16日 - 12月17日 - 12月18日 >>
(*緊)ある人物20151217
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
こちらの人物[20]です。ケースB-2による緊急削除を依頼します。名前でGoogleによる完全一致検索をしてもほぼ結果は出ません(13件)。パーソナリティーをしているコミュニティーラジオ局にそれらしき番組名も見えません。ただし、当該記事人物の名前を漢字にしたような名前の方は見られます。しかしその名前だとしても検索結果は40件であり、コミュニティーラジオひとつに関わっているだけの人物なら、ほぼ一般人である、と判断しました。--Aoioui(会話) 2015年12月16日 (水) 16:31 (UTC)[返信]
緊急削除 依頼者票。--Aoioui(会話) 2015年12月16日 (水) 16:31 (UTC)[返信]
存続 緊急案件には該当しないでしょう。この名前を用いて積極的に活動を行っている以上、プライバシー侵害のおそれは皆無に等しい。--Bellcricket(会話) 2015年12月17日 (木) 02:34 (UTC)[返信]
コメント 依頼者(Aoiouiさん)の依頼文ですと、WP:SK適用範囲1-5「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合」に該当すると思いますが、いかがでしょうか。当該記事は(すべての版においても)現状では、Wikipedia:特筆性 (人物)#有効ではない一般的基準「よく知られた人物と関係があるということは、独立した記事の理由にはなりません。」を除去するほどではなくても、特筆性に繋がるわけではなく、エピソードにしかなりませんから、他の導入部にある内容だけでは、ケースEで依頼に出すのが普通ではないでしょうか。それと、けっこう他でも依頼文に書いている方はいるのですけど、「検索エンジンの検索件数(グーグルで検索できることやAlexaのランキングといったこと)に基づく基準(中略)は避けるべきです。」というのもあるので、件数について前面に出さないか、他の調査内容も具体的に併記すべきだと思います。今回のケースでは「ゆれ」を含めても確かに一般人レベルだと思いますが、プライバシー等関しては、Bellcricketさんが仰られたとおりでしょう。で、長崎市民エフエム放送へのリダイレクト化で存続にするほどでもないようには思います。ですから仕切り直しするくらいなら、依頼者さんが依頼不備を訂正し依頼者票を有効にしてから、審議を再開させるのをおすすめします。ちなみにこのようなケースで、公開されていないと判断できる(探しても見つからない)生年月日などが記載されているのをけっこう見るのですが、そういう場合は編集対応では無理なのでケースB-2で版指定削除等は出して当然だと思います。そうではないのは緊急案件にはならないでしょう。--市井の人(会話) 2015年12月17日 (木) 05:21 (UTC)[返信]
コメント ご指摘ありがとうございます。可能性としては書きましたが、本当に「ゆれ」かどうか(つまり、本当に同一人物かどうか)がわかりません。そうでなかった場合ラジオの活動もないということになりますので安全側に倒して名前を伏せた次第です。ですから、依頼不備として即時存続や却下されるならば当然わたしは結果を受け入れますし、仕切り直しや訂正は考えていません。--Aoioui(会話) 2015年12月17日 (木) 05:55 (UTC)[返信]
コメント 即時存続の方針「削除の方針に合致しない理由で削除依頼」は、例えば「俺はこの記事が気に入らないから削除しろ」みたいな無茶苦茶な理由の削除依頼を却下するためのもので、この依頼には該当しません。Aoiouiさんは削除の方針ケースBに該当すると考えて依頼されたのですから、依頼そのものが不適切、とは言えません。--Bellcricket(会話) 2015年12月17日 (木) 07:16 (UTC)[返信]
コメント ちなみに、Googleの検索件数の件はここに書くべきことかどうか不明ですが、その文言があるWikipedia:特筆性_(人物)は、特筆性を件数で担保することは避けよ、と書いているように見え、特筆性が担保されない証明として件数を出すことを避けるようには記述されていないように思えます。--Aoioui(会話) 2015年12月17日 (木) 05:55 (UTC)[返信]
コメント 過去に私がケースEで依頼を出して、「特筆性を特に考慮せずとも、プライバシー(名誉)の問題がある」との意味でBellcricketさんより緊急削除で対処していただいた件がありました。そのBellcricketさんが今回は否定されるだけでなく、存続票を投じられたので、依頼の出し方に問題があるのかと即時存続などを言ってみたのですが、依頼不備に関しては微妙でもそれ以上でもないということですね。仕切り直しについては、BellcricketさんのWikipedia:削除依頼/月野みちる「依頼に不備があることは「存続」の理由になりません。」「仕切り直しは体裁を取り繕うためだけの意味しか持たず、結論を先延ばしするだけの結果しかもたらしません。」というご指摘や他にもWikipedia:削除依頼/塚田知彦などで何度か見たり言われたりしています。Aoiouiさんの、「ゆれ」かどうかについても(私も同じですが)拡張解釈だと仰ってるのでしょう。それで今回はBellcricketさんが「緊急性なし」と判断されているので、もうちょっと調べてみるのはありだと思います。ネット上では見つかりにくくても実名+活動の推定(特筆性についてではありません)はできているのですから、(本来ならば依頼を出す前の段階で当該記事のノートでやってもいいと思いますけど)改名とか公式サイトにあるメールアドレスに問い合わせるとか、いろいろできると思います。検索エンジンの件は、Wikipedia:検索エンジンによる調査#特筆性と揃えると削除の方針に合致してるとは言いにくいでしょう。検索結果(件数)だけを見たのと、それをどのように検証したか(中を見る。さらにそこからヒントを探す)の違い(区別)は併記して欲しいです。結論はケースEなのですけどね。--市井の人(会話) 2015年12月17日 (木) 15:19 (UTC)[返信]
即時存続 緊急でも著作権侵害でも無いので、依頼不備として即時存続。普通に特筆性、実績不足として削除依頼で良かったんじゃないでしょうか? 長崎市民FMの公式サイトの番組表[21]の月曜18時から30分の番組があるようですが、特筆すべき実績かと問われれば、否でしょう。少なくとも現時点では。 --KoZ(会話) 2015年12月17日 (木) 06:41 (UTC)[返信]
- (コメント)少なくともケースB案件ではなさそうだが、ケースE案件になる可能性は無いとは言えない。(当方ではケースEとしての判断は控えます。)よって、ここでは票は入れずコメント扱いとする。本依頼は(審議期間満了後)いったん存続クローズした上で、改めてケースE案件としての再審議が必要になるのではと思う。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年12月17日 (木) 13:58 (UTC)[返信]
緊急削除 ケースB-2。予備的理由としてケースEによる
削除も主張しておきます。出典皆無であり、X市のコミュニティ放送のパーソナリティA、近隣Y市の市長と交流関係のある人物B、別の近隣Z市でフリーペーパーを用いた投票呼びかけなどを行っている人物Cが同一人物である証拠がありません。別人だった場合、たとえばAの政治的立場に関し誤った情報を流すことになり、個人のプライバシーや名誉を傷つける恐れがあります。WP:BLPは通常の記事よりWP:Vを重視しており、WP:RSが示されていない以上削除が適当です。仮にABCが同一人物である証拠があったとしても、「コミュニティ放送のパーソナリティ」「近隣の市長と交流関係のある人物」「フリーペーパーを用いた投票呼びかけなどを行っている人物」というだけではWP:Nを満たさないでしょう。--Cauli.(会話) 2015年12月18日 (金) 01:47 (UTC)[返信]
- (削除)記事名+パーソナリティをつとめているとされる番組名での完全一致検索では0件。記事名+園田裕史でも0件。記事名+選挙へ行こうの会では2件(個人ブログ)。さらに長崎市民エフエム放送のサイトにある番組表には記事にある番組名が確認できない。番組表に同じ読みと思われる人名があるが、その人名と前述の3パターンでの検索ではいずれも0件。そもそもここは普通のラジオ局と違って月1万円出せば60分番組が持てるというシステムなので、ラジオパーソナリティとしては特筆性を担保できないと思われる。つまるところ、この人物は「市長のお友達で、投票呼びかけを行なっている一般人」以上ではなくWP:Nを満たさないと考えられます。緊急削除も否定しませんが、とりあえずケースEによる通常削除票で。--KAMUI(会話) 2015年12月18日 (金) 13:13 (UTC)[返信]
削除 票としては一致していないものの、特筆性を主張されている方は今のところおられませんね。また、緊急案件かどうかの判断の分かれについては、Wikipedia:削除依頼/五島高資のときほどではなくても、ペンネームと実名での活動を結び付けてしまう可能性や、そもそもWikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源「事実確認の機能を欠く情報源(「TVで観た」や「ラジオで聴いた」など」または独自研究と思われる内容を取り除くとほとんど何も残らないだけでなく、Wikipedia:存命人物の伝記のほうを重視されている方から見れば、無視できないということでしょうか。いずれにしてもケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合。」および「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」として削除には同意します。ケースEでは「ただし、著名人に当たらない一般人を扱った記事については、このケース E 以前に、緊急性の高いケース B-2 (プライバシー侵害)に該当する可能性があるので、依頼の際は#ケース B-2:プライバシー問題に関しても参考にして下さい。もしプライバシーを侵害すると思われる記述があった場合は、ケース B-2を理由として削除依頼してください。」というのもあるので、依頼者さんの当初の判断が不適切ではないというのもわかりました。--市井の人(会話) 2015年12月18日 (金) 19:39 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2016年1月15日 (金) 06:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
DERAEMON CMS - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEとして削除を依頼します。宣伝広告的・特筆性不足のため。初版[22]が露骨な宣伝でしたのでWP:CSD#全般4として即時削除を貼ったのですが、改善編集[23]とともに取り除かれたため、通常の削除依頼を提出しています。依然、宣伝的である上、「DERAEMON CMS」でも「DERAEMON」「CMS」と分けても特筆性を担保する検索結果を見出せませんでした。--Aoioui(会話) 2015年12月16日 (水) 18:25 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Aoioui(会話) 2015年12月16日 (水) 18:25 (UTC)[返信]
削除 まだ公開されたばかりのようで。現時点では特筆性と実績不足として削除に同意します。将来、第三者評や採用実績を積んでの再立項はアリでしょう。--KoZ(会話) 2015年12月17日 (木) 04:13 (UTC)[返信]
削除 こちらのあちこちから文言を持ってきており、関係者もしくは支持者の広報目的が疑われます。紹介記事等の第三者言及がほぼ見つからない現状では、広報以外の立項意義が見いだせません。--maryaa(会話) 2015年12月17日 (木) 04:20 (UTC)[返信]
削除 {{複数の問題}}を貼りましたが、ケースEを脱するほどの加筆・修正はないようですので、ご依頼に同意いたします。--Vegetamin(会話) 2015年12月24日 (木) 06:40 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年12月26日 (土) 15:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)学校法人桐蔭学園 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2015-12-17 04:12:54(UTC)の版において、学園歌の歌詞が記載されました。作詞者である加藤楸邨氏は1993年に逝去しておられますので、現在は著作権保護期間内であるものと思量します。よって続く2015-12-17 04:13:26(UTC)の版を含め、2版について削除を要するものと考えます。--LudwigSK(Talk/History) 2015年12月17日 (木) 05:55 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者票。04:12:54(UTC)の版における侵害部分は本依頼提出版にて除去しておりますが、続く04:13:26(UTC)の版はバスの所要時間に徒歩の時間を足し合わせた時間に書き直しただけです。態々残す程の修正ではありませんので、侵害が行われた版以降の特定版削除を求めます。--LudwigSK(Talk/History) 2015年12月17日 (木) 05:55 (UTC)[返信]
対処 一致を確認いたしました。ケースB-1として依頼者指定の2015年12月17日 (木) 04:12 (UTC)から2015年12月17日 (木) 04:13 (UTC)までの連続2版を中抜き削除の手法で学校法人桐蔭学園/del 20151231に特定版削除いたしました。--Damena(会話) 2015年12月31日 (木) 14:46 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年1月6日 (水) 05:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
松本利明 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
地方議会(大阪府議会)議員の記事。政治家としての特筆性を満たす活動には乏しく(所属党派の役職経験も地域の支部長止まり)、Wikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家の要件を満たしていない。政界入りする前の経歴"日立造船労働組合設計支部執行委員長"も特筆性の要件を満たすには及ばない。
削除 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2015年12月17日 (木) 10:47 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。--TempuraDON(会話) 2015年12月17日 (木) 10:48 (UTC)[返信]
存続 すべての知りたいという欲求にこたえることこそWikipediaの使命。--ユリイカ(会話) 2016年1月1日 (金) 14:04 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家を満たしておらず、特筆性を示すような出典も見当たらない(同名の作曲家とコンサルタントは多くヒットし、また出典は見つかりますが)。--多摩に暇人(会話) 2016年1月1日 (金) 15:23 (UTC)[返信]
削除 少なくとも現時点では、政治家としてのWikipedia掲載基準の特筆性を満たすとは確認が取れず。削除に同意。--KoZ(会話) 2016年1月4日 (月) 00:56 (UTC)[返信]
存続 削除依頼の濫用。早く野々村某の記事もできればいいのに。--石神くん(会話) 2016年1月5日 (火) 06:35 (UTC)[返信]
削除 削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2016年1月5日 (火) 14:25 (UTC)[返信]
削除 これまでも多くの地方議会議員の記事が削除されてきましたが、Wikipedia:特筆性 (人物)において「地方議会の議員であるという事実だけでは特筆性は認められない」というコンセンサスは広く受容されてきたはずであり、本件もそれに沿って対応されるべき案件です。--掬茶(会話) 2016年1月7日 (木) 07:08 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2016年1月16日 (土) 04:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊)ジョン・ホンボム - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除と特定版削除 に決定しました。
初版から、著名活動をしていない元ご家族の実名が記載されています(朝鮮語版記事、Google、NAVERのいずれにおいてもお名前が確認できません)。海外とはいえプライバシー侵害のおそれがあるためB-2案件として削除依頼を提出致します。
緊急削除 依頼者票。--Ohtani tanya(会話) 2015年12月17日 (木) 14:40 (UTC)[返信]
- (緊急削除)著名な活動をしていない家族の記載。当該記事の作成者と同一の利用者による記載。--hyolee2/H.L.LEE 2015年12月17日 (木) 20:33 (UTC)[返信]
対処 削除しました--アルトクール(話/歴) 2016年2月12日 (金) 07:36 (UTC)[返信]
追加対処
対処 Wikipedia:編集フィルター/作り方でも同様の記述が認められたことからWikipedia:編集フィルター/作り方 del20160212にて問題記述を起こした2015年12月13日 (日) 09:05以降11版を削除しました。この件についてはノートからの誘導は行いません。確認待ちはこちらが問題なく削除されているかどうかを確認してください。--アルトクール(話/歴) 2016年2月12日 (金) 07:36 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年2月13日 (土) 15:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
12月16日
<< 12月15日 - 12月16日 - 12月17日 >>
中野宏基 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の見られない政治家。地方議会議員というだけでは記事は起こせません。Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家をクリアしてからどうぞ。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年12月15日 (火) 15:14 (UTC)[返信]
削除 自己宣伝が疑われることも問題ですが…それを除いても「豊中市議会議員である」以上の記述がありませんので、Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家に照らして、明らかにこれを満たしません。依頼に同意いたします。--Vegetamin(会話) 2015年12月15日 (火) 15:47 (UTC)[返信]
削除 一期目の議員さんのようですが特筆性がありません。--コヨコヨ(会話) 2015年12月15日 (火) 20:45 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家を満たしていない。--Hruygo(会話) 2015年12月15日 (火) 22:39 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--多摩に暇人(会話) 2015年12月16日 (水) 14:55 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年12月23日 (水) 15:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)世界で最も影響力のある人物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
英語版からの翻訳記事ですが、履歴の継承がなされませんでした。また、英語版の英文をエキサイト翻訳に入力すると本項初版と同一の文字列を返すことから、初版はエキサイト翻訳を用いた機械翻訳の可能性が極めて高いものと推察されます。エキサイト翻訳の商業利用はエキサイト翻訳利用規約第6条第1号で禁止されている(ここも参照)ため、前述履歴不継承と合わせ、ケースB-1に抵触するものと考えます。以上より、2015年12月15日 (火) 09:00 (UTC) の版(初版)の版指定削除を依頼いたします。--Kkairri[話][歴] 2015年12月15日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票です。--Kkairri[話][歴] 2015年12月15日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
版指定削除または
削除 本記事は初版から、翻訳元とされる英語版にない「Forbes' Most Powerful People, 2015 (top 20)」節が記述されている(中国語版などには存在している)。また「関連項目」節も英語版と異なったものが記述されており、単純に翻訳したものではないと考えます。さらに記事名も「フォーブス社世界で最も影響力のある人物」ともすべきでありましょう。依頼者さんの版指定削除には異論を申し上げるつもりはございませんが、(1)「フォーブス社世界で最も影響力のある人物」として再立稿する。(2)「世界で最も影響力のある人物」は曖昧さ回避ページとし、「フォーブス社世界で最も影響力のある人物」と「タイム100」を記述しておく。というようなことではいかがでしょうか。よっていったん削除したほうが宜しいかと。--Chiba ryo(会話) 2015年12月15日 (火) 21:43 (UTC)[返信]
- 正式名称はあくまで世界で最も影響力のある人物(英: The World's Most Powerful People)であるため、改名の必要を感じません。ただ、{{混同}}設置の必要はあるかもしれません。Forbes' Most Powerful People, 2015 (top 20)(節ではなく表のことですよね)や関連項目節については(表組自体には)著作性はないものと考えられるため、どこから引っ張ってこようが問題ないという認識でおりますがいかがでしょうか?--Kkairri[話][歴] 2015年12月16日 (水) 00:32 (UTC)[返信]
- フォーブス社世界で最も影響力のある人物一覧なる記事が作成されたようです。そちらはsd全般6を提出しましょうか? --Chiba ryo(会話) 2015年12月16日 (水) 03:44 (UTC)[返信]
返信 そちらについてはお任せいたします。--Kkairri[話][歴] 2015年12月16日 (水) 14:03 (UTC)[返信]
- フォーブス社世界で最も影響力のある人物一覧は即時削除されました。--Chiba ryo(会話) 2015年12月17日 (木) 21:30 (UTC)[返信]
- フォーブス社世界で最も影響力のある人物一覧なる記事が作成されたようです。そちらはsd全般6を提出しましょうか? --Chiba ryo(会話) 2015年12月16日 (水) 03:44 (UTC)[返信]
- 正式名称はあくまで世界で最も影響力のある人物(英: The World's Most Powerful People)であるため、改名の必要を感じません。ただ、{{混同}}設置の必要はあるかもしれません。Forbes' Most Powerful People, 2015 (top 20)(節ではなく表のことですよね)や関連項目節については(表組自体には)著作性はないものと考えられるため、どこから引っ張ってこようが問題ないという認識でおりますがいかがでしょうか?--Kkairri[話][歴] 2015年12月16日 (水) 00:32 (UTC)[返信]
版指定削除 利用規約を確認、依頼者に同意します。--Tikin★(会話|投稿記録) 2016年1月8日 (金) 23:35 (UTC)[返信]
対処 初版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年3月6日 (日) 05:20 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年3月6日 (日) 06:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)I LOVE スヌーピー THE PEANUTS MOVIE - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケース B-1。2015年12月3日 (木) 22:16 (UTC)版のあらすじ節が[24]などと酷似。2015年12月11日 (金) 04:56 (UTC)版までの3版を削除依頼します。
版指定削除 依頼者票。--Wjp28y(会話) 2015年12月15日 (火) 15:31 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年12月15日 (火) 22:40 (UTC)[返信]
対処 Googleのキャッシュでも外部サイトとの明らかな一致を確認できます。依頼者指定の連続3版を版指定削除いたしました。--Damena(会話) 2015年12月31日 (木) 15:03 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年1月6日 (水) 05:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
磯谷貴之 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
パーソナルトレーナーだそうですが、定義しか書かれておらず、業界で高く評価されていそうな具体的な実績や出典が記載されておらず特筆性が証明されていません。検索してみましたが本人のブログやTwitterとこの記事以外に該当するものがなく、どうやら定義以上の人物ではなさそうです。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年12月15日 (火) 15:58 (UTC)[返信]
削除 ケースEとして依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年12月16日 (水) 13:47 (UTC)[返信]
コメント
情報 月刊トレーニング・ジャーナル2014年2月号にて「特集 ブレークスルーのために」で「ゼロからのチャレンジ ─沖縄でのパーソナルトレーニング奮闘記」としてインタビューを受けているようです[25]。月刊~はWikipediaの記事に拠りますと「スポーツ医科学 専門誌」で創刊から35年以上経ており、それなりに権威もあるのではないかと推測されます。ひょっとしたら「その筋では著名人」なのかもしれませんが、私自身に見識が無いのと、現在の記述内容では判断し難いので、コメントに留めておきます。--KoZ(会話) 2015年12月17日 (木) 03:02 (UTC)[返信]
削除 検索しましたが依頼者と同じくブログやツイーターしか見当たりませんでした。したがって特筆性が証明されておらず、削除で宜しいかと考えます。--Tikin★(会話|投稿記録) 2016年1月8日 (金) 23:49 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2016年1月16日 (土) 04:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
松澤ジャリン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
モデル、女優とのことですが、探してみたところ特筆できるような情報は見当たりませんでした。作成は時期尚早と考え削除を依頼します。--コヨコヨ(会話) 2015年12月15日 (火) 20:39 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--コヨコヨ(会話) 2015年12月15日 (火) 20:39 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に同意します。--湖の国の王子(会話) 2015年12月15日 (火) 21:48 (UTC)[返信]
- (削除)台湾で活躍しているというのも確認できず。--hyolee2/H.L.LEE 2015年12月16日 (水) 03:48 (UTC)[返信]
削除 削除依頼を支持します。時期尚早。--Aoioui(会話) 2015年12月16日 (水) 05:45 (UTC)[返信]
削除 特筆性がないことに同意し削除を依頼します。--Tikin★(会話|投稿記録) 2016年1月8日 (金) 23:51 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2016年1月16日 (土) 04:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)韓国と日本に残された課題 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、この記事の文章と一致しており、著作権侵害です(署名忘れ。追加しました)。--2402:6B00:4441:D900:2DA4:7418:98E0:85FD 2015年12月16日 (水) 01:16 (UTC)[返信]
削除 ご指摘のサイトからの丸写しを確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年12月16日 (水) 02:01 (UTC)[返信]
削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年12月16日 (水) 10:39 (UTC)[返信]
即時削除 文脈も何も見ていない、丸っきりの完全な、文字どおりのコピペですね。むしろ全般2(テスト投稿 )を適用して
即時削除の方が適当と思います。--Loasa(会話) 2015年12月16日 (水) 12:54 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2015年12月27日 (日) 00:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
笑軍 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
代表者個人から独立した特筆性が、信頼できる第三者言及によって提示されていない企業の記事。この企業は、代表者であるマッコイ斎藤の事実上の個人事務所と思われます。また、記述の大部分を占める番組名の列挙などは、典拠が提示されていない上、マッコイ斎藤の記事と重複している部分が大きく、積極的に履歴を遺す必要はないように見えます。いったん削除した後、跡地にマッコイ斎藤へのリダイレクトを設けることには反対しませんが、現在の記事はいったん削除すべきと考えます。予備的理由として、企業としての実績と公式サイトへのリンク誘導を意図して宣伝が疑われることを踏まえた、ケースAも挙げておきます。--山田晴通(会話) 2015年12月16日 (水) 04:36 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2015年12月16日 (水) 04:36 (UTC)[返信]
存続 リダイレクトページの名称としては有用と思われます。--Menetoko(会話) 2016年2月12日 (金) 12:55 (UTC)[返信]
存続 何ら問題ありません。--憂愁のノクターン再び(会話) 2016年2月14日 (日) 11:52 (UTC)[返信]
終了 存続票が複数あることから削除せずに終了します。 --JungleCrow(会話) 2016年3月6日 (日) 05:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)Template:Non freeが貼られている画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
{{Non free}}が貼られて大分経つ画像をケースB-1で削除依頼します。--K-iczn(会話) 2015年12月16日 (水) 07:47 (UTC)[返信]
- 同じ写真が掲載されているこのサイトによれば「日本ヘルマンハープ協会HPより転写」とありますが、その日本ヘルマンハープ協会公式サイトでウィキペディアへの許諾も該当写真も見つけることはできませんでした。ちなみにアップロード後IPユーザーによってCC-BY-SAに差し替えられています(差分)。協会からCC-BY-SA3.0に沿った許諾が得られれば取り下げをする用意があります。--K-iczn(会話) 2015年12月16日 (水) 07:47 (UTC)[返信]
- ヤマハが公開しているWave Sound Decoratorのスクリーンショットです。ヤマハの公式サイトを見ても許諾された形跡もないため著作権侵害の恐れがあります。--K-iczn(会話) 2015年12月16日 (水) 07:47 (UTC)[返信]
全削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年12月16日 (水) 07:47 (UTC)[返信]
- (全削除)虚偽のライセンスを貼り付けたファイルとして。--hyolee2/H.L.LEE 2015年12月16日 (水) 08:09 (UTC)[返信]
- (全削除)1番目の画像についてはサイズの小さいものを「日本ヘルマンハープ協会HPより転写」として貼っている個人ブログが見つかりましたので、元は当該サイトにアップロードされていたものかもしれません。しかし転載の許諾などが確認出来ないため削除する必要があります。なお、ヘルマンハープについてはコモンズに製作者のフェー本人が演奏している画像がありましたので表示するように致しました。2番目の画像ですが、ダイアログの表示が「非公式日本語版」と非公式日本語化パッチを当てたものですので、そもそもヤマハの公式サイトにある訳がないのではないかと・・・いずれにしてもダイアログの表示画像ではそもそもWave Sound Decoratorでの使い道がありません。--KAMUI(会話) 2015年12月21日 (月) 09:34 (UTC)[返信]
- (対処)全削除:ケースB-1。--山田晴通(会話) 2016年1月18日 (月) 08:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
田辺裕 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明の提示がない人物の記事。ケースE。複数の問題タグの貼付から2年以上が経過しましたが、改善はなされていません。検索してみると、現在、代表取締役を務めている会社の公式サイト内のプロフィールなどはヒットしますが、特筆性の証明といえるものがあるかは疑問です。十分な典拠の提示を踏まえた加筆がなされ、大幅な記事の改善がなされるのであれば、依頼を撤回する用意があります。--山田晴通(会話) 2015年12月16日 (水) 08:17 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2015年12月16日 (水) 08:17 (UTC)[返信]
存続 削除依頼してる暇があったら加筆すべし。--ユリイカ(会話) 2016年1月1日 (金) 14:05 (UTC)[返信]
コメント ユリイカサンにお尋ねしますが、「Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側に」を踏まえれば、まずご自身が加筆なさるべきかと考えますが,加筆によって問題を解消しようとなさらないのはなぜなのでしょうか?--山田晴通(会話) 2016年1月12日 (火) 15:29 (UTC)[返信]
削除 独立記事作成の目安を満たしていないおそれが2年前から指摘されているが改善されていないため。--Muck vht(会話) 2016年1月2日 (土) 13:11 (UTC)[返信]
削除 作成され、それなりに期間も経過しているが、出典付きでの有意な加筆もなされていないため、特筆性は無かったものとし、削除に同意します。--KoZ(会話) 2016年1月4日 (月) 00:58 (UTC)[返信]
存続 問題はありません。--マウリシオ・ハーゲル(会話) 2016年1月12日 (火) 11:36 (UTC)[返信]
コメント マウリシオ・ハーゲルさんにお尋ねしますが、現に複数の問題が貼付されている記事について、そのように判断された理由は何でしょうか? また、本当に問題がないとお考えなのであれば、複数の問題タグの除去をなさらないのはなぜなのでしょうか?--山田晴通(会話) 2016年1月12日 (火) 15:29 (UTC)[返信]
コメント山田先生はご自身の指導教授のページが田辺裕_(地理学者)となっていますが「(地理学者)」の部分を取り除きたいがために必死に削除に持っていこうとしているのではないでしょうか?--106.128.8.64 2016年1月14日 (木) 12:49 (UTC)[返信]
コメント このコメントが「Wikipedia:善意にとる」に照らして適切かよくお考えください。また、仮にもし貴方がお考えの通りだったとしても、それはこの記事の存続させる理由にはならないと思いますがいかがでしょうか。--山田晴通(会話) 2016年1月14日 (木) 14:30 (UTC)[返信]
コメント "善意がある人だと思われたいなら、それを証明する行動で示して下さい。他人に責任をお仕着せしないで下さい。"とあります。あなたの行動を少なからず見ていますがそうは思えないため上記コメントにいたりました。--106.128.8.64 2016年1月14日 (木) 15:59 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2016年1月16日 (土) 04:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
12月15日
<< 12月14日 - 12月15日 - 12月16日 >>
(*特)新国立競技場 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年12月14日 13:24 (UTC) 版で加筆された内容が、NHKのwebサイトの丸写し([26]の「技術提案書 異例の事前公表」、[27])。参考文献として同サイトを明示しているが、丸写しであり著作権侵害に当たると判断し削除依頼を致します。
特定版削除 前掲の版のみ特定版削除で。--Chiba ryo(会話) 2015年12月14日 (月) 22:13 (UTC)[返信]
版指定削除 または
特定版削除 NHKウェブサイトからの翻案転載を確認しました。なお削除指定版のリンクが間違っておりましたので私の方で正しいものに修正しました。--Mee-san(会話) 2015年12月14日 (月) 23:59 (UTC)[返信]
版指定削除 加執した者です。私からもお願いいたします。--Mirinano(会話) 2015年12月15日 (火) 04:12 (UTC)[返信]
対処 ご依頼の 2015年12月14日 13:24 (UTC)の1版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2015年12月23日 (水) 08:51 (UTC)[返信]
確認 依頼指定の1版が版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月25日 (金) 15:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
郷原豊茂 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出典が一切なく、いたずらのような悪ふざけ的記述がほとんどの記事。あまりにも酷いものは何度か除去しましたが、いずれも無言で戻されております。一予備校講師ではありますが、これだけの著書もありますので、この人物そのものの特筆性は否定しませんが、さすがに現在の記述内容は目に余ります。ケースE(個人的、独自研究、百科事典的でない、異質な記事)として削除を依頼します。--Vegetamin(会話) 2015年12月14日 (月) 22:16 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Vegetamin(会話) 2015年12月14日 (月) 22:16 (UTC)[返信]
削除 明文化された基準は無いようですが、「予備校教育に多大な影響を及ぼしたことが第三者による信頼できる情報源で検証可能な人物(講座・参考書が人気がある程度のものは除く。なお、一般人である受講生が講義や参考書から評価するのは独自研究に相応。)」、又は「予備校講師以外での百科事典に掲載される活動実績のある人物」…といったあたりが、過去の予備校講師記事の削除依頼にあり、大筋としてはコミュニティの合意にいたっていると判断します。そうすると「人物」「語録・発言」節の記述は論外。著作については販売実績は確認できますが、第三者評が無いでは、特筆性は確認できないものと看做して、削除……に1票。--KoZ(会話) 2015年12月15日 (火) 02:04 (UTC)[返信]
削除 既にこの塾の講師関連の削除依頼では先例がありますが、これとほぼ同一でしょう。出所不明の講師評はもはや悪ふざけに過ぎませんので、削除に同意します。なお、この項目でリンクを貼られていた講師の記事すべてに同様の傾向が見受けられたため、この削除依頼も提出しておきました。--Glancloks(会話) 2015年12月15日 (火) 03:35 (UTC)[返信]
削除 出典を付けようとすると学歴と経歴は見つかりますが、人物、語録・発言はまず見つからないでしょう。受講生が講義の最中に印象的な言葉でもメモしてたのをまとめたのかなって感じを受けます。存命人物の記事なので出典が一つもなく補遺のしようもない状態で放置されるのは望ましくないでしょう--落ち穂拾いする人(Talk) 2015年12月15日 (火) 08:30 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年12月23日 (水) 15:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性の無い曖昧さ回避ページ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、3件削除 1件存続 に決定しました。
特に曖昧さ回避ページを作成する意義を感じられない。ケースEとして削除依頼を致します。--江戸前鰻(会話) 2015年12月15日 (火) 02:34 (UTC)[返信]
全削除 依頼者票です。--江戸前鰻(会話) 2015年12月15日 (火) 02:34 (UTC)[返信]
全削除一部削除/存続
全て大半の記事において初版立項者はWikipedia:削除依頼/不要な曖昧さ回避ページ、Wikipedia:削除依頼/不要な曖昧さ回避ページ20151210、Wikipedia:削除依頼/不要な曖昧さ回避ページ20151211などで挙げられている、必要のない曖昧さ回避記事を乱発した東京OCNのIP:153.228.123.128であり、以前の案件と同一。全削除に同意します。--Glancloks(会話) 2015年12月15日 (火) 04:04 (UTC)[返信]全削除もはや呆れて溜め息しか出ません。依頼に同意いたします。--Vegetamin(会話) 2015年12月15日 (火) 04:21 (UTC)[返信]一部削除/存続 ハカセについては、リダイレクトに戻す前提で存続でもよいかと。--アストロニクル(会話) 2015年12月15日 (火) 10:19 (UTC)[返信]
- (一部存続)チルド (曖昧さ回避)・スキップス・ファミーユは削除、ハカセはリダイレクトに戻す。なお、ファミーユについては2008年の邦画に『Famille【ファミーユ】〜フランスパンと私〜』てのがありましたが未立項。将来的に誘導が必要な時が来るかもですが現時点では不要かと。なお、途中の版で追加されている3番目の曲は2009年の「合わせてみた」動画(つまりシグナルP本人は無関係)で、ニコ動でも再生数3000台。入れる必要性がまったく無いです。--KAMUI(会話) 2015年12月16日 (水) 21:26 (UTC)[返信]
対処 ハカセ以外を削除しました。ハカセは初版リダイレクトに戻しました。{{削除済みノート}} ・ {{不削除ノート}}ともに省略します。--LearningBox(会話) 2015年12月22日 (火) 16:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)統合VSE管理 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2015年12月13日(日) 09:38(UTC)の初版から加筆内容が[1]からのコピー&ペースト。初版から2015年12月14日(月) 04:52(UTC)の版までの計7版について、WP:DP#B-1ケースでの版指定削除を依頼します。なお、記事そのものもアイ&カンパニー社の内容が丸写しであり、また初版投稿者の投稿記録より同社の宣伝の類の可能性もありますので、WP:DP#Eとしての全削除にも反対しません。--Glancloks(会話) 2015年12月15日 (火) 02:55 (UTC) - 修正。--Glancloks(会話) 2016年1月1日 (金) 00:30 (UTC)[返信]
版指定削除または
全削除 依頼者票。--Glancloks(会話) 2015年12月15日 (火) 02:55 (UTC)[返信]
削除 問題部分を除去するとなにも残りませんし、サービス自体の特筆性にも疑問がありますので、削除でよいかと思います。少なくとも、ご依頼のとおり
版指定削除は必要であると考えます。--Vegetamin(会話) 2015年12月16日 (水) 23:23 (UTC)[返信]
全削除 Vegetaminさんと同意見です。--Damena(会話) 2015年12月31日 (木) 15:08 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年1月1日 (金) 15:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ある資格予備校の講師記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
資格予備校の一つTACの講師に関する記事だが、記事内容はいずれも学歴と「出所不明の」授業中の特徴、また記事にもよるが授業中の発言などが記されているのみ。それぞれ著書もあるなどし、特筆性に欠ける講師ではない可能性もあるが、記事の内容としてはWP:DP#Eのうちの「完全に異質な記事」に当たると思われる。既にWikipedia:削除依頼/河合弘事、Wikipedia:削除依頼/郷原豊茂など同一削除依頼案件(それも同じTAC講師)も複数存在しており、これらの記事だけ残存させるのもおかしいので、ケースEとして全削除を依頼します。
全削除 依頼者票。--Glancloks(会話) 2015年12月15日 (火) 03:26 (UTC)[返信]
全削除 いずれも出典が一切なく、いたずらとしか考えられないような記述が多く、人物そのものに特筆性を見出せたとしても、独自研究、百科事典的でない、異質な記事としてケースEにあたると思いますので、依頼に同意いたします。--Vegetamin(会話) 2015年12月15日 (火) 03:48 (UTC)[返信]
全削除 依頼内容に同意。--KoZ(会話) 2015年12月15日 (火) 06:31 (UTC)[返信]
全削除 ゴミでしかありません。削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2015年12月15日 (火) 08:10 (UTC)[返信]
全削除 なんというかただの一個人による講義の雑感ですよねこれ。とても改善は見込めません。存命人物ですし、出典が一つもつけられないまま放置は良くないかと--落ち穂拾いする人(Talk) 2015年12月15日 (火) 08:40 (UTC)[返信]
全削除 いずれも広告的な記事。特筆性も認められない。全削除が妥当 --Tom 222(会話) 2015年12月24日 (木) 00:34 (UTC)[返信]
- (対処)全削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2015年12月29日 (火) 04:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
楽天市場ショップいろどり - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。楽天市場に数多く出店している店舗の一つにしか見えません。ネット検索でも特に有名であることを示すようなマスメディアの扱いは確認出来ませんでした。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年12月15日 (火) 03:34 (UTC)[返信]
削除 インターネット通販の店舗一軒一軒記事にしていたらキリがありません。削除に同意。--Glancloks(会話) 2015年12月15日 (火) 03:36 (UTC)[返信]
削除 特筆性が全くないようですし、宣伝として
即時削除でも反対いたしません。さえぼー(会話) 2015年12月15日 (火) 09:08 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない記事。依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年12月15日 (火) 12:42 (UTC)[返信]
削除 Google検索「楽天市場 いろどり ファッション "高砂開発"」によりますと、ヒットしたのはWikipediaの項目、当該店舗の運営ブログ2件、当該店舗が開設したFacebook、楽天市場に出店している店舗を無差別に取り上げたWP:RSを満たさないブログの計5件のみでした。「高砂開発」の代わりに親会社である「高砂倉庫」で同じように検索いたしますと、求人サイトが6件と、両者の検索ではWP:RSを満たす出典を発見するには至りませんでした。親会社の高砂倉庫株式会社は立項されておりませんから、リダイレクト先候補もございません。バーチャルショップに対する誠実な調査は、以上のようなGoogle検索で事足りると愚考いたすため、削除票を投票いたします。--Kkairri[話][歴] 2015年12月18日 (金) 15:00 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年12月23日 (水) 14:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)PREP法 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[28]初版からある具体例が[29]の丸写しです。2015年12月15日 (火) 02:41 (UTC)までの版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年12月15日 (火) 03:41 (UTC)[返信]
対処 一致を確認いたしました。2015年12月15日 (火) 02:15 (UTC)における初版から2015年12月15日 (火) 02:41 (UTC)の版まで、連続11版を版指定削除いたしました。--Damena(会話) 2015年12月31日 (木) 15:16 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年1月6日 (水) 05:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ロシアの家庭料理 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
外部サイト[30]の引用とされているが、転載・翻案部分が主であり、引用部の区別が出来ないなど要件を満たさない。本文の記載と照合した結果、概要[31]、食材[32]、スビョークラ[33]、スメタナ[34]、極東[35]、ダーチャ[36]が転載元と判断できます。--Open-box(会話) 2015年12月15日 (火) 03:42 (UTC)[返信]
削除 分量的に引用とするには過大で分量的に満たす形式には、容易に改変できません。一方、転載部分を除去すると、宣伝でしかない外部リンクしか残りません。一旦削除で。--Open-box(会話) 2015年12月15日 (火) 03:42 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--アクメイーク(会話) 2016年1月4日 (月) 14:04 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年1月4日 (月) 14:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Aria Forte - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
デビュー前のアイドルユニット。特筆性などあるわけないです。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年12月15日 (火) 03:45 (UTC)[返信]
- (削除)時期尚早。--hyolee2/H.L.LEE 2015年12月15日 (火) 20:44 (UTC)[返信]
削除 主立った活動も無いのに各種アイドル関連の記事に同グループを追加していることからも宣伝目的であると思われる --Shaochin(会話) 2015年12月21日 (月) 07:24 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2015年12月29日 (火) 04:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性のない旧無集配特定郵便局20151215
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
プロジェクト‐ノート:日本郵政グループ#乱立する旧無集配特定郵便局記事についてにおける議論で、作成すべきでないとされた特筆性のない郵便局記事。Google検索でも有意な情報が全くというほど引っかかりません。ケースEとして削除を依頼します。なお、過去の同様の依頼についてはノート:郵便局#個別の郵便局の記事についての参考情報を参照ください。--るなあるてみす(会話) 2015年12月15日 (火) 04:06 (UTC)[返信]
全削除 依頼者票。--るなあるてみす(会話) 2015年12月15日 (火) 04:06 (UTC)[返信]
コメント コメントのみですが削除に異議はありません。竜門郵便局はかつては集配郵便局であったと記憶していますが記事中に歴史的な記載がありません。六田郵便局は私の知る限りでは以前から無集配郵便局だったと思います。根来郵便局については知りません。--8-hachiro(会話) 2015年12月15日 (火) 15:04 (UTC)[返信]
- 歴史的な記載は、他の方に編集追加を依頼しているのだからそれで良いのでは。----以上の署名のないコメントは、114.156.59.84(会話)さんが 2015年12月19日 (土) 00:29 (UTC) に投稿したものです(Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2015年12月21日 (月) 09:48 (UTC)による付記)。[返信]
全存続 いつからGoogle検索が特筆性の判断材料になったんですか?根来郵便局については風景印の使用開始が1954年であり、少なくとも60年以上の歴史があります。郵便局とその地域の歴史とは切っても切れない関係があり、その地区の図書館にでもいけばいくらでも資料が出てくると思うのですが。プロジェクトを見ても「どうやって加筆するか」ではなく、「どうやって消すか」を話し合っており本末転倒です。--coyo^2(会話) 2015年12月21日 (月) 11:15 (UTC)[返信]
全存続 ネット検索だけでものを知ろうとする態度自体が大問題。Wikipediaの質を落とすものである。--ユリイカ(会話) 2016年1月1日 (金) 14:07 (UTC)[返信]
コメント 依頼者です。念のためですが、Google検索で有意な情報がないことが削除依頼の理由でも根拠でもありません。依頼文を普通に読めば理解できることなのでコメントしていませんでしたが、複数の方が誤解しておられるかもしれないと思い、あえてコメントしておきます。--るなあるてみす(会話) 2016年1月1日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
返信 依頼文を普通に読みましたが、Google検索が削除理由と根拠の一つであるようにしか読み取れません。該当部分に取り消し線を引くことをおすすめします。--coyo^2(会話) 2016年1月5日 (火) 14:41 (UTC)[返信]
返信 Google検索で有意な情報がないことは事実ですので取消はしません。この事実が存続票/削除票にどう影響するのかは、投票される各自のご判断にお任せします。--るなあるてみす(会話) 2016年1月5日 (火) 23:58 (UTC)[返信]
返信 誰か図書館や地域の資料館等に行って調べようとしたでしょうか?Googleの検索結果ではネット上にアップロードされたつい最近の情報しかありません。郵便局というのはインターネットが普及する何十年も前からあったものです。Google検索を考慮の一つにしたり、前例を理由にしたりした削除票は「私は記事を書いてWikipediaに寄与する気がありません」と宣言しているようなものではないでしょうか。--coyo^2(会話) 2016年1月7日 (木) 12:34 (UTC)[返信]
全削除 Wikipedia:削除依頼/無集配郵便局の記事、Wikipedia:削除依頼/河瀬駅前郵便局200910、Wikipedia:削除依頼/特筆性のない旧無集配特定郵便局、Wikipedia:削除依頼/特筆性のない、東北地方の旧無集配特定郵便局など、(旧)無集配郵便局の記事が削除された例はいくらでもあります。特に百科事典に書かれるべき特別な要素がある、出典が特にしっかり付けられているなどであれば別ですが、そうでもない限り、今までの慣行に従い、削除が妥当でしょう。--Muyo(会話) 2016年1月1日 (金) 15:16 (UTC)[返信]
全削除 Wikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (組織)の要件を満たしていない。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2016年1月1日 (金) 15:55 (UTC)[返信]
全削除 本サイトの方針に基づく。--Muck vht(会話) 2016年1月2日 (土) 13:01 (UTC)[返信]
全存続 土着の遺産。削除なんてとんでもない。腕づくで解決しないでね。--石神くん(会話) 2016年1月5日 (火) 06:34 (UTC)[返信]
- (全削除)このクラスの郵便局の存続はよほどの特筆事項(風景印の有無は含まれない)がない限り100%ありません。--hyolee2/H.L.LEE 2016年1月5日 (火) 06:51 (UTC)[返信]
全削除 削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2016年1月5日 (火) 14:27 (UTC)[返信]
全削除 全国で24,000局以上もある郵便局について、記事の無秩序な濫造を防ぐためにこれまでも無集配特定郵便局については削除に関する議論が行われ、その都度の積み重ねとして、よほどの特筆性がない限り無集配特定郵便局については削除が妥当であるとする合意が示されてきたはずであり、当依頼もそれに沿うものです。ユリイカ様、coyo^2様においては曲解があると思われ、提案者様はあくまで、存続するために必要な特筆性を探すためにGoogleで検索したが、それを見つけられなかったと仰られているのであり、現状で存続させるための材料を見出せない以上、慣例に沿っての削除が妥当であると考えます。--掬茶(会話) 2016年1月7日 (木) 09:43 (UTC)[返信]
全削除 過去の合意にもとづいた依頼であり、削除が妥当です。存続の可能性を探るための依頼者の試みを揶揄するのは感心しません。--伏儀(会話) 2016年1月7日 (木) 12:16 (UTC)[返信]
全削除 プロジェクトで作成すべきではないという結論が出された以上、余程の特筆性がない限りは単独記事として存続させる意義はないでしょう。依頼に同意します。--Glancloks(会話) 2016年1月20日 (水) 08:21 (UTC)[返信]
対処 すべて削除とします。問題があるようでしたらプロジェクト:日本郵政グループにて再提案願います。--多摩に暇人(会話) 2016年1月30日 (土) 12:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ファイル:4cs corp.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ファイル:4cs.co.,ltd1.jpgで以前即時削除された画像の改善なき再投稿。WP:CSD#ファイル6で即時削除に提出されたが、長期未対処のため、著作権侵害のおそれとして通常の削除依頼に提出。 --211.15.40.98 2015年12月15日 (火) 05:45 (UTC)[返信]
- (即時削除)自由に利用できないファイルとして。--hyolee2/H.L.LEE 2015年12月15日 (火) 20:43 (UTC)[返信]
存続 削除版を確認しました。本件画像は、先行して削除されたファイル:4cs.co.,ltd1.jpgとは似ていますが別の画像です。ファイル:4cs.co.,ltd1.jpgは[37]からの転載ということで削除されたようですが、ファイルページの記述によれば自著作物の持ち込みに該当するものと解すべきであり、またそもそも他のウェブサイトからの転載はWP:CSD#ファイル6の想定するものではなく、即時削除は適当ではなかったものと判断します(自著作物の持ち込みが証明されていないので復帰等はしません)。本件画像については、転載元が不明であり、「自由に利用できない」とされる根拠も不明であることから、削除は相当ではないものと判断します。--Ohgi 2016年3月4日 (金) 23:42 (UTC)[返信]
- {{終了]} 削除せずに終了します。 --JungleCrow(会話) 2016年3月19日 (土) 11:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
原田浩明 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ボッチャの選手との事だが、Googleで検索しても検索結果は120件弱、関係のある情報に絞り込むと約30件程度で、特筆性があるとは言い難い。以前別のIPユーザーが出した即時削除依頼がBellcricket氏によって却下されたため、WP:DP#Eとしての通常の削除依頼に回します。--Glancloks(会話) 2015年12月15日 (火) 06:55 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Glancloks(会話) 2015年12月15日 (火) 06:55 (UTC)[返信]
存続 記事が作られてから依頼提出まで5時間弱、根拠として挙げているのはgoogleの検索結果のみ。依頼にあたって資料を誠実に探したとは考えられません(WP:FAILN)。もう少し加筆を待ちませんか。--Bellcricket(会話) 2015年12月16日 (水) 04:17 (UTC)[返信]
存続 世界選手権、ワールドカップの出場歴があり、Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手の要件は満たしています。--KASEI(会話) 2015年12月18日 (金) 18:00 (UTC)[返信]
存続 読売新聞、朝日新聞でワールドカップの出場歴を確認しました。特筆性の要件は満たしていると思われる為、存続票を投じます。--聖石大戦ぶぅぶぅ(会話) 2015年12月28日 (月) 21:08 (UTC)[返信]
取り下げ 有意な加筆がなされたと判断したため、依頼を取り下げます。--Glancloks(会話) 2015年12月29日 (火) 00:46 (UTC)[返信]
- (終了)依頼の取り下げにより、即時存続で終了します。--山田晴通(会話) 2015年12月29日 (火) 04:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
マッチメーカー (ゲーム) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
篠崎砂美氏によって制作されたパソコンゲームではあるものの、2010年7月の記事作成から現在に至るまで一次資料以外の情報源が明示されておらず、ネット上においても特筆性を推定できるような情報は確認できないことからリダイレクト化の必要性もないと思われるため、二度目となる削除依頼を行います。
削除 依頼者票。--Menetoko(会話) 2015年12月15日 (火) 09:51 (UTC)[返信]
削除 単独記事としては独自研究と要出典の塊になってしまっており、長らく改善されていないのもあって存続は厳しい状況だと思われます。要約を篠崎砂美に転記し残すのはアリかと思います。製作陣に新木伸氏の名前も挙がってますが、小説家デビュー前だったはずで転記などは不要かと。後はマッチメイク冒頭のOtherusesの手直しが必要かな。--KoZ(会話) 2015年12月16日 (水) 01:57 (UTC)[返信]
存続 前回依頼にて存続票を入れておりました。インターネットよりパソコン通信の時代に全盛期を迎えたゲームなので、ネット上での情報が少なくても当たり前です。(篠崎先生ご本人のサイトですけれど)「篠崎屋内緒の仕事リスト」(消えているのでgoogleキャッシュ)を見れば、
『LOGOUT』『Oh!FM』『Oh!PC』等当時の専門誌で複数回にわたり紹介記事があったこと、『ゲームコレクション30』『フリーソフトゲーム40』にも紹介記事が書かれたこと等が判ります。記事には無くともWikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安を満たしていることは明らかで、ケースEによる削除に反対し存続票を投じます。--LudwigSK(Talk/History) 2015年12月17日 (木) 07:34 (UTC)錯誤分に取消線を入れます。--LudwigSK(Talk/History) 2015年12月17日 (木) 07:55 (UTC)[返信]削除 長らく一つの出典も無く放置されており、記事改善の余地が無いと判断して削除賛成。なお、有用な出典に基づき加筆された場合はこの限りではありません。--GOLFLF(会話) 2016年2月4日 (木) 15:24 (UTC)[返信]
対処 削除とします。現状は著作者本人を疑うわけではないですが、出典を執筆者が確認できていないことから「専門誌に載っていた『かもしれない』」でしかないためその状況を前回の削除依頼から3年経っても改善できていないのですからそれは問題となります。なお、出典を自身が当たり加筆ができる状態になったならWikipedia:復帰依頼も検討してください。--アルトクール(会話) 2016年4月7日 (木) 03:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ありとはと - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年11月29日 (日) 05:26(UTC)の記述がここからの転載でサイトのトップページに「All rights reserved」表記があり著作権侵害の恐れがあるためケースB-1で版指定削除依頼します。--K-iczn(会話) 2015年12月15日 (火) 10:24 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年12月15日 (火) 10:24 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年12月15日 (火) 14:24 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認しました。版指定削除を依頼します。--Eggmini(会話|投稿記録) 2015年12月22日 (火) 07:57 (UTC)[返信]
- (対処)2015年11月29日 (日) 05:26 (UTC) の1版を、版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2015年12月29日 (火) 04:23 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年12月29日 (火) 08:26 (UTC)[返信]
- (対処)2015年11月29日 (日) 05:26 (UTC) の1版を、版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2015年12月29日 (火) 04:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)死刑囚に関連した記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
- 日本における収監中の死刑囚の一覧(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) - 2015年12月14日 (月) 13:48から2015年12月15日 (火) 06:02までの版
- 日本における死刑囚の一覧(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)- 2015年12月11日 (金) 13:50の版
- 少年死刑囚(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) - 2015年11月17日 (火) 10:44から2015年11月25日 (水) 11:02の版
以上の版(リンクは付けていません)で、ある事件の死刑囚の実名が記載。ケースB-2に抵触するため削除を依頼します。なお、Wikipedia:削除依頼/死刑囚関連の記事と同様の案件です。
緊急版指定削除 依頼者票。--るっか(会話) 2015年12月15日 (火) 10:31 (UTC)[返信]
- 私も緊急版指定削除でいいと思います。投票資格はありませんがコメントだけさせていただきます。--218.222.154.3 2015年12月15日 (火) 12:25 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年12月15日 (火) 14:21 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 いずれも実名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年12月16日 (水) 01:47 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 著名な人物でないばかりか犯行時未成年の死刑囚の名前など載せて良い訳がありません。依頼に同意します。--Glancloks(会話) 2015年12月16日 (水) 13:16 (UTC)[返信]
対処 「日本における収監中の死刑囚の一覧」の2015-12-14T13:48:01 (UTC)から2015-12-15T06:02:47 (UTC)までの2版、「日本における死刑囚の一覧」の2015-12-11T13:50:12 (UTC)版、「少年死刑囚」の2015-11-17T10:44:22 (UTC)から2015-11-25T11:02:53 (UTC)までの2版を、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket(会話) 2016年1月4日 (月) 08:08 (UTC)[返信]
確認 3記事ともに、依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年1月6日 (水) 16:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)闇サイト殺人事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2015年12月15日 (火) 08:37版 - 2015年12月15日 (火) 09:13版において、出典の記事名に、依頼時点で存命している削除方針ケースB-2適用除外条件を満たさない被告人の実名が伏字などの対策がされずにそのまま記載。
僕も意見を書き込んだ前回の依頼など、過去にも被疑者の実名記載を理由とした削除依頼が提出されていることから、これらの版に対しても削除方針ケースB-2による緊急版指定削除依頼を提出します。
緊急版指定削除 依頼者票--ディークエステン(会話) 2015年12月15日 (火) 14:36 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 その実名を不注意で書き込んでしまった張本人です。ご迷惑をおかけして申し訳ございません。私の方からも削除依頼票を入れさせていただきます。--要塞騎士(会話) 2015年12月15日 (火) 15:16 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年12月16日 (水) 01:49 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指定の3版を版指定削除しました。--Muyo(会話) 2015年12月18日 (金) 11:26 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年12月22日 (火) 07:15 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指定の3版を版指定削除しました。--Muyo(会話) 2015年12月18日 (金) 11:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
12月14日
<< 12月13日 - 12月14日 - 12月15日 >>
ノート:骨 (小説) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ノート:骨 (曖昧さ回避)に移動となった残骸であり、カッコつきで有用でないもののため削除依頼。リダイレクトが解除されているのでリダイレクトの削除依頼ではなく通常の削除依頼に回します。--211.12.34.78 2015年12月13日 (日) 18:22 (UTC)[返信]
存続 あえてこの形にされたノートであり、「有用でない」は依頼者の主観に過ぎない。--Jkr2255 2015年12月14日 (月) 23:08 (UTC)[返信]
存続 過去の議論を発掘して閲覧するという変わった趣味の持ち主もいるんで……私のことです。--Damena(会話) 2015年12月31日 (木) 15:45 (UTC)[返信]
終了 存続とします。{{不削除ノート}}への誘導は省略します。--さかおり(会話) 2016年1月15日 (金) 06:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Rani Aur Lalpari -ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。色々と調べてみましたが、特筆性のありそうな出典を見つけることができませんでした。また、初版立項者はWikipedia:削除依頼/不要な曖昧さ回避ページ20151210等で問題になっている匿名利用者であり、この記事も単なるイタズラ目的の可能性もあります。--江戸前鰻(会話) 2015年12月14日 (月) 02:33 (UTC)[返信]
削除 依頼者票です。--江戸前鰻(会話) 2015年12月14日 (月) 02:33 (UTC)[返信]
削除 英語版にこの映画の記事がありましたので(en:Rani Aur Lalpari)いたずら目的ではないようですが、いずれにせよ現状の記事内容は検証可能な信頼できる情報源による出典もなくお粗末すぎます。一旦削除して再立項した方が無難かと思います。--Mee-san(会話) 2015年12月14日 (月) 04:29 (UTC)[返信]
削除 削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2016年1月1日 (金) 16:14 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2016年1月16日 (土) 04:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
木村博史 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」および「広告またはスパム。」の疑いとして。記事対象を調べてみましたが、企業代表であること、いくつかの著書があることは認められますが、それらが特筆性を満たすに足る要件を見いだせませんでした。「広告またはスパム。」の疑いに関しては、当該記事の履歴をご確認願います。今後はともかく、少なくとも現段階では記事としては時期尚早。--maryaa(会話) 2015年12月14日 (月) 04:52 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--maryaa(会話) 2015年12月14日 (月) 04:52 (UTC)[返信]
削除 特筆性のある人物ではないようです。--Gappei2006(会話) 2015年12月14日 (月) 15:01 (UTC)[返信]
削除 ケースEとして依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年12月15日 (火) 13:17 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2015年12月27日 (日) 00:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Fort Lauderdale–Hollywood International Airport - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
明らかにフォートローダーデール・ハリウッド国際空港との重複記事。全文が英語で記述されており、統合やリダイレクト化も意味ないものと考えます。
削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2015年12月14日 (月) 04:58 (UTC)[返信]
削除 ケースGを確認。さらに英語版記事からのコピペの疑い。念のため本文削除の上{{copyrights}}タグを貼付しました。統合及びリダイレクトも不要と判断します。--Mee-san(会話) 2015年12月14日 (月) 05:17 (UTC)[返信]
削除 英語であり、著作権侵害の可能性もあるため削除に同意いたします。さえぼー(会話) 2015年12月14日 (月) 06:10 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年12月26日 (土) 15:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:フックブックロー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特定番組(『フックブックロー』)に出演した人物、特定番組内の楽曲のカテゴリーとなっており過剰なカテゴリに該当。WP:OC#PERF--KoZ(会話) 2015年12月14日 (月) 06:58 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2015年12月14日 (月) 06:58 (UTC)[返信]
- (削除)まったくもって過剰。天野ひろゆきに付けられてたりするが、Category:もしもツアーズやCategory:VS嵐とか作って出演者に貼りまくる気か?と。--KAMUI(会話) 2015年12月16日 (水) 20:48 (UTC)[返信]
対処 削除しました。カテゴリ所属記事の修正をお願い致します。--Penn Station (talk) 2016年2月1日 (月) 13:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
利用者:Doushiy氏によって作成された軍艦記事
(*) エウジェニオ・ディ・サヴォイア (軽巡洋艦) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
利用者:Doushiy(会話 / 投稿記録)氏による2015-12-14T05:18:05 (UTC) の初版がこのページの引き写しを含む。―霧木諒二 2015年12月14日 (月) 09:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。著作権侵害のおそれ。―霧木諒二 2015年12月14日 (月) 09:48 (UTC)[返信]
削除 転載を確認。いったん削除に同意します。--KoZ(会話) 2015年12月17日 (木) 04:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2016年1月17日 (日) 03:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) ルイージ・ディ・サヴォイア・ドゥーカ・デッリ・アブルッツィ (軽巡洋艦) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2015-12-14 05:01:51 (UTC) の初版がこのページの引き写しを含む。―霧木諒二 2015年12月14日 (月) 09:54 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。著作権侵害のおそれ。―霧木諒二 2015年12月14日 (月) 09:54 (UTC)[返信]
削除 転載を確認。いったん削除に同意します。--KoZ(会話) 2015年12月17日 (木) 04:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2016年1月17日 (日) 03:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ジュゼッペ・ガリバルディ (軽巡洋艦) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
利用者:親愛なる同志(会話 / 投稿記録)氏による2015-12-14 07:36:47 (UTC) の初版がこのページの引き写しを含む。―霧木諒二 2015年12月14日 (月) 10:03 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。上で削除依頼した2記事とは作成者が異なるものの同じウェブサイトからの転載とみられる。著作権侵害のおそれ。―霧木諒二 2015年12月14日 (月) 10:03 (UTC)[返信]
削除 転載を確認。いったん削除に同意します。--KoZ(会話) 2015年12月17日 (木) 04:15 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2016年1月17日 (日) 03:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)タイドライン・ブルー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2007年8月16日 (木) 15:44加筆の登場人物が公式サイトからの転載。著作権侵害のため2015年6月1日 (月) 03:02までの版指定削除を依頼。
版指定削除 依頼者票。--Hruygo(会話) 2015年12月14日 (月) 11:58 (UTC)[返信]
対処 依頼指定範囲の連続60版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年3月27日 (日) 13:47 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2016年3月28日 (月) 09:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
あした元気になあれ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
NHKのテレビ番組のCD記事です。内容は見ての通り収録曲の一覧で、外部リンク先の内容を引き写しただけ。このCDがオリコンチャートなどで上位に食い込んだとかそういったものでもないようで、外部リンク(NHKの通販サイト)への誘導にしかなっていません。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「広告またはスパム」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2015年12月14日 (月) 12:57 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。記事の改善がなされるなら票の変更もあり得ますが・・・どうなんでしょう?--KAMUI(会話) 2015年12月14日 (月) 12:57 (UTC)[返信]
コメント - 同一タイトルでは、森口博子の曲([38])及びオリジナルアルバム、生稲晃子の曲([39])もあります。もしこれが存続になっても、改名の必要があるかと思いますが。--Baynosuke(会話) 2015年12月14日 (月) 14:28 (UTC)[返信]
削除 番組記事のフックブックローに一筆あれば済む話で、個別記事は不要と考えます。先行する番組アルバム単独記事にのんびりいこうよ、ちょっと深呼吸もありますが…こちらも曲名リスト以外に文章がほとんどない場合に該当するように思えます。--KoZ(会話) 2015年12月15日 (火) 01:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
12月13日
<< 12月12日 - 12月13日 - 12月14日 >>
Knot - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- おそらく、Knotの誤植と思われる記事です。特筆性が認められれば、元の名前で再立稿しても良いと思われますので、一旦削除するのが宜しいかと。
削除 - 依頼者票。--湖の国の王子(会話) 2015年12月12日 (土) 16:20 (UTC)[返信]
コメント 単純な書き間違いとしてKnotに即時移動しました。内容が広告宣伝のようですが、メディアでもかなり取り上げられているようです[40]。これらが単独で取り上げられたものかone of themで取り上げられたものか不明のため、コメントに留めます。--Chiba ryo(会話) 2015年12月12日 (土) 19:45 (UTC)[返信]
- (削除)現在の宣伝的な記事内容ならば削除で。ブランドとしては2014年7月から販売ということで1年半も経っていません。残すとしてもKnot (企業)かKnot (ブランド)辺りに移動すべきではないでしょうか(日本ではKnot(ノット)と言った場合、原義の「結び目」ではなく、速度の単位としてのノットを連想する人の方が多いのでは?)・・・ただ、公式サイト見ても企業としての情報は見当たりませんね。これでは企業記事への修正は難しいかも。なお、最初の「Knqt」ですが、多分公式サイトのロゴのoに装飾が付いてQっぽいからでしょう。--KAMUI(会話) 2015年12月13日 (日) 06:30 (UTC)[返信]
情報 即時移動が行われたので、依頼先の記事名を修正しています(依頼ページの位置はそのままにしています)。新しい名前になったページについて、審議を継続してください。--Jkr2255 2015年12月14日 (月) 23:17 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年1月31日 (日) 06:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
TFM檜原中継局 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
WP:NOTDIR、WP:FAILNなどに該当、またTOKYO FMの予備送信所も置かれていると独自研究も含まれており、更にノート:MX桧原中継局に改名提案を出すと書かれているのに作成。またエフエム東京に私が出典付きで書いた内容で充分と考えられます。
削除--Saihare(会話) 2015年12月12日 (土) 18:24 (UTC)[返信]
コメント 当方は以前Wikipedia:削除依頼/NHK足利西デジタルテレビ中継所で正しいとは言えない発言をしたことがあり、記事存続について投票をすることは今回差し控えます。無線局免許状にはSaihareさんが記事の編集で指摘した通り檜原村までしか書かれていませんが[41]、「TOKYO FMの予備送信所も置かれていると独自研究」との指摘については、檜原村の中継局は聴取地域拡大という本来の目的に加え、「首都直下型地震に備え、予備送信所としても機能させるべく」開設されたものと発表されています[42]。--Benpedia(会話) 2015年12月14日 (月) 02:39 (UTC)[返信]
存続依頼者指摘の独自研究が解消された後もひと月以上議論が放置されている。同じ臼杵山 (東京都)に置かれたMX桧原中継局とともに、檜原中継局への新設統合、または臼杵山 (東京都)への統合が妥当--Cauli.(会話) 2016年1月22日 (金) 01:09 (UTC)[返信]コメント'再三言ってるがTFMの項目に記載されているため不要' - WP:NOTDIR、WP:IINFOに相当する。臼杵山 (東京都)に書く場合IBSの高鈴山に記載されている程度で充分。--Saihare(会話) 2016年1月22日 (金) 01:55 --Saihare(会話) 2016年2月8日 (月) 01:18 (UTC)(UTC)[返信]
主張に一貫性がない この編集[43]で自ら加筆を求めておきながら、「IBSの高鈴山に記載されている程度で充分」は自己矛盾しているのではないでしょうか。--Cauli.(会話) 2016年1月22日 (金) 03:05 (UTC)[返信]
別の記事における言及は削除理由に該当しない エフエム東京における言及はWP:DEL#削除対象になるものに該当しません。依頼文でも引用されているWP:FAILNでは、「記事の主題に関連の深い特筆性を満たす記事や一覧があればそれらのページに統合されることにな」るのであって、本件は「適した統合先がない場合」に該当しません。--Cauli.(会話) 2016年1月22日 (金) 02:45 (UTC)[返信]
コメント - そもそも送信所関連の新規作成は相当な特筆性が無い限りエフエム東京へ統合へ充分でしょう。この編集[44]は単なるスタブ(情報不足だから)置いただけだったら消しましょうか。--Saihare(会話) 2016年1月22日 (金) 03:49 (UTC)[返信]
スタブテンプレート削除を確認 メンテナンス用テンプレートの貼付は、貼付者がその表示される内容を主張したものと受け取られます。表示内容が意に沿わないようなら貼らないでください。--Cauli.(会話) 2016年1月22日 (金) 04:37 (UTC)[返信]
即時存続 依頼者かつ削除票を投じた唯一の者が「統合」を主張したため。統合先その他については本審議終了後統合提案の手続きで引き続き議論。--Cauli.(会話) 2016年1月22日 (金) 04:13 (UTC)[返信]
取り下げ - エフエム東京へ統合提案を検討するため、取り下げとします。なお統合提案は削除依頼終了次第行いたいと思います。
なおリダイレクトの削除依頼も続けてやる所存でございます。--Saihare(会話) 2016年2月8日 (月) 01:18 (UTC)[返信]終了 削除の合意がない、また依頼者の取り下げを確認したため存続とします。--アルトクール(話/歴) 2016年2月15日 (月) 14:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
動物戦隊ジュウオウジャー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
まだ情報もはっきりと明かされておらず、なおかつ公式サイトも公開されていない時点でこのページを作成するのは早計。正式に情報が明らかになってからの作成でもいいと思います。
--香辛料(会話) 2015年12月12日 (土) 23:52 (UTC) - 下線部修正。--香辛料(会話) 2016年1月9日 (土) 12:33 (UTC)[返信]削除 - 依頼者票。
存続 - 本作の情報が出始めており、公式サイトも公開されていることが確認できましたので、削除の意味はないとして削除依頼を撤回したいと思います。--香辛料(会話) 2016年1月9日 (土) 12:33 (UTC)[返信]
- (
条件付即時削除条件:有意な出典が示されれば即時存続) - 例年あと2週間もすれば公式に発表されるんですから、だらだらと議論していても意味がありません。有意な出典が示された時点で即時存続。そうでなければ即時削除すべき。現内容は非公開の関係者向け資料を情報源に書かれていると見られ、検証可能性を満たしません。ニュース検索すれば商標
登録出願を一次出典としてそれを来年の戦隊の「可能性」として報道する二次出典が多数ヒットしますが、「断言」はされていません。つまり現時点では定義すら怪しいという点で、即時削除を主張します(即時削除-記事1の疑い)。ただしトッキュウジャーのときのように来年の戦隊名と断言する有意な報道が1つでも出てくれば、最悪でも(実際には違ったとしても)仮称としてリダイレクト可能なので、即時存続すべきです。もしも有意な二次出典が見付かれば、早計というのは削除理由になりません。--Gwano(会話) 2015年12月13日 (日) 04:04 (UTC) - 下線部修正。--Gwano(会話) 2015年12月14日 (月) 04:18 (UTC)[返信]コメント そもそも記事自体が明らかに他の戦隊の記事からコピペをしてきたものです。確かに商標登録からすれば「次はおそらくそうだろう」と感じるかもしれませんが、あくまでもそういう伏線があるだけで正確な情報ではないので予測でしかないです(変更があるかもしれませんしね)。更にGwanoさんの言う正確な報道は検索しても一つもありません。よって出典も無い限りは作成者が予測して勝手に作ったとしか考えられません。--香辛料(会話) 2015年12月13日 (日) 06:06 (UTC)[返信]
- (コメント)出願段階でありまだ商標登録はされておりません。 --kyube(会話) 2015年12月13日 (日) 12:24 (UTC)[返信]
コメント もともと有意な出典が示されたら即時存続としているので特に票を変える必要も無いとは思いましたが、対処が遅れているようなので念のため即時削除の部分を取り下げておきます。もっとも、このように議論期間中に情報解禁される見込みのフライング記事が実質的に許されるということなのであれば、今後どういう対応を取ったら良いのかは気になるところですが。--Gwano(会話) 2016年1月3日 (日) 09:52 (UTC)[返信]
削除 Wikipediaは速報掲示板ではない。フライング立項は戒めるべき。削除に同意。--KoZ(会話) 2015年12月14日 (月) 00:59 (UTC)[返信]
コメント ウィキペディアは何ではないかを言うのであれば、むしろ「ウィキペディアは未来を予測する場ではありません(5.ウィキペディアは新製品の発表や噂を収集する場ではありません。)」あたりでしょうか。速報的な点だけを削除理由とすることは難しいと思います。商標出願(公開)の報道が出回ったのは9月下旬頃なので(出典情報に限って記事を修正すれば)さすがに速報とは言えないと思いますし、それにウィキペディアは何ではないかには「(紙製の百科事典ではないので)より多くの情報を(略)より素早く更新することもできます」ともあるため、速報そのものは方針上特に明確に否定はされていないようです。創作物を基にした逐次的な編集(私論)も、そのへんに配慮した記述になっているようです。--Gwano(会話) 2015年12月14日 (月) 04:18 (UTC)[返信]
(条件付き既に指摘されていますが初版の内容は{{基礎情報 テレビ番組}}の番組名が「手裏剣戦隊ニンニンジャー」となっていることやその他のテンプレートの日付から手裏剣戦隊ニンニンジャーからの改編転記であることは明白ですのでWikipedia:削除の方針ケース B-1に該当するものとして削除されるべきと思います。テンプレートと定義文程度では著作性があるとはみなされない場合も多いですが、初版がグレーゾーンな内容であることは適当でないと考えます。初版作成者の利用者:Yoossshhhh(会話 / 投稿記録 / 記録)は当該記事作成に絡む編集しか行っておらず、会話ページにも応答がないことから責任回避のための捨てアカである可能性は否定できません。--タケナカ(会話) 2015年12月24日 (木) 11:23 (UTC)[返信]削除 条件:GFDL違反として)
- (条件付き
削除) - 正式な情報が出ていない段階で記事を立てたのは早計以外の何物でもない。削除するなら即時で。ただ昨年のニンニンジャーの記事が出たのがクリスマス明けでしたが…。--TOYO GTO(会話) 2015年12月24日 (木) 15:54 (UTC)[返信]
存続 テレビ朝日の正式情報[48] が出ましたので(東映情報も出るでしょう)無理にフライング情報の過去版を削除する必要はないと思います。外部情報の丸写しなど削除の方針 ケースB-1の情報が入っていない限り削除の必要はありません。--LearningBox(会話) 2015年12月26日 (土) 00:19 (UTC)[返信]
コメント また、初版についての指摘ですが、冒頭定義文はこのシリーズの定型文ですし、{{基礎情報 テレビ番組}}も『手裏剣戦隊ニンニンジャー』のもののコピー編集ですが、著作性のあるテキストとは言えず、初版を版指定削除する必要性も感じません。--LearningBox(会話) 2015年12月26日 (土) 00:32 (UTC)[返信]
コメント 先に述べた通り慣習上削除対象にならないであろうことは承知のうえですが、初版である以上後々問題にされても厄介ですので、存続される場合は著作権上も削除対象ではないと明確に表明していただきたく思います。--タケナカ(会話) 2015年12月26日 (土) 11:35 (UTC)[返信]
コメント 初版の内容についてそれほど問題視するのであれば全版削除票ではなく初版のみに絞った版指定削除依頼を行ってみてください。その審議結果がお求めの答えとなるでしょう。--LearningBox(会話) 2015年12月26日 (土) 12:00 (UTC)[返信]
コメント なお、この記事の{{基礎情報 テレビ番組}}には6版目まで『手裏剣戦隊ニンニンジャー』と書かれています。--LearningBox(会話) 2015年12月26日 (土) 12:13 (UTC)[返信]
コメント 初版の版指定削除は可能なのですね。それならば現状での対応は必要ないと考えますので票を撤回いたします。--タケナカ(会話) 2015年12月26日 (土) 12:19 (UTC)[返信]
存続 既に公式サイトなどで正式な情報が発表され、問題となっているB-1案件も著作性があるとは思えないので、削除の必要はないと考えます。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2015年12月29日 (火) 15:12 (UTC)[返信]
存続 依頼時点はともかく現在は状況が変わっており存続で良いと思います。B-1疑いについても創作性が認められず、こちらも対処不要でしょう。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2016年1月3日 (日) 05:07 (UTC)[返信]
終了 本依頼審議開始時とは状況が変化しているようです。削除しないことにしましょう。本審議はこれにてクローズとします。--さかおり(会話) 2016年1月15日 (金) 06:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
セゾン大分 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性テンプレートが貼られてから1年以上経過しているにもかかわらず、特筆性を示す加筆が行われていないとともに、Googleなどで検索しても特筆性を示す事項は見当たりません。なお、この記事は歯科技工所についての記事ですが、Wikipediaには個別の歯科技工所についての記事は他にないようです。 --おいたんし(会話) 2015年12月13日 (日) 06:48 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--おいたんし(会話) 2015年12月13日 (日) 06:48 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。さらに宣伝にも該当。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年12月13日 (日) 09:30 (UTC)[返信]
削除 宣伝。削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2015年12月14日 (月) 09:56 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年12月19日 (土) 16:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
DDS (DJ/MCユニット) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEとして削除を依頼します。特筆性に欠ける記事、また宣伝として。音源のリリースやメディアへの些細でない露出または特集が組まれたなどの事実は、公式Facebookやニュース検索に見当たりません。富山経済新聞に記事[49]はありますがメインでの取り扱いではなく、特筆性 (音楽)を満たすものではありません。--Aoioui(会話) 2015年12月13日 (日) 13:06 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Aoioui(会話) 2015年12月13日 (日) 13:06 (UTC)[返信]
削除 削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2016年1月1日 (金) 16:13 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2016年1月17日 (日) 03:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)制限付き株式 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[1]からの完全なコピー&ペースト。WP:DP#B-1として2015年12月13日 09:23(UTC)の版の版指定削除を依頼します。なお、記事そのものもストックオプションとほぼ同じ内容のためそちらへのリダイレクトに変更しています。--Glancloks(会話) 2015年12月13日 (日) 13:42 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Glancloks(会話) 2015年12月13日 (日) 13:42 (UTC)[返信]
コメント 出典を装ったアイ&カンパニーの宣伝の目的もあるのでしょうね。統合VSE管理という記事においても同様です。--178.151.149.227 2015年12月14日 (月) 05:07 (UTC)[返信]
コメント そちらの記事も同社Webサイトからの丸写し案件だったため削除依頼の方へ回しました。--Glancloks(会話) 2015年12月15日 (火) 03:03 (UTC)[返信]
削除 ケースB-1。記事名も「制限つき株式付与」が正しいのでは。リダイレクトも不要と考えます。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年1月29日 (金) 19:14 (UTC)[返信]
対処 著作権侵害のおそれを理由に削除しました。 --JungleCrow(会話) 2016年3月14日 (月) 13:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
はすみとしこ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ひとつの出来事でのみ特筆性をもつ人物に該当。職業漫画家としての特筆性を担保するほどの商業的活動は見られず、Wikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物) #創造的な専門家の要件を満たしていない状態にある。公刊予定(※依頼提出時点で発売前)の作品が1冊では、プロジェクト:漫画家#特筆性を考慮しても人物の単独記事として時期尚早であり、ケースEに相当。
削除 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2015年12月13日 (日) 14:32 (UTC)[返信]
存続 依頼の時点ですでにジャパニズムで連載を行っている。虚偽内容による依頼のため。--Old jacket(会話) 2015年12月13日 (日) 15:15 (UTC)[返信]
存続 筆者単独による単行本刊行(現時点で予定とはいえ一週間以内の近日)と雑誌連載というプロジェクトで目安とされている最低限の基準は満たしている上、依頼者の方の指摘された「特筆性のあるひとつの出来事」であるところの、世界中から醜悪な愚挙として非難を浴び議論を巻き起こした事象も特筆性を有する分野の活動が元であり、またそのことで商業的活動に繋がったようですので、名誉毀損にもならないでしょうし、削除には当たらないと思います。--ジャムリン(会話) 2015年12月13日 (日) 18:25 (UTC)[返信]
存続 理由:雑誌連載中の上、今週中に自分名義書籍が1件出版確実の為、プロジェクト:漫画家#特筆性に問題が無い。夕刊フジの連載もあり[50]。また、記事は2つの出来事(批判、出版)で構成。更に販売妨害活動もあるが、現在進行[51]で、未執筆。--謗法(会話) 2015年12月13日 (日) 18:33 (UTC)[返信]
- 単行本が未発売でどれだけ売れるかも不明。批判を浴びたといっても一過性。連載は2つだけですか。--182.251.215.203 2015年12月13日 (日) 22:09 (UTC)[返信]
存続 プロジェクト:漫画家#特筆性にある「①商業出版社から自分名義での単行本が1冊以上刊行されている(自費出版は不可)。②商業誌で連載経験がある。」という二つの条件のうち、①は現時点では満たしていません、②は満たしていると考えています。単行本『そうだ難民しよう! はすみとしこの世界』は、5日後 (恐らく実質4日後)の発売予定のようですが、あくまでも予定であって未定ですので、広義のNOTCRYSTALにひっかかります。また、『ジャパニズム』は商業誌ですが28号の「[新連載]はすみとしこの世界 第1回」があるだけですので、連載は予定されているものの、29号への掲載が未確認である以上は「連載経験がある」と見做すことはできないはずです。次に、『夕刊フジ』は商業紙であり連載しています。これが商業誌に含まれるかどうかという点が論点になるのかもしれませんが、商業誌よりも商業紙のほうが連載の頻度が高いため含まれるものと考えています。この点については プロジェクト:漫画家の皆さんの見解がきいてみたいです。それと、「しかしこれらはあくまで一つの目安であって特筆性がある事を証明する条件ではありません。従って、これらの条件を満たしていてもなお特筆性を満たさない人物については削除の対象と成り得ます。ただし、こうした人物の削除については直ぐに削除依頼を提出するのではなく、まずはノートでの議論を試みて下さい。」とあるにもかかわらず、ノート:はすみとしこは白紙状態であり議論が行われた形跡はありません。ですので、特筆性に疑問をお持ちの利用者はまずノートで議論を試みてみるのがよろしいかと思います。Takabeg(会話) 2015年12月14日 (月) 03:15 (UTC)[返信]
- (存続)PJ:MANGAの立項基準はほぼ満たしていると考えます。加えて国内だけじゃなく海外メディアの出典(BBCやワシントンポスト)まで付いちゃってるし。--KAMUI(会話) 2015年12月14日 (月) 13:23 (UTC)[返信]
削除少なくとも現時点(2015-12-17)では削除に同意。難民少女の件はBBC他でも取り上げられていますが、現時点ではWP:NOT#NEWSの取り扱いでしょう。書籍については19日には実際に発売されるようですし、Amazon事前予約で総合4位とかが物を言ってくると思いますので、売上実績が出る今月末か年明け早々には、「実績」としての加筆が可能になると思われます。そこまで審議が伸びれば記事の状態によっては存続票に転じるかもしれません。また、場合によっては元F-Secure社員の事件と合わせて1事件の記事に落とすこともあり得るのではないでしょうか(こっちは雑誌記事とかが出そろうなら、再来年くらいだろうなぁ)。--KoZ(会話) 2015年12月17日 (木) 04:55 (UTC)[返信]単著発行に関しては、やはりというか更に物議をかもしているにせよ、プロジェクト:漫画家では単著については発行の事実だけが最低の基準とされていて、その売上実績に関するラインは制定されていないのではないでしょうか。--ジャムリン(会話) 2015年12月22日 (火) 12:01 (UTC)[返信]
返信 (ジャムリンさん宛) 単著の(自費や同人ではない)商業出版のみですと、「特筆性があると推測できる」段階でしょう。そこに話題性や何らかの賞といった評価、そして売上実績(もちろん、検証可能な出典付きで)、特筆性が担保されるものだと考えます。--KoZ(会話) 2015年12月25日 (金) 06:05 (UTC)[返信]
プロジェクトでは「積極的な削除の対象からは除外している」条件とされています。--ジャムリン(会話) 2015年12月25日 (金) 08:42 (UTC)[返信]
特定版削除 主執筆者の謗法さんより、当方が本名と誤認編集した版について法的リスクがあるというコメントを頂きました。もし、リスクがあるのであれば、57557182および57560434の版の削除が必要と思われます。--coyo^2(会話) 2015年12月21日 (月) 07:05 (UTC)[返信]
コメント木村正人氏のコラム「以下はFBに投稿された、はすみとしこ(蓮見都志子)さん本人からとされるコメントだ。」とあります。FBは本名で使用されるものだと思われますがいかがでしょうか。--Old jacket(会話) 2015年12月21日 (月) 15:44 (UTC)[返信]
コメント本人であることと、本名であることは違います。今の状態では、「はすみとしこ」を漢字にすると「蓮見都志子」である事実しかわかりません。この場合は、本名だと明示・明記された出典が必要です(一番良いのは、本人が本名だとして本名を明かした資料です)。また、本人が、メディアに本名で報道しないように要請しています[52]。--HOBO(会話) 2015年12月21日 (月) 16:04 (UTC)[返信]
単行本の売り上げがアマゾンでトップを取り、現在も雑誌で連載していることを勘案すると、単独の項目としての基準をクリアしていると判断するほかありません。--Bunchlofty(会話) 2015年12月22日 (火) 13:29 (UTC)「Wikipedia:削除の方針#参加資格」をご覧下さい。依頼開始時点で編集回数が50回"未満"の登録利用者は投票できません。--ジャムリン(会話) 2015年12月22日 (火) 14:02 (UTC)[返信]存続
コメント確かにアマゾンで本全般が2位をとってますが、楽天ブックスでのランキングは本全般としては圏外となっており[53]、ヨドバシ.comは本全般のランキングは70位となっています。[54]アマゾン以外の書店の通信販売を見る限り、お取り寄せになっているのも不自然です。紀伊國屋ヨドバシ.com
--126.4.211.81 2015年12月22日 (火) 14:40 (UTC)[返信]
売上に関しては、話題や反響に関する信頼できる情報源による出典によって加筆することはありますが、独立記事の目安の判断基準にはありませんので、削除か存続かの議論審議では特に問題にすることもないと思われます。--ジャムリン(会話) 2015年12月22日 (火) 15:00 (UTC)[返信]
存続 - プロジェクト:漫画家#特筆性 商業出版社から自分名義[1]での単行本が1冊以上刊行されている(自費出版は不可)商業誌[2]で連載経験がある。を満たす。--Campanella2010(会話) 2015年12月24日 (木) 01:07 (UTC)[返信]
存続 「漫画家なのか?」という疑問はありますが… 実際に作品集が発売されてしまい、Amazonのみとはいえベストセラー入りしてますので(ただ、出典として用いるのは厳しいか。どこか新聞、雑誌系でAmazon1位を採り上げてもらえればベターですが)、「特筆性はあると推測できる」状態になったとみなして、存続票に切り替えさせていただきます。--KoZ(会話) 2015年12月25日 (金) 06:05 (UTC)[返信]
- (終了)存続での終了とします。版指定削除票も1票ありますが、その後も存続票が投じられており、安全側に倒す必要は共有されていないように見えます。版指定削除が必要な場合は改めて依頼を起こしてください。--山田晴通(会話) 2015年12月29日 (火) 04:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
芸能人つまずきビッグデータ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
フジテレビ『日曜ファミリア』枠において、2015年12月13日(日)19:00 - 21:54に放送された特定回の記事。この単発特番(『日曜ファミリア』という枠そのものではない。)に対して特筆性が生じているとは言いがたく、記事の立項に関しても作り逃げに近い状態と思われる。特筆性のない特番記事の立項はPJ:PROGRAMとして推奨しているわけではない。よってケースEによって削除を依頼。--Don-hide(会話) 2015年12月13日 (日) 14:57 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Don-hide(会話) 2015年12月13日 (日) 14:57 (UTC)[返信]
- これ、いつものLTAによる記事作り逃げ荒らしでしょうか?--58.13.28.58 2015年12月13日 (日) 14:59 (UTC)[返信]
削除 例のLTAによる作り逃げ記事と判断。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年12月14日 (月) 04:32 (UTC)[返信]
削除 削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2015年12月14日 (月) 09:55 (UTC)[返信]
削除 ケースEとして依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年12月14日 (月) 10:25 (UTC)[返信]
コメント 1日経たずして、削除票が多く積もっているため、WP:SNOWによる早期終了にも反対しません。なお、PJ:PROGRAMで例のLTA関連の対策について、発議中ですが、類似の削除依頼でも本依頼でも以来で票を投じた方のコメントが皆無にほぼ近い状態のため、対処が困難となっており、逐次対処という大変不効率な状態となっております。プロジェクト‐ノート:放送番組にて、LTA:TOKYOBIGLOBEに対する広域ブロック依頼について(類似削除依頼多発への対策)」や「PJ:PROGRAM#範囲の改訂案」などの議論が停滞してしまっています(無論新たな参加者がいれば再開したいと思っています)。--Don-hide(会話) 2015年12月14日 (月) 13:12 (UTC)[返信]
- LTAページのノート宛にコメント依頼を出されてみてはいかがでしょうか?そうすればコメントが少しはあるかも知れないです。--203.202.223.98 2015年12月15日 (火) 21:19 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2015年12月26日 (土) 15:12 (UTC)[返信]
- LTAページのノート宛にコメント依頼を出されてみてはいかがでしょうか?そうすればコメントが少しはあるかも知れないです。--203.202.223.98 2015年12月15日 (火) 21:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。