Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年/9月第4週
9月26日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。Wikipedia:特筆性 (書籍)を満たしておらず特筆性はないと判断します。
削除 依頼者票。--Naminsk(会話) 2015年9月25日 (金) 16:29 (UTC)[返信]
終了 依頼より2ヶ月以上経過していますが、依頼者以外に削除意見がありません。そのため、一旦存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年12月3日 (木) 12:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。」および「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」に該当するものとして。
地方自治体が運営する学生寮、ということ以上の情報が得られません。追加される参考文献は枝葉の様相であり、記事対象の特筆性を補強するものとは思えません。立項者との対話(利用者‐会話:Maryaa#香川育英会東京学生寮)と当該記事の更新履歴を参考情報として挙げておきます。--maryaa(会話) 2015年9月25日 (金) 23:33 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--maryaa(会話) 2015年9月25日 (金) 23:33 (UTC)[返信]
コメント Maryaaさん、ご苦労様です。IPですので賛否は述べませんが、秋田県育英会東京寮、三河郷友会学生会館、富山県学生寮、久敬社,鹿児島奨学会同学舎らとの対比で考えていく必要があるでしょう。県人寮で一つにまとめる方法もありますが、量的に一つの記事には収まらないでしょう。また本寮は少林寺拳法の東京の発祥の地としても知られているようです。--219.35.22.28 2015年9月26日 (土) 01:56 (UTC)[返信]
コメント 学生寮としての記事ではなく、香川育英会の記事とすれば、成長の余地があるように思います。--Tiyoringo(会話) 2015年9月27日 (日) 01:07 (UTC)[返信]
- 他の県人寮の記事との整合性を図っていく必要性が出てきます。運営主体も様々ですし、育英会が絡んでいる(関わり方も様々ですが)場合事情に応じてそれぞれの県の育英会の記事に組み込む膨大な作業が必要となります。
- 現在『香川育英会』の項目は存在せず、都道府県別に育英会の記事を立項する必要があります。立項後、各育英会の記事が県人寮以外の内容で埋められないと改名の依頼が出される可能性があります。
- 「県人寮」でカテゴライズしてありますが、寮によって、直接寮の記事にリンクされる場合と、県の育英会にリンクされる場合が出てきて、統一性がとれないという問題も出てきます。
- また香川育英会東京学生寮の場合、少林寺拳法の記述が絡んできます。内山滋氏は育英会の職員ですが、(公的な団体の)育英会が組織として(私的な団体の)少林寺拳法にかかわったわけではなく、その調整はややこしくはなりますね。
...上記ご考慮いただければ幸いです。--219.35.22.28 2015年9月27日 (日) 03:05 (UTC)[返信]
終了 依頼より2ヶ月以上経過していますが、依頼者以外に削除意見がありません。そのため、一旦存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年12月3日 (木) 12:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)利用者:ながしましげおによる不適切編集
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、両記事共に版指定削除 に決定しました。
- 李信恵 - ノート :
2015年9月1日 (火) 02:45 (UTC)2015年5月29日 (金) 12:48 (UTC) 版から9月2日 (水) 04:23 (UTC) 版まで、9月2日 (水) 08:51 (UTC) 版とその次の 09:03 (UTC) 版 - 神原元 - ノート : 2015年9月2日 (水) 06:14 (UTC) 版から9月3日 (木) 04:19 (UTC) 版まで
いずれも現在投稿ブロック依頼審議中の利用者:ながしましげお(会話 / 投稿記録 / 記録)によるWP:BLPに抵触する可能性、及びWikipedia:信頼できる情報源に反した不適切な編集。上記の各版につきまして不可視化を依頼します。--Mee-san(会話) 2015年9月26日 (土) 02:27 (UTC) 李信恵について版指定削除範囲変更--Mee-san(会話) 2015年9月29日 (火) 06:12 (UTC)[返信]
- 両記事共に
緊急版指定削除 依頼者票。--Mee-san(会話) 2015年9月26日 (土) 02:27 (UTC)[返信]
コメント なお神原元についてはこの編集が原因で1週間の全保護措置が行われたことを付記します(現在は解除)。--Mee-san(会話) 2015年9月26日 (土) 02:30 (UTC)[返信]
コメント 李信恵の履歴を改めて確認したところ、ジャコウネズミさん及びClaw of Slimeさんの仰る通り2015年5月29日 (金) 12:48 (UTC) 版から不適切な編集がなされていることを確認しました。つきましては削除範囲を2015年5月29日 (金) 12:48 (UTC) 版からに変更します。--Mee-san(会話) 2015年9月29日 (火) 06:12 (UTC)[返信]
- 両記事共に
緊急版指定削除 範囲:李信恵 2015年5月29日 (金) 12:48 (UTC) 版から 2015年9月2日 (水) 09:03 (UTC) 版まで(Wikipedia:存命人物の伝記の観点から)。神原元の不可視化範囲は依頼に同じ。--ジャコウネズミ(会話 | 投稿記録) 2015年9月26日 (土) 08:14 (UTC)--(附記:李信恵について)本人が「恥ずかしい過去とか、ない。」としていても、「有名で検証可能でしかもその記事にとって重要なこと」以外のことを記述またはリンクしている版はWikipedia:存命人物の伝記として不可視化するのが妥当と考えます。--ジャコウネズミ(会話 | 投稿記録) 2015年9月26日 (土) 08:32 (UTC)[返信]
- 両記事共に
緊急版指定削除 神原元は依頼者指定の通り、李信恵はジャコウネズミさん指定の通り。ノート:神原元はどうしたもんでしょう?--Claw of Slime (talk) 2015年9月26日 (土) 09:34 (UTC)[返信]
- 両記事共に
緊急版指定削除 誤解・曲解による名誉棄損でしょう。告訴というものがどういうものであるか法律の素人でもわかる、はずですがわからないのかな。--目黒の隠居(会話) 2015年9月29日 (火) 04:33 (UTC)[返信]
対処 李信恵は 2015年5月29日 (金) 12:48 (UTC) からの連続12版と 2015年9月2日 (水) 08:51 (UTC) からの連続2版、神原元は 2015年9月2日 (水) 06:14 (UTC) からの連続12版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月11日 (日) 14:23 (UTC)[返信]
確認 両記事共に依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年10月13日 (火) 06:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年9月14日 (月) 07:05の版で一般人の実名が加筆されている。ケースB-2により2015年9月18日 (金) 07:38までの緊急版指定削除を依頼。
緊急版指定削除 依頼者票。--Hruygo(会話) 2015年9月26日 (土) 02:59 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 一般人の実名記載を確認しました。なおその後も有意な加筆がない場合は
緊急特定版削除も適用可能と思われます。--Mee-san(会話) 2015年9月26日 (土) 03:34 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 私も依頼者HruygoさんやMee-sanさんと同じ理由で緊急版指定削除に賛成します。--永続繁栄(会話) 2015年9月26日 (土) 14:18 (UTC)[返信]
対処 2015-09-14T07:05:56 (UTC)から2015-09-18T07:38:09 (UTC)までの版を、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket(会話) 2015年10月8日 (木) 02:12 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。{{削除済みノート}}は省略します。--さかおり(会話) 2015年10月8日 (木) 06:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースB-1及びケースE。ブログのプロフィールとほぼ内容一致、Wikipedia:特筆性 (音楽)も満たしません。--Strangesnow(会話) 2015年9月26日 (土) 03:26 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Strangesnow(会話) 2015年9月26日 (土) 03:26 (UTC)[返信]
終了 依頼より2ヶ月以上経過していますが、依頼者以外に削除意見がありません。そのため、一旦存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年12月3日 (木) 12:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
札幌市手稲区にある手稲渓仁会病院のヘリポートの記事なのですが、この名称の使用例が確認できません。検索してもヒットするのはWikipedia由来の情報だけです。
手稲渓仁会病院公式ホームページには、ドクターヘリが正式運用開始された2005年以来の報告書がありますが、「鉄北ヘリポート」という名称は出てきません。
また、施設検索ホームメイト・リサーチによると、札幌市手稲区のヘリポートは「手稲渓仁会病院ヘリポート」1つだけです。
要するに「鉄北ヘリポート」とは「手稲渓仁会病院ヘリポート」の別名なのではあるまいか。しかし使用例が見つからないのでは、リダイレクト化も不適切でしょう。
削除 依頼者票。そもそも独立記事にするほどの内容もありませんし、実態が確認できないため、ケースEとして。--禁樹なずな(会話) 2015年9月26日 (土) 04:28 (UTC)[返信]
削除 手元にあった市街地図などを確認しましたが鉄北ヘリポートなる記述を確認することが出来ませんでした。初版投稿者の独自研究としてご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年10月3日 (土) 10:38 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 10:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)Loco Partners - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1として版指定削除を依頼します。範囲は2015年9月18日 (金) 03:37 (UTC)の1版。上記範囲にて追加された概要節の内容が公式サイトの記述とほぼ同一であることが理由です(一部に楽天トラベルの文章のコピーを含みます)。--Aoioui(会話) 2015年9月26日 (土) 05:08 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Aoioui(会話) 2015年9月26日 (土) 05:08 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年9月26日 (土) 08:46 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、2015年9月18日 (金) 03:37(UTC)を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年10月8日 (木) 16:44 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年10月9日 (金) 07:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
歌舞伎役者ではなく歌舞伎研究者でもない某会社員が、親しい友人数名と結成した愛好会。特筆性なし。
- (コメント)IPなので削除票は入れたくても入れられないので、コメントにしました。歌舞伎関係者ではない単なる一ファンである会社員が、友達わずか数人と結成した愛好団体に、特筆性があるとは思えません。これに特筆性があるなら、たとえば阪神タイガースを個人的に応援する私設愛好団体(たとえば全国各地にある市民有志で結成された「○○猛虎会」とかそういうもの)に特筆性がある、ということにもなりかねません。出典もこれひどすぎませんか。事実上、出典なしに等しい。単なる愛好会ですよ? 公式どころか私設ファンクラブ。これに特筆性がありますか?——以上の署名の無いコメントは、126.251.128.33(ノート/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2015年9月26日 (土) 09:41 (UTC) に投稿したものです(まさふゆ(会話)による付記)。[返信]
コメント この依頼ページがログに掲載されていませんでしたので、2015年9月26日のログに掲載しました。--まさふゆ(会話) 2015年9月26日 (土) 10:33 (UTC)[返信]
削除 Googleで検索しても、「関西・歌舞伎を愛する会」[1]が出て来るばかりで、この記事の対象となっている会の存在すら確認できません。この記事の内容を信じるとしても、一ファンが友人を誘って作った同好会でしかなく、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当。リンクもないので宣伝とは判断しませんが、悪戯の可能性もあります。--Floter(会話) 2015年9月26日 (土) 12:43 (UTC)[返信]
コメント 「歌舞伎を愛する会」ではなく、「歌舞伎に書くべき出典しか見られず、現時点で
削除に反対しません。」--以上の署名のないコメントは、永続繁栄(会話・投稿記録)さんが 2015年9月26日 (土) 14:12 (UTC) に投稿したものです(219.98.191.181による付記)。[返信]
存続[返信]どう考えても特筆性というのがあるといえるでしょう。--以上の署名のないコメントは、126.164.11.130(会話)さんが 2015年9月26日 (土) 19:24 に投稿したものです(Chiba ryo(会話) 2015年9月26日 (土) 20:49 (UTC)による付記)。. IPユーザーには投票権はありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をご覧下さい。--Chiba ryo(会話) 2015年9月26日 (土) 20:49 (UTC)【当然存続】自動車工場に務める非専門家が友人と歌舞伎の愛好会をつくった。それのどこに非難されるいわれがあるのでしょうか。日本国憲法において結社の自由が明確に認められており、非専門家による愛好会だからと批判されるいわれはありません。また、IPユーザーには投票権はありませんとは? 法の下の平等を何とお考えでしょうか。ウィキペディアにおける見識を疑います。——以上の署名の無いコメントは、126.173.14.104(ノート/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2015年9月26日 (土) 22:25 (UTC) に投稿したものです(アルトクール(話/歴)による付記)。 IPユーザーはコメントできますが投票権はありません。Wikipedia:削除の方針#参加資格で決められているルールです。ご確認ください。--アルトクール(話/歴) 2015年9月26日 (土) 22:30 (UTC)[返信]コメント 誰も愛好会の結成自体について非難してはおりません。百科事典であるWikipediaへの収録基準(Wikipedia:独立記事作成の目安、Wikipedia:特筆性 (組織))を満たしていないという話です。--妖精書士(会話) 2015年9月27日 (日) 04:00 (UTC)[返信]
削除 依頼者の見解に同意。どうみても特筆性はありません。存続を訴えている方はIPアドレスから見て本記事を新規立項したご本人でしょうか。根本的なところで勘違いされているようですが、ウィキペディアにはウィキペディアの掲載方針があり、いくら素晴らしい(と誰かが確信する)内容であってもその方針に合致しなければ掲載することはできません。現在の記事内容は当該の団体のホームページなどを立ち上げてそこに書くべきものです。--Kojidoi(会話) 2015年9月27日 (日) 04:33 (UTC)[返信]
存続この記事を初めて読みましたが、特筆性のある記事だと思いました。--以上の署名のないコメントは、126.251.107.88(会話/Whois)さんが 2015年9月27日 (日) 05:12 (UTC) に投稿したものです(でぃーぷぶるー2(会話)による付記)。IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2(会話) 2015年9月27日 (日) 05:15 (UTC)[返信]
- 自ら記事の加筆に手を出しながら「初めて読みました」とか白々しい。履歴は全部見えていますから多数派工作しようとしても無駄です。これ以上同様のことを続ければ審議妨害としてブロックされますよ。--Kojidoi(会話) 2015年9月27日 (日) 06:31 (UTC)[返信]
削除 特筆すべき点が見つからない趣味の団体。Wikipediaはサークルの紹介場所ではありません。--多摩に暇人(会話) 2015年9月27日 (日) 06:13 (UTC)[返信]
存続 20世紀後半の日本の労働運動史において知名度はありますし、日本の労働戦線統一で果たした役割も大きいでしょうから、特筆性はあると思います。単独記事とする必要がないとしても、記事「塩路一郎」へのリダイレクトにしておく必要はあるのではないでしょうか。ただ、現行の版では種々の問題があると思われますので、及ばずながら加筆修正させていただきました。なお、記事本文に「S氏は自動車関連の製造販売に携わっていた人物であり、長年にわたって日本の輸送機器製造企業として知られる日産自動車に勤務していた」とありますが、これは塩路一郎氏のことですよね。公人ですからあえて匿名にする必要性は薄いと思います。--Taiwaan(会話) 2015年9月27日 (日) 11:58 (UTC)[返信]
コメント Taiwaanさんによる加筆後の記事を拝見しましたが…労働組合のことばかりで、これはもう「歌舞伎を愛する会」の記事とは言えませんね。それに「20世紀後半の日本の労働運動史において知名度はありますし、日本の労働戦線統一で果たした役割も大きい」というのはあくまでも塩路一郎氏のことでしょう?それならば氏の記事で言及すれば充分であり、リダイレクトにする必要も無いと考えます。--凡栗(会話) 2015年9月27日 (日) 13:18 (UTC)[返信]
コメント この会は日本国内における労働戦線統一や労働組合に対するイメージ改善を睨んで労働団体主導で発足した機関なのですから、記事内に労働組合に関する記述が多いのは当然かと思いますがいかがでしょうか。また、塩路氏個人が労働運動で果たした役割は当然大きいでしょうが、私が上のコメントで申し上げているのはその点ではなく、あくまでこの会が日本の労働運動史においてはそれなりに知られており、かつ、日本の労働戦線統一で果たした役割が大きいという点についてです。1980年代に労働戦線統一推進会と両輪で日本国内の労働戦線統一運動を醸成し、結果的にナショナルセンター統一までもっていったわけですから。もちろん「著名人が創設に関与した無名の単なる趣味のサークル」ならサークル自体に特筆性はないと思いますが、この会はそうではありませんよね。仮に単独記事として立ち上げる必要がないとしてもリダイレクトはあってもよいのではないでしょうか。--Taiwaan(会話) 2015年9月28日 (月) 22:22 (UTC)[返信]
コメント 「会が日本の労働運動史においてはそれなりに知られており」の部分に検証可能性が確認できないように思えます。事情通はみんな知っている、ではダメで、そのように第三者が論評していることをしかるべき出典で示す必要があるでしょう。また現行版で言うと、「概要」の「これらの動きの中で」以降最後まで労働団体の活動内容ばかり書かれており、肝心なこの会の寄与について全く述べられていません。「記事内に労働組合に関する記述が多いのは当然」などと許容できる範囲を遥かに逸脱していると思います。現行版はタイトルを付けるとすれば「日本における労働運動の統一」とでもすべき記事となっており、塩路氏の活動のツールの一つとして会が設立されたというのが事実としても、単独記事としてはもちろん、リダイレクトとしても有用とは思えません。--Kojidoi(会話) 2015年9月29日 (火) 00:45 (UTC)[返信]
コメント 「会が日本の労働運動史においてはそれなりに知られており」という点については、取り急ぎ手許にあった出典として永峰好美氏、保高芳昭氏、舟槻格致氏の記事(『讀賣新聞』50170号、12版、読売新聞東京本社、2015年9月26日、31面)を挙げたいと思います。ただ、現行版が『讀賣新聞』の単一の出典に依拠しすぎているという指摘もあろうかと思いますので、今月、国立国会図書館等で一度探してこようと思います。幸い知名度が高い団体ですし、出典は多数見つかるだろうと思っております。また、現行版では会が社会的に果たした役割をひとまず記載しようと考え、労働運動で果たした役割について記述しました。しかし、労働運動で果たした役割もさることながら、本業(といってはおかしいかもしれませんが)の歌舞伎においても著名ですし果たした役割もかなり大きいと言えるでしょうから、そちらについても出典を探してこようと思います(たとえば、この会は前身団体当時から松竹や歌舞伎役者が参加・協力しておりますので「歌舞伎の知識啓蒙を図るイベントを開催したが、その際に日本の歌舞伎史上初めて一般人を歌舞伎の舞台に上げた団体である」とか「今となってはありふれた光景である大阪市での船乗込を復活させた団体である」といった要素から見て、特筆性があろうかと思います)。--Taiwaan(会話) 2015年10月4日 (日) 02:08 (UTC)[返信]
コメント ちょっと待って下さい。「その際に日本の歌舞伎史上初めて一般人を歌舞伎の舞台に上げた団体である」とあるのは 関西・歌舞伎を愛する会 の方ではないですか。当該ホームページにこの会の設立の様子が書かれていますが塩路の名前は見当たりません。過去版にも《なお、類似する名前として「関西・歌舞伎を愛する会」があるが、これは何の関係もない。》とあり、Taiwaanさんは二つの団体を混同しているのではないですか。 余計な時間を掛ける前にまずこの点を確認していただきたいと思います。また、読売新聞2015.09.26の記事も見てみましたが、言及は《労戦統一の動きと並行して、塩路は「歌舞伎を愛する会」を結成。民間労組のリーダーを集めて親睦を深め、労働運動のイメージを転換しようとした。》とあるだけです。塩路氏が労働運動統一と親睦・イメージ転換の試みを同時に進めたのは確かでしょうが、これをもって、「愛する会」が労組統一に重要な働きをしたはずだとするのは情報の合成に他なりません。--Kojidoi(会話) 2015年10月4日 (日) 11:01 (UTC)[返信]
コメント ごめんなさい、少し驚いたので確認ですが、Kojidoiさんは当記事「歌舞伎を愛する会」と当該ウェブサイトの団体が「別団体」だと勘違いしていたということでしょうか。『讀賣新聞』にて「歌舞伎を愛する会」と表記しているのは、正式名が一度変わっていることから総称したものでしょうが、だからといって「歌舞伎を愛する会」と「関西・歌舞伎を愛する会」が別々の団体として並立していたわけではありません。少し長くなりますが経緯を説明しますと、そもそもの発端は大阪に拠点がある松下電器産業労働組合委員長で全日本電機機器労働組合連合会大阪地方協議会議長も務めた高畑敬一氏が関西歌舞伎の支援を発案し、それを川島靖男氏ら労働団体の事務方に指示したためです。もともと大阪には民間主導での労働戦線統一のため結成された地方組織として大阪地方民間労働組合連絡協議会があり、高畑氏はそこの代表幹事でもあったわけですが、それに労働戦線統一推進会を結成するなど全国的な労働戦線統一を推進する塩路一郎氏が労組のイメージ改善を図れると考え賛同、労働団体内外に広く大々的に呼びかけ、結果的に小松左京氏ら労働団体とは関係ない作家の方々などが担ぎ出されて会が発足したものです。ご提示の資料に労働戦線統一運動の関係者が2名しか同席しないのは当然で、高畑氏の初期の意図はともかくイメージ改善も大きな目的の一つなのですから労働界だけにとどまった運動にするのではなく政界、財界、文化界などにウィングを広げ各界から広く支持された体とするためです。とはいっても、本部は松下労働会館内ですし事務局職員も労働団体などから派遣されていたわけですが。ただ、塩路氏がこの会に賛同し、参加を呼びかけていたのは出典からも明らかでしょう。このような発足経緯から、正式名称が「関西・歌舞伎を愛する会」に変わった現在でも、高畑敬一氏の出身母体であるパナソニックグループ労働組合連合会(かつての松下電器産業労働組合)中央執行部から委員の廣田典昭氏が世話人として送り込まれていますし、塩路一郎氏の出身母体である全日産・一般業種労働組合連合会(かつての日本自動車産業労働組合連合会)中央執行部から顧問の湯口安彦氏が世話人として送り込まれていることからみてもおわかりでしょう。高畑敬一氏自身も顧問として残っておられますし、その他の世話人にも有力労働団体の役員らがずらりと並んでいるのはこのような経緯からです。「過去版にも《なお、類似する名前として「関西・歌舞伎を愛する会」があるが、これは何の関係もない。》とあり」とのことですので、おそらく過去版のウィキペディアの記述を鵜呑みにしてしまったためと推察いたしますが、さすがに当該版は問題を含む内容が多すぎますし、きちんとした出典も明示されておらずそれを信じるのは危険かと存じますが、いかがでしょうか。--Taiwaan(会話) 2015年10月4日 (日) 22:22 (UTC)[返信]
- Taiwaanさんの言うとおりに、「歌舞伎を愛する会」と「関西・歌舞伎を愛する会」が同じ団体を指しているのだとすれば、この記事のタイトルも「関西・歌舞伎を愛する会」とするべきなのではないですか。ちなみに、関西・歌舞伎を愛する会の公式Webサイトでは昭和53年に「関西で歌舞伎を育てる会」が結成され、平成4年に会の名称が「関西・歌舞伎を愛する会」へ変更されたと書かれていますが、これはTaiwaanさんが加筆した「沿革」の内容と食い違っていませんか?(そもそも、本記事では労働組合活動の沿革については過剰なほど詳しく書かれているのに、肝心の「歌舞伎を愛する会」が実際に「いつ」結成されたのかすら書かれていないことに奇異な印象を受けます)昭和54年には会の結成第1回公演が開催されたそうですが、それについても全く触れられていませんし。やっぱり変ですよ。--凡栗(会話) 2015年10月5日 (月) 03:37 (UTC)[返信]
- その場合、当記事を改名するのではなく、当記事は削除したうえで改めて関西・歌舞伎を愛する会 を新規立項すべきです。記事の対象が全く別のものにすげ変わるのに履歴だけは継承されているというのはおかしいです。--Kojidoi(会話) 2015年10月5日 (月) 14:51 (UTC)[返信]
- この記事は明らかに「(関西ではない)歌舞伎を愛する会」を想定して立項されており、その「(関西ではない)歌舞伎を愛する会」の特筆性が問われて削除依頼となっています。私にかぎらず全員がその認識だったと思います。この前提に立って議論を始めたものを「過去版を鵜呑みにしている」などと言われても困りますね。Taiwaanさんの発言はこの議論の前提を根底から覆すものとなっているわけですが、残念ながらTaiwaanさんの発言こそ「鵜呑みにする」わけには行きません。ずいぶん事情通を自負しておられるように見受けられますが、これといって論拠が示されているわけでなく、今のところご発言の信ぴょう性は、失礼ながらこの記事を立項したIPユーザのそれと大差ありません。「塩路氏がこの会に賛同し、参加を呼びかけていたのは出典からも明らかでしょう」と云われますが、出典として挙げられている読売新聞の記事では前述のとおり《労戦統一の動きと並行して、塩路は「歌舞伎を愛する会」を結成。民間労組のリーダーを集めて親睦を深め、労働運動のイメージを転換しようとした。》が言及の全てです。ところが、貴方の発言によれば(そして「関西…」のホームページによれば)「関西…」の立ち上げを主導したのは高畑という人であって塩路氏がその立場にあったとは読み取れません。この状況を《塩路は「歌舞伎を愛する会」を結成。》と表現することは、普通の日本語の感覚では、ありえないです。この矛盾を納得できるように説明してください。現在明らかになっているコメント・過去版・ウェブページの内容を総合して整合性をもつ解釈としては《塩路氏は「関西・歌舞伎を愛する会」の立ち上げにも何らかの協力をしたかもしれないが、その中心に立っていたわけではなく、自分自身で別の「(関西ではない)歌舞伎を愛する会」を立ち上げた》というものしか私は思いつきません。--Kojidoi(会話) 2015年10月5日 (月) 14:51 (UTC)[返信]
- あわせて、先にコメントした「塩路氏が労働運動統一と親睦・イメージ転換の試みを同時に進めたのは確かでしょうが、これをもって、「愛する会」が労組統一に重要な働きをしたはずだとするのは情報の合成に他なりません。--Kojidoi(会話) 2015年10月4日 (日) 11:01 (UTC)」についても見解を聞かせてください。百歩譲ってTaiwaanさんの認識が正しかったとしても、この一点を以ってやはり特筆性は疑問に思われます。--Kojidoi(会話) 2015年10月5日 (月) 14:51 (UTC)[返信]
削除 Taiwaanさんの加筆を見ても、凡栗さんの言うとおり「歌舞伎を愛する会」自体の話はこれといって目立っておらず改善になっていません。この内容では塩路一郎の方で加筆する方が良い記事になると思います。結局これでも依頼記事は削除すべきでしょう。--K-iczn(会話) 2015年9月27日 (日) 13:27 (UTC)[返信]
削除 関西・歌舞伎を愛する会のほうだったら特筆性ありますが、こちらはただの市井の1サークルですね。塩路氏が関係しているということくらいしか示せそうにありませんが、有名人と関係があるということでは特筆性は無いです。検索しても関西・歌舞伎を愛する会や歌舞伎町を愛する会だのノイズばかりでヒットしない。ケース:E 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性に欠けるケースとして。この場合の著名性は塩路氏の著名性ではなく歌舞伎の著名性でもなく「歌舞伎を愛する会」の著名性の問題です。--ぱたごん(会話) 2015年9月27日 (日) 17:54 (UTC)[返信]
削除 団体としての特筆性は無く削除賛成。削除後に塩路一郎へのリダイレクトでよいのでは無いでしょうか--GOLFLF(会話) 2015年10月4日 (日) 01:16 (UTC)[返信]
コメント ここで新しい情報です。「関西・歌舞伎を愛する会」の前身は「関西で歌舞伎を育てる会」だということですが、 既にリダイレクトとして存在します。 したがって、もしTaiwaan氏が言う通り「歌舞伎を愛する会」=「関西・歌舞伎を愛する会」だとすれば、関西で歌舞伎を育てる会を関西・歌舞伎を愛する会に移動したうえで、加筆はそちらになされるのがスジでしょう。当記事はリダイレクトとして有用でもなく、統合するだけの価値も無いと思われ、単に重複立項として削除がやはり妥当だと考えます。Taiwaan氏が間違っていて当初の認識どおり「歌舞伎を愛する会」≠「関西・歌舞伎を愛する会」なのだとすれば結論は言わずもがなです。いずれにせよ結論は一つということで議論は終わりにして良いのではないでしょうかね。--Kojidoi(会話) 2015年10月11日 (日) 06:00 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 00:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年9月26日 (土) 08:38(UTC)で八面山 (大分県)から履歴継承無き転記が行われたためケースB-1で版指定削除を依頼します。--K-iczn(会話) 2015年9月26日 (土) 11:30 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年9月26日 (土) 11:30 (UTC)[返信]
版指定削除 差し戻しが行われたので、特定版削除でもいいかと思います。--禁樹なずな(会話) 2015年9月26日 (土) 12:01 (UTC)[返信]
対処2015年9月26日 (土) 08:38(UTC)の版をライセンス違反のおそれありとして版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年10月8日 (木) 16:39 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年10月9日 (金) 07:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)うたわれるもの 偽りの仮面 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年9月26日 (土) 09:09の版で加筆された分が公式サイトからの転載。
版指定削除 依頼者票。--リトルスター(会話) 2015年9月26日 (土) 12:53 (UTC)[返信]
版指定削除もしくは
特定版削除 公式サイトの「物語」との記述の一致を確認しました。依頼者に同意。--Aikata28(会話) 2015年9月26日 (土) 14:41 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年9月27日 (日) 03:08 (UTC)[返信]
対処2015年9月26日 (土) 09:09(UTC)の版を著作権侵害のおそれありとして版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年10月8日 (木) 16:34 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年10月9日 (金) 07:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Caetlajapon氏が作成した曖昧さ回避
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 紅双喜 (曖昧さ回避) - ノート
- DHS (曖昧さ回避) - ノート--青子守歌さんにより全般6で削除。--So ttt(会話) 2015年9月27日 (日) 00:21 (UTC)[返信]
紅双喜 (曖昧さ回避)は項目が1つしかなく有用ではないと考えます。DHS (曖昧さ回避)はDHSと重複しており、コピペで作成された事もあり全般6を貼ってます。
コメント 依頼者票はありません。--124.26.215.169 2015年9月26日 (土) 13:36 (UTC)[返信]
削除 一つしか項目がないなら曖昧さ回避としての機能がありません。--So ttt(会話) 2015年9月27日 (日) 00:21 (UTC)[返信]
- (削除)曖昧さ回避の体をなしていない。--hyolee2/H.L.LEE 2015年10月22日 (木) 23:47 (UTC)[返信]
対処 紅双喜 (曖昧さ回避)を削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月24日 (土) 23:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE「広告またはスパム」「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」。自社の発毛法の宣伝。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2015年9月26日 (土) 13:54 (UTC)[返信]
削除 依頼者に賛成。宣伝している様な記事であり、
緊急削除でも反対ではない。--永続繁栄(会話) 2015年9月26日 (土) 14:09 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 10:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月25日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしておらず特筆性はないと判断します。ケースEとして。--115.177.16.203 2015年9月24日 (木) 17:04 (UTC)[返信]
コメント 依頼者票はありません。--115.177.16.203 2015年9月24日 (木) 17:04 (UTC)[返信]
削除 何らかの受賞も無く、自主製作のミニアルバム1枚のみで、新聞雑誌などから特段の注目を浴びているわけでもないようですので、現在のところは特筆性を満たさずということで、削除に1票。--KoZ(会話) 2015年9月25日 (金) 02:31 (UTC)[返信]
削除 現時点においては、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしているとは言えないと判断しました。--Blue-comet(会話) 2015年10月14日 (水) 13:37 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 00:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
活動節で読売新聞紙面と思しき文面が転載されており、ケースB-1の虞。2015年9月24日 (木) 11:57 (UTC) の版(初版)から2015年9月24日 (木) 15:49 (UTC) の版の計25版の版指定削除を依頼いたします。--Kkairri[話][歴] 2015年9月24日 (木) 18:03 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。若干の宣伝口調(改善いたしましたが、「NPO法人の認可が下りました」など)が見受けられ、メディアの出演があるともされていますが、こちらもどの程度のものなのかはわかりかねます。従いまして、私の意見は(確固たる理由を示したうえでの)ケースEによる全削除を妨げません。--Kkairri[話][歴] 2015年9月24日 (木) 18:03 (UTC) Kkairriさんが提示した差分の内部リンク記述ミスを修正しました--Benpedia(会話) 2015年9月25日 (金) 01:46 (UTC)[返信]
削除 依頼者が指摘しているケースB-1に加え、2015年9月25日 (金) 01:27 (UTC)の版で除去した活動、経歴節は、[2][3]からの翻案転載。これらを除去するとほぼ著書一覧、メディア出演しか残らない状況で百科事典的でない。手芸で赤リンクとされているゆび編みや本人の特筆性はありそう。--Benpedia(会話) 2015年9月25日 (金) 01:46 (UTC)[返信]
対処 著作権侵害のおそれを理由に削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 09:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
実在が確認できない人物記事。google検索で瀧澤、滝沢、滝澤と条件をかえてみましたが結果は見つかりません。万一実在の法律家であったとしても、著名な事件を担当したことはないと判断し削除依頼を提出します。
即時削除 依頼者票。即時削除の方針・全般3として。--Chiba ryo(会話) 2015年9月24日 (木) 22:35 (UTC)[返信]
即時削除 日本弁護士連合会の弁護士検索でも当該人物の名前を確認することができませんでした。悪戯・いたずらの類として即時削除に同意します。--Mee-san(会話) 2015年9月24日 (木) 23:32 (UTC)[返信]
即時削除 カタカナのミス等を考え、大学名と名字だけの検索をしましたが、出てこなかったため、即時削除に賛成します。--永続繁栄(会話) 2015年9月26日 (土) 14:28 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除:全般3。審議を経た結論として、削除ノートを残します。--山田晴通(会話) 2015年9月30日 (水) 01:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
履歴継承が不完全な翻訳記事群
利用者:Lunat9235氏が翻訳作成した記事群につき、要約欄における履歴継承が完全になされておらず版指定削除を依頼します。同氏の会話ページにてその旨を指摘しましたが、適切な対応をお執りいただけずブレークされてしまったようで、当方にて履歴補完を行いました。--Chiba ryo(会話) 2015年9月25日 (金) 01:42 (UTC)[返信]
- (質問) こちらの削除依頼について質問があるのですが、翻訳のガイドラインに、元記事へのリンクじたいは初版の要約欄に書かれているが版指定を忘れた場合、後から履歴を補えばOKというガイドがあり、これについては初版立項者ではなく他の者が行うこともあり得るという議論がどこかであったように思います。履歴が補われた場合であっても、履歴を補う前の版は削除ということになるのでしょうか?これまでの運用では、初版の履歴に全くリンクがないものは後で履歴が補われても版指定削除とされていますが、翻訳元の版指定だけを忘れて後から履歴を補ったものについてはあまり削除の処理はされていないように思います。 さえぼー(会話) 2015年9月26日 (土) 04:10 (UTC)[返信]
コメント 利用規約の7. コンテンツの利用許諾 g.再利用および井戸端での以前の議論を見る限り、版の指定自体は履歴継承に必須ではないようです(要約欄は少々不親切だとは思いましたが)。ゆえに削除の必要は無いと思われます。初版投稿者のLunat9235さんがクリーンな、誰が見ても問題ない形で投稿しなおしたいとお思いなら、ケースFとして一旦削除(版指定ではなく)とするのはどうでしょうか。投票は、Lunat9235さんが存続よりも再投稿を希望し、ケースFで合意が得られそうなら削除票を投じたいと思います。そうでないのなら、存続票を投じたいと思います。--にょきにょき(会話) 2015年9月26日 (土) 17:01 (UTC)[返信]
全存続 にょきにょきさん、知識提供をありがとうございます。そういうことでしたら、暫定的ではありますが手続き上の一貫性と今後の負担軽減のため全存続で投票したいと思います。Lunat9235さんが全削除を希望される場合は切り替えます。 さえぼー(会話) 2015年9月29日 (火) 08:40 (UTC)[返信]
全削除 ケースFとして版指定削除ではなく、削除が適応できるかと思われます。--Damena(会話) 2015年10月2日 (金) 09:13 (UTC)[返信]
コメント Lunat9235さんの活動が一ヶ月ほどなく、乾燥ライムの削除から2週間以上経っているが再投稿されていないことから、削除してしまうとしばらくの間、日本語版ウィキペディアから情報が失われることになりそうです。Damenaさんの削除票やPenn Stationさんの対処は納得がいくものですが、現状では一旦存続とした方が良いのではないかと思えます。--にょきにょき(会話) 2015年10月24日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の作成時期から考えて、en:Dried limeの2015/7/28 21:42版の翻訳と思われる。
版指定削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2015年9月25日 (金) 01:42 (UTC)[返信]
- 記憶違いがなければ翻訳した版はChibaさまが示したものだったと思います。版指定でなく全削除していただけるなら再作成する意思がありますが、版指定が推奨ではなく必須である(Chibaさまのご意見)ことには完全には納得していません。ほかの管理者の方も同じご意見なんでしょうか?--Lunat9235(会話) 2015年9月25日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
削除 上記。--Damena(会話) 2015年10月2日 (金) 09:13 (UTC)[返信]
対処 削除しました。初版投稿者本人が版指定削除ではなく(全)削除を希望し、また履歴に他の利用者による編集がないため、「WP:DP#F ケース F: 投稿者本人から依頼がある場合」あるいは「WP:CSD#全般8 初版投稿者希望」に準じるものと判断しました。再投稿を期待します。--Penn Station (talk) 2015年10月5日 (月) 15:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版の作成時期から考えて、en:Nam phrikの2015/8/8 2:35版の翻訳と思われる。
版指定削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2015年9月25日 (金) 01:42 (UTC)[返信]
- 版指定でなく全削除していただけるなら再作成する意思があります。--Lunat9235(会話) 2015年9月25日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
削除 上記。--Damena(会話) 2015年10月2日 (金) 09:13 (UTC)[返信]
存続 上記理由による。--にょきにょき(会話) 2015年10月24日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
存続 にょきにょきさんに同意します。初版投稿者さんが活動を休止していらっしゃる以上、削除してはならないものであると考えます。要約欄に翻訳を示す語句はありませんが、英語版元記事リンクが存在する以上履歴継承は果たせており、削除の必要はないものと判断します。なお、版指定は必須ではなく推奨であって、Lunat9235さんの書かれた要約欄に抜けていたのは「からの翻訳」とか「Translated from」というように翻訳であることを示すことであったのだと考えます。--Ohgi 2015年10月27日 (火) 15:53 (UTC)[返信]
終了 必ずしも削除が必須であるとの意見で合意しておらず、長期化していることもあり、一旦存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年11月29日 (日) 07:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版の作成時期から考えて、en:Maraba coffeeの2015/3/25 16:34版の翻訳と思われる。
版指定削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2015年9月25日 (金) 01:42 (UTC)[返信]
- 版指定でなく全削除していただけるなら再作成する意思があります。--Lunat9235(会話) 2015年9月25日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
削除 上記。--Damena(会話) 2015年10月2日 (金) 09:13 (UTC)[返信]
存続 上記理由による。--にょきにょき(会話) 2015年10月24日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
存続 ナムプリックの存続票に同じ。--Ohgi 2015年10月27日 (火) 15:53 (UTC)[返信]
終了 必ずしも削除が必須であるとの意見で合意しておらず、長期化していることもあり、一旦存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年11月29日 (日) 07:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)(*緊特)ある人物 20150925
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
この人物ですが、コンピューターウイルス作成者として逮捕されたことは検証可能であるものの、無出典である上、著書を出すなどの自ら積極的に活動していることが確認できずケースB-2に抵触する上、後に削除された初版の一部内容や作成者名からして悪戯目的と見て間違いありません。
関連してこの人物名が記事作成者によって明記されたため、記事Aの2015年6月24日 (水) 16:11(UTC)、記事Bの2015年6月24日 (水) 16:08(UTC)の緊急版指定削除も依頼します。--K-iczn(会話) 2015年9月25日 (金) 02:54 (UTC)[返信]
追記しますが、この人物の漢字表記は作成保護になっています。--K-iczn(会話) 2015年9月25日 (金) 02:57 (UTC)[返信]
- 人物記事は
緊急削除、記事A記事Bは
緊急特定版削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年9月25日 (金) 02:54 (UTC)[返信]
- 人物記事は
緊急削除、記事A記事Bは
緊急特定版削除 依頼者に同意。--Benpedia(会話) 2015年9月25日 (金) 03:11 (UTC)[返信]
- 人物記事:
緊急削除、記事A及び記事B:
緊急特定版削除 記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年9月25日 (金) 03:15 (UTC)[返信]
- 人物記事は
緊急削除、記事A記事Bは
緊急特定版削除 依頼者に同意。--永続繁栄(会話) 2015年9月25日 (金) 03:36 (UTC)[返信]
- (対処)人物記事は緊急削除、記事A、Bは、それぞれ指定された各1版を緊急版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2015年9月25日 (金) 05:59 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年9月25日 (金) 15:06 (UTC)[返信]
- (対処)人物記事は緊急削除、記事A、Bは、それぞれ指定された各1版を緊急版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2015年9月25日 (金) 05:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
存在が確認できない俳優記事。googleで検索した結果は このような結果<検索結果除去> です。また所属事務所と記載された事務所のサイトにも名前が見当たりませんでした[4]。以上から即時削除の方針・全般3またはケースEとして削除を依頼します。
即時削除 または
削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2015年9月25日 (金) 04:44 (UTC)[返信]
即時削除 または
削除 依頼理由に同意します。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年9月25日 (金) 06:39 (UTC)[返信]
対処 WP:CSD#全般3で削除しました。高校1年生というプロフィールと出演歴内容が合致していません。この氏名の人物へのいじめ・嫌がらせ目的とも考えられるため、削除依頼サブページは移動し、Google検索結果も伏せました。--LearningBox(会話) 2015年9月25日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性の見られない落語家。ネット検索した限りでは二つ目昇進記念の他どこそこで公演したといった落語家なら駆け出しから大御所まで誰でもやるごく当たり前の実績は見つかりますが、高く評価されたようなものが見られませんでした。初版投稿者は本人からの依頼によって投稿した(今の記事でなく全般9で即時削除された方の記事についてですが)とも発言しており、出典も本人のサイトのみという状況で中立性と検証可能性にも問題ありです。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年9月25日 (金) 05:59 (UTC)[返信]
- (コメント)落語立川流へのリダイレクト化で事足りるんじゃないでしょうか?--KAMUI(会話) 2015年9月27日 (日) 21:15 (UTC)[返信]
終了 依頼より2ヶ月以上経過していますが、依頼者以外に削除意見がありません。そのため、一旦存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年12月3日 (木) 12:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
三味線奏者だそうですが、Wikipedia:特筆性 (音楽)をクリアしそうな実績や検証可能性を満たすメディアを出典として提示しておらず特筆性が証明されていません。記事名を完全一致で検索しても個人ブログやSNSなど自己発信可能なものがわずかにヒットする程度で、広く注目を集めているようには見えませんでした。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年9月25日 (金) 06:38 (UTC)[返信]
終了 依頼より2ヶ月以上経過していますが、依頼者以外に削除意見がありません。そのため、一旦存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年12月3日 (木) 12:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
軟式剣棒術関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
下記の2記事を一括して削除依頼します。スポーツ競技記事及びその統括団体記事です。
日本スポーツチャンバラ協会のように日体協に加盟しているわけでなく、競技は世界スポーツチャンバラ選手権大会や全日本スポーツチャンバラ選手権大会の如く、世界選手権や日本選手権が行われているわけではなさそうです(google検索の結果[5])。協会の公式サイトを閲覧しましたが、岸和田市近辺で行われているだけのスポーツのようです。また記事「軟式剣棒術」は同サイトからの転載のようです。copyright表示がございませんので著作権侵害には当たりませんが、ケースA(広告宣伝に類するもの)及びケースE(特筆性なし)と該当するものと思われます。
全削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2015年9月25日 (金) 08:08 (UTC)[返信]
全削除 ケースEで削除。団体が存在、公民館で活動していること以上の情報は見当たりませんでした。--Benpedia(会話) 2015年10月2日 (金) 07:05 (UTC)[返信]
対処 両記事とも削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 10:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2015年9月20日 (日) 09:25の版が、ドラえもんの登場人物一覧#常連キャラクターからの履歴不継承転記。--松茸(会話) 2015年9月25日 (金) 11:46 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者票。--松茸(会話) 2015年9月25日 (金) 11:46 (UTC)[返信]
特定版削除 ソースではなく表示されたテキストのコピー。--禁樹なずな(会話) 2015年9月25日 (金) 11:48 (UTC)[返信]
対処 ケースB-1(GFDLまたはCC-BY-SA 3.0違反)。依頼者指定の2015年9月20日 (日) 09:25 (UTC)以降の版を神成さん/del 20151002に特定版削除いたしました。--Damena(会話) 2015年10月2日 (金) 08:52 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年10月3日 (土) 07:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:池田組 (岡山)の改名提案によります。曖昧さ回避の解消で移動の障害(WP:DEL#C)となるため池田組を削除依頼します。ノートについても履歴上は移動元に本人名義の版として存在することからこちらも移動障害となるため合わせて削除願います。--アルトクール(話/歴) 2015年9月25日 (金) 12:13 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--アルトクール(話/歴) 2015年9月25日 (金) 12:13 (UTC)[返信]
削除 依頼理由に同意します。--Dr.Jimmy(会話) 2015年10月16日 (金) 02:46 (UTC)[返信]
対処 記事・ノートともに削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 10:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:侠友会 (兵庫県)の改名提案によります。曖昧さ回避の解消で移動の障害(WP:DEL#C)となるため池田組侠友会を削除依頼します。ノートについては2名の言及がありますが履歴上は移動元に1名は本人名義の版として存在すること、もう1名は取り下げていることから履歴として残す必要はないと判断してこちらも移動障害となるため合わせて削除願います。--アルトクール(話/歴) 2015年9月25日 (金) 12:17 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--アルトクール(話/歴) 2015年9月25日 (金) 12:17 (UTC)[返信]
コメント 池田組でなく「侠友会を削除依頼」では?--So ttt(会話) 2015年9月25日 (金) 12:58 (UTC)[返信]
失礼しました。侠友会です。文章を一部変更しました。--アルトクール(話/歴) 2015年9月25日 (金) 13:29 (UTC)[返信]
削除 依頼理由に同意します。--Dr.Jimmy(会話) 2015年10月16日 (金) 02:46 (UTC)[返信]
対処 記事・ノートともに削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 10:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊)ある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
この人物は <ここに記述されていたコメントは除去しました。--LearningBox(会話) 2015年9月26日 (土) 02:53 (UTC)> 一般人であると考えます。 --Vegetamin(会話) 2015年9月25日 (金) 13:21 (UTC)依頼文修正。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年9月26日 (土) 02:03 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Vegetamin(会話) 2015年9月25日 (金) 13:21 (UTC)[返信]
コメント ↑修正しました。--121.93.70.53 2015年9月25日 (金) 15:30 (UTC)[返信]
緊急削除 とある事件<事件名を除去しました。--LearningBox(会話) 2015年9月26日 (土) 02:53 (UTC)> の被害者実名表記での記事作成であり緊急削除が必要と思慮します。--okwn(talk/history) 2015年9月25日 (金) 23:03 (UTC)[返信]
- (緊急削除、関連ログ要秘匿)明らかにケースB-2案件であり(そうでなくともケースE相当)、本削除依頼そのものも問題ありと判断。依頼文を修正しましたので(「この人物リンク」は削除後にデッドリンクになるよう「特別:固定リンク」方式で記載)、本依頼の初版から私が投票する直前版までの緊急版指定削除(要約も含む)、本依頼ページを「Wikipedia:削除依頼/ある人物 20150925 3」に「リダイレクト非作成」オプション行使(管理者および削除者権限保持者しかできない)で移動したあとに移動ログの秘匿、「Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年9月25日」の当該削除依頼リンクを「Wikipedia:削除依頼/ある人物 20150925 3」に書き換えた後、 2015年9月25日 (金) 13:28(UTC)版の緊急版指定削除が必要と考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年9月26日 (土) 02:03 (UTC)[返信]
- (コメント)追記。当該人物記事名の削除ログも秘匿が必要。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年9月26日 (土) 02:06 (UTC)[返信]
対処 緊急削除しました。投票コメントに事件そのものが書いてありましたが関連情報を除去しました。--LearningBox(会話) 2015年9月26日 (土) 02:53 (UTC)[返信]
- (コメント)追記。当該人物記事名の削除ログも秘匿が必要。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年9月26日 (土) 02:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月24日
(*)柔道の固技20150924
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、すべて削除 に決定しました。
- 腕挫手固 - ノート(参考ウェブサイト1)
- 腕挫脚固 - ノート(参考ウェブサイト2)
- 突込絞 - ノート(参考ウェブサイト3)
- 両手絞 - ノート(参考ウェブサイト4)
- 片手絞 - ノート(参考ウェブサイト5)
- 並十字絞 - ノート(参考ウェブサイト6)
- 片十字絞 - ノート(参考ウェブサイト7)
- 逆十字絞 - ノート(参考ウェブサイト8)
IPユーザによって投稿された記事であり何れの記事も東建コーポレーションによるウェブサイト、柔道チャンネルの柔道技解説からの転載(語尾やひらがな→漢字の変更あり)と思しき文章であるため、ケースB-1で削除依頼を提出いたします。なお、参考ウェブサイトととして、個別の解説記事を示してあります。--Kkairri[話][歴] 2015年9月23日 (水) 21:41 (UTC)[返信]
全削除 依頼者票。--Kkairri[話][歴] 2015年9月23日 (水) 21:41 (UTC)[返信]
全削除 転載を確認しました。十字絞関連の記事も文章は短いものの創作性を有する文章の転載が認められるため削除するべきです。--K-iczn(会話) 2015年9月24日 (木) 03:33 (UTC)[返信]
対処 すべて同一のIPユーザにより2015年9月23日以降に立項されたもののようです。立項以降、有意な履歴もみられないためケースB-1として全削除いたしました。--Damena(会話) 2015年10月1日 (木) 11:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースEとして。強盗殺人として特筆性があるように見られません。一家殺傷事件としては被害者は最小人数の2人ですが、光市母子殺害事件ぐらいの特筆性・話題性がある訳でもないようです。また、ピアノ騒音殺人事件のような隣人トラブル故の殺人でもなく金銭目的です。犯人は22歳の大学生ということで未成年でもありません。全くの別件ですが、Wikipedia:削除依頼/横浜深谷連続殺人事件では「死刑判決が出ているだけで特筆性はあると思います」と述べておられる方がおられますが、本件は無期懲役で確定しており、この点でも特筆性があるとは思えませんでした。--124.108.255.33 2015年9月24日 (木) 01:13 (UTC)[返信]
終了 依頼より長期間経過していますが、削除に合意する意見はありませんでした。一旦、存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年11月15日 (日) 01:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースEとして。特筆性に欠ける2つの強盗殺人を結びつける記事で、独自研究にも当たる。島根二丁目アパート内強盗殺人事件:警視庁、西新井本町一丁目マンション内女性強盗殺人事件:警視庁のどちらも単独事件として情報提供を求めている。 足立区連続強盗殺人事件で検索したが、上から3つがウィキペディア、まとめ、Weblio辞書であり、4件目からは関係のない記事となっている。--124.108.255.33 2015年9月24日 (木) 01:41 (UTC)[返信]
終了 依頼より長期間経過していますが、削除に合意する意見はありませんでした。一旦、存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年11月15日 (日) 01:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE,第1版は独自の研究結果の発表.第2版以降はリダイレクトになっているがこれすら不要.--AyaTademaru(会話) 2015年9月24日 (木) 02:06 (UTC)[返信]
削除 依頼者票.--AyaTademaru(会話) 2015年9月24日 (木) 02:06 (UTC)[返信]
削除 本人が主張しているのみであり、組織化が行われているわけでもない。独立記事としては発展の余地もないケースE。リダイレクトするほどでもないでしょう。--ぽてから(会話) 2015年9月24日 (木) 03:21 (UTC)[返信]
- 加筆を確認しました。独立記事としては発展の余地もないケースEであるという意見は変えませんが、井上喜久子へのリダイレクトを前提とする存続でしたら、反対するものではありません。--ぽてから(会話) 2015年9月29日 (火) 05:01 (UTC)[返信]
存続 リダイレクトですから、通常の削除審議で良いんですかね? まぁ、それはともかく。ナタリーで複数の言及を確認[6][7]。リダイレクトとして存続はアリでしょう。--KoZ(会話) 2015年9月24日 (木) 07:03 (UTC)[返信]
コメント コメントに留めておきますが、井上喜久子側に「17歳教」について加筆可能であるなら、リダイレクトとして存続させるのはありだとは思います。--アストロニクル(会話) 2015年9月24日 (木) 14:49 (UTC)[返信]
コメント 日本の声優界の、なぜか共有されていて類例もある、著名なネタですのでケースEには該当しないと思います。ただ、適切なリダイレクト先が現状なく、初版もネタの観点で書かれていてどうしようもないので、現状はケースZでの削除が妥当かとおもいます。 --Yhiroyuki(会話) 2015年9月24日 (木) 23:02 (UTC)[返信]
コメント 井上喜久子に加筆して、新語辞典「現代用語の基礎知識2008」に「17歳教」が記載されていることを示しました。これでこの削除依頼を続行する理由はないと思います。--2001:3B0:10:1:0:0:0:1A3 2015年9月25日 (金) 05:13 (UTC)[返信]
存続 初版の内容でいえばケースEですが、現状は本人記事へリダイレクトであることに加え、記事本体への加筆も出典付きであったことから現状のままで存続で良いと思います。ケースB案件ではないことから過去の版に対する対処も不要です。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年9月25日 (金) 15:33 (UTC)[返信]
存続 昔は井上喜久子のところに書いてあったのにと思ってみてみると、この編集で除去されていました。現在は出典付きの記述もあるので、井上へのリダイレクトで問題ないでしょう。昔からのネタなので、声優専門誌なら、もっと出てくるかもしれません。いまでも17歳と自己紹介して周囲から突っ込まれていますし[8]。--Floter(会話) 2015年9月26日 (土) 12:48 (UTC)[返信]
存続 初版の内容から本人記事へのリダイレクト・出典付きの記事本体への加筆をしたのでケースEでしたが存続でいいと思います。その他のケースとも被っていないようですし。--Fumi37s(会話) 2015年10月4日 (日) 06:51 (UTC)[返信]
終了 リダイレクト化可能な状況ですので、存続とします。--Jkr2255 2015年10月4日 (日) 14:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の内容が[9]のほとんどそのままの文章。著作権侵害の虞。
削除 依頼者票。--曾禰越後守(会話) 2015年9月24日 (木) 02:14 (UTC)[返信]
削除 ケースB-1。転載を確認しました。「託した」などの表現に創作性があると判断できます。初版と2版が対象ですが、3版で内容が何もないので「削除」しか選択肢がないように思います。--JapaneseA(会話) 2015年11月2日 (月) 12:17 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月3日 (火) 06:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
伺かの開発者によるシューティングゲームシリーズ[10][11] の記事ですが、2006年12月の記事作成から現在まで第三者による単なるゲーム内容の要約に留まらない有意な言及は示されておりません。Googleの検索エンジンにおける検索結果(「RAY-KUDRYAVKA」193件、「レイクドリャフカ」194件)の中で特筆性を推定できるような情報は確認できないことから、過去の議論(Wikipedia:削除依頼/夜明けの口笛吹き (ゲーム)・Wikipedia:削除依頼/愛と勇気とかしわもち・Wikipedia:削除依頼/フロントライン (フリーゲーム)など)を踏まえ、削除依頼を行います。
削除 なお前回の依頼では支持が得られなかったため私から依頼を取り下げましたが、その後も状況は変化しておらずこの記事のみを存続させるのは不公平と思われることから、再度依頼を行います。--Menetoko(会話) 2015年9月24日 (木) 03:39 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Muck vht(会話) 2015年9月28日 (月) 00:13 (UTC)[返信]
削除 記事作成から9年近く経過しても出典の明示が一切なく、特筆性が示されておりません。加筆をしようとGoogleにて「"RAY-KUDRYAVKA"」で完全一致検索をしましたが、信頼できる情報源としては窓の社の記事くらいしか見つかりませんでした。窓の社の記事もゲーム内容の説明に留まり、制作背景や評価に関する言及はなく、この記事のみでは百科事典的な記事に成長させることはできません。したがってケースE、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除に賛成します。--Kinketu(会話) 2015年10月12日 (月) 05:30 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 00:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性に欠ける強盗殺人事件
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 板橋区小茂根五丁目アパート内強盗殺人事件 - ノート
- 男鹿市強盗殺人事件 - ノート(時効成立)
- 川崎信金猟銃強盗殺人事件 - ノート
- 名古屋市守山区主婦強盗殺人事件 - ノート
- 東久留米市下里団地横路上タクシー運転手強盗殺人事件 - ノート
- 東篠崎二丁目篠崎ポンプ所敷地内個人タクシー強盗殺人事件 - ノート
ケースEとして。便宜上、番号を振りましたが50音順となっております。Category:日本の強盗事件の内、特筆性に欠けると思われる事件で「一人が殺害され犯人は不明」というものです。捜査特別報奨金制度の対象にもなっていません(参考:Wikipedia:削除依頼/代々木一丁目書店事務所内強盗殺人事件)。3は15時過ぎの犯行で犯人が目撃されているものの、他は不明。犯人が逮捕された場合は動機や手口、あるいは裁判の内容によって記事が充実する可能性もありますが、現時点では記事の成長が見込めません。記事を残すことで認知性が上がると思いますが、それは「宣伝」に当たると思われます。--124.108.255.92 2015年9月24日 (木) 05:52 (UTC)[返信]
コメント 依頼者です。チェックしてみると、6以外は初版が同一ユーザーでした([12]、[13]、[14]、[15]、[16])。この方が新規投稿した記事で、同様のものが他に25件ほどあるんですが…(きちんと加筆されてる記事は除きます)。--124.108.255.88 2015年10月2日 (金) 13:39 (UTC)[返信]
- (全削除)2009~2011年に立項されていますが、いずれも(言い方としてはアレですけど)「単なる強盗殺人事件」でWP:IINFOを覆すような社会的影響を与えていません。立項から4年半~6年ほどが経過しながら内容としてもニュース報道レベルから殆ど発展しておらず、百科事典的な記事に成長する見込みは極めて薄いことからケースE、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。--KAMUI(会話) 2015年10月12日 (月) 02:37 (UTC)[返信]
全削除 KAMUIさんと同意見で、特筆性のある事件とは言い難く、今後の記事の発展も期待しがたいと思います。ケースE。--メルビル(会話) 2015年12月9日 (水) 15:46 (UTC)[返信]
対処 削除。KMT(会話) 2015年12月11日 (金) 11:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-2。初版(差分)から2015年9月22日 (火) 04:15 (UTC)の版差分)まで、加害者と被害者、及びその家族の氏名記載。1935年(昭和10年)と古いため緊急案件とは思いませんが、プライバシー案件として版指定削除を依頼します。--124.108.255.92 2015年9月24日 (木) 06:37 (UTC)[返信]
版指定削除 昔の事件で実際に問題が起きる可能性は低いとはおもいますが、一般人であり加害者と被害者、父親、母親で事件概要は十分に説明できる。ここであえて一般人の実名記載の必要はない。当事者は亡くなっているとしても存命の親戚縁者はいるだろうし、安全側に倒して削除しておいていいと思います。--目黒の隠居(会話) 2015年12月26日 (土) 08:49 (UTC)[返信]
対処 初版から連続10版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月26日 (土) 13:03 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年12月27日 (日) 16:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年5月28日 (木) 05:53 (UTC) の加筆が2015年5月27日のスポニチ記事からの転載であるため、ケースB-1に該当します。2015年5月28日 (木) 05:53 (UTC) の版から2015年9月18日 (金) 19:02 (UTC) の版の計36版の版指定削除を依頼いたします。--Kkairri[話][歴] 2015年9月24日 (木) 06:57 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Kkairri[話][歴] 2015年9月24日 (木) 06:57 (UTC)[返信]
版指定削除 スポニチアネックスからの転載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年9月24日 (木) 10:43 (UTC)[返信]
対処 指定版の本文を、版指定削除しました。--Kinori(会話) 2015年10月6日 (火) 23:05 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年10月8日 (木) 05:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ウルトラマンメビウス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/ウルトラマンメビウス20150824の対処実行後、2015年9月23日 (水) 08:47時点における版にて同一内容の再加筆(転載元)。前回と同じくケースB-1に該当するものとして、2015年9月24日 (木) 05:11時点における版までの版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。当該加筆を行ったIP:202.104.157.200(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)は、多重アカウントにより無期限ブロック中の前回加筆者利用者:Nartashad(会話 / 投稿記録 / 記録)ほか2アカウントと同一人物と見られます。--タケナカ(会話) 2015年9月24日 (木) 11:11 (UTC)[返信]
対処 一致を確認しました(2008年10月におけるアーカイブ)。依頼者指定の2015年9月23日 (水) 08:47 (UTC)から2015年9月24日 (木) 05:11 (UTC)までの連続5版を版指定削除いたしました。短期間で問題編集が繰り返されるため1ヶ月間の半保護といたしました。--Damena(会話) 2015年10月1日 (木) 10:52 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年10月2日 (金) 05:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年9月20日 (日) 04:15 から2015年9月20日 (日) 13:18までに加筆された版が鬼畜の2015年9月17日 (木) 01:05の版からの合意形成なき分割、および履歴不継承のため、版指定で削除依頼いたします。--リトルスター(会話) 2015年9月24日 (木) 11:13 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--リトルスター(会話) 2015年9月24日 (木) 11:13 (UTC)[返信]
対処 ケースB-1(GFDLまたはCC-BY-SA 3.0違反)。依頼者指定の2015年9月20日 (日) 04:15 (UTC)から2015年9月20日 (日) 13:18 (UTC)までの連続15版を版指定削除いたしました。--Damena(会話) 2015年10月1日 (木) 10:42 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年10月2日 (金) 05:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2011年4月に提出されたWikipedia:削除依頼/福岡良子でケースEと判断され削除された記事です。今回、WP:CSD#全般5といて即時削除が求められましたが、2011年における削除版と比べて有意な内容の確認できました。今回も削除相当かどうか形式的に削除依頼に提出いたします。--Damena(会話) 2015年9月24日 (木) 11:18 (UTC)[返信]
コメント 依頼者はコメント票に留めます。--Damena(会話) 2015年9月24日 (木) 11:18 (UTC)[返信]
番組はラジオが首都圏では受信出来ないJFN系、テレビは皆が見ているわけでもない衛星チャンネル。これで全国区の人物というには疑問が残ります。--219.111.115.118 2015年9月24日 (木) 12:08 (UTC)[返信]
今日から地上波朝の情報ワイド番組出始めましたので追加しました。--Tadanotoorisugari(会話) 2015年10月5日 (月) 02:16 (UTC)[返信]
終了 依頼より長期間経過していますが、削除に合意する意見はありませんでした。一旦、存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年11月15日 (日) 01:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2015年9月23日 (水) 12:27 (UTC)における初版が、外部サイトのコピペとして即時削除が求められました。問題となる記述を除去した後、改稿を試みてみました[17]。初版から2015年9月24日 (木) 11:40 (UTC)の版までは少なくともケースB-1であり、 特定版削除もしくは
版指定削除が必要です。ただ改稿後も主題と関係の深い情報源に依存しており、第三者言及による特筆性を示すことができませんでした。ケースEとして
全削除が望ましいと思われます。--Damena(会話) 2015年9月24日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
全削除 依頼者票。第三者言及による出典が得られれば依頼を取り下げます。--Damena(会話) 2015年9月24日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
全削除 特筆性なし。削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2015年12月11日 (金) 14:10 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--アイザール(会話) 2015年12月14日 (月) 02:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、別件依頼による即時削除を受けての終了 に決定しました。
ケースE「広告またはスパム」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。即時削除タグが執拗にはがされているため、通常の削除依頼とします。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2015年9月24日 (木) 13:04 (UTC)[返信]
- (終了)別件の即時削除依頼を踏まえて、全般9による即時削除を行ないました。したがって、本件審議は打ち切りとします。--山田晴通(会話) 2015年9月24日 (木) 19:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)隅田川コマ切れ殺人事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-2。初版(差分)から加害者・被害者の実名記載。被害者の一名は出身地まで記載あり。2015年9月19日 (土) 05:33 (UTC)の版(差分)までの版指定削除を依頼します。なお、1934年と古い事件であり、緊急案件ではないと判断しました。--124.108.255.234 2015年9月24日 (木) 14:01 (UTC)[返信]
版指定削除 氏名の記載を確認。依頼者提示の版を版指定削除。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2015年12月27日 (日) 07:42 (UTC)[返信]
版指定削除 現状のように実名を書かずとも事件の説明は十分にできます。不要な実名記載。--目黒の隠居(会話) 2015年12月28日 (月) 02:44 (UTC)[返信]
版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2016年1月18日 (月) 12:12 (UTC)[返信]
対処 初版である2011-07-13T11:01:40 (UTC)版から、2015-09-19T05:33:54 (UTC)までの版を、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket(会話) 2016年1月19日 (火) 02:41 (UTC)[返信]
対処 度々恐れ入ります。依頼には含まれておりませんが、2016-01-19T02:42:26 (UTC)までの版も削除しました。記事内に人物名が一部含まれていたためです。--Bellcricket(会話) 2016年1月19日 (火) 02:47 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年1月19日 (火) 04:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年9月24日 (木) 14:20 (UTC)の版での加筆内容(差分)が、日刊スポーツの記事からのコピー&ペーストです。当該版の削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--アストロニクル(会話) 2015年9月24日 (木) 14:27 (UTC)[返信]
版指定削除 --Meitetsutrain(会話) 2015年9月24日 (木) 14:33 (UTC)[返信]
版指定削除 1段落目の1文目を微妙に変えている(日が日日になっている、「都内の~」が消されている)のと2文目が除去されていること以外、一字一句同じであることを確認しました。nnh(会話) 2015年9月24日 (木) 14:36 (UTC)[返信]
版指定削除 コピー・アンド・ペーストであることを確認。B-1(著作権侵害)案件として依頼に同意。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2015年9月24日 (木) 15:44 (UTC)[返信]
版指定削除 コピーペースト、それらしき記述確認しました。私も一票投じます。--おたふくえりす byともみ(会話) 2015年9月24日 (木) 17:56 (UTC)[返信]
版指定削除 微妙な字句の変更以外全く同じ文章であることを確認。著作権侵害として一票を投じます。--Japaninter0312(会話) 2015年9月25日 (金) 07:13 (UTC)[返信]
対処 依頼者指定版を版指定削除いたしました。--Damena(会話) 2015年10月1日 (木) 09:29 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年10月2日 (金) 05:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-2。2010年12月12日 (日) 13:45 (UTC)の版(差分)から2015年9月19日 (土) 05:42 (UTC)の版(差分)まで、加害者、被害者他の実名記載があるため、版指定削除を依頼します。なお、1932年(昭和7年)と古い事件のため、緊急案件には指定しません。--124.108.255.234 2015年9月24日 (木) 14:58 (UTC)[返信]
版指定削除 氏名の記載を確認。依頼者提示の版を版指定削除。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2015年12月27日 (日) 07:44 (UTC)[返信]
版指定削除 被害者の実名記載。被害者加害者の実名を書かずとも十分に説明できている。--目黒の隠居(会話) 2015年12月28日 (月) 02:47 (UTC)[返信]
版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2016年1月18日 (月) 12:13 (UTC)[返信]
対処 2010-12-12T13:45:32 (UTC)から2015-09-19T05:42:30 (UTC)までの15版を、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket(会話) 2016年1月19日 (火) 02:53 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2016年1月19日 (火) 04:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。艦隊これくしょん -艦これ-に類似のゲームアプリの記事です。中国語と英語の出典がありますが、個人が編集できるインターネットの百度百科やウィキなどが出典とされているとと、出典がAndroid向けのものが配信されている・登場艦艇いろいろな時代のものが登場するという以外に内容がありません。特筆性のあるゲームの類似品というだけあり、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するものと考えられるため削除を依頼します。--やっこんぶぶづけ(会話) 2015年9月24日 (木) 17:59 (UTC)[返信]
削除--やっこんぶぶづけ(会話) 2015年9月24日 (木) 17:59 (UTC)依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。----113.159.13.92 2015年9月24日 (木) 19:20 (UTC)[返信]
削除 ケースEに同意。特筆性なき模倣ゲーム。--FRONTFLAGS(会話) 2015年9月28日 (月) 13:21 (UTC)[返信]
コメント 調べた所、幾つか日本語のネットニュース記事はありました。[18][19]といっても前者は個人ブログから寄稿された記事ですし、夏以降運営会社か変わった情勢等は載ってないので代わりになるかは不明ですが…--以上の署名のないコメントは、Toppa 0911(会話・投稿記録)さんが 2015年9月30日 (水) 03:27(UTC) に投稿したものです。
削除 中国語版を見てみましたが、依頼記事同様運営で揉めてることが明記されているものの出典となってる中国語ニュースサイトが中国語版ですら記事になっていることが確認できずマイナーな情報源に過ぎない可能性がある上、日本での匿名の反応を載せていて情報収集が怪しい状態です。Toppa 0911さんが提示した日本語ネットニュース記事も前者の個人ブログ寄稿記事は論外ですが後者は「艦これのパクリゲーム」紹介を趣旨とした記事でこのゲーム単独の特集というわけではありません。現段階では単独項目に相応しい状態とは言えません。艦隊これくしょん -艦これ-への統合もありえません。--K-iczn(会話) 2015年9月30日 (水) 04:57 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--多摩に暇人(会話) 2015年10月2日 (金) 10:42 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月11日 (日) 12:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月23日
(*特)中村太地 (ヴァイオリニスト) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
出典の提示がない状態で、全般9として、即時削除依頼が提起されていましたが、誰が書いても同じようになる経歴がほとんどと見えましたので、コピー元と指摘されたページの記述を典拠としてwikifyし、即時削除依頼タグは除去しました。ただし、初版からある修辞的表現には著作性があるかもしれないと思われましたので表現を中立的なものに書き換えました。以上をふまえ、一応、コミュニティのご意向を確認する必要があると考え、初版= 2015年9月21日 (月) 23:36 (UTC) から、2015年9月22日 (火) 15:06 (UTC) までの22版の版指定削除を提起します。ただし、議論の結果として、存続になることにも、削除となることにも反対しませんので、依頼者票は投じません。--山田晴通(会話) 2015年9月22日 (火) 15:37 (UTC)[返信]
- 上記の理由により、依頼者票は投じません。--山田晴通(会話) 2015年9月22日 (火) 15:37 (UTC)[返信]
終了 削除が必要であるという意見はないようです。存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年11月23日 (月) 01:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
一軍公式戦に出場経験の無いプロ野球選手
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、終了 に決定しました。
- 青木和義 - ノート
- 青木政美 - ノート
- 浅野智治 - ノート
- 芦沢明 - ノート
- 芦沢公一 - ノート
- 新井智 - ノート
- 新井亮司 - ノート
- 安藤正則 - ノート
- 安藤峰雄 - ノート
- 飯田敏光 - ノート
- 飯山正樹 - ノート
- 池田宇隆 - ノート
- 池田健 (野球) - ノート
- 池田茂 (野球) - ノート
- 池野昌之 - ノート
- 池畑満也 - ノート
- 池辺忠則 - ノート
- 石井伸幸 - ノート
- 石崎一夫 - ノート
- 石淵国博 - ノート
- 石村賢二郎 - ノート
- 石本豊 - ノート
- 石本龍臣 - ノート
- 板倉康弘 - ノート
- 板沢峰生 - ノート
- 一の関秀則 - ノート
- 市場博己 - ノート
- 伊藤栄祐 - ノート
- 伊藤正信 - ノート
- 糸数勝彦 - ノート
- 稲生高善 - ノート
- 井上紘一 - ノート
- 猪爪義治 - ノート
- 今岡均 - ノート
- 入沢淳 - ノート
- 入野久彦 - ノート
- 岩佐基治 - ノート
- 岩崎智史 - ノート
- 植大輔 - ノート
- 上坂嘉彦 - ノート
- 上田正則 - ノート
- 上田好剛 - ノート
- 上地和彦 - ノート
- 魚満芳 - ノート
- 浮島徹士 - ノート
- 氏家雅行 - ノート
- 内田周作 - ノート
- 内山和巳 - ノート
- 内山雄介 - ノート
- 梅田浩 - ノート
- 梅野哲徳 - ノート
- 江口亮輔 - ノート
- 江城哲雄 - ノート
- 植村秀明 - ノート
- 上野忠 - ノート
- 衛藤雅登 - ノート
- 榎本敏孝 - ノート
- 江幡和志 - ノート
- 大井久士 - ノート
- 大江弘明 - ノート
- 大久保勝也 - ノート
- 大谷泰雄 - ノート
- 大津秀美 - ノート
- 大西譲治 - ノート
- 大野貴洋 - ノート
- 大場豊千 - ノート
- 大橋雅法 - ノート
- 大畑裕勝 - ノート
- 大美健二 - ノート
- 大本則夫 - ノート
- 大山貴広 - ノート
- 大脇浩二 - ノート
- 岡元勝幸 - ノート
- 荻原久男 - ノート
- 奥薗満 - ノート
- 奥田和男 - ノート
- 越阪部豊 - ノート
- 長利礼治 - ノート
- 小田英明 - ノート
- 小野一也 - ノート
- 小野幸一 - ノート
- 小美濃武芳 - ノート
- 小山正 - ノート
- 覚前昌也 - ノート
- 筧文夫 - ノート
- 栫政彦 - ノート
- 笠原敦郎 - ノート
- 梶原和隆 - ノート
- 橿渕聡 - ノート
- 春日伸介 - ノート
- 片山大樹 - ノート
- 加藤邦彦 (野球) - ノート
- 加藤譲司 - ノート
- 加藤隆行 - ノート
- 加藤正次 - ノート
- 加藤光教 - ノート
- 加藤良治 - ノート
- 金谷剛 - ノート
- 金山晃士 - ノート
- 金川直樹 - ノート
- 金島正彦 - ノート
- 金田高義 - ノート
- 金田星雄 - ノート
- 金村康平 - ノート
- 金本明博 - ノート
- 蒲谷和茂 - ノート
- 鎌田幸雄 - ノート
- 上薄淳一 - ノート
- 上林成行 - ノート
- 上福元勤 - ノート
- 茅場孝史 - ノート
- 川北和典 - ノート
- 川口正 - ノート
- 川口孝秀 - ノート
- 川頭秀人 - ノート
- 河瀬雅英 - ノート
- 河村和茂 - ノート
- 川村正太郎 - ノート
- 河村秀則 - ノート
- 川本大輔 - ノート
- 菊池俊夫 - ノート
- 木興拓哉 - ノート
- 岸佳之 - ノート
- 岸川雄二 - ノート
- 北尾一喜 - ノート
- 北川晋 - ノート
- 木立章成 - ノート
- 北原喜久男 - ノート
- 北村哲治 - ノート
- 清田文章 - ノート
- 桐山明佳 - ノート
- 金城鉄治 - ノート
- 久木山亮 - ノート
- 草場康郎 - ノート
- 工藤友也 - ノート
- 国木剛太 - ノート
- 国沢道雄 - ノート
- 国松慶輝 - ノート
- 久保貴裕 - ノート
- 久保孝之 - ノート
- 久保友之 - ノート
- 久保田一 - ノート
- 倉本慎也 - ノート
- 栗崎日出男 - ノート
- 桑認 - ノート
- 小池均 - ノート
- 小泉泰重 - ノート
- 古賀豪紀 - ノート
- 古賀道人 - ノート
- 小久保浩樹 - ノート
- 後藤明美 - ノート
- 小林一夫 - ノート
- 小林茂生 - ノート
- 近藤章仁 - ノート
- 斎藤輝美 - ノート
- 斎藤英雄 (野球) - ノート
- 斉藤満 - ノート
- 斎藤芳明 - ノート
- 酒井増夫 - ノート
- 酒井泰志 - ノート
- 榊原勝也 - ノート
- 坂田和隆 - ノート
- 坂本義雄 - ノート
- 坂本竜一 - ノート
- 佐川潔 - ノート
- 佐久間浩一 - ノート
- 櫻井嘉実 - ノート
- 笹川博 - ノート
- 佐々木重樹 - ノート
- 佐々木茂 (野球) - ノート
- 貞山健源 - ノート
- 佐藤弘祐 - ノート
- 佐藤文男 (1963年生の投手) - ノート
- 佐藤文彦 (投手) - ノート
- 佐野貴英 - ノート
- 鮫島康夫 - ノート
- 澤田剛 - ノート
- 沢幡誠士 - ノート
- 鹿野浩司 - ノート
- 執行重徳 - ノート
- 地頭方一男 - ノート
- 品田寛介 - ノート
- 篠田淳 - ノート
- 島村雄二 - ノート
- 島本啓次郎 - ノート
- 島脇信也 - ノート
- 清水千曲 - ノート
- 清水治美 - ノート
- 清水賢 - ノート
- 上甲秀男 - ノート
- 城土大治朗 - ノート
- 白鳥正樹 - ノート
- 白柳和吉 - ノート
- 新谷祐二 - ノート
- 進藤実 - ノート
- 神農清治 - ノート
- 神野信也 - ノート
- 末広五大 - ノート
- 杉本正志 - ノート
- 杉山春樹 - ノート
- 鈴木健之 - ノート
- 鈴木浩文 - ノート
- 鈴木誠 (1985年生の投手) - ノート
- 鈴木康博 (野球) - ノート
- 須田清見 - ノート
- 住友秀雄 - ノート
- 関根毅 - ノート
- 関吉雅人 - ノート
- 平良吉照 - ノート
- 高泉秀輝 - ノート
- 高橋浩司 - ノート
- 高橋勇丞 - ノート
- 高本昇一 - ノート
- 滝浪隆雄 - ノート
- 滝本康正 - ノート
- 田鎖博美 - ノート
- 竹内和憲 - ノート
- 竹内和也 (野球) - ノート
- 竹口幸紀 - ノート
- 竹中昭 - ノート
- 田沢由哉 - ノート
- 但田裕介 - ノート
- 多田昌弘 - ノート
- 日月鉄二 - ノート
- 立野清広 - ノート
- 田中直樹 (野球) - ノート
- 谷松浩之 - ノート
- 田上一秀 - ノート
- 玉城正富 - ノート
- 玉峰伸典 - ノート
- 田村彰啓 - ノート
- 樽見金典 - ノート
- 丹野祐樹 - ノート
- 丹波幹雄 - ノート
- 中礼政博 - ノート
- 中条博 - ノート
- 塚本善之 - ノート
- 辻正孝 - ノート
- 辻田摂 - ノート
- 筒井孝 - ノート
- 筒井正也 - ノート
- 津村潔 - ノート
- 鶴見信彦 - ノート
- 恒村勝美 - ノート
- 寺沢高栄 - ノート
- 寺田祐也 - ノート
- 堂園喜義 - ノート
- 富樫和大 - ノート
- 徳本政敬 - ノート
- 戸塚友行 - ノート
- 土手本勝次 - ノート
- 富田清吾 - ノート
- 富永旭 - ノート
- 豊原哲也 - ノート
- 豊原豊 - ノート
- 豊平晋一 - ノート
- 名洗将之 - ノート
- 内藤久 - ノート
- 中新井明 - ノート
- 長尾敏広 - ノート
- 長岡学 - ノート
- 中川申也 - ノート
- 中川惣一 - ノート
- 中川信秀 - ノート
- 中里鉄也 - ノート
- 中嶋愛和 - ノート
- 永田徹登 - ノート
- 永田哲也 - ノート
- 永田能隆 - ノート
- 中西有希人 - ノート
- 仲野和男 - ノート
- 中野英明 - ノート
- 長幡忠夫 - ノート
- 中村順二 - ノート
- 中村武義 - ノート
- 中村善之 - ノート
- 中本和希 - ノート
- 中山光久 - ノート
- 難波幸治 - ノート
- 西芳弘 - ノート
- 西浦秋夫 - ノート
- 西川純司 - ノート
- 西口裕治 - ノート
- 西里幸喜 - ノート
- 西嶋賢治 - ノート
- 西村高司 - ノート
- 西村秀一 - ノート
- 根市寛貴 - ノート
- 根建忍 - ノート
- 野崎進 - ノート
- 橋本大祐 - ノート
- 橋本泰由 - ノート
- 長谷川達栄 - ノート
- 花島寛己 - ノート
- 花房健 - ノート
- 花増幸二 - ノート
- 浜納一志 - ノート
- 羽村起夫 - ノート
- 林哲雄 - ノート
- 林俊典 - ノート
- 林田堅吾 - ノート
- 原田八州生 - ノート
- 原野一博 - ノート
- 伴義太郎 - ノート
- 東政敏 - ノート
- 樋口龍美 - ノート
- 美口博 - ノート
- 日里正義 - ノート
- 日根紘三 - ノート
- 平川雅敏 - ノート
- 平松秀敏 - ノート
- 広瀬真二 - ノート
- 広野准一 - ノート
- 福島明弘 - ノート
- 福島敬光 - ノート
- 福島秀喜 - ノート
- 福田信一 - ノート
- 福良徹 - ノート
- 藤田賢治 - ノート
- 藤田正大 - ノート
- 藤目功治 - ノート
- 星原一彦 - ノート
- 堀田芳信 - ノート
- 堀内三郎 (野球) - ノート
- 本田明浩 - ノート
- 本間哲郎 - ノート
- 政山恵一 - ノート
- 町豪将 - ノート
- 松井猛 - ノート
- 松枝三男 - ノート
- 松尾格 - ノート
- 松尾幸政 - ノート
- 松岡高信 - ノート
- 松下圭太 - ノート
- 松下建夫 - ノート
- 松田和久 (野球) - ノート
- 松田和哉 - ノート
- 松比良平太 - ノート
- 松村彰士 - ノート
- 松村高明 - ノート
- 松本和弘 - ノート
- 松盛茂 - ノート
- 松屋健治 - ノート
- 真鍋安政 - ノート
- 馬渕隆雄 - ノート
- 眞山龍 - ノート
- 三島輝史 - ノート
- 水谷勇 - ノート
- 皆木敏夫 - ノート
- 南出仁 - ノート
- 箕田卓哉 - ノート
- 三宅成幸 - ノート
- 宮下典明 - ノート
- 宮本尊義 - ノート
- 三輪敬司 - ノート
- 村井一男 - ノート
- 村上真哉 - ノート
- 村上鉄也 - ノート
- 村田正幸 - ノート
- 村西辰彦 - ノート
- 籾山幸徳 - ノート
- 森和彦 (野球) - ノート
- 森岡裕之 - ノート
- 森山隆男 - ノート
- 柳沼強 - ノート
- 薬師神繁男 - ノート
- 矢崎健治 - ノート
- 安田周一郎 - ノート
- 安田尚弘 - ノート
- 山尾伸一 - ノート
- 山形和幸 - ノート
- 山口信二 - ノート
- 山口晋 - ノート
- 山口富夫 - ノート
- 山地隆 - ノート
- 山下浩宜 - ノート
- 山田和幸 - ノート
- 山田博一 - ノート
- 山中博一 - ノート
- 山林明雄 - ノート
- 山本昭良 - ノート
- 山本穰 - ノート
- 柚木秀夫 - ノート
- 横川雄介 - ノート
- 与座朝勝 - ノート
- 吉川和男 (野球) - ノート
- 吉田幸央 - ノート
- 吉武正成 - ノート
- 吉村将生 - ノート
- 吉元伸二 - ノート
- 米村和樹 - ノート
- 渡辺一夫 (野球) - ノート
- 渡辺省吾 - ノート
- 渡辺弘 (野球) - ノート
- 渡辺雅弘 - ノート
全て記事の作成基準である「一軍公式戦に一試合以上出場した選手」に該当しない元プロ野球選手の記事です。更に出典も無く検証可能性を満たさない内容の短い記事で長年放置されたままの状態のものが多いのでケースEとして提案させていただきます。
全削除依頼者票。----スマート武藤(会話) 2015年9月22日 (火) 17:06 (UTC)依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--むじんくん(会話) 2015年9月22日 (火) 17:14 (UTC)[返信]
全存続 395件の記事を同時に審議することは困難であることから、本依頼はいったん存続の上、個別に提出すべきものと考えます。--むじんくん(会話) 2015年9月22日 (火) 17:11 (UTC)[返信]
即時存続および
全存続 一度に大量の記事を杓子定規に扱おうとする無差別かつコミュニティを疲弊させかねない異状依頼。WP:SK適用範囲1-5「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合」および3-1「削除依頼を提出するためだけにアカウントが取得されている場合、すなわち、いわゆる「捨てハン」によって依頼が提出されたとき」に該当。異状依頼につき、各記事ノートには本依頼ページへのリンクも不要と思われます。--市井の人(会話) 2015年9月22日 (火) 19:17 (UTC)[返信]
全存続プロジェクト‐ノート:野球選手#野球選手記事作成の基準、特筆性のこと。にて議論中であり、合意形成されていない案件。「一軍公式戦に一試合以上出場した選手」という基準も合意されていない(Wikipedia:特筆性_(人物)の「各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手」という特筆性の基準のミスリード)。--Houjun(会話) 2015年9月22日 (火) 20:28 (UTC)[返信]
全存続 捨てアカウントによる異常な削除依頼。395本の記事を一度に削除依頼するとは過去に見たことがなく、本削除依頼を行った利用者は目的外利用の疑いが濃厚。雪玉条項を適用して本削除依頼審議は即時終了で宜しいかと思います。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2015年9月22日 (火) 21:03 (UTC)[返信]
即時存続および
全存続 必要条件と十分条件をすり替える典型的な特筆性の悪用です。また、腕ずくでの解決を図る荒らし行為であると判断します。--Open-box(会話) 2015年9月23日 (水) 00:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007年4月12日 (木) 17:45 (UTC)で加筆され、以降の版にある和歌が丸写しで著作権を侵害している。2007年から誰も指摘しなかったのが不思議だが、皇族の和歌だからといって著作権が適用されないわけがなく、ケースB-1で依頼を提出する。対象は2015年9月22日 (火) 11:24 (UTC)まで。--Garakmiu2(会話) 2015年9月22日 (火) 17:26 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Garakmiu2(会話) 2015年9月22日 (火) 17:26 (UTC)[返信]
新聞の歌壇俳壇に載る句や歌全て、詠み人も著作権を保持し続けてるんでしょうか? ならば歌碑や句碑の写真はどうなります? ちなみに天皇皇族に国民が有する権利と義務はないという学説が一般的ですよ--113.197.212.59 2015年9月23日 (水) 05:06 (UTC)[返信]
えっ、新聞歌壇に載ると著作権を放棄したことになるなんていったいどこの新聞の規約に書いてあるんでしょうか? 著作者が権利を放棄する規定になってたとしても、その新聞が著作権を得るとかで、パブリックドメインになってどこにでも転載OKになるとかあり得ませんよね? とりあえず、皇族の著作については、宮内庁ホームページ利用規約によりますと、コンテンツのうち「第三者の権利の対象となるものの例」に「おことば」「著作」があり、これに従えば宮内庁は皇族の著作には著作権が適用されると考えているように読めるので、おおむね一般的な著作物と同じような扱いになっているようです。議論するなら著作権法における適切な引用にあたるかどうかだと思いますが。--Garakmiu2(会話) 2015年9月23日 (水) 17:59 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者さまもお書きになっている通り、除去された各文が引用の要件を満たしていたか否かの判断になるものと考えます。
- まず2008-06-14 10:22:37(UTC)の版によって追加され、2015-09-22 17:14:27(UTC)の版によって除去された浩宮徳仁親王誕生の御歌についてです。被引用文は本文に対し付従的な性質を有しているように見えますが、被引用文それ自体が主体性を発揮しているようにも見え、主従関係が明確であるとは言えないものと思量します。
- 次に2007-04-12 17:45:01(UTC)の版によって追加され、2015-09-22 11:24:08(UTC)の版によって説明文が除去され、続く2015-09-22 17:14:27(UTC)の版によって最終的に除去された1995年硫黄島と2005年サイパンの御歌についてです。無論のこと、説明文が除去された2015-09-22 11:24:08(UTC)の版については版指定削除が必要です。そして除去された説明文は、内容から『文藝春秋』2006年8月号の「美智子皇后と硫黄島 奇跡の祈り」(梯久美子)を基にしたものではないでしょうか。説明文は硫黄島の御歌に対するものなので、サイパンの御歌を引用する必然性は無さそうです。ただ梯記事にはサイパンの御歌も出てくるようなので、記述を行ったIP利用者さま(後の利用者:遠野能史さま[20])はこの2首を一連のものと扱ったのかもしれません。しかし安全側に倒し、版指定削除しておくべきものと考えます。
- 以上により、ケースB-1に当たるものとして(依頼者様御指定と同じ)2007-04-12 17:45:01(UTC)の版から2015-09-22 11:24:08(UTC)の版までを対象とする版指定削除票とします。--LudwigSK(Talk/History) 2015年9月24日 (木) 07:04 (UTC)[返信]
存続 短詩形、詩歌の業界の習慣から見れば、一般的な引用として許容される範囲でしょう。存続でいいと思います。--アイザール(会話) 2015年11月4日 (水) 09:27 (UTC)[返信]
存続 まず、113.197.212.59さんの「天皇皇族に国民が有する権利と義務はないという学説が一般的ですよ」というご意見について、芦部信喜『憲法』等を参照しましたが、そのような学説自体が確認できませんでした。皇族という立場上、国民が持つ権利と全く同じということはないようですが、少なくとも著作権の発生や専有を否定されるということはないものと考えられます。ただ、特殊な著作権者であることは確かですので、安全側に倒すということまではしないでいいと思います。
次に、LudwigSKさんのご意見について。「浩宮徳仁親王誕生の御歌」については、浩宮徳仁親王を育てたときの皇后の心情を補足するものであり、「被引用文それ自体が主体性を発揮している」とは言いがたいと考えます。また、「サイパンの御歌」「硫黄島の御歌」につきましては、「サイパンの御歌」についての説明文がないことを根拠に必然性を欠くというご主張ですが、当該「御歌」の両方を引用することにより、皇后の人柄をより深く理解することができると言えるため、当該引用は公正な慣行に合致するものと考えます。また、2015-09-22T11:24:08Z版において説明文が除去されているということで当該版の版指定削除をご主張ですが、各版個別に引用の要件を満たしているかどうかを判断していくのは相当ではなく、前後の版との関係も含めて判断したうえでは引用の要件に欠くところはないと判断します。
以上の通り、概ねアイザールさんのご意見に同意し、存続票を投じます。--Ohgi 2015年11月10日 (火) 17:48 (UTC)[返信]終了 版指定削除は行わずに終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年11月11日 (水) 16:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出演等活動が乏しく単独記事作成の特筆性を満たさないため。--いちいち11(会話) 2015年9月22日 (火) 19:33 (UTC)[返信]
削除 ケースE 依頼者票。--いちいち11(会話) 2015年9月22日 (火) 19:33 (UTC)[返信]
削除 記事内容・検索結果・外部リンクから判断する限り、コンテストでの審査員特別賞受賞のほかには、雑誌でのグラビア掲載が少しある程度で、まだ実質的な芸能活動はわずかのようです。情報源も、コンテスト結果を報じる記事の中で名前が挙がっているもの以外は見つかりません。現時点では特筆性の基準を満たすことは確認できません。--Trca(会話) 2015年9月28日 (月) 03:35 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 00:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出演作品もメインではなく数十人いるクラスメイトの1人など単独記事を作成する目安に達するものではなく主だった活動もないため。--いちいち11(会話) 2015年9月22日 (火) 19:37 (UTC)[返信]
削除 ケースE 依頼者票。----いちいち11(会話) 2015年9月22日 (火) 19:47 (UTC)[返信]
削除 現時点では実績不足として削除に同意。--KoZ(会話) 2015年10月28日 (水) 06:42 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月1日 (日) 00:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ファイル:レストラン街スパイス.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版からこの画像 からの転載の疑い。オリジナルはGIF形式ですが、アップロード時にJPGファイルに変換した可能性があります。なお初版投稿者は以前にも著作権侵害画像を投稿する案件を引き起こしており、最近アップロードした他のファイルについても精査する必要がありそうです。--Mee-san(会話) 2015年9月22日 (火) 21:28 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--Mee-san(会話) 2015年9月22日 (火) 21:28 (UTC) 下記理由により票を変更したため削除票取り消し--Mee-san(会話) 2015年9月24日 (木) 10:24 (UTC)[返信]即時削除 当該ファイルの記録 を見たところ、一度さかおりさんによりWP:CSD#ファイル5として一度削除されていたことを確認しました。本案件について「改善なき画像ファイルの再アップロード」と判断して即時削除票に切り替えます。--Mee-san(会話) 2015年9月24日 (木) 10:24 (UTC)[返信]
- (コメント) 出典・ライセンス不明、投稿者への通知をされてから1週間以上経過(WP:CSD#ファイル5に該当)。なお、画像の投稿者(Koki915(会話 / 投稿記録 / 記録))は2015年9月22日 (火) 23:09から3ヶ月間のブロックを受けております。 --61.44.131.86 2015年10月10日 (土) 21:06 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除:ファイル5。--山田晴通(会話) 2015年10月10日 (土) 23:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。前回の削除依頼の結果を元に、「パロディ宗教」への改名を前提とした改稿を試みたものの、当の「パロディ宗教」の定義自体をしている文献に行き当たりませんでした。現在挙げられているものでも、空飛ぶスパゲッティ・モンスター教はインテリジェント・デザインに対する批判からパロディとして生まれ、マラドーナ教は熱烈なファンがキリスト教を元に創設したもの、と性格は様々です。en:Parody religionにおいても典拠不明の定義文と例示への出典がいくつかという状態で、「パロディ宗教」としての参考になるようなところは特にありません。現状の「ぼくがおもしろいとおもった宗教の羅列」を脱却することは不可能と判断しました。「空飛ぶスパゲッティ・モンスター教」や「見えざるピンクのユニコーン」が歴史上のことになるような何十年後の未来になればこれらの意義についての文献も揃って記事になるかもしれませんが、未来人でなく2015年を生きている人間としてはそんなことは予見できませんので、「独自の研究結果の発表」及び「百科事典的な記事に成長する見込みがないもの」として削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Knoppy(会話) 2015年9月22日 (火) 21:37 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意します.前回の削除依頼でもコメントしましたが空飛ぶスパゲッティ・モンスター教と地球平面協会を同じカテゴリーにすることに何の意味もありません.傍目には教祖が冗談にしか見えないあそことかあそことかも入れるつもりでしょうか.--AyaTademaru(会話) 2015年9月22日 (火) 23:13 (UTC)[返信]
コメント 現状では、僕がそう思った冗談宗教の一覧と化してるので、削除でも仕方のない内容ではあるのですよね。英語版などは充実してるので、「パロディ宗教」というタイトルで、翻訳立項するなどはいいと思うのですが。--ぽてから(会話) 2015年9月24日 (木) 03:25 (UTC)[返信]
コメント 前の削除依頼が今年の4月で、あまり期間が空いてないように思うのですが。--KoZ(会話) 2015年9月24日 (木) 07:13 (UTC)[返信]
削除それ以前に特筆性があるかどうか非常に疑問です。こんなわけのわからないものは削除されてもおかしくないと思います。--ハーロイーン(会話)2015年9月26日 (土) 20:57 (UTC)依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Knoppy(会話) 2015年9月26日 (土) 21:09 (UTC)ブロック破りのコメントに取消線。--JapaneseA(会話) 2015年10月7日 (水) 16:09 (UTC)[返信]
削除 前の削除依頼で、出典に基づいた加筆を期待されて対応した結果が今回の削除依頼に繋がったと言うことでしょう。文献がないものは執筆しようがありません。英語版では宗教的な儀礼を解説している文献が多く参照されていますが、「パロディ宗教である」と明言されているなら、出典の参照としては問題ないでしょう。それでも独自研究のみの、この記事が活かされることはなさそうです。--伏儀(会話) 2015年10月14日 (水) 07:31 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 00:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ファイル:小林高行.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
先に提出したWikipedia:削除依頼/ファイル:レストラン街スパイス.jpgと同様、同一投稿者による著作権侵害案件。このファイルも『流通ニュース 』サイト内にあるこの画像 から転載し、アップロードした疑いがあります。--Mee-san(会話) 2015年9月22日 (火) 21:47 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Mee-san(会話) 2015年9月22日 (火) 21:47 (UTC)[返信]
- (即時削除)自由な利用ができないファイル。--hyolee2/H.L.LEE 2015年9月23日 (水) 18:11 (UTC)[返信]
- (コメント) 出典・ライセンス不明、投稿者への通知(利用者‐会話:Koki915#ファイル:レストラン街スパイス.jpgへの出典とライセンス明記のお願いと同等の通知)をされてから1週間以上経過(WP:CSD#ファイル5に該当)。なお、画像の投稿者(Koki915(会話 / 投稿記録 / 記録))は2015年9月22日 (火) 23:09から3ヶ月間のブロックを受けております。 --61.44.131.86 2015年10月10日 (土) 21:12 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除:ファイル5。--山田晴通(会話) 2015年10月10日 (土) 23:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
初版が憲聖慈烈皇后からのコピー。誤編集と思われる。--エンタシス(会話) 2015年9月22日 (火) 23:41 (UTC)[返信]
特定版削除 初版のみ対象。依頼者票。--エンタシス(会話) 2015年9月22日 (火) 23:41 (UTC)[返信]
対処 憲聖慈烈皇后の2015年9月19日 (土) 11:33 (UTC)の版とほぼ一致することを確認いたしました。ケースB-1(GFDLまたはCC-BY-SA違反)として依頼者指定の2015年9月22日 (火) 17:55 (UTC)における初版(復元リンク《管理者・削除者のみ閲覧可》)をいわゆる特定版以前削除の手法で恭聖仁烈皇后/del 20150930に削除いたしました。--Damena(会話) 2015年9月30日 (水) 11:56 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年10月1日 (木) 05:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
一個人が作った投稿サイト。ケースE「宣伝」「百科事典的な記事に発展する見込みのないもの」。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2015年9月23日 (水) 01:57 (UTC)[返信]
削除 個人サイトのようですね。--JapaneseA(会話) 2015年9月23日 (水) 02:30 (UTC)[返信]
削除 ケースE「宣伝」として削除に同意。--Hruygo(会話) 2015年9月23日 (水) 03:18 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Juiceapple(会話) 2015年9月23日 (水) 03:41 (UTC)[返信]
削除カテゴリの「文学のウェブサイト」の中に、一個人が作ったと思われるサイトも複数含まれています。それらと比較もし、又「百科事典的な記事に発展する見込みがある」と判断し、登録するに値すると考えました。今後「審議結果に基づいて、管理者・削除者が削除等の処置を実施します」に従い、管理者・削除者に委ねたいと思います。--若高文蔵(会話)2015年9月23日 (水) 14:03 (UTC)—以上のコメントは、若高文蔵(会話・履歴)さんが[2015年9月23日 (水) 05:04 (UTC)]に投稿したものです。依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Kansai explorer(会話) 2015年9月23日 (水) 10:39 (UTC)[返信]
削除 信頼できる第三者による評価が証明・提示されていない以上、ケースEによる削除に賛成します。--Kansai explorer(会話) 2015年9月23日 (水) 10:46 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2015年9月29日 (火) 22:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2009年5月24日作成。内容は活動についての簡単な説明のみで、組織から独立した信頼できる情報源による言及が皆無のまま推移。2012年10月に特筆性タグを貼付して以降も動きが無い。Wikipedia:独立記事作成の目安、Wikipedia:特筆性 (組織)#非営利組織も満たさず、ケースEに相当。
削除 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2015年9月23日 (水) 02:15 (UTC)[返信]
- (存続)在日台湾人に節を設けて統合するのが適切と考えます。40年余に渡って活動している組織について一言も言及無しというのはどうなんでしょう?と。まぁ、70年前に創立された中華民国留日台湾同郷会も全く言及されてなかったりするんですけどね。--KAMUI(会話) 2015年9月23日 (水) 10:07 (UTC)[返信]
終了 適切な統合先があるようなので、存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年11月15日 (日) 01:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版からある「人物」節が[21]の「略歴」と一致。2015年9月23日 (水) 03:47 (UTC)までの版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年9月23日 (水) 03:51 (UTC)[返信]
版指定削除 ケースB-1。[22]よりの転載です(御提示のリンク先はリンク切れでした)。対象は初版から第3版まで。--JapaneseA(会話) 2015年11月2日 (月) 14:08 (UTC)[返信]
対処 初版から連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月3日 (火) 06:02 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版にあるストーリーが公式サイトのものを抜粋・翻案した疑いがあります。初版の版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年9月23日 (水) 04:11 (UTC)[返信]
存続 初版の「ストーリー」節はたしかに公式サイトの情報を出典としているものと考えられるが、ストーリーを説明するにあたって最低限必要と考えられる要点のみを抜き出したものである。その際、分量や内容がかなり削減されていることも考慮すれば、もはや原文の創作的表現を継承しているとはいえない。著作権侵害にはあたらないものと考えるため、存続票。--Ohgi 2015年11月19日 (木) 16:39 (UTC)[返信]
終了 削除せずに終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年11月26日 (木) 13:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし。記事の内容からは注目に値する実績が何一つ見出せません。マスメディアなど信頼できる筋による出典も無し。一ネット利用者に過ぎないと思われます。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年9月23日 (水) 04:15 (UTC)[返信]
削除 ケースE。BEATBOXERの記事なのに、BEATBOXERとしての実績が全く提示されていません。--JapaneseA(会話) 2015年9月23日 (水) 06:42 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 00:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)打越町たばこ店母・息子殺人事件
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
依頼対象記事ですが、現在の記事名に実名が使われているため、事件の別名で依頼します。
2011年8月1日 (月) 10:28初版 - 2012年12月13日 (木) 03:52版において事件の被害者の実名が記載。殺人事件の被害者であるためプライパシーは消失していますが、経歴から削除方針ケースB-2適用除外にならないと判断し、この版の版指定削除を提出します。
版指定削除 依頼者票。--ディークエステン(会話) 2015年9月23日 (水) 07:25 (UTC)[返信]
- (削除)事件の内容は「強盗殺人事件、容疑者不明」というだけで、これを存続させるだけの理由を見出せません。ウィキペディアは未解決事件データベースではありませんので。--KAMUI(会話) 2015年9月23日 (水) 10:13 (UTC)[返信]
削除 全削除を支持します。 --JungleCrow(会話) 2015年10月24日 (土) 05:45 (UTC)[返信]
全削除 ケースEにも基づいて削除が妥当と考えます。 -- ktns(会話) 2015年12月4日 (金) 09:44 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースB-2。削除済みノートは残しません。--山田晴通(会話) 2015年12月5日 (土) 15:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)ある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
この人物だが、記事を見る限り明らかに一般人。氏名でGoogle検索しても、この人物の実在を裏付けるような記事自体が全く確認できない。記事内容的にもプライバシー侵害の恐れがあるため緊急削除を依頼します。--113.197.210.47 2015年9月23日 (水) 07:57 (UTC)[返信]
緊急削除 記事を確認。当該人物に対する名誉毀損疑いとして即時削除妥当と判断します。--Mee-san(会話) 2015年9月23日 (水) 08:29 (UTC)[返信]
対処 いたずらとして即時削除しました。--Bellcricket(会話) 2015年9月24日 (木) 22:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。演劇の登場人物とのことだが第三者の言及がみられない。web上を検索してもプレスリリースばかりがヒットする。演劇の直前の作成ということもあり宣伝目的の可能性も否定できない。--おはぐろ蜻蛉(会話) 2015年9月23日 (水) 08:29 (UTC)[返信]
削除 依頼者。--おはぐろ蜻蛉(会話) 2015年9月23日 (水) 08:29 (UTC)[返信]
- (削除)そもそも件の演劇?のタイトルで検索すると、148件。それの登場人物記事(試しに記事名で検索してみたが39件)を個別立項する必要性が全く無い。なお、記事で使用されているコモンズ画像だが、主演女優さんのブログに貼られている画像と陰影などが一致しますので、他の場所にあるもう少しサイズの小さい画像からトリミングしたのではないか(この画像からトリミングすると倍近いサイズになるので・・・)と推察します。--KAMUI(会話) 2015年9月23日 (水) 10:39 (UTC)[返信]
削除 ケースE。「謎解きレストラン」という舞台に登場する架空の人物の記事のようです(架空の人物なので大言壮語タグは不要ですね)。「謎ときレストラン」自体の特筆性の提示をどうこう議論する以前の問題で、その登場人物では特筆性を満たさないでしょう。記事を作成したIP:125.9.58.39(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏と画像作成者の利用者:Kuroda Utako(会話 / 投稿記録 / 記録)氏は同一人物かミートパペットを疑います(アカウントを作成したのかと思いましたが、IP、アカウント、IP、アカウントの順に編集しています)。この2ユーザーが作成した箱井孝氏は舞台の関係者のようです。--JapaneseA(会話) 2015年9月23日 (水) 14:26 (UTC)[返信]
削除 特筆性に欠けるようですし、宣伝も疑われますので、削除に賛成いたします。さえぼー(会話) 2015年9月24日 (木) 11:17 (UTC)[返信]
- (報告)画像についてはコモンズの方で削除されました。--KAMUI(会話) 2015年10月11日 (日) 08:20 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月11日 (日) 12:01 (UTC)[返信]
- (報告)画像についてはコモンズの方で削除されました。--KAMUI(会話) 2015年10月11日 (日) 08:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。独自研究であり、記事として掲載するほどのものではないため。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年9月23日 (水) 12:31 (UTC)[返信]
削除 1年ほど前にWikipedia:削除依頼/メタルギアソリッド関連の特筆性を満たさぬ詳細記事で削除依頼されましたが、賛否両論の末合意形成に至らなかったことと依頼者の取り下げにより結局存続となったようです。その過程で存続票を投じた方々からも出典がないなら加筆すれば良いと意見がありましたが、1年経っても全く改善されておらず、今回は削除で良いと思います。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年9月23日 (水) 14:20 (UTC)[返信]
削除 記事の内容そのものが正確であれば独自研究とまでは言えないように思います。しかしWP:NOTGUIDEでは「武器やアイテムなどのゲーム中に登場する要素をリストとして記載することは特筆すべきものを除いて避け」るように明記されていることから、「完全に異質な記事」に相当するものと思われるため依頼を支持します。--Menetoko(会話) 2015年10月13日 (火) 12:35 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 00:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。独自研究であり、記事として掲載するほどのものではないため。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年9月23日 (水) 12:32 (UTC)[返信]
削除 1年ほど前にWikipedia:削除依頼/メタルギアソリッド関連の特筆性を満たさぬ詳細記事で削除依頼されましたが、賛否両論の末合意形成に至らなかったことと依頼者の取り下げにより結局存続となったようです。その過程で存続票を投じた方々からも出典がないなら加筆すれば良いと意見がありましたが、1年経っても全く改善されておらず、今回は削除で良いと思います。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年9月23日 (水) 14:20 (UTC)[返信]
削除 記事の内容そのものが正確であれば独自研究とまでは言えないように思います。しかしWP:NOTGUIDEでは「武器やアイテムなどのゲーム中に登場する要素をリストとして記載することは特筆すべきものを除いて避け」るように明記されていることから、「完全に異質な記事」に相当するものと思われるため依頼を支持します。--Menetoko(会話) 2015年10月13日 (火) 12:38 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 00:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-2。初版(差分)から犯人の実名および勤務先記載。念のためググってみましたが、特に手記などを出版された形跡は見られませんでした(あえて検索結果は明示しません)。2015年8月18日 (火) 13:10 (UTC)の版まで記載あり(依頼直前の版にて匿名化)。1939年と発生時期が古いので、緊急案件のマークはつけません。また、中抜き処理にも反対しませんが、名義化けの問題が出る(?)ようなので、一旦全削除で対処するパターンなのではないかと思います。--124.108.255.112 2015年9月23日 (水) 13:54 (UTC)アドバイスを受け「特」マーク付与。版指定削除でお願いします。--124.108.255.92 2015年9月24日 (木) 06:51 (UTC)[返信]
- (版指定削除)版指定削除機能が無かった頃とは異なり、この場合は(ケースE案件でなければ)問題記述は削除しつつ履歴を残せる「版指定削除」機能の行使が適切であると考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年9月24日 (木) 04:00 (UTC)[返信]
- (コメント) 投票およびアドバイスありがとうございます。「特」マークを付けました。また、同種の案件を発見しましたので、Wikipedia:削除依頼/日大生殺し事件は版指定削除として提出しました。--124.108.255.92 2015年9月24日 (木) 06:51 (UTC)[返信]
対処 初版から連続9版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月6日 (日) 04:00 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年12月7日 (月) 06:48 (UTC)[返信]
- (コメント) 投票およびアドバイスありがとうございます。「特」マークを付けました。また、同種の案件を発見しましたので、Wikipedia:削除依頼/日大生殺し事件は版指定削除として提出しました。--124.108.255.92 2015年9月24日 (木) 06:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月22日
あッぴーるX
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- あッぴーるX(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- あっぴ〜るX(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) - 2015年8月21日 (金) 08:05 (UTC)にWP:CSD#全般4として即時削除
ログを参照していただけましたらわかるとおり、即時削除と改善無き再作成が繰り返されています。現状でもWP:CSDを適応させることは可能ですが、いたちごっこの状態が続くため、正式に削除依頼に提出いたします。--Damena(会話) 2015年9月21日 (月) 15:41 (UTC)[返信]
削除 ケースA(ないしケースE)案件です。充分な加筆がなされれば撤回いたします。--Damena(会話) 2015年9月21日 (月) 15:41 (UTC)[返信]
コメント 実在した東京メトロポリタンテレビジョンの30分番組であることは確認できました[23][24]。この時点で、「出典を揃えて書けば」単純なケースE適用は無理があります。また、ケースA及びSDのうち、全般1/2/3/4/6/8/9と記事2は除外されます。過去のSD理由が不適切な全般4(既に終了している30分番組の記事を宣伝・広告として対処すべきではありません)であるため、全般5も適用除外になります。残る記事1ですが、これは定義文作成という微細な修正で回避可能であり、適用は不適切となります。本質的には検証可能性を欠く記事ですが、実はこれだけではケースE対象外です。作成直後なのでまず初版作成者に出典の提示を求めることから始め(今回は行われています)、しばらく待って提示されなければ、出典の確保ができず百科事典的な記事として構成するめどが立たない(百科事典的な記事に成長する見込みのないもの)として一旦削除の処理は可能であると考えます。--Open-box(会話) 2015年9月23日 (水) 01:55 (UTC)[返信]
削除 2015年11月15日より毎月第三日曜にテレビ埼玉で深夜放送されている番組…というのはGoogle検索で引っかかりましたが…[25] 別モノですよねぇ。初版立項者も活動しなくなっているようですし、依頼内容、および、いったん削除に同意します。--KoZ(会話) 2015年12月2日 (水) 00:30 (UTC)[返信]
対処 あッぴーるXを削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月3日 (木) 12:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。高校部活動の一つに過ぎず単独立項する程の特筆性はないと考えます。高校以下の部活については基本的に学校記事内で記述すべきとする前例が積み重なっています。例としてWikipedia:削除依頼/高校ラグビー部の単独記事、最近ではWikipedia:削除依頼/石巻好文館高校チアリーダー ピーナッツなど。--KASEI(会話) 2015年9月21日 (月) 15:45 (UTC)[返信]
削除または統合を前提に
存続 依頼者票。--KASEI(会話) 2015年9月21日 (月) 15:45 (UTC)[返信]
存続 確かに高校の部活動の一つではありますが、学生年代のリーグ戦のみならず、なでしこリーグ2部(男子リーグでいうとJ2リーグもしくは日本フットボールリーグに相当)すなわち全国レベルの社会人リーグにも参加しており、十分な特筆性を認めるものだと勘案します。プロジェクト‐ノート:サッカークラブ#サッカークラブの記事作成規準についての議論もご参照ください。--Bsx(会話) 2015年9月21日 (月) 15:57 (UTC)[返信]
Bsxさんと同意です。著名な選手を多く輩出している、学園そのものよりこの部活動の方が有名とも言える、そしてなによりなでしこリーグ2部における実績は特筆性に価するものと考えます。--Vegetamin(会話) 2015年9月21日 (月) 16:50 (UTC) -- (依頼開始時点で編集回数が50回未満のため投票資格を満たしていません。--8-hachiro(会話) 2015年9月27日 (日) 02:21 (UTC))[返信]存続
議論は見ましたが、そこにも「高等学校のサッカー部はその対象とはしない。」と書かれており、何を基準に特筆性を認めるか十分読み取れません。部活動においては他のスポーツとのバランスを考え、サッカーを特別扱いしても良いとは思いません。--KASEI(会話) 2015年9月21日 (月) 17:08 (UTC)[返信]
当該議論をどのくらいきちんとお読みになっておられるかわかりませんが、「高等学校のサッカー部はその対象とはしない」前提の前に「その国の年齢制限のない、全国リーグおよび複数の地域を活動拠点とするリーグに所属するサッカークラブ・女子サッカークラブ」は記事作成基準を満たす、としています。議論の中でも、たたき台の提案者から「常盤木学園高サッカー部に関しては、たたき台の1にある『年齢制限のない女子の全国リーグ参加チーム』という時点で、単独記事を認める程の特筆性はあると考えます」との意見が寄せられています。--Bsx(会話) 2015年9月21日 (月) 21:27 (UTC)[返信]
「高等学校のサッカー部はその対象とはしない」は前提を否定する意味ではないでしょうか?意見を寄せてるのはあなた一人だけみたいですけど。--KASEI(会話) 2015年9月22日 (火) 20:07 (UTC)[返信]
確かにたたき台に対して意見を寄せているのは私だけですが、先の意見を述べたのは私ではなく提案者の利用者:Ohtani tanya(会話 / 投稿記録)さんです。あと、「高等学校のサッカー部はその対象とはしない」の“その”の指し示している事柄(前提条件)は、同じセクションの前段にある「その国の年齢制限のない全国大会へ出場した経験を持つクラブ」であり、その前のセクションで述べている「その国の年齢制限のない、全国リーグおよび複数の地域を活動拠点とするリーグに所属するサッカークラブ・女子サッカークラブ」(常盤木学園高サッカー部はこちらに該当)の部分ではないことは明らかだと思いますが。--Bsx(会話) 2015年9月22日 (火) 22:42 (UTC)[返信]
補足 念のため申し添えておきますが、私自身は利用者:Vegetamin(会話 / 投稿記録)さんのおっしゃった「著名な選手を多く輩出している」「学園そのものよりこの部活動の方が有名とも言える」の部分については同意しません(高等学校そのものの特筆性の要因にはなり得るでしょうが)。あくまでも「なでしこ2部に参加しているサッカークラブ」としての特筆性を指摘するものです。ですので、過去の高校部活動の削除依頼とも十分整合性がとれると考えています。--Bsx(会話) 2015年9月21日 (月) 22:55 (UTC)[返信]
存続 高校サッカーで何度優勝している部活動でも、高校の大会での実績のみならば、独立記事は作成しないというのが合意でしょう。このチームの場合、日本女子サッカーリーグに所属するチームであり、特筆性のあるスポーツチームと言えます。内容が乏しい場合は、高校記事に統合することも考えられますが、現在の内容を統合するのは不適切ですし、文章量を大幅に削減することも適切とは思いません。--Tiyoringo(会話) 2015年9月22日 (火) 06:50 (UTC)[返信]
存続 サッカークラブについては過去の議論からも、高校世代の全国規模の大会で実績があっても単独記事作成の特筆性とはなりませんが、このチームについては年齢制限のない全国レベルの大会において単独記事作成にふさわしい実績があります。--8-hachiro(会話) 2015年9月22日 (火) 11:44 (UTC)[返信]
Bsxさん、Tiyoringoさん、8-hachiroさんらがすでにおっしゃってくださっていますが、年代別でないリーグ戦の出場歴(しかも複数回の優勝歴)があることで他の強豪高校女子サッカー部(日ノ本など)、強豪ユースクラブ(日テレ・メニーナなど)、他競技の強豪部活動(伏見工業高校ラグビー部など)とは一線を画している存在です。KASEIさんは「高校以下の部活については基本的に学校記事内で記述すべきとする前例が積み重なってい」るとおっしゃられますが、それならば作成から30分で削除依頼を提出するのではなく、まずノート:常盤木学園高等学校サッカー部で常盤木学園高等学校への統合を提案するべきではないのですか? --Blancoyrojo(会話) 2015年9月22日 (火) 16:35 (UTC)[返信]
高校部活動については実績に関係なく独立記事を作成しないという暗黙のルールがあり、学校記事の中に「部活動」節などを設けて学校記事に含めているようです。学校記事編集者の立場から自主規制が効いてるからではないでしょうか。(プロジェクト‐ノート:スポーツチーム#高校ラグビーチーム)参照。常盤木学園高等学校の記事内に部活動の記述があまりないので、まずそちらの記述を充実させてから分割提案を出しても良いと考えております。記事統合には賛成しますので選択肢を増やすため統合前提の賛成票も加えておきました。 --KASEI(会話) 2015年9月22日 (火) 20:07 (UTC)[返信]
存続 高校の部活動であると同時に、日本女子サッカーリーグに所属する正式なチーム名でもある。前例として挙げている項目と同様の対応ができるとは思わないし、特筆性を満たしていないとも思わない。--Ellerad(会話) 2015年9月23日 (水) 01:50 (UTC)[返信]
存続 日本女子サッカーリーグに所属し、2部とはいえ優勝実績も複数回ある。特筆性は十分にあると思います。個別記事に難があるにせよ、高校の記事に統合するには手続き上、存続でしょうから、いずれにせよ存続票で。親記事である高校のページと同等以上の分量もありますから、統合というのも、どうかと。--KoZ(会話) 2015年9月24日 (木) 07:26 (UTC)[返信]
存続 こういう項目を高校記事に統合すべきではない。本州と四国と九州と北海道を日本に統合するようなもので、百科事典の意味がない。--ToshiJapon(会話) 2015年9月30日 (水) 22:42 (UTC)[返信]
存続意見が優勢となりました。しかしながら部活動は学校に属する組織なので、存続するにしてもプロジェクト:学校において合意を取り付ける必要性も感じます。存続後はプロジェクト‐ノート:学校へも意見をお寄せください。--KASEI(会話) 2015年10月2日 (金) 10:52 (UTC)[返信]
コメント 議論が立ち上がっていない状況で申し上げるのもあれかもしれませんが、「プロジェクト:学校での合意」は不要と勘案しています。なぜなら、存続の皆さん(私も含めて)の意見として、当該記事が「学校の部活動」としての特筆性ではなく「日本女子サッカーリーグに参加するチーム」としての特筆性を示しているわけですので。逆に言えば、冒頭で利用者:KASEI(会話 / 投稿記録)さんのおっしゃった「高校以下の部活については基本的に学校記事内で記述すべきとする前例が積み重なっています」を明文化する方が先でしょう。--Bsx(会話) 2015年10月2日 (金) 13:18 (UTC)[返信]
終了 存続票多数により、存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年10月11日 (日) 11:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)Soft Kenbōjutsu - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
全文が英語で記述されておりケースGに該当するほか、全体的に文法ミスが目立ち、機械翻訳が疑われる。実際、軟式剣棒術協会のホームページをYahoo!翻訳にかけてみると、記述の大部分が一致することが確認できる(翻訳の一例)。実質的にはケースB-1。--Damena(会話) 2015年9月21日 (月) 21:09 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Damena(会話) 2015年9月21日 (月) 21:09 (UTC)[返信]
削除 英語で書かれていることと機械翻訳による著作権侵害の疑いということで、
即時削除でもかまわないように思います。さえぼー(会話) 2015年9月22日 (火) 02:24 (UTC)[返信]
削除 ケースGとして削除に同意。--Hruygo(会話) 2015年9月22日 (火) 08:24 (UTC)[返信]
削除 ケースGは勿論、日本語版には既に軟式剣棒術があり重複記事は不要。と、ここまでなら英語版へのTranswikiも考えられるが、協会公式サイトには英語表記が見当たらず、記事名にも問題がありそうですし、英語への翻訳にも問題あり(External Link → Outside Linksとか)、機械翻訳が疑われるのも依頼者さんに同意します。なお軟式剣棒術も殆どが公式サイトの丸写しであり、著作権侵害がないか検討してみます。--Chiba ryo(会話) 2015年9月22日 (火) 10:38 (UTC)[返信]
- Wikipedia:削除依頼/軟式剣棒術関連を提出致しましたので報告させていただきます。--Chiba ryo(会話) 2015年9月25日 (金) 08:11 (UTC)[返信]
全削除 ローマ字表記にて全削除。--永続繁栄(会話) 2015年9月23日 (水) 16:12 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年9月28日 (月) 15:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
栃木県では首都圏ニュース845が放送されますが、栃木ニュース845という番組は存在しません。私は栃木県民ですが、このような番組は見たこともありませんし、NHK公式HP内で検索や(宇都宮局の)番組表も確認しましたが、番組の存在を確認できませんでした。以上の理由からケースEとして削除を依頼します。
- 強いて言うならば、「関東・東北豪雨」関連の全国ニュースを編成したため、とちぎ640の代替として(日付は失念してしまいました)1度だけ20時45分から15分間放送がありました(単に栃木のニュースとして放送)。--220.104.58.80 2015年9月22日 (火) 00:23 (UTC)[返信]
即時削除 NHK宇都宮放送局のホームページを確認しましたが、実在しない番組であることを確認しました。よって悪戯もしくは虚偽の類として即時削除妥当と判断します(通常の削除にも反対しません)。--Mee-san(会話) 2015年9月22日 (火) 22:45 (UTC)[返信]
即時削除 いくら県域放送になったとはいえ、水戸放送局の『茨城ニュース845』に相当する栃木県域向けのニュース番組は現時点では存在しません。よって悪戯として即時削除が妥当と判断します。ちなみに本文のフォーマットは『茨城ニュース845』記事とほぼ同じです。--Kiku-zou(会話) 2015年9月23日 (水) 11:31 (UTC)[返信]
即時削除 私も即時削除に賛成します。理由はこのページのタイトルを検索しても出ず、更に元々あった『茨城ニュース845』のページに「関東地方のNHKで、20時45分からの県単位のローカルニュースを放送している放送局は、水戸放送局のみである。」(引用終了)とあるからです。--永続繁栄(会話) 2015年9月23日 (水) 16:31 (UTC)[返信]
即時削除災害のための関東ブロック番組(茨城除く)からの一時的差し替えに過ぎない。単なる見たまま記述、WP:QSに相当。--Saihare(会話) 2015年9月23日 (水) 19:50 (UTC)[返信]
即時削除 実在しない番組の記事と判断します。仮に「首都圏ニュース845」の臨時的な差し替えがあるにしても、当該記事で簡潔に記せばこと足ります。--Don-hide(会話) 2015年9月26日 (土) 12:09 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2015年9月29日 (火) 22:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
個人について非難する編集が行われており、項目を削除してもすぐに編集し直される編集合戦になっておりますので、削除をお願い致します。--菅野大樹(会話) 2015年9月22日 (火) 00:51 (UTC)[返信]
(削除)--菅野大樹(会話) 2015年9月22日 (火) 00:51 (UTC)依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--124.45.79.249 2015年9月22日 (火) 00:58 (UTC)[返信]
コメント 批判的なことが書いてあることだけでは削除の方針に合致しません。方針のどのケースに合うのか合理的な説明をちゃんと書いてください。(それ以前に人物としての特筆性があるのか怪しいですが。)--124.45.79.249 2015年9月22日 (火) 01:08 (UTC)[返信]
コメント 作品リストが記載されていないのでggってみましたが、アマゾンで検索しても雑誌が一冊表示されるだでした。とらのあなですと艦隊これくしょんのパロディ本がありましたが、こちらも一冊で、しかも同人誌です。プロジェクト:漫画家#特筆性の目安である「商業出版社から自分名義での単行本が1冊以上刊行されている(自費出版は不可)」、「商業誌で連載経験がある」のどちらも満たせず、ケースE相当かと思われます。--124.108.255.102 2015年9月22日 (火) 01:49 (UTC)[返信]
削除
依頼提出者は無期限ブロックされましたが、単独項目に相応しい実績を上げているとは言いがたいと判断しましたのでケースEとして削除すべきと考えます。今回の出来事をもってしてもまだ特筆性を満たしたとは言えません。--K-iczn(会話) 2015年9月22日 (火) 05:00 (UTC)[返信]コメント 依頼者はブロックされていませんよ。ブロックされたのは似た漢字を使った別人です。--むじんくん(会話) 2015年9月22日 (火) 05:59 (UTC)[返信]
- 大変失礼しました。深くお詫び申し上げます。--K-iczn(会話) 2015年9月22日 (火) 06:05 (UTC)[返信]
削除 国会図書館サーチなどいくつか検索してみましたが、単独記事とするだけの特筆性は確認できませんでした。ケースEで削除票とします。--でぃーぷぶるー2(会話) 2015年9月22日 (火) 09:28 (UTC)[返信]
削除 まず。実績としては単独立項できる基準に達していないと考える。次に匿名掲示板で批判の対象となっており、冷やかし、便乗の荒らしが来ている。個人情報と思われる記述、非難する内容もあり
緊急即時削除にも反対しない。中期から長期の作成保護も検討していただきたい。--多摩に暇人(会話) 2015年9月22日 (火) 09:32 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 無出典での個人情報の記載、匿名掲示板をソースとしたネガティブ情報の記載の問題があり、最低でも2015年9月21日 (月) 08:04(UTC)版以降の緊急特定版削除が必要と考えます。特筆性を担保する出典も提示されていないことから、ケースEを理由とした記事自体の削除にも反対しません。--むじんくん(会話) 2015年9月22日 (火) 09:51 (UTC)[返信]
対処 緊急案件扱いで削除。削除の方針ケース B-2およびケース E。作成半保護1か月。--Y-dash 2015年9月22日 (火) 13:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
事実上出演者を羅列しただけです。コントも羅列されていますが単独項目として作成すべきかどうか特筆性で揉める可能性が高いことを含めて現時点で適切とは言えないテンプレートです。Wikipedia:削除依頼/特筆性のない稲垣吾郎出演番組のテンプレートが参考になると考えます。ケースZ案件で削除依頼します。--K-iczn(会話) 2015年9月22日 (火) 02:59 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年9月22日 (火) 02:59 (UTC)[返信]
削除 きりがありません。--JapaneseA(会話) 2015年9月22日 (火) 12:29 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--多摩に暇人(会話) 2015年9月22日 (火) 14:34 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Dr.Jimmy(会話) 2015年9月23日 (水) 03:46 (UTC)[返信]
削除 そもそも作成する必要性を全く感じないテンプレート。何でもかんでもテンプレートを作成すればいいというものではありません。--Kiku-zou(会話) 2015年9月23日 (水) 23:36 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2015年9月29日 (火) 22:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年9月21日 (月) 19:31 (UTC)時点における版(差分)の加筆内容がNEWSポストセブン2012年1月23日配信記事(リンク先の出典記事)からの転載。後半部分からのコピー・アンド・ペーストであり、ケースB-1(著作権侵害)の虞。
版指定削除 依頼者票。上記版の版指定削除。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2015年9月22日 (火) 03:09 (UTC)[返信]
- 依頼文を書き換えました。--K-iczn(会話) 2015年9月22日 (火) 10:26 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年9月22日 (火) 08:26 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 版指定削除票ですが緊急を追加します。これは著作権侵害なはくケースB-2案件ということで版指定削除範囲を広げる形で2015年2月27日 (金) 05:18(UTC)から最新版までの緊急版指定削除を主張します。週刊誌で報じられたというだけで終わっているのではれば存命人物記事として削除対象だと思います。依頼文も安全側に倒して書き換えましたのでこの削除依頼サブページも初版から最新版までの版指定削除を依頼します。--K-iczn(会話) 2015年9月22日 (火) 10:26 (UTC)[返信]
対処 ケースB-2案件としてK-icznさんが指定した2015年2月27日 (金) 05:18 (UTC)から2015年9月22日 (火) 03:12 (UTC)までの連続10版、および本依頼ページの2015年9月22日 (火) 03:09 (UTC)から2015年9月22日 (火) 08:26 (UTC)の連続2版を版指定削除いたしました。なお週刊誌で報じられた内容はここでは伏せますが、WP:WELLKNOWNと照らし合わせて問題ないという合意が得られれば再度加筆されることは妨げられません。--Damena(会話) 2015年9月30日 (水) 11:36 (UTC)[返信]
確認 記事本体および当依頼ページ各版とも対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年10月1日 (木) 05:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
参議院本会議の傍聴に民主党の女性議員がピンクの鉢巻姿で訪れただけにすぎず、「怒れる女性議員の会」という政治集団が継続的に活動を行うものとも思われません。過剰なテンプレートであり、削除依頼に提出します。
削除 依頼者票。--Tiyoringo(会話) 2015年9月22日 (火) 06:33 (UTC)[返信]
削除 「~に賛成した議員」レベルのテンプレですね。不要。--JapaneseA(会話) 2015年9月22日 (火) 12:30 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に同意。--Whitesell(会話) 2015年9月22日 (火) 16:13 (UTC)[返信]
削除 政治家がパフォーマンスするたびにこのようなものを作っていたのでは収拾がつかないでしょう。--Kojidoi(会話) 2015年9月22日 (火) 16:16 (UTC)[返信]
削除 ピンクの鉢巻という記事がない段階でテンプレートを作ったところで見た人には何のことやら分かりません。また、現時点では一過性のパフォーマンスに過ぎず、記事を作る必要もないと考えます、--でぃーぷぶるー2(会話) 2015年9月22日 (火) 16:24 (UTC)[返信]
削除 一過性のパフォーマンスに過ぎない、不要。せいぜい今回の国会論争時にこんなことをやった政治家外板と書けばいいレベル。--Wushi(会話) 2015年9月22日 (火) 20:55 (UTC)[返信]
削除 一過性の事象程度でテンプレートを作成していたら際限がなくなります。何でもかんでもテンプレートを作成すればいいというものではありません。--Kiku-zou(会話) 2015年9月23日 (水) 23:43 (UTC)[返信]
対処 削除しました。テンプレートの剥離については適宜お願いします。--Jkr2255 2015年9月29日 (火) 22:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE:百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。言葉以上の意味はなく、発展の見込みがありません。また、五輪に出場しないアマチュアアスリートも大勢いますので、定義からして間違っています。
削除 依頼者票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2015年9月22日 (火) 06:55 (UTC)[返信]
削除 芸能人同士の結婚、政治家同士の結婚・・・きりがありません。--JapaneseA(会話) 2015年9月22日 (火) 12:32 (UTC)[返信]
私は継続を望みます。勉強不足で記事を作成してしまったことに関しては大変申し訳なく思っていますが、近年アスリート同士の結婚に関する話題が多いので、アスリート同士の結婚に関心を持つ利用者向けに記事を書きました。--以上の署名のないコメントは、フランクフルト女子(会話・投稿記録)さんが 2015年9月22日 (火) 13:24 (UTC) に投稿したものです(Muck vht(会話)による付記)。[返信]
削除 きりがない。--Muck vht(会話) 2015年9月22日 (火) 14:59 (UTC)[返信]
削除 百科事典的な記事に成長する見込みは皆無と考えます。「誰かが感心をもっているかもしれない」は理由になりません。--Kojidoi(会話) 2015年9月22日 (火) 16:18 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。きりがない。--Wushi(会話) 2015年9月22日 (火) 20:50 (UTC)[返信]
削除 定義自体も初版作成者の独自研究。作成者自身のサイトまたはブログで書いて下さい。--Kiku-zou(会話) 2015年9月23日 (水) 23:54 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2015年9月29日 (火) 22:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本ページは、「ロシア連邦共和国」を「ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国」へのリダイレクトとした上での、さらなる曖昧さ回避ページとなっております。そして、現在のページには4つの案内先が表示されておりますが、その内容を精査しますと、
- 1-2 に挙げられている「ロシア・ソビエト共和国」と「ロシア社会主義連邦ソビエト共和国」は「ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国」の旧称に過ぎず、単独立項の可能性もないため 1-3 と分ける必要がありません。
- 2 に挙げられている「ロシア連邦」(現行の国家)は、国号に「共和国」が含まれておらず、「ロシア連邦共和国」と呼ばれることもまずありません。
- 1-1 に挙げられている「ロシア民主連邦共和国」は、確かに「ロシア連邦共和国」と略されることもあり得なくはありません。しかしながら、現状の日本語版に記事がないうえ、知名度においても「ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国」に圧倒的に劣っています。仮に将来「ロシア民主連邦共和国」が立項されたとしても、「ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国」の先頭に
「ロシア連邦共和国」はこの項目へ転送されています。1918年の政体については「ロシア民主連邦共和国」をご覧ください。 |
とでも案内させれば事足ります。よって、本ページは曖昧さ回避としての用をなしていないため、削除することを提案します。
削除 依頼者票。--Arvin(会話) 2015年9月22日 (火) 08:43 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。--Gappei2006(会話) 2015年12月11日 (金) 14:09 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に同意。--Ashtray (talk) 2015年12月20日 (日) 11:11 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE(不適切な曖昧さ回避)。--山田晴通(会話) 2015年12月20日 (日) 18:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)アサシン クリード シンジケート - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
ケースB-1。2015年9月22日 (火) 09:59 (UTC)版で加筆された文章が公式サイトからの転載。
特定版削除 依頼者票。上記版以降の特定版削除。対処までに有益な編集が行われた場合は上記1版のみの版指定削除。--でぃーぷぶるー2(会話) 2015年9月22日 (火) 10:07 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年9月22日 (火) 11:26 (UTC)[返信]
対処 依頼者指定の2015年9月22日 (火) 09:59 (UTC)以降の版をアサシン クリード シンジケート/del 20151003に特定版削除いたしました。--Damena(会話) 2015年10月2日 (金) 16:35 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年10月3日 (土) 07:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE。独自研究。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2015年9月22日 (火) 12:16 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:削除依頼/架空鉄道 20111112以下の記事。--青子守歌(会話/履歴) 2015年9月23日 (水) 08:50 (UTC)[返信]
- 初版投稿者によって白紙化されました[26]。全般8でも良いかと思います。--124.45.77.244 2015年9月23日 (水) 10:03 (UTC)[返信]
対処 WP:CSD#全般8として即時削除しました。ノートは省略します。--Jkr2255 2015年9月23日 (水) 23:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。このサイトについての第三者による言及を見つけることが出来ず、特筆性を担保することが難しい。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年9月22日 (火) 14:53 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に同意。立項して年月が経っているにも関わらず、第三者言及の加筆もなく、公式サイトへのリンクのみでは宣伝と見做しても良いかもしれません。--KoZ(会話) 2015年10月28日 (水) 06:40 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月1日 (日) 11:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースAもしくはケースE。検索を行ってもこの企業に関する言及を見つけることが出来ず、宣伝にあたる。
削除 依頼者票。--Muck vht(会話) 2015年9月22日 (火) 14:56 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:削除依頼/Wazap!でWazap!が削除となったら、共倒れ式に削除になるかと。--KoZ(会話) 2015年10月28日 (水) 06:41 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月1日 (日) 11:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月21日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年1月18日 (日) 14:20の版(差分)での加筆が[27]にある文章と一致。転載元の方の履歴を確認出来ませんが、執筆者本人に確認ところ肯定されたため転載であることが確定。著作権侵害の虞のため、転載文を除外した直前の2015年8月25日 (火) 14:53の版までの版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--螺旋(会話) 2015年9月20日 (日) 21:37 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年9月21日 (月) 08:06 (UTC)[返信]
対処 依頼指定範囲の連続12版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月11日 (日) 11:53 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年10月13日 (火) 06:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ガイル (ストリートファイター) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年2月16日 (月) 13:01の版(差分)での加筆が[28]にある文章と一致。転載元の方の履歴を確認出来ませんが、執筆者本人に確認ところ肯定されたため転載であることが確定。著作権侵害の虞のため、転載文を除外した直前の2015年9月14日 (月) 23:26の版までの版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票--螺旋(会話) 2015年9月20日 (日) 21:52 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年9月21日 (月) 08:05 (UTC)[返信]
対処 依頼指定範囲の連続12版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月11日 (日) 11:55 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年10月13日 (火) 06:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年9月17日 (木) 13:20で加筆されたメインヒロインの欄がChu×Chuアイドるの2015年9月17日 (木) 13:19の版におけるのメインヒロインの欄からのコピー&ペースト。 2015年9月17日 (木) 13:20の版の削除を依頼します
版指定削除 依頼者票。--リトルスター(会話) 2015年9月21日 (月) 02:12 (UTC)[返信]
削除 or
版指定削除 Wikipedia内からの転載を確認しました。現状の版では中身が全くないので一旦削除しても構わないと思います。削除審議中に十分な加筆があれば、2015年9月17日 (木) 13:19 (UTC)の版指定削除。--Kinketu(会話) 2015年9月23日 (水) 02:29 (UTC)[返信]
対処 依頼指定の1版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月17日 (土) 09:57 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年10月18日 (日) 06:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版からある「あらすじ」がK-style記事の丸写し。著作権侵害。一文ですが創作性はあるでしょう。初版から2015年9月21日 (月) 00:25(UTC)までの版指定削除が必要と考えます。
版指定削除 依頼者票。--Aikata28(会話) 2015年9月21日 (月) 04:07 (UTC)[返信]
コメント 執筆者本人がコピペを認めて謝罪しています。--Aikata28(会話) 2015年9月22日 (火) 14:48 (UTC)[返信]
対処 依頼者指定の2015年9月20日 (日) 13:07 (UTC)における初版から2015年9月21日 (月) 00:25 (UTC)までの連続9版を版指定削除いたしました。--Damena(会話) 2015年9月28日 (月) 13:23 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年10月1日 (木) 05:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Portal:自由民主党
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
- Portal:自由民主党
- Portal:自由民主党/導入
- Portal:自由民主党/お知らせ
- Portal:自由民主党/カテゴリ
- Portal:自由民主党/説明書
- Portal:自由民主党/関連ポータル
- Portal:自由民主党/抜粋画像/0
- Portal:自由民主党/抜粋画像
- Portal:自由民主党/特集項目/0
- Portal:自由民主党/特集項目
- Portal:自由民主党/知っていますか
利用者:Kikikikinさんによって作成されたポータルです。KikikikinさんはPortal:自由民主党作成直後にPortal:お笑いの制作に移行しましたが、完成を見ることなく、無期限ブロックされました。ウィキポータルへの作成の報告すらできない状況であり(作成報告はグローバルブロックされた利用者:Pppppppoiさんによるものです)、メンテナンスは全く行われていません。Wikipedia:削除依頼/ポータル濫造系利用者によって作成された項目やWikipedia:削除依頼/Portal:バスケットボール、Wikipedia:削除依頼/Portal:水球などと同様の立て逃げポータルであることは疑いようがなく、今後運用の改善が全く見込めないことから削除依頼を提出します。
全削除 依頼者票。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年9月21日 (月) 05:44 (UTC)[返信]
全削除 整備がされる見込みもなく、有用ではないようです。依頼者に同意します。--Infinite0694(会話) 2015年9月23日 (水) 16:45 (UTC)[返信]
- (全削除)特定の政党にしぼる必要性は全くない。--hyolee2/H.L.LEE 2015年9月23日 (水) 19:57 (UTC)[返信]
対処 ポータルとして使用される見込みは現時点でないためWikipedia:削除依頼/ポータル濫造系利用者によって作成された項目などと同様案件として即時削除。削除理由はWP:CSD#全般3。ノートからの誘導は行わず、削除履歴の要約欄で対応。--アルトクール(話/歴) 2015年9月24日 (木) 04:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
リリス (ブランド)によるアダルトゲーム作品、およびこれを原作としたOVA作品です。WP:CSD#全般1として即時削除が求められましたが、少なくとも定義は存在する状態なので、削除依頼に提出いたします。現状で特筆性が明示されておらず、ケースE相当です。--Damena(会話) 2015年9月21日 (月) 05:59 (UTC)[返信]
コメント 依頼者はコメント票に留めます。--Damena(会話) 2015年9月21日 (月) 05:59 (UTC)[返信]
削除 ゲームシステムもキャラ説明も何もなく、定義とテンプレートでは削除もやむを得ない。--ヨッサン(会話) 2015年9月22日 (火) 11:53 (UTC)[返信]
存続2005年2月28日発売のゲームということで、アダルトゲーム情報誌の電撃姫を2004年10月号から2005年3月号まで調べましたが、本ゲームの特集記事は全くありませんでした。したがって特筆性はないと判断します。しかしながら、制作したリリス (ブランド)へのリダイレクト化が可能ですので、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに従い存続票とします。--Kinketu(会話) 2015年10月17日 (土) 15:33 (UTC)[返信]- しばらく期間が空き、またBellcricketさんの意見を見て考えが変わりました。独立記事とするまでではなくともゲームブランドの記事に加筆できるような出典があれば、本記事をリダイレクトとして存続とするのもありだと思います。しかし、上記のように本記事に関する独立した二次資料が見つからない以上、ゲームブランド記事にWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないを守った上でゲーム説明を加筆するのは無理でしょう。今後にゲームブランド記事にて「2005年に発売されたゲーム」という記述以上に加筆される見込みはなく、リダイレクトととしてゲームブランド記事に誘導しても情報が得られないため、リダイレクト化としての存続票を撤回します。--Kinketu(会話) 2015年11月19日 (木) 09:32 (UTC)[返信]
削除 ゲームブランドの記事にこのゲームの説明が無く、Kinketuさんの調査のとおり記事に反映できる情報も無いのであれば、リダイレクトにしてもこのゲームについて調べることへの助けにはならないでしょう。--Bellcricket(会話) 2015年11月19日 (木) 08:17 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月19日 (木) 15:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
佐藤博士氏(「工学博士」の「博士」ではなく御名前です)による作品に登場する架空物です。WEB検索で2次資料は見つかりませんでした。
削除 依頼者票。ケースE。--JapaneseA(会話) 2015年9月21日 (月) 07:15 (UTC)[返信]
- 宇宙塔の著者名は、「さとうひろし」です。漢字で表記すると「佐藤博士」になり、読みは「さとうひろし」です。--以上の署名のないコメントは、Childhoodsendz(会話・投稿記録)さんが 2015年9月21日 (月) 11:32 に投稿したものです(Chiba ryo(会話)による付記)。
- この項目「宇宙塔」の記事の根拠は、ISBNコードが「ISBN978-4-906860-69-2」の本(書籍)の内容です。この本をお読みください。--以上の署名のないコメントは、Childhoodsendz(会話・投稿記録)さんが 2015年9月21日 (月) 11:32 に投稿したものです(Chiba ryo(会話)による付記)。
- この本のタイトルは「宇宙塔~自立塔とリニアモーター駆動エレベーターによる宇宙への往復~」です。--以上の署名のないコメントは、Childhoodsendz(会話・投稿記録)さんが 2015年9月21日 (月) 11:32 に投稿したものです(Chiba ryo(会話)による付記)。
- この本は、現在はamazonでのみ販売されています。発行所の「水山産業株式会社出版部」の「BOOK工房」サイトでも近日中に販売されるとの事です。--以上の署名のないコメントは、Childhoodsendz(会話・投稿記録)さんが 2015年9月21日 (月) 11:32 に投稿したものです(Chiba ryo(会話)による付記)。
- Childhoodsendz(会話) 2015年9月21日 (月) 21:24 (UTC)「WEB検索で2次資料は見つかりませんでした。」が削除依頼の理由なのでしょうか? この項目「宇宙塔」の記事の根拠は、現在はamazonからのみ販売されている書籍(コードはISBN978-4-906860-69-2)のみです。著者の「さとうひろし」氏についても、amazonのこの書籍の紹介ページにある「著者について」の情報のみが唯一の情報のようです。WEB検索しても、この著者に関する情報は見つかりませんでした。-—以上のコメントは、Childhoodsendz(会話・投稿記録)さんが[2015年9月21日 (月) 21:26 (UTC)]に投稿したものです(190.116.28.2による付記)。[返信]
コメント 一度に何度も投稿しないでください。--So ttt(会話) 2015年9月21日 (月) 22:25 (UTC)[返信]
削除 独自研究?SF小節に登場する施設の設計理論みたいな内容になってますが出典の明記もなく、現状ではWikipediaの記事としては不適当であると考えます。--江戸前鰻(会話) 2015年9月22日 (火) 00:15 (UTC)[返信]
- Childhoodsendz(会話) 2015年9月22日 (火) 02:06 (UTC)出典は、現在はamazonでのみ販売されている書籍「宇宙塔~自立塔とリニアモーター駆動エレベーターによる宇宙への往復~」(ISBNコード:ISBN978-4-906860-69-2)であると記事の中に明記してあります。「宇宙塔」と言う言葉を目にして、宇宙塔って何? と関心を持った人やこの書籍の購入を検討している人などが「宇宙塔」に関して情報が欲しいと思った時にWikipediaに記事があれば、こうした人々の役に立つので、Wikipediaの記事として不適当との考えには同意できません。--以上の署名のないコメントは、Childhoodsendz(会話・投稿記録)さんが 2015年9月22日 (火) 02:11 (UTC) に投稿したものです(124.108.255.165による付記)。[返信]
コメント Wikipedia:署名によりChildhoodsendz氏の署名を補足(同氏のノートで署名について説明されています)。今回のコメントでWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当する事、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない事がハッキリしたと思います。--124.108.255.165 2015年9月22日 (火) 02:43 (UTC)[返信]
コメント 私が申し上げている出典とはそういうものではありません。第三者がこの作品もしくは、「宇宙塔」というものについて言及したものを指しています。amazonに書かれている言及は、言わば書店の店員が販売目的で書いた読書感想文であり、当然ながら宣伝目的の文章です。そうではない言及がない限りは出典とは認められません。それが記されなければ、独自研究として削除対象になります。そして、他の編集者の意見も真摯に受け止めて下さい。--江戸前鰻(会話) 2015年9月23日 (水) 03:41 (UTC)[返信]
削除 Wikipediaは百科事典です。そして書籍の百科事典がそうであるように、重要なものだけが掲載されます。無差別に情報を掲載してはとりとめもなくなり、本当に重要なものが隠れてわからなくなってしまいます。特に小説中に出てくる概念や架空のものは数えきれないほどあり、単に販売されている小説にあるから、あれば便利だからといって何でものせていたらWikipediaは百科事典という目的を自ら放棄することになります。そのため、掲載には他の同種の中で特にそれが「特筆すべきもの」だと証明する実績、第三者の評価が必要になります。今回のケースでいえば、同種の中で特筆すべき内容といえるためには小説が一定の販売実績や権威ある賞を獲得し、その中で宇宙塔という概念がSF業界等に一定の影響を与えた等、第三者の専門誌や専門家に誰もが確認できる形で評価される必要があります。Wikipediaは「信頼のできる百科事典」を目指していますので、記載する内容は自主公開した情報だけではなく、そのような誰もが検証できる権威ある第三者の言及が必要です。しかし水山産業株式会社出版部[29]は自費出版を取り扱い、またISBN付与とamazon流通までを行うサービスであるため、それだけでは誰もが可能であるためWikipedia:独立記事作成の目安を満たすものと考えることができません。権威ある評論、報道、専門誌の特集などの特筆性を検証できる情報源もありません。そのため現段階では百科事典の記事になりえない状態ということでケースEによる削除理由を支持します。何年か経過して十分な実績を獲得し、特筆できる概念だとWikipedia:検証可能性を満たす資料を獲得すれば再作成は歓迎されます。それまで申し訳ありませんが作成はお待ち下さい。--Sikemoku(会話) 2015年9月22日 (火) 02:45 (UTC)[返信]
削除 自費出版のようですね。宣伝として即時削除でも良いかと。--KoZ(会話) 2015年9月24日 (木) 07:33 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。--So ttt(会話) 2015年9月27日 (日) 00:27 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月11日 (日) 11:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月20日
ポータル濫造系利用者によって作成された項目
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全て即時削除 に決定しました。
- Portal:図書館情報学
- Portal:図書館情報学/新着項目
- Portal:図書館情報学/特集項目
- Portal:図書館情報学/特集項目/0
- Portal:図書館情報学/カテゴリ
- Portal:図書館情報学/お知らせ
- Portal:図書館情報学/抜粋画像
- Portal:図書館情報学/抜粋画像/0
- Portal:図書館情報学/導入
- Portal:図書館情報学/説明書
- Portal:お笑い/知っていますか/1
- Portal:お笑い/知っていますか/0
いずれも利用者:多摩きんトリオさんによって、作成された項目です。当該利用者は、利用者:Y-dashさんによって、既にLTA:PORTALとしてブロックされており、Wikipedia:削除依頼/2015年に多重アカウント疑惑のある利用者によって作成された生物系のポータル、Wikipedia:削除依頼/Portal:吉崎観音関連などのポータル作成者と関連があることは自明です。近頃急増している立て逃げポータルの一つであり、今後運用が改善される見込みが全くないことから削除依頼を提出します。
削除依頼者票。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年9月19日 (土) 16:32 (UTC)[返信]
全削除 依頼者に同意。--Tiyoringo(会話) 2015年9月20日 (日) 03:43 (UTC)[返信]
全削除 この題材でポータルを運営するのは無理。『図書館戦争』みたいな時代が来れば別ですが。--禁樹なずな(会話) 2015年9月20日 (日) 04:05 (UTC)[返信]
対処 WP:CSD#全般3「荒らし」で即時削除しました。{{削除済みノート}}は貼りません。--LearningBox(会話) 2015年9月20日 (日) 10:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
選挙宣伝が疑われる特筆性に疑いのある人物の記事。ケースE。予備的に、ケースAをあげておきます。即時削除依頼が貼付されていましたが、一応、信頼できる第三者の典拠らしきものが提示されており、管理者権限を行使して独断で削除することはためらわれました。即時削除タグは残しますが、念のため通常の削除依頼を並行して提起するものです。なお、即時削除による対処にも反対はしません。--山田晴通(会話) 2015年9月19日 (土) 16:33 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。
即時削除にも反対しない。--山田晴通(会話) 2015年9月19日 (土) 16:33 (UTC)[返信]
存続 選挙に出馬した人物としては特筆性がありませんが、リンク栃木ブレックス創設者として特筆性を満たすように思います。--Tiyoringo(会話) 2015年9月20日 (日) 08:17 (UTC)[返信]
即時削除 - 地元での知名度は皆無ですし選挙は惨敗、下野新聞では一般市民扱いで登場しています(元県議選立候補者ですらない)。ちなみに「創設者」はあくまで自称で実際にチームが現実化したのはリンクアンドモチベーションのスポンサー就任→山谷拓志代表就任「以降」の話です(そもそも当該記事の人物の時代はチームすらなかった)。
- ところで、プロフィール部分がオフィシャルサイトの丸写しなんですが、それはいいんですか(自分は宣伝=本人or関係者作成=オフィシャルの丸写しは当然、だと思ってるのでその部分は現状で問題視していません)。--Doripoke(会話) 2015年9月20日 (日) 10:52 (UTC)[返信]
- 「当該記事の人物の時代はチームすらなかった。」と発言されておりますが、リンクアンドモチベーションが株式を購入する前の2007-2008シーズンはJBL2で優勝、2008-2009シーズンもJBL6位であり、どういった意味の発言なのでしょうか。筆頭株主であった以外、実質的な運営にはほとんど関与していないということでしょうか。ゲームオペレーションディレクター(栃木放送)、運営会社取締役(NHK栃木放送局)として出演しており、運営会社ができてからのスタッフとしての活動は、特筆すべきものではないかもしれませんが。--Tiyoringo(会話) 2015年9月20日 (日) 16:34 (UTC)[返信]
コメント当該記事の人物には申し訳ないのですが、「その通りです」としか言いようがありません。「チケット・ゲーム・オペレーション・ディレクター」ですので、せいぜい「営業主任」といったところです。仲田龍ばりに影響力を及ぼしていればまだしも、そもそもリンク社の資本が入り、同社の山谷氏が代表になる(2007年1月)までは、トライアウトすらない休眠状態だった(=チームが存在しなかった)、ということです。(2004年「招致する会」でbjリーグ参入運動(失敗)→2005年「作る会」でJBL参入運動→2006年6月加入申請のために法人化(申請の条件に法人化があった)→7月申請却下(失敗)→休眠状態→11月リンク社スポンサーに→2007年1月リンク社社員の山谷氏代表就任→3月トライアウト→4月アルファーズより会員資格譲渡(この月現社長大塚商会からDTE栃木入社)、JBL2参入承認→6月チーム名発表→)
- なお、一般的には山谷氏がブレックスの創業者と見なされているようです。[30] [31] [32] [33] 企業情報にも創業は2007年1月と書いてありますし。--Doripoke(会話) 2015年9月20日 (日) 17:15 (UTC)[返信]
存続躊躇いましたが、特筆性があり得る記事が見られたため存続票に入れます。--永続繁栄(会話) 2015年9月22日 (火) 13:41 (UTC)[返信]
削除 実績皆無なんじゃなかろうか?--KoZ(会話) 2015年10月28日 (水) 06:38 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない人物。削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2015年12月11日 (金) 11:29 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月11日 (金) 11:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない音楽家の記事。ケースE。現状では「Wikipedia:特筆性 (音楽)」を満たさないように思われます。また、内容が宣伝的であることを踏まえ、ケースAにあたることも予備的理由としておきます。なお、「世界的に活躍している」とされていますが、朝鮮語版(「ko:한태래」と「ko:韓泰来」で検索)をはじめ、他の言語版には記事がありません。--山田晴通(会話) 2015年9月19日 (土) 17:41 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--山田晴通(会話) 2015年9月19日 (土) 17:41 (UTC)[返信]即時存続 Open-boxさんのご指摘を受け、事実誤認を認め、依頼を取り下げ、即時存続を求めます。ご教示ありがとうございました。--山田晴通(会話) 2015年9月20日 (日) 05:07 (UTC)[返信]
コメント まず前提となる検索に用いる単語が間違っています。ko:한테라(韓泰來)ですから。現在、3言語版にありますが、いかんせん日本語での情報がこれぐらいです[34]。またkoの出典構成を見ると、来歴中心に書き直す材料はあるのですが、肝心の評価のところに出典がなかったりしますし、報道を漁ってみても「これなら」と言える材料が発掘できません。アルバムは出していますが、レーベルのPoly Musicは、恐らく日本語版の基準だと対象外です。ただ大言壮語っぽい印象もある一方(世界的と称して、"Han Terra" Gayageumまたはkayagumでほとんど引っかからないのは痛いです。カーネギーホールもWeillで1日ですし[35])、外交部の記念事業に起用されたり[36]、アルバムが取り上げられたり[37][38]、韓国日報から個人を取り上げたebookがあったりする[39]ので、「世界的」ではなく「韓国」で考えれば最低限の特筆性はありそうですし、伝統音楽なので露出に限界もあり、多少甘めに見る必要はあるだろうとの判断もできます。--Open-box(会話) 2015年9月20日 (日) 02:12 (UTC)[返信]
- (存続)過去に出した削除依頼は機械翻訳によるもの。韓国での著名性はあり。--hyolee2/H.L.LEE 2015年9月20日 (日) 03:36 (UTC)[返信]
終了 WP:SK#適用範囲 2-1。--LearningBox(会話) 2015年9月20日 (日) 10:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特)ある人物 20150920
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-2。「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」が加筆されたため、2015年9月19日 (土) 13:55 (UTC)(差分)から2015年9月19日 (土) 14:58 (UTC)(差分)までの12版、2015年9月19日 (土) 15:08 (UTC)(差分)から2015年9月19日 (土) 19:45 (UTC)(差分)までの8版、そして2015年9月19日 (土) 20:28 (UTC)(差分)の1版、合計21版の削除を依頼します。--153.228.108.114 2015年9月19日 (土) 20:51 (UTC)[返信]
同様の加筆が行われた2015年9月20日 (日) 19:34 (UTC)(差分)を追加し、合計22版の削除を依頼します。--依頼者153.230.11.136 2015年9月20日 (日) 19:51 (UTC)[返信]
報告 ここにあった利用者:Nasnf;kawepi4-385sn(会話 / 投稿記録)さんによるコメントは、別の削除依頼を立てて行うべきものであるため、ノートへ移動しました。--173.165.145.190 2015年9月19日 (土) 22:57 (UTC)[返信]
版指定削除 ケースB-2「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」にあたるとおもいます。和歌山カレー事件の被告のように例外になっているケースもあるようですが、あちらは2006年に事件についての著書を書くなどしていますからな。例外を拡散することは危険です。--目黒の隠居(会話) 2015年12月26日 (土) 09:15 (UTC)[返信]
対処 依頼指定の計22版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月26日 (土) 13:01 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年12月27日 (日) 16:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
ケースB-2(プライバシー侵害)。2014年6月19日 (木) 17:06(UTC)版において私設秘書の私生活上の不祥事が実名で記載されました。私設秘書は公人とは言えず(記事対象者のウェブサイトではスタッフの1人として紹介されていますが)、当該案件が記事対象者本人の政治活動に大きな影響を与えたことが信頼できる情報源によって示されていないことから、削除が妥当と考えます。2014年6月19日 (木) 17:06(UTC)版から2015年8月21日 (金) 04:56 (UTC)版までの版指定削除を依頼します。
緊急版指定削除 依頼者票。--むじんくん(会話) 2015年9月20日 (日) 02:16 (UTC)[返信]
対処 IP:118.21.136.3(会話 / 投稿記録)による2014-06-19T17:06:19 (UTC)版から、 2015-08-21T04:56:13 (UTC)版まで、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket(会話) 2015年9月20日 (日) 02:46 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に対処されたことを確認いたしました。--Damena(会話) 2015年9月20日 (日) 04:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全て即時削除 に決定しました。
作成者である利用者:Kanekotoo(会話 / 投稿記録)がLTA:PORTALによって無期限ブロックされ、関連した編集をしている利用者:Kokoiko(会話 / 投稿記録 / 記録)も無期限ブロックされました。プロジェクト:バスケットボールなどで作成についての提案もなく、Portal:スポーツと別々にメンテナンスされる見込みも乏しいことから、下記の項目の削除を依頼します。Wikipedia:削除依頼/ポータル濫造系利用者によって作成された項目も参照してください。
- Portal:バスケットボール
- Portal:バスケットボール/お知らせ
- Portal:バスケットボール/新着記事
- Portal:バスケットボール/特集項目
- Portal:バスケットボール/特集項目/0
- Portal:バスケットボール/抜粋画像
- Portal:バスケットボール/抜粋画像/一覧
- Portal:バスケットボール/抜粋画像/0
- Portal:バスケットボール/抜粋画像/1
- Portal:バスケットボール/抜粋画像/2
- Portal:バスケットボール/抜粋画像/3
- Portal:バスケットボール/抜粋画像/4
全削除 依頼者票。--Tiyoringo(会話) 2015年9月20日 (日) 03:42 (UTC)[返信]
全削除 Portal:スポーツを分割する必要があるとして依頼された大量のスポーツ関連ポータルの一つでありますが、反対意見しかない状況で、作成が強行されてしまいました。水球や図書館情報学と違い、適切な運用を行えば、有用なポータルとして機能したことだと思います。しかし現状、なんの予告もなくポータル作成が行われ、そのまま放置するという立て逃げポータルの典型のようになっており、作成者自体ブロックされている有り様ではとてもメンテナンスは期待できません。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年9月20日 (日) 04:55 (UTC)[返信]
対処 WP:CSD#全般3「荒らし」として全て即時削除しました。{{削除済みノート}}はPortal‐ノート:バスケットボールのみ貼っておきます。--LearningBox(会話) 2015年9月20日 (日) 10:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全て即時削除 に決定しました。
LTA:PORTALとして無期限ブロックされた利用者:Musitation(会話 / 投稿記録 / 記録)により2014年12月に作成されたものです。水球は執筆者も少なく、新着記事はおろか、記事の編集さえ非常に乏しいものとなっており、プロジェクト:スポーツなどで事前の合意もなく、他言語版にあるから作成して立て逃げとなっています。(記事編集もほとんど見られませんが、)メンテナンスが今後行われる見込みも乏しく、不要なポータルとして削除依頼をいたします。
- Portal:水球
- Portal:水球/特集項目
- Portal:水球/特集項目/一覧
- Portal:水球/特集項目/0
- Portal:水球/抜粋画像
- Portal:水球/抜粋画像/一覧
- Portal:水球/抜粋画像/0
- Portal:水球/抜粋画像/1
- Portal:水球/お知らせ
- Portal:水球/知っていますか
- Portal:水球/知っていますか/0
全削除--Tiyoringo(会話) 2015年9月20日 (日) 03:59 (UTC)[返信]
全削除 ポータルを要するほど活性化しているとは言えない。--禁樹なずな(会話) 2015年9月20日 (日) 04:08 (UTC)[返信]
全削除 Portal:スポーツを分割する必要があるとして提案されたポータルの一つでありますが、反対意見しかない状況で、ポータル作成が強行されており、デュー・プロセスに欠いています。立て逃げポータルの典型例であり、今後メンテナンスを行う利用者が現れる見込がないことから依頼者に同意します。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年9月20日 (日) 04:47 (UTC)[返信]
対処 WP:CSD#全般3「荒らし」として全て即時削除しました。{{削除済みノート}}はPortal‐ノート:水球のみ貼っておきます。--LearningBox(会話) 2015年9月20日 (日) 10:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
日本テレビ系列で2014年12月28日・2015年4月25日・9月23日(記事には最新の日付の記載しかない。)に放送された(される予定の)テレビ番組記事。特筆性がない限り、単発番組の記事は立項を控えるようにというPJ:PROGRAMの取り決めに反している。作り逃げの記事ゆえ、当然特筆性は何ら示されていない。よってケースE(特筆性のない記事)として依頼。類似依頼は多数あるが、Wikipedia:削除依頼/東京BIGLOBE光荒らし関連などがあり、いずれも削除裁定が下っている。--Don-hide(会話) 2015年9月20日 (日) 04:13 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Don-hide(会話) 2015年9月20日 (日) 04:13 (UTC)[返信]
削除 スタッフ・ゲスト・放送時間を書いてあるだけで放送内容を書いてない。上記の内容の通り、この記事にはまったく特筆性が無い。よって削除に賛成。私にはなぜこの記事を書こうとしたかが分からない。--Fumi37s(会話) 2015年10月4日 (日) 06:55 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月11日 (日) 08:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特) キリスト教愛真高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
IP:218.110.202.216(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)による2015年9月20日 (日) 07:19版の加筆で関連団体として加筆された部分に一般人氏名の記載があり、 2015年9月20日 (日) 07:31版までの緊急版指定削除が必要です。
緊急版指定削除 依頼者票。--Tiyoringo(会話) 2015年9月20日 (日) 07:43 (UTC)[返信]
- (コメント)原文の執筆者です。名誉毀損になる情報ではありませんし、本人自ら公開している情報です。百科事典にふさわしくないのであれば、通常削除で問題ないのではないでしょうか? --218.110.202.216 2015年9月20日 (日) 08:06 (UTC)フェイスブックのリンクを除去。--Damena(会話) 2015年9月21日 (月) 04:42 (UTC)[返信]
コメント FACEBOOKで本人が公開していようが、一般人氏名を記載してはいけません。--Tiyoringo(会話) 2015年9月20日 (日) 08:31 (UTC)[返信]
版指定削除了解しました。すいませんでした。--218.110.202.216 2015年9月20日 (日) 08:45 (UTC) IPユーザーの方には存廃を投じる資格はございません(Wikipedia:削除の方針#参加資格参照)。よって取り消しました。--Mee-san(会話) 2015年9月20日 (日) 09:11 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 記載を確認しました。いくら何でもこれはダメです。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年9月20日 (日) 09:09 (UTC)[返信]
対処 依頼者指定の2015年9月20日 (日) 07:19 (UTC)の版から2015年9月20日 (日) 07:31 (UTC)の版まで連続4版を版指定削除いたしました。念のため当審議におけるフェイスブックのリンク先も版指定削除の手法で不可視化いたしました。--Damena(会話) 2015年9月21日 (月) 04:47 (UTC)[返信]
確認 本依頼審議を含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年9月21日 (月) 08:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)初音ミクのメディア展開 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2015年9月20日 (日) 12:43 の版[40]において、『がっこうぐらし』からのコピペ。
- (削除)依頼者票--左脳(会話) 2015年9月20日 (日) 12:51 (UTC)[返信]
対処 明確なアラシ。WP:SNOW。削除しました。--Los688(会話) 2015年9月20日 (日) 12:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2015-09-20T12:37:55版においてケースB-2に抵触する投稿がありました。投稿者である利用者:Nobita426(会話 / 投稿記録 / 記録)は先月にも同様の投稿を複数の記事に対して行いWikipedia:削除依頼/死刑囚関連の記事において緊急版指定削除が行われ、1週間の投稿ブロックを受けています。また、被依頼記事については2014年6月にもWikipedia:削除依頼/少年死刑囚の実名記載において削除歴があります。--Claw of Slime (talk) 2015年9月20日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 依頼者票。当該1版の緊急版指定削除を依頼します。--Claw of Slime (talk) 2015年9月20日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 該当箇所を確認。依頼者に同意。--Husa(会話) 2015年9月20日 (日) 15:55 (UTC)[返信]
対処 依頼者指定の2015年9月20日 (日) 12:37 (UTC)の版を版指定削除の手法で緊急対処いたしました。--Damena(会話) 2015年9月21日 (月) 04:59 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年9月21日 (月) 08:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
RPGツクール2000製のゲームですが、2008年4月の記事作成から現在いたるまでベクターの「新着ソフトレビュー」[41]以外の第三者による情報源は示されておりません。本作はVector Awardの人気投票2012では21位[42](「ゲーム・ノベル部門」3位[43])となっておりますが、Googleの検索エンジンにおける検索結果150件の中で特筆性を推定できるような情報は確認できないことから、過去の議論(Wikipedia:削除依頼/アスガルナイツ(ベクターにレビュー記事あり[44])・Wikipedia:削除依頼/レディーパール・Wikipedia:削除依頼/魁!!男塾 (フリーゲーム)(年間総合ランキング34位[45])・Wikipedia:削除依頼/子守唄を貴方に… 20141115・Wikipedia:削除依頼/ラスト・ピュリファイ・Wikipedia:削除依頼/ファーレントゥーガ 20150315・Wikipedia:削除依頼/わにの庭・Wikipedia:削除依頼/送電塔のミメイ・Wikipedia:削除依頼/闇の覇者〜竜の傭兵団〜)を踏まえ、削除依頼を行います。
削除 依頼者票。--Menetoko(会話) 2015年9月20日 (日) 12:59 (UTC)[返信]
削除 ベクターのみでは削除でいいでしょう。ゆめにっきとか青鬼などのような商業展開が望ましいです。--K-iczn(会話) 2015年10月24日 (土) 13:56 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年10月24日 (土) 23:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年9月15日 (火) 15:23 (UTC) の版(差分)で記載された内容が日刊ゲンダイ 2015年5月16日付記事からの転載。直後の版にて適切に差し戻しされているため、問題の 1 版の版指定削除を依頼。--Yasu(会話) 2015年9月20日 (日) 14:58 (UTC) 権利侵害案件の記号「*」を追補 --Yasu(会話) 2015年9月23日 (水) 15:02 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票 --Yasu(会話) 2015年9月20日 (日) 14:58 (UTC)[返信]
対処 依頼者指定の2015年9月15日 (火) 15:23 (UTC)における版を版指定削除いたしました。--Damena(会話) 2015年9月30日 (水) 12:38 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年10月1日 (木) 05:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。