コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年/3月第1週

リンクを追加

3月2日

<< 3月1日 - 3月2日 - 3月3日 >>

(*)ノッチ戻し（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Yahoo!知恵袋からの転載であり、ケースB-1に該当するものと思われます。転載と思われる文章があまり長くないことから全般9での{{即時削除}}タグ付与は避け、通常の削除依頼に回しますが、全般9で対処可能であるなら即時削除にも反対しません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)金本浩二（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年3月1日（金）22:01および22:02(いずれもUTC) の版において、記事主題の人物が積極的に公表していないと思われる本名の記載があったため、当該2版の削除をお願いします。

 追記 依頼提出後、更に同様の書き込みが複数の利用者により行われたため、2019年3月1日（金）22:24(UTC)から2019年3月2日（土）00:30(UTC)までの連続6版も削除対象とします。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月2日 (土) 01:15 (UTC)[返信]
 追記 快速フリージアさんのご指摘を受け再確認したところ、2019年3月1日（金）09:55から10:54(UTC)の連続5版と、同日17:36から20:18(UTC)の連続11版についても同様の記載がありましたので、こちらも削除対象に追加いたします。確認ミスにより削除対象版を増やしてしまい申し訳ありませんが、宜しくお願いします。また、ご指摘を頂いた快速フリージアさん、有難うございました。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月2日 (土) 03:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ゆーちゃそ王子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆するような活動の出典を確認できない。信ぴょう性についても不明確。 --以上の署名のないコメントは、Eleko（会話・投稿記録）さんが 2019年2月27日 (水) 22:42 (UTC) に投稿したものです（Saaki（会話）による付記）。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:テンプレート呼び出しエラーのあるページ/調査中/Cite web（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）およびその子カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

Template‐ノート:Cite web#「調査中」の3カテゴリをCategory:出典の日付が正しくないページに集約させる提案に基づき、Cite web (冗長日付)、Cite web (和暦)、Cite web (暫定対処)をCategory:出典テンプレートの呼び出しエラーがある記事/accessdateなどほかのカテゴリに吸収併合する合意がなされました。関連テンプレートの編集が終わりましたので、ケースZとして削除を依頼します。親カテゴリのCite webも空になり、使い道がなくなりますので、併せて削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

稲恭宏（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース E:百科事典的でない記事の広告またはスパムに該当するので削除依頼を提出するもの

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ある人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/ある人物 20190126の関連案件。同依頼で削除された一般人について、元記事の初版投稿者が自身の正当性を訴えるために実名を挙げてあれこれ書き込みをしています。単に名前が挙がっているだけではありますがプライバシー侵害の恐れなしとまでは言えないと思われるため念の為削除依頼を提出します。--61.192.221.170 2019年3月2日 (土) 07:12 (UTC)[返信]

  • （存続）削除済みの記事は（執筆者は外部で確認可能と主張しているものの）当時の版ではプライバシー侵害の懸念がもたれるものでした。しかし、今回ご依頼のページや当該利用者の会話ページでは、人物名やその人物名を他のサイトの利用者名としていることが挙げられているのみです。利用者名はご本人が登録なさったものと考えられますし、それがご本人の実名かもこれらのページの情報からは定かでありません。削除済みの記事とは切り離して検討すれば、当該お名前の記載のみをもって権利侵害とは考えられないでしょう。「荒らしもしくはいたずら」とされておどろいてしまった当該利用者もその後落ち着いてくださったのですから、これ以上非難せずともよいではないですか。--Kurihaya（会話） 2019年3月5日 (火) 07:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ゴースト・ダンス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の内容が、ウンデット・ニーの虐殺#発端の第1段落と類似性が高いように思われます。改変もありますが、ケースB-1（履歴不継承）として削除が必要かどうか、審議をお願いいたします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

フランス信仰告白（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE「完全に異質な記事」及び「独自研究の成果の発表」。現在投稿ブロック依頼審議中の利用者による立項であり、その中身は先日審議されて削除されたWikipedia:削除依頼/フランス信条などと何ら変わりません。私が「改善なき記事の立項」と判断して全般5を理由とした即時削除タグを貼付しましたが、現在も対処されていないため一般の削除依頼として提出します。--Mee-san（会話） 2019年3月2日 (土) 11:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)バイオハザード RE:2（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年3月2日 (土) 11:29 に加筆された版がバイオハザード2の 2019年3月2日 (土) 11:29‎の版からの一部転記だが、ノートでの合意形成の形跡がなく、バイオハザード RE:2側の要約欄にもバイオハザード2からの転記である旨の記載なし。著作権侵害のおそれありとして版指定削除依頼します。リトルスター（会話） 2019年3月2日 (土) 11:43 (UTC)[返信]

（追加）2019年3月3日 (日) 08:25 の版で同じ記述が再び書き込まれたため、版指定削除対象に追加します。（分割依頼時点でRE:2のシステムに関する記載がなかったため、対象には入れませんでした。）リトルスター（会話） 2019年3月3日 (日) 09:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月1日

<< 2月28日 - 3月1日 - 3月2日 >>

(*特)Sui-Joh（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。同業者と比べて突出した注目があるようには思えませんでした。もし記事が存続となったとしても、初版が公式サイトからの丸写しなので、これの対処は最低でも必要です。--240B:253:40E0:800:9C1E:A955:98EC:307B 2019年3月1日 (金) 03:16 (UTC)[返信]

  • 削除 ケースB-1（外部サイトからの転載）として。初版にてこのページからの転載を確認しました。転載を許諾するなどの表示は確認できず、かつ自著作物の持ち込み手続きが行われていると思われる記述も見かけませんでした。外部サイトからの転載による著作権侵害のおそれがあるため、削除が必要と考えます。なお転載を含まない記述について、信頼できる第三者言及が提示されていないことから、版指定削除の手間対効果は小さいものとして、今回は全版の削除が好ましいかと思います。--郊外生活（会話） 2019年3月1日 (金) 17:03 (UTC)[返信]
  • （削除）本社のあるカンボジアでの評価も不明の現状では削除もやむなし。--hyolee2/H.L.LEE 2019年3月2日 (土) 03:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Mykey佐野義仁（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。投資家だそうですが、有意な第三者言及のある出典がなく特筆性が証明されていません。Google検索してもヒット数はわずか2桁。そのどれもが同業者と比べて特に高い注目を示すようなものではありませんでした。--240B:253:40E0:800:9C1E:A955:98EC:307B 2019年3月1日 (金) 03:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大阪イノベーションハブ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除、および利用者下書きページの削除 に決定しました。

ウィキペディア15周年イベント 関西で作成された記事および下書き。いずれも概要節の2段落目が、作成された当時の大阪イノベーションハブ（OIH）についてからほぼそのまま転載されている。同ページ下部にはイベント告知サイトへのリンクがあり、サイトポリシーに従って関係者の了承のもと作成された可能性があるが、転載元にはWikipedia:自著作物の持ち込みに従った表記はその後も確認できない。叩き台(下書き初版)はwikipediaの管理者が作成しており、イベントには他2名の管理者やウィキペディアタウンのファシリテーターが参加している。記事対象の性格の把握が難しいのは分かるが、出典からの安易な転載改編を管理者やファシリテーターが主導することは看過できない。

私の見落としでしたら、大変申し訳ありません。別の場所に自著作物の持ち込みに従った表記がありましたら、ご提示を願います。関係者の了承を得ているのなら、必要な対応をとっていただくことを望みます。--Days for archaeology（会話） 2019年3月1日 (金) 03:29 (UTC)[返信]

  • コメント 確かにご指摘の箇所は原典との類似性が高く、原典の創作的な表現を含めて転載されているおそれがないとは言えないように思います。大阪イノベーションハブについては少なくとも現時点で存続票は投じられません。依頼者さんが利用者‐会話:VZP10224にてメッセージを投稿されていますので、VZP10224さんのコメントも待ちたいです。ただし、利用者‐会話:VZP10224/下書きについては依頼場所間違いで 即時存続となります。必要ならWikipedia:利用者ページの削除依頼で依頼をお願いいたします。--郊外生活（会話） 2019年3月1日 (金) 17:11 (UTC)[返信]
  • 版指定削除ご指摘をいただいた以上何も対処しないわけにはいかないので、先ほど該当の記述を除去しました。大阪イノベーションハブの記事（以下「本体記事」）は初版から2019年3月1日 03:28‎(UTC)までの版指定削除票とします。私の会話ページに作成した下書きについては、記事作成の際の経緯から、全削除でも問題がないかとは思いますが、念のため、同じ記述を除去した前の版である2016年3月19日07:27‎(UTC)の版までの版指定削除でも構いません。ただ、大阪イノベーションハブとしての特筆性は月刊「事業構想」のWeb版記事などからも確認ができるかと思いますので、ケースEを適用しての全削除には反対します。--VZP10224（会話） 2019年3月2日 (土) 00:05 (UTC)[返信]
    • ケースEでの削除は求めていません。どこかに私がそのように書きましたでしょうか。私は転載の虞について指摘を行いました。また、関係者の了承を得ているのでしたら、ご対応いただくようにお願いしました。それだけのことです。ご対応いただきありがとうございました。--Days for archaeology（会話） 2019年3月2日 (土) 01:19 (UTC)[返信]
  • 対処 「大阪イノベーションハブ」2016-03-19T07:39:34 (UTC)の初版から2019-03-01T03:28:24 (UTC)版まで削除しました。「利用者‐会話:VZP10224/下書き」は削除しました。--Bellcricket（会話） 2019年3月31日 (日) 05:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Bloget（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。ウィキア内のサービスらしいですが、依頼時点で作られているのはわずか60ページ。ウィキア内ですら高い注目を集めているとは思えませんし、有効な出典の提示もありません。--240B:253:40E0:800:9C1E:A955:98EC:307B 2019年3月1日 (金) 03:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

生駒尋美（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。劇団員のようだが活動は小規模な劇場などがメインで第三者言及も得られないため、WP:Nに満たないのではないかと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

かく(曖昧さ回避)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（完全に異質な記事）。記事名間違いの上に頭に「かく」という言葉を並べただけであり不適切な曖昧さ回避として削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

星野優（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「Wikipedia:特筆性 (人物)」の典拠が確認できない人物。当該記事名では大学の教員やグラビアモデルの女性、当該人物のプロジェクトや組織では自治体のイベントや別団体が検索に表示され、それらを組み合わせて検索してもまったく記事中の人物を確認できません。ケースEで削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)岩瀬仁紀（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年3月1日 (金) 13:33 ‎(UTC)に行われた編集が、その編集において出典とされている東京スポーツのこの記事を切り貼りしただけの物であるため、著作権侵害の恐れあり。当該版の削除を依頼します。 --そりかなめ（会話） 2019年3月1日 (金) 14:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月28日

<< 2月27日 - 2月28日 - 3月1日 >>

関西国際空港の路線変遷一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、ノート:関西国際空港サブページにリダイレクトを残さずに移動 に決定しました。

「関西国際空港ページに記載されていた新規就航、増減便、運休情報のうち、予定期日が経過したものを資料として転記、保存したものである。 」と書かれてはいるが、Wikipediaはデータベースではないので、百科事典的なものではないと判断して削除依頼に提出します。審議の方よろしくお願いします。--114.179.102.159 2019年2月27日 (水) 17:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:2020年東京オリンピック野球日本代表（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

まだ監督以外のメンバーが未決定の状態であり性急な編集もいいところ。少なくても現状では必要の無いテンプレート。五輪直前でメンバー全員が決定次第作成すべきもの。--114.179.102.159 2019年2月27日 (水) 18:11 (UTC)[返信]

  • 存続 削除の方針のどれに該当するんでしょうか？前年なので性急とは言えないと思います。--切干大根（会話） 2019年2月27日 (水) 22:39 (UTC)[返信]
  • 即時存続 依頼者の主張する依頼理由は「削除の方針」と何の関係もない独自見解でしかありません。すなわち、そのような理由は「削除の方針」の定めるいずれの要件にも合致するものではありません。この依頼は「即時存続の方針 1. 不適切な依頼 5. 削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合」に該当していますので、即時存続とするのが妥当です。--Pinkpastel（会話） 2019年2月27日 (水) 22:50 (UTC)[返信]
  • コメント 記事ならともかく、この場合はいずれメンバーが決まるのは確実なのですから（日本はオリンピックの開催国ですし）、そのまま放置でも、（可能な場合）暫定白紙化でも有害ではないように思うのですがどうなのでしょうか。--郊外生活（会話） 2019年2月28日 (木) 16:25 (UTC)[返信]
    • 代表メンバーが確定するのって・・・来年では？--KAMUI（会話） 2019年3月2日 (土) 14:44 (UTC)[返信]
      • コメント 日程まで詳しく把握していませんが、すぐではないとしても積極的に削除しないといけない理由が思いつかないのです。テンプレートはどこかの記事で使わないといけないような決まりがあるなら別ですが、わざわざ削除して、選手含め全て決まってから再作成することのメリットがあるのだろうか、疑問です。（将来的にも使われる見込みがないなら削除も考えられますが、開催国枠を考えるとそうでもなさそうに思われます）--郊外生活（会話） 2019年3月2日 (土) 15:09 (UTC)[返信]
        • テンプレートじゃないですけど、スポーツ関連だと例えばWikipedia:削除依頼/2019年のJリーグ関連 20180929なんてのがあって、正式な情報が出る2ヶ月前でも時期尚早として削除されています（再立項は各チームのリリースが出揃ったあとの12月14日）。そもそもこのテンプレートは「当分は書くべき情報が出てこないことが確定している」訳ですし、親記事になるであろう2020年東京オリンピックの野球競技・日本代表も作成されていませんし（現時点で作成されればやはり「時期尚早」として削除されると思います）。あと、この手のを下手に早くから置いておくと、目が行き届かず荒らし場になってしまう懸念が・・・ねぇ(^_^;--KAMUI（会話） 2019年3月3日 (日) 00:57 (UTC)[返信]
          • コメント 取り敢えず、Template:2020年東京オリンピック野球日本代表はウォッチリストに加えました。今後編集があった場合、私自身でも確認しやすい状態になっていますので、荒らされた場合でも私が気づけば差し戻せます。確かに記事では全文コメントアウトや白紙化はためらわれますが（ケースB案件でもない限り）、標準空間以外のページでコミュニティの合意のもとの一時的な（恒久的ではない）全文コメントアウトや白紙化はそれほど問題ないものと思います。まあ万が一荒らしが深刻化したら半保護なり、場合によってはケースZとして荒らし予防のための削除というのは考えられるかもしれませんが、現時点でそのようなことは起こっていません。また削除したところでサーバーの容量を圧縮できるわけでもありません。まあ審議対象テンプレートにケースB案件の記述があるなら版指定削除よりは全削除しようという気持ちにもなるかもしれませんが、放置してもそれだけでは有害ではないもの（しかも今後加筆されるのが明らかなもの）をわざわざ削除する意義があるのか、疑問です。--郊外生活（会話） 2019年3月3日 (日) 03:49 (UTC)[返信]
  • コメント すでに投じた即時存続票の投票理由を補足します。「時期尚早である」または「荒らし場になってしまう」という削除要件は「削除の方針」に存在しないため、いずれも「『削除の方針』に合致しない理由」に該当するのではないでしょうか。また、実質的にみると「時期尚早である」ということはすなわち「その時期が来れば使用され有用なものになることが確定している」ということであるため、その時期が到来するまで待つだけでよく、「荒らし場になってしまう」現実的な危険があるならばいったんコメントアウトとすればよいのであって、いずれも本件依頼対象ページを削除しなければならない理由にはなり得ないものと考えます。以上に述べた理由により、即時存続票を維持することといたします。--Pinkpastel（会話） 2019年3月3日 (日) 02:00 (UTC)[返信]
  • 存続 テンプレートは呼び出さなければ閲覧者の目に触れないため、百科事典の品質を下げるとか読者を混乱させるといった方向での悪影響はありません。将来ほぼ確実に使われるのであれば、そのままでよいかと思います。白紙化も意味がなくする必要はないと思います。--Yukida-R（会話） 2019年3月3日 (日) 06:45 (UTC)[返信]
  • 存続 理由は既にコメントした通りですが、改めて存続票を投じます。現時点でテンプレートを呼び出す必要もなさそうですし、単純放置で良さそうには思いますが、もし単純放置で問題がある場合はコメントアウトなり白紙化対応になるのかと思われます。--郊外生活（会話） 2019年3月3日 (日) 10:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

板東湧梧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

未だ一軍への出場はおろか、入団時にすらさほど話題となっていない選手の記事作成は性急な行為。これが根尾昂や吉田輝星らのようにアマチュア時代から話題になっている選手であれば未だしも未だ実績の薄い方であるドラフト4位では記事の作成は性急と感じざるを得ない。初版投稿者はこう言う特筆性の無い或いは性急な記事を作りたがる一方で特筆性の確保されている記事に対して因縁をつけると言う問題行為が見受けられます。--114.179.102.159 2019年2月27日 (水) 18:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)映嬪李氏（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1案件。初版の生涯節がこちらのページのほぼ丸写し（出産のくだりで「大変愛していたので」→「寵愛していたため」など語尾や一部用語は変更されていますが文の構成は同じです）。当該ページの著作権侵害のおそれがあるため削除依頼を提出致します。

  • 削除 依頼者票。記事のメインとなる部分が初版からこの有様であり、かつ記事名も間違っているため（朝鮮王朝実録によると「暎嬪李氏」が正しい[4]、現在の表記は日本で発売されている一部韓国歴史ドラマ関係資料中の誤記）なので削除して作成し直す方がベターと考えます。なお初版作成者および加筆を行ったのKDDIv6可変IPは他にも李氏朝鮮の後宮の記事で著作権侵害案件やライセンス違反案件を引き起こしており、こちらの削除依頼では多重アカウント/ブロック逃れが指摘されております。--Ohtani tanya（会話） 2019年2月28日 (木) 03:08 (UTC)（追記）投票文を一部修正。--Ohtani tanya（会話） 2019年3月12日 (火) 08:49 (UTC)[返信]
  • 削除 酷似することを確認しました。削除に賛成します。--Kinori（会話） 2019年5月17日 (金) 05:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

訃報 2019年3月（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

まだ3月になってないため。ケースZ--スイッチブルー（会話） 2019年2月28日 (木) 08:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

リバーデイル (海外ドラマ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースG-2案件。コンテンツ翻訳を用いて作成された記事なのですが御覧の通り訳文の日本語の意味が通っておりませんので削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)物語関連2件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2事案とも版指定削除 に決定しました。

ケースB-1、著作権侵害での依頼です。物語については2013年11月23日 (土) 08:39 UTCの版にてデジタル大辞泉の定義部分が例文などをなくした形でコピー&ペーストされ、2019年2月28日 (木) 10:44 UTCの版まで存在しました。また、物語 (日本文学)はこの著作権侵害に気付かず物語から分割してしまったため、初版から2019年2月28日 (木) 10:50 UTCの版まで著作権侵害箇所が存在しました。このため、物語については2013年11月23日 (土) 08:39 UTCの版から2019年2月28日 (木) 10:44 UTCの版まで、物語 (日本文学)については初版から2019年2月28日 (木) 10:50 UTCの版までの版指定削除が必要ではないかと考えられます。--さえぼー（会話） 2019年2月28日 (木) 11:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アダルトゲーム声優記事 20190228

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

専らアダルトゲームで活動する声優記事ですが、当該人物についての記述が皆無の単なる出演リスト。ゲームへの出演の出典は確認できますが、WP:GNGを満たして記事を改善し成長させるだけの「信頼できる情報源による第三者言及」が確認できません。出演作についてもWP:PERSON#芸能人の基準とされる「既に特筆性が立証されている」を満たしているとは必ずしも言い難いようです。

神崎ちひろは2007年6月23日立項（立項から11年8ヶ月経過）。人物記述は誕生日と出身県のみであとは出演リスト。過去に所属していた事務所のプロフィールをアーカイブでチェックしてみましたが、加筆に使えるような情報は無し。記事名での検索では6,730件（実質97件）。大半が別人で朝日新聞の記者や80年代のグラビアタレント？の他、漫画のキャラクターやテレビドラマの登場人物などで、当該人物について記事の加筆修正に使えるような情報はありません。なお、ある女性声優の別名義という情報が引っかかりましたが、信頼できるものではありません。

如月美琴は2007年2月25日立項（立項から12年経過）。人物としての記述は無く、記事の履歴はほぼ出演リストの追加のみ。外部リンクのブログは2007年12月末に閉鎖されており、アーカイブで閉鎖直前をチェックしてみましたが有用な情報はありませんでした。それ以前にブログ開設が2007年8月で、5回しか書いてないようでしたけど。2009年以降の活動は無い様子。記事名での検索では同名の別人を含めて4,040件（実質93件）。当該人物についての情報は皆無で、記事の修正は極めて困難と思われます。

木島宇太は2007年11月17日立項（立項から11年3ヶ月経過）。人物記述は全く無しで出演リストのみ。記事名での検索では14,200件（実質107件）で、出演情報はあるものの当該人物についての信頼できる情報源に依る第三者言及が無く、記事を成長させられません。なお、ある男性声優の別名義という話は引っかかりましたが、信頼できる情報ではありません。

いずれの記事も立項から11年以上が経過していますが、記事の問題が改善される見込みは極めて薄いものと判断し、当該の記事についてケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。類似案件としてWikipedia:削除依頼/アダルトゲーム声優記事 20190130を挙げます。--KAMUI（会話） 2019年2月28日 (木) 12:16 (UTC)[返信]

  • （全削除）依頼者票。--KAMUI（会話） 2019年2月28日 (木) 12:16 (UTC)[返信]
  • 全削除 依頼者に同意。神崎ちひろと如月美琴は非抜けゲーでヒロイン役があり木島宇太は主人公役を複数演じられていますが過去の削除依頼も踏まえて実質ただの出演リスト状態で10年以上経過なら成長見込みはあまり期待できず削除はやむなし。木島宇太は以前に出演作の出典を私がつけましたがネット上ではそれ以外の情報はほとんど見つけられませんでした。--Nuonuonuo（会話） 2019年2月28日 (木) 22:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月27日

<< 2月26日 - 2月27日 - 2月28日 >>

(*特)ロッキンハートブレイカーズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。初版から2019年2月26日(火) 14:19(UTC)までの3版の「あらすじ」がこのサイトからの転載。--ゆかい亭（会話） 2019年2月26日 (火) 15:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)井口眞緒（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

一部がエケペディアからの転載である可能性。短くても著作性のあるものが含まれると判断し、著作権侵害のおそれとして版指定削除を依頼します。2019年2月26日 (火) 14:07‎から2019年2月26日 (火) 14:33‎ (UTC)版までの10版。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特) 品川女子学院中等部・高等部（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年2月24日 (日) 06:54‎ (UTC)においてケースB-2にて本人が公表していないある人物名の記載。--114.144.207.212 2019年2月26日 (火) 21:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)向心加速度（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除・特定版削除 に決定しました。

初版がコトバンクのブリタニカ国際大百科事典 小項目事典の解説からの丸写しと思われます。少し修正も入っていること、定義部分が多いことも事実ですが、最新の版についても転載元の創作性が残っているようにも思われます。ケースB-1として削除が必要かどうか審議をお願いいたします。--郊外生活（会話） 2019年2月27日 (水) 05:06 (UTC)[返信]

（追加依頼）同一執筆者による遠心力の2019-02-27T11:58:35(JST)版もコトバンク（ブリタニカ日本語版）からほぼ丸写しです。読点の使い方まで含めて、文章がそのままの箇所がかなりあります。この執筆者の他の編集も確認する必要があります。--nnh（会話） 2019年2月27日 (水) 05:20 (UTC)[返信]

（追加依頼2）以下の版でもコトバンクからの転載が確認されました。当該版以降の特定版削除を依頼します。--nnh（会話） 2019年2月27日 (水) 05:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

君の名は (曖昧さ回避)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

これくらいの分量なら君の名はの上部に{{Otheruseslist}}を貼るだけで十分であり、不要なページ。

  • 削除 依頼者票。--新幹線（会話） 2019年2月27日 (水) 07:08 (UTC)[返信]
  • これはそもそも平等な曖昧さ回避として再整理（その場合存続）すべきのように思います。 「。」の有無だけでラジオドラマと映画を区別させようとしているようですが、表記揺れの範囲内であり、どちらがどちらであるかが一見して紛らわしいです。例えば
    • 旧「君の名は (曖昧さ回避)」→新「君の名は」
    • 旧「君の名は」→新「君の名は (ラジオドラマ)」
    • 旧「君の名は。」→新「君の名は。 (映画)」

のように整理すべきではないでしょうか。 --2001:240:240C:11B9:5513:FE1D:1AB9:F346 2019年2月27日 (水) 07:25 (UTC)[返信]

  • コメント 句点の有無だけで区別するのは紛らわしいとはいえ、記事名の競合は発生していないので平等な曖昧さ回避にする必要があるとは言い難いと思います。句点のない「君の名は」もたくさんの派生作品を持ちNHK連続テレビ小説でも放送された作品であり、十分代表的なトピックとして通用する作品だと思います。--新幹線（会話） 2019年2月27日 (水) 07:38 (UTC)[返信]
    • WP:Dには表記揺れの場合、『サクラ (曖昧さ回避)に、「サクラ」「さくら」「桜」などの項目名を持つ記事を列挙』という風にまとめる場合がある、とあります。必ずそうせよ、という訳でもないようですが、選択肢とはなるでしょう。「サクラ」「さくら」が口頭であれば同じ単語と見なせるのと同様、最後の「。」の有無は発音に関わりませんので、今回も似た事例ではないでしょうか。 --2001:240:240C:11B9:5513:FE1D:1AB9:F346 2019年2月27日 (水) 08:56 (UTC)[返信]
  • (存続)現状維持ないし、2001:240:240C:11B9:5513:FE1D:1AB9:F346氏の案が妥当と思います。--八重垣なでしこ 2019年3月2日 (土) 09:09 (UTC)[返信]
  • 存続 ラジオドラマ原作の「君の名は」が複数回のドラマ化、映画化を経ており、一方の新海監督の「君の名は。」が実写映画が発表されていて展開途上な状態です。二つのコンテンツを判り易く区別するのは新海監督版の展開がひと段落してからの方が良いのではないかと考えます。ハリウッドでの実写映画化となると他の日本アニメ原作の映画化作品が単独記事となっているものも多いため、曖昧さ回避ページ自体も様子見でよろしいのではないでしょうか？--えすぱーの人（会話） 2019年3月4日 (月) 13:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)竹山修身（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年2月27日 (水) 06:29‎ (UTC)の編集において追加された文章が、毎日新聞のこの記事とほぼ同一で、著作権侵害の恐れあり。当該版の版指定削除を依頼します。 --そりかなめ（会話） 2019年2月27日 (水) 07:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

清水竜太郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

当選1期目の市議会議員の記事ですが「Wikipedia:特筆性 (人物)」の「政治家」を満たす典拠が見つかりません。市議会議員以前の活動もとくにジャーナリストとして単著や著名な言及、受賞歴があるわけではないようです。また初版の記事そのものが[5]の丸写しだと私は思いますが、これについては「著作物性の薄いごく短い記述あるいは単純な経歴の羅列」とする方もいるようで判断は人それぞれだと思いますのでケースEとして削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)張睿元（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

ケースB-2案件。ケースB-2ですが利用者:Suwonleejuyoung（会話 / 投稿記録 / 記録）（LTA:GBWとして無期限ブロック中）による初版中に非公開の学歴および家族の実名記載。この方は出身大学および妹さん（別のテレビ局の元アナウンサー）については公表なさっています[6]が、それ以外の学歴や家族については一切公表なさっていません。プライバシー侵害のおそれがあるため削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)朴智賢 (アナウンサー)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-2案件。初版からメディア等で公表されていない学歴の記載。この方は出身大学のみ公表なさっており[7]それ以外の学歴については一切信頼できる情報源の言及が確認できませんでした。プライバシー侵害のおそれがあるため削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ホルヘ・ムシア（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

コンテンツ翻訳のGoogle翻訳を僅かに手直ししたのみで放置状態です。--Open-box（会話） 2019年2月27日 (水) 13:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大久保要（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年2月27日 (水) 13:58の版での追記が朝日日本歴史人物事典（コトバンク）の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸（会話） 2019年2月27日 (水) 14:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)高橋是清（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年2月27日 (水) 13:40の版において、デジタル版 日本人名大辞典+Plus（コトバンク）の「佐野鼎」の項目からの転載。著作権侵害の恐れ。--松茸（会話） 2019年2月27日 (水) 14:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

インテーク (髪型)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

依頼理由。本記事が2007年3月17日 (土) 04:35‎ (UTC) に作成されてから現時点で11年11か月以上が経過していますがサブスタブ記事の状態であり、出典も全くつけられないままとなっています。インテークは「ソーシャルワーカーなどが最初に行う面接」という意味でも使用されるので、本件と無関係である面接関連の検索結果を避けるため「"インテーク" -"面接" -wiki」でGoogle検索を行ったところ34件の検索結果が得られましたが、髪型としての「インテーク」については対象と無関係な信頼できる情報源からの言及は見当たりませんでした。よって、髪型としての「インテーク」という言葉および本記事の記述内容は信頼できる媒体において未だ発表されたことがないものであり、加筆修正といった編集による記事の改善も不可能であると申し上げなければなりません。したがって、本記事は「削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事」の「独自の研究結果の発表」に該当していると考えます。また、このような独自研究の記事を他の記事と統合すること、または他の記事へのリダイレクトページにすることはいずれも適切ではないと考えますので、本記事は「削除対象にならないもの」に該当しておらず、畢竟削除とせざるを得ないものと思料します。以上に述べた理由により、削除を依頼します。--Pinkpastel（会話） 2019年2月27日 (水) 14:13 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Pinkpastel（会話） 2019年2月27日 (水) 14:13 (UTC)[返信]
  • 削除 元々20年ほど前に「流動体の吸入口・通風孔」に似ている事から同人界隈で生まれたネットスラングの一種ではありますが広く定着した呼び名であるとは言い難く、客観的にこの呼び名が使われている事を示せるものとしてはライトノベル「境界線上のホライゾン」内でのキャラクター同士の会話、コスプレ誌、ゲーム誌ないでの言及程度しかなく出典として用いるのも厳しい状態です。語源となったエアインテークの記事内や曖昧さ回避ページインテーク内の「エアインテーク」の記述部分で一言触れる程度で残しておいてもよいかなとは思うのですが、記事自体は削除が妥当なものと思います。--えすぱーの人（会話） 2019年3月4日 (月) 13:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月26日

<< 2月25日 - 2月26日 - 2月27日 >>

(緊特)江原啓之（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除（要約欄不可視化） に決定しました。

本記事の2019年2月25日 (月) 14:28‎ (UTC)版の要約欄にて本人が公表していない学歴の記載（詳細は履歴をご覧下さい）。御本人の公式プロフィールでも大学以前の学歴の記載がないことを確認しております。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

著作権侵害の虞のある古墳記事 (8月3日投稿分)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げによる存続3件、版指定削除2件 に決定しました。

初版作成者によるB-1案件の残りのうち、web上で転載元が確認できるものです。

初版の概要節第2段落以降の全文が、出典として示されている国指定等文化財データベースからの転載。

初版の大部分が、出典として示されている国指定等文化財データベースからの転載。

初版の2段落目が福井県の文化財から、3段落目が文化遺産データベースからの転載。

初版の各古墳節及び冒頭部の2段落目が、出典として示されている福井県の文化財からの改編転載。ほぼ全文語尾改編のみ、他出典からの文章が間に入る。

初版は、参考資料を用いている。2014年8月3日 (日) 06:50時点における版で加筆された内容は、出典として示されている国指定文化財等データベースからの転載。初版作成者以外に大きな加筆はなく、初版の参考資料を確認できていないが、転載の虞があり初版から削除が望ましい。

審議
  • (コメント)依頼者です。上記のとおり転載を確認しています。ご審議よろしくお願いいたします。--Days for archaeology（会話） 2019年2月25日 (月) 15:25 (UTC) 2件追加--Days for archaeology（会話） 2019年2月25日 (月) 21:49 (UTC)[返信]
  • コメント 国指定文化財等データベースのみであれば、文字情報だけなら出典を示して利用できます。ただし編集・加工している場合はその旨記載しなければならないのですが、これらの記事では明言されていないようです。とは言っても、語尾を直した程度であれば慣例上問題にされることは少ないものと思量します。逆に福井の文化財ではトップページ下部に「本ホームページの一部あるいは全部について、無断で複写・複製することを禁じます。」とあり、自由利用は出来ません。近年の政府系のデータベースでは、自由利用しやすい規約を定めているものが多くあります。地方行政機関所掌のものではあまり進んでいませんけれども。本依頼はこの辺りは勘案してご提出いただいたものでしょうか。またどうも他に同様のご依頼を提出されているような書きぶりですが、そちらも大丈夫でしょうか。--LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2019年2月26日 (火) 02:18 (UTC)[返信]
ご指摘ありがとうございます。国指定文化財等データベースはご提示いただいたリンク先を確認し、3項目について打消し線をひき、取下いたしました。文化遺産オンラインやその他地方自治体webサイトは著作権ページを確認しましたので、引き続きご審議をお願いいたします。--Days for archaeology（会話） 2019年2月26日 (火) 03:24 (UTC)[返信]
文部科学省ウェブサイト利用規約にて、文化遺産オンラインにつきましても文部科学省の利用ルールに基づき使用が可能と判断いたしましたので、一部を追加で取り下げます。また、本利用ルールはccby4.0互換とありますので、wikipediaへの投稿及び改変は可能と思われます。なお、国指定文化財等データベース・文化遺産オンラインにつきましては、文部科学省ウェブサイト利用規約（別紙）にて、「事前に担当課に問合せが必要となるコンテンツ」に該当いたしますが、国指定文化財等データベースのこのデータベースについてに「出典を記載の上、文字情報は自由に御利用いただくことができます」とありますので、文化遺産オンラインにつきましても同様であろうと判断いたしました。確認が不足しており、申し訳ございません。--Days for archaeology（会話） 2019年4月24日 (水) 10:51 (UTC)[返信]
長くなってしまい申し訳ありません。兜山古墳 (鯖江市)につきましては、福井県からの転載部分を削除いたしますと記事として成立いたしませんが、上記利用ルールに基づき文化遺産オンラインから転載を行えば著作権を侵害せず記事の復旧が可能かと存じます。ただ、私はこの古墳について縁も知識もなく、そのまま転載を行うのは躊躇われるため、存続が必要と思われた方にご対応をお願いしたいと思います。--Days for archaeology（会話） 2019年4月24日 (水) 11:09 (UTC)[返信]
  • (コメント)国指定文化財等データベースの文章を利用できるか、について考えてみました。複雑で、確信が持てる結論が出たわけではありませんが、参考文献として脚注に記載してあるだけではなく、その文章を改変の上利用していることがわかるようにしておく方がよいのでは、また、要約欄にURLを記載しておく方がいいのでは、と思いました。そのような記載がない版の版特定削除もした方がいいのでは、と思います。詳細は長いのでノートページに記します。--Tomos（会話） 2019年5月6日 (月) 19:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)バリー・マン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

履歴継承の不備。ケースB-1のおそれ。範囲は以下の通り。

  • 2014年2月19日 (水) 10:43(UTC) - 2018年8月9日 (木) 09:46‎‎‎(UTC)

以上、ご確認とご対応をよろしくお願い致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本総合公社（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DEL#E。2010年に寄稿されて以後、現時点まで約9年ほど定義なしで放置されているのですが、どうやら2011年3月に組織解散したらしく、それまでの業績詳細（特筆性証明）も含め、独立組織記事として今後の成長が見込めない状況に陥ってしまったもの、と思われました。依って、冒頭に貼付された{{複数の問題}}を解消不能の記事として削除を依頼致します。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年2月25日 (月) 21:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

著作権侵害の虞のある古墳記事 (観音平・天神堂古墳群ほか)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、3件とも版指定削除 に決定しました。

初版作成者によるB-1案件の残りのうち、web上で転載を確認できたものです。

(*)観音平・天神堂古墳群（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 初版のうち観音平4号墳と天神堂6号墳が、出典として示されている妙高市サイトからの転載。

(*)那須小川古墳群（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 初版概説節か、出典として示されている那須小川古墳群　那珂川町の第一段落とほぼ一致。語尾の変更のみ。

(*特)桜谷古墳群 (高岡市)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 初版のうち出典1として示されている箇所が、高岡市サイトからの転載。

2018年8月2日 (木) 22:12の版で別の方が全面改稿(要約欄は全体加筆修正)されている。会話ページにて全面改稿であり以前の版とは無関係であることを確認済み。初版から2018年7月31日 (火) 19:44時点における版までの計4版の版指定削除。

審議

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

江添亮（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2018年8月に訴訟を提起したことで注目を受けた人物ですが、 Wikipedia:特筆性 (人物)#ひとつの出来事でのみ特筆性をもつ人物 に相当します（これは提案中の文書ですが、過去の削除依頼の議論を見るかぎり、一定の理解は得られている基準だと思います）。取り挙げられた報道は全て2018年8月21日から数日間以内のもので、この他には伝記本等、信頼できる情報源で生い立ちや業績等に関して有意な言及をされている例が見当たりません。著作についても専門家の書評らしきものがこれといって見当たらず、出版されたという以上のことが書けそうにありません。 --2001:240:2417:4D5D:5513:FE1D:1AB9:F346 2019年2月26日 (火) 07:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

排水処理（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

本日昼過ぎに作成された曖昧さ回避ですが、曖昧さ回避ではありません。本項目への他記事からのリンクは4件（紫外線、とぎ汁、平田彰、造園製図）ですが、いずれも水処理などへのリンク張替えで対応可能であると思われます。--KAMUI（会話） 2019年2月26日 (火) 09:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)上侍塚古墳（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版水戸光國によ削除る調査節が、外部リンクとして挙げられている大田原市webサイトからの改編転載。初版作成者によるB-1案件の残りです。--Days for archaeology（会話） 2019年2月26日 (火) 09:57 (UTC)[返信]

削除 ほぼ文体を変えただけで、著作権侵害といえる。--North land (会話・履歴) 2019年4月25日 (木) 11:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

紛らわしい駅の一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

紛らわしい駅という定義自体がはっきりしない。--hyolee2/H.L.LEE 2019年2月26日 (火) 10:13 (UTC)[返信]

  • （削除）改称に至ったケースもある。--hyolee2/H.L.LEE 2019年2月26日 (火) 10:13 (UTC)[返信]
  • 存続 依頼理由が不明瞭。出典も書かれています。定義についての話し合いは必要かもしれませんが、積極的に削除する必要性は感じません。--shikai shaw（会話） 2019年2月26日 (火) 10:52 (UTC)[返信]
  • 削除 記述に出典はあるものの、収集の仕方が独自研究。「紛らわしい」という情報はおのおのの駅記事に書いておけばいい。依頼者さんに何度か苦言を申し上げたと思うのですが、依頼はもう少し丁寧にお願いします。初心者じゃないのですから。--切干大根（会話） 2019年2月26日 (火) 11:18 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼対象記事を読みましたが、「紛らわしい駅」という定義自体が曖昧かつ掲載基準が独自研究で成り立っている印象を受けました（例えば、甲子園駅と甲子園口駅なんてどちらが阪神甲子園球場の最寄り駅なのか紛らわしいケースだと思うのですが、記事においては詳細に言及されていません）。人によっては役に立ちそうな一覧なのかもしれませんが、定義や掲載基準が曖昧な一覧を残すことはWikipediaのサイトの質を保つ意味ではあまり宜しくなさそうな気がしますので、現時点では削除票を投じます。ただし、記事の内容が改善された場合には削除票を撤回する用意があります。--BlueLiner（会話） 2019年2月26日 (火) 14:10 (UTC)追記--BlueLiner（会話） 2019年2月27日 (水) 13:23 (UTC)[返信]
    • 上記の削除票について追記で補足しました。私が申し上げた「独自研究で成り立っている～」というのは、出典を伴って記述されている記事の内容のことではなかったのですが、誤解を生じさせやすいコメントであったことに変わりはないと思いましたので…。--BlueLiner（会話） 2019年2月27日 (水) 13:23 (UTC)[返信]
  • 存続 紛らわしい、あるいは誤解が実際に起こったという実例が信頼できる情報源とともに提示されているのであれば独自研究ではないように思います。執筆者の主観ではなく客観的なソースがあるわけですし、情報の合成でもないように思います。信頼できる情報源を提示することで初めて載せられるのですから、一覧自体が無駄に膨れあがるわけではありませんし、甲子園駅と甲子園口駅の件も、信頼できる情報源があるなら加筆できるでしょう。あと、依頼者さんは依頼時に削除の方針のどれに合致するか示していただけますか。どのケースなのかを書かずに「定義自体がはっきりしない」などと書かれると記事1での依頼なのかと誤解されるおそれがあるように思ったりします。--郊外生活（会話） 2019年2月26日 (火) 15:31 (UTC)[返信]
  • 　 削除 京セラ前駅や佐貫町駅などの記事に同じ内容が記載されており、あえて一覧を作る必要性を感じられません。青梅駅と青海駅の件も個別記事に移せばいいのでは?--水だらけのプール（会話） 2019年2月27日 (水) 02:27 (UTC)[返信]
  • 削除 「紛らわしい」という事実自体は独自研究ではないように思えますが、一覧にまとめる特筆性はないと思います。--新幹線（会話） 2019年2月27日 (水) 07:17 (UTC)[返信]
  • 削除 出典が付されてはいますが、あえて言えば「別の駅と間違えて下車する利用客がいると報道されたことのある駅の一覧」ですよね。これは何らかの基準があって区別されるのではなく（そもそも何をもって「紛らわしい」とするかは主観的なものです。私などは井原駅と井原市駅を紛らわしいと思ったりしますが）、事象があって報道された場合にのみカウントする点において、「事象の後追い」からカテゴライズしているに過ぎません。日本の同一駅名・同一市町村で所在地が異なる駅の一覧のように、明確な基準があってリスト化されるものとは性格が異なり、「独自研究ではないがカテゴライズする基準が恣意的（報道機関は、「これは紛らわしい駅」と認定することを目的としているわけではない）」という点で、百科事典にそぐわないものと考えます。具体的事象は言及のある駅記事に記載すればよいでしょう。--Unamu（会話） 2019年2月27日 (水) 13:03 (UTC)[返信]
  • コメント 何を持って紛らわしいとするのかと言うのが明らかな独自研究。と言うよりも明らかな鉄ヲタ的発想。Wikipediaは鉄ヲタの遊び場ではない上に収集の仕方が独自研究と個人の考察。それ以上でもそれ以下でもない。--114.179.102.159 2019年2月27日 (水) 17:52 (UTC)[返信]
  • 削除 出典については問題ありません。しかし、これらを一覧化するのは鉄道トリビアにしかなり得ないと思います。よって、独立記事もカテゴリ化も必要なく、各駅の記述に追加するだけで十分であると考えます。--茶でもすするか（会話） 2019年2月28日 (木) 12:27 (UTC)[返信]
  • 削除 定義が曖昧なだけでなく、一覧にする必要性が極めて薄いと感じます。各記事で解説すれば良いだけです。--Fusianasan1350（会話） 2019年2月28日 (木) 15:20 (UTC)[返信]
  • 存続 まず、信頼できる情報源出典が無い1件を削り、また独自研究性を見かけ上高めてしまう冗長な文章をカットしました（自爆テロ的編集でしょうか）。投票者の皆様は、 2019年3月2日 (土) 10:07 UTCの版にて再評価をお願い申し上げます。次に『収集の仕方が独自研究のため削除依頼』と言うのは良くあるパターンでしかも論争になりやすいパターンですが、単に収集の仕方が独自研究と言うだけでは市駅や日本の同一駅名・同一市町村で所在地が異なる駅の一覧も削除対象に成ることになりますが、如何でしょうか、再考をお願いしたいと思います。掲載基準が曖昧だと言うのは、信頼できる情報源出典に基づくものだけ列挙する事としていますので、相当でありません。記事項目名が不適切で独自研究的であると言うのであれば、改名すれば良いだけと考えます。--Rail789（会話） 2019年3月2日 (土) 10:32 (UTC)[返信]
    • コメント また立項趣旨（記事ノートに記載済み）をコピペしますので検討ください『本項目の趣旨は、「目的地として間違える事が多い」事が信頼できる情報源で示されている駅を列挙することです。逆に言うと、template:otheruse や template:混同 や 曖昧さ回避は、『混同するかも知れない』と言う程度であっても、（各関連項目において）列挙する事ができる、と言う点で異なります。』--Rail789（会話） 2019年3月2日 (土) 10:40 (UTC)[返信]
  • コメント 本依頼に対し削除票を投じた者です。あくまでも私個人の考えですが、次に述べる理由により再考の余地はないと思料します。
    1. 私が確認したところ、依頼対象記事にて触れられている青梅駅・青海駅 (東京都)・富士山下駅・京セラ前駅の各記事には「間違えやすい」旨の内容が既に出典を伴って記載されていますので、今後残りの佐貫駅と佐貫町駅の各記事にも同様の内容が記載されれば、ほぼ同一の趣旨の内容が記載されただけの依頼対象記事をわざわざ存続させる必要性がなくなります。既に削除票を投じられている何名かの方も仰っていますが、依頼対象記事にて触れられている各駅の記事に内容が記載されていれば充分でしょう（わざわざ一覧にして単独記事を立項する程の特筆性はないと思います）。
    2. 「市駅や日本の同一駅名・同一市町村で所在地が異なる駅の一覧も削除対象になり得る」旨についてですが、これは依頼対象記事とは切り離して考える必要があります。前述2つの一覧は一部に独自研究的な記載内容が認められるものの、「何を掲載するべきか」が明確に判りやすく削除の必要性は全くない印象を受けましたが、依頼対象記事は人によって「何をもって紛らわしいか」の判断も異なることから掲載基準が明確に判りづらく、価値観の衝突を招きかねない一覧であり（Wikipedia:一覧記事も参照）、上記1.に述べた理由と合わせて有用性は薄いものであると考えます。--BlueLiner（会話） 2019年3月2日 (土) 17:19 (UTC)[返信]
  • コメント ご指摘の版を参照して、削除票を変更するには至らないと判断しました。その理由は多くはBlueLinerさんの指摘と重複しますが、削除票でも指摘した問題、すなわち日本の同一駅名・同一市町村で所在地が異なる駅の一覧のような明快な基準がなく、事象の報道によって初めてカテゴライズされる（蓋然性のあるものはほかにも存在するが、報道機関の恣意的な判断による）という問題が解消されていないこと、具体的事象は対象となる駅記事への記載で十分と思われることによります。--Unamu（会話） 2019年3月3日 (日) 03:35 (UTC)[返信]
  • 即時存続 依頼者の主張なさっている依頼理由は、「削除の方針」に定めるいずれの要件にも合致しません。本依頼は「即時存続の方針 1. 不適切な依頼 5. 削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合」に該当していますので、即時存続とするのが妥当です。--Pinkpastel（会話） 2019年3月4日 (月) 03:59 (UTC)[返信]
  • コメント 紛らわしい駅の一覧という記事名になっていますが、本記事で挙げられているのは「目的地の最寄と間違えられやすい駅」と「目的地の本来の最寄駅」ですので、記事名もそれにふさわしいものに変える必要があると思いますが、記事自体には存在する意義があると思われます。--shikai shaw（会話） 2019年3月4日 (月) 06:22 (UTC)[返信]
  • コメント　すでに削除表を投じたものですが、キープします。
    1. すでに他の方が仰っていますが、市駅や日本の同一駅名・同一市町村で所在地が異なる駅の一覧などと異なり、「紛らわしい駅」の定義が明瞭でありません。極端な場合、誰かが勘違いしたことが報道すれば日本中の全部の鉄道駅が掲載対象になりうるという可能性もゼロではありません。
    2. またBlueLinerさんが仰っているように、当該項目の駅にすでに同様の記載があり（というか青梅駅・青海駅 (東京都)は書いたの私ですが）、それをわざわざ抜き出して一覧にする必要性はありません。
    3. 「信頼できる情報源出典に基づくものだけ列挙しているのでOK」という考え方であれば、それこそ「猫を飼っている人物の一覧」のような百科事典的でない一覧記事までも作成可能となり不適切です（余談ですがWikipedia:一覧記事の説明はふんわりしているので、もしかしたら基準を厳格に書いたほうがいいかもしれません）。--水だらけのプール（会話） 2019年3月4日 (月) 08:07 (UTC)[返信]
    • 終了　存続4・削除8で削除意見が優勢になってから1か月たちましたが、「定義自体がはっきりしない」というあやふやな削除理由で、「積極的に削除する必要性」が明確でないため、管理者としてはためらいがあって削除できません。法的問題も緊急性も無く、「鉄道」というテーマがはっきりしている依頼ですので、プロジェクト‐ノート:鉄道で削除について合意形成してからあらためて依頼してください。--miya（会話） 2019年4月3日 (水) 23:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Onishi 003.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

概要に書かれている画像掲載元である「大西沙織」声優インタビュー＆撮り下ろしグラビア【声優図鑑】が載っているダ・ヴィンチニュースの利用規約第8条 著作権等の取扱 1項を見ますと「本サイトに掲載されている文章、画像、映像、音声、プログラム等すべてのコンテンツにかかる著作権等の権利は当社または当社にその利用を認めた権利者に帰属するものであり、当社の事前の承諾なく、複製、転載等の使用をすることを禁じます。」とあります。ですので、この画像が許諾なく複製されている恐れがあるので削除を依頼します。--スイス山梨県（会話） 2019年2月26日 (火) 14:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月25日

<< 2月24日 - 2月25日 - 2月26日 >>

(*)平野拓夫（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版からこのページからの転載で立項されています。立項者が立項後に内容の変更を行っていますが、転載部分の部分除去（完全除去ではありません）に限られ、転載部分の一部は残っています。

  • 削除 依頼者票。ケースB-1として依頼。転載部分を除去するとInfoboxなどに限られるので全削除票としますが、審議中に著作権侵害ではなく、特筆性と検証可能性を満たすような加筆が行われた場合は版指定削除票に変更します。--郊外生活（会話） 2019年2月24日 (日) 15:23 (UTC)[返信]
    • 対処 初版から依頼時点までの版を版指定削除しました。削除依頼提出後に（おそらく）著作権侵害を伴わない文章が投稿されているため。削除版は初版である 2019年2月24日 (日) 08:47版から削除依頼提出前の 2019年2月24日 (日) 15:17‎版までの連続7版。--ぱたごん（会話） 2019年5月9日 (木) 14:29 (UTC)[返信]
      • 確認 本依頼提出後、初版作成者によって編集加筆された内容が、B-1事案と指摘され編集除去された内容とは異なる文章であることを確認。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2019年5月10日 (金) 04:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

158(身長P)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。niconicoのフォロワー数、YouTubeのチャンネル登録者数はともに2桁で、Google検索した限りではWeb媒体においても有意な言及が認められず、残念ながらWP:N・WP:NMを満たすとは考えられません。ニコニコ大百科の活用などをおすすめします。--Tkmkz (talk) 2019年2月24日 (日) 18:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)沢木祐子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年1月2日 (水) 04:12(UTC)版がこの外部サイトからの転載と思われます。自著作物の持ち込みの手続きなども行われていないので、‎ケースB-1案件として削除依頼を行います。事前に利用者‐会話:一般社団法人国際スタイリングカウンセラー協会#自著作物の持ち込みに関するお願いでお知らせを行っています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

トラベルインターン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（特筆性なし）、及び広告の疑い。こちらの記事のように、検索で出てくるページは、ハッシャダイ社のホームページ、プレスリリース等関連するページがほとんど。「独立記事作成の目安」は満たしていないと思われる。現時点では、一般に使われている用語とは言い難い。また、この用語は、前述のハッシャダイ社により2018年12月までに商標出願されており（商願2018-162057）プロモーション目的の記事作成とも疑われる。--Motodai（会話） 2019年2月25日 (月) 07:06 (UTC)（若干追記--Motodai（会話） 2019年2月25日 (月) 07:13 (UTC)）[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)千葉県立生浜高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

削除依頼の理由 - ケース B-1:著作権問題に関して（ウィキペディア外の著作物（書籍・ウェブサイトなど）からコピーしたもの、および、同一性が高いもの。引用が著作権法の要件を満たしていないもの。）として。版指定削除（不可視化）を依頼します。 2017年7月26日 (水) 02:06 の版（差分）による投稿部分が外部サイトの生浜高校の生徒が 県議に宛てた学校存続の要請文（２００３年１２月４日） からそのまま転載です。2019年2月25日 (月) 07:27 の版（差分）で削除しました。--203.165.22.142 2019年2月25日 (月) 07:34 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 文書の性格からして、著作権者である卒業生から著作権侵害で訴えられる可能性はなきに等しいです。が、ウィキペディアにこの全文を掲載する必要はありませんし、いちおう削除しておきましょう。2017年7月26日 (水) 02:06 (UTC) から2019年1月23日 (水) 09:34までの版指定削除で。--Kinori（会話） 2019年5月8日 (水) 06:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウィキペディア (曖昧さ回避)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

不要なあいまいさ回避。ケースE。--スイッチブルー（会話） 2019年2月25日 (月) 09:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

セカイフジ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ネット上で検索を行いましたが、WP:Nおよび組織の特筆性を満たすことが出来る第三者による些少でない言及かつWP:RSに適合する出典は見当たりませんでした。また、「出典明記」「特筆性」テンプレートが貼られて数年間動きがないため削除するのが適切であると思われます。ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ヨルシカ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ヨルシカ (バンド)のノートに「ヨルシカ」への改名提案をし、沈黙をもって合意形成とみなされる1週間以上を充分経過したので、移動をしようとしています。移動先のページがこの「ヨルシカ」なのですが、記事としての履歴が残っているためそのまま移動することはできず、移動依頼の対象にもなりません。よってWP:DP#Cに基づき、ヨルシカ (バンド)からの改名・移動が可能になるよう、このページを削除すべく依頼する次第です。--うらにわ（会話） 2019年2月25日 (月) 11:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)日産自動車栃木工場（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年2月8日 (金) 12:29（差分）と2019年2月8日 (金) 12:42（差分）で栃木リンチ殺人事件(日産自動車への批判節、事件の概要節、捜査怠慢の謎節)から一部改変しての転記。転記元の記載が無く履歴不継承。

2019年2月8日 (金) 12:29から2019年2月8日 (金) 12:44までの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月24日

<< 2月23日 - 2月24日 - 2月25日 >>

今夜も生でさだまさしの放送内容一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、ノートサブページにリダイレクトを残さずに移動 に決定しました。

本記事は一見すると多くの出典が示されているように見えますが、実際には2009・2010年の一部が番組公式本によって出典とされているだけであり、他の年は多くのTVWATCH、みたままの独自研究記述によって構成されています。また、公式本以外の出典では出典として何ら意味をなさないものも多く（中には使用された楽曲のYouTubeのリンクを貼り付けているだけというものもありました）、現時点で極めて異質な記事であると言わざるを得ません。無出典の部分を除去した上で記事を存続させることも可能なのかもしれませんが、それではあまりに歪な記事が出来上がってしまいますから、本記事は削除依頼に提出する運びとなりました。議論をお願いします。なお、仮に本記事に対して大幅な手直しが加えられた場合には削除票を撤回する用意があります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

伊東ちかほ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。AV女優の記事だが出典は皆無、記事内容は作品リストのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。過去版にあった出典（Yahoo!検索（人物））はウィキペディアを主な典拠として掲載されていたもの（アーカイブで確認）であり、有効な情報源ではない。2017年1月に{{複数の問題}}が貼られているが改善がないため、削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三浦彌（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

札幌市で開業している精神科医だそうです。「長く評判と人気が高く」とありますが、検索した限りではWikipedia:信頼できる情報源による有意な言及は確認できませんでした。--Unamu（会話） 2019年2月24日 (日) 00:21 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。ウィキペディアは「街の名医口コミ紹介サイト」ではありませんので、ケースEとして削除。--Unamu（会話） 2019年2月24日 (日) 00:21 (UTC)[返信]
  • 削除 記事を確認しました。積極的なメディア出演や著作物を刊行しておらず、特筆性のない精神科の先生としてご依頼に同意します。あと気になったのですが、初版からこのサイト からの引き写しの可能性があるんですよね。Wikipediaに掲載したものをサイトへ転記したものなのか、逆にサイトに書かれていたものをWikipediaへ記載したのものなのか…。サイトの記事作成日が記載されていないため一概にB-1とは判断できないことを申し添えておきます。--Mee-san（会話） 2019年2月26日 (火) 02:23 (UTC)[返信]
  • コメント 初版作成者と同姓同名の人物によるサイトなので自著作物持ち込みの可能性もありますが、都筑卓司に関してそれを呼びかけても応じずに版指定削除依頼となった前例があり、たとえ呼びかけても聞く耳を持たないかもしれません。削除依頼後にあれこれ加筆していますが、ホームドクターのウェブサイトは医療機関紹介ウェブサイトなので、特筆性の裏付けにはなりません。それ以外には、かなり以前の北海道新聞記事を典拠にあげています。いずれもウェブで直接読むことができないのですが、2006年の記事を転載したと思われるこちらのサイト[10]を見る限りでは、専門家の一人としてコメントしているというもののようです。有力新聞からコメントを求められることは軽視できないにせよ、その人物にフォーカスした出典ではないという点で人物の特筆性を担保するには弱いという印象を受けます。--Unamu（会話） 2019年3月3日 (日) 15:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)鄭美善 (アナウンサー)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

ケースB-2案件。初版中の配偶者欄にメディア等で確認のできない実名記載。この方のインタビュー記事（リンクは貼りません）中にご主人について少し触れられていますが、どうも大学時代に知り合われた方で完全な一般人のようです。海外案件とはいえプライバシー侵害のおそれがあるため削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ニュースライブ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

WP:CSD#全般3のタグ添付が他者によってなされていたが、日刊ゲンダイが本日付で報じたソースがあることから、「荒らし投稿」ときめつけることはできない。もっとも、このソースすらなければ、当方も後述する理由で存続裁定が下ったり、削除裁定が下った後での再立項なり削除の復帰依頼による復帰を見越した補填編集を行うことはなかった。現時点ではいずれにしても「荒らし投稿」とは断ずるのは無理であってもフジテレビから正式に発表された事項ではない週刊誌よりやや上レベルのソースによる立項と判断。そのため、フジテレビからのソースがあれば、依頼を取り下げるが、そうではない以上、この依頼をケースE（特筆性が示されていない）・Z（その他、正式なソースがない）として依頼。--Don-hide（会話） 2019年2月24日 (日) 04:28 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Don-hide（会話） 2019年2月24日 (日) 04:28 (UTC) 後述する理由から、依頼者票取り下げ。--Don-hide（会話） 2019年2月25日 (月) 00:21 (UTC)[返信]
  • 削除 現時点では正式なプレスリリースもなければ、信頼できる情報源（スポーツ紙の芸能面など）による報道がないと思われることから削除を支持。フジテレビからの正式な発表があった時点で存否を改めて決めれば良いものと考えます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2019年2月24日 (日) 04:39 (UTC) 削除票を取り消しと致します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2019年2月26日 (火) 14:30 (UTC)[返信]
  • コメント サンケイスポーツの報道によれば、新しいニュース番組のタイトルは『Live News』になったとのことです（参照記事 ）。記事名をニュースライブからLive Newsへ改名して存続する手もありますが、初版投稿者がブロック逃れユーザーであることを考慮すれば一旦削除も仕方ないと考えます。私の方は判断に迷っているため一旦コメントのみとさせて頂きます。--Mee-san（会話） 2019年2月24日 (日) 19:58 (UTC)[返信]
    • 削除 『Live News』が立項されたことを確認しました。よって本記事は「記事名間違いによる立項」として削除に同意します。--Mee-san（会話） 2019年2月24日 (日) 23:01 (UTC)[返信]
      • 存続 その後Don-hideさんが曖昧さ回避の形で改稿したことを確認しました。上記の削除票を取り消し、一転して存続票に切り替えます。混乱を来す形になりまして申し訳ございません。--Mee-san（会話） 2019年2月25日 (月) 00:28 (UTC)[返信]
  • 情報・ コメント 上記Mee-san氏ご指摘のような状況がソースで確認でき、正しいブランド名での立項し直しも確認できました。{{混同}}を付すとともに、曖昧さ回避ページに転換し、フジテレビの新ブランドニュース記事ではない形に改稿いたしました。従いまして、改名こうした曖昧さ回避ページであれば、少なくとも即時削除適用とはならないですし、あとはその有用性次第あろうと思慮いたします。事情が変わったことと改稿したことを考慮していただき、票変更するか否かを検討いただければと思います。もっともこのような手間がかからないよう、ある程度の質の高い情報源が出てから立項すべきでしょう。概ねの事実はあって他としても、肝心のブランド名が若干異なる（ニュースとライブが逆順かつ英字表記だった）というのが深層でしたので、現存する番組（終了予定の番組）に個別でこのような報道がなされている旨の記載にせいぜいとどめておき、今朝のスポーツ紙等の各紙紙面での正式ブランド名確定で今朝のような正式立項に至るのが本来の姿です。--Don-hide（会話） 2019年2月25日 (月) 00:21 (UTC) typo --Don-hide（会話） 2019年2月25日 (月) 00:22 (UTC)[返信]
  • 終了 削除しません。--Bellcricket（会話） 2019年3月3日 (日) 12:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ジョニー・ホッジス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

履歴継承の不備。ケースB-1のおそれ。範囲は以下の通り。

  • 2014年2月18日 (火) 06:55‎(UTC) - 2019年2月2日 (土) 06:54‎‎(UTC)

以上、ご確認とご対応をよろしくお願い致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ベニー・カーター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

履歴継承の不備。ケースB-1のおそれ。範囲は以下の通り。

  • 2014年2月18日 (火) 10:11‎(UTC) - 2019年1月3日 (木) 21:27‎‎(UTC)

以上、ご確認とご対応をよろしくお願い致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ハ・ジン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

履歴継承の不備。ケースB-1のおそれ。範囲は以下の通り。

  • 2014年2月18日 (火) 21:00‎(UTC) - 2017年12月28日 (木) 11:56‎‎(UTC)

以上、ご確認とご対応をよろしくお願い致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ジェリー・リーバーとマイク・ストーラー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

履歴継承の不備。ケースB-1のおそれ。範囲は以下の通り。

  • 2014年2月19日 (水) 01:06‎(UTC) - 2018年6月1日 (金) 04:09(UTC)

以上、ご確認とご対応をよろしくお願い致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ハンター (run for money 逃走中)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

過去「逃走中各回詳細」記事が削除されたことを考えると、こういった細かいレベルの情報を記事にする必要はないと思われます。ハンターのシリアルコード自体番組内でも確認できませんし。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)YIDFF2001（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

映画関係のイベントに関する記事のようですが、公式カタログ（インターネット上で閲覧可能）からの抜粋転載と思われる記述がありますので、ケースB-1として削除依頼を行います。 例えば、特別:固定リンク/71645408#９．特集プログラムの『支那事変後方記録・上海』の部分の記述内容は、このページの内容とよく似ています。他にも、『みんな生きなければならない―ヒト・ムシ・トリ“農自民俗館”』の内容は、このページとよく似ています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年/3月第1週&oldid=97141949」から取得