コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年2月14日

2月14日

キャッシュを破棄 - << 2月13日 - 2月14日 - 2月15日 >>

論語各章の全文

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、項目は論語へのリダイレクト化、カテゴリとテンプレートは削除、 に決定しました。


ケースE。いずれも全文の本文と読み下しを載せているにすぎず、百科事典的でない。また、ウィキソースにはすでにs:論語が存在するので、WP:TWにも該当しない。 なお、初版の投稿者は2015年に無期限ブロックされている。--Pekanpe会話2019年2月13日 (水) 21:08 (UTC)[返信]

  • コメント カテゴリ:論語を削除対象に追加します。--Pekanpe会話2019年2月13日 (水) 21:14 (UTC)[返信]
  • (削除) 依頼者票。--Pekanpe会話2019年2月13日 (水) 21:08 (UTC)[返信]
  • コメント 学而、為政、里仁については当面は論語#構成あたりへのリダイレクト化にできそうな気がするのですがどうなのでしょうか(カタカナを使用している八イツは置いても)。論語は高校の古典の教科書にも載っているような記憶があり、きちんと加筆すれば章ごとにも独立記事を作れそうな気もしなくはないようには思ったのですが、実際どうなのでしょうか(文学部の人ではないので専門的なことは分かりませんが)。--郊外生活会話2019年2月16日 (土) 02:40 (UTC)[返信]
    • コメント 論語の章分けは便宜的なもので、章ごとに内容がまとまっていたり、源氏物語のように粗筋があるわけではないので、記事として将来内容が発展するとは私には思えません。リダイレクトにするのは可能かもしれませんが。--Pekanpe会話2019年2月16日 (土) 10:18 (UTC)[返信]
  • コメント こちらについてなのですが、本文はともかく、書き下し文については著作権上の問題は発生しないということでよいのでしょうか?書き下し文がどこかからとってきたもので著作権が発生するなどということであれば 全削除する必要があるかもしれないと思うのですが、そうでない場合は郊外生活さんがおっしゃるように学而為政里仁はリダイレクト化でOKではないかと思います。八イツTemplate:論語Category:論語は使いようがないので 削除かと思います。--さえぼー会話2019年2月16日 (土) 08:39 (UTC)[返信]
    • コメント 読み下しが執筆者によるものか、転載であるのかは確認していません(学而について、とりあえず手元の岩波文庫とは違っていましたし、wikisourceのものとも違うようです)。読み下しが空欄になっている所が多いことから、執筆者による可能性が高いように思います。--Pekanpe会話2019年2月16日 (土) 10:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。


記事主題の人物について、著名活動に影響を及ぼしたとは言い難い事案についての記述があるため、WP:DP#B-2として以下の版の削除を依頼します。

  1. 2019年2月11日(月)11:55(UTC)から同日12:01(UTC)までの連続6版の本文。
  2. 2019年2月11日(月)12:59(UTC)の版の本文および要約欄。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


公式サイトの人物紹介からの転載によるケースB-1。対象版は2019年2月13日 (水) 06:19‎、06:38‎06:51‎(UTC)の合計3版です。--SilverSpeech会話2019年2月14日 (木) 00:06 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


この記事は、「Wikipedia:削除依頼/小原唯和」において一度削除された後、「騎士竜戦隊リュウソウジャーのリュウソウグリーン/トワ役を演じるため」として「Wikipedia:削除の復帰依頼」が提起され、その審議中に、現在の記事が再立項されました。現時点でも記述の典拠は明示されておらず、外部リンクに所属事務所のサイトと本人名義のSNSが示されているだけの状態です。また、再立項後にも、出典の明記と特筆性の問題を指摘する複数の問題タグが貼られています。依頼者は、『騎士竜戦隊リュウソウジャー』の重要性を十分理解していませんので、そこへの出演が特筆性を担保するかどうか判断はつきかねますが、現状では信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない状態であるように見えます。依頼者票は投じませんが、この再立項が適切といえるのか確認していただく必要があると考え、削除依頼を提起します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースE。独自研究。検証可能性なし。十分な出典に乏しいまま。前回の削除依頼Wikipedia:削除依頼/大人の事情の改善ない再作成とも考えましたが、即時削除とするには色々不十分な点があるので通常の依頼にかけました--Jnuk会話2019年2月14日 (木) 01:34 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。2014年2月に立項されてから無出典の状態が続いている俳優の記事で、出演しているとされる作品を見てもメインキャストには名前が見当たらず、おそらく端役での出演と思われ、人物の特筆性を満たす根拠が見当たりません。--こんせ会話2019年2月14日 (木) 04:19 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。2014年2月に立項された直後からBLP unsourcedのテンプレートが付けられていますが、今日まで改善が見られない女優の記事です。出演作品の本数自体、活動年数の割にまばらなのですが、いずれも役名表記がなく、「Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人」にある「作品における重要な役割」としての出演はないものと見られます。また、俳優スタジオの代表を務めているとのことで[1]、講師として特筆性がないか探ってみましたが、信頼できる第三者による言及が見当たりませんでした。--こんせ会話2019年2月14日 (木) 04:27 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


本記事ですが、2019年2月13日 (水) 16:31‎ (UTC)及び2019年2月13日 (水) 16:32‎ (UTC)の2版(詳細は履歴をご確認下さい)にて、出身地を公表していないと思われる人物の記載を確認。要するに前回の削除依頼と同案件です。

  • コメントこれが最後」「これだけ」と言いながら、今度は「それだけ」ですか。どうも曲解する癖がある方のようですが、私は「再発の一因になっているから個人情報を残してよい」などとは言っていません。反論するのであれば、きちんと相手の意見を理解してからにしてください。理解できないのであればこの手の議論への参加は控えるべきです。--Xx kyousuke xx会話2019年2月15日 (金) 06:26 (UTC)[返信]
  • 別の依頼ページのコメントを持ってこられても困ります。他の利用者が他の依頼を見ているとは限りません。これが曲解とおっしゃるなら、そう解釈されないようわかりやすく書くよう努めて下さい。--Sun250ba会話2019年2月15日 (金) 06:49 (UTC)[返信]
なお、存命人物に関する真偽不明の情報の投稿はWP:BLPに反する編集であり、依頼対象のような編集を繰り返した利用者が方針無理解を理由に投稿ブロックを受けるのは必然的なことです。しかし、(ケースB案件の)削除依頼は利用者の問題行動を問う場ではなく存続させることによる法的リスクを評価する場ですので、その利用者が書き込んだ情報を必ず(編集除去だけではなく)削除しなければいけないという話には結びつかず、削除依頼で存続という判断が下ったとしても「大きな矛盾」にはならないかと存じます。--Jishinni (talk) 2019年3月15日 (金) 10:27 (UTC)[返信]
  • コメント 基本的にはPinkpastelさんと同じ意見です。以前述べた意見の繰り返しとなる部分もありますが改めて意見を述べます。当人が公開を許可しているとは言えず記載の必要もない個人的情報は暴露してはいけませんし、公開を望んでいない可能性も考えて削除するのは当たり前のことであると考えています。編集除去したとしても情報を見ることができるのであれば意味がありません。一部の情報だけで特定に至らないとしても、公開してほしくなかったり、勝手に情報が出ていると考えただけで嫌だと思うものではないでしょうか。こういった情報はプライバシー尊重の方針や、「書き逃げ」をさせないためにも、後から見ることができないよう削除することが大切です。真偽不明だから云々という意見も見ることがありますが、事実であればとんでもないことです。その可能性もあるのに真偽不明だから除去で良いという意見は私から見ればあり得ないですし、公開してないのだから出典を出すなんてことは不可能です。安全側に倒すという意味でも削除は必要です。--Sun250ba会話2019年3月15日 (金) 10:39 (UTC)[返信]
  • コメント まず、本人が公表していない個人情報については記載しないのが原則で、記載されていればそれを除去するのは当然のことです。ただ、履歴からまで削除するのは本人やその家族に不利益が発生するかどうかが基準になります。逮捕歴などは本人の生活に明らかに不利益が発生するため削除するべきですし、住所や学校名なども本人や家族が危険にさらされるので削除するのは当然です。しかしながら、都道府県や市町村レベルの出身地では、よほど特別な事情がない限り、本人や家族の居住地が特定されることは考えがたいことです。それゆえに過去のケースでも存続となっている案件が多いのです。Wikipedia:削除依頼/幕別町など本人を非常に特定しやすい情報があった案件は削除されていますが(後に公表されているので現在は記載されています)、そうでもないケースでは、過去にはWikipedia:削除依頼/秋元才加 20101118Wikipedia:削除依頼/小嶋陽菜 20110423などでも長い話し合いの末存続となっていますし、近年ではWikipedia:削除依頼/けやき坂46メンバーのケースB-2案件Wikipedia:削除依頼/八戸市 20190211なども存続となっています。--shikai shaw会話2019年3月18日 (月) 01:38 (UTC)[返信]
  • コメント 補足コメント 当人が公開を望んでいないと推測した本件情報を、当人の気持ちを無視してまで残すことに得はないと思いますし、リスクがゼロとは断言できない個人情報であれば、その原因となりうる情報の削除は必要と考えます。当人が望んでいなくてもこちら側に何か利益があったり、記載がないと成立しないような状況であれば残すのは理解できます。しかし本件の情報はそうではありません。そもそも市町村レベルまでは問題にならないと考えるなら、都道府県までしか公開しないと判断したり、市町村レベルまで公開することに抵抗を感じる人がいるのはなぜなのか考えていただきたいと感じています。また、過去の類似依頼が存続となっているからそれが正しいとは言えません。少なくとも私が議論に関わったWikipedia:削除依頼/けやき坂46メンバーのケースB-2案件Wikipedia:削除依頼/八戸市 20190211における存続の結論は失当であると私も判断しています。--Sun250ba会話2019年3月18日 (月) 05:24 (UTC)[返信]
  • 返信 当人が公開を望んでいないというのはあなたの推測なのでしょうか、それとも当人が明言されているものなのでしょうか。Wikipedia:削除依頼/幕別町のもとになった削除依頼では、当人が自分の出身地である市町村の公開を望んでいないということがはっきりしていたため削除されています(削除依頼も特定の可能性があるため削除されており残っていません)。当人が明言されているのならばすぐにでも削除するべきですが、そうでないのならばプライバシー案件なので慎重な判断が必要ですが、それぞれの投票者の考え方で票を入れるのが正しいでしょう。--shikai shaw会話2019年3月18日 (月) 07:08 (UTC)[返信]
  • 返信 質問があったので回答すると、推測です。しかし推測のもと削除の票を入れるのはプライバシー尊重の観点から何ら問題ないと思いますし、公開して構わないかそうでないか根拠がないのに、公開しても問題ではないだろうと勝手に判断するべきではないと思います。公開してほしくないかもしれないのにそのような記載が残っていること自体問題なのです。慎重を期すというのなら、分からない場合は削除し、もし公開して良いとの表明があれば改めて記載するべきでしょう。個人は個人の意見で票は入れて良いのですが、慎重にと言う割には最近の類似案件を見る限り慎重になっているようにはとても見えません。--Sun250ba会話2019年3月18日 (月) 07:45 (UTC)[返信]
  • コメント 緊急案件ですが、時間がかかりすぎ。これで存続が決定した場合、一著名人の削除依頼も合わせて存続ということになります。--R-kyo会話2019年3月22日 (金) 13:57 (UTC)[返信]
  • 存続 WP:DP#B2は個人が特定できるような詳細な情報を削除の対象としています。しかし今回問題となっている記述はそのような性質のものではありません(あくまで例示とはいえ、「伝統的に削除されている例」にも含まれていません。)。WP:DP#B2の対象外だと考えます。--伊佐坂安物会話/履歴2019年3月27日 (水) 21:51 (UTC)[返信]
  • コメント 先程、この議論で言及されている当該人物の記事について、版指定削除が行われました(現時点では作業が行われ最終確認中ですが)。こちらの議論についても、矛盾する判断(存続)がなされないことを強く希望します。--Motodai会話2019年3月28日 (木) 02:51 (UTC)[返信]
  • 存続 この場合は編集除去で対処可能と判断。あくまでも版の履歴を削除するのはそこから個人情報等をみれるから(違ったらすみません)であって市からは推測できないと考える。--Asuchi会話2019年3月28日 (木) 02:56 (UTC)[返信]
  • コメント 当該人物の記事が版指定削除になっていますので編集除去では対処不可能と思われます。(荒らし対策でもある)いつまでも放置はプライバシー侵害にも当たります。--R-kyo会話2019年4月4日 (木) 12:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-1(著作権侵害)の疑い。版番71646832で加筆された3つの文「1990年……生むこととなりました」は、キュレーションサイト https://www.sports-idai.com/entry/2018/03/21/211427 の文章と完全一致します。なおこのキュレーションサイトの文章にはネタ元の出典が示されていませんが、おそらくアサ芸プラスの記事[3]を参考にしているのではないかと思われます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ドイツ語版de:BierkellerからのGoogle機械翻訳です。順序の入れ替えはありますがドイツ語版からのGoogle機械翻訳のため、コンテンツ翻訳に準じて機械翻訳のライセンスは問題になりません。しかしながら現状では履歴を欠き(ケースB)、機械翻訳放置(ケースG)に該当しています。--Open-box会話2019年2月14日 (木) 13:07 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2019年2月13日 (水) 11:42 (UTC) の版における加筆内容が、大原櫻子公式サイトからの転載となっています。著作権侵害のおそれがあり、同版と2019年2月14日 (木) 08:29 (UTC) の版の版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB-2およびE案件。初版から公表された形跡のない学歴の記載。この方は2018年度採用でKBS公式サイト中にプロフィールページも未作成である他、ポータルサイト等での人物情報ページ等にもプロフィールを公表なさっていません。海外案件とはいえプライバシー侵害のおそれがあります。

ケースE案件ですが、上記の通り今年度採用の新人アナウンサーであり独立記事を充実させるに足る十分なメディア言及がありません(挑戦!ゴールデンベルという番組で代役司会を務めたという記事[4]とご出身のアナウンサー要請所の宣伝記事[5]の2記事のみ)。

以上の理由により削除依頼を提出致します。

  • 緊急版指定削除(初版- 2019年2月14日 (木) 13:33‎の版までの合計6版)+ 削除(残りの版)依頼者票。 緊急削除にも反対致しません。なお特筆性が発生するまでには数年以上の年月がかかろうかと思いますので、削除後長期の半保護も可能であればお願い致します。--Ohtani tanya会話2019年2月14日 (木) 13:53 (UTC)[返信]
  • 削除 昨年採用の新人アナウンサーであり単発の出演では人物の特筆性を満たしているとは思えない。韓国語版の記事はウィキペディア日本語版のWikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連を満たしている記事が少ないように見受けられ、日本語ソースも乏しいことからこうした出自だけのアナウンサー記事は特筆性なし、成長の余地なしとして個人的には全部削除したいくらい。ただ管理者の意見に従い一件一件ずつ処理することに同意して本記事に対して削除票を入れる。--Licsak会話2019年2月18日 (月) 02:44 (UTC)[返信]
  • 削除 削除に同意。アナウンサーであるというだけでは特筆性があるとは判断できかねます。--KoZ会話2019年2月18日 (月) 05:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


この外部サイトからの転載で立項されています。創作性の高い表現を含んでおり、ケースB-1(著作権侵害のおそれ)案件と思われます。

  • 削除 依頼者票。当該記述を除去すると第三者による有意な加筆も、出典付き記述もなく版指定削除の手間対効果は薄いので全削除票としますが、コミュニティの合意での版指定削除には反対しません。また著作権侵害のおそれがないように、かつ特筆性と検証可能性を満たすように加筆が行われた場合は版指定削除票に切り替えます。--郊外生活会話2019年2月14日 (木) 14:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


「あらすじ」が作品紹介ページからの転載。--遠枝会話2019年2月14日 (木) 14:21 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


「あらすじ」が作品紹介ページのTOPICSを、一部修正したものの転載。--遠枝会話2019年2月14日 (木) 14:32 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。