コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年9月28日

9月28日

キャッシュを破棄 - << 9月27日 - 9月28日 - 9月29日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


この版で一番下に記載された文章が公式サイトの1話あらすじの項からの丸写しのため。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2020年9月26日 (土) 17:19‎ (UTC)の版に書き込まれた内容が、公式サイトからの転載。著作権侵害のおそれありとして、この1版を版指定削除。--Halowand会話2020年9月26日 (土) 17:35 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。フラワーアーティストだそうですが、Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家をクリアしそうな高い評価が見られません。Googleから自己発信可能なサイトを除外するため"日女月" -アメブロ -facebook -twitter -note"で検索してみましたが、無関係のものしか残りませんでした。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。ただの一般人。晒し目的かもしれません。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


対象記事名および「対象記事+サッカー」をGoogleで完全一致検索を行いましたが、ヒットしたのは数件で現時点での選手としての活動や有用な第三者言及にも乏しいためケースEとして削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。一次資料に基づく記述のみの一般の歯科医師の記事です。特筆すべき業績もなく、信頼できる第三者からの言及も見当たりません。--こんせ会話2020年9月28日 (月) 07:12 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


初版(2004年6月5日 (土) 11:45時点における版)で記載された内容が、「箕作阮甫旧宅」の「略歴」と酷似しています。特に第2段落はほぼ同文であり、「略歴」の文章の本質的な特徴を感得できる状態になっています。第2段落は形を変えて最新版でも残っていましたので、削って削除依頼に提出いたしました。著作権侵害のおそれがあるため、2004年6月5日 (土) 11:45時点における版から2020年9月22日 (火) 22:59時点における版までの版指定削除が必要であると考えます。
なお、「箕作阮甫旧宅」に掲載されているのは「国指定史跡 箕作阮甫旧宅」と題した津山市教育委員会によるパンフレットの文言です。このパンフレットが最初にいつ発表されたものかはわかりませんが、箕作阮甫旧宅が復元工事された年から考えると、著作権の保護期間は終了していないと考えられます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


より実績のあるチームである浦和ウラワーズが、Wikipedia:削除依頼/浦和ウラワーズ 20200914で削除されており、特筆性を満たさずケースE。月刊タッチダウンなどが参考文献として示されているが、おそらく「JPFF東日本支部の組織再編により、3リーグ制から1・2部ブロック制へと移行される。」といったリーグ編成あるいは、「JPFF傘下の組織であったGFL(グランドハイツフットボールリーグ)」といったものについての記述と思われ実績からしても本チーム単独での特筆性を満たす取り上げ方とは、とうてい考えられない。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


出典が全くなく、Googleで検索しても第三者の有意な言及は見当りません。リンクされているTwitterのフォロワー数も510人であり、ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)として削除を依頼します。--花いかだ会話2020年9月28日 (月) 12:58 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。