사용자토론:95016maphack/보존3

지난 토론
사토:Neoalpha/보존 사토:Neoalpha/보존1

봇에 관한 토론은 사토:Neobot으로 이동됩니다.

안녕하세요. 비상발전기 항목 관련입니다.

Neoalpha님, 안녕하십니까? 비상발전기에 관한 저작권 관련 사용 허락서를 이메일로 보내드렸는데 받으셨는지요? 첨부가 안 되어 서명이 포함된 아래한글로 작성된 것을 보내드리지 못했는데, 필요하시면 이메일 주소를 알려주시면 보내드리겠습니다.

안녕하세요.. 김준 선생님 관련하여 드릴말씀이 있습니다.

안녕하세요. 저는 김일우라고 합니다. 저는 새마을 김준 원장님의 손자로, 최근에 할아버님 관련 자료를 정리해서 올리고 있었습니다. 그런데 저의 글을 이전 상태로 돌리셨기에 궁금해서 연락드립니다. 저는 이번 지방선거와는 상관 없이 손자로서 할아버님 관련 자료를 정리하고 정정하는 작업을 진행 중이었는데 저의 행동이 잘못된 것이 있었다면 답변 부탁드립니다. 그리고 제가 작성중인 글은 아직 미완성이라 제가 미흡했거나 혹은 의도치 않은 실수가 있었다면 사과드립니다. 제가 정치적으로 비방하거나 거짓으로 위키백과에 자료를 올린 것이 아니라 자료를 모아서 조금씩 정리해 올리고 있었습니다. 하지만 갑자기 이렇게 초기화를 시키셨다니, 당황스럽습니다.

답변 부탁드립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Icestar912 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다.

되돌린 이유는 중립적이지 않은 편집이었기 때문입니다. 위키백과는 특정인의 업적을 홍보하거나 알리기 위해 편집하여서는 안됩니다. 특히, 본인이 손자라고 밝히신 만큼, 이해관계에 있는 것으로 밝혀졌기 때문에, 더더욱 주의하셔야 합니다. 선전, 선동, 홍보, 광고는 어떠한 경우에도 불가능하며, 또한 저작권에도 문제가 없어야 합니다. 본인이 소유한 저작물이라 할 지라도 위키백과의 저작권 규정에 부합하지 않는 경우 삭제될 수 있습니다. 그 외에 궁금하신 점은 저뿐만 아니라 다른 사용자에게도 언제든지 질문해 주시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 28일 (수) 15:43 (KST)

제가 위키백과에 처음 올리다 보니 어떻게 해야 할지 잘 몰랐습니다.

하지만 제가 저의 할아버님에 관련된 글을 적는것은 아무리 중립적이지 않을 수 있다고 하지만 글을 올리는것이 불법은 아닌듯 한데.. 그렇다면 다른 방법은 없는지요? 할아버님께서 아무래도 정권에 이해관계가 있었던 만큼 사실 그대로 적는다 해도 문제가 생긴다는 건가요?

지금 올려진 저의 할아버님 관련 글은 예전에 올려진 내용이거니와 빠진 내용이 있고 잘못 기술된 부분이 있는데 정정이라도 하고 싶습니다.--김일우 (토론) 2014년 5월 28일 (수) 15:56 (KST)

신뢰할 수 있는 출처를 적절히 인용하여 중립적으로 편집하신다면 문제가 없습니다. 불법이냐 아니냐는 위키백과에서 판단할 문제는 아닙니다.

또한, 편집은 누구나 할 수 있습니다. 이해관계자임을 밝히시고, 해당 문서의 토론방을 먼저 이용하여 다른 사용자에게 의견을 구하시면 정확하면서도 중립적이고, 또 도움이 되는 편집을 할 수 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 28일 (수) 15:58 (KST)

제가 아직 부족하여 생각이 짧았습니다. 또한 손자로서 할아버님의 글을 작성함에 중립성을 갖기 부족함을 인식하지 못한 점 사과 드립니다.

아직 저의 할아버님 관련 글은 미완성 중이니 조금은 너그러희 봐주셨으면 합니다. 정치적이거나 중립적이지 않은 부분은 삭제를 하겠습니다.

할아버님 관련 사진 거의 대부분은 제가 갖고 있으나 신문에서 인용하게 된 경우에는 저작권을 확실히 밝히도록 하겠습니다.

그러면 제가 작성한글을 수정해서 올리도록 할테니 허락해 주시겠습니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Icestar912 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다.

소유중인 저작물의 경우에도 위키백과의 저작권 규정에 부합하는 경우에만 사용할 수 있습니다. 단순히 위키백과에서 사용해도 된다는 허락이 아닌, 어느 누구나 수정하고 배포할 수 있으며, 상업적으로 이용할 수 있어야 합니다.

또한 특정인 혼자 해결할 문제가 아닌, 여러 사용자의 의견과 논의가 있어야 합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 28일 (수) 16:10 (KST)

감사합니다.

규정을 준수하도록 하겠습니다. 답변 주셔서 감사합니다.--김일우 (토론) 2014년 5월 28일 (수) 16:15 (KST)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	행정기관 관련하여 드립니다. 콩가루 (토론) 2014년 5월 29일 (목) 02:17 (KST)

감사합니다. 곧 정부조직이 개편되는데, 이제 거기에 힘을 쏟아야겠군요. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 29일 (목) 02:21 (KST)

이종숙에 관하여

위키피디아의 문제점은 인터넷에 없는 기사에 너무 민감하게 신뢰성 부족을 운운하는데 인터넷이 발달하기전의 기사들때문에 애로사항이 있네요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 190.18.140.156(토론 • IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다.

백:저명성 (음악) 참고. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 29일 (목) 12:56 (KST)

이병규

자꾸 되돌리기 안해주셨으면 좋겠습니다. 이미 저도 한 야구 팬으로써 이병규에 대한 인성논란은 많았습니다. 출저도 제시 하였습니다. 그런데 자꾸 되돌리시면 오히려 중립적인게 못됩니다. 그 문서에 인성논란말고 부정적인 항목도 없습니다--100mileperhour (토론) 2014년 5월 30일 (금) 16:59 (KST)

누구한테 상처를 준 것인지, 누구한테 논란이 된 것인지 근거가 없습니다. 야갤이나 엠팍에서 논란이 되었다, 상처를 줬다 이러시면 곤란합니다. "신문 기사에 '상처를 줬다', '논란이 되었다' 라고 쓰여 있다." 정도까지만 허용됩니다. 중립성 정책을 참고하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 30일 (금) 21:09 (KST)

그 부분에 대해선 정책을 잘 살펴보지 못한건 제 잘못이지만 그럼 상처 부분만 수정을 하셨어야지 모든 부분을 아예 날려 버릴 이유는 없었죠. 어쨋든 그 부분은 제가 수정했습니다. --100mileperhour (토론) 2014년 5월 31일 (토) 00:23 (KST)

좋은 일 하고 계신 것 같습니다.

안녕하세요! 문서작업 중에 편집해주신 것을 보고 들렀습니다.

저는 대구지역 사람인데, 아시겠지만 대구경북권은 야당인사들과 관련된 정보가 매우 한정되어 있습니다.

이것이 묻지마 투표의 큰 영향을 끼친다고 생각합니다. 그래서 지방의 후보들에 대해 알리고 싶어서 개인적으로 제가 투표권이 있는 작은 지역의 모든 후보들이라도 많은 이들에게 정보를 알리려 이곳저곳 정보를 모으고 있습니다.

어쩌다 위키백과도 알게 되었고, 오늘 홈페이지와 홍보물, 인터넷검색등을 통해 정보를 작성하는 있던 중 Neoalpha 님께서 편집해 주셨더군요. 안그래도 위키백과 사용법을 잘 몰라서 고생하고 있었는데 덕분에 깔끔하게 되어 감사의 인사를 드리려 합니다.

혹시 알려지지 않은 지역의 후보들에 대해 직접 작성해 주실 생각은 없으신지 궁금합니다.

위키백과는 특정 후보를 광고, 홍보, 선전, 선동하기 위해 존재하는 곳이 아닙니다. 해당 후보자는 광역자치의회의 의원을 지냈기 때문에 저명성이 있다고 판단해 존치한 것이지, 그렇지 않았다면 내용을 모두 지우고 삭제했을 것입니다. 그리고 묻지마 투표를 하던 말던 제가 뭘 해야할 일은 아닌 것 같군요. 위키백과를 홍보에 이용하시게 되는지는 모르겠으나, 다른 곳에서의 분쟁을 위키백과에 가지고 오지는 마시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 30일 (금) 21:07 (KST)

주 제네바 사무소 편집

http://che-geneva.mofa.go.kr/korean/eu/che-geneva/legation/work/work01/index.jsp 들어가보시면 아시겠지만 주 제네바 대한민국 대표단에서는 유엔이라는 칭호를 사용하고 있으며 우리나라에 들어와 있는 유엔 산하 기관에서도 한국어명으로 '유엔'으로 등록하여 사용하고 있음에 불구하고 항목 되돌리기 한 이유를 설명해주시기 바랍니다. 더 자세한 근거는 유엔 의 토론항목에 있습니다.

되돌리기 하실 때

네오알파님의 선거 결과 되돌리기 의견이 틀린 건 아니지만 모든 걸 되돌리기 하는 것은 위키백과 편집에 있어서 이롭지 못하다고 봅니다. 되돌리기 하실 때에는 기여 내용을 차근차근 살펴보신 다음에 필요한 부분만 도려내셨으면 하는 바람입니다. --니즈군 (토론) 2014년 6월 5일 (목) 04:04 (KST)

이기식 관련하여

본인에게 제공 받은 이미지를 사용하는데 왜 저작권관련으로 삭제요청까지 들어가는지 모르겠군요. 제대로 확인해보신후 되돌리기하시길 바랍니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Rlgns6696 (토론 • 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다.

잡지 사진은 저작권이 본인에게 있지 않습니다. 회사에 있죠. 회사에 허락받고 올린거 아니라면 저작권 침해 맞습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 5일 (목) 17:31 (KST)

한국옐로우페이지 위키 기재 관련

안녕하세요. '한국옐로우페이지' 관련 남겨주신 코멘트 잘 확인했습니다. 광고나 선전의 목적은 아니었으나 그렇게 비춰진 점이 있다면 추후 업로드 시 참고하여 기재하도록 하겠습니다. 중립적이고 정보 전달적인 내용으로 수정을 완료했으니 문서 확인하시고 삭제 틀 수정 하시길 요청 드립니다. 감사합니다.

한국옐로우페이지 위키 페이지 저명성 관련

참고 사항 관련하여 정확한 출처 기재 수정 완료 했습니다. 확인하시고 수정 요청 드립니다.

한국옐로우페이지 위키 페이지 저명성 관련 추가 의견 제기

위키피디아 '저명성' 판단 기준에 따르면 주제가 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 경우면 저명성이 있다고 간주한다고 말하고 있습니다. 출처 확인이 가능하고 중립적인 정보면 어떤 의미로든 좋은 정보가 될 수 있다고 사료되는데 '세상에 이름이 널리 드러나 있음' 이라는 사전적 의미의 저명성으로 삭제 신청을 하셨다면 Neoalpha님의 삭제 신청에 이의 제기 의사를 밝힙니다.

삭토를 신청할 때

즉각 저명성 기준 미달 문서를 삭제 신청해주시는 것 감사합니다. 하지만 '장난'이라는 표현은 되도록 삼가 주셨으면 합니다. 대체로 여기 올리는 분들은 '진지하게' 작성하는 분들이니까요. 실례합니다.--Reiro (토론) 2014년 6월 12일 (목) 12:49 (KST)

주의하겠습니다. 진지함의 개인차가 있으니, 앞으로도 '장난'이라는 표현은 자제하겠습니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유도 수정하겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 12일 (목) 12:50 (KST)

틀:대한민국의 차관급 고위공무원

Neoalpha님께서 "틀:대한민국의 차관급 고위공무원"을 5월 10일 수정한 이후로 국무총리 직속기구 기관장들이 사라졌습니다. 그래서 제가 기입을 하려고 편집 페이지로 이동하니 그 부분에는 총리직속기관장 항목이 있더군요. 이 부분이 편집을 완료하면 않 보이는 이유를 아시는지 궁굼합니다. --Bgh0320 (토론) 2014년 6월 12일 (목) 22:49 (KST)

왜인지는 모르겠으나 국군 중장 항목과 겹쳐서 발생한 문제입니다. 해당 내용을 바로잡았으며, 아울러 숨어있던 대검 산하 차관급 공직자도 보이도록 바로잡았습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 12일 (목) 22:55 (KST)

되돌리기 하실 때

되돌리기 하시기 전에, 먼저 해당 사용자에게 되돌림 틀을 이용하거나 각종 안내 틀을 이용해 안내하시는 것이 좋습니다. 최근 편집하시는게 지나치게 되돌리기와 경고 틀에 치중해있어 말씀드립니다. 대응이 너무 과격하면 새로운 손님을 쫓을 수도 있습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 6월 13일 (금) 16:43 (KST)

아. 죄송합니다. 최근에 제가 스트레스가 쌓인데다가 문서들도 이것저것 여기저기 돌아다니면서 대응하다보니 제가 많이 과격했습니다. 누굴 탓할 문제가 아니고, 제 잘못입니다. 냉정을 되찾게 도와주셔서 감사합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 13일 (금) 16:45 (KST)

+

KTX 틀에서 인천국제공항은 왜 없앴습니까? 곧 개통할건데... -- 이 의견을 작성한 사용자는 222.97.156.24(토론 • IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다.

개통하면 숨겨진 내용이 드러나도록 되어있습니다. 틀은 현재 영업하는 계통만을 표시하여야 합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 18일 (수) 17:36 (KST)

메이플 스토리 운명의소녀 삭제신청에대해

닌텐도3ds 발매소프트를 찾던중 다수가 위키페이지가 비어있어 그중하나인 메이플스토리:운명의 소녀 를작성하였습니다. 엔하위키(리그베다위키)에서만 쓰다 이번에 이곳에도 쓰려한지라 제가 엔하위키에 쓴글을 좀다듬어 올려보았습니다. 경어체가없다는게 문제라면 시정을하겠습니다.사진이 부족하다는거면 아직 위키백과에 익숙치않아서 그림을올릴줄 모르겠습니다;; 엔하위키랑은좀다르네요. 그래서 링크로 대체하였습니다. 엔하위키에서 위키백과로 넘어와서 아직 잘익숙치않아서 초보적인글이된거은 죄송합니다.. Kiyoung0723 (토론) 2014년 6월 18일 (수) 20:47 (KST)

그게 문제가 아니라 저작권 위반이 문제입니다. 위키백과와 리그베다 위키는 저작권 정책 자체가 다르며, 호환되지 않습니다. 문서 형식은 바꾸면 그뿐이지만, 저작권 문제는 실정법의 위반 문제이기 때문에 절대 허용할 수 없습니다. 자기 논문을 가져다 쓰는 것도 엄격하게 관리하고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 18일 (수) 20:51 (KST)

아무래도 제가쓴글이다본지 위키백과에올릴때 귀찮음에 그냥 적당히 수정만한게 문제가됬나보군요...그렇다면 글이그냥 삭제 되는걸 보고만 있어야하는건가요...Kiyoung0723 (토론) 2014년 6월 18일 (수) 20:54 (KST)

지금은 저작권 문제때문에 삭제하고, 삭제된 다음 다시 저작권 문제가 없게 작성하시면 됩니다. 단, 블로그나 카페 등을 출처로 삼아서는 안되며, 철저히 중립적으로 작성하여야 합니다. 또한 필자가 내린 결론을 삽입해서도 안됩니다. 그곳과 이곳의 규칙이 다른 만큼 여러 정책과 지침을 확인하시기 바랍니다. 그 외에 궁금하신 사항은 언제든 질문해 주세요. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 18일 (수) 20:59 (KST)

리그베다위키랑은 다르게 철저히 중립해야되군요 글쓴이의 개인적인의견은 들어가면 안되는 것인가요... 삭제가된다면 언제쯤될까요. 다음 월요일까지 과제이수용으로 이곳에 쓴지라 ;; 블로그와 카페출처안안된다는것은 원화가블로그에서 허락받고 가져온 사진이나 링크도 안된다는 것인가요.. 그리고 그림과 영상올리는방법이 많이달라서 혼동됩니다 자세히알려주세요.....제가내린결론은말고 루리웹에서 같은주제의글이 베스트글에 올라왓을때 그글의 결과를 보고 '이러한 결론도있었다' 정도는 되는것인가요 아니면 그것도 안되는 것인가요Kiyoung0723 (토론) 2014년 6월 18일 (수) 21:14 (KST)

개인적인 의견은 절대 안됩니다. 저작물 사용 허락은 위키백과의 저작물 사용 규칙대로 활용할 것을 허락하지 않는 한 사용할 수 없습니다. 믄서의 삭제는 관리자의 권한으로, 저작권 문제이기 때문에 곧 삭제될 것으로 예상합니다. 어떠한 내용에 대한 평가나 결론은 공신력 있는 곳에 발표된 것이어야 하며, 커뮤니티 사이트는 해당되지 않습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 18일 (수) 21:56 (KST)

스템 시스템 삭제신청에 대해

안녕하세요, 이번에 토론방에 글을 남기면 바로 나온다고 하셔서 글을 남깁니다. 저는 이번에 스템 시스템(STEM system)에 관하여 글을 쓰고 있던 사람입니다. 삭제 신청을 하시면서 그 이유를 '출처 없음, 저명성 없음, 광고 목적 의심'이라고 적으셨는데요, 그 세 가지에 대해서 반박을 해 보겠습니다.. 우선 출처 없음에 대해서는, 부실하기는 하나 아래에 킥스타터와 VR위키, 식스센스 홈페이지가 적어 놓았습니다. 아직 그 세 가지 출처에서 얻은 정보만을 가지고 기술했기 때문입니다. 후에 관련 기사를 더 참고한 뒤, 그것을 출처로 적을 예정입니다... 그리고 저명성에 관해서는 국내에서 잘 모른다거나 영문 위키에 없다고 해서 저명성이 없다고 보기는 힘들다고 생각합니다. 오히려 아직 정보가 최신으로 업데이트 되지 않은 것으로 보는 게 좋을 것입니다. 영문 위키에 스템 시스템의 전신격인 Razer Hydra 항목이 존재하고 있고, 스템 시스템 목차에 역사-레이저 히드라를 적어 그 연관성을 적고자 했습니다. 실리콘 밸리에서 열린 VR 회의 및 엑스포에서도 언급된 바 있고, 사용자들도 그에 대한 리뷰를 남겼구요.('문제점'과 관련된 링크에 나와있습니다.) 객관적 출처 확인이 가능하고 중립적인 정보인데다 이 정도로 알려졌다면 '세상에 이름이 널리 드러나 있음' 이라는 사전적 의미의 저명성 조건을 적용한다고 해도 저명성이 있다고 보아도 괜찮다고 생각합니다. 또한 광고 목적 의심이라고 적으신 것에는, 두 가지 정도의 이유가 있다고 사료됩니다. 우선, 며칠에 걸쳐 작성된 것이 아니라 하루 만에 긴 글이 작성된 것인데다 이미 삭제된 것이 복원되어서가 아닌지요? 이전에 삭제되었을 때는 제가 바쁜 시기에 '저명성'을 이유로 지워졌는데, '리듬'님이 지우셨습니다. 그에 대한 삭제 관련 토론을 할 시간도 없었기에, 사용자토론에 올렸는데 답이 없으시기에 다시 올리게 되었습니다. 시간이 없기 때문입니다. 저는 식스센스라는 회사와 하등 관련이 없고, 오히려 과제 때문에 위키피디아를 작성하게 되었습니다. 문화컨텐츠의 이해라는 수업에서 23일 오전 9시까지 위키피디아 작성 과제가 있습니다. 그 기한이 기한이고, 그 전에 다른 과제가 많기에 작성이 짧은 기간 내에 이루어질 수 밖에 없었습니다. 이전에 지워진 것이 있기에 '리듬'님의 답변을 기다리며 연습장에 며칠동안 작성한 것도 있었구요.(결국 답변은 없으셨지만요) 수업 과제로 스템시스템이란 주제를 고른 것은 광고 목적이라기보다는 가상현실 관련 기기에 대한 정보를 여러 사람에게 알리고 싶다는 의도였으니 고려해주시길 바랍니다. renard4481 (토론) 2014년 6월 22일 (일) 11:25 (KST)

1. 출처는 신뢰할 수 있는 2차 출처여야 합니다. 식스센스, 위키, 킥스타터는 신뢰할 수 있는 출처라 보기 어렵습니다.
2. 저명성 역시 마찬가지입니다. 저명성은 "잘 알려진"이 아닌 "신뢰할 수 있는 2차 출처로 뒷받침 된"을 의미합니다.
3. 광고 목적이 아님에 대해서는 충분히 해명이 되었음을 알립니다. "광고 목적"이라는 이유는 제거하겠습니다만, 위의 두 가지가 해결되지 않는다면 다른 주제로 과제를 하시기를 권합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 22일 (일) 11:40 (KST)

일단 과제는 내일 아침까지이기 때문에 다른 주제로 바꾸기는 힘들 것으로 보입니다. 그리고 '위키백과 :저명성'의 내용을 들어서 삭제 신청은 지워주시길 요청합니다. '글의 내용에서 해당 주제에 대한 저명성을 증명하여야 하고, 이러한 기준을 만족하지 못하는 글들은 일반적으로 삭제되지만, 글에 의해서 저명성이 확보되는지만 살펴볼 것이 아니라 저명성이 쉽게 확보될 수 있는지를 살피는 것이 중요합니다. 위키백과의 문서는 최종적인 완성품이 아닙니다. 만약 신뢰할 수 있는 출처들이 존재하고 그것이 설사 현재 문서에 추가되지 않았더라도 해당 문서가 저명성이 있을 수도 있습니다. 해당 주제에 대한 의미 있는 독립적 출처를 찾을 가능성이 크다면, 그러한 출처를 찾으려는 노력 없이 저명성이 부족하다고 삭제하는 것은 적절하지 않습니다. 뚜렷한 저명성을 갖추지 못한 글에서도 삭제는 마지막으로 고려되어야 합니다.' 우선 문서에 '저명성'틀을 달아주시고 삭제신청은 지워주세요. 다른 출처를 찾고 있고, 추가할 예정인데 삭제 신청이면 언제 지워질지 몰라서 불안합니다. 완전한 문서가 아닌데 삭제신청은 너무하다고 생각합니다.renard4481 (토론) 2014년 6월 22일 (일) 12:32 (KST)

논문이나 뉴스 등을 찾아본 후 삭제 신청을 한 것입니다. 따라서 삭제 틀을 빼기는 어려울 것 같습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 22일 (일) 12:36 (KST)

논문은 아직 출시되지 않은 기기이므로 존재하지 않지만 뉴스의 경우에는 존재합니다. 식스센스 홈페이지만 들어가도 Press&News 페이지에 관련 기사들이 실려있는데, 식스센스 회사에서 이를 만든 것은 아니기 때문에 1차 출처라 보기 어렵고 2차 출처라 보면 좋을 것 같네요. 물론 VR위키의 경우에는 3차 출처이므로 해당사항이 없겠지만, 관련 뉴스의 경우에는 오큘러스 리프트나 다른 가상현실 기기에서도 인정되는 만큼 2차 출처로 인정해주셔야 한다고 봅니다.renard4481 (토론) 2014년 6월 22일 (일) 12:39 (KST)

김일성(문서)편집

이름이 3번이나 반복되고 본명이 가장 윗부분이 아닌 아무 곳에 붙는 것은 김일성 문서가 유일합니다., 무엇보다 Neoalpha님이 지적한 부분 사람 이름을 다는 곳이 아닙니다.

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%95%84%EB%8F%8C%ED%94%84_%ED%9E%88%ED%8B%80%EB%9F%AC

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EB%A7%88%EC%98%A4%EC%A9%8C%EB%91%A5

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%B4%EC%98%A4%EC%8B%9C%ED%94%84_%EC%8A%A4%ED%83%88%EB%A6%B0

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EB%B8%94%EB%9D%BC%EB%94%94%EB%AF%B8%EB%A5%B4_%EB%A0%88%EB%8B%8C

출처를 삭제한 것을 되돌리시면서 백:면책 참고하라고 하셨는데 이 부분은 보충설명 필요합니다.--새로고침1 (토론) 2014년 6월 22일 (일) 15:30 (KST)

이시오프 스탈린, 아돌프 히틀러 등 예시하신 문서에도 "이름"부분에는 사람의 이름이 들어갔지, 관직이 들어가지 않았습니다. 또한 백:면책 중에 위험 요소 면책이 있습니다. 이는 위키백과 내에 특정 국가가 불법으로 규정하는 행위나 설명이 들어있을 수 있으며, 이에 대해 위키백과는 책임을 지지 않고, 또한 검열을 해서도 안됩니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 22일 (일) 15:34 (KST)

관직이 왜 안들어가나요? 히틀러 문서에도 '나치 독일의1대 총통'스탈린 문서에도 '소비에트 연방의 제1대 서기장','소련의 제2대 국가원수',소련의 제1대 국무총리' 등 이름칸에 버젓이 있습니다. 그 인물의 이름은, 이름이 필요하다고 생각되는 곳에 한번씩만 적혀 있으면 되는겁니다. 즉 3개의 이름칸이 있다고 3번 반복하면 안된다는 겁니다.마오쩌둥과 레닌은 이름칸이 전부 관직 뿐입니다. 그럼에도 불구하고 저의 편집이 문제가 있다고 생각이 되신다면 마오쩌둥과 레닌 문서는 이름칸이 전부 관직 뿐이니, 이 문서에도 같은 주장 펼치시기 바랍니다.--새로고침1 (토론) 2014년 6월 22일 (일) 16:03 (KST)

마오쩌둥과 레닌 문서는 {{인물 정보}} 하나만 쓰여있고, 히틀러와 스탈린 문서는 {{인물 정보}}, {{군인 정보}}등 여러 틀을 쓰고 있습니다. 즉 이름칸이 셋이라고 세번 반복하면 안된다의 근거가 될 수 없는 문서들입니다. 인물 정보 틀의 "이름"은 반드시 채워야 하고, 그 곳에는 사람의 이름이 들어가는 것이지, 관직이 들어가는 것이 아닙니다. 관직이나 계급 등은 따로 변수가 존재하고 있지요. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 22일 (일) 16:06 (KST)

확인 좀 하느라고 늦게 답변을 달게 됐네요. 그러니깐 마오쩌둥과 레닌은 틀을 '인물점보'만 사용해서 관직이 있는 것이고 히틀러와 스탈린은 틀을 '인물정보'와 '군인정보를 같이 사용하니 이름이 3번 반복되면 안된다는 것이 무슨 의미인지 알고 싶네요.--새로고침1 (토론) 2014년 6월 22일 (일) 17:08 (KST)

이름이 3번 반복되면 안된다는 것이 아니라, 이름을 반복할 수 밖에 없다는 것입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 22일 (일) 17:10 (KST)

정리하자면, 인물의 정보를 담는 여러 틀이 존재하는데, 그 중에 "이름"변수에는 사람의 이름이 들어가야지, 관직이 들어가면 안됩니다. 한 사람이 여러 정보 틀을 가질 수도 있고, 각각의 틀의 "이름" 변수때문에 문서에 이름이 반복된다 하여 지우고 관직으로 치환하는 것은 부적절하다는 것입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 22일 (일) 17:12 (KST)

백:면책이라고 주장하는 부분은 해명입니다 단지 불법이라서삭제를 한 것은 아니에요. 지적한 내용,

위키백과는 모든 국가와 집단에 대해서 중립적 시각을 원칙으로 운영되므로, 특정 국가나 특정 집단의 시각으로 바라보지 않습니다. 위키백과는 모든 국가와 집단에 대하여 대등한 관점으로 서술합니다.

위 내용과 같이 실제로 삭제한 이유는 그 중립적 시각을 위배하였다고 생각되서인데 북한 일방적 주장들로 판명된 것들 상당수가 출처가 이런 방식으로 되어있습니다.--새로고침1 (토론) 2014년 6월 23일 (월) 19:57 (KST)

안녕하세요. 큐브샛 관련입니다.

큐브샛 관련 아티클을 작성 중인데요 2가지 질문을 드리려고 합니다. 1. 정리가 필요하다는 것은 외래어나 기타 문법적 사항을 정리하라는 것인지요?? 2. 제가 예술 분야 내용을 계속 추가하실때마다 삭제하시는데 이유가 무엇인가요?? 레퍼런스는 아티클 작성이 다 끝난후 한번에 달 예정입니다 감사합니다

1. 정리가 필요하다는 것은 중언부언하고 있는 내용을 대대적으로 정리해야 한다는 것입니다.
2. 저명성 정책의 문제입니다.
3. 지금 출처가 없다면 출처 없는, 저명성 정책으로 인해 삭제될 것입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 22일 (일) 22:06 (KST)

re: 지금 상황에서 출처만 단다면 제기된 문제가 해결될까요? 제 눈에는 지금 중언부언한 부분이 어디인지 잘 모르겠습--Quaizy (토론) 2014년 6월 22일 (일) 23:13 (KST)니다.

다른 언어 위키백과에 해당 문서가 있어서 연결했습니다. 출처를 보강할 때, 영어 위키백과를 참고하세요.--Eggmoon (토론) 2014년 6월 23일 (월) 00:42 (KST)

re: 감사합니다. 지금 상황에서 문제가 되는 부분이 어디인지 알려주시면 바로 수정하겠습니다. 문제가 없는 상태의 아티클을 내일까지 만들어야 해서 부탁드립니다!! 위키가 처음이라 아직 많이 미숙합니다 부탁드립니다!--Quaizy (토론) 2014년 6월 23일 (월) 01:10 (KST)

위키는 부수는것이 아닙니다...

어떤 분이신가 궁금해서 들어와봤더니.. 좀 이상하신 분이시군요. 대체 왜 그러시죠? 위키가 님의 놀이터인가요? 위키는 부수는곳이 아니라 채우는곳입니다. PD에 대해 저명성을 근거로 여기저기 총기난사하고 다니시던데 공중파 드라마를 책임지는 사람이 저명한가요 거기 출연하는 사람이 저명한가요? 게다가 수상실적까지 있는데..드라마 얘기 나올때마다 빠지지 않는게 연출자이고 설령 이름이 알려지지 않은 사람이라고 하더라도 해당 기사만 해도 수백 수천개가 되는데... Jun1moon (토론) 2014년 6월 23일 (월) 11:26 (KST)

인신 공격에 대해 사과하지 않으면 즉각 제제를 신청합니다. 사과하기 전까지는 귀하와는 대화하지 않습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 23일 (월) 15:25 (KST)

참.....예를 든거 가지고 인신공격이라고 하다니..

이은규 문서페이지에 다른 사람을 지칭하는 그 사람에 대해 저명성을 문제삼으며 시비를 건다면 이은규 원문서에 해당하는사람도 모욕이 될 수 있다는 법률적인 의견을 예로 든거뿐입니다. 그걸 인신공격으로 받아들인다면 유감이구요... 사실 모욕죄라는게 그냥 걸면 걸리는법이잖아요.. 더군다나 시인 이은규 그 분은 여러 정황으로 봐서 실명이고 당사자 특정되는게 명백하니.. 문서를 훼손했다고 하는데 토론하는게 훼손한건가요? 이게 인신공격이죠.물론 거기가 토론하는 공간이 아닐 수는 있습니다. 하지만 전체적인 정황을 보면. 훼손이라고 볼 수 없잖아요? 훼손이라고 하면 님의 만든 문서의 취지에 반하는걸로 편집하는게 훼손 아닌가요? 저명성에 대해서 토론 좀 해봅시다.. 드라마 연출자가 저명한 사람이 아니라면 누가 저명하다고 할 수 있습니까? 드라마 소개할때 빠지지 않는게 연출자이고 어떤 면에서는 연기자보다 더 저명하다고 할 수 있지 않습니까? Jun1moon (토론) 2014년 6월 23일 (월) 17:15 (KST)

인신 공격 정책에 따른 제제입니다. 위키백과 내에서 "법적 처벌을 받을 것이다"는 심각한 위협입니다. 또한 저명성 정책에서는 다음과 같이 말하고 있습니다.

"중요하게 다뤄진다"는 의미는 출처가 그 대상을 직접적으로 자세하게 다루고 있기에 독자 연구 없이도 충분한 내용을 발췌할 수 있다는 뜻입니다. "중요하게 다뤄진다"는 것은 사소한 언급보다는 더 많아야 하지만 꼭 해당 출처의 주요 주제가 될 필요는 없습니다. 그러나 이는 언급되고 있는 것과는 분명히 다르며, 인터넷에 나온 내용이 무조건 저명성이 있다는 것이 아님에 대한 근거가 됩니다.

어떠한 주제가 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 경우 저명성이 있다고 간주합니다. 위키백과에 등재되는 정보들은 신뢰할 수 있는 출처로부터 확인할 수 있어야 하며, 중요하게 다루어져야 합니다. 만약 저명성을 입증하는 신뢰할 수 있는 2차 출처를 제시할 수 없다면 위키백과에서는 독립 문서로 다루어질 수 없으며, 다른 문서에 병합되거나 삭제될 수 있습니다.

저 기준에 부합하지 않기 때문에 삭제한다는 것 입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 23일 (월) 17:35 (KST)

안녕하세요. 클라우드 게임에 관련하여 글 남깁니다.

제 주제에 관심을 가져주시고 편집 및 정리에 힘 써주신 점 감사합니다. 저의 의견으로 이루어진 부분과 출처가 불명확한 부분 삭제하고 같은 말이 반복되는 부분도 정리하겠습니다.

제가 여쭙고자 하는 부분은 주제의 항목 중 '업계 현황' 부분이 모두 삭제된 사유가 무엇인가 하는 점입니다. 혹시 광고성의 문제나 출처의 저명성의 이유로 토론이 달릴 수 있다고 생각하지만, 항목 전체가 삭제된 이유는 아직 잘 모르겠습니다. 번거로우시겠지만, 편집해주신 분의 의견이 필요합니다. 국외 국내 현황에 대한 짤막한 진단은 출처가 달리지 않은 것이니 삭제토록하겠으나, 대표적 업체들에 대한 설명은 다시 살리려 합니다. Nub1an1 (토론) 2014년 6월 23일 (월) 23:11 (KST)Nub1an1

불필요하고, 광고의 가능성이 있기 때문입니다. 굳이 각 업체별로 세세하게 나누어서 설명할 필요성이 없다고 보입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 23일 (월) 23:34 (KST)

답변 정말 감사드립니다. 먼저 국외 서비스들의 경우에는 학술논문에서도 빈번히 소개되는 항목인지라 광고의 가능성을 고려하지 않았습니다. 영문 위키피디아에서도 해당 서비스들에 대한 내용이 개설되기도 했으니까요. 제가 여러 서비스들 각각을 세세하게 소개한 것은 각 서비스들이 중시하는 플랫폼, 사용하는 기술에 차이가 있다는 것을 보여주려고 했기 때문입니다. 클라우드 게임 기술은 게임 사업자체와 관련된 컴퓨팅 기술이기 때문에 서비스 기업에 의해 개발되고 개선되고 있습니다. 해당 기업의 목적과 역사에 따라 기술의 방향이 달라진다고 보아, 서비스 별로 항목을 나눌 필요가 있다고 생각했습니다. 다만 내용이 부실하고 구성이 허술해 그 점을 잘 러나지 못한 것 같습니다. 이를 보완토록 하겠습니다. 서비스의 설립시기나 설립자등의 내용을 기술한 것은 아직 한국어 위키피디아에는 해당항목이 없었기 때문이기도 합니다. 국내 서비스들 같은 경우에는 사업이 시작된 지 얼마되지 않고, 학술적으로 논의된 대상이 아닌지라 광고의 우려가 있을 수 있겠습니다. 다만 한국어 위키백과에서 작성된 '클라우드 게임' 주제에서 한국에서 실행하는 서비스에 대한 언급이 없으면 안 될 거라 생각했습니다. 또한 특정 업체만 언급하는 것이 아니고, 현재 실시되는 모든 서비스를 제시해 놓은 것이기 때문에 특정 업체에 대한 광고효과는 없으리라 생각합니다. 아직 국내에서는 클라우드 게임 서비스라는 것 자체가 생소한 개념인 것 같습니다. 그래서인지 국내 서비스들이 자사의 서비스에 대한 소개하는 내용은 대개 클라우드 게임 전반의 것이었고, 결국 반복해 소개 될 필요가 없는 얘기들이 많다 생각합니다. 수정토록 하겠습니다. Nub1an1 (토론) 2014년 6월 24일 (화) 00:21 (KST)Nub1an1

삭제 토론 알림

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 고맙습니다! 다름이 아니오라 기여하신 이은규 (연출) 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/이은규 (연출)에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --분당선M (토론) 2014년 6월 24일 (화) 06:33 (KST)

안녕하세요. 윈도7 항목 관련입니다.

Neoalpha님 안녕하십니까? Aeoab입니다. 제가 수정한 사항중에서 윈도7 에 대한 내용이 있었는데. 최근 마이크로소프트에서 드림스파크에 학생인증자에 한해 윈도우7 임베디드버전(그냥일반버전에 기능 몇개 빠진 것) 을 제공하고 있습니다. 이에 이것을 윈도 7 학생 프로모션 란에 올렸는데.. 되돌리기가 되어 이렇게 글을 올리게 되었습니다. 다음에는 제가 적은 글의 내용을 확인한 뒤 되돌리기를 하여 주시기를 바라며 만약 제가 실수한점이 있다면 제 계정 토론 란에 적어주시면 감사하겠습니다.

도대체 왜 계속 되돌리시는 겁니까? 저는 적절하게 적었습니다.. 이렇게 되돌리기를 사용하시는 사유가 무엇입니까? 주제 넘는다고 하실지도 모르지만.. 해명이 필요하다고 생각됩니다.S.H.CHOI (토론) 2014년 6월 24일 (화) 21:33 (KST)

광고 목적으로 보입니다. 해당 사이트를 불필요하게 본문에 삽입할 이유가 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 24일 (화) 21:55 (KST)

연출자 문서 대량 삭제 신청에 대하여

누구나 실수는 할 수 있다 생각하지만 이번 경우는 조금 황당하다고 느껴집니다. 정책을 보면 위키백과:저명성 (인물)#창의적인 전문가 "3.해당 인물이 중요·유명한 작품·작품집을 창시했거나 혹은 공동창시자로서 주요 역할을 담당"한 경우 저명하다 간주합니다. 당장 정책을 따지지 않더라도, 이은규 (연출)만 해도 커피프린스 1호점 등 다양한 곳에서 연출을 맡은 사람입니다. 문서 출처가 부족했냐 하면 그것도 아니고요.

인신 공격을 받은 것에 대해선 안타깝게 생각합니다. 하지만 이전 신안군 염전 문서에서도 보았는데, 그런 일이 있으면 되돌리기 싸움을 하실 게 아니라 사랑방에 물어 사람들 의견을 구하는 게 먼저 아니었을까요. 저라도 누군가가 따라와서 만든 문서마다 삭제신청걸면 당연히 (그것도 정당한 문서를) 화가 났을 것이고요. 가끔 소모적인 싸움에 많이 휘말리시는데 혼자 해결하기보다 사랑방에서 여러 사람 의견을 먼저 구하셨으면 좋겠습니다. 그리고, 사관 신청은 되도록 참아 주세요. 뭐 계기를 안 만들면 좋지만요.--Reiro (토론) 2014년 6월 25일 (수) 03:50 (KST)

Neoalpha 님 단국대학교 위키피디아 관련 편집 허용 부탁드립니다

안녕하세요 Neoalpha님 단국대학교 홍보팀 직속 학교 재학생 홍보대사 온라인 팀장입니다. 다름이 아니라 단국대 위키피디아에 업데이트 된 정보 및 추가적인 내용을 넣고 싶은데 허락 부탁드립니다. 절대로 상업적이거나 광고성 멘트를 넣는게 아니라 학교 위키피디아 한글 버전을 제대로 구축하고 향후 다양한 언어로 번역하기 위한 프로젝트를 구상중인데 한글판은 프로젝트의 첫걸음입니다. 허락해주시면 감사하겠습니다.

위키백과에서는 어떠한 경우에도 특정 집단을 광고, 홍보, 선전할 수 없습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 25일 (수) 16:02 (KST)

Neoalpha님, 저희는 단국대학교 소속으로 단국대라는 조직 집단을 광고, 홍보, 선전하려고 하는 것이 아니라 이미 구축되어 있는 기존의 정보들 중에서 오래되서 변경된 정보들은 업데이트 하고 학교가 시간이 지나면서 새로 생기거나 바뀐 학과 등 조정하고 추가할 사항들을 지속적으로 조사하고자 합니다. 절대로 Neoalpha님이 생각하는 그런 상업적 프로젝트가 아니니 부디 대승적인 차원에서 허락해주시면 감사하겠습니다.

상업적 프로젝트가 아니어도 광고, 선전, 선동, 홍보는 불가능합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 25일 (수) 23:44 (KST)

Neoalpha님 상업적 프로젝트가 아닐뿐더러 광고, 선전, 선동, 홍보 목적이 아니라 위키피디아 단국대학교에 나와있는 오래된 정보들을 수정하고 또 새로생긴 부분들을 추가하고자 함 입니다. 단국대의 일원으로써 이 위키피디아 단국대를 띄워보고자 하는 것이 아니라 단지 누군가가 이 곳에서 단국대학교를 검색하였을때 최근의 사실에 입각한 정보를 함께 공유했으면 하는 것이 취지 입니다. 괜찮으시다면 저희가 추가할 자료들을 보내드려도 괜찮을런지요? 부탁드립니다.

백:자신에 대한 이야기, 백:중립성, 백:아님#광고, 백:계정 등은 귀하가 어기고 있는 위키백과의 정책입니다. 또한 귀하의 편집 내용은 홍보성격 뿐만 아니라, 설명서처럼 쓰지 말라는 지침에도 위배됩니다. 계정명을 변경하라는 고지는 이미 제가 한 만큼 계정을 변경하시는 것을 다시 권고합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 25일 (수) 23:53 (KST)

위에 해주신대로 다 읽어보았습니다. 우선 계정 이름 변경은 신청해놓은 상태이며 아직 승인이 나지 않았습니다. 그럼 위키피디아 단국대학교의 정보들은 과거에 그대로 남게 되는건가요? 현재 있는 정보들과 현재 단국대학교의 정보들이 다른점이 많습니다. 저희가 하고자 하는 것은 이미 있는 정보들의 새로운 업데이트이고 더 자세한 자료를 추가하는 것입니다. 절대로 Neoalpha님이 구축해놓은 정보들에 피해가 가지 않으며 또한 구축해놓은 목차들을 중심으로 하기에 제가 Neoalpha님이 위에 언급해주신 자신에 대한 이야기, 중립성, 광고를 제가 어긴다고 볼 수 가 없다고 생각합니다. 위키피디아 초급자로써 조언을 구하고자 합니다. 위키피디아는 어떤 한 특정 주제에 대해 자유롭고 토론하고 그리고 새롭게 바꿔가는 커뮤니티로 알고 있는데요. 그래서 확 뒤엎고자 하는 것이 아니라 기본적으로 구축되어 있는 정보들에다가 조금 추가하고자 하는 것입니다. 저희 능력에서 다 뒤엎는 것도 불가능합니다. 도움을 정중하게 부탁드립니다. Neoalpha 님.

정보는 남게됩니다. 그리고 저는 분명히 귀하가 정책을 어긴다고 판단하고, 동의할 수 없습니다. 다른 사용자의 의견을 원하시면 백:질문방에 질문을 남기시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 26일 (목) 00:05 (KST)

저기 잠시만요.

[1]

김승규 (축구 선수) 문서에 위의 내용대로 일방적으로 변경하신 이유라도 있습니까? 훼손된 문서를 원래대로 복구했을 뿐인데 해당 문서의 변경 내력을 확인하지 않은 상태에서 되돌리신 것 같은데요.--58.123.52.183 (토론) 2014년 6월 28일 (토) 14:15 (KST)