Naudotojo aptarimas:Ooom

Archyvai-1 (Vikimedija LT) - Archyvai-2 - Klausimai - Pasiūlymai - Pastebėjimai - Kritika - Vikikultūra

Prieš rašant, rekomenduotina peržvelgti aukščiau esančias skiltis ir pasirinkti vieną iš esančių.

Iškėlimų ydingumas

Taikoma iškėlimų iš dalyvio aptarimų puslapio į kažkokius gilesnius sluoksnius praktika yra ydinga... Tai, pagal dabartinius VP susitarimus, darytina tik archyvavimo tikslais (archyvavimu laikau perkėlimo veiksmą, kai informacija buvo pakankamai ilgai, kad taptų nebeaktuali, arba jos susikaupė per daug, kad mažiau aktuali gali būti atskirta)... Dabar tai kvepia savų taisyklių įvedinėjimu...
Čia ne į temą, tačiau maža subjektyvi pastabėlė - tie šokinėjantys burbuliukai atrodo tiesiog šlykščiai (švelniau pasakius, primityviai). Antra, jų kodas nežymiai apsunkina pastabų rašymą puslapyje... (kiti gali turėti kitokias nuomones)... --JonasS 11:16, 22 Liepos 2006 (EEST)

Kultūros tematika

Tamsta Kolega tikrai rašėte tokio stiliaus straipsnius, gal ir šiuos brūštelėsite, iliustracijas padariau: Taikomosios dailės muziejus Lietuvos nacionalinis muziejus Nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka Algirdas 16:50, 10 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Dėkui už iliustracijas. Geros nuotraukos savaime įpareigoja papildyti atitinkamus straipsnius. Pasistengsime parašyti. --Ooom 17:24, 10 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Pastaba (Komentarai)

Kuriant ar keičiant straipsnius būtina rašyti keitimo komentarus (laukelyje po redagavimo langy). Net jei daromas labai nedidelis keitimas, įrašydami trumpą komentarą sutaupote daugelio kitų žmonių laiką - perskaitę komentarą kiti dalyviai nebeturės atsidarinėti pakeitimų puslapio, kad pamatyti tą nedidelį pakeitimą. Pavyzdžiai straipsnių, kuriuose pastebėta klaida: Specialus:Contributions/Ooom Kilus klausimams ar neaiškumams, prašome įrašyti komentarą žemiau. Linkime ir toliau sėkmingai prisidėti prie projekto,<br\>  knutux 08:49, 11 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Dar kartą primenu, kad darant bet kokį keitimą būtina įrašyti bent trumpą keitimo komentarą, kitaip sukuriate papldomų rūpesčių tiems, kas peržiūrinėja naujausių keitimų sąrašą ar straipsnio istoriją. Kadangi į pastabą nekreipiate dėmesio jau keletą mėnesių (pvz, vakar dienos keitimuose komentarai yra tik apie 10 % atvejų, taigi praktiškai nededami), tolesnis komentarų ignoravimas gali būti traktuojamas kaip kenkėjiška veikla, taigi tikiuosi supratimo. Sėkmės. knutux 07:29, 2006 Lapkričio 8 (EET)

Kategorijos

Biografijų straipsnius reiktų priskirti tik toms kategorijoms, kurios labiausiai charakterizuoja asmenį. T.y. jei asmuo žinomas kaip architektas, jis turėtų patekti į architektų kategoriją, o ne į vienuolių, bridžo žaidėjų ar kitas asmens reikšmei istorijai neesmines savybes apibūdinančias kategorijas. Taip pat reikėtų liautis kūrus dirbtines kategorijas - kategorija "Keturkojai" apimtų kėdes, šunis ir dar visokius daiktus su keturiomis kojomis, tačiau faktiškai kategorijos objektų nesieja esminiai požymiai, taigi kategorija dirbtina, kaip ir dirbtinos kategorijos "Straipsniai, kurių pavadinime antra raidė "a" ir pan. Tokio tipo kategorija buvo "Priemonės" į kurią pateko ir investicinės priemonės ir ginklai ir dar kuo mažiausiai bendro tarpusavyje turintys dalykai.Dirgela 11:44, 15 Rugpjūčio 2006 (EEST)

28 K - tasis

Sveikinu pasiekus 28 tūkstančių ribą su str. Lietuvos jaunųjų verslininkų ir ekonomistų klubas. --Atlantas 20:48, 15 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Sveikinu! --Dirgela 22:16, 15 Rugpjūčio 2006 (EEST)

skolinių kategorijos

Skolinių kategorijos apiebūdina žodžio kilmę ir neturi nieko bendro su jo turiniu todėl tinka Vikižodynui, o ne Vikipedijai. Būtų gerai, kad tokios kategorijos nebūtų kuriamos.Dirgela 22:58, 15 Rugpjūčio 2006 (EEST)

[1] čia užduodamas vienas klausimas gal galėtumėte į jį atsakyti. Ačiū Tadas12 17:38, 16 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Įspėjimas

Sveiki, paskutinį kartą įspėju dėl naujų žodžių kūrimo (neuromokslininkai, geomokslai, kniazius, paskutinis atvejis "tycoon"). Tai yra Vikipedijos taisyklių pažeidimas ir sąmoningai kartojant tokius pažeidimus traktuojamas kaip vandalizmas.Dirgela 05:41, 17 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Žodis „tycoon“ egzistuoja ir yra plačiai naudojamas. — exтaтe ^{[ apt. ]} 12:53, 17 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Na tai duokite bent vieną pavyzdį? Dirgela 22:02, 17 Rugpjūčio 2006 (EEST)

na nusiraminkyte, tokio žodžio "tycoon" lietuvių kalboje tikrai nėra, tai tiesiog ištrinkite nuorodinį straipsnį ir tiek. --Qwarc 22:12, 17 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Blokavimas siejamas su jumis

Mane "visiems laikams" buvo užblokavę siedami su jūsų veiksmais. Atseit, jūs skundėtės ir to prašėte. Nesuprantu, kuo galiu būti su jumis susijęs. Žr. Wikipedia:Administravimo_kritika. --Ir 22:21, 24 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Biografiniai str.

Prašymas, jei biografiniuose str. nenurodote gimimos datos ir parašote tik 2-3 sakinius, apibendrinančius asmens veiklą, palikti biograf-stub.--Atlantas 08:25, 27 Rugpjūčio 2006 (EEST)

ok. --Ooom 23:34, 27 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Edit

I agree to the edit counter opt-in terms.

abejotina kategorizacija

Kodėl dabar Eugenijus Laurinaitis tampa priskirtas kategorijai taip: [[Kategorija:Lietuvos psichoterapeutai|Lapinas]]? Kažin kas tas Lapinas?Dirgela 21:40, 29 Rugpjūčio 2006 (EEST)

na čia c/p variantas, kuriant t.t. srities str. --Ooom 21:42, 29 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Nuorodiniai

Sveikas, mačiau pridarei daug įvairių santrumpų nuorodinių straipsnių. Kokia iš jų nauda, jei visos nuorodos - raudonos, t.y. realių straipsnių nėra ir jokios realios informacijos vartotojas negaus? Manau, nuorodinius straipsnius prasminga kurti tada, kai jau yra į kur tas nuorodas nukreipti. --Nomad 03:16, 4 Rugsėjo 2006 (EEST)

Naudingumu kaip esminiu enciklopediškumo kriterijumi VP nėra paremta; Wikipedia:Vikipediškumo kriterijai kriterijai to neakcentuoja. --Ooom 16:08, 5 Rugsėjo 2006 (EEST)

Tokiu atveju, reikia papildyti wikipediškumo kriterijus. Beprasmiai ir nenaudingi straipsniai neturėtų būti kuriami. Nors, mano nuomone, tam suprasti turėtų užtekti paprasčiausios sveikos nuovokos. --Nomad 16:14, 5 Rugsėjo 2006 (EEST)

Tokiu atveju reikia aiškiai nustatyti, kas yra VP ir kas joje gali būti...--Ooom 16:28, 5 Rugsėjo 2006 (EEST)

Taip, Beprasmiai ir nenaudingi straipsniai neturėtų būti kuriami; bet kas yra "beprasmiai" ir "nenaudingi" straipsniai? Galbūt kai kurių dalyvių nuomone, šimtai straipsnių Kategorija:Lietuvos politikai yra nenaudinti, kaip ir apie šimtus vargonininkų. Jie neatitinka VP kriterijų.

Remiantis aukščiau pasiūlytais vertinimais, visi straipsniai be nuorodų arba su "raudonomis" nuorodomis turėtų būti ištrinti. --Ooom 16:08, 5 Rugsėjo 2006 (EEST)

Ne, kodėl? Tai neturi nieko bendro. --Nomad 16:14, 5 Rugsėjo 2006 (EEST)

Nuomonę reikėtų pagrįsti. Nuorodinis straipsnis yra elementarus straipsnis, kuriame yra arba nėra nuorodų, todėl jam taikytini tie patys kriterijai kaip ir kt straipsniams.

Bet trinant straipnsius su "raudonomis" nuorodomis, būtų neproporcingi administravimo veiksmai - tuomet tektų trinti absoliučioje daugumoje straipsnių esančias raudonas nuorodas, o vėliau atsiradus straipsniams vėl jas pildyti; taip būtų daromas nereikalingas darbas.

Be to žr. Wikipedia:Vikipediškumo kriterijai#Bendrieji principai: --Ooom 16:08, 5 Rugsėjo 2006 (EEST)

Gal vieną kartą nustok savo nuomonę argumentuoti savo paties rašytu straipsniu, atrodytų juokingai jei nebūtų apgailėtina :) --Nomad 16:14, 5 Rugsėjo 2006 (EEST)

Jei kokia nors sąvoka minima Didžiojoje (kurioje yra virš 100 000 straipsnių) Vikipedijoje ar kitose analogiškose enciklopedijose, tai gali būti laikoma svarbiu įrodymu, kad straipsnis atitinka vikipediškumo reikalavimus. --Ooom 16:08, 5 Rugsėjo 2006 (EEST)

nustok savo nuomonę argumentuoti savo paties rašytu yra argumentem ad hominem; jei nėra dalykinių argumentų, gaila, bet yra pateikiami į asmenį nukreiptos nuomonės, be to imperatyvai ir ir nepagrįsti teiginiai, besiremiantys emoc. vertinimais. --Ooom 16:25, 5 Rugsėjo 2006 (EEST)

Aš savo nuomonės savo paties rašytais straipsniais neargumentuoju. Tuo labiau, kad dabar svarstomi tavo, o ne mano veiksmai. Jei diskusijoje pradedi naudoti melą ir puldinėti kitus, akivaizdu, kad wikipedijoje tau ne vieta. Daugiau komentarų neturiu, į beprasmius ginčus veltis nesirengiu. Kitas mano pasisakymas šia tema bus nebent balsavime dėl blokavimo, jei ir toliau tęsi wikipedijai žalingą veiklą. --Nomad 01:31, 6 Rugsėjo 2006 (EEST)

Sutrumpinimai

Lietuviškoje VIkipedijoje neturi būti užsienio kalbų terminų bei jų vertimų, pvz., Ausbildung am Arbeitsplatz, mokymas darbo vietoje; Auto-Abstell-Platz (laikraščių skelbimuose). Vikipedija nėra žodynas, kuriame reikėtų pateikti visų kalbų sutrumpinimus, nebent tai būtų tikriniai vardai. Būtų malonu, kad šias klaidas ištaisytumei, nes darosi sistema, kad tau reikia eiti iš paskos ir taisyti skubotai prirašytus straipsnius.

Ir dar - norėtųsi išgirsti apie šių straipsnių prasmę, nes jų kūrimo istorija labai panaši į "beprasmiškų ir beviltiškų straipsnių kūrimą" iš vandalizmo apibrėžimo. Sprendžiant iš visko tai buvo tik bandymas pasiekti straipsnių skaičių, nesirenkant priemonių. Dirgela 06:56, 4 Rugsėjo 2006 (EEST)

Tikriniai daiktavardžiai yra pateikiami visuose straipsniuose. Tad absoliuti dauguma sukurtų nuorodinių straipsnių tenkina VP kriterijus, nes juose pateikiami oro uostų, organizacijų, leidinių, reiškinių sutrumpinimai.

Tai panašu "beprasmiškų ir beviltiškų straipsnių kūrimą" yra teiginys, kuris nepagrįstas: kas yra beprasmiškas straipsnis nenurodyta nei konkrečiu atveju, nei pačiose taisyklėse, kurios šiuo atveju nėra susietos su minėtais nuorodiniais straipsniais. --Ooom 16:08, 5 Rugsėjo 2006 (EEST)

Vikiatostogos

Kiek pamenu, esate pats aršiausias siūlytojas kitiems eiti Vikiatostogų, bet šį kartą siūlysiu aš. Kadangi jau senokai susiklostė situacija kai praktiškai visus tamstos kuriamus straipsnius reikia žymėti beviltiškais arba iš esmės pertvarkyti, siūlau pasiimti pakankamai ilgų atostogų nuo Vikipedijos ir apsvarstyti savo veiklą projekte - ar norite būti tik bangų kėlėju ar vis tik norėtumėte tapti naudingu dalyviu, kurio indėlį vertintų ne kaip vandalizmą, o kaip svarų ir prasmingą. Sėkmės apsisprendžiant. knutux 10:27, 4 Rugsėjo 2006 (EEST)

Dėkui už rekomendacijas.

Bet minimus teiginius reikia pagrįsti (bent jau trumpais argumentais, VP taisyklėmis), kitaip jų vertė nulinė. Pvz., Kuo remiasi teiginys "jau senokai susiklostė situacija kai praktiškai visus tamstos kuriamus straipsnius reikia žymėti beviltiškais"?

norėtųsi plačiau sužinoti apie frazės "būti tik bangų kėlėju" reikšmę. Dėkui. --Ooom 16:08, 5 Rugsėjo 2006 (EEST)

Pastaba

Diskusijų puslapiai skirti konstruktyviai diskutuoti straipsnio (puslapio) tema, taigi negalima atsitktinai išsirinkus puslapį, jo diskusijų puslapyje reikšti savo minčių ar nepasitenkinimo - jei nėra straipsnio ar puslapio, bendriems klausimams naudojami vikiprojektai bet bendruomenės puslapiai. Pavyzdžys, dėl kurio rašau šią pastabą - [2]. knutux 16:03, 5 Spalio 2006 (EEST)

Redagavimo nepagrįstumas ir jo pasekmės

Kartais pasitaikančios problemos - savo žinių pervertinimas ir dažni pakeitimai be jokio pagrindo. Konstatavus, kad asmuo kelis kartus atliko pakeitimus nepateikdamas argumentų ir tie pakeitimai buvo netinkami, tokiam asmeniui rekomenduotina vėliau visada pagrįsti daugumos savo redagavimų priežastis. Bent jau keliais žodžiais komentarų skiltyje. Tam labai daug laiko nereikia. Ooom 21:55, 13 Gruodžio 2005 (EET)

Va tas ir baisiausia - būtent toks dalyvis niekada į nieką neatsižvelgs (ir jokios rekomendacijos jam nė motais), o jo (kaip ir kitų) blokavimas, kitoks apribojimas ir pan. tiesiog pažeidžia enciklopedijos pavadinimą - "Laisvoji enciklopedija"! JonasS 08:34, 14 Gruodžio 2005 (EET)

Laisvės samprata atsižvelgiant į Vikipedijos prigimtį apima ne tik teisę kurti enciklopedinio turinio straipsnius, bet ir pareigą dėti pastangas, tobulinant tolesnio darbo kokybę. Nesant tokių pastangų, ilgaainiui padaugėja darbo kitiems Vikipedijos redaktoriams. Jų laiko resursai irgi nėra beribiai. Veikti visada yra ką. Paprastai visi Vikibendruomenės nariai skatinami tobulėti. Be to savikritiškas mąstymas čia vaidina taip pat svarbų vaidmenį. Ooom 23:13, 14 Gruodžio 2005 (EET)

Dėl paskutiniu metu sukurtų straipsnių

Turiu mažytį pasiūlymą - peržiūrėti, sutvarkyti ir išplėsti savo nuo vasaros pradžios sukurtus straipsnius, nes apie 80% jų žymėtini kaip tvarkytini, beviltiški ar kaip kitaip... --JonasS 08:52, 13 Spalio 2006 (EEST)

Kaip tik tie patys straipsniai ir atsiranda vokiskoje VP, tik ju bukle dar prastesne ;) - o diskusijos stilius - tas pats Bg 19:20, 15 Spalio 2006 (EEST)

Įspėjimas

Prašau nežaisti redagavimo karų (paskutiniai pavyzdžiai - Didžioji tarybinė enciklopedija ir Gediminas Kostkevičius, kur be jokių argumentų ir diskusijų nuimate žymę). Ir siūlyčiau čia neatsakyti (konkretūs redagavimo karų atvejai turi būti aptariami atitinkamų straipsnių diskusijose). knutux 07:38, 2006 Spalio 25 (EEST)

Priminimas (dėl nesutvarkytų straipsnių)

Primenu, kad reikėtų sutvarkyti didelį kiekį vasaros laikotarpiu sukurtų straipsnių, kurie dergia Vikipediją. Taipogi, kopijavus nemažai turinio iš kitur, reiktų (bent jau) nurodyti šaltinius, nes tai yra autorių teisių pažeidimas. --JonasS 08:34, 2006 Lapkričio 8 (EET)

Atsiprašau už daug pastabų įvairiais klausimais, tačiau vis tik prašyčiau - jei ie neatsižvelgti į jas, tačiau bent permąstyti... --JonasS 22:45, 2006 Lapkričio 13 (EET)

google

Google ne šiaip sau duoda paieškos rezultatus iš lietuviškos VP, o todėl kad žino jog ieškotojas yra iš lietuvos arba bent jau kalba lietuviškai. --Simonas K. 21:55, 2006 Gruodžio 4 (EET)

Dėl bereikalingų redirectų užsienio wikipedijose

Norėčiau jūsų paklausti, kokiu tikslu rusiškoje vikipedijoje padarete redirect į rusišką straipsnį apie lietuvą iš Lietuva (lotyniškomis raidėmis). Gal jums patiktų, kad ir rusakalbės šalys lietuvoje prikurtų redirectų (Rossija, Belarus) kirilica raidėmis?--Gandras 12:56, 2007 Vasario 4 (EET)

Įsikišiu, teoriškai visada gali būti žmonių nežinančių, kad Lietuva yra tas pats kas 'Litva'. Nemanau kad tokios nuorodos yra visai nereikalingos. -- Mea 13:05, 2007 Vasario 4 (EET)

Aš tik išreiškiu savo nuomonę. Tegu būna, man netrukdo, bet jei lietuviškoje wikipedijoje atsiras panašių užsienietiškų redirectų, aš su tuo kovosiu. Tiesiog mano nuomone rusiška vikipedija naudojasi žmonės mokantis rusų kalbą, lietuviška - lietuvių, angliška - anglų, prancūziška - prancūzų. Man netrukdo tas redirect, bet kam jo reikia nesuprantu... tai tiek...--Gandras 13:09, 2007 Vasario 4 (EET)

Na, mano nuomone, kaip tik turėtų būti tokie redirect'ai (t. y. originalus pavadinimas originalia kalba). Vikipedijomis naudojasi visi, o ne tie, kurie moka kažkokią kalbą. Ir tie redirectai, iš tikrųjų, jau padėdavo iš karto patekti į straipsnį "Lietuva" kai kuriose kitų kalbų vikipedijose net man pačiam, todėl sutikčiau, jei tokių atsirastų ir lt vikipedijoj. --Vezhlys 13:25, 2007 Vasario 4 (EET)

Lai būna, man netrukdo. Dabar aš irgi supratau, kad tas redirect labai praverčia neturintiems kirilicos raidyno. Pavyzdžiui aš per kokius metus savarankiškai pramokau rusų kalbą, retkarčiais ir į rusišką vikipedija užsuku, tik labai reiktų rusiško raidyno. Žinoma tokie redirectai labai padeda paieškoje. Aš tik galvojau, kad rusakalbiai gali nesutikti, kad jų enciklopedijoje būtų nerusiškų žodžių parašytų lotyniškais rašmenimis.--Gandras 09:42, 2007 Vasario 5 (EET)

Gandras: „rusakalbės šalys lietuvoje prikurtų“ bei „rusakalbiai gali nesutikti, kad jų enciklopedijoje būtų“. Straipsnius kuria ne šalys, o asmenys, o GNU licencija (taip pat ir Vikipedijai taikoma jos atmaina GNU FDL) nenumato, kad kokia nors bendruomenės grupė (geografinė, kalbinė) pasisavintų kokį nors tekstą. Pasaulio bendruomenės pastangomis kuriame Vikipediją kuo patogesnę visiems. Jei rusiškai (arabiškai, kiniškai) skaitantiems pasirodytų patogu lietuviškoje Vikipedijoje padaryti rusiškus (arabiškus, kiniškus) redirect, tada turėtume ne tik nekovoti prieš, bet ir padėti jiems. Matyt taip nebus. Bet ne todėl, kad mums, lietuviams, tai nepatiktų, bet todėl, kad jau yra interwiki nuorodos iš analogiškų straipsnių kitomis kalbomis. Tarp kitko, angliškuose netgi spausdintuose moksliniuose leidiniuose lietuviškos pavardės rašomos be iškraipymų. --Mykolas OK 13:06, 2007 Vasario 5 (EET)

Nesinorėtų visiškos košės su redirect'ais. Su tuo paogumu galima nuvažiuoti iki to, kad prikurti redirectų be lietuviškų raidžių, su klaidingais pavadinimais ir t.t. Todėl su jais turi būti labai aiški tvarka, o dabartinė tvarka nenumato kirilicos atitikmenų pavadinimuose arba nukreipimuose kūrimo. Tai gali būti priimta tik visos lietvikio bendruomenės sutarimu, ne kol kas tokias pastangas vertinčiau kaip vandalizmą.--Dirgela 20:59, 2007 Vasario 5 (EET)

Medicina

Norėčiau palaikymo, resursų sukaupimo tam, kad Medicinos kategorija atsirastų pradiniame Vikipedijos psulapyje: tam reikės didelio darbo, daug straipsnio, bet telydi sėkmė ir pavyks. Reikalingi šablonai: anatomijai (kaip en. manyčiau), bei kategorijos, kaip medicinos diagnostika. Tikiuosi paramos :) (Scribe (aptarimas) 14:34, 29 balandžio 2014 (EEST))

Prašymas

@Ooom Sveiki, prašau galite sukurti straipsnius už Borgward ELVO Togg. Aš sukūriau juos bet Homo ergaster   ištrynė juos, nes aš ir mano draugai naudojosi vertėju. 188.172.109.48 08:43, 7 lapkričio 2022 (EET)