Overleg gebruiker:Willemo
| Als hier een vraag wordt gesteld, dan zal ik het ook hier beantwoorden. Blijft het een en ander overzichtelijk. |
Inhoud
De Aanwezigen
Willemo wat hebben we nu net gedaan op De Aanwezigen ? Ik zie het verschil niet meteen tussen onze edits. Vreemd hoor. Groeten, Dolledre overleg 29 jan 2006 22:33 (CET)
- Ik weet het ook niet. Ik draaide gewoon een versie terug? Misschien had jij een andere te pakken? Groet, Willemo 29 jan 2006 22:35 (CET)
Markeren als gecontroleerd
Beste Willemo,
Zou je, wanneer je een wijziging herstelt, deze ook willen markeren als gecontroleerd? Dit scheelt werk bij het nakijken van de 'anoniemen' en dan verschijnt deze niet meer in de lijst met ongecontroleerde wijzigingen.
Erwin85 29 jan 2006 22:44 (CET)
- Ik zal proberen er meer rekening mee te houden. Willemo 29 jan 2006 22:45 (CET)
- Daarnaast is vaak het probleem. Goede wijzigingen markeer ik direct. Bij reverts vergeet ik het te vaak. Willemo 29 jan 2006 23:24 (CET)
Robert van Genechten
Waarom wil je het lemma Robert van Genechten buiten gebruik stellen?--Willem Huberts 31 jan 2006 20:26 (CET)
- Lees even mijn reactie bij te verwijderen pagina's. Willemo 31 jan 2006 20:27 (CET)
- Nominatie ingetrokken. Willemo 31 jan 2006 20:48 (CET)
Bedankt voor je snelle reactie. Ik heb mijn gebruikte bronnen aan het lemma toegevoegd - had ik misschien al eerder moeten doen.--Willem Huberts 31 jan 2006 20:53 (CET)
Prachtig artikel. Je realiseert je dat het voornamelijk in 2004 geschreven is? Mig de Jong 9 feb 2006 21:42 (CET)
- Wat maakt dat uit? Het is genomineerd en ik vind het mooi artikel. Al wordt het nogmaals genomineerd voor 2006 :) Willemo 9 feb 2006 21:54 (CET)
- Tuurlijk, je mopet het zelf weten, dat spreekt voor zich. Maar informatie die mee kan wegen kan altijd nuttig zijn, toch? Mig de Jong 9 feb 2006 23:20 (CET)
Stem
Hoi, wil je ajb je stemmen ingelogd uitbrengen? Misschien werd je per ongeluk uitgelogd en had je het niet door, daarom dat ik je er even op attent maak. Zie ook m'n opmerking op Overleg gebruiker:212.203.27.18. Groetjes, Venullian (overleg) 10 feb 2006 12:52 (CET)
- Done :) Daarnaast was het een stem die ik gisteravond al had uitgebracht, maar was perongeluk verwijderd denk ik. Nu weer terug aan het werk ;) Groet, Willemo 10 feb 2006 13:00 (CET)
Voor de archiefkast de opmerking op 212.203.27.18:
Willemo, kan jij even inloggen en pas dan je stem uitbrengen? Anonieme stemmen gelden niet, zie [1]. Venullian (overleg) 10 feb 2006 12:50 (CET)
Moderator
Dag Willemo,
Het valt me op dat je regelmatig vandalisme terugdraait en anoniemen in de gaten houd. Zou je 'ns willen overwegen of het moderatorschap niet iets voor jou is? Zo te zien zou je die extra knopjes goed kunnen gebruiken. Aanmelden kan hier! Groeten, Tjipke de Vries 11 feb 2006 21:38 (CET)
- Ik overweeg het al een poosje (sinds een eerdere suggestie in deze richting). De knoppen kan ik zeker goed gebruiken. Punt is dat ik niet weet of ik binnenkort nog wel genoeg tijd heb om deze knoppen te gebruiken. Hopelijk word dat snel duidelijk. Ik wacht het nog even af. Willemo 11 feb 2006 22:03 (CET)
- Elke hulp is welkom, ook als je wat minder tijd hebt. De functie van moderator vereist niet dat je er per week een bepaald aantal uren aan aan moet besteden. Ik hoop dat je positief besluit, mijn stem heb je in ieder geval. Groeten, Tjipke de Vries 12 feb 2006 13:51 (CET)
- Je hebt de stap genomen, zie ik. Bedankt, en succes met de stemming! Tjipke de Vries 13 feb 2006 23:34 (CET)
Traaaaaaaag....
Ah, dus Wikipedia is bij jou ook zo traag? Ik heb echt al twee keer m'n PC opnieuw opgestart, wat een ramp is dat wijzigingen-door-anons-checken zo zeg. Sterkte nog vanavond :-) groeten Eve 14 feb 2006 21:44 (CET)
- Dank je :) Begin van de avond ging het nog wel. Nog maar een paar artikelen nog te gaan... Willemo 14 feb 2006 21:48 (CET)
Blokjes
Het was niet de bedoeling dat de blokjes worden weggehaald; dit is wiu en Meursault2004 (schrijver van het oorspronkelijke id: artikel) zal de juiste diacritische tekens plaatsen. Zie bijbehorend overleg. Dus als je het goed vind, revert ik. Bessel Dekker 20 feb 2006 01:27 (CET)
- Prima. Willemo 20 feb 2006 01:29 (CET)
- Bedankt. Ik had er eerst wiu2 op moeten zetten, besef ik nu; dat was duidelijker geweest. Groetjes, Bessel Dekker 20 feb 2006 01:33 (CET)
Knopjes
Ha Willem, gefeliciteerd!! Effe schrikken he, al die nieuwe knopjes. Succes ermee :-) Eve 20 feb 2006 23:19 (CET)
- Ik ben steeds op verkeerde linkjes aan het klikken inderdaad. Even wennen. Dank je wel :-) Willemo 20 feb 2006 23:21 (CET)
- Ook gefeliciteerd! En veel succes! Groeten, Tjipke de Vries 21 feb 2006 00:18 (CET)
- Dank je wel. Willemo 21 feb 2006 00:21 (CET)
- Ook van mij proficiat! Oh en ik druk nog geregeld op de verkeerde linkjes (blokkeren als ik enkel bijdragen wil zien :p), gelukkig moet je altijd bevestigen ;-) Venullian (overleg) 21 feb 2006 18:10 (CET)
- Dank je. Idd, maar het went al :-) Willemo 21 feb 2006 18:47 (CET)
Bijdrage VIA C3
Ik heb de Lijst_van_microprocessoren aangevuld met de door mij toegevoegde VIA C3 pagina. De tekst is nu nederlands en ik heb de vrijheid genomen om de verwijdernominatie weg te halen. Rikb 21 feb 2006 15:21 (CET)
- Hallo Rikb. Goed dat je het vertaalt hebt in het Nederlands. Maar denk er ook aan om een artikel te "wikify-en", categorie toevoegen en eventueel interwiki's (links tussen verschillende talen van Wikipedia). Zie ook hier. Groet, Willemo 21 feb 2006 17:53 (CET)
Bedankt!
Willemo
Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!
Ga zo door
Goed bezig, zie ik. Ga zo door! :-) Groeten, Tjipke de Vries 21 feb 2006 20:59 (CET)
- Toch lastig hoor. Bloklengte bepalen. Kwestie van ervaring denk ik. Willemo 21 feb 2006 21:09 (CET)
- Goed dat je veel vandalisme bestrijdt, ga zo door!! :) Emmelie 23 feb 2006 20:00 (CET)
- Ik zie dat je ook al flink bezig bent :-) Ga zo door. Willemo 23 feb 2006 20:33 (CET)
- Haha, dankjewel! (Met mn geringe leeftijd :P)--Emmelie 23 feb 2006 20:35 (CET)
niet schrikken, dit is een vriendelijk bericht
Hoi Willemo, nog bedankt voor je tips. Naamruimte 100 zijn de portalen, dat lijkt me ook wel nuttig mee te nemen bij spellingcontrole etc. Groeten, Pieter1..overleg.. 26 feb 2006 23:43 (CET)
- :D Hoi Pieter. Idd. Dank voor de contra-tip :) Willemo 26 feb 2006 23:44 (CET)
- Tis overigens wel heel erg oppassen met die replace.py bot. De mijne heeft nu door Hong Kong te veranderen in Hongkong de interwiki links aldaar verpest. Gelukkig hebben we nog een interwiki.py om dat weer goed te zetten... maar ik vraag me af of er niet andere fouten worden gemaakt. Pieter1..overleg.. 26 feb 2006 23:48 (CET)
- Klopt. Ik hou replace-bots altijd erg goed in de gaten. Ik bevestig daarom meestal met de hand. Willemo 26 feb 2006 23:50 (CET)
Hej Willem, ik zag dat je 1 minuut nadat 82.157.144.76 het lemma Peter Lusse had aangemaakt, daar een {{wiu}} aangehangen had. Vond het zelf een beetje snel, wellicht was deze gebruiker net aan het uitvogelen hoe Wikipedia werkt, of op zoek naar meer info. Zo kwam het denk ik een beetje streng over, dus ik heb jouw wiu omgezet naar een beg. En gelijk wat info bijgevoegd. Hoop dat je je erin kan vinden. Groet, MigGroningen 27 feb 2006 22:27 (CET)
- Ik denk dat je gelijk hebt. Ik zal er rekening mee houden in vervolg. Willemo 27 feb 2006 22:30 (CET)
- Cool. En ik bedenk me net wat een hekel ik heb aan de acteur Peter Lusse... ;-) Maar goed. Groet! MigGroningen
- LOL. Je was me net voor met de rv van de onzinlink bij Gastenboek. Jij zit ook op anoniempjes en hun edits te letten he? MigGroningen 27 feb 2006 22:52 (CET)
En zo maakten we er, samen met Wikix en Hullie, toch nog een mooi artikeltje van he. Mooi als Wikipedia zo werkt! MigGroningen 28 feb 2006 13:20 (CET)
- Enjoy the power of wiki ;) Ik vind dit inderdaad één de mooiste aspecten van Wikipedia. Willemo 28 feb 2006 18:04 (CET)
Hoofdletters in Van Gaal
Voordat je me weer 'corrigeert', hier is het groene boekje: "Het voorzetsel of lidwoord krijgt een hoofdletter als er geen naam of voorletter aan voorafgaat." Groet.
- Ik zal er in vervolg aan denken. Ik was wat wantrouwig vanwege een (achteraf gezien) een wat oude waarschuwing. Misschien een idee om te registreren? Dan wordt er veel minder wantrouwig naar jouw wijzigingen gekeken dan t.o.v. anonieme gebruikers. Groet, Willemo 6 mrt 2006 11:26 (CET)
Overleg:Paul Watzlawick
Hoi Willem, je hebt een zandbakje geplaatst op Overleg:Paul Watzlawick terwijl dat denk ik op Overleg:81.164.158.147 thuishoorde omdat die het onzinartikel "Paul Watzlawick" aangemaakt had. Zou je daar eens naar willen kijken? Bedankt en groeten, Eve 9 mrt 2006 23:13 (CET)
- Dank voor je oplettendheid :) Willemo 9 mrt 2006 23:16 (CET)
Hoi Willemo. Bedankt voor je bliksemsnelle antivandalismeacties. Zou je a.u.b. het dossier van de vandaal willen aanvullen op de OP anders moet ik in het blokkeerlogboek zitten zoeken naar aanvullingen. Ik wil die zelfverklaarde groep knullen (ze zijn met 3) niet ogenschijnlijk voor de lól zo lang mogelijk dichtdraaien ;-) Groeten, Dolledre overleg 12 mrt 2006 13:54 (CET)
- Ik geloof dat ik je niet begrijp met "op de OP". Of bedoel je moment dat het vandalisme plaatsvond? Je vraagt me om het dossier up-to-date te houden? Sorry, je was me simpelweg al voor in dit geval. Groet, Willemo 12 mrt 2006 14:02 (CET)
- Ik geloof dat ik je begrijp. Ik zal het in vervolg doen (kost iets meer tijd), maar goed. Ik zie de zin er wel van in. Groet, Willemo 12 mrt 2006 14:22 (CET)
Hallo Willemo,
Een vraag: Zou u gelieve het commentaar bij het artikel "Spek" willen aanschouwen? Daar zijn door u naar mijns zins vervelende wijzigingen in aangebracht ( In het artikel "Spek") Ik en een aantal andere Heren heeft zijn beklag ingediend ten opzichte van uw houding tegenover het plaatsen van naar uw ogen niet vitale informatie.
Hoogachtend,
Dhr. Celloman
- Zoiets kan helaas gebeuren. Ik ben namelijk flink actief in vandalismebestrijding. Het punt is dat Wikipedia veel last heeft vandalisme. De edit van Roelzzz (eerst anoniem) waren het prototype, van een subtiele "puberale" edit. Daarnaast was ik ook wantrouwig vanwege een waarschuwing in het verleden van Roelzzz vanwege twijfelachtige edits in het verleden (zie ook Overleg gebruiker:Roelzzz). Ik begrijp dat dit hier niet het geval is. Wat dat betreft mijn oprechte excuses. Daarnaast ben ik in het algemeen een tollerante gebruiker. Er zijn gebruikers die veel kritischer zijn dan ik. Wat mij betreft mag de edit blijven staan, al kan ik niet spreken over de andere gebruikers van Wikipedia. Het is immers een samenwerkingsproject.
- Ik ga niet in op uw "commentaar" op mijn acties. Ik wil u wel meegeven, we zijn allemaal mensen en we maken allemaal wel eens een fout op zijn tijd. Vriendelijke groeten, Willemo 14 mrt 2006 20:26 (CET)
Hartelijk dank dat het recht heeft mogen zegevieren. Nog een kleine opmerking van mij als taalpurist. We schrijven tolerant met 1 l en niet dus als tollerant
Hartelijke groet,
Celloman
Bedankt voor compliment
Beste Willemo, ik wil je bedanken voor je compliment van laatst over de Spaanse plaatsen, ik hoop dat je het nog weet, ik had me toen niet aangemeld en was anoniem maar nu sta ik bekend als Gebruiker:Pediant. Gr. Pediant
- Zeker wel. Jouw wijzigingen waren vooral op geautomatiseerde artikelen door Michiel1972. Dit toont maar aan dat een basis van wat een robot aanmaakt toch nuttig kan zijn voor verdere uitbreidingen. Ik heb jouw een compliment omdat ik goedwillende anonieme gebruikers koester, en helaas is dat niet vaak het geval, maar jouw kennis is een aanwinst zijn voor Wikipedia. Goed dat je nu aangemeld door het Wikileven gaat ;) Groeten, Willemo 18 mrt 2006 16:18 (CET)
He Willem
Ik was net bezig het "vandalisme" over Al Ain FC tot een beginnetje te smeden, toen je het verwijderde. Geeft niet, maar denk je niet dat omvormen tot een niet vandalistisch beginnetje nuttiger is (en net zo snel!) dan verwijderen? Groet, Torero 31 mrt 2006 23:35 (CEST)
- Daar heb je helemaal gelijk in. Anderzijds, dit kan eenmaal gebeuren. Ik zie het maar als een bewerkingsconflict. Willemo 1 apr 2006 00:03 (CEST)
Historische 1 aprilgrappen
Is het een idee die even te beveiligen? Ik denk dat deze pagina dit weekend anders vaak gevandaliseerd zal worden. Christoffel 1 apr 2006 00:10 (CEST)
- Mwoah. Dien een verzoek in zou ik zeggen ;-) W.m.b. blijft het gewoon editbaar totdat blijkt dat het werkelijk veelvuldig gevandaliseerd wordt. Groet, Willemo 1 apr 2006 00:13 (CEST)
excuus
Hallo Willem, onze vandalistische otevoeging berustte op een vergissing; onze excuses hiervoor! Wij zijn juist zeer enthousiaste Wikipedia-gebruikers. Hartelijke groet.