Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Stemming: Voorstel WP:V wordt een richtlijn, t/m 1 september 07:00 uur

Overzicht beheerpagina's Hoewel we natuurlijk met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat er van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Moderator. Een inleiding tot het moderatorschap voor nieuwe moderatoren staat op Wikipedia:Inleiding moderatorschap. De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 31 moderatoren. Dat is één moderator op 69860 artikelen; we kunnen er altijd wel een of meer extra gebruiken. Mocht je belangstelling hebben om moderator te worden, dan kun je dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, of eerst de steun van de huidige moderatoren wilt hebben, stuur dan een moderator een e-mailbericht via zijn of haar gebruikerspagina. Je kunt bij je kandidatuur vermelden of je akkoord gaat met de Richtlijnen, maar dat is niet verplicht. Voor de stemmers: breng je stem uit en wees terughoudend met eventueel commentaar. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, zou gegeven kunnen worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding. Regels: De peiling zal één week duren. De kandidaat zal alleen moderator worden indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van tenminste 75% van de reacties ontvangt (alleen de voor- en tegenstemmen worden geteld). Alle geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de stemming meer dan honderd niet-vandalistische bijdragen hebben en hun eerste edit minstens één maand geleden hebben gedaan, mogen meedoen. Zie verder: Regelingen rond moderatoren Procedure voor aanvraag moderatorschap Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren Om te controleren of je voldoet aan het aantal bijdragen, kun je deze tool gebruiken Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen en de eventuele aanstelling plaats kan vinden. Na aanstelling dient de kandidaat toegevoegd te worden op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden. Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster om dit te melden voor het afhandelen van een aantal formaliteiten. (Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!

Alleen op de Nederlandstalige Wikipedia geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de peiling meer dan 100 niet-vandalistische bewerkingen onder hun gebruikersnaam hebben verricht, en waarvan de eerste bewerking op deze gebruikersnaam bij aanvang van de peiling minstens één maand geleden is gedaan, mogen met deze gebruikersnaam deelnemen aan de peiling.

Tjako

• Tjako (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Deze aanmelding loopt van 17 oktober 2010 03:47 (CEST) tot 24 oktober 2010 03:47 (CEST).

Eigenlijk vermeldt Wikipedia:Moderator precies wat de extra functionaliteit aan een mod geeft, en die uitgangspunten wil ik ook wanneer men me voldoende vertrouwen schenkt handhaven en navolgen. En ik vermoed dat ik aan de aldaar gestelde eisen voldoe. Ik onderschrijf de richtlijnen, en wil -op zeer zelfrestrictieve wijze- gebruik kunnen maken van de extra functionaliteit. Ik edit zeer regelmatig op de Wiki en kom af en toe situaties tegen waarbij de extra knopjes wellicht kunnen helpen om zaken snel en secuur af te handelen. Ik ben bereid af en toe eens een verwijderlijst (rotwoord) na te lopen, en voorzover m'n kennis en vaardigheid het toelaten te helpen bij vandalismebestrijding. Moch men mij betrappen op verkeerd gebruik van de modbitjes zal ik die zsm persoonlijk inleveren. Volledigheidshalve vermeld ik ook dat ik bij mijn vorige aanmeldingspoging niet verkozen was. Ik weet dat in het verleden diverse zaken hebben gespeeld die me wellicht (al dan niet terecht) nagedragen worden, maar ik weet ook dat ik de afgelopen tijd de wiki weer hernieuwd heb verwelkomd als een voor mij persoonlijk vooral leuke en leerzame hobby, waaraan door gebruikers van allerhande pluimage plezier wordt beleefd. Die positieve sfeer wil ik graag bevorderen, en waar het mogelijk is zal ik als mod ook trachten een aanspreekpunt te worden voor juist die positieve sfeer, zodat we middels goed overleg over lastige zaken tot goede oplossingen kunnen komen. Ik hoop dus dat ik de 'knopjes' weinig zal hoeven te gebruiken, maar het zou wel handig zijn om ze te KUNNEN benutten, wanneer mijn wiki-ervaringen er om vragen. Ik hoop dus op uw vertrouwen, en beloof plechtig dat misbruik van de mod-functionaliteit nimmer tot mijn opties behoort. Ik wens u wijsheid bij uw mening in deze peiling. Collegiale groet, TjakO 17 okt 2010 03:47 (CEST)

Voor Tjako

1. Goudsbloem 17 okt 2010 08:05 (CEST) Verdorie waarom niet?
2. Peter b 17 okt 2010 09:21 (CEST) Iedere gebruiker die geen gebleken vandaal is mag van mij mod zijn.
3. -- theo ツ 17 okt 2010 10:15 (CEST) - eigenlijk ben ik het gewoon met de Peter b eens. Ook een mod kan niets onherstelbaars doen, en Tjako heeft beloofd ze na misbruik zelf weer in te leveren.
4. JetzzDG 17 okt 2010 12:04 (CEST) Veel online en geeft zijn mening duidelijk; oftewel hij zegt gewoon wat hij denkt en hoe hij over dingen denkt. Hij heeft dan wel vele blokkeringen gehad, maar als we altijd naar het verleden blijven kijken dan wordt het hier ook maar zo'n muffe zooi hier.
5. Eddy Landzaat 17 okt 2010 12:38 (CEST) Durft man en paard te benoemen. Ik zou niet weten waarom hij mijn vertrouwen niet verdient.
6. Michaelovic 17 okt 2010 13:35 (CEST)Meeste bloks waren in 2008, mensen kunnen veranderen.
7. Sustructu 17 okt 2010 13:41 (CEST) heeft al een tijdje terug mijn vertrouwen terug gewonnen, en ik wil hem deze kans geven.
8. Richardkw 17 okt 2010 14:18 (CEST) Per Eddy Landzaat, JetzzDG en mezelf :) - Richardkw 17 okt 2010 14:18 (CEST)
9. Raast 17 okt 2010 14:22 (CEST)
10. JeroenvanVeen 17 okt 2010 14:27 (CEST) waarom niet
11. Davin 17 okt 2010 15:53 (CEST) Naar aanleiding van zijn antwoord, uitgaande van goede wil.
12. Magalhães 17 okt 2010 15:55 (CEST), per Peter b. Bovendien heb ik stellig de indruk dat het al een behoorlijke tijd geleden is dat er controverses rond deze gebruiker speelden
13. Guss 17 okt 2010 16:06 (CEST)
14. Sonty 17 okt 2010 16:45 (CEST) Voldoende vertrouwen.
15. marc 17 okt 2010 17:17 (CEST) Ondertussen wel voldoende vertrouwen

Tegen Tjako

1. Erik Baas 17 okt 2010 03:58 (CEST)
2. BoH 17 okt 2010 06:18 (CEST)
3. Joris 17 okt 2010 07:10 (CEST)
4. Kwiki overleg 17 okt 2010 07:11 (CEST) En toch vind ik Tjako een lieverd
5. Ciell 17 okt 2010 09:13 (CEST) Te controversieel
6. Edo_Overleg 17 okt 2010 09:30 (CEST) Tjako, doe net als ik, doe het niet.
7. Ongeschikt. Multichill 17 okt 2010 10:37 (CEST)
8. Lijkt me geen goed plan -- Maan Meis 17 okt 2010 10:39 (CEST)
9. ♠ Troefkaart 17 okt 2010 10:40 (CEST) slecht plan
10. TBloemink _overleg 17 okt 2010 10:50 (CEST) - Nog nooit tegengekomen, te weinig vertrouwen
11. Jacob _overleg 17 okt 2010 10:59 (CEST) slecht plan.
12. Vinvlugt 17 okt 2010 12:34 (CEST) geen vertrouwen
13. Trijnstel_overleg 17 okt 2010 12:39 (CEST) Liever niet, was laatst nog betrokken bij enkele bwo's (1, 2)
14. Jan Arkesteijn 17 okt 2010 12:59 (CEST)
15. Agora 17 okt 2010 13:01 (CEST) doe maar niet [1] & [2].
16. Hanhil 17 okt 2010 13:12 (CEST)
17. Maasje ? 17 okt 2010 13:24 (CEST) Deze gebruiker lijkt bepaalde kwaliteiten voor het moderatorschap enigszins te ontberen.
18. Olivier Bommel 17 okt 2010 13:27 (CEST)
19. Glatisant 17 okt 2010 13:59 (CEST) Ook b.v. op de bevestiging-moderatorpagina's veroorzaakt hij nu weer zoveel nodeloze onrust, dat ik in zijn moderatorschap weinig vertrouwen heb.
20. Druyts.t _overleg 17 okt 2010 14:13 (CEST) Zie Glatisant, Maasje, Agora en Trijnstel
21. Belsen 17 okt 2010 14:24 (CEST) Deze gebruiker komt op mij kortzichtig, pedant en schofferend over, zonder een diepere inbreng te hebben. Daarnaast lijkt hij zo overtuigd van zijn eigen POV en grootsheid, dat hij zich niet laat lijden door het algemeen nut. Zo iemand mist de vaardigheden om moderator (bemiddelaar) te kunnen zijn. Oftwel wat Maasje zegt.
22. eVe ￨ Roept u maar! 17 okt 2010 15:36 (CEST) Nee.
23. Tekstman 17 okt 2010 17:16 (CEST)
24. Jcb - Amar es servir 17 okt 2010 17:18 (CEST)
25. JanB 17 okt 2010 17:58 (CEST)

Neutraal Tjako

1. Dennis P:TW 17 okt 2010 09:25 (CEST)
2. Foxie001 17 okt 2010 13:43 (CEST)
3. PeHa · overleg 17 okt 2010 14:35 (CEST) Niet direct voor, niet direct tegen.
4. C&T 17 okt 2010 17:32 (CEST)

Commentaar Tjako

1. @Belsen:Ik ben zeker niet kortzichtig, pedant of schofferend. Wel heb ik in discussies of overleggen soms een uitgesproken kijk op zaken, die ik dan op grond van argumenten verdedig. En als ik het algemeen nut van de Wikipedia niet op mijn netvlies zou hebben zou ik er sowieso helemaal niets aan bijdragen. FYI ;) TjakO 17 okt 2010 14:31 (CEST)

Ik stel ook niet zo dat je zo bent, wel dat je zo overkomt, bijvoorbeeld op deze verwijderlijst over Tim Knol. Uitingen als "ik versta onder muzikaal 'talent' helaas toch ook iets anders dan wat deze jongen doet met zijn stem", zijn ongepast als moderator en staan haaks op het deels zelfpromotionele Tjako van Schie. Belsen 17 okt 2010 14:45 (CEST)

Deels zelfpromotionele "Tjako van Schie"??? Dat lemma is voor een fors deel van mijn hand (en de nodige anderen) en vanwege de sabotage van Migdejong (voorbeeld deze edit, deze)) en moderator Robotje (zie bijvoorbeeld commentaar op verwijderlijst, hier, hier en Overleg:Tjako van Schie aanvankelijk volgepropt met referenties. Wat Tjako er aan toegevoegd heeft zijn controleerbare feiten. Eddy Landzaat 17 okt 2010 18:34 (CEST)

Beste Belsen, ik begrijp dat je gekwetst bent omdat eens een artikel van je door Tjako is genomineerd. Je speelt het hier echter wel heel hard op de persoon. Davin 17 okt 2010 15:58 (CEST)

Oef, Davin, je verliest hier WP:AGF totaal uit het oog. Belsen heeft bezwaar tegen Tjako, en als dat zijn mening over hem is mag hij dat zeggen. Hij gebruikt de woorden "komt over op mij" en "lijkt". De suggestie opwekken dat zijn bezwaar meer te maken heeft met een meningsverschil uit het verleden is, mijns inziens, niet netjes en getuigt in mijn ogen niet van het uitgaan van goede wil. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 okt 2010 16:38 (CEST) p.s. @Belsen: Ik ben ervan uitgegaan dat je mannelijk bent, misschien was dat onjuist, in dat geval mijn welgemeende excuses.

Het is je misschien ontgaan dat hij Tjako's volledige naam met lemmatitel erbij geeft. Davin 17 okt 2010 16:43 (CEST)

Dat is me zeker niet ontgaan. Die naam staat ook op Tjako's gebruikerspagina dus dat lijkt me geen groot geheim. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 okt 2010 16:44 (CEST)

Vragen aan Tjako

1. Dag Tjako. Stel dat je moderator bent en in de toekomst even geen tijd/zin hebt om op Wikipedia nog bij te dragen, zet je dan een berichtje op je overlegpagina met "tijdelijk afwezig"/wikibreak of dergelijke? En mocht het zo zijn dat je maandenlang vrijwel niet meer bijdraagt als gebruiker, lever je dan zelf de knopjes in, of laat je de inactiviteitsregel zijn werk doen? M.v.g. Sonty 17 okt 2010 03:57 (CEST)
   • Ik zal in periodes van inactiviteit inderdaad dat melden op mijn OP, en ja ik lever dan zelf de knopjes in als die periode langer dan 3 maand duurt. Groet, TjakO 17 okt 2010 14:15 (CEST)
2. Je schrijft "Ik hoop dus dat ik de 'knopjes' weinig zal hoeven te gebruiken, maar het zou wel handig zijn om ze te KUNNEN benutten, wanneer mijn wiki-ervaringen er om vragen." Ook meen ik uit andere delen op te pikken dat je de knopjes toch vooral niet wilt gebruiken. Stel, we zijn wat weken verder: in welke gevallen (dus maar weinige, begrijp ik van je) is het maar beter dat jij die knopjes hebt in plaats van dat je een verzoek plaatst aan een moderator? Tweede vraag: vind je het een eer om moderator te zijn? Davin 17 okt 2010 09:04 (CEST)
   • Ik ben veel 's avonds en 's nachts actief, en dan is de mod-bezetting vaak erg onderbezet. In zulke gevallen is het soms gewenst snel iets te kunnen terugdraaien of beveiligen. Daarnaast heb ik enkele situaties meegemaakt waarbij modactie erg lang uitbleef. Als je dan op een verzoek moet wachten gaat er soms vaak erg (te) lang overheen. Ik ben dus dan van plan om als mod-van-dienst me te kunnen inzetten voor de wiki. Tweede puntje: nee geen eer, ik zie het als een functionaliteit die gebruikt kan worden als het nodig is. Groet, TjakO 17 okt 2010 14:15 (CEST)
3. Denk je te zijn opgewassen tegen mensen die hun POV willen doordrammen en daarbij in staat zijn om je voor rotte vis uit te maken, je te stalken en het leven hier zuur te maken als je ze daarin dwarszit? Kun je het volhouden wanneer dergelijke lui anderen tegen je ophitsen, en de mods tegen elkaar uitspelen zodat ze zelf vrij spel hebben? Want dat waren voor mij redenen om de knopjes in te leveren - Quistnix 17 okt 2010 10:24 (CEST)
   • Ik ben tegen heel veel opgewassen langzamerhand. :) En mijn uithoudingsvermogen moge hier langzamerhand bijna legendarisch zijn :). Groet, TjakO 17 okt 2010 14:15 (CEST)
4. Je bijdragen op Wikipedia bestaan voor een groot deel uit overleg en je noemt overleggen ook in je prestentatie, bijvoorbeeld: een aanspreekpunt te worden voor juist die positieve sfeer, zodat we middels goed overleg over lastige zaken tot goede oplossingen kunnen komen. Echter kom ik vaak overleg tegen waar mensen het niet met jou eens zijn. Ik twijfel of dit gaat werken als moderator waarbij je een soort aanspreekpunt wilt zijn. Voor vandalismebestrijding (bijvoorbeeld het blokkeren van vervelende (anonieme) gebruikers, het verwijderen van 'nuweg'artikelen en het wegwerken van de 'verwijderlijst' (of 'verbeterlijst') ) en andere taken lijk je me zeer geschikt, maar als probleemoplosser of sfeerverbeteraar twijfel ik nog. Misschien kun je me (in het kort) overtuigen? - Richardkw 17 okt 2010 11:35 (CEST)
   • Ik ben niet van plan in zaken mijn modkopjes te gebruiken om mijn gelijk te halen. Wel denk ik dat ik doorgaans beleefd ben, en in overleg op argumenten discussieer. En we hoeven het niet altijd eens te zijn, ik vind juist de veelkleurigheid van de gebruikersgemeenschap een voordeel. Groet, TjakO 17 okt 2010 14:15 (CEST)
5. Ik zie in je blokkeerlogboek een fiks aantal blokkeringsmeldingen staan wegens bewerkingsoorlogen. Hoe denk je een wheelwar met een collega-moderator te voorkomen als je in jouw perceptie je gelijk niet krijgt? M.vr.gr. brimz 17 okt 2010 12:36 (CEST)
   • Je wordt geen mod om gelijk af te dwingen. Ik zal dan zeker niet wheelwarren, maar overleggen. Groet, TjakO 17 okt 2010 14:15 (CEST)
     • En als je in dat overleg het gelijk dat je denkt te hebben niet krijgt? Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 okt 2010 14:58 (CEST)
6. Je hebt je al driemaal voor de arbitragecommissie aangemeld en dit is je tweede poging om moderator te worden. Wat heb je hiervan geleerd? Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 okt 2010 14:58 (CEST)
7. Zou je, als je mod zou worden, je knopjes gebruiken in situaties met collega-wikipedianen waar je het regelmatig mee oneens bent? En zou je de knopjes gebruiken in situaties met collega-Wikipedianen waarmee je een conflict hebt of gehad hebt? Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 okt 2010 14:58 (CEST)

   Waarom stel je pas vragen nadat je al (tegen) gestemd hebt Kwiki, dat komt op mij zeer onsympathiek over. Peter b 17 okt 2010 18:18 (CEST)

   Omdat ik het vele malen onsympathieker vind hem niet de kans te geven mij te overtuigen door zijn antwoorden! Verder ben ik een zeer onsympathiek ventje, dat wil ik gerust erkennen. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 okt 2010 18:21 (CEST)

8. Mods moeten regelmatig hun mening onder stoelen en banken steken. Kan je dat? Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 okt 2010 14:58 (CEST)
9. Zou je, als je mod zou worden, stoppen met het voeren van bewerkingsoorlogen? Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 okt 2010 14:58 (CEST)
10. Je doet, voor zover ik weet, niet aan vandalismebestrijding. Zou je, als je mod zou worden, ook een deel van dit lastige werk gaan doen? Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 okt 2010 15:57 (CEST)
11. Ben je het eens met de stelling dat de indruk dat het al een behoorlijke tijd geleden is dat er controverses rond jou speelden onjuist is? Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 17 okt 2010 17:45 (CEST)