WikiWoordenboek:Aanmelding moderators

Aanmelding moderators/Archief

Zie ook: WikiWoordenboek:Bureaucraat voor aanmelding als bureaucraat.

Hoewel we dit project met z'n allen maken, zijn er een aantal personen met de naam moderators die speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden hebben.

Als moderator heeft u de volgende extra mogelijkheden:

• Een pagina verwijderen.
• Een IP-adres of gebruiker (de)blokkeren.
• Verwijderde pagina's bekijken en terughalen.
• Een pagina beveiligen of de beveiliging van een pagina opheffen.
• Beveiligde pagina's bewerken.

We verwachten van moderators dat ze:

• Zich zullen houden aan de richtlijnen voor moderators.
• Zich ook verder inzetten voor het algemene nut van WikiWoordenboek.
• Contact houden met de overige moderators.

Mocht u belangstelling hebben om moderator te worden, noteert u dat dan op deze pagina. Zie voor regelingen omtrent het ontnemen en het aanmelden van het moderatorschap de pagina: WikiWoordenboek:Regelingen rond moderatoren.

Aanmelding moderator

Sjoerddebruin

Graag zou ik mij willen aanmelden als moderator voornamelijk voor het uitvoeren van onderhoudstaken, bijv. het geschikt maken van WikiWoordenboek voor de aankomende donkere modus en betere werking op mobiele apparaten. Hiervoor heb ik ook toegang nodig tot systeemteksten die alleen te bewerken zijn door interfacemoderatoren, welke recht ik bij deze ook aanvraag. Natuurlijk ook het uitvoeren van de gebruikelijke moderatortaken. Daarnaast heb ik kennis genomen van de bijhorende richtlijnen en heb ik ervaring als (interface)moderator op andere projecten. Sjoerddebruin (overleg) 8 jun 2024 23:32 (CEST)

Vraag aan Sjoerd: denk je hiervoor per se op dit project moderatorknoppen nodig te hebben? Ik zie dat je tot vanavond hier precies drie bewerkingen had, en alle drie in de overlegruimte, dus niets in de eigenlijke hoofdnaamruimte. Dus sorry, ik vind deze aanmelding op het eerste gezicht een klein beetje voorbarig overkomen. Ik zal zelf voorlopig niet voor of tegen stemmen.

De details die je hier geeft vallen onder de technische gedeeltes van de wikiprojecten waar ik zelf niet of nauwelijks mee bezig ben, ik kan dus ook niet goed bepalen of je hiervoor heel veel hebt aan moderatorknoppen. De Wikischim (overleg) 9 jun 2024 00:07 (CEST)

Verschillende sjablonen en MediaWiki:Common.css zijn alleen te bewerken door (interface)moderatoren, dus ja. Ik snap dat ik niet veel heb bijgedragen tot nu toe maar draag WikiWoordenboek wel een warm hart voor. Alleen interfacemoderator zou ik ook prima vinden (hiervoor zou wel de beveiliging van enkele pagina's moeten worden aangepast), maar daar zie ik geen procedure voor hier. Sjoerddebruin (overleg) 9 jun 2024 10:45 (CEST)

Als algemene informatie: WikiWoordenboek heeft op dit moment 6 moderatoren, waarvan er 3 ook interfacemoderator zijn.

Als ik het goed begrijp wil je vooral de toegankelijkheid van de WikiWoordenboekpagina's voor onze lezers verbeteren. Dat lijkt me op zichzelf een heel nuttig project. Ik kan me wel voorstellen dat het zinnig is dat er enig overleg over is, zodat we weten wat we doen en waarom. Dat is ook handig voor het draagvlak nu en in de toekomst: we zijn nu soms heel wat tijd bezig om te het hoe en wat van een bepaald sjabloon uit te puzzelen. Is het uitvoerbaar om een projectpagina te maken, waar je beschrijft wat de bedoeling is en wat er wordt veranderd? Je hebt mij al gewezen op de zeer informatieve pagina's van de WMF; het lijkt me goed om hier ergens vast te leggen wat die voor ons betekenen. Dat maakt het ook wat eenvoudiger om te overleggen met andere bewerkers die zich bij dit onderwerp betrokken voelen. Uiteraard wil ik je bij een en ander graag terzijde staan.

Op WikiWoordenboek zijn moderatoren hoofdzakelijk gebruikers die vaak aan het woordenboek werken en het moderatorwerk als bijkomend werk doen. Daardoor kennen ze de eigenaardigheden van ons project en zijn bewerkers vrij goed en dat maakt het weer mogelijk om vrij informeel te werken. Als je gaandeweg de smaak van het woordenboekenwerk te pakken krijgt, lijkt het me prima als je ook moderator wordt. Als het eigenlijk vooral om het interface gaat, kunnen we bij de inventarisatie op de projectpagina vanzelf zien hoeveel werk er te doen is en op welke plekken. Uiteraard is het geen probleem om bij de uitovering van dit project de bescherming van bepaalde sjablonen tijdelijk op te heffen, dat is wel vaker gebeurd. En zonodig kunnen we je ook tijdelijk moderatorbevoegdheden geven om de klus tot een goed einde te brengen, ook dat is wel eens eerder gebeurd. Vormen deze voorstellen een goede oplossing? --MarcoSwart (overleg) 9 jun 2024 12:15 (CEST)

In het kort:

• De Wikimedia Foundation is druk bezig met het realiseren van een donkere modus. Hiervoor is een document met aanbevelingen opgesteld. Een van de aanbevelingen hierin is het gebruik maken van zogenaamde tokens, door de WMF vastgestelde kleuren, tekstformaten, etc. die zorgen voor een optimale toegankelijkheid (bijv. contrast). Je kan als individuele gebruiker ook makkelijk op alle plekken een waarde naar je eigen voorkeur aanpassen.
• Gezien WikiWoordenboek al sinds 2004 actief is zijn er over de jaren diverse aanpassingen gedaan aan de layout, scripts en sjablonen. Sommige wijzigingen zijn vandaag niet meer nodig, kunnen efficiënter of worden aangepast op een manier waardoor de site toegankelijker en meer responsive (geschikt voor mobiele apparaten) wordt.
• Diverse veelgebruikte sjablonen zijn in het verleden volledig beveiligd (om goede redenen) en zijn dus voor mij niet te bewerken. Er is geen beveiligingsoptie die moderatoren én interface-moderatoren toelaat.
• Ik kan voorstellen doen tot aanpassing, maar ik wil ook niet dat andere moderatoren zich als een doorgeefluik voelen. Ook kan ik sneller een mogelijke correctie uitvoeren.
• Een tijdelijk moderatorschap sta ik zeker voor ope, moet ik wel kijken wat de optimale periode daarvoor is.

Ik hoop hiermee wat meer duidelijkheid te hebben gegeven. Sjoerddebruin (overleg) 13 jun 2024 19:07 (CEST)

Voor

1. ...

Tegen

1. ...

Warddr

De laatste tijd houd ik mij vaker en vaker bezig met onderhoudstaken, ik heb bijvoorbeeld recent de doorverwijzingen bekeken en alle onnodige doorverwijzingen op de nuweg lijst gezet. Ook controleer ik geregeld nieuwe artikels om te kijken of het spam is of niet. Ik heb de indruk dat de nuweg categorie vaak nogal lang (soms verschillende dagen) vol blijft staan dus het lijkt me interessant om zelf ineens de onzin te kunnen verwijderen. Ik onderschrijf ook de richtlijnen voor moderators. - Warddr (overleg) 27 aug 2012 20:36 (CEST)

Voor

1. Mathonius (overleg) 27 aug 2012 21:39 (CEST)
2. Lijkt me prima. Romaine (overleg) 27 aug 2012 22:17 (CEST)
3. Annabel_(overleg) 27 aug 2012 22:31 (CEST)
4. Wiki13 (overleg) 1 sep 2012 10:39 (CEST)

Tegen

1. ...

Conclusie

Gezien bovenstaande reacties heb ik zonet het moderatorbitje toegevoegd aan Warddr's account. Profficiat Warddr. Annabel_(overleg) 3 sep 2012 20:36 (CEST)

Cadfaell

Na meer dan 50.000 bewerkingen in dit woordenboek is het aan de tijd, aan een functie als moderator te denken. Zo kan ik mijn afval zelfs opruimen. Ik ben al lang vaak aan boord en kan zo vandalen direct stoppen. Ik volg met deze aanvraag een voorstel van Annabel, zie mijn overleg-pagina. -- Cadfaell (overleg) 15 aug 2013 15:03 (CEST)

Voor

1. MARCEL MARCEL (overleg) 15 aug 2013 15:27 (CEST)
2. Warddr (overleg) 15 aug 2013 19:07 (CEST)
3. Annabel_(overleg) 15 aug 2013 19:42 (CEST)
4. Romaine (overleg) 18 aug 2013 22:58 (CEST)
5. Jcwf (overleg) 19 aug 2013 05:59 (CEST)
6. Curious (overleg) 20 aug 2013 22:51 (CEST)

Tegen

1. ...

Conclusie

De peiling heeft een week gelopen. Bij deze is Cadfaell met unanieme eensgezindheid aangesteld als moderator. Annabel_(overleg) 22 aug 2013 20:25 (CEST)

Dank aan iedereen voor zijn stem. -- Cadfaell (overleg) 23 aug 2013 07:22 (CEST)

MarcoSwart

Mijn voornaamste rol op WikiWoordenboek is die van enthousiaste gebruiker en dat wil ik vooral blijven. Hoewel ik ook in die rol wel het nodige vandalisme en rommel opruim, voelt niet helemaal oké om sommige minder leuke klussen steeds naar dezelfde mensen door te schuiven, dus wil ik op mijn beurt de suggestie van Cadfaell volgen. Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren. --MarcoSwart (overleg) 11 jan 2017 11:42 (CET)

Voor

1. Cadfaell -- Cadfaell (overleg) 11 jan 2017 11:57 (CET)
2. Kvdrgeus --Kvdrgeus (overleg) 16 jan 2017 18:46 (CET)

Tegen

1. ...

Conclusie

De peiling heeft een week gelopen. Resultaat: 2 - 0 - 0.
MarcoSwart is nu moderator. Proficiat.-- Cadfaell (overleg) 27 jan 2017 20:38 (CET)

Proficiat, MarcoSwart. Ik was afwezig ten tijde van de stemming, maar het kan vast geen kwaad om achteraf mijn steun te betuigen aan een kanjer van een gebruiker/moderator. -- Curious (overleg) 7 jul 2017 11:24 (CEST)

MoiraMoira

Naar aanleiding van dit verzoek om hulp dat ik zag als moderator op nl-wiki en dit verzoek hier meld ik me aan voor hulp. Als global sysop heb ik veel ervaring met spambots dus als jullie een admin zoeken die hier kan bezemen om crosswikivandalisme te bestrijden (spam wegkiepen en accounts blokken en laten locken) dan wil ik komen helpen daarmee. Jullie kunnen ook de globale sysops hier toegang geven voor opruimtaken overigens. Dan kan ik het hier ook meenemen bij rondje spambots crosswiki. Dus dit is geen "gewone" modaanvraag maar enkel aanbod om met dit deel te helpen en wikiwoordenbok te bschermen tegen dit soort ellende. MoiraMoira (overleg) 23 jun 2017 10:14 (CEST)

Collega Caudax Rex plaatste een noodoproep op nl-wiki - wat ook kan is dat jullie deze wikiversie aan laten merken op meta als global sysop wiki (uitleg van wat ik hierboven al kort aankaartte) dan kunnen mijn gs-collega's en ik jullie helpen want zo gaat dit mooie project naar de maan. MoiraMoira (overleg) 23 jun 2017 15:50 (CEST

Dag MoiraMoira, dit soort spam is inderdaad storend. Ik zie dit soort accounts aangemaakt worden en heb al eens gevraagd of er een manier is om dit type accounts sneller onschadelijk te maken. Dit project bevindt zich nog op geruime afstand van de maan, ik zou het vooral prettig vinden om te weten hoe we zelf ons stoepje kunnen vegen. Staat er ergens informatie hoe je dat blocken en locken zelf uit kan voeren? Persoonlijk ben ik niet zo gelukkig met het verwijderbeleid op Wikipedia en een 'eigen' oplossing heeft daarom mijn voorkeur. Maar dank voor de aangeboden hulp. --MarcoSwart (overleg) 23 jun 2017 17:03 (CEST)

Blokkeren kan je zelf doen, door naar de gebruikers(overleg)pagina te gaan en dan links op "Gebruiker blokkeren" klikken. Een lock kan alleen door een Steward gedaan worden. Dit kan je verzoeken op meta. Als je op IRC bent, kan je ook terecht in het stewardkanaal. Als je aangeeft dat het om een spambot gaat, dan hoef je verder niet veel uit te leggen. Mbch331 (overleg) 23 jun 2017 20:02 (CEST)

Dank voor de link naar het locken, maar het geformuleerde beleid komt erop neer dat er op meer wiki's gespamd moet zijn, voordat er gelockt wordt. Mijn vraag is meer: als ik het vermoeden heb dat een nieuw account niet koosjer is, is er dan ergens een lijst die dat kan bevestigen, zodat we meteen kunnen blocken? --MarcoSwart (overleg) 23 jun 2017 20:49 (CEST)

Voor een spambot doen ze niet moeilijk over locken. Anders moet je eens contact opnemen met Trijnstel. Dat is een Nederlandstalige steward (en moderator op nlwiki) en zij is thuis op het gebied van spambots en de regels omtrent locken. Mbch331 (overleg) 23 jun 2017 20:54 (CEST)

Jep, at your service. Ik zal komend weekend even een reeks spambots global locken en CU's uitvoeren. Trijnstel (overleg) 24 jun 2017 00:13 (CEST)

Conclusie

De stemming heeft nu 2 weken gelopen. Met 0 stemmen voor is MoiraMoira niet gekozen tot moderator. Bedankt voor je aanbod om te helpen, MoiraMoira. -- Curious (overleg) 7 jul 2017 11:20 (CEST)

NB: De discussie hoe we ons het best kunnen weren tegen spammers zal ongetwijfeld op andere (overleg)pagins's voortgezet worden. -- Curious (overleg) 7 jul 2017 11:20 (CEST)

Had dit niet gezien, gezien mijn beperkte aanwezigheid hier de laatste tijd. Was anders zeker voor, gezien MoiraMoira's ervaring, en inzet. Alleen maar positieve ervaringen met haar gehad. Annabel_(overleg) 7 jul 2017 12:14 (CEST)

bdijkstra

Hierbij meld ik mij aan voor moderator en tevens interfacemoderator. Voornamelijk om problemen op te lossen op beveiligde pagina's. Ik ben moderator en interfacemoderator op nl.wikipedia en nds-nl.wikipedia. --bdijkstra (overleg) 18 feb 2021 18:00 (CET)

Voor

1.  Voor Lotje (overleg) 20 feb 2021 07:44 (CET)
2.  Voor Cadfaell (overleg) 20 feb 2021 21:58 (CET)
3.  Voor MarcoSwart (overleg) 28 feb 2021 23:29 (CET)

Tegen

1. ...

Conclusie

De peiling heeft 10 dagen gelopen en heeft 3 steunbetuigingen en geen bezwaren of onthoudingen opgeleverd. Daarom heb ik Bdijkstra toegevoegd aan de moderatoren en interfacemoderatoren. --MarcoSwart (overleg) 28 feb 2021 23:48 (CET)

Curious

Vanwege een periode van afwezigheid zijn volgens de inactiviteitsregel mijn bevoegdheden als moderator en bureaucraat stopgezet. Nu ik weer meer aanwezig ben, zou ik deze functies weer kunnen oppakken. Bij deze meld ik me aan. -- Curious (overleg) 1 mei 2021 13:33 (CEST)

Voor

1. Cadfaell -- Cadfaell (overleg) 1 mei 2021 23:17 (CEST)
2. Annabel_(overleg) 3 mei 2021 17:51 (CEST) Mogen bitjes niet meteen toegekend? Cfr. WikiWoordenboek:Regelingen_rond_moderatoren#Inactiviteit (en de overlegpagina daarvan). Doel van de discussie toen was toch dacht ik een inactiviteitsregel te hebben, maar alles ook niet te bureaucratisch maken :) (leuk toch die woordspeling op bureaucraat)
3. tevens Uitgevoerd, overeenkomstig opmerking Annabel --MarcoSwart (overleg) 3 mei 2021 19:53 (CEST)

Tegen

1. ...

Marcel coenders

Na inspreker te zijn geworden van Nederlandse woorden; aanvuller van lemma's waar nog geen meervoudsvormen e.d. van waren; aanvullen van het Wikiwoordenboek met veelvoorkomende woorden; helpen met het voltooien van het Nederlands / Vlaams prevalentie onderzoek; lijkt het mij een logische volgende stap om ook een bijdrage aan de organisatie van het Wikiwoordenboek te leveren in de zin dat ik ga proberen spam, vandalisme e.d. te verwijderen die op de oneven data is ingevoerd zodat Marco Swart (op zijn eigen verzoek) enigszins ontlast kan worden. Zie hiervoor de discussie in de kroeg.Marcel coenders (overleg) 14 mei 2022 15:07 (CEST)

Voor

1. --MarcoSwart (overleg) 14 mei 2022 23:51 (CEST)

Tegen

1. ...

Conclusie

• De peiling heeft 14 dagen gelopen en heeft 1 steunbetuiging en geen bezwaren of onthoudingen opgeleverd. Daarom heb ik Marcel coenders toegevoegd aan de moderatoren. --MarcoSwart (overleg) 29 mei 2022 12:19 (CEST)