Overleg categorie:Engelse achternaam
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 9 jaar geleden door Richardw in het onderwerp Doorverwijspagina's
Doorverwijspagina's[brontekst bewerken]
Een anonieme gebruiker voegde op 29 maart 2015 een hele rits 'artikelen' aan deze categorie toe. Veel van die artikelen zijn echter doorverwijspagina's en gaan helemaal niet over een achternaam. Hoe wenselijk is dit? Een beperkt aantal (vier, voor zover ik even snel zie) van die toevoegingen zijn overigens inmiddels weer verwijderd. Richard 30 mrt 2015 12:58 (CEST)
- Ik bekeek er een aantal en zie op die dp-pagina's inderdaad achternamen die overwegend in de Engelse taalgebieden worden gebruikt. Dan is het toch logisch dat die dp-pagina's in deze categorie staan? Net als elk 'gewoon' artikel in een categorie kan staan welke maar een deelascpect van dat artikel vertegenwoordigt. VanBuren (overleg) 30 mrt 2015 13:43 (CEST)
- Ik kan er zo gauw geen vinden waarbij die categorisatie onterecht is. Mijn criterium daarbij is: als de onderliggende pagina's geen van allen op [Engelse achternaam] zijn gecatagoriseerd, is dit OK. Als de DP echter bijv twee doelen zou hebben, een gebouw en een Engelse achternaam, waarbij die laatste als zodanig is gecategoriseerd, dan lijkt me dit onjuist. Heeft u specifieke voorbeelden waarvan u de categorisatie onjuist vind? W\|/haledad (zegt u het maar) 30 mrt 2015 16:27 (CEST)
- Zeg maar jij hoor ;) Niet per se fout, maar neem als voorbeeld de dp Carpenter. Op die pagina staan een plaatsnaam, wat personen met de achternaam Carpenter (waarvan een fictief), een syndroom en een muzieknummer. Over de achternaam zelf wordt echter hoegenaamd niets verteld. Kortom: die doorverwijspagina gaat niet over de Engelse achternaam, hij bevat onder meer personen met die achternaam. Dat is niet wat ik zou verwachten als ik iets opzoek via de categorie. Als ik zoek in een categorie (bijvoorbeeld 'schip'), verwacht ik dat de artikelen in die categorie daarover (over schepen) gaan. Richard 30 mrt 2015 18:10 (CEST)
- OK, ik zie wat je bedoeld. Laat ik dit voorbeeld gebruiken om aan te geven wat ik bedoel. Als ik in Categorie:Engelse achternaam naar Carpenter zoek en ik vind niets, sta ik stil. Als ik echter (zoals nu) Carpenter (de DP) vind, vind ik inderdaad niet een pagina over de naam Carpenter, maar in ieder geval een goed aantal mensen met die achternaam. Da's in mijn ogen beter dan niks. W\|/haledad (zegt u het maar) 30 mrt 2015 19:58 (CEST)
- Daar is zonder meer iets voor te zeggen. Ga je echter als je een persoon met die naam zoekt, in die categorie op zoek? Als je de achternaam al weet, sla je die categorie volgens mij over en ga je direct naar de dp. Als je de achternaam niet weet, hoe weet je dan dat je een Engelse achternaam zoekt? Richard 30 mrt 2015 21:27 (CEST)
- Tja, hoe zoeken mensen. De een is de ander niet. Persoonlijk zoek ik nooit via categorieën, maar als anderen het (soms) wel doen, moeten we zorgen dat die mogelijkheid zo compleet mogelijk voorzien is. Ik zie hier dus (potentieel) een klein voordeel in, en absoluut geen nadeel. W\|/haledad (zegt u het maar) 30 mrt 2015 22:33 (CEST)
- Okee. Voorlopige conclusie: al zullen jij en ik niet op die manier zoeken, deze categorisatie heeft geen nadelen en is daarom niet onwenselijk. Bedankt voor je tijd en je reacties en tot een volgende keer. Richard 31 mrt 2015 12:10 (CEST)
- Tja, hoe zoeken mensen. De een is de ander niet. Persoonlijk zoek ik nooit via categorieën, maar als anderen het (soms) wel doen, moeten we zorgen dat die mogelijkheid zo compleet mogelijk voorzien is. Ik zie hier dus (potentieel) een klein voordeel in, en absoluut geen nadeel. W\|/haledad (zegt u het maar) 30 mrt 2015 22:33 (CEST)
- Daar is zonder meer iets voor te zeggen. Ga je echter als je een persoon met die naam zoekt, in die categorie op zoek? Als je de achternaam al weet, sla je die categorie volgens mij over en ga je direct naar de dp. Als je de achternaam niet weet, hoe weet je dan dat je een Engelse achternaam zoekt? Richard 30 mrt 2015 21:27 (CEST)
- OK, ik zie wat je bedoeld. Laat ik dit voorbeeld gebruiken om aan te geven wat ik bedoel. Als ik in Categorie:Engelse achternaam naar Carpenter zoek en ik vind niets, sta ik stil. Als ik echter (zoals nu) Carpenter (de DP) vind, vind ik inderdaad niet een pagina over de naam Carpenter, maar in ieder geval een goed aantal mensen met die achternaam. Da's in mijn ogen beter dan niks. W\|/haledad (zegt u het maar) 30 mrt 2015 19:58 (CEST)
- Zeg maar jij hoor ;) Niet per se fout, maar neem als voorbeeld de dp Carpenter. Op die pagina staan een plaatsnaam, wat personen met de achternaam Carpenter (waarvan een fictief), een syndroom en een muzieknummer. Over de achternaam zelf wordt echter hoegenaamd niets verteld. Kortom: die doorverwijspagina gaat niet over de Engelse achternaam, hij bevat onder meer personen met die achternaam. Dat is niet wat ik zou verwachten als ik iets opzoek via de categorie. Als ik zoek in een categorie (bijvoorbeeld 'schip'), verwacht ik dat de artikelen in die categorie daarover (over schepen) gaan. Richard 30 mrt 2015 18:10 (CEST)
- Ik kan er zo gauw geen vinden waarbij die categorisatie onterecht is. Mijn criterium daarbij is: als de onderliggende pagina's geen van allen op [Engelse achternaam] zijn gecatagoriseerd, is dit OK. Als de DP echter bijv twee doelen zou hebben, een gebouw en een Engelse achternaam, waarbij die laatste als zodanig is gecategoriseerd, dan lijkt me dit onjuist. Heeft u specifieke voorbeelden waarvan u de categorisatie onjuist vind? W\|/haledad (zegt u het maar) 30 mrt 2015 16:27 (CEST)