Wikipedia:Muziekcafé

Naar inhoud Naar onder

▲ +

Een nieuw onderwerp toevoegen

Welkom in het muziekcafé van de Nederlandstalige Wikipedia

U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · ►Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

---

Deze overlegruimte is bedoeld voor mensen die op de Nederlandstalige Wikipedia tijd aan muziek en gerelateerde onderwerpen willen wijden. Zij dient tevens als centrale plaats ter bespreking en afstemming van artikelen, categorieën, portalen, lijsten en andere zaken met betrekking tot muziek.

Zie ook het Portaal:Muziek en de subportalen daarvan (Portaal:Klassieke muziek,
Portaal:Jazz en Portaal:Rock) en de bijbehorende overlegpagina's.

In het archief kan ouder overleg worden geraadpleegd.

Homoniem muziekstuk

Er bestaat sinds 2012 een categorie Homoniem muziekstuk, die zegt een overzicht te bieden van 'artikelen over studioalbums met daarop een gelijknamige single'. Deze categorie is aangemaakt door de definitief vertrokken gebruiker Grashoofd (toch gepingd). Weet iemand of 'homoniem muziekstuk' een (enigszins) courante term is in de muziekwereld? Even wat googlen levert nog niet direct wat op.
Een tweede ding dat ik me afvraag is of dit wel een zinvolle categorie is. Dat muziekalbums een titelnummer hebben is zó normaal. Apdency (overleg) 24 jun 2024 19:56 (CEST)

Ik ben die term nog nooit tegengekomen, maar dat kan aan mij liggen. Ik wist in ieder geval niet dat die categorie bestond en heb de pagina's die ik maakte en in die categorie zouden horen, daar dus ook niet ingezet. Ennomien (overleg) 24 jun 2024 20:30 (CEST)

Vanaf nu wel doen hè? Nee, zonder gein: je bent zeker niet de enige. Ik weet ook nog maar sinds heel kort dat die categorie bestaat. De term kon nog wel eens een wikipedisme zijn, een op ons project bedacht concept. Apdency (overleg) 24 jun 2024 20:39 (CEST)

Haha, ja ik denk dat je met dat laatste gelijk hebt: googelen op de Nederlandse term, dus "homoniem muziekstuk" (met aanhalingstekens), levert twee resultaten: Categorie:Homoniem muziekstuk en zijn vermelding in Categorie:Muziekstuk. Lijkt me genoeg reden voor verwijdering. Ennomien (overleg) 24 jun 2024 21:10 (CEST)

Als er al een term is voor een muziekalbum met daarop een gelijknamige single, dan zal dat niet homoniem muziekstuk zijn. De nieuwste editie van de Dikke Van Dale definieert een homoniem als een "woord dat gelijk gespeld wordt met een ander en hetzelfde klinkt, maar in herkomst, betekenis en/of woordsoort daarvan verschilt, bv. vorst (staatshoofd) en vorst (vriezend weer), weer (atmosferische gesteldheid) en weer (opnieuw)". Bij bijvoorbeeld Rosenrot van de Duitse closeharmonyband Rammstein betekent dat woord echter niet plots iets heel anders als het, naast als singletitel, ook als titel voor het album wordt gebruikt. — Matroos Vos (overleg) 24 jun 2024 21:22 (CEST)

Pat Boone

Kan iemand eens meekijken bij mijn wijzigingen op Pat Boone? Als slechthorende weet ik niks van muziek, dus eerst maar een vraagje. Ik lees: Boones loopbaan, [...] vooral gericht [...] op toegankelijke versies van rhythm-and-blues-hits, waardoor de rock-'n-roll-deuntjes een veel groter publiek bereikten. Dit snap ik niet. Is rhythm-and-blues een genre van rock-'n-roll?

Dan deze stellingen:

• Hoewel hij aanzienlijk minder films maakte dan Elvis, wordt er gezegd dat zijn films aanzienlijk meer kwaliteit hadden.
• Elvis zei zelf over Pat Boone: "He is one of the nicest guys I've ever met."
• Aan het eind van het artikel een alinea, die nog ietwat tendentieus maar onschuldig begint met opgepoetst om te passen in de Pat Boone-stijl. en culmineert in stelselmatig geweerd door de meerderheid van de gouwe-ouwe-zenders.

Alles in 2004 opgeschreven en onbebrond, of voorzien van een bron die niet meer bestaat. Het meeste zal best waar zijn en misschien ook relevant, maar vooral dat stelselmatig weren vind ik nogal een forse uitspraak. Een dj die iets draait dat uit de mode is of niet bij het format past staat morgen op straat, waardoor hele genres decennialang onder de radar blijven, maar stelselmatig weren? Zoiets wordt ook beweerd van Nederlandse gouwe ouwe, maar ik heb nooit de indruk gehad dat er echt een complot was.

Afijn, ik heb alles geschrapt waarvan ik dacht dat het lastig te bewijzen zou zijn, zie deze diff, maar zo te zien was er wel degelijk een schandaal vanwege een optreden in zwart leer, ik zal kijken wat ik kan terugzetten. Intussen zijn suggesties welkom. Waarschijnlijk heb ik vanavond pas tijd om er nog iets aan te doen, dus voel je vrij!  →bertux 11 jul 2024 09:02 (CEST)

Misschien wil @Sietske als toevoeger het eerste uitleggen, al is het wel bijna 20 jaar geleden hoor. ;)

Dat soort kwalificaties kunnen inderdaad beter weg, dat maakt het artikel neutraler. Dit is in principe alles wat je van me wilde weten toch?

PS Ik zie dat Sietske destijds ook de meeste van deze kwalificaties toevoegde, maar dat neem ik haar (of toch een jongensnaam? hmm) 20 jaar later niet meer kwalijk voor de duidelijkheid. Lange tijd terug en ik ken de wiki-context van 2004 niet. Ennomien (overleg) 11 jul 2024 10:47 (CEST)

@Bertux: Ik heb er totaal geen bezwaar tegen als je teksten schrapt die ik 20 jaar geleden heb neergepend, hoor. Sommige (al dan niet onbebronde) boude beweringen die ik destijds in mijn jeugdig enthousiasme heb neergepend, zou ik nu waarschijnlijk niet meer op die manier verwoorden, of überhaupt niet in een artikel verwerken.

@Ennomien: Speciaal voor niet-Friezen die het wezenlijk biologische verschil tussen Sietse en Sietske niet kennen, kent wikipedia sinds zo’n 20 jaar een tweetal verduidelijkende artikeltjes. Sietske | _{De schrijfwedstrijd van 2024 zoekt nog juryleden… iets voor jou?} 11 jul 2024 21:44 (CEST)

Haha dankjewel. Stom: mijn gevoel/verstand zei een meisjesnaam, ik googelde "sietske naam" en las "Sietske is afgeleid van Siet Siet is een Friese jongensnaam die mogelijk is ontstaan ..." in het zoekresultaat van 24baby.nl. Te snel gelezen, ik las "Sietske is een Friese jongensnaam" dus vandaar mijn twijfel hierboven. Ennomien (overleg) 11 jul 2024 22:46 (CEST)

Google is your false friend →bertux 11 jul 2024 23:25 (CEST)

SPEC.

Volgens het lemma SPEC. worden door dit artiestenbureau zeven muzikanten vertegenwoordigd. Volgens de officiële site zijn het er zes (hier). Lil Kleine en Glen Faria ontbreken op de site, maar in het lemma is Boef onvermeld. Aangezien in het lemma de jaren genoemd worden wanneer een artiest aan SPEC. verbonden is en ik niet weet welk jaar ik als eindjaar dien in te vullen en bij Boef als beginjaar, vraag ik hierbij om hulp. Het artiestenbureau staat nu in de publiciteit, na het uitgesproken vonnis in de zaak tegen Ali B. Weet iemand of hij nog steeds mede-eigenaar is? HT (overleg) 13 jul 2024 08:18 (CEST)

Aan de website zul je niet zoveel hebben, via het internetarchief zie ik dat Lil' Kleine op verschillende momenten in 2023 ná zijn komst in maart nooit op die pagina vermeld is geweest. Misschien weet @RuedNL2 nog iets, gezien zijn eerdere bewerkingen daar? Anders is het denk ik beter om een korte selectie te geven van de bekendere artiesten / gevallen met bron. Ennomien (overleg) 13 jul 2024 10:31 (CEST)

Ik heb even gekeken, maar ik kan jullie er helaas niet bij helpen. Een aantal jaren geleden was SPEC. actiever aanwezig en maakte ze duidelijk bekend als er nieuwe artiesten werden toegevoegd. In sommige gevallen ook als ze na zoveel jaar uit elkaar gingen. Helaas is dat de laatste tijd moeilijker te achterhalen. Groet RuedNL2 (overleg) 13 jul 2024 13:41 (CEST)

 Uitgevoerd Ennomien (overleg) 15 jul 2024 13:47 (CEST)

Spaghettizin klarinet

Ik heb mijn best gedaan op Klarinet, maar vraag het voor de zekerheid na:

• De eigenlijke geluidsproductie vindt plaats in het mondstuk. De klarinettist zet de boventanden op het mondstuk en de onderlip, die over de ondertanden naar binnen wordt gehouden, tegen het riet dat tegen het mondstuk aan gebonden of geklemd is met een rietbinder (ook wel ligatuur genoemd. Door lucht tussen het mondstuk en het riet door te blazen gaat het riet trillen. De lipspanning (embouchure) bepaalt hoeveel vrijheid het riet krijgt om te trillen.

werd:

• De eigenlijke geluidsproductie vindt plaats in het mondstuk. Dit wordt vastgehouden tussen de boventanden en de onderlip, die over de ondertanden naar binnen wordt gehouden. Daarbij ligt de onderlip tegen het riet, dat aan het mondstuk gebonden of geklemd zit met een rietbinder, ook wel ligatuur genoemd. De luchtstroom tussen het mondstuk en het riet brengt het riet in trilling, waarbij de lipspanning (embouchure) bepaalt hoeveel vrijheid het riet krijgt.

Kan het zo?  →bertux 14 jul 2024 00:15 (CEST)

Lijkt me prima toch? Veel beter leesbaar in ieder geval. Ennomien (overleg) 14 jul 2024 10:41 (CEST)

If you don't know what you're doing, do it neatly, vandaar mijn vraag  →bertux 14 jul 2024 11:01 (CEST)