Brukerdiskusjon:84.208.103.66

Kategori:Militær-TV-serier

Hei, jeg presiserte at kategorien dreier seg om dramatiserte serier (slik at dokumentarserier ikke gjelder).--Ezzex (diskusjon) 3. mar. 2018 kl. 20:16 (CET)

Den er grei. --84.208.103.66 3. mar. 2018 kl. 20:19 (CET)

Mo industripark

Hei, din måte å "flette" på er nok ikke grei da historikken går tapt. Derfor flettemerkingen. Vennligst la stå til en admin kan ta seg av dette. Mvh Noorse 12. mar. 2018 kl. 15:54 (CET)

Små forbokstaver på infoen fra Wikidata

Hei, jeg ser du har fjernet felter fra infoboksene i artikler, da denne informasjonen kan hentes fra Wikidata. Men jeg biter meg merke i... at en rekke av Wikidata-verdiene ender opp med små forbokstaver, f. eks. "Beskjeftigelse: lege, professor, fysiolog» og "Fagfelt: fysiologi» på artikkelen om Knut Aukland.

Kan du rette opp i dette hvis du vet hvordan man gjør det? Tore Bergstøl (diskusjon) 2. april. 2018 kl. 17:28 (CET)

Hei. Stilmanualen på Wikidata fastslår at infoboksparametere ikke skal ha stor forbokstav. --84.208.103.66 2. apr. 2018 kl. 18:22 (CEST)

Ufullstendige setninger som ikke begynner med egennavn kan gjerne ha liten forbokstav. Det er uvant i begynnelsen, men jeg tror de fleste finner at det ser ryddigere og bedre ut på lang sikt. - Soulkeeper (diskusjon) 2. apr. 2018 kl. 18:24 (CEST)

Infoboks

Hei, ikke fjern elementer fra infoboks film eller TV-serie. Det får uønskede konsekvenser og ser rart ut.--Ezzex (diskusjon) 4. apr. 2018 kl. 15:36 (CEST)

Ikke fjern sjanger i infoboks Tv-serie. Dette er norsk wikipedia ikke engelsk.--Ezzex (diskusjon) 6. apr. 2018 kl. 21:46 (CEST)

Vennligst slutt med den kommanderende tonen. Du står fritt til å redigere sjangernavn på Wikidata, hvis du ikke er blokkert. --84.208.103.66 6. apr. 2018 kl. 21:48 (CEST)

Dette er norsk wikipedia

Ikke engelsk. Vi skal ikke ha det engelske fjaset i infoboksene.--Ezzex (diskusjon) 6. apr. 2018 kl. 21:50 (CEST)

Vennligst slutt med den kommanderende tonen. Du står fritt til å redigere sjangernavn på Wikidata, hvis du ikke er blokkert. --84.208.103.66 6. apr. 2018 kl. 21:52 (CEST)

Vi skal ikke ha engelske ord og utrykk i infoboks. Vi skal ha norske - så fremt de finnes og er i bruk. Du er rapportert.--Ezzex (diskusjon) 6. apr. 2018 kl. 21:59 (CEST)

Dine trusler og barnslige tone blir rutinemessig ignorert. --84.208.103.66 6. apr. 2018 kl. 22:01 (CEST)

???--Ezzex (diskusjon) 6. apr. 2018 kl. 22:02 (CEST)

Fødested fra Wikidata

Så vidt jeg kan se, vil fødested hentet fra Wikidata bare gjengi by/sted, og ikke høyere geografisk nivå som er vanlig i de manuelle oppføringene. For eksempel er Danny Masterson nå oppført med fødested Albertson. Albertson er ikke lenket, siden vi har ikke artikkel om dette stedet, men jeg synes det hadde vært en stor fordel å få opplyst i infoboksen at dette er i New York, USA (engelsk Wikiedpia oppgir fødested til Long Island, New York, U.S.). Er det noe måte å få til dette på ved hjelp av Wikidata, eller er dette noe vi må beholde som lokale data? - 4ing (diskusjon) 6. apr. 2018 kl. 23:09 (CEST)

Hei, på Masterson bruker engelsk wikipedia lokale data istedenfor wikidata. Du kan foreslå endringer i infoboksen på wikidata om du mener at sted ikke er presist nok. Forøvrig takk for likebehandlingen hva gjelder blokkering. --84.208.103.66 6. apr. 2018 kl. 23:16 (CEST)

En slik endring i Wikidata bør nok komme fra den som legge inn infoboksen, i samme omgang som infoboksen legges inn. Det er klart en fordel å hente informasjonen fra Wikidata, men ikke før både opplysningene på Wikidata er fornuftige og skriptet som henter data er godt nok (usikkerhet i f.eks. antall epsioder, vanligvis oppgitt som ±0 (ingen usikkerhet), mener jeg ikke har noe i infoboksen å gjøre og må enten redigeres på Wikidata eller i skriptet). - 4ing (diskusjon) 6. apr. 2018 kl. 23:23 (CEST)

Jeg er ikke uenig, men endringer i wikidata må diskuteres på wikidata. Vi stopper ikke å hente wikidata selv om vi er uenige i det formatet wikidatasamfunnet til enhver tid har valgt. Wikidata finnes, og det må alle forholde seg til. Jeg skal sjekke litt rundt place of birth, om du kan få det i et utvidet format. --84.208.103.66 6. apr. 2018 kl. 23:28 (CEST)

Ja, men jeg tror ikke endret format på Wikidata er nødvendig. Hvis du f.eks. ser på ast:Ally McBeal, gjengis antall sesonger og epsioder uten ±0 (datoene for seriens start og slutt er imidlertid ikke i et egnet format). Derfor må modulene som henter informasjon fra Wikidata kunne konvertere dataene til et fornuftig format. Hvis ikke, bør vi nok vente med å hente disse dataene fra Wikidata. - 4ing (diskusjon) 6. apr. 2018 kl. 23:38 (CEST)

Julio Kopseng nominert for sletting

Hei 84.208.103.66! Jeg har nominert Julio Kopseng, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Julio Kopseng. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 11. apr. 2018 kl. 23:26 (CEST)

Fremtidige premieredatoer

Vi har tidligere bestemt at vi ikke skal sette inn fremtidige premieredatoer på filmer.--Ezzex (diskusjon) 12. apr. 2018 kl. 18:50 (CEST)

Hvor? --84.208.103.66 12. apr. 2018 kl. 18:51 (CEST)

En gang i fjor. Vi ble enige om det på grunn av at fremtidige premieredatoer så ofte ble endret. --Ezzex (diskusjon) 12. apr. 2018 kl. 18:59 (CEST)

Høres greit ut. Si fra når du finner diskusjonen og vedtaket. --84.208.103.66 12. apr. 2018 kl. 22:15 (CEST)

Her er debatten. På wikipedia har vi dessuten regler mot å ha artikler om mulige fremtidig hendelser (med OL som noen få unntak). Filmer under produksjon er greit, men jeg er ikke så sikker når de bare er på planleggingsstadiet. Når det gjelder premieredato så kan man vel driste seg til å skrive noe sånt som at «filmen forventes å ha premiere til sommeren/våren osv». Mener å huske at vi ble enige om noe sånt. Jeg pleier iallefall å bytte ut konkret dato med år eller årstid. Jeg gikk over malen fremtidig film for en tid tilbake og oppdaga at en rekke av de såkalte fastsatte premieredatoene hadde blitt forskjøvet. Ofte lenger fram i tid - og noen ganger ett år. Håper dette var til hjelp.--Ezzex (diskusjon) 12. apr. 2018 kl. 23:36 (CEST)

Kypros (øy) nominert for sletting

Hei 84.208.103.66! Jeg har nominert Kypros (øy), en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Kypros (øy). På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 14. apr. 2018 kl. 14:52 (CEST)

Orddeling

Du har merket Johan Matthæus Buschmann med {{språkvask}} «språkvask|Orddeling». Kan du være snill å fortelle hvilke ord du mener skal samskrives her [[1]]. Du har blitt tilbakestilt én gang og har reagert med å tilbakestille. Det er lurere å forklare hva du ønsker enn å tilbakestille. Jeg tilbakestiller nå siden jeg ikke finner ut hva du mener. Kan du være snill å forklare hva det er du reagerer på. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 21. apr. 2018 kl. 11:55 (CEST)

Artikkelen inneholder særskrivingsfeil. --84.208.103.66 21. apr. 2018 kl. 11:59 (CEST)

Du er bedt om å finne og vise frem hva som er feil. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 21. apr. 2018 kl. 12:02 (CEST)

Er du sjef her? Som sagt: artikkelen inneholder grammatiske feil. --84.208.103.66 21. apr. 2018 kl. 12:06 (CEST)

Feil svar. Du er bedt om å vise frem helt nøyaktig hvilke formuleringer du mener er feil. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 21. apr. 2018 kl. 12:09 (CEST)

Du kommer ingen vei med en kommanderende tone. --84.208.103.66 21. apr. 2018 kl. 12:10 (CEST)

Jeg har stilt spørsmål fordi jeg ikke fant ut hva du siktet til. Videre har jeg kommentert at det er en sabla dårlig idé å bruke tilbakestillingsknappen når du allerede er tilbakestilt. Det er en veldig god idé å bruke redigeringsforklaringer og det er en god idé og det er høflig å svare på konkrete spørsmål. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 21. apr. 2018 kl. 12:23 (CEST)

Sjekk torget, Dyveldi: Wikipedia:Torget#Johan_Matthæus_Buschmann,_hva_er_det_meningen_jeg_skal_gjøre?. Andre har skjønt det. 109.247.52.67 21. apr. 2018 kl. 12:32 (CEST)

Den måten du opptrer på, ved å tilbakestille uten å forklare, og deretter å ikke ville forklare når du får direkte spørsmål, er en oppførsel som det er lett å oppfatte som forstyrrelse av Wikipedia. Vær oppmerksom på at det er en blokkeringsgrunn. Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. apr. 2018 kl. 13:12 (CEST)

Jeg har ikke tilbakestilt noe som helst! Jeg la inn en forklarende link. Hva i alle dager er dette for ville beskyldninger? 109.247.52.67 21. apr. 2018 kl. 22:17 (CEST)

Hvorfor angripes en IP som gjør en god jobb med å korrigere artikler? Den malen det siktes til var vel helt grei. Hvor mange her klasker ikke bare på maler uten å rette opp i plukket selv, eller uten å begrunne den så fryktelig godt? TorbjørnS (ʦ) 21. apr. 2018 kl. 22:26 (CEST)

Det er ugreit når personen bak ip-adressen ikke vil svare på hva vedkommende reagerte på. Jeg klarte ikke å se det og det gjorde ikke førstemann til å tilbakestille ip-en, Orland, heller. For å finne ut hvorfor så spurte jeg her, men det hjalp meg ikke til å finne det ut. Hvis du ikke blir forstått så er det greit å komme med en nærmere forklaring. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 21. apr. 2018 kl. 22:43 (CEST)

Jo, ser den, Dyveldi. Mulig det ikke var så opplagt, bare fordi det tok meg bare få sekunder å se hvorfor malen var påsatt. TorbjørnS (ʦ) 21. apr. 2018 kl. 22:56 (CEST)

Enig med Torbjørn i at dette var opplagt og ikke vanskelig å fatte. Takk for at du (Torbjørn) reagerer på MO Haugens ville beskyldninger mot meg. 109.247.52.67 22. apr. 2018 kl. 10:09 (CEST)

De «ville beskyldningene» har bakgrunn i minst to svar i denne tråden, hvor 109.247.52.67 / 84.208.103.66 blir bedt om å forklare eller begrunne sine handlinger. I stedet for å gi veiledende/samarbeidende svar leverer hen svar som «Er du sjef her? Som sagt: artikkelen inneholder grammatiske feil» og «Du kommer ingen vei med en kommanderende tone.» Arbeidet på Wikipedia er basert på samarbeid for å gjøre hverandre gode og tekstene bedre. Hvis du svarer på denne måten, er det ingen som vinner på det. Med andre ord: forstyrrelse av Wikipedia.

I tråden rett nedenfor her ser vi at du kan svare forklarende på en måte som gjør at andre forstår. Hvis du svarer på den måten hver gang, så vil det være til alles beste. Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. apr. 2018 kl. 10:47 (CEST)

Jeg ønsker på det STERKESTE å avvise dine ville teorier. Jeg gikk inn her for å gi stakkars Dyveldi en lenke til et sted der det er en forklaring. Deretter kommer du og beskylder meg for å ha drevet med tilbakestillinger, og nå kommer du med enda villere konspirasjonsteorier?! Gi deg nå, Haugen. Hva er det neste? At du beskylder meg for å være Varulv eller Tron Øgrim? 109.247.52.67 22. apr. 2018 kl. 10:50 (CEST)

Auda; det ser ut som om jeg har rettet baker for smed her.

Min opprinnelige advarsel var ment for 84.208.103.66; men slik tråden forløp så det ut som om jeg henvendte meg til ...67.

Ettersom 109.247.52.67 svarte på den, har jeg i farten tolket dette som én bruker som opererer fra 2 ip'adresser. Hvis det ikke er tilfelle, må jeg beklage overfor …67; og presisere at advarselen gjalt …66. Beklager. Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. apr. 2018 kl. 11:18 (CEST)

Det kan godt hende at det var to personer her, men 109.247.52.67 henviste til Torget hvor det heller ikke lå noen forklaring eller svar på det jeg spurte om. Noen helt andre gjettet etterhvert på at det kunne være en manglende bindestrek som utløste merkingen, men ip-adressene bidro ikke akkurat til noen oppklaring. Ingen av dem som redigerte fra disse to ip-adressene var villige til å si hva de reagerte på. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 22. apr. 2018 kl. 11:28 (CEST)

Jeg har sagt klart at jeg reagerte på Haugens beskyldninger, og nå at jeg setter pris på hans beklagelse. Om det ikke var tydelig nok for Dyveldi, er det bare å beklage. Det jeg lenket til på Torget var en plausibel forklaring, og om Dyveldi ikke klarer se den er det vanskelig for meg å hjelpe videre. Det så for meg ut til at det på denne diskusjonssiden var en fastlåst situasjon, noe jeg prøvde å løse. 109.247.52.67 22. apr. 2018 kl. 11:39 (CEST)

Forøvrig ga M O Haugen et klart forslag her. Det er altså ham Dyveldi omtaler som "noen helt andre". I motsetning til Dyveldi ser jeg ingen grunn til å gjenta andres utsagn når andre har sagt det klart nok. 109.247.52.67 22. apr. 2018 kl. 11:46 (CEST)

Norges Grunnlov

Du har nå en hel del redigeringer i forbindelse med Norges Grunnlov. Kan du forklare hva du holder på med? Dette er en redigering jeg ikke forstår hvorfor du gjør [[2]]. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 21. apr. 2018 kl. 12:01 (CEST)

Den sorterer artikler i kategorien. --84.208.103.66 21. apr. 2018 kl. 12:04 (CEST)

Takk for forklaring, kan du være snill lå bruke redigeringsforklaringer slik at det er mulig å se hvorfor du gjør endringen? Hva er de andre endringene du holder på med? --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 21. apr. 2018 kl. 12:07 (CEST)

«Kategori:Tobakksmerker»

«Kategori:Tobakkmerker» er nå flyttet til «Kategori:Tobakksmerker» siden det manglet en s. Du har opprettet kategorien. Kan du være snill å fikse artiklene du har brukt kategorien på? På forhånd takk. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 22. apr. 2018 kl. 20:51 (CEST)

Flytt den tilbake. --84.208.103.66 22. apr. 2018 kl. 20:55 (CEST)

Nei. Dette kalles fuge-s og det fremgår med all tydelighet av Tanums store rettskrivningsordbok at her skal det brukes fuge-s. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 22. apr. 2018 kl. 21:10 (CEST)

Disse sjefete kommandoene dine er det ingen som gidder å bry seg om lenger. Din politiske kapital er nå oppbrukt. --84.208.103.66 22. apr. 2018 kl. 21:15 (CEST)

Vær snill og hold deg til saken. Unngå personangrep. Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. apr. 2018 kl. 21:19 (CEST)

Grenseloven i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Grenseloven har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 23. mai 2018 kl. 17:38 (CEST)

Kategori:Skoler

Hei, det virker som om du forveksler skoler og skolebygninger - i dagligtale brukes jo ordet skole også om skolebygninger for enkelhets skyld. Dersom du legger Kategori:Skoler under en byggverkskategori betyr dette imidlertid at feks bibelskoler og brevskoler også legges under en byggverkskategori, noe som åpenbart er feil. Det som bør gjøres er å legge de enkelte artiklene som også omhandler skolebygninger under en byggverkskategori, som for eksempel Kategori:Skolebygninger. Dette vil være en aksjon som vil medføre mye arbeid, jeg antar at dette er grunnen til at det hittil ikke har blitt gjordt. Dersom du har lyst kan du gjerne begynne... Mvh BjørnN (diskusjon) 2. jun. 2018 kl. 10:19 (CEST)

Det du foreslår innebærer da det samme med sykehusbygninger, museumsbygninger, teaterbygninger, osv.? Eller ønsker du å fjerne de fleste underkategorier fra byggverkkategorien? --84.208.103.66 2. jun. 2018 kl. 10:23 (CEST)

Enwp har kategorien en:Category:School buildings. Den brukes ikke utelukkende for artikler om skolebygninger, men også for mer generelle skolekategorier. Tilsvarende på nowp og svwp. Jeg tror den pragmatiske tilnærmingen til IPen er mest hensiktsmessig. Vi har nok mange tilfeller der unntakstilfellene blir feilkategorisert fordi det ikke er hensiktsmessig å overdetaljere kategoriserer. - 4ing (diskusjon) 2. jun. 2018 kl. 10:46 (CEST)

Jeg synes ikke at det er hensiktsmessig. Kategorien inneholder 27 artikler, bare 5 eller 6 av disse refererer til byggverk, da er det vel bedre å kategorisere de enkelte artiklene i en byggverkskategori.

Når det gjelder underkategoriene er forholdet riktignok et annet. Kategori:Skoler etter område er allerede en kategori med georef per betegnelse («område»), så denne kan vel trygt kategoriseres under byggverk. De andre underkategoriene må sikkert betraktes individuelt, men kategoriene Filmer lagt til skolemiljø, Hundeskoler, Skolekorps, og Skoleprogrammer ligger helt sikkert feil i en underkategori av byggverk. Med andre ord mener jeg at byggverkskategorien bør flyttes et nivå ned.

Sykehus og museer har ikke så mange artikler som faller utenfor byggverksategoriene, og når det gjelder teatre har vi en kategori for stedet (Kategori:Teatre), og en for innholdet (Kategori:Teater). Mvh BjørnN (diskusjon) 2. jun. 2018 kl. 14:14 (CEST)