Brukerdiskusjon:Damsleth
Velkommen!
[rediger kilde]Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.
- Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
- Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
Som helt fersk bruker kan det synes mye å skulle sette seg inn i, men det er mange her for å hjelpe deg. Har du imidlertid behov for hjelp med en gang, kan du skrive spørsmålet ditt her på brukersiden din nå og sette følgende merke ved siden av teksten: {{Hjelp}} – så vil det komme noen raskt og lese det og gi deg et svar.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. --–Duffman 27. mar 2006 kl.10:03 (UTC)
| Advarsel om mulig sletting av bilde | Bildet Sjograder.png har blitt lagt til Kategori:Bilder med ukjent rettighetsstatus. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder. |
Hei igjen
[rediger kilde]Jo, hei igjen, en stund siden sist, jeg var jo ikke på tg i fjor. Profoss 8. jul 2006 kl.17:38 (UTC)
Hei, du har nettopp flyttet en artikkel. Den navneformen du har valgt er uriktig norsk (særskriving), samsvarer ikke med navneformen etaten selv bruker på sin hjemmeside, og jeg har problemer med å se at særskrivingen er logisk. Kan du si noe om hvordan du tenker!? Mvh --MHaugen 30. mai 2007 kl. 11:53 (CEST)
Slettediskusjoner
[rediger kilde]Vennligst ikke kommenter i arkiverte slettediskusjoner, de er avgjorte og ferdige. KEN 28. jul 2009 kl. 22:24 (CEST)
- Slettediskusjonen dukket opp i min overvåningsliste som "Wikipedia:Sletting/Forsvarets Overkommandos 2. avdeling". Det fremkommer av dette ikke at den er arkivert. På slettediskusjonen fremkommer det ingen konklusjon eller oppsummering, kun en notis fra deg som er administrator om at artikkelen er beholdt. Det fremkommer av dette ikke at den er arkivert eller at det ikke er anledning til videre diskusjon. Slettediskusjonen linker videre til Wikipedia/Sletting, en indikasjon som heller ei viser at den er arkivert.
- Ber herved om råd om hvor jeg kan fortsette diskusjonen vedrørende sletting/fletting av artikkelen, samt hvor jeg bør søke svar på irettesettelsen stilt til meg i nevnte slettediskusjon. Ha en fortsatt trivelig aften. Damsleth 28. jul 2009 kl. 23:45 (CEST)
- Hei, lenge siden sist. Først så vil jeg si at grunnen til at det ikke er indikert på noen annen måte at diskusjonen er avsluttet er systemet som er brukt i slettediskusjonene. Som regel har den notisen vært nok. Men, dette reiser jo selvsagt spørsmålet om det skulle vært en eller annen advarselsmal. Forøverig kommer den, siden den er en underside av wikipedia:sletting alltid til å lenke tilbake til wikipedia:sletting.
- Det eneste rådet/tipset jeg kan gi deg, er å legge ballen død og heller bidra med noe annet. Eventuelt, om en tid, hvis det har skjedd noe nytt og radbrekkene i Forsvaret og renominere slettingen. Diskusjon om fletting kan føres på diskusjonssiden til artikkelen. Og når det kommer til irrettesettelse, så forstår jeg ikke hva du mener, det står dog en oppfordring (tydelig forskjell) der. Profoss 29. jul 2009 kl. 00:02 (CEST)
- Hoy! "Irettesettelsen" var ment som var vel mer et uttrykk for frustrasjon over det spesielt lite begrunnede uttrykket om nyhetsgruppe-debatteringstaktitt kombinert med generell wiki-frustrasjon. Jeg har enormt lyst til å bidra mye mer på Wikipedia enn det jeg gjør, men hver gang jeg gjør et bidrag føler jeg det som om jeg blir møtt av mennesker som ikke forstår intensjonen eller som har et markeringsbehov ovenfor andre. Regner med at det er min tolleranse som er litt for lav, men det er nå bare meg…
- Anyhow, kommer ikke til å vente på noe spesielt "radbrekkende" i Forsvaret ;-) Har enorme problemer med å se poenget i å beholde en tre-avsnitts artikkel om en avdeling av enhet i Forsvaret. Skal samle opp argumentene mine og ta opp saken på nytt etter sommerferien. Takk for feedbacken, uansett :-) Damsleth 29. jul 2009 kl. 00:28 (CEST)
- Ser helt klart den. Som alltid er det nok lettere å se det som er skrevet negativt enn positivt. Og slik jeg ser det så ser kommentaren litt tatt ut av det blå, menmen. Det er sikkert intoleranse som er problemet, folk fra marinen burde jo selvsagt aldri få lov til å redigere wikipedia :). Nå hører det jo med at en slettediskusjon er et sted der man fort vil møte folk med andre ideer eller intensjoner enn en selv. Personlig ser jeg ikke problemet med artikkelen det er stilt spørsmålstegn ved. Hva med å heller begynne med noe som tja, du er jo en teknisk kompetent fyr, innlegging av infobokser? Eller generell retting. Og heller vente med ting som hører inn i kategorien "kan det hende at noen har noe i mot dette forslaget?". Profoss 29. jul 2009 kl. 00:42 (CEST)