Brukerdiskusjon:Finn Bjørklid/Arkiv 14
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 22. nov 2012 kl. 10:23 (CET)
Juleavslutning - håper å se deg der!
[rediger kilde]
Hei! Wikimedia Norge arrangerer juleavslutning med julemiddag fredag 14.desember klokken 1700, sammen med Norsk Kulturråd. Arrangementet vil finne sted i andre etasje på Gamle rådhus i Oslo, og foruten juletallerken og hyggelig samvær vil vi også få høre korte faglige innlegg. Dessuten vil vi premiere vinner/e av den norske delen av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments.
Arrangementet er åpent for Norsk Kulturråd, medlemmer av Wikimedia Norge, og wikipedianere med registrert brukerkonto. Medlemmer av Wikimedia Norge får arrangementet og julemiddag gratis, mens ikke-medlemmer betaler en egenandel på kroner 200. Man betaler for egen drikke. Alle deltakere må være påmeldt.
Påmelding skjer innen utgangen av 10.desember ved å sende meg ditt fulle navn på mail til [email protected]. Skriv om du ønsker pinnekjøtt eller lutefisk.
Velkommen!
Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. des 2012 kl. 20:08 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 21. des 2012 kl. 10:23 (CET)
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Firekildeteorien har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 24. des 2012 kl. 15:46 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 19. jan 2013 kl. 10:24 (CET)
Gjenopprette sletting
[rediger kilde]Ser ut som om du har sletta sida Luca Kleve-Ruud. Jeg regner med at det var bare tøv på sida da du sletta den, men jeg er nesten helt sikker på at dette for inntil kort tid siden var en seriøs side om en notabel person. Kan du gjenopprette, sjekke historien og se om du kanskje får tilbakestilt til en vettug versjon? Kimsaka (diskusjon) 20. jan 2013 kl. 15:54 (CET)
- Den er gjenopprettet med unntak av de siste revisjonene. Haros (diskusjon) 20. jan 2013 kl. 17:01 (CET)
En hårete historie - helt uten katter
[rediger kilde]Nydelig avslutning på katteproblemet på Torget, jeg faller for fristelsen til å dele en hårete historie helt uten katter: http://www.nb.no/nbsok/nb/320ab9b4b25519e38477871e5edca931?index=14#189 Stallo (diskusjon) 3. feb 2013 kl. 21:29 (CET)
- «Det finnes to kategorier med eksperter: De som sier INN og de som sier UT.» De minner meg om at det finnes to typer mennesker, de som deler menneskeheten i to kategorier, og de som ikke gjør det... :-) --Finn Bjørklid (diskusjon) 3. feb 2013 kl. 22:24 (CET)
- hehe - jeg har lært at det finnes tre typer mennesker. De som kan telle, og de som ikke kan. (Anonym)
Laacher See
[rediger kilde]Hei Finn, er dette noe som kan interessere deg, Laacher See? --Finn Bjørklid (diskusjon) 14. feb 2013 kl. 12:44 (CET)
- Absolutt, skal se på det når jeg får tid. --Finn Bjørklid (diskusjon) 14. feb 2013 kl. 12:44 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 17. feb 2013 kl. 10:26 (CET)
Anthonyrullen
[rediger kilde]Hei, er stort sett ferdig med oversettelse av Anthonyrullen, har du anledning til å ta en titt? Du har jo mye kunnskap om England, blant det jeg er usikker på er betegnelse på illustrasjoene, originalt står det paintings men for meg virker det mer som tegninger, selv om jeg har oversatt det som maleri. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. feb 2013 kl. 19:22 (CET)
- Det er teknisk sett malerier, tegninger som er malt, men vi tenker på maleri som noe som henger på veggen, ikke rullet sammen i et manuskript. Jeg tror nok illustrasjon er velegnet i dette tilfelle. --Finn Bjørklid (diskusjon) 20. feb 2013 kl. 14:35 (CET)
- Jeg tittet forøvrig på engelsk Wikipedia om det fantes en egen artikkel om rolls, som det pussig nok ikke eksisterte. Det er i prinsippet manuskripter som ble rullet sammen, skjønt senere kunne de bli innbundet. --Finn Bjørklid (diskusjon) 20. feb 2013 kl. 15:22 (CET)
- Da har jeg endret maleri til illustrasjon. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 20. feb 2013 kl. 16:19 (CET)
- Holder på å lese gjennom artikkelen en gang til og ser i innledningen at vi kanskje burde hatt en artikkel som kalveskinnsrull kan lenkes til, ellers vil det vel være et komplett mysterium for «generation iPad» hvorfor den godeste Anthony ikke brukte papir når hans iPad var tom for strøm... :-( Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 20. feb 2013 kl. 18:33 (CET)
- Enig i det. Jeg mener jeg var bortom emnet i en bok, jeg skal se om jeg kan finne den i løpet av kvelden. Om det ikke er nok til en egen artikkel, er det uansett mulig å lage en referanse. Det er noen andre engelsk ruller som også har historisk betydning.--Finn Bjørklid (diskusjon) 20. feb 2013 kl. 18:50 (CET)
- Holder på å lese gjennom artikkelen en gang til og ser i innledningen at vi kanskje burde hatt en artikkel som kalveskinnsrull kan lenkes til, ellers vil det vel være et komplett mysterium for «generation iPad» hvorfor den godeste Anthony ikke brukte papir når hans iPad var tom for strøm... :-( Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 20. feb 2013 kl. 18:33 (CET)
- Ser ut som vi har det allerede, se pergament og vellum, jeg la inn lenke til sistnevnte fra kalveskinnsruller. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 20. feb 2013 kl. 19:07 (CET)
- Ingen av dem var særlig utfyllende artikler, og den ene dupliserte den andre, men går an til nød. Jeg skjønner ikke at ikke folk skriver litt mer utfyllende når de har sjansen. Men, den boken jeg tenkte på er Elizabeth M. Hallam (1986): Domesday Book Through Nine Centuries og forfatteren var selv (dengang) ansatt i Public Record Office. Da kom jeg på noe annet, nemlig yrkestittelen «Master of the Rolls». Synonymt med «rolls» er «records», altså fortegnelser, grunnet sitt innhold. Engelsk Wikipedia har en artikkel om Master of the Rolls, men artikkelen er i seg selv en utrullet rull, nemlig en fortegnelser over navn. --Finn Bjørklid (diskusjon) 20. feb 2013 kl. 19:52 (CET)
- Ser ut som vi har det allerede, se pergament og vellum, jeg la inn lenke til sistnevnte fra kalveskinnsruller. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 20. feb 2013 kl. 19:07 (CET)
Hei, jeg sendte deg en mail for en drøy uke siden og en i kveld (som jeg er usikker på om gikk ut). Har du få¨t de?--Ezzex (diskusjon) 20. feb 2013 kl. 19:05 (CET)
- Beklager, jeg var på kurs i forrige uke, og da ble det mange mail på hjemme og på jobb som måtte håndteres. Jeg skal sende deg et svar. --Finn Bjørklid (diskusjon) 20. feb 2013 kl. 19:31 (CET)
Patruljant
[rediger kilde]Hej med dig Finn Bjørklid. Kan det lade sig gøre at tildele mig patruljant (Patruljører) på Norsk Wikipedia. Jeg vil gerne hjælp med hærværk, og det er lidt træls at jeg ikke kan se hvilke ændringer som er tjekket, og hvilke som ikke er. Jeg er patruljant på dansk Wikipedia, sysop på da.wikisource, og da.wikiquote. Håber jeg kan få en beføjelse til at hjælpe :) Mvh Simeondahl (diskusjon) 21. feb 2013 kl. 00:15 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]| Dette er en huskelapp | |
|---|---|
| |
AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 18. mar 2013 kl. 09:24 (CET)
Hva mener du med dette?
[rediger kilde]
|
Hva mener du med dette? |
| Jeg slettet teksten du la inn ettersom du har brukt et automatisk oversettelsesprogram som f.eks. Google Translate. Det er ikke godt nok. Det ligner på norsk, men det blir for store grammatikalske problemer til å det kan bli stående. Oversett heller direkte, det gir et bedre resultat. --Finn Bjørklid 23. jan 2012 kl. 12:21 (CET)
To ting; 1) Jeg bruker ALDRI Google Translate. 2) Om noe er dårlig skrevet, så skal ikke du slette det, da skal du fikse det! Det er ikke rart ingen støtter Wikipedia! DUST! Chrsmr (diskusjon) 2. apr 2013 kl. 12:47 (CEST) |
- Så du mener at andre skal rydde opp når du lager rot? Tonen i innlegget ditt taler for seg selv. Jeg opplever det som arroganse. Hvis saken er for dårlig utarbeidet, blir den svært ofte slettet - spesielt når oversattkvaliteten ligner på translate på det verste. Hvis en står fast mht. oversettelse, er det god folkeskikk å be om hjelp, - men forvente uten å ha spurt: skikkelig uhøflig, spør du meg. --Bjørn som tegner (diskusjon) 2. apr 2013 kl. 13:02 (CEST)
- En pokal, en dustepokal. :-) Vel, vi har hatt en del artikler som har vært forsøkt å rette på grammatikken, men setningsbygningene har likevel vært uforståelig og man må tilbake til den engelske teksten for å forstå hva det faktisk handler om. Det er selvfølgelig ikke gøy å få en artikkel man har lagt inn slettet, men vi kan heller ikke ha uforståelige artikler. Vår politikk er å slette artikler som er oversatt av oversettelsesprogram. Hvis man hevder å ikke ha brukt Google Translate, men resultatet likevel ser slik ut, ja da bør man heller forsøke å forfatte en tekst uavhengig og med egne ord slik man selv forstår innholdet - det vil antagelig også gi et langt bedre resultat. --Finn Bjørklid (diskusjon) 2. apr 2013 kl. 14:19 (CEST)
Jeg forlenget den
[rediger kilde]Det var en lang historikk, så jeg forlenget den. Haros (diskusjon) 11. apr 2013 kl. 09:33 (CEST)
- Angående en blokkering kanskje? Helt greit. --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. apr 2013 kl. 10:33 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 16. apr 2013 kl. 10:23 (CEST)
Katarina I av Russland
[rediger kilde]Fikk et spørsmål om Katarina I av Russland. I teksten står det 11 barn, men i boksen er kun 10 listet opp. Et lite mysterium for deg? =) — Jeblad 12. mai 2013 kl. 02:57 (CEST)
- 10 barn eller 11 barn, men det riktige er nok 12 barn, slik som det står i den engelske teksten. Av disse var det kun 2 som vokste opp og hele 10 som døde i barndommen. Boksen kan nok forenkles, og så kan det være en listing av barn i teksten hvor man får med leveår, det er ganske talende, eksempelvis (1723–1723). --Finn Bjørklid (diskusjon) 12. mai 2013 kl. 13:03 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 15. mai 2013 kl. 10:26 (CEST)
Hei! Jeg ser du har tilbakestilt endringen min på rusavhengighet. Men ikke alle rusmidler er avhengighetsskapende. Når det gjelder LSD og fleinsopp, som jeg nevnte, er dette også rusmidler. Stoffet står på narkotikalisten, og narkotika er rusmidler. Folk som bruker LSD bruker ofte argumentet at det ikke er et rusmiddel fordi at det ikke er avhengighetsskapende, men forskerne er uenige, og også regjeringene i mesteparten av verden. Vi bør heller bruke forskerne som kilde istedenfor narkolangere. LSD er et rusmiddel, selv om det ikke er avhengighetsskapende, selv om du kanskje er uenig. Hvordan kan du da påstå at alle rusmidler er avhengighetsskapende? Så vidt jeg vet, er det ingen fagfolk som har gått ut og sagt at LSD ikke er et rusmiddel? Jeg mener derfor det er feil å tilbakestille den endringen. LSD er, som jeg regner med du vet (hvis ikke kan du se artikkelen), ikke avhengighetsskapende. Hvordan går det da an å si at alle rusmidler er avhengighetsskapende? LSD og de fleste andre hallusinogene stoffer er ikke avhengighetsskapende, men regnes likevel som rusmidler, så jeg "svart" deg med å tilbakestille deg igjen, og vennligst ikke tilbakestill meg igjen. På artikkelen hallusinogen står det at Hallusinogene stoffer er en gruppe psykoaktive stoffer som har blitt antatt å kunne få brukeren til å hallusinere. Psykoaktive stoffer er jo det samme som rusmidler! --188.113.91.110 17. mai 2013 kl. 14:01 (CEST)
- Tror du blander definisjoner litt, noe som ikke er så rart da disse definisjonene er flytende og kontekst-avhengige. Psykoaktive stoffer er ikke nødvendigvis det samme som rusmidler, selv om de kan brukes som rusmidler. F.eks. regnes ikke antidepressiva eller antipsykotika som rusmidler, i hvert fall ikke når de brukes i medisinske doser, som foreskrevet av lege. Hva som er avhengighetsskapende eller ikke er også en glidende definisjon. Internett, jogging og sex er ikke rusmidler, men kan likefullt gi psykisk avhengighet. - Soulkeeper (diskusjon) 17. mai 2013 kl. 14:07 (CEST)
Tips
[rediger kilde]Hei! Tenkte jeg skulle tipse deg om at ukens konkurranse denne uken er om Tyrkia. Hvis du hadde hatt lyst til å krysse Egeerhavet bidragsmessig så hadde jo det vært kjempeflott ;) Profoss (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 01:13 (CEST)
- Vil ikke det rote opplegget mitt med å ta greske øyer i rekkefølge? Joda, det kan nok hende, jeg gjør stundom andre ting innimellom for å gi meg selv variasjon. Jeg leste i Aftenposten om den jødiske synagogen på Djerba, men kom aldri lengre til først å skrive om øya. Det var da jeg skulle jeg hendte en øy-mal at jeg ble sittende med greske øyer for en tid. Wikipedia suger, men på en positiv måte. :-) --Finn Bjørklid (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 01:17 (CEST)
- Vi har alle vært der :) Hva med noen tyrkiske øyer til en forandring? en:Imbros foreksempel kan jo nesten kalles gresk ;) Profoss (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 01:19 (CEST)
- Det er mange steder i Tyrkia som var gresk i over tusen år, men som nå er tyrkiske. Men jeg har dekket noen steder i Tyrkia bare for at de har ligget der, uavhengig om de var greske eller ikke. Jeg tenkte litt på dette mens jeg var nede for kveldsmat, og et begrep dukket opp flere ganger under skrivingen av den greske frigjøringskrigen, og det var en:Ottoman Porte, omtrent like betydningsfullt som Stortinget er i Norge og kanskje på høy tid at den får en artikkel. --Finn Bjørklid (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 02:13 (CEST)
- Vi har alle vært der :) Hva med noen tyrkiske øyer til en forandring? en:Imbros foreksempel kan jo nesten kalles gresk ;) Profoss (diskusjon) 10. jun 2013 kl. 01:19 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 12. jun 2013 kl. 10:22 (CEST)
Sæmund frode
[rediger kilde]Hej. Jag vill bara påpeka att det förekommer en personförväxling i din i övrigt utmärkta artikel om Sæmund Frode. Sæmund var inte gift med någon Ingibjørg och hade inte heller de barn som uppges. Din uppgift är hämtad från Sagan om Magnus blinde och Harald gille, kapitel 9. Här nämns en Sæmundr húsfreyja, som var gift med prästdottern Ingibjǫrg och hade de barn du nämner. Han vistades i Konghelle när Loft var där för att hämta hem sonen Jon till Islands. Berättelsen är gott tidfäst: "fimm vetrum eptir andlát Sigurðar konungs", fem vintrar efter kung Sigurds död (kungen dog år 1130), och "(m)eð þeim var ... Jóan Loptsson ok var XI vetra gammal", det vill säga Jon Loftsson var 11 år gammal. (Han var född år 1124.) Året blir alltså 1135. Men Sæmund frode dog den 22 maj 1133. Sæmund Husfrøya, å andra sidan, som var norrman och sýslumaðr och en av dem som ledde försvaret mot venderna, föll i den andra striden varefter försvararna så småningom övergav fästningen i kapitel 11. Sæmundr húsfreyja dog alltså senare på året 1135. Varför han kallades húsfreyja (husfru) vete fåglarna; Finnur Jónsson skriver att tillnamnet säkert är ironiskt.
Nu tycker jag att du bör återskänka Sæmundr fróði hans lagvigda hustru. Hon hette Guðrún Kolbeinsdóttir. Det finns flera källor på det. Du har familjen samlad i Sturlungasagans släktregister. Sönerna hette Eyjolf, Loft och Lodmund. En dotter hette Torö (Þórey), uppkallad efter sin farmor. Jag önskar dig en skön sommar. Srv.rosen (diskusjon) 25. jun 2013 kl. 14:33 (CEST)
- Mange takk for din oppmerksomme lesning. Jeg skal gi artikkelen nærmere gjennomgang og rydding ved neste anledning. Ha en utmerket sommer du også. --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. jun 2013 kl. 15:05 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 11. jul 2013 kl. 10:19 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 9. aug 2013 kl. 10:18 (CEST)
En stjerne til deg!
[rediger kilde]
|
Skrivestjerna |
| Fine løft du gir til forfattere om dagen, særlig poetene fra "The Great War"! Vidariv (diskusjon) 28. aug 2013 kl. 08:20 (CEST) |
Mange takk. Jeg har tatt skotske, britiske og snart gjennom engelske. Så får vi se om jeg fyker løs på en kategori til. En fordel med å gå gjennom en liste alfabetisk er at man da også redigerer artikler man normalt ikke ville ha åpnet. --Finn Bjørklid (diskusjon) 28. aug 2013 kl. 09:58 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 6. sep 2013 kl. 10:24 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 7. okt. 2013 kl. 10:18 (CEST)
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Salt lakris har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 10. okt. 2013 kl. 12:57 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 4. nov. 2013 kl. 10:19 (CET)
Wikipedia Academy 2013
[rediger kilde]- Hei ! Jeg håper å se deg på årets wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 01:29 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 3. des. 2013 kl. 10:19 (CET)
Du har vært utsatt for en journalist
[rediger kilde]Følgende presentasjon av deg står på side 24 i dagens Morrabla:
10. Finn Bjørklid
Kandidat som
Norges første
«wikipedianer». Har
skrevet «utmerkede
artikler» om for
eksempel...
Journalisten har lest brukersiden din, og med den som kilde laget et slags journalistisk, pressefaglig sammendrag. Hehe. Noe ironisk, når avisens oppslag blant annet handler om leksikal kvalitet... Kimsaka (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 15:26 (CET)
- Ups! Brukersiden er noe tilfeldig opphoping av ting jeg tenkte på for noen år siden. Jaja. --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 15:57 (CET)
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Konger av Kyrene har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 29. des. 2013 kl. 08:45 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 31. des. 2013 kl. 10:16 (CET)
Reaganomics
[rediger kilde]Hei, Finn. Det er bare en liten uke siden jeg flyttet Reaganomi til den engelske termen Reaganomics; rett og slett fordi jeg ikke fant noe hevd for den norske formen. Såvidt jeg kunne se i Atekst så brukes den engelske formen i norske tekster. Vi er vel enige om at Wikipedia ikke skal være en ordsmie for nydanning av termer? Mvh, og med ønske om et godt nytt år, M O Haugen (diskusjon) 2. jan. 2014 kl. 13:30 (CET)
- Tja, oversettelse fra engelsk til norsk på et norsk nettsted burde være uproblematisk, eller sagt på en annen måte, det er problematisk med bastardord basert på engelske begreper. For smale begreper som sjelden bruker vil det alltid være vanskelig å finne hevd for noe som helst. Men, sett i evighetens perspektiv er dette ene ordet ikke noe som veier tungt for meg, flytt det gjerne tilbake igjen. --Finn Bjørklid (diskusjon) 2. jan. 2014 kl. 14:08 (CET)
- Jeg er enig med Morten her. Vi skal ikke oversette selv som hovedprinsipp. Artikkelen Dødt kjøpesenter ble til og med slettet på bakgrunn av det. Nå har ikke jeg sjekket atekst, men om det er slik at norske aviser bruker det engelske begrepet er det feil at vi fornorsker det uten å ha støtte for det i gode sekundærkilder. Nsaa (diskusjon) 3. jan. 2014 kl. 20:19 (CET)
Test
[rediger kilde]Do Re Mi
[rediger kilde]Har sendt takkemelding for din fletting på Do re mi (Jahn Teigens sang). Du hadde bare glemt en liten ting: Det var en lenke på siden Vi lever (album) som ikke var fikset. Har ordnet denne. Husk på å fikse slikt når du sletter uten å etterlate omdirigering. Vet ikke om det er flere rødlenker til den slettede artikkelen. Kronny (diskusjon) 7. jan. 2014 kl. 11:46 (CET)
- Beklager, jeg overså den lenken. Men det var gjort i beste mening. --Finn Bjørklid (diskusjon) 7. jan. 2014 kl. 13:12 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 29. jan. 2014 kl. 10:19 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 27. feb. 2014 kl. 10:17 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 29. mar. 2014 kl. 15:54 (CET)
Rampelys
[rediger kilde]Hei Finn. Kan du være snill og ordne opp med oppslagsordet rampelys som var knyttet til et album. Det er også navnet på et TV-program, men ordet bør knyttes til opprinnelsen, det lyset som er plassert foran ved scenekanten i det gamle teater. Det brukes som kjent også i overført betydning; «å være i rampelyset». --Erik Henning Edvardsen (diskusjon) 5. apr. 2014 kl. 14:03 (CEST)
- Hei igjen. Ordnet opp i det ovenstående selv, men trolig ikke helt etter boka, ettersom det fremdeles henger ved lenker til et album ved samme navn. Artikkelen er ikke all verden, men jeg tenkte å bygge den ut etter hvert. Nederst har jeg satt inn hva begrepet heter på andre språk, men hvordan lenker jeg til disse språkene? Siden jeg ikke er aktiv på wikipedia lenger ser jeg bare at det har skjedd en endring her. Før satte vi jo inn språk med begrep på det språket på redigeringssiden. Kan du hjelpe? --Erik Henning Edvardsen (diskusjon) 15. apr. 2014 kl. 12:09 (CEST)
- Å lenke til andre språk er faktisk mye enklere nå enn tidligere (motivasjon for å bli aktiv igjen?). Før måtte vi legge lenken i selve koden, nå klikker vi ved språk i venstre marg, fyller inn to bokstaver for språk (som EN for engelsk) og legger inn Footlight for engelsk artikkel, og vips er din artikkel koblet til denne og da til samtlige andre wiki-artikler. Jeg har allerede gjort her.
- Synes din artikkel er interessant. Men den er noe tynn øverst. Kanskje bildene kunne ha vært spredt litt? Et annet ord som jeg tenkte på i farten, som er assosiert til rampelys er det engelske «limelight» (Charlie Chaplin skrev en film og sang om det). Nynorsk kaller det for «kalklys». Ellers kan du sjekke ordet lampelys i [[|343862|,0,|rampelys|] Norsk ordbok 2014] og i Bokmålsordlista for videre inspirasjon. Det norske ordet må antagelig ha kommet til oss fra det tyske ordet «Rampenlicht». Det finnes sikkert en etymologisk kilde til det. --Finn Bjørklid (diskusjon) 15. apr. 2014 kl. 14:38 (CEST)
Hei, kan du fölge med denne tror du? Har nettopp tilbakestilt en IP som la inn 3(!) lenker til nrk om at hun ikke er i Sudan mer paa ulike steder i artikkelen. IPen hadde ogsaa endret lenken til Björn som tegners diskusjonsside i det han tilbakestilte. Kan en laasing for uinnloggede vaere paa sin plass? Mvh Noorse 19. apr. 2014 kl. 03:03 (CEST)
- Jeg har satt den på overvåkingslisten og låst den for uinnloggede, som du anbefalte.
- Sjekk forøvrig artikkelen Alexandra David-Néel for moro skyld; det var en en utrolig dame og et utrolig liv. Morsomt også at det var gode bilder. --Finn Bjørklid (diskusjon) 19. apr. 2014 kl. 03:18 (CEST)
Om stemmegivning i administratorvalg
[rediger kilde]Da vi bare har en stemme hver, slettet jeg den ene for-stemmen din på Wikipedia:Administratorer/kandidater/PeterFisk ;-) 4ing (diskusjon) 24. apr. 2014 kl. 14:22 (CEST)
- Sikkert helt greit, men mener du at jeg stemte to ganger? Isåfall var det en ubevisst feiltagelse. --Finn Bjørklid (diskusjon) 24. apr. 2014 kl. 16:20 (CEST)
- Se nr 12 og 38 :-) 176.11.172.126 24. apr. 2014 kl. 17:56 (CEST)
- Fillern. Jeg må ha ment at det var en god kandidat. --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. apr. 2014 kl. 00:06 (CEST)
- Se nr 12 og 38 :-) 176.11.172.126 24. apr. 2014 kl. 17:56 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 26. apr. 2014 kl. 10:19 (CEST)
Skrapjernskatedralen
[rediger kilde]Might you be able to take a look at the Hendelser and the Resultatet sections of this article? Their language could use some help. Nicola Mitchell (diskusjon) 11. mai 2014 kl. 23:47 (CEST)
- It certainly need a helping hand, that's for sure. I might take a closer look later, but not to night. --Finn Bjørklid (diskusjon) 12. mai 2014 kl. 00:29 (CEST)
En stjerne til deg!
[rediger kilde]
|
Rosettastjerna |
Thank you for Skrapjernskatedralen and Cyril Genik!
Nicola Mitchell (diskusjon) 15. mai 2014 kl. 02:19 (CEST) |
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 25. mai 2014 kl. 10:18 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 22. jun. 2014 kl. 10:18 (CEST)
Craco
[rediger kilde]Thanks for developing this article. If you have time and will, can you create an article about Matera (en, it) please? Unfortunately I don't know Norwegian. Best regards! --79.49.95.21 13. jul. 2014 kl. 14:53 (CEST)
- Maybe, sometime. --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. jul. 2014 kl. 17:26 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 20. jul. 2014 kl. 10:20 (CEST)
Fletting
[rediger kilde]Hei. Kunne du flette over eventuelt nytt materiale fra Kione til Khione, så slipper vi å blande inn administratorer og historikkfletting? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 25. jul. 2014 kl. 16:06 (CEST)
- Beklager. Ser at det dreier seg om to ulike mytologiske personer. Flytter i stedet Kione til Khione (datter av Daidalion) og fikser iw-lenkene. Er det en grei løsning? --Wikijens (diskusjon) 25. jul. 2014 kl. 16:10 (CEST)
- Khione er nå pekerside som viser til de to artiklene (det er enda flere ifølge f.eks. en.wp). Jeg har rettet lenkene etter beste evne, den eneste jeg var litt usikker på var fra artikkelen hybris. Der var det listet opp både Chione og Kione. Jeg lot kun en lenke stå igjen (til Khione (datter av Daidalion) pga det som står om Artemis), virker det greit? I tillegg har jeg latt lenken fra Greske guder gå til pekersiden, da det ikke virker klart hvem som er ment, så da kan det vel like godt være begge/alle. Hva synes du? --Wikijens (diskusjon) 25. jul. 2014 kl. 16:38 (CEST)
- Antagelig veldig grei løsning. Mytologiske figurer er ikke alltid entydige og greie. Kvinnefiguren Atalanta, som nå er snart aktuell i Ingrid Bolsø Berdals skikkelse, har to ulike, men overlappende tradisjoner. Jeg studerte denne figuren i sin tid med tanke på artikkel eller to, og det enkleste synes faktisk å ha begge tradisjonene i den samme artikkelen. Noen ganger må vi skille, andre ganger samle. Det er ingen entydig fasit, men må vurderes for hvert enkelt tilfelle. --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. jul. 2014 kl. 16:42 (CEST)
- Sant nok. Det må nok vurderes i hvert tilfelle hva som er hensiktsmessig. --Wikijens (diskusjon) 25. jul. 2014 kl. 16:51 (CEST)
- Antagelig veldig grei løsning. Mytologiske figurer er ikke alltid entydige og greie. Kvinnefiguren Atalanta, som nå er snart aktuell i Ingrid Bolsø Berdals skikkelse, har to ulike, men overlappende tradisjoner. Jeg studerte denne figuren i sin tid med tanke på artikkel eller to, og det enkleste synes faktisk å ha begge tradisjonene i den samme artikkelen. Noen ganger må vi skille, andre ganger samle. Det er ingen entydig fasit, men må vurderes for hvert enkelt tilfelle. --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. jul. 2014 kl. 16:42 (CEST)
- Khione er nå pekerside som viser til de to artiklene (det er enda flere ifølge f.eks. en.wp). Jeg har rettet lenkene etter beste evne, den eneste jeg var litt usikker på var fra artikkelen hybris. Der var det listet opp både Chione og Kione. Jeg lot kun en lenke stå igjen (til Khione (datter av Daidalion) pga det som står om Artemis), virker det greit? I tillegg har jeg latt lenken fra Greske guder gå til pekersiden, da det ikke virker klart hvem som er ment, så da kan det vel like godt være begge/alle. Hva synes du? --Wikijens (diskusjon) 25. jul. 2014 kl. 16:38 (CEST)
Hei Finn!
Kan du omdirigere den artikkelen for meg? Jeg vil endre artikkelens tittel til Casanova (sang fra 1977). Forsøkte det i stad, men det ble en liten skrivefiel, og det var helt umulig å få rettet det opp igjen. På forhånd takk!
Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 17. aug 2014 kl. 16:45 (CEST)
Gjort :-) Jon Harald Søby (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 17:33 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 18. aug. 2014 kl. 10:19 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 16. sep. 2014 kl. 10:20 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 15. okt. 2014 kl. 10:20 (CEST)
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Megalopoli har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 23. okt. 2014 kl. 22:30 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 12. nov. 2014 kl. 10:20 (CET)
Wikimedia Norges julebord
[rediger kilde]
Tradisjonen tro blir Wikimedia Norges julebord også i år avholdt i andre etasje på Gamle Rådhus i Oslo, og det skjer 8. desember kl 18.00. Det blir premiering av vinnerne av Wiki Loves Monuments, og styret vil i tillegg markere valget av Årets Wikipedianer.
Det er valg mellom pinnekjøtt og lutefisk på Gamle Rådhus, og prisen for juletallerken per person er kr 400 for ikke-medlemmer, og kroner 200 for medlemmer. Drikke betales av hver enkelt. Påmelding kan skje innen 23. november enten ved å bruke skjemaet her (innlogget), eller ved å sende en mail til [email protected].
Husk å oppgi navn og ønsket meny. Betaling skjer enten på forhånd (konto 1503 08 00866) eller kontant ved ankomst på Gamle Rådhus.
Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 15:20 (CET)
Dine filer
[rediger kilde]Hej. Kunne jeg lokke dig til at tjekke dine filer og skrive de manglende oplysninger? Fx om du har taget fotoet selv. --MGA73 (diskusjon) 18. nov. 2014 kl. 19:46 (CET)
- Det var nå lenge siden disse filene ble opprettet, men jeg husker at jeg satte sammen Behovspyramide.jpg; har jeg fortsatt en original av Gotland olavkors.jpg og Russerbauta.jpg, fotografert med mitt første digitalkamera. Flere er varianter av andre filer på Commons. Men slett hva du vil. --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. nov. 2014 kl. 22:49 (CET)
- Tak for info. Jeg har nu rettet Gotland olavkors.jpg og Russerbauta.jpg og kopieret dem til Commons.
- Hvis du selv har taget fotoet/tegnet dem eller hvis de er lavet af frie filer, så er der ingen grund til at slette dem.
- Kan du huske hvor du fandt fotoet til Behovspyramide.jpg? --MGA73 (diskusjon) 19. nov. 2014 kl. 19:33 (CET)
- Nei, hvordan skal jeg huske det nå. Det var en kollasj, jeg kan lage en ny om jeg orker. --Finn Bjørklid (diskusjon) 20. nov. 2014 kl. 01:28 (CET)
- Ja det er måske lidt for meget at forvente at du kunne huske det så længe efter. Måske hvis du havde taget fotoet på din bryllupsrejse :-D --MGA73 (diskusjon) 20. nov. 2014 kl. 15:13 (CET)
- Nei, hvordan skal jeg huske det nå. Det var en kollasj, jeg kan lage en ny om jeg orker. --Finn Bjørklid (diskusjon) 20. nov. 2014 kl. 01:28 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 11. des. 2014 kl. 10:21 (CET)
Hej, så forstyrrer jeg igen :-)
Denne fil er brukt i James Douglas (Svarte-Douglas) som Sir James Douglas' våpenskjold. Men den engelske og den tyske artikel har et helt andet våpenskjold: File:Douglas_Arms_1.svg.
Hvis du kan huske noget om våpenskjoldet, må du meget gerne supplere beskrivelsen på filsiden eller i artiklen.
Hvis du mener, at våpenskjoldet er en fejl, så skal vi måske bruke det samme som en-wiki og slette filen på no-wiki. Men er det den norske fil, der er den rigtige, så kunne det være rigtig godt at få den flyttet til Commons og lagt på en-wiki og de andre sprogudgaver. --MGA73 (diskusjon) 11. des. 2014 kl. 23:39 (CET)
- Av til er det ulike våpenskjold i ulike perioder, jeg merket også at det var flere enn en ute og gikk. Eller en av dem er feil. Det sikreste er antagelig å holde seg til det som engelsk og tysk Wiki har kommet fram til. Slett denne. --Finn Bjørklid (diskusjon) 12. des. 2014 kl. 00:25 (CET)
- Tak for svaret. Jeg har skiftet filen ud. --MGA73 (diskusjon) 12. des. 2014 kl. 15:58 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 9. jan. 2015 kl. 10:19 (CET)
Germaine de Staël
[rediger kilde]Hva tror du om Germaine de Staël som anbefalt? Jeg kan eventuelt ta en gjennomlesing av artikkelen først, så kan vi fremme den til AA etterpå? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 12. jan. 2015 kl. 16:55 (CET)
- Etter å ha tittet på den synes jeg den holder til anbefalt. Den er vel neppe tung nok til utmerket, men som en rimelig grei innføring, bra visuelt med bilder, rimelig god balanse, relativt lett språk, synes anbefalt å være innen rekkevidde. Det er dog en del røde lenker, selv om det ikke er noe absolutt krav at alle disse skal være dekket. --Finn Bjørklid (diskusjon) 12. jan. 2015 kl. 23:28 (CET)
- Jeg kan se over lenkene, mulig jeg kan dekke noen av de i forbindelse med artikkelen om Karl III Johan, de to var jo ganske tett på hverandre. Uansett så foreslår jeg den for Morten i løpet av uken, med deg som hovedbidragsyter. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 13. jan. 2015 kl. 00:03 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 7. feb. 2015 kl. 10:18 (CET)
En supernova til deg!
[rediger kilde]
|
Supernova! |
| «En supernova kan gis når ingen annen stjerne er god nok»! Mer enn velfortjent. Du er sjøl en supernova. Et univers. En gud. Fantastisk jobb du gjør og har gjort! Wolfmann (diskusjon) 17. feb. 2015 kl. 21:41 (CET) |
Takk, det var hyggelig. Da liker du kanskje Pietro Perugino som jeg er nettopp ferdig med? Jeg lurer på hvordan jeg kan få til store tumbnails slik som den engelske artikkelen har. --Finn Bjørklid (diskusjon) 17. feb. 2015 kl. 21:43 (CET)
- Umulig å følge med på alt du gjør, men skjønner jo at du er ekstremt produktiv og ekstremt ordentlig! Store bilder? I galleriet, mener du? I så fall kan du bare kopiere den engelske formateringa. Men det veit du selvsagt.. Uansett: takk og takk og takk igjen! ––Wolfmann (diskusjon) 17. feb. 2015 kl. 21:53 (CET)
- Litt beskjemmet gjorde jeg et forsøk og det virket. Da jeg forsøkte ved en annen anledning kom bildene under hverandre framfor fire ved siden av. Fillern, det må ha vært en annen kode ved den anledningen. --Finn Bjørklid (diskusjon) 17. feb. 2015 kl. 23:54 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 8. mar. 2015 kl. 09:25 (CET)
Ville Vesten
[rediger kilde]Ser du har gjort en kjempejobb med Ville Vesten. Den var veldig spe da jeg begynte! Takker for at du tok over--Simen113 (diskusjon) 11. mar. 2015 kl. 00:39 (CET)
- Ja, jeg tenkte jeg skulle utvide utover der du slapp. --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. mar. 2015 kl. 03:09 (CET)
- Sterkt imponert av resultatet.--Simen113 (diskusjon) 13. mar. 2015 kl. 14:55 (CET)
- Hyggelig det. Det blir noen røde lenker. Hvis du føler deg inspirert, vær fri til å gjøre noen av dem blå. Spør meg gjerne hvis det er noe du grubler på. --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. mar. 2015 kl. 15:10 (CET)
- Skal se på det. Ser også du har fikset Amerikas konfødererte stater. Ha en god dag!--Simen113 (diskusjon) 13. mar. 2015 kl. 15:52 (CET)
- Hyggelig det. Det blir noen røde lenker. Hvis du føler deg inspirert, vær fri til å gjøre noen av dem blå. Spør meg gjerne hvis det er noe du grubler på. --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. mar. 2015 kl. 15:10 (CET)
- Sterkt imponert av resultatet.--Simen113 (diskusjon) 13. mar. 2015 kl. 14:55 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 6. apr. 2015 kl. 10:26 (CEST)
Fletting: Etnisitet/Folkeslag
[rediger kilde]Dert har nå i et halvt år vært stilstand i debatten om etnisitet og folkeslag skal flettes. Jeg har ryddet litt opp i sistnevnte artikkel, og de er nå ganske ulike. Dyveldi har ikke latt høre fra seg på et par måneder, så jeg lurer på om du kan ta en titt og se om vi kan fjerne flette-malene. Petter Bøckman (diskusjon) 9. apr. 2015 kl. 12:34 (CEST)
Jeg har fjernet flettemarkeringene. --Finn Bjørklid (diskusjon) 9. apr. 2015 kl. 13:02 (CEST)
Topp, og takk for at du strømlinjeformet de gamle ref'ene! Petter Bøckman (diskusjon) 9. apr. 2015 kl. 13:31 (CEST)
- Hyggelig å se at ryktene om din livløse posisjon under et tre ikke var permanent tilstand. :-) --Finn Bjørklid (diskusjon) 9. apr. 2015 kl. 14:51 (CEST)
- ? - med hilsen --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 3. mai 2015 kl. 10:44 (CEST)
- Petter var med i en video som ligger ute på YouTube. --Finn Bjørklid (diskusjon) 3. mai 2015 kl. 13:17 (CEST)
- og derfor ble etnisitet og folkeslag redigert? --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 3. mai 2015 kl. 13:53 (CEST)
- Jeg antok at ditt spørsmålstegn henspilte på min personlige kommentar. Det var bare en tøysete avslutning i all vennlighet, men har selvsagt ingenting med øvrige saken å gjøre. --Finn Bjørklid (diskusjon) 3. mai 2015 kl. 13:58 (CEST)
- og derfor ble etnisitet og folkeslag redigert? --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 3. mai 2015 kl. 13:53 (CEST)
Baker for smed?
[rediger kilde]- Jeg ser du har kritisertt en IP (65.49.14.146) for vandalisme. Jeg patruljerte bare saken siden denne IPen faktisk så ut til bare å ha ryddet forgjengerens tøv. Der ga jeg en advarsel. Det ser ut som der er flere på samme linja, men nettopp nå er jeg redd du bommet.
- Jeg har selv store problemer med å holde styr på alle tallene, så jeg har full forståelse for at slikt kan skje. Håper den oppegående personen kan registrere seg. Mvh: --Bjørn som tegner (diskusjon) 16. apr. 2015 kl. 10:43 (CEST)
- Jeg ble stresset mens jeg forsøkte å tilbakestille og samtidig skulle blokkere. Slikt skjer. Samtidig er det ofte to kompiser som sitter ved siden av hverandre herjer med samme artikkel. --Finn Bjørklid (diskusjon) 16. apr. 2015 kl. 10:50 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 5. mai 2015 kl. 10:20 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 2. jun. 2015 kl. 10:24 (CEST)
Berezansteinen Takk for korrektur
[rediger kilde]Hei, Takk for korrektur på artikkelen, det er utrolig hvor lett en (Jeg) blir blind på sitt eget arbeide.... :) mvh --Pmt (diskusjon) 6. jun. 2015 kl. 13:50 (CEST)
- Bare hyggelig. --Finn Bjørklid (diskusjon) 6. jun. 2015 kl. 21:12 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 1. jul. 2015 kl. 10:20 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 30. jul. 2015 kl. 10:18 (CEST)
Francesco Perono Cacciafoco
[rediger kilde]Hello, my apologies for writing in English. I see you recently added a reference to the Alba (Italia) page here on no.wiki: https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Alba_%28Italia%29&type=revision&diff=14145744&oldid=13212657 ‒ I wanted to ask if by chance you took the reference from the Italian or English version. I am afraid that reference was added in a sort of fraud either by Perono Cacciafoco or someone directly linked to him, as you can see from their contribution history: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondoMontanarelli I just wanted to make you aware of this issue with that reference and I leave it to you whether to remove it (as I did on the English page) or leave it as it is now. Thank you, all the best --Steko (diskusjon) 21. aug. 2015 kl. 20:26 (CEST)
- English is OK. I did investigate the reference, which I might have picked up from either the English or Italian page (or both), and it seem to be basted on scientific research. Though I can see now that the link on Italian page is not working anymore. There is always a matter of trust involved when it comes to references, though sadly we might get fooled by fraud from time to time. I can not find the discussion you referering to on the English Wikipedia, but trust that there have been on and I will remove the reference. Thanks for making me aware of this. --Finn Bjørklid (diskusjon) 26. aug. 2015 kl. 12:15 (CEST)
- As always, soon as I have saved, I find what I just said I couldn't. I found the discussion. :-) Thanks again. --Finn Bjørklid (diskusjon) 26. aug. 2015 kl. 12:19 (CEST)
- Thank you :-) --Steko (diskusjon) 29. aug. 2015 kl. 13:30 (CEST)
- As always, soon as I have saved, I find what I just said I couldn't. I found the discussion. :-) Thanks again. --Finn Bjørklid (diskusjon) 26. aug. 2015 kl. 12:19 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 27. aug. 2015 kl. 10:25 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 25. sep. 2015 kl. 10:21 (CEST)
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Tidevannsøy har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 6. okt. 2015 kl. 18:13 (CEST)
Referanser i Nederlandsk India
[rediger kilde]Fint om du kan se på diskusjonen om Nederlandsk India, jeg får ikke kildene som er oppgitt i referansene til å stemme med opplysningene de står til i artikkelen. – Ordensherre (diskusjon) 21. okt. 2015 kl. 16:45 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 23. okt. 2015 kl. 10:21 (CEST)
Odin og Åsatro kontra Norrøn Mytologi
[rediger kilde]Hei! En IP har begynt å justere ingressen på artikkelen. Jeg stilte tilbake en gang, men så ble jeg i stuss. Kan du se litt på saken (historikken gir deg det meste). Mvh: --Bjørn som tegner (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 22:21 (CET)
- Jeg er usikker på hvilken artikkel du mener, jeg tittet på Norrøn mytologi, men det synes ikke være den. --Finn Bjørklid (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 22:36 (CET)
- Ok, jeg ser at det var Odin-artikkelen. --Finn Bjørklid (diskusjon) 3. nov. 2015 kl. 22:49 (CET)
Nobelkommite(er)?
[rediger kilde]Hei! Støtte nettopp på artikkelnavn «Nobelkommiteens medlemmer» i siste endringer. Er ikke det litt misvisende? Et forslag til en annen kortversjon: «Fredspriskommiteens medlemmer». --Bjørn som tegner (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 11:33 (CET)
- Det er ikke min artikkel, jeg forsøkt kun å fjerne merking for manglende referanser, akk. Men, etter å ha tenkt meg om, så tror jeg at navnet egentlig er ganske korrekt, det er formelt sett Den norske Nobelkomite (eller Nobelkommiteen som den også kalles) som deler ut Nobels fredspris, slik som det også kommer fram i referansen fra Regjeringen.no jeg la inn. Fredspriskommiteen vil således i beste fall være en nyvinning. --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 12:27 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 20. nov. 2015 kl. 10:25 (CET)
God bless you
[rediger kilde]Hei. Jeg ville vise min Kanadiske kone at utrykket "god bless you" på norsk ville være "gud velsigne deg". Men den norske versjonen er kun knyttet opptil et nys og oppgis derfor til "prosit". Det er jo ikke det samme som "god bless you" I mange andre kontekster. Hilsen Geir Atle Ekaas. Gaekaas (diskusjon) 20. nov. 2015 kl. 16:49 (CET)
- Riktig det, man kan også si «Velsigne deg» i kortform og således ikke blande inn gud. Det er en hilsen for å gi gode ønsker, som når man sier «Ha det bra» når man forlater hverandre. Grunnen til at man sier (eksempelvis) «God bless» ved nys er at man tidligere trodd et nys var «den korte død», og at man da var nærmere gud. Så et nys kan tolkes som et tegn på saligheten. --Finn Bjørklid (diskusjon) 20. nov. 2015 kl. 16:55 (CET)
Vil du stemme likt som i 2009 (mht Guantanamo-fanger)?
[rediger kilde]Om dette temaet [1] så stemte du «Slett» for 6 år siden. Kan du gi din stemme igjen og gi beskjed om nåværende artikkel er vesentlig dårligere enn siste (eller like bra eller bedre)? Hvis du i ettertid har noen mening om man i 2009 red på en stemningsbølge som gjorde at debatten ble som den ble, så ville det vært fint å høre om det. Dette skjedde i tiden før man opplevde at fire norske ISAF-soldater i slengen kunne dø, utenfor kampsonen - bare ved å kjøre i en kolonne med andre biler. Dette skjedde i tiden før norske ISAF-soldater arrester sivile (mistenkte for å være stridende) og leverte dem til allierte styrker - uten å følge opp at de arresterte ble løslatt eller fengslet ved lov og dom! Du er en av et dusin personer som «beviselig» leste den forrige artikkelen, så du er en av få som kan gi innspill om sammenligninger av gammel- og ny artikkel om fangene. 46.15.204.19 25. nov. 2015 kl. 21:30 (CET)
Narvik, avis
[rediger kilde]Jeg utvidet denne litt. Var det ikke du som interesserte deg litt for dette? Du kan jo se om det stemmer med ditt inntrykk av begivenhetene... Tungt å finne kilder på denne avishistorien :-) Kimsaka (diskusjon) 25. nov. 2015 kl. 21:42 (CET)
- Interessant, og morsomme med de referansene hvor avisen Fremover antyder at kommunistene gjør slikt mot selv. Jeg kom på at jeg har Narviks historie i min bokhylle, utgitt 1954. Det er altså kun siste kapittel, Gjenreisningen. Det nye Narvik, hvor denne saken kunne ha vært omtalt, og det er den ikke. Her var det optimisme i gjenreisningens navn. Det var dog valg året etter smellen, og da gikk kommunistene tilbake til 615 stemmer, hvilket faktisk er 10,9 %, nesten like stort som Venstre, om enn ganske bak AP på 2942 stemmer (52,4 %). Sitat: «Især var det tydelig at kommunistene hadde mistet velgere i massevis. De beholdt nok ennå et betydelig stemmetall, men nådde ingen steds opp til å få valgte representanter». --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. nov. 2015 kl. 22:26 (CET)
- Litt puslespill å skrive om disse «glemte» avisene. Finner du noe i lokalhistoria er jeg glad for input...Kimsaka (diskusjon) 25. nov. 2015 kl. 22:55 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 19. des. 2015 kl. 10:18 (CET)
En stjerne til deg!
[rediger kilde]
|
Lagarbeidsstjerna |
| Takk for meget pen redningsinnsats i artikkelen om Aleksander den store. Mvh M O Haugen (diskusjon) 29. des. 2015 kl. 20:45 (CET) |
Bowie
[rediger kilde]Hei! Jeg skal prøve å fortsette oversettelsen "nedenfra" i morgen. Sliter litt med formateringen av referansene (har også lagt inn en melding på "Torget" om akkurat det). Men takk til deg for god innsats med artikkelen! --Mynas-19 (diskusjon) 14. jan. 2016 kl. 18:43 (CET)
- Takk for fint arbeid. Jeg skal titte over referansene senere. --Finn Bjørklid (diskusjon) 14. jan. 2016 kl. 22:52 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 17. jan. 2016 kl. 10:20 (CET)
Pikaresk 2x
[rediger kilde]Regner med at det er en feil at det finnes to ulike artikler pikareskroman og pikaresk roman. Jeg foretrekker navneformen «pikareskroman», men siden du har opprettet begge synes jeg du kan få lov å avgjøre artikkelnavn, og evt flette stoff. En omdirigeringside ved navn skjelmeroman til den navneformen du velger hadde heller ikke vært dumt. Mvh Kaitil (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 08:42 (CET)
- Du har selvsagt rett to artikler om samme emne er en for mye, og ettersom jeg har opprettet begge er det åpenbart at jeg ikke har sterke meninger om hvilket navn er det beste. Det kan gjerne være det du foretrekker, pikareskroman. Jeg skal ta meg av flettingen. --Finn Bjørklid (diskusjon) 30. jan. 2016 kl. 14:12 (CET)
- Jeg bestemte meg for Pikaresk roman ettersom Asbjørn Aarnes bruker det som oppslagsord i Litterært leksikon. Også av bekvemmelighet, da jeg slapp å opprette nye interwikilenker. --Finn Bjørklid (diskusjon) 31. jan. 2016 kl. 09:41 (CET)
- Enig i din vurdering. Sjekket også Litterært leksikon, og du har selvsagt rett. Kaitil (diskusjon) 31. jan. 2016 kl. 20:11 (CET)
- Jeg bestemte meg for Pikaresk roman ettersom Asbjørn Aarnes bruker det som oppslagsord i Litterært leksikon. Også av bekvemmelighet, da jeg slapp å opprette nye interwikilenker. --Finn Bjørklid (diskusjon) 31. jan. 2016 kl. 09:41 (CET)
En sjekk
[rediger kilde]Hei, kunne du sjekket ip 89.11.190.229. Vedkommede har lagt inn flere dødsår på programledere i Migrapolis. Jeg tilbakestilte.--Ezzex (diskusjon) 31. jan. 2016 kl. 17:58 (CET)
- Fint du følger med. Vedkommende har blitt blokkert. --Finn Bjørklid (diskusjon) 31. jan. 2016 kl. 18:19 (CET)
- Falsk anklage fra Ezzex. IPen la inn ett-1 dødsår, som i tillegg var korrekt, samt datoer for når de sluttet å lede programmet (som ikke lenger er på sendeskjemaet). Ezzex er tydeligvis uenig i brukeren om bruken av er-var om programmer som ikke lenger sendes, og mener at en måte å bli kvitt brysomme brukere er å få dem blokkert på falsk grunnlag. Bruker Ezzex er tydeligvis fredet pga støyen han setter i gang hvis noen kommer i veien for ham, dette bør snart få en ende. (Og nei, jeg er ikke den aktuelle ipen, men har sett meg lei av brukerens framferd. Falske anklager for å stoppe redigeringskrig bør være en uting på samarbeidsprosjektet.) Blokkeringen bør derfor naturligvis oppheves. Pål N. (diskusjon) 31. jan. 2016 kl. 18:34 (CET)
- Det var jo dumt; jeg oppfattet det som det var død og sjekket det, og ettersom vedkommende var i live, så virket som det var på sin plass. Jeg skal oppheve blokkeringen og be om unnskyldning. --Finn Bjørklid (diskusjon) 31. jan. 2016 kl. 19:13 (CET)
Stivbent og trangsynt
[rediger kilde]Jeg klikket meg tilfeldigvis inn på "Siste endringer" for et lite øyeblikk siden - og ser at en bruker som kaller seg "Pornomannen" er blitt blokkert på grunn av upassende brukernavn. La meg minne om at porno er tillatt i Norge, og hvis det anses upassende - må det eventuelt skyldes en moralsk og noe besteborgerlig vurdering. --Hovde (diskusjon) 9. feb. 2016 kl. 16:58 (CET)
- Jeg har endret blokkeringen. - 4ing (diskusjon) 9. feb. 2016 kl. 17:02 (CET)
- Blokkering pga. vandalisme aksepterer jeg selvsagt - men ikke kun pga. brukernavnet. Takk for oppklaring fra 4ing! --Hovde (diskusjon) 9. feb. 2016 kl. 17:05 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 14. feb. 2016 kl. 10:20 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 14. mar. 2016 kl. 09:26 (CET)
Hei. Har du noen kilder på denne formen på norsk? Jeg er på ingen måte noen ekspert på området, men jeg stusser på at slike germanske (antar jeg) navn på «ch»/«kh» skal gjengis med enkel «k» på norsk. Om noe ville jeg vel ha tenkt at utviklingen går mot en enkel «h» på moderne germanske språk. Men som sagt, er ikke egentlig mitt felt, så baserer meg kun på generell språkfornemmelse. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 17. mar. 2016 kl. 15:58 (CET)
- Forresten, igjen basert på generell språkfølelse: det gjelder når lyden etterfølges av vokal at noe skurrer når det brukes k. For foreldrene Klodvig og Klotilde går det greit med K, synes jeg (antar det er samme lyd opprinnelig). Derimot ville Klotkilde være merkelig, og jeg antar det siste leddet i hennes navn er det samme som det første leddet i sønnens. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 17. mar. 2016 kl. 16:20 (CET)
- Navn som starter med C er generelt et problem da det ikke sier noe om det er s-lyd eller k-lyd. På finsk er det langt mer gjennomført, men andre spårk (svensk, dansk etc) virker det mer tilfeldig hva som gjengis, som regel kun etteraping av engelsk. Nå er det noen av disse artiklene som allerede benytter k-lyd på norsk, Klodvig I eksempelvis, men ser at kh dukker opp i enkelte sammenhenger, eksempelvis oppdaget jeg at Katolsk.no stavet Klothilde. Jeg oppfatter alle h-ene som presses inn hit og dit som unødvendige på norsk, som om de finnes i en rekke sammenhenger, som i Athen, selv om Aten er mer logisk, men det er en vel en kamp som tapt (eller for neste wiki-generasjon). Skal jeg forså deg slik at du mener «ch» gjengitt «kh» er mer akseptabelt enn kun «k»? Hvis det er tilfelle er det langt lettere for meg å leve med enn «ch». --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. mar. 2016 kl. 09:31 (CET)
- Kilde for Kildebert (pling!): http://www.nb.no/nbsok/nb/b68b458a0f05b4a772be22f9fac96ac7?index=2#169. Hilsen GAD (diskusjon) 18. mar. 2016 kl. 10:47 (CET)
- Takk for den, og som støtter min mening. Beklageligvis er norske kildene ofte motstridende og av ymse kvalitet. Jeg har en norsk utgivelse av engelsk bok hjemme om middelalderen som jeg nå har lest på nytt (ikke alt, men det om Frankerriket), og ser nå at den er svært usikker i gjengivelsen av personnavn og stedsnavn, noe er jeg enige i og annet er jeg uenige i, men den skriver eksempelvis «Karl den Store», og da mistenker jeg den norske oversettelsen å ha skottet mer i en dansk oversettelse enn i den engelske originalen. --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. mar. 2016 kl. 11:09 (CET)
- Kilde for Kildebert (pling!): http://www.nb.no/nbsok/nb/b68b458a0f05b4a772be22f9fac96ac7?index=2#169. Hilsen GAD (diskusjon) 18. mar. 2016 kl. 10:47 (CET)
- Navn som starter med C er generelt et problem da det ikke sier noe om det er s-lyd eller k-lyd. På finsk er det langt mer gjennomført, men andre spårk (svensk, dansk etc) virker det mer tilfeldig hva som gjengis, som regel kun etteraping av engelsk. Nå er det noen av disse artiklene som allerede benytter k-lyd på norsk, Klodvig I eksempelvis, men ser at kh dukker opp i enkelte sammenhenger, eksempelvis oppdaget jeg at Katolsk.no stavet Klothilde. Jeg oppfatter alle h-ene som presses inn hit og dit som unødvendige på norsk, som om de finnes i en rekke sammenhenger, som i Athen, selv om Aten er mer logisk, men det er en vel en kamp som tapt (eller for neste wiki-generasjon). Skal jeg forså deg slik at du mener «ch» gjengitt «kh» er mer akseptabelt enn kun «k»? Hvis det er tilfelle er det langt lettere for meg å leve med enn «ch». --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. mar. 2016 kl. 09:31 (CET)
- (red.koll.) Takk til GAD for kilde og takk til Finn Bjørklid for svar. Jeg tenker egentlig bare høyt, er ikke sikker på noe. I dette tilfellet var det rett og slett et ledd (Kilde-) i et navn som jeg mente å gjenkjenne og stusset over i denne formen. Vi har jo en rekke navn (Hildebrand, Hildegard, Mat(h)ilde osv) som jeg antar inneholder det samme leddet. Jeg antar at det opprinnelig var en "skarpere" h-lyd (noe lignende tysk ach?) som med tiden er blitt "mykere" og skrives h i moderne germanske språk (men det er bare min spekulasjon, kanskje er jeg på jordet...). I så fall synes jeg k- er en litt merkelig gjengivelse. Men er Kildebert formen som brukes på norsk, gir jeg meg ;-) Når det gjelder greske navn, foretrekker jeg kh og th, fordi jeg mener det er viktig å kunne skille χ fra κ og θ fra τ. I mitt hode handler «polytekni» om å ha mange barn, men jeg innser at dette er en tapt kamp i alle fall for fellesnavn :-) Men det er litt på siden av poenget akkurat her. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 18. mar. 2016 kl. 11:17 (CET)
- Kanskje stedsnavnet Khalkedon er et eksempel på det siste du nevner? --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. mar. 2016 kl. 13:22 (CET)
- Ja, forsåvidt. Akkurat dette navnet er jo ganske spesielt siden det både er kjent under navnet Khalkedon og Kalkhedon, altså enten først χ så κ; eller motsatt κ i første stavelse, χ i andre (navnet på gresk i vår artikkel er for øvrig helt feil, det skal være med eta og med omega). Men tenkte som sagt i denne omgang på germanske navn, ikke greske. Satser på at du gjør en bevisst vurdering og lander på det ene eller andre, uansett kan jo alt flyttes rundt på igjen i fremtiden, hvis noen skulle ønske det. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 19:04 (CET)
- Artiklene trenger en opprydning, og jeg skal nok gjøre dem bedre, men sammenlignet med de franske artiklene gjenstår det nok fortsatt mye, i så måte ser jeg for meg en fransktalende skribent i framtiden som kommer til å sukke oppgitt over mine utbedringer og forhåpentligvis kommer til å brette opp armene og for å utbedre dem (igjen)... --Finn Bjørklid (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 20:56 (CET)
- Ja, det er vel slik det fungerer her, alt som går i riktig retning får vi ta positivt og så må vi etterlate litt jobb også til fremtidige generasjoner :-) Jeg bryr meg jo, sær som jeg er, mest om hva artikler heter, og ikke så mye om hva som står der, og i så måte er jo disse frankerne irriterende, som latiniserte germanere, som vi må regermanisere nå på norsk :-) --Wikijens (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 21:08 (CET)
- Egentlig var det et ulykkestilfelle som fikk meg til å havne blant frankerne, planen var egentlig å starte fra begynnelsen på de engelske kongene og gi de artiklene som manglet kilder der en oppfrisking. Vel, jeg går vel trett av kontinentet snart, og kommer i gang med det jeg egentlig skulle drive tiden med. Si fra når vi skal jobbe med Hellas igjen. --Finn Bjørklid (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 22:41 (CET)
- Den er grei. Skal si fra hvis jeg kommer inn på Hellas igjen, nå er det mye rydding og wikidata jeg driver med (og litt transkripsjon når det dukker opp). Mvh. --Wikijens (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 23:17 (CET)
- Otsj, wikidata, da har du nok å gjøre. Vel, Hellas er ikke det verste vi har lenger, men jeg tror det er mulig tull med de administrative enhetene/distriktene. Jeg tror kartet er skrevet om og vår Wiki har ikke fulgt med. Hvis det opprettes eller ryddes i hovedartiklene, vil det bli lettere å opprette eller rette underartiklene. Men den tid. --Finn Bjørklid (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 23:39 (CET)
- Jepp, det var jo en reform for noen år siden, så antagelig er mange av enhetene og oppdelingen utdatert (men vi skal vel prinsipielt spare på også gamle administrative enheter). --Wikijens (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 23:49 (CET)
- Otsj, wikidata, da har du nok å gjøre. Vel, Hellas er ikke det verste vi har lenger, men jeg tror det er mulig tull med de administrative enhetene/distriktene. Jeg tror kartet er skrevet om og vår Wiki har ikke fulgt med. Hvis det opprettes eller ryddes i hovedartiklene, vil det bli lettere å opprette eller rette underartiklene. Men den tid. --Finn Bjørklid (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 23:39 (CET)
- Den er grei. Skal si fra hvis jeg kommer inn på Hellas igjen, nå er det mye rydding og wikidata jeg driver med (og litt transkripsjon når det dukker opp). Mvh. --Wikijens (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 23:17 (CET)
- Egentlig var det et ulykkestilfelle som fikk meg til å havne blant frankerne, planen var egentlig å starte fra begynnelsen på de engelske kongene og gi de artiklene som manglet kilder der en oppfrisking. Vel, jeg går vel trett av kontinentet snart, og kommer i gang med det jeg egentlig skulle drive tiden med. Si fra når vi skal jobbe med Hellas igjen. --Finn Bjørklid (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 22:41 (CET)
- Ja, det er vel slik det fungerer her, alt som går i riktig retning får vi ta positivt og så må vi etterlate litt jobb også til fremtidige generasjoner :-) Jeg bryr meg jo, sær som jeg er, mest om hva artikler heter, og ikke så mye om hva som står der, og i så måte er jo disse frankerne irriterende, som latiniserte germanere, som vi må regermanisere nå på norsk :-) --Wikijens (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 21:08 (CET)
- Artiklene trenger en opprydning, og jeg skal nok gjøre dem bedre, men sammenlignet med de franske artiklene gjenstår det nok fortsatt mye, i så måte ser jeg for meg en fransktalende skribent i framtiden som kommer til å sukke oppgitt over mine utbedringer og forhåpentligvis kommer til å brette opp armene og for å utbedre dem (igjen)... --Finn Bjørklid (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 20:56 (CET)
- Ja, forsåvidt. Akkurat dette navnet er jo ganske spesielt siden det både er kjent under navnet Khalkedon og Kalkhedon, altså enten først χ så κ; eller motsatt κ i første stavelse, χ i andre (navnet på gresk i vår artikkel er for øvrig helt feil, det skal være med eta og med omega). Men tenkte som sagt i denne omgang på germanske navn, ikke greske. Satser på at du gjør en bevisst vurdering og lander på det ene eller andre, uansett kan jo alt flyttes rundt på igjen i fremtiden, hvis noen skulle ønske det. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 23. mar. 2016 kl. 19:04 (CET)
- Kanskje stedsnavnet Khalkedon er et eksempel på det siste du nevner? --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. mar. 2016 kl. 13:22 (CET)
- (red.koll.) Takk til GAD for kilde og takk til Finn Bjørklid for svar. Jeg tenker egentlig bare høyt, er ikke sikker på noe. I dette tilfellet var det rett og slett et ledd (Kilde-) i et navn som jeg mente å gjenkjenne og stusset over i denne formen. Vi har jo en rekke navn (Hildebrand, Hildegard, Mat(h)ilde osv) som jeg antar inneholder det samme leddet. Jeg antar at det opprinnelig var en "skarpere" h-lyd (noe lignende tysk ach?) som med tiden er blitt "mykere" og skrives h i moderne germanske språk (men det er bare min spekulasjon, kanskje er jeg på jordet...). I så fall synes jeg k- er en litt merkelig gjengivelse. Men er Kildebert formen som brukes på norsk, gir jeg meg ;-) Når det gjelder greske navn, foretrekker jeg kh og th, fordi jeg mener det er viktig å kunne skille χ fra κ og θ fra τ. I mitt hode handler «polytekni» om å ha mange barn, men jeg innser at dette er en tapt kamp i alle fall for fellesnavn :-) Men det er litt på siden av poenget akkurat her. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 18. mar. 2016 kl. 11:17 (CET)
Replipunkt
[rediger kilde]Hei, jeg søkte på Bokhylla.no og fant 61 bøker som har brukt ordet, og 22 aviser, så helt ukjent er vel ikke ordet. Men man skal vel være nokså militær for å bruke ordet :) , og finner man det ikke i ordlistene så finnes det i allefall forklart på Wikipedia ;) mvh --Pmt (diskusjon) 1. apr. 2016 kl. 18:27 (CEST)
- Jeg var i tvil hvor utbredt det var; ukjent var det selvsagt ikke i og med at det var en bokreferanse i artikkelen, men det synes som det var først og fremst anvendt i Sverige. Astrid Skår har en bok som heter Utrydningstruede ord, og dette er vel antagelig et ord som kvalifiserer. Kanskje det er en ny mulig kategori hos oss? --Finn Bjørklid (diskusjon) 1. apr. 2016 kl. 22:08 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 12. apr. 2016 kl. 10:23 (CEST)
R136a1 til deg!
[rediger kilde]
|
R136a1 |
| Jeg leste om igjen artikkelen Luring i dag, og ble minnet om hvor mange gode artikler du har laget for no:wp. Fremdeles imponert, og fremdeles takknemlig! Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 09:50 (CEST) |
- Og til den som lurer på hva R136a1 er; så sier Wikiheder-forklaringen at det er «den mest massive stjerna som er kjent, kan gis til (astronomi-interesserte) wikipedianere for massiv innsats på Wikipedia.» Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 09:53 (CEST)
- Vel, du har rett i at jeg ikke visste hva R136a1 var. Man bør kanskje av og til tenke over de artikler man har skrevet framfor de man ikke har gjort noe med. --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. apr. 2016 kl. 14:23 (CEST)
Innspill til workshop
[rediger kilde]Hei, har prøvd å «pinge», men ser ikke ut som det fungerer. Fint om du kan ta en titt på denne tråden om fremtidige workshop og eventuelt gi en kommentar. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 8. mai 2016 kl. 08:13 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 11. mai 2016 kl. 10:21 (CEST)
Flott at du har tatt tak i denne :) Finn Rindahl (diskusjon) 29. mai 2016 kl. 20:22 (CEST)
{{Reflist|2}}
[rediger kilde]Heisann, jeg ser at du legger inn {{Reflist|2}} i referanseseksjonen på artikler du utvider. Vi hadde en avstemning for en stund siden som sa at <references />-taggen skal brukes istedenfor. Kan du vennligst endre litt på en gammel vane?--Telaneo (Diskusjonsside) 29. mai 2016 kl. 22:47 (CEST)
- Virker som editor-teamet har konkludert med at de ikke vil støtte reflist-malene, de vil kun støtte references-taggen. — Jeblad 29. mai 2016 kl. 23:03 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 8. jun. 2016 kl. 10:18 (CEST)
Kai Holst
[rediger kilde]Hei, kan du ta en titt på artikkel om Kai Holst? Jeg har pusset litt på den, om det er noe mer som bør fikses så gjør jeg gjerne det. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 30. jun. 2016 kl. 18:29 (CEST)
- En svært solid artikkel. Det var en ting jeg stusses på og som kan være uklart. Sitat: «...generalmajor Ole Paus (d. 2003), og de var foreldre til visesangeren Ole Paus. Holst møtte aldri Paus personlig, men etter hans død var Paus blant de som forsøkte å oppklare omstendighetene rundt dødsfallet.» Siden generalmajoren og visesangeren har samme navn kan det være tvil om hvem som forsøkte å oppklare omstendighetene. Jeg forutsetter at det er visesangeren, og foreslår å snu litt rundt: «Sistnevnte møtte aldri Holst personlig, men etter hans død var Paus blant de som forsøkte å oppklare omstendighetene rundt dødsfallet.» --Finn Bjørklid (diskusjon) 30. jun. 2016 kl. 18:39 (CEST)
- Hei, det var kaptein, senere generalmajor Ole Paus og ikke hans sønn visesangeren, selv om han også har vist interesse for onkelens skjebne. Jeg har forsøkt å omskrive setningen så det skal bli enda tydeligere, håper det kan fungere. Av andre saker jeg har gjort er å fikse på referansene så de oppgis på en mer vanlig form (forfatter/år - ikke bok) og sortere litteraturlisten alfabetisk. Jeg vurderer også å prøve å finne andre referanser for de som nå viser til radioprogram og film om saken, bøker er vel generelt best. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 1. jul. 2016 kl. 09:44 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 7. jul. 2016 kl. 10:23 (CEST)
Akhillevshæl
[rediger kilde]Du har skrevet mye om gresk antikk, så derfor tar jeg dette opp her: Akkillevs Tatios må være en typo, men da jeg skulle til å flytte, ble jeg i stuss, bør det endres til Akilles ... eller til Akhillevs ...? Jeg ser at vi har en artikkel om Akilles, og det er jo ikke feil, selv om jeg selv ville foretrukket Akhillevs om helten og Akilles om hælen. Men Akkillevs Tatios bør endres til Akilles/Akhillevs, og om du tar den endelige avgjørelsen skal jeg ikke klage mer (om akkurat dette). Og fortsatt god sommer! Mvh Kaitil (diskusjon) 13. jul. 2016 kl. 10:05 (CEST)
- Noen år siden jeg bidro på denne, og ikke godt å huske hva jeg den gangen tenkte, men jeg tenderer til å være enig med din vurdering. Mulig jeg tittet på islandske Akkilles Tatíos, mens svenske har Akilles Tatios (spanske hadde kule Aquiles Tacio, men det blir nok litt for mye spansk for oss). Du vil legge inn bokstaven h i navnet som jeg ikke er tilhenger av (vi har dog artikkelen Athen selv om jeg ser andre steder bruken av Aten), og der vi kan unngå å innføre den unødvendige h'en, bør vi også gjøre det. Her tror jeg vil si at svenske har valgt den beste løsningen, Akilles Tatios. Enig? --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. jul. 2016 kl. 10:29 (CEST)
- Ikke helt, men Akilles er jo også korrekt, så det er ingen grunn til å forsure stemningen ytterligere med noe en omdirigering lett glatter over. Jeg kan ta meg av flyttingen til Akilles Tatios. Kaitil (diskusjon) 13. jul. 2016 kl. 10:51 (CEST)
- Flott. --Finn Bjørklid (diskusjon) 13. jul. 2016 kl. 10:59 (CEST)
- Ikke helt, men Akilles er jo også korrekt, så det er ingen grunn til å forsure stemningen ytterligere med noe en omdirigering lett glatter over. Jeg kan ta meg av flyttingen til Akilles Tatios. Kaitil (diskusjon) 13. jul. 2016 kl. 10:51 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 6. aug. 2016 kl. 10:23 (CEST)
Kan du fikse?
[rediger kilde]Patruljerer litt, og kom over denne meldingen - kan du rette? :) Mvh Noorse 9. aug. 2016 kl. 18:18 (CEST)
- Heisan, joda, det skal jeg klare. --Finn Bjørklid (diskusjon) 9. aug. 2016 kl. 18:40 (CEST)
- Fine greier, jeg har ikke rette fjærene til å ordne opp her :) Takker! Mvh Noorse 9. aug. 2016 kl. 18:49 (CEST)
Setning nummer to og tre i avsnittet du la til her skjønner jeg ingenting av. De bør kanskje skrives om? Jon Harald Søby (diskusjon) 20. aug. 2016 kl. 19:59 (CEST)
- Det er du som er språkeksperten. Jeg forsøkte å forstå det som sto i den engelske teksten. Jeg strøk setning 2 og endret setning 3. Ser det bedre ut? Du må gjerne omformulere om har et bedre forslag, det er helt ok. --Finn Bjørklid (diskusjon) 20. aug. 2016 kl. 20:08 (CEST)
- Nå ble det bedre ja. Setning nummer to var ikke noe viktig i det hele tatt, det er egentlig en feilplassert pekertekst om at språkfamilien ikke må forveksles med språket algonkinsk, som kan være ei en dialekt av ojibwa, som også er et algonkinsk språk. Ganske forvirrende, men men. Jon Harald Søby (diskusjon) 20. aug. 2016 kl. 20:50 (CEST)
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Leonidas fra Rhodos har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 27. aug. 2016 kl. 17:49 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 4. sep. 2016 kl. 10:22 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- SuggestBot (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 10:21 (CEST)
Bloomsbury-gruppen
[rediger kilde]Riktig Finn nå, da?! :D Hei, jeg har ikke hatt noe særlig hell med å finne Bloomsbury-eksperter. Dette svaret fikk jeg fra emeritasøsteren: "Du kan se på språk- og litteraturinstituttet i Oslo. Kanskje er det noen der som kan noe." Tidligere tipset hun også om professor Brit Andersen, som har tatt ph.d. på Virginia Woolf. Kanskje hun kan hjelpe? Jeg her ikke lest artikkelen ennå, må porsjonere ut og prioritere hva jeg skjermtitter på for tiden. Motet ikke mist, det går nok bra til sist! Kjersti L. (diskusjon) 4. okt. 2016 kl. 13:34 (CEST)
- Tror kanskje du har forvekslet meg og min eminente navnebror Finn Bjørklid her Kjersti :) I den tiden vi begge fusket med skotsk og irsk middelalderhistorie på enwiki var det et høyst vanlig fenomen; brukerne der skjønte ikke helt at to norske finner samtidig holdt på med gælisk :D Finn Rindahl (diskusjon) 4. okt. 2016 kl. 13:40 (CEST)
- LOL! Synes godt du kunne ha jobbet litt med Bloomsbury-gruppen. Jeg foretar ny flytting, da! Kjersti L. (diskusjon) 4. okt. 2016 kl. 13:44 (CEST)
- Stundom kan den ene Finn være like bra om som den andre. :-) Jeg vet Morten har sendt en forespørsel til en Virginia Woolf-forsker i Hagerup-familien, men jeg har ikke fått noe svar der ennå. Jeg har latt artikkelen hvile litt slik at jeg selv kan se på den med nye øyne. Det aner meg at det er en del gjentagelser som må lukes ut. Godt tips med Brit Andersen, forøvrig. --Finn Bjørklid (diskusjon) 4. okt. 2016 kl. 14:43 (CEST)
- LOL! Synes godt du kunne ha jobbet litt med Bloomsbury-gruppen. Jeg foretar ny flytting, da! Kjersti L. (diskusjon) 4. okt. 2016 kl. 13:44 (CEST)
ref-tag
[rediger kilde]Her er det en </ref> i teksten fordi den ikke har en forutgående <ref>. Jeg er litt usikker på hvor denne referansen skal starte, så kanskje du kan se på det. --Avilena (diskusjon) 5. okt. 2016 kl. 22:06 (CEST)
- Takk, jeg har rettet og tror jeg fikk det riktig. Alltid lett å gå surr med mange referanser. --Finn Bjørklid (diskusjon) 5. okt. 2016 kl. 22:14 (CEST)
Request
[rediger kilde]Greetings.
Could you create the articles en:Azerbaijani literature and en:History of Azerbaijan in Norwegian Bokmål? (There is already a long and detailed Nynorsk article about the History of Azerbaijan.)
Thank you. 31.200.10.54 16. okt. 2016 kl. 13:42 (CEST)
Maxentiusbasilkaen i Mal:Nye
[rediger kilde]Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Maxentiusbasilkaen har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 23. okt. 2016 kl. 14:06 (CEST)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- SuggestBot (diskusjon) 1. nov. 2016 kl. 09:21 (CET)
Diskusjon
[rediger kilde]Hei @Finn Bjørklid: Takk for oversettelsen din med opprydding i artikkelens språk. Det er redigeringer med høy verdi. Men dine kommentarer om innholdet plassert i wikiteksten er feilplassert. Du kan flytte kommentarene dine fra wikiteksten til diskusjonssiden til for artikkelen. Eventuelt ta opp temaer du mener er viktig å avklare der.--Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 6. nov. 2016 kl. 02:20 (CET)
Hei @Finn Bjørklid:,
jeg har sett at du interesserer deg for artikler om film. Derfor vil jeg invitere deg til å kommentere i diskusjonen på Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Film om Filmprosjektets ramme.
Mvh
--Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 6. nov. 2016 kl. 02:26 (CET)
Sletting av artikkelen Yukio Mishimas selvmord
[rediger kilde]Hei, Finn! Jeg ser at du har slettet artikkelen Yukio Mishimas selvmord. Jeg kan ikke se at det har funnet sted en diskusjon før det, slik som retningslinjene krever. Eller foretok du hurtigsletting? I så fall, basert på hvilket kriterium? Mvh., Mycomp (diskusjon) 12. nov. 2016 kl. 07:02 (CET)
- Den artikkelen var unødvendig da teksten inngår i artikkelen Yukio Mishima. --Finn Bjørklid (diskusjon) 12. nov. 2016 kl. 15:09 (CET)
- Beklager, Finn, my bad. Du var i din fulle rett til å slette artikkelen uten diskusjon, ifølge retningslinjene. Men jeg har skrevet på Tinget i håp om at retningslinjene blir forandret. Mvh., Mycomp (diskusjon) 13. nov. 2016 kl. 12:13 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- SuggestBot (diskusjon) 29. nov. 2016 kl. 10:21 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- SuggestBot (diskusjon) 28. des. 2016 kl. 10:18 (CET)
Folkevandringstiden
[rediger kilde]Hei Finn
Jeg har kikket på kartet du har oversatt til norsk om folkevandringstiden. Det er litt rusk i språket der, men jeg finner ikke ut hvordan (eller om) jeg kan redigere det. Her er derfor en liste.
Det vestlige Romerriket > Vest-Romerriket
Det østlige Romerriket > Øst-Romerriket
Jutere > Jyder
Vandalere > Vandaler (én vandal, mange vandaler)
Ostrogotere > Østgotere
Adrianople > Adrianopel
100 - 500 e.Kr > 100–500 e.Kr (lang strek uten mellomrom foran og bak).
Vennlig hilsen Mie Hidle — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 152.93.68.157 (diskusjon · bidrag) 4. jan. 2017 kl. 18:32 (Husk å signere dine innlegg!)
- Jeg er pinlig enig. Den ble skrevet på et tidlig tidspunkt, og jeg burde ha sett på den på nytt. Og kommer selvsagt til å gjøre det. Det er forøvrig ikke så vanskelig å redigere. Det er å klikke på en av lenkene over, "Rediger" gir deg en form for Word-lignende grensesnitt, mens "Rediger kilde" gir teksten sammen med formateringskodene. --Finn Bjørklid (diskusjon) 4. jan. 2017 kl. 22:11 (CET)
Hvorfor ikke foreslå James Watt som kandidat for AA/UA
[rediger kilde]Hei Finn, og takk for sist! Ser at du har skrevet denne artikkelen: James Watt. Synes den så bra ut, burde ikke du/noen promotere den til AA/UA? Vi må ha fokus på slike viktige vitenskapsfolk, tenker jeg. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 23. jan. 2017 kl. 18:59 (CET)
- Ser faktisk ut som at jeg har et hovedbidrag i 2014, men det har vært en del mindre redigeringer fram og tilbake siden, og det trengs sikkert en gjennomgang av en annen. Jeg sender budskapet til Ulf som jobber mer med AA/UA enn jeg gjør. --Finn Bjørklid (diskusjon) 23. jan. 2017 kl. 23:24 (CET)
- Jeg kan lese gjennom artikkelen før den fremmes som kandidat til anbefalt artikkel. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 24. jan. 2017 kl. 16:54 (CET)
- Det er endel «røde lenker» i artikkelen, det gjør ikke noe, men Watts partner Matthew Boulton er nevnt i ingressen og bør ha en artikkel. Det holder om [under verdenskrigen 1914–1918 ingressen fra tilsvarende artikkel] på engelskspråklig Wikipedia oversettes, kanskje Frankemann kan bidra med det mens jeg fortsetter med korrektur? Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 25. jan. 2017 kl. 19:08 (CET)
- Hei, Ulf Larsen og Finn Bjørklid, jeg kan se om jeg får fikset en meget kort artikkel om Matthew Boulton i helgen. Jeg har lovet å ikke gjøre annet enn å fikse gamle artikler i januar og februar (dugnad), men får gjøre et unntak her. Vennlig hilsen Frankemann
- Til Frankemann: I og for seg ingen hast, om du tar artikkelen om han i mars og at artikkelen om James Watt fremmes som AA/UA da bør vel være helt ok. Dugnaden med forbedring av eksisterende artikler er et godt tiltak, så vi kan gjerne følge det. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 17:37 (CET)
- Hva synes du, Ulf, om artikkelen James Watt? Er den dekkende nok for emnet, eller har den en mangel et sted, et parti som kunne ha vært bedre eller mer utdypende? --Finn Bjørklid (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 23:44 (CET)
- Jeg synes dette er AA-stoff med god margin. Jeg ville kanskje ha redigert sammen seksjonene med Ettermæle, Minnesmerker og Æresbevisninger, men det er det eneste jeg kommer på. Mvh M O Haugen (diskusjon) 1. feb. 2017 kl. 17:45 (CET)
- Hva synes du, Ulf, om artikkelen James Watt? Er den dekkende nok for emnet, eller har den en mangel et sted, et parti som kunne ha vært bedre eller mer utdypende? --Finn Bjørklid (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 23:44 (CET)
- Til Frankemann: I og for seg ingen hast, om du tar artikkelen om han i mars og at artikkelen om James Watt fremmes som AA/UA da bør vel være helt ok. Dugnaden med forbedring av eksisterende artikler er et godt tiltak, så vi kan gjerne følge det. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 17:37 (CET)
- Er det greit for alle involverte om jeg nominerer artikkelen til AA-status? Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. feb. 2017 kl. 15:23 (CET)
- Greit for meg, Frankemann har gjort godt og kritisk arbeid med de tekniske detaljene. --Finn Bjørklid (diskusjon) 19. feb. 2017 kl. 15:39 (CET)
- I dag ble jeg ferdig med en oppgradert artikkel om Dampmaskin, hvilket har gjort at jeg har økt min innsikt i den historiske utviklingen. Så jeg er klar for å bidra i en kandidatprosess. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 19. feb. 2017 kl. 17:56 (CET)
- Jeg forsøker å gå gjennom artiklene i Kategori: Antikkens Roma, og oppgradere de som trenger det. Denne, Trajansøylen, krevde mer arbeid. Du må gjerne se på de tekniske detaljene her. --Finn Bjørklid (diskusjon) 19. feb. 2017 kl. 20:21 (CET)
- I dag ble jeg ferdig med en oppgradert artikkel om Dampmaskin, hvilket har gjort at jeg har økt min innsikt i den historiske utviklingen. Så jeg er klar for å bidra i en kandidatprosess. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 19. feb. 2017 kl. 17:56 (CET)
- Greit for meg, Frankemann har gjort godt og kritisk arbeid med de tekniske detaljene. --Finn Bjørklid (diskusjon) 19. feb. 2017 kl. 15:39 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- SuggestBot (diskusjon) 26. jan. 2017 kl. 10:23 (CET)
Har jeg rotet det til med "Vis historikk"?
[rediger kilde]Hei, det er en ting jeg lurer på om du kan ta en titt på, det gjelder ny tekst på allerede eksisterende oppslagsord. Se f.eks. Rørstad som jeg skrev i julen, før gjaldt artikkelen for en gård på Vestlandet, men jeg fant det naturlig at dette oppslagsordet reserverers for det eneste stedet i landet som virkelig heter Rørstad. Men som du kan se gjelder historikken for en stor del artikkelen om gården Rørstad (Gaular) som ble opprette allerede i 2008 på opprinnelig oppslagsord Rørstad. Om dette kan eller bør endres vet ikke jeg, og heller ikke vet jeg hvordan historikk «flyttes»...? Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 28. jan. 2017 kl. 10:48 (CET)
- Hei. Jeg flyttet historikken for deg. Du kan nå legge inn "din" tekst fra denne versjonen (trykk rediger og copy-paste alt sammen til den ledige Rørstad). Mvh. --Wikijens (diskusjon) 28. jan. 2017 kl. 11:24 (CET)
- Og eventuelt koble den til d:Q3458914 for å få iw-lenker. --Wikijens (diskusjon) 28. jan. 2017 kl. 11:33 (CET)
- Tusen takk Wikijens, men jeg er redd lignende problem har oppstått andre steder også. Om jeg jeg i fremtiden ønsker å opprette nytt innhold på eksisterende oppslagsord, er det da best at jeg kontakter en av dere administratorer først?
- Det du sier om kobling mot d:Q3458914 forstår jeg ikke. Kan du se på det også? Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 28. jan. 2017 kl. 15:33 (CET)
- Nei, trenger ikke kontakte administrator (jeg er ikke administrator), men man må ha tilgang til en flytteknapp (den ligger hos meg i en fane "Mer" til høyre for stjernen). Hvis du har flytteknappen, kan du bare flytte den artikkelen du vil ha "vekk" (i dette tilfellet gården), slik at det blir plass til den nye som du vil opprette. Jeg har lagt til iw-lenker. På d:Q3458914 er det listet alle språkversjoner som har artikkel om Rørstad. Da kan man legge til i listen språkkode "no" og artikkelnavn, så er de koblet sammen. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 28. jan. 2017 kl. 17:35 (CET)
- Når artikler flyttes bør det kontrolleres hva som lenker inn til artikkelen. Hvis en tittel er flertydig er det ofte en fordel om det flertydige oppslaget blir en pekerside. I så fall skal den nye artikkelen hete Rørstad (Sørfold). I prinsippet skal ikke noe lenke inn til pekersider og får det flertydige oppslaget være en pekerside er det lett å rydde senere om noe peker dit. Leseren kommer også alltid til en meningsfull side. Brukes et flertydig oppslag som artikkel vil det alltid oppstå lenker inn som kanskje skulle til en annen Rørstad. I dette tilfelle er det så få lenker at det er lett å rydde, men når jeg ryddet Gyldendal så var det en hjertelig sammenblanding av artikler inn som enten skulle til norsk G (de fleste) og artikler som skulle peke til dansk Gyldendal (et mindretall, men dog et betydelig mindretall). --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 29. jan. 2017 kl. 17:19 (CET)
- Nei, trenger ikke kontakte administrator (jeg er ikke administrator), men man må ha tilgang til en flytteknapp (den ligger hos meg i en fane "Mer" til høyre for stjernen). Hvis du har flytteknappen, kan du bare flytte den artikkelen du vil ha "vekk" (i dette tilfellet gården), slik at det blir plass til den nye som du vil opprette. Jeg har lagt til iw-lenker. På d:Q3458914 er det listet alle språkversjoner som har artikkel om Rørstad. Da kan man legge til i listen språkkode "no" og artikkelnavn, så er de koblet sammen. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 28. jan. 2017 kl. 17:35 (CET)
- Og eventuelt koble den til d:Q3458914 for å få iw-lenker. --Wikijens (diskusjon) 28. jan. 2017 kl. 11:33 (CET)
Sabinere
[rediger kilde]Takk for utvidelse av artikkelen om sabinerne, og bra jobb. Må derimot si at det hadde vært fint om noen av mine opprinnelige referanser fra Iddengs bok hadde blitt innflettet, da disse er personlig sjekket og innført, i stedet for å starte med blankt ark og oppføre boken som sekundærlitteratur.--Simen113 (diskusjon) 31. jan. 2017 kl. 20:36 (CET)
- Det kan vi rette på og legge inn referanse. Ettersom artikkelen om sabinerne handler om folket, forsøkte jeg å begrense å gjenfortelle den samme mytiske historiefortellingen for ytterligere en gang i de samme detaljene som allerede dekkes i artiklene Romulus og Remus, Titus Tatius og Sabinerinnerovet. --Finn Bjørklid (diskusjon) 31. jan. 2017 kl. 20:55 (CET)
- Takk for utvidelse av prinsipatet også. Men legger merke til at du har erstattet den norske referansen på oversettelsen av betegnelsen, til en engelsk kilde, som jeg antar du videre har oversatt selv. Er det ikke bedre å ha en konkret norsk referanse (snl) i stedet for å selv oversette fra engelsk hva definisjonen på betegnelsen er? Fortsatt god dag!--Simen113 (diskusjon) 14. feb. 2017 kl. 21:26 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- SuggestBot (diskusjon) 23. feb. 2017 kl. 10:33 (CET)
Artikkelen James Watt er anbefalt
[rediger kilde]
Artikkelen om James Watt, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 28. feb. 2017 kl. 23:08 (CET)
Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot
[rediger kilde]AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.
|
|
AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!
Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- SuggestBot (diskusjon) 23. mar. 2017 kl. 09:21 (CET)
Egentlig ble vi ikke helt ferdig med James Watt
[rediger kilde]Hei Finn! Vet ikke om du er mye opptatt, men har du tid til å se på Kandidatsider/James Watt? Jeg la inn 18 kommentarer angående artikkelen om James Watt, mange av disse mener jeg er viktige. Forresten reiser jeg til fjells på tirsdag, så skal vi diskutere noen må det bli før det, eller etter påsken. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 7. apr. 2017 kl. 21:11 (CEST)
Kart
[rediger kilde]Hei.
Jeg har et kart på Bruker:Haros/Skandinavia. Her er alle nasjonalparkene lagt inn i nummerrekkefølge. Kan du sjekke at jeg har fått med alle? Så kan vi jo vurdere om vi skal legge det inn etterhvert. Jeg har tenkt gjøre litt mere med det før den tid, bl.a. lage en mal av det, men det får vi komme tilbake til. Her mangler omrisset av de fredede områdene, det er bare en markør for hver av dem. Haros (diskusjon) 10. mai 2017 kl. 19:43 (CEST)
- Jeg synes det ser bra ut. Kanskje det ikke er nødvendig med omrisset av områdene på oversiktskartet, kun for hvert område i deres respektive artikler. Kan man klikke på numrene for å gå til hvert enkel nasjonalpark, mon tro? --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. mai 2017 kl. 01:01 (CEST)
- Slik det er nå, må du klikke på kartet først, men så kan du klikke på hver enkelt markør. Det kan kanskje endre seg, og på fr-wiki har de en løsning med javascript som gjør kartet i artikler interaktive. Det finnes forøvrig muligheter til å lage omriss. Det har jeg ikke forsket så mye i ennå, men det ser ut til at det enten må hentes fra OSM, eller Commons. Haros (diskusjon) 11. mai 2017 kl. 08:38 (CEST)
- Interessant. Har du vist det til Morten? Det er egentlig hans sak. Jeg er i denne sammenhengen kun simpel håndverker som lagde det første kartet. --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. mai 2017 kl. 10:44 (CEST)
- Ah - var det den veien det var. Vi kan jo nevne ham her. Men dette kartet er jo egentlig et eksempel på noe mye større som sikkert er av interesse for deg også. Haros (diskusjon) 11. mai 2017 kl. 14:18 (CEST)
- Jeg er nok bare en takknemlig bruker av kart. Og interessert observatør til produktutvikling. Jeg kan takke og rose, men tror ikke jeg har så mye å bidra med ellers. Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. mai 2017 kl. 18:35 (CEST)
- Det er absolutt en smart løsning. Faste kart (som er tegnet) fungerer utmerket så lenge virkeligheten ikke endrer seg. Og det gjør den gjerne. Denne løsningen er langt mer fleksibel og lett å vedlikeholde. --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. mai 2017 kl. 20:00 (CEST)
- Ah - var det den veien det var. Vi kan jo nevne ham her. Men dette kartet er jo egentlig et eksempel på noe mye større som sikkert er av interesse for deg også. Haros (diskusjon) 11. mai 2017 kl. 14:18 (CEST)
- Interessant. Har du vist det til Morten? Det er egentlig hans sak. Jeg er i denne sammenhengen kun simpel håndverker som lagde det første kartet. --Finn Bjørklid (diskusjon) 11. mai 2017 kl. 10:44 (CEST)
- Slik det er nå, må du klikke på kartet først, men så kan du klikke på hver enkelt markør. Det kan kanskje endre seg, og på fr-wiki har de en løsning med javascript som gjør kartet i artikler interaktive. Det finnes forøvrig muligheter til å lage omriss. Det har jeg ikke forsket så mye i ennå, men det ser ut til at det enten må hentes fra OSM, eller Commons. Haros (diskusjon) 11. mai 2017 kl. 08:38 (CEST)
The Great Society (band) i Mal:Nye
[rediger kilde]Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel The Great Society (band) har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 19. mai 2017 kl. 08:44 (CEST)
Hei Finn, jeg kom over de to artiklene Edmund martyren og Dunstan av Canterbury, begge oversatt og tilpasset til norsk av deg. Jeg tror disse to er gode kandidater til anbefalt artikkel, kanskje etter at jeg tar en gjennomgang først og luker ut noen sporadiske anglisismer. Hva tror du, greit for deg at jeg nominerer dem? Jeg tenker i såfall det er best å nominere én om gangen, for eksempel den om Edmund først. Hilsen Kjetil_r 17. jul. 2017 kl. 20:05 (CEST)
- Begge er greie, Edmund noe lengre. Begge er interessante på hver sin måte; artikkelen om Edmund forsøker å beskrive hvorfor han var stor som helgen i sin tid, og Dunstan først og fremst som dominerende realpolitiker. Som det står på diskusjonsiden til den ene er det en del røde lenker, men hvis det kan aksepteres kan begge absolutt nomineres. --Finn Bjørklid (diskusjon) 18. jul. 2017 kl. 10:57 (CEST)
- Det tok litt tid pga. finværet i Osloområdet den siste uken, men nå er i alle fall den første nominasjonen på plass: Wikipedia:Kandidatsider/Edmund martyren. Hilsen Kjetil_r 23. jul. 2017 kl. 00:56 (CEST)
Artikkelen Edmund martyren er anbefalt
[rediger kilde]Artikkelen om Edmund martyren, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. jul. 2017 kl. 19:18 (CEST)
Hei
[rediger kilde]Hei. Ser du ofte oversetter engelske artikler til norske. Anbefaler at du bruker mal:Oversatt når du er ferdig, for å gjøre det ekstra tydelig hvor materialet kommer fra. --Simen113 (diskusjon) 17. sep. 2017 kl. 16:55 (CEST)
- Hvis du tenker på den siste, Det engelske kaos under Stefan, eller andre, så er det ikke utelukkende en oversettelse. Det er vesentlig bidrag fra meg også. Så nei, jeg vil ikke bruke nevnte mal da det underslår at jeg har eget bidrag og ikke kun en sølle oversettelse. --Finn Bjørklid (diskusjon) 17. okt. 2017 kl. 01:06 (CEST)
- Da er parametret delvis fint å bruke. Ellers kan man legge ved en kommentar under i diskusjonssiden der man beskriver sine egne bidrag ved siden av oversettelsen. Du behøver åpenbart ikke gjøre det om du mener du har bidratt såpass at den avviker såpass fra det eventuelt oversatte kildematerialet. Alt handler jo egentlig bare om å fortelle hvor stoff kommer fra. Ha en fin dag.--Simen113 (diskusjon) 8. nov. 2017 kl. 23:04 (CET)
- Hvis vi alle var Google Translate og bevisstløst oversetter ord for ord fra engelsk Wikipedia kunne en slik mal ha hatt en mening. Hvis vi forutsetter at våre artikkelskribenter har en hjerne som tar bevisste valg, er det ikke det. Enhver artikkel på vår bokmålswiki er en selvstendig og uavhengig artikkel uansett hva opphavet til den er. Utgangspunktet for den kan være mangfoldig, fra en annen wiki, helt eller delvis, fra flere wikier (litt fra dansk, litt fra tysk), fra andre, eksterne kilder, og spørsmålet hvor det kommer fra løses ikke i en overflødig mal, men med referanser. I tillegg, straks noen deretter endrer noe i artikkelen, er den ikke lenger en ren oversettelse og malen vil bli mer og mer upresis. Artikler på Wikipedia er dynamiske, de endrer seg over tid, og da er en slik mal ikke et hjelpemiddel, men en hindring. Å skrive en selvangivelse på diskusjonssiden for hva artikkelens opphav er, er et merarbeid som de færreste kommer til gjøre. --Finn Bjørklid (diskusjon) 9. nov. 2017 kl. 09:28 (CET)
- Nei det får være opp til hver enkelt. Personlig mener jeg det viktigste må være å fortelle hvor materialet kommer fra, om det så er merarbeid. Når det er sagt mener jeg at om det står at artikkelen er delvis eller helt oversatt slik en annen artikkel var på en gitt dato, er ikke det ensbetydende med at alt innhold er oversatt da man tar forbehold om at endringer kan ha forekommet på den norske artikkelen lokalt. Men du har sagt din mening, og den respekterer jeg. God dag!--Simen113 (diskusjon) 9. nov. 2017 kl. 17:24 (CET)
- Hvis vi alle var Google Translate og bevisstløst oversetter ord for ord fra engelsk Wikipedia kunne en slik mal ha hatt en mening. Hvis vi forutsetter at våre artikkelskribenter har en hjerne som tar bevisste valg, er det ikke det. Enhver artikkel på vår bokmålswiki er en selvstendig og uavhengig artikkel uansett hva opphavet til den er. Utgangspunktet for den kan være mangfoldig, fra en annen wiki, helt eller delvis, fra flere wikier (litt fra dansk, litt fra tysk), fra andre, eksterne kilder, og spørsmålet hvor det kommer fra løses ikke i en overflødig mal, men med referanser. I tillegg, straks noen deretter endrer noe i artikkelen, er den ikke lenger en ren oversettelse og malen vil bli mer og mer upresis. Artikler på Wikipedia er dynamiske, de endrer seg over tid, og da er en slik mal ikke et hjelpemiddel, men en hindring. Å skrive en selvangivelse på diskusjonssiden for hva artikkelens opphav er, er et merarbeid som de færreste kommer til gjøre. --Finn Bjørklid (diskusjon) 9. nov. 2017 kl. 09:28 (CET)
- Da er parametret delvis fint å bruke. Ellers kan man legge ved en kommentar under i diskusjonssiden der man beskriver sine egne bidrag ved siden av oversettelsen. Du behøver åpenbart ikke gjøre det om du mener du har bidratt såpass at den avviker såpass fra det eventuelt oversatte kildematerialet. Alt handler jo egentlig bare om å fortelle hvor stoff kommer fra. Ha en fin dag.--Simen113 (diskusjon) 8. nov. 2017 kl. 23:04 (CET)
Dette tror jeg du vil finne som en interessant snau time.
[rediger kilde]Hei.
BBC har en meget god serie "In Our Time". Den nyeste handler om Pikterne. Jeg mistenker at du vil finne den interessant. Her er programsiden. Du kan laste ned eller høre fra den siden.
Serien er forøvrig utrolig variert. Haros (diskusjon) 9. nov. 2017 kl. 21:22 (CET)
- Takk for det. Jeg kjøpte faktisk en bok om skotsk historie i sommer og fant et punkt der som jeg har lagt på minne at jeg burde oppdatere artikkelen med. --Finn Bjørklid (diskusjon) 26. nov. 2017 kl. 21:29 (CET)
Anna av Böhmen i Mal:Nye
[rediger kilde]
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Anna av Böhmen har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Erik d.y. 26. nov. 2017 kl. 16:40 (CET)
Thomas More i Mal:Nye
[rediger kilde]Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Thomas More har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 14. jan. 2018 kl. 18:40 (CET)
10-års-klubben
[rediger kilde]Heisann! Etter lang fartstid på Wikipedia fant jeg bakdøren åpen til 10-års-klubben, gikk inn og satte meg. Jeg vil ikke gi inntrykk av at jeg ventet meg noen festtaler, medalje med ekegren, eller skål i champagne. Kategorioverskriften sier helt tydelig at
- «Dette er en automatisk oppdatert kategori for sider merket med malen {{Medlem i 10-årsklubben}}». Og - «Sider bør ikke manuelt kategoriseres i denne kategorien».
Så når jeg ser at antallet registrerte medlemmer er såpass begrenset som det er, lurer jeg på om jeg ved «u-automatisk» å snike meg inn, mistet min sjanse til navns nevnelse og en skål i eplesaft? Jeg sender denne spøkefulle hilsenen til deg, siden jeg ikke vet hvem som er formann i festkomiteen ... - TorSch (diskusjon) 15. mar. 2018 kl. 11:11 (CET)
- Du legger vel inn malen selv, skjønt i mitt tilfelle er det en vennlig sjel som har gjort det for meg. Godt å vite at vennlige sjeler fortsatt finnes. Jeg vet heller ikke hvem som er medlem i festkomiteen, om noe slikt eksisterer, og om gamlinger i det hele tatt skal feires. Det kan vel være de som mener at unge koster børster bedre. Men det går mot vår, og siden utepils er et registrert nyord, kan vi sikkert få til noe slikt i sola når været tillater det... --Finn Bjørklid (diskusjon) 15. mar. 2018 kl. 12:11 (CET)
Galla Placidia i Mal:Nye
[rediger kilde]Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Galla Placidia har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 2. jun. 2018 kl. 13:50 (CEST)
Nikomedeia i Mal:Nye
[rediger kilde]Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Nikomedeia har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 24. jun. 2018 kl. 15:30 (CEST)
Året med de fem keisere i Mal:Nye
[rediger kilde]Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Året med de fem keisere har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 9. jul. 2018 kl. 19:00 (CEST)
Heve blokade
[rediger kilde]God morgen til navnebror. For lenge siden ble jeg blokkert, jeg vet ikke av hvem, men henvender meg til deg. Nå har jeg i lang tid skrevet på brukersider. Jeg mener det er på tide at jeg får komme inn i varmen, jeg har lært meget i mellomtiden, kg ønsker at alt jeg ar og banker på din dør. Med vennlig hisen F.bendik
Sunion i Mal:Nye
[rediger kilde]Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Sunion har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 13. nov. 2018 kl. 08:47 (CET)
Kandidatartikler
[rediger kilde]Hei Finn Bjørklid! Ser at du har en imponerende stor artikkelproduksjon. Ved en tilfeldighet oppdaget jeg artikkelen De mørke århundrer, og fant ut at du har laget mange slike. Men hvorfor nominerer du ikke slike artikler til enten AA- eller UA-status? Både jeg og andre liker nominasjonsprosesser på denne typen stoff. At de er passe lange gjør det muligens spesielt lett å få med folk på gjennomlesning. Dessuten er det gjerne også givende med litt kollegakontroll og diskusjon, jeg synes i alle fall det. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 25. jan. 2019 kl. 20:49 (CET)
- Jeg nominerer ikke egne artikler, og ikke alle er like begeistret for mine bidrag. Når det gjelder den nevnte artikkelen er den vesentlig endret av andre enn meg, også til det bedre. --Finn Bjørklid (diskusjon) 25. jan. 2019 kl. 22:47 (CET)
- Det var nå en litt pessimistisk holdning. Men da er det vel greit om jeg finner artikler som du har skrevet, eller bidratt vesentlig til, som jeg kan nominere? Men hva tror du om den artikkelen jeg nevnte over, er den en aktuell AA-kandidat? Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 25. jan. 2019 kl. 23:26 (CET)
- Helt i orden. Du må gjerne nominere artikler. --Finn Bjørklid (diskusjon) 26. jan. 2019 kl. 15:29 (CET)
- Det var nå en litt pessimistisk holdning. Men da er det vel greit om jeg finner artikler som du har skrevet, eller bidratt vesentlig til, som jeg kan nominere? Men hva tror du om den artikkelen jeg nevnte over, er den en aktuell AA-kandidat? Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 25. jan. 2019 kl. 23:26 (CET)