Brukerdiskusjon:Fadese
Signering av innlegg
[rediger kilde]Hei. Hva betyr denne signeringen? En feil, går jeg ut fra? Vennligst ikke benytt andres brukernavn når du signerer; når man klikker på din signatur kommer man til Bruker:Orlands side. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 6. apr 2012 kl. 18:59 (CEST)
-Det var en feil, det er rettet opp nå. Jeg redigerer så sjelden her inne, at jeg har glemt hvordan man signerer, det ble klipp og lim, men tydeligvis ikke gjennomført godt nok.
- Fine greier. Du kan klikke på blyanten du finner over redigeringsvinduet. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 7. apr 2012 kl. 16:34 (CEST)
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Herbert og Dorothy Vogel har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 5. jan. 2015 kl. 08:47 (CET)
Manglende relevans for Leif Magne Tangen
[rediger kilde]Det må fremgå av artikkelen hvorfor noe har relevans, og i tilfellet Leif Magne Tangen så kan jeg ikke se at noe slikt finnes. Det er uklart i hvilken grad de enkelte rollene i produksjonsapparatet i forbindelse med film har relevans, det må i tilfelle være via omtale. Det er da omtale av dem som person og ikke omtale av filmen. Jeg vil også tro at filmen må ha en omtale om den skal utløse relevans. Rollen som kurator gir ikke relevans såvidt jeg har forstått, men det er mulig at generalisering fra redaktørrollen kan gi relevans. Kanskje Tangen har nok omtale i media, eller på andre vis kan gis relevans, men da må det fremgå av artikkelen. — Jeblad 25. jan. 2015 kl. 23:05 (CET)
- Jeg mener at han kun i kraft av å være intendant i Tromsø Kunstforening er relevant for en slik artikkel, og du blir ikke intendant i Tromsø Kunstforening uten en forhistorie. Tromsø Kunstforening er en av de viktigste og den eldste kunstinstitusjonene i Nord Norge. Han har blitt en synlig figur i Tromsøs kulturliv siden han kom dit på forsommeren ifjor, han er også synlig på samtidskunstscenen nasjonalt. De viktigste norske samtidskunsttidskriftene i landet, kunstkritikk.no og kunstforum mente det var viktig nok til å lage en sak på at Leif Magne Tangen var ny intendant på TK. Når det gjelder dagspresse er det sjelden de omtaler hva som skjer på kunstscenen, de kan dekke de minste sportsarrangementer, men nevner knapt de viktigste kunstevenementene. Men Leif Magne Tangen ble brukt av P2 til å debattere angående 'Hot or Not listen' som Aftenposten trykket i desember, han ble sitert i Aftenposten i samme forbindelse; http://www.aftenposten.no/kultur/Kunstliste-skaper-sterke-reaksjoner-7817595.html. Han engasjerte seg i offentligheten i forbindelse med salget av Hepworth-statuen i Stavanger. Og en venn av meg som jobber for P2 har fortalt meg at han skal bruke ham som intervjuobjekt til en kunstsak han jobber med. Akkurat det at han synser endel i offentligheten mener jeg gjør det ekstra relevant å ha en artikkel på ham, så det går å finne informasjon om hvor denne Leif Magne Tangen kommer ifra. Norske kuratorer har er en egen kategori, så at det ikke skal være relevant forstår jeg ikke, men det kommer jo såklart ann på utstillingene og hvor de finner sted, de norske visningstedene som kommer frem på hans utstillingsliste er annerkjente og bør være godt kjente visningsteder om man følger med på samtidskunstfeltet. Hans virke som filmprodusent har jeg lagt liten vekt på, men det er relevant for å kjenne til hvor han kommer ifra. Og det å være medprodusent på en film som er nominert til gullbjørnen i Berlin er ikke en liten bragd, men iom at han jobbet gjennom et tyskt produksjonsselskap ble det ikke plukket opp av norsk presse. Et prosjekt han var en del av ble også omtalt i Frieze, et engelskt kunsttidskrift det henger høyt å få omtale i; http://www.frieze.com/issue/review/philip/ Men det prosjektet er nå såpass gammelt at jeg valgte å ikke ta det med.
- Uansett, han er intendant på Tromsø Kunstforening, det gjør ham relevant. --Fadese (diskusjon) 26. jan. 2015 kl. 00:48 (CET)
- De fleste av de som er listet i kategorien for kuratorer er enten selv kunstnere eller så er de forfattere. Det vil si at de har produsert noe med verkshøyde som dermed gir de relevans. Noen av dem har relevans av andre grunner, og et par har tvilsom relevans. I dette tilfellet er det en kurator som ikke selv har produsert noe med verkshøyde (?), men som har noen 5 minutes of fame. Spørsmålet er vel om alle disse 5 minutes of fame er tilstrekkelig, en debatt om Hot or Not er isolert sett ikke tilstrekkelig. Jeg tror delaktighet i kortfilmer er mer aktuelt som grunnlag for relevans, men da må filmene omtales eller om ikke annet identifiseres i artikkelen. Det sagt så kan en ende i en diskusjon om kortfilmer som går omtrent som diskusjonen om singler, det vil si at de ikke er tilstrekkelige for å oppnå relevans. — Jeblad 26. jan. 2015 kl. 01:32 (CET)
- Da er altså ikke fotballtrenere kvalifiserte til wikiartikler, for de sparker ikke selv ballen?
- Marit Hope har en kunstutdannelse, men er ikke kjent som kunstner. Alf Bøe og Ina Blom er av utdannelse kunsthistoriker, det samme er Helga-Marie Norby og Erlend Hammer, de har kuratert store viktige kunstutstillinger. Jonas Ekeberg har vel og merke en kunstutdannelse og virket som kunstner i noen år, men ble kjent først som kurator og institusjonsleder, og nå daglig leder av Kunstkritikk.no, flere av disse har også virket som kunstkritikere, noe jo også Leif Magne Tangen har. Det å kuratere er i våre dager en viktig del av formidlingsarbeidet av kunst, og blir ofte sett på som en kunstproduksjon i seg selv, det handler ikke bare om å henge verk av flere kunstnere sammen, det handler om å sette de forskjellige kunstverkene i en kontekst, og dermed vektlegge spesielle sider av kunstverkene. Det handler om å komponere med kunstverk. Der komponisten bruker de forskjellige instrumentene til å skape en helhet, gjør kuratoren tilsvarende med kunstverk. Det er en manglende forståelse av samtidskunstfeltet å påstå at det å være kurator ikke har relevans for Wikipedia. Leif Magne Tangen har også eksportert flere norske solide samtidskunstnere til utstillinger i Tyskland. Og debatten om hot or not listen var ett eksempel av flere der han har yttret seg i offentligheten om kunstdiskusjoner, det er flere av dem, som den allerede nevnte Hepworth-saken. Flere eksempler: han og Knut Ljøgodt gikk ut offentlig for å støtte Kurant http://www.itromso.no/nyheter/article10204719.ece, et kunstnerdrevet visningsted i Tromsø. Han var en av Tromsøs kulturfolk Nordlys ba om å gi sine favoritter fra 2014. Han er en offentlig person, først og fremst i kraft av sin rolle som intendant på Tromsø Kunstforening, og godt kjent i kulturlivet i Tromsø og på samtidskunstfeltet nasjonalt.
- Men uansett så må vel det å være institusjonsleder for en av Nord Norges viktigste kunstinstitusjoner være relevant? --Fadese (diskusjon) 26. jan. 2015 kl. 02:02 (CET)
- Jeg har nå lagt inn informasjon om mottatte stipendier fra OCA, og lenke til OCAs oversikt over Tangens OCAstipendier. OCA gir ikke ut stipendier til samtidskunstaktører de ikke anser som relevante i en internasjonal kunstkontekst. Disse stipendiene gis både til kunstnere og kuratorer på samtidskunstfeltet, enda et signal, tør jeg påstå, på at kuratorrollen i seg selv er relevant --Fadese (diskusjon) 26. jan. 2015 kl. 15:49 (CET)
Tone Hansen
[rediger kilde]Hei. Jeg fant denne boka; eMotion pictures med referanse til Tone Hansen på Nasjonalbibliotektet sine sider www.NB.no [1] mvh --Pmt (diskusjon) 28. jan. 2015 kl. 17:13 (CET)
- Ja, hun var kunstner før hun ble kurator og kunstprofesjonell, men etter hva jeg visste så ble det aldri så mye av hennes kunstnerkariere, men nå oppdaget jeg at man finner henne på artfacts.net, så jeg legger inn at hun også er/var kunstner med artfacts.net som referanse, der kommer også den utstillingen din link omtalte opp. ---Fadese (diskusjon) 28. jan. 2015 kl. 17:28 (CET)
Leif Magne Tangen nominert for sletting
[rediger kilde]Hei Fadese! Jeg har nominert Leif Magne Tangen, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Leif Magne Tangen. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Asav (diskusjon) 18. apr. 2021 kl. 20:14 (CEST)