Hei, kunne du tenke deg å bli admin? Du er en dyktig og aktiv bidragsyter som gjør en helt fantastisk jobb! Ser at du har vært her siden 2013, og har ennå ikke blitt spurt. Derfor tenkte jeg at det er på tide å spørre deg nå. Jeg vil gjerne nominere deg til admin dersom du ønsker det! 😊
Brukerdiskusjon:Andber08
Om denne tavlen
Hei Andber08, takk for dine bidrag og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Se nn.wikipedia for Wikipedia på nynorsk. Her er noen lenker du kan få bruk for:
| Hjelp Samleside for hjelpsidene |
Stilmanualen Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler |
Dugnad / Månedens konkurranse Sider for inspirasjon til samarbeid. |
Fem søyler Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning. |
Torget Torget er forumet for spørsmål, hjelp og prosjektrelatert prat (skriv nytt innlegg) |
Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.
Hello, and welcome to the Norwegian (bokmål and riksmål) Wikipedia! Your contributions are appreciated. If you do not understand, or cannot write Norwegian, you can inquire for further information in your native language at the embassy.
~~~~
Takk for svar, og takk for at du la inn igjen trendene. At noen er misfornøyd kan være relevant, men bør da belyses med en tekst. Disse stemmesedlene fortjener ikke plass under overskriften Parti.
Legg inn igjen trenden trenger du ikke takke for istedenfor en tilbakestilling på mitt arbeid kunne du bare gjort det selv. og tekst angående blanke stemmer er like viktige med blanke stemmer i partioversikten mye lettere med en sammelikning av tall i bokser en teks man må lete seg fram i.
Vi blir visst ikke enig om hva som utgjør et parti.
Å vi er nok enig om hva som utgjør et parti. jeg er bare for at blanke stemmer kommer fram i en boks som heter valgresultat ikke er bygget for å vise valgresultat ved at muligheten for blanke og forkastede stemmer er lagt inn.
Hvordan kan du insistere på at Blanke stemmer og Forkastede Stemmesedler er to av lokalpartiene i kommunen? Du har også slettet trendene i det siste valgresultatet uten begrunnelse.
Kan si det samme til deg du bare slettet med en tilbakestilling selv min innlegging av resultatene uten noen forklaring og blanke stemmer er relevante viser hvor mange som er misfornøyde med partier som stiller med liste og eller hvor fornøyde de er med politikken i kommunen @Gabriel Kielland.
Hei! Som en aktiv og dyktig bidragsyter på Wikipedia kan du kanskje ha behov for tilgang til flere verktøy. Med disse kan du følge opp endringer på artikler ved å få mulighet til å godkjenne bidrag fra uerfarne brukere, samt effektivt kunne tilbakestille vandalisme. Gi meg beskjed dersom du ønsker denne oppgraderingen!
@4ing Jeg tror jeg sier ja takk til nytt verktøy
Fikset. Vær varsom med tilbakestillingsknappen - den er beregnet på ren vandalisme, ikke på nybegynnere som trenger opplæring. Og spør om du lurer på noe!
Lurer på hvorfor du insisterer på at Wikipedia skal vise "Eier: Statkraft Energi, Troms Kraft Produksjon" når NVE som kilde sier at Statkraft er 100% eier.
På Wikidata har du lagt inn Troms Kraft Produksjon som en tidligere eier. Da er det kurant å endre prioriteringen, men det nekter du tydeligvis å godta.
Deutsche Bank er ikke et "aktiengesellschaft" (tysk), men et aksjeselskap (norsk). Hovedkontoret ligger i Frankfurt - ikke i et tårn. Slutt å latterliggjøre Wikipedia med Wikisvada! --- Aldebaran (diskusjon) 16. feb. 2020 kl. 15:55 (CET)
Slutt med vandalismen selv hovedkvarteret er i tårnet som ligger i Frankfurt am Main og Aksjeselskap norsk som du kaller det er generisk aktiengesellschaft er det som blir korrekt
Jeg tilbakestiller til den norske versjonen. Dét er ikke vandalisme.
Jo blir det
I denne saken har Aldebaran rett. På norsk Wikipedia er det stor aksept for å legge inn lokale verdier i infobokser når dette gir det meste forståelige resultater.
Hei! Har med god hjelp fra bruker:Asav endret litt i infoboksen norsk kommune slik at denne nå henter info fra Wikidata når det er flere Adm. sentre. Jeg mister selvsagt da bindeordet og... Henter også våpen fra Wikidata.
Ser at Heimerdalen har fått effekt 300 kW i infoboks. Men eier Lofotkraft har dokumentert at effekt er 250 kW. Nå sier Wikidata at drivverket er på 250 kW og ytelse er 300 kW, det henger ikke sammen. NVE oppgir konsesjonsgitt effekt. Det hender at faktisk effekt er lavere. Vi bør bruke det som er dokumentert av eier når det er sannsynlig riktig.
@PeltonMan Wikidata problem tas opp på wikidata ikke her.
Det har da ingenting med Wikidata å gjøre. Dette går på valg som bruker gjør når man legger inn data.
@PeltonMan Nå er dataene hentet fra wikidata lagt inn på wikidata og lagret på wikidata derfor anser jeg det som at diskusjonen skal foregå på wikidata. begge verdiene ligger forøvrig inne på wikidata er bare det at kun en kommer fram i infoboksen på No Wiki
Dette gjelder kun hva som står på No Wiki. Du har endret fra korrekt til feil verdi, men du nekter å begrunne dine valg.
Jeg la inn kvalifikator "bestemmelsesmetode" på Wikidata: "konsesjon" for NVE-data og "nameplate capacity" for Lofotkraft-data. Satte også den siste til "foretrukket rang". Er det en ok måte å gjøre det på?
Ja takk.
Har prøvd å endre "foretrukket rang" før, men det har bare blitt tilbakeført. Jeg ønsker ikke redigeringskrig, så ble derfor nødt til å ta det opp her.
Ikke kom med beskyldninger om redigeringskrig når det ikke finnes @PeltonMan. Det er litt småfrekt å komme med slike beskyldninger uten grunnlag. Desuten er det fullt mulig for deg å legge inn lokal verdi på kraftverket igjen. Det er også frekt å si at jeg ikke begrunner mine valg jeg anser det som et skille mellom no wiki og wikidata og verdiene er ikke feil det er to forskjellige verdier fra det vi kan kalle troverdige kilder. Det ene er eieren av kraftverket det andre er en statlig etat med ansvar for kraftverk nettanleg og vassdrag i Norge. @4ing det er en grei løsning det hadde @PeltonMan vært villig til å diskutere dette på wikidata hadde nok det blitt løsningen på problemet uansett
@Andber08: Tror slike formuleringer du fremsetter ovenfor er medvirkende til å skape avstand til Wikidata og hvilken ressurs dette er. Og problemet er greit å diskutere på nowiki - mange av våre infobokser og andre maler henter ukritisk data fra Wikidata, uten å sjekke om dataene er relevante (selv om informasjonen på Wikidata er korrekt, kan den være irrelevant eller ikke i tråd med det man ønsker å vise her).
Igjen beskyldningen gjaldt i hovedsak at Peltonman mener dataene var feil og det er et wikidata problem ikke no wiki problem og når han skriver nødt til å ta det opp her angående en angivelig redigeringskrig viser at det like gjerne kunne brukt diskusjonsiden min på wikidata for det er der dets Innbilte redigeringskrig hadde foregått og når du tar det i forsvar blir det også feil. Jeg er helt enig at Wikidata er en stor resurs og det er desverre mange her på No wiki som er negative til dette blir brukt i infobokser som de har eierskapsforhold til men jeg mener at data på wikidata bør diskuteres på wikidata og bruk av data på de ulike wikiene diskuteres på wikiene og dataen er ikke irrelevant i dette tilfellet.
Da har jeg flyttet diskusjonen til Wikidata, og beskrevet bakgrunnen.
Hei, du veiledet meg tidligere og det takker jeg for. Jeg har nå opprettet min første artikkel som jeg synes ble veldig bra.
https://no.wikipedia.org/wiki/Nye_borgerlige
Det er en bruker som heter Dyveldi som har markert den for sletting. "Åpenbart irrelevant". Kan du se over artikkelen og delta i diskusjonen? Jeg kan ikke se noe galt med min artikkel sammenlignet med andre som ikke blir slettet. Se eksempel. Min artikkel har også fulgt en mal.
Eksempel på tilsvarende artikler som ikke er markert for sletting:
https://no.wikipedia.org/wiki/Kristen_Framtid
https://no.wikipedia.org/wiki/Alternativet_(Norge)
https://no.wikipedia.org/wiki/Ett_(skrift)språk
https://no.wikipedia.org/wiki/Feministisk_initiativ
https://no.wikipedia.org/wiki/Flyttsamelista
https://no.wikipedia.org/wiki/Folkemakten
Jeg tok ikke med alle men eksemplene over er blitt godtatt.
Som lokallagsleder er jeg primærkilde til dette nystartede partiet, er det ønskelig å legge inn objektiv informasjon på wikipedia.
Samtidig forstår jeg at noen kan ha politiske motiver for å begrense synligheten av et parti som man er uenig i.
Kan du gi din betraktning på siden?
https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sletting/Nye_borgerlige
Jeg fikk ikke endret artikkelen jeg lagde. Jeg fikk ikke endret overskriften så jeg tenkte å lage en ny for den Danske versjonen.
Gjør heller motsatt lag en ny for den norske det norske partiet er yngre enn det danske uansett dessuten var den artikkelen koblet via wikidata til danske nye borgelige på andre wikier.
Ok, men da får den feil overskrift. Det heter heller ikke Norske Høyre eller Høyre Norge. Kan du endre slik at det står Nye Borgerlige Danmark i overskriften?
Under mer oppe til høyre i artikkelen er det et valg som heter flytt da kan du flytte den danske artikkelen til nytt navn også gjøre det du skal etterpå