Hopp til innhold

Brukerdiskusjon:Snoddy/Arkiv 2

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Arkiv
Arkiv
Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Brukerdiskusjon:Snoddy. Venligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.


Opprydding

[rediger kilde]

Hei, har ryddet litt på brukersiden din, så kanskje du kommer videre nå? Tbjornstad 10. apr 2007 kl. 16:58 (CEST)

Det var mye bedre, tusen takk! Mvh Snoddy (D | B) 10. apr 2007 kl. 16:59 (CEST)


Telleverk

[rediger kilde]

Er det dette du mener? http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Snoddy&dbname=nowiki_p

Nei, jeg mente den generelle telleverket for artikler på no: Mvh Snoddy (D | B) 11. apr 2007 kl. 18:58 (CEST)
Her 633 416 --Harry Wad (HTM) 11. apr 2007 kl. 19:07 (CEST)
Ikke det jeg sikter til heller, det hvor det står en liste med de nye artiklene med nummer. Som der er screenshot av her Mvh Snoddy (D | B) 11. apr 2007 kl. 19:08 (CEST)
  • Som dette? her er de 5 siste--Harry Wad (HTM) 11. apr 2007 kl. 19:15 (CEST)

26. jul. 2024


Ikke helt riktig fordi tallene er feil istedenfor 1, 2, 3 osv. skulle det ha stått 107724, 107725, 107726 osv. Mvh Snoddy (D | B) 11. apr 2007 kl. 19:18 (CEST)
Det tror jeg ikke vi har på samme måten.--Harry Wad (HTM) 11. apr 2007 kl. 19:25 (CEST)
Mener du at det har vært sånn og ikke er sånn lenger? Har du sett linken jeg viste fra arkivet til tinget? (PS: Det er CA nederst i skjermbildet ditt) Mvh Snoddy (D | B) 11. apr 2007 kl. 19:27 (CEST)
Jeg så det du etterlyste på tinget i forbindelse med hvem som var artikkel nr 100k, men den var lagd ”manuelt” tror jeg. --Harry Wad (HTM) 11. apr 2007 kl. 19:37 (CEST)
OK, da eksisterer ikke det jeg er ute etter, så da vil jeg bare takke for responsen. Mvh Snoddy (D | B) 11. apr 2007 kl. 19:50 (CEST)

Dette var en bot som hentet siden Special:Recentchanges i tiden da vi passerte 100K. For å gjøre det litt tydeligere når vi passerte ble siden redigert noe før den ble postet på Tinget. Boten kjørte i en drøy uke og hentet siden ca hvert 3. sekund. — Jeblad 22. apr 2007 kl. 19:18 (CEST)

Treff i Stavanger

[rediger kilde]

Hei! Det skal være wiki-kafé i Stavanger lørdag 28. april klokken 12. Det starter utenfor domkirken, men forsetter på en kafé eller lignende i området. Bli med hvis du har lyst, men ingen tvang Alexanderkg 15. apr 2007 kl. 00:21 (CEST)

Svar finnes nå på den brukerdiskusjonsside. Mvh Snoddy (D | B) 15. apr 2007 kl. 09:50 (CEST)

Palearktis

[rediger kilde]

Jeg tagget artikkelen om fra uencyklopedisk til stubb. Det er ofte nyttig å kjøre et søk på Google for å se hva andre Wikier har. I dette tilfellet var det enkelt å gjette til hva den engelske artikkelen ville hete. --Finn Bjørklid 23. apr 2007 kl. 16:16 (CEST)

Ja, greit nok det men jeg syntes det var utrolig mange røde lenker osv i den artikkelen derfor tagget jeg den som uencyklopedisk. Mvh Snoddy (D B) 23. apr 2007 kl. 16:18 (CEST)
Antall røde lenker er neppe et godt kriterium for å sette på uencyklopedisk. — Jeblad 23. apr 2007 kl. 16:51 (CEST)
Hva med argumentet Kategori:Biogeografi og mangel på IW? Mvh Snoddy (D B) 23. apr 2007 kl. 16:52 (CEST)
{{mangler interwiki}} og til nød {{ukategorisert}}, men at en kategori ikke finnes betyr egentlig ikke at artikkelen er ukategorisert. — Jeblad 23. apr 2007 kl. 17:03 (CEST)
Snoddy. Hvis du hadde sett på hvem som la inn første del av artikkelen Palearktis, og sjekket hans bidragshistorie, så ville du sett at Bruker:JohnSka er en av våre flittigste bidragsytere innen faunaartikler. Dette minner litt om saken med Margit Hjukse, så Snoddy, jeg håper du kan sette deg inn i den situasjonen at det finnes mange voksne, kunnskapsrike bidragsytere til wikipedia (for ikke å snakke om potensielle bidragsytere!), som ikke synes det er kjekt å bli belært av tenåringer som egentlig ikke vet så mye om det aktuelle faget. --MHaugen 23. apr 2007 kl. 17:11 (CEST)
Ja, jeg tok det til meg sist gang, og tro meg: dette er den første gangen jeg har brukt den malen siden den gang. Jeg prøver bare å hjelpe og for meg så det ut som artikkelen ikke var totalt fullkommen da jeg skrev det. Dette er ett engangstilfelle fordi det er så utrolig lenge siden jeg brukte malen sist. Jeg pleier ikke å gjøre det sånn jeg pleier selv å legge til IW, og markere artikler med {{ukategorisert}}. Beklager så megete for misforståelsen. Om ønskelig skal jeg beklage personlig til JohnSka. Mvh Snoddy (D B) 23. apr 2007 kl. 17:16 (CEST)
OK! Tror det går greit. --MHaugen 23. apr 2007 kl. 20:00 (CEST)

Blåsehull

[rediger kilde]

Hvorfor i all verden flyttet blåsehull til blåsehull (biologi)? Tbjornstad 23. apr 2007 kl. 17:10 (CEST)

Fordi artikkelen omhandler blåsehull i biologiens verden. Blåsehull kan bety flere ting. Men hvis du syntes at det var kritikkverdige forhold, er du mer enn velkommen til å fjerne min redigering. Mvh Snoddy (D B) 23. apr 2007 kl. 17:12 (CEST)
Nei, vi kan ikke holde på å flytte på ting uten god grunn. Om det hadde vært flere artikler hadde det vært en annen sak, men blåsehull i denne sammenhengen (hval) er ganske elementær. Om det skulle dukke opp en annen artikkel bør det vurderes, men det er jo allikevel ikke gitt at denne artikkelen bør flyttes. Primære betydninger bør jo gå først. Jeg har derfor tilbaestilt. Tbjornstad 23. apr 2007 kl. 17:17 (CEST)
Beklager jeg ville bare ta høyde for at wikipedia vokser kontinuerlig og flere artikler var ikke utenkelig. Så jeg hadde en grunn men du var uenig, greit. Du vinner. Mvh Snoddy (D B) 23. apr 2007 kl. 17:22 (CEST)
Du trenger ikke å beklage, for dette kan være litt uklart for alle tror jeg ;-) Det er imidlertid et prinsipp at primære betydninger i artikler skal ha fortrinnsrett til bruk av artikkelnavn, slik det også ufravikelig er i vitenskaplig sammenheng. Sagt på norsk; tettsedet Gran på Hadeland og etternavnet Gran må altså vike plass for treslaget gran, fordi dette er den primære betydningen. Da setter vi heller inn en lenke til gran (andre betydninger) i toppen av den primære artikkelen. Om det ikke finnes en primær betydning lager vi en pekerside, dersom da ikke en av betydningene ka regnes som primær fordi denne er hva folk flest forbinder med ordet. Så må det være opp til den som lager en artikel om den primære betydningen å flytte evt. andre atikler til en oppsamlingsside og lage peker fra primærsiden dit. Tbjornstad 23. apr 2007 kl. 18:01 (CEST)
PS! Jeg la til litt om andre betdninger av blåsehull i artikkelen. Tbjornstad 23. apr 2007 kl. 18:02 (CEST)
Ja, hvis det ikke var krystallklart før, så er det i allefall det nå, man lærer for hver dag som går, si. Mvh Snoddy (D B) 23. apr 2007 kl. 20:28 (CEST)
Flott, så er det sikkert min tur til å lære neste gang (og kanskje også gangen deretter....). Keep on going! Tbjornstad 24. apr 2007 kl. 16:45 (CEST)

Administrator

[rediger kilde]

(Kopierer innlegg og svarer her) Det jeg mente med det jeg skrev til Snoddy er at det nå er kjent at han ønsker å bli administrator, og dersom det er erfarne brukere som støtter det vil de helt sikkert nominere ham når tiden er inne. Jeg vet at det er lov å nominere seg selv, men en nominasjon fra en annen gir støtte. På generelt grunnlag er det vel også slik at dersom ingen andre «legger merke» til og ønsker å utstyre en bruker med administratorverktøy, kan det være et tegn på at det er for tidlig å søke å bli admin. Dersom jeg selv skulle føle behov for administratorverktøy når jeg oppfyller kriteriene, og ingen andre nominerer meg uoppfordret, ville jeg pr e-post be en av de jeg har samarbeidet med om å nominere meg. Da ville jeg meg også sikret meg at jeg kunne få tilbakemelding om eventuelle gode grunner til at jeg ikke skulle bli admin som jeg selv ikke hadde sett. FinnR 22. apr 2007 kl. 21:36 (CEST)

Så du mener at når de nye nominasjonkriteriene er på plass, så skal jeg spørre en admin jeg har jobbet med om å nominere meg? Mvh Snoddy (D B) 23. apr 2007 kl. 15:16 (CEST)
Nå er det ikke en gang avklart om det blir forandring i nominasjonskriteriene, langt mindre om mitt forslag om at andre må nominere oss blir vedtatt. Men uansett, Snoddy, det er en kjent sak at du ønsker å bli administrator. Dersom det er en admin eller en annen erfaren bruker som mener du bør bli admin så vil du bli nominert. Du trenger derfor ikke spørre noen. Hvis det nå skulle vise seg at det ikke er noen på eget iniativ nominerer deg, så betyr det ikke at du er glemt men at andre deler min oppfatning om at det enda er for tidlig for deg å få administratorrettigheter.
Jeg vet at du oppfyller dagens nominasjonskriterier, og sannsynligvis vil oppfylle de kriteriene som blir vedtatt. Jeg mener også at du gir verdifulle bidrag til wikipedia. Men det betyr ikke i seg selv at du er klar for det ansvaret det innebærer å få administratorverktøy. Min vurdering, som er basert på dine bidrag og ikke på alderen du frivillig har oppgitt på siden din, er at du enda ikke er klar for dette. Jeg tror også at denne oppfatningen deles av de fleste erfarne brukerne her, og at en nominasjon av deg ikke ville endt med utnevnelse. Den voldsomme iveren etter å bli administrator du har vist de siste dagene forsterker bare inntrykket av at det er for tidlig.
Fortsett å bidra positivt til wikipedia, hjelp nye brukere (som du f.eks. gjorde med meg da jeg kom inn i februar), skriv artikler og delta i diskusjoner. Når de som best vet hvilket ansvar og belastning administratorverktøy betyr, altså de som allerede har dem, vurderer at du er klar til å få disse verktøyene vil du helt sikkert bli foreslått. For ordens skyld, selv oppfyller jeg ikke kriteriene til nominasjon (har bare vært aktiv i to måneder), men dersom jeg hadde gjort det og blitt forespurt om nominasjon hadde jeg takket nei. Dette er ikke en oppgave jeg heller er klar for.
Med vennlig hilsenFinnR 23. apr 2007 kl. 20:47 (CEST)
Det er bare det at det er så utrolig frustrere å se hvor lett det hadde vært å slette sider, når jeg overvåker så mye som jeg gjør alikevel. Og at jeg blir blankt avvisst hver gang gir meg ikke akuratt noen motivasjon til å fortsette med dette. Også at jeg går på mangle blemmer (to bare i dag) gjør at jeg føler at jeg nesten ikke er moden for å kun være en vanlig bidragsyter engang. Jeg vil ikke bruke resten av min til på Wikipedia, avhengig av en eller annen admin, når jeg kunne gjort jobben like lett selv. Mvh Snoddy (D B) 23. apr 2007 kl. 23:10 (CEST)
Vi gjør blemmer alle sammen, vi som er forholdsvis ferske gjør kanskje flere enn andre - men det er blemmene vi lærer av. Og så er det jo flott at vi har administratorer til å slave for oss med å rette opp igjen feilene våre ;-) Jeg håper du beholder motivasjonen og fortsetter og bidra, dette er et veldig flott prosjekt og du er en viktig bidragsyter. Å delta i dette er både noe som gjør at vi selv lærer noe nytt hver dag, og at vi hjelper andre til å lære. Hva angår sletting så er jo jobben å finne sidene som bør slettes, og den jobben kan vi gjøre like bra som administratorene. Når vi har merket med hurtigslett er det bare et knappetrykk for de som skal slette, og «æren» for at en upassende side ble fjernet tilhører den som fant siden - ikke den som trykket på knappen. Men selv synes jeg det er betryggende at noen faktisk også kontrollerer det jeg gjør. Med vennlig hilsen, FinnR 23. apr 2007 kl. 23:32 (CEST)

Spørsmål til Snoddy: Hvorfor er du så veldig ivrig etter å bli admin? Kjetil (d : b) 23. apr 2007 kl. 20:54 (CEST)

Du kan se min begrunnelse på WP:A. Den er streket ut. Mvh Snoddy (D B) 23. apr 2007 kl. 21:32 (CEST)
Snoddy, sett fra mitt hjørne er det mye viktigere at du fortsetter hjelpe folk til rette her, det er faktisk viktigere enn at du kan slette, blokkere osv. Det er den jobben vi virkelig trenger folk til nå. Du ser selv hvor mange som kommer ramlende inn her og gjør rare ting, sletting er en knøttliten del av det der. Viktig er også ting som å ta i et tak med {{opprydning}}, wikifisering av artikler osv. Gjerne også utvidelse av stubber... La gamlingene ta rotet - sett inn kreftene der det trengs enda mer. Ok? Noorse 24. apr 2007 kl. 01:02 (CEST)
P.S. - Feil gjøres av de fleste av oss, det meste av tiden. At du har gjort et par, er dustete nok et tegn på at du er normal. Regner med at du ikke kommer til å gjenta de feilene du har gjort hittil ;)
Signerer Noorse her, vi gjør alle feil, noen av oss mer enn andre. Selv syns jeg ikke at det gjør så mye at jeg gjør feil for det kan enkelt rettes opp av en erfaren administrator. Jeg er faktisk glad for at jeg ikke har disse verktøyene som administratorene har, for da kunne jeg ha gjort verre feil;-)--Harry Wad (HTM) 24. apr 2007 kl. 03:13 (CEST)

Ny melding

[rediger kilde]

Hehe - litt skuffende å få beskjed om at du har nye meldinger og ikke finne noe :-) Har som du fant ut like lite muligheter til å blokkere som deg. Du gjør forresten en bra innsats mot vandalene. Stå på!
PS: Du er klar over at du kan legge inn velkomsthilsener tilsvarende de du legger inn ved å bruke vekomstmalen slik {{subst:velkommen2}}--~~~~ ? (Bare sånn i tilfelle du ikke har fått det med deg - mange ting å gå seg vill i her inne.) --Gaz 9. mai 2007 kl. 16:43 (CEST)[svar]

Ja, da vet jeg det. Beklager for bryet på din diskusjonsside. Mvh Snoddy (D B) 9. mai 2007 kl. 16:47 (CEST)[svar]

Velkomst

[rediger kilde]

Hei Snoddy. Jeg var inne på en bruker som du hadde gitt velkomst hvor det var utelatt en html-tag fra velkomstbeskeden. Dette kan nok gi hodebry for enkelte, og tenkte det var best å si ifra til deg om dette. Ha en eller fin dag! -- Atluxity 17. mai 2007 kl. 20:32 (CEST)[svar]

Ja, jeg husker at jeg skrev dette. Men jeg fant ikke ut hvordan jeg skulle fikse det. Mvh Snoddy (D B) 17. mai 2007 kl. 20:38 (CEST)[svar]

Brukerboks

[rediger kilde]

Vi har nylig hatt en diskusjon om brukerbokser, og retningslinjene for dette ble stående. De tillater ikke opprettelse av maler for sensitive opplysninger som religiøs eller poltisk tilhørighet. Du kan legge inn en boks direkte på brukersiden din, men ikke opprette den slik at den kan brukes som mal og dermed brukes til å kartlegge brukere. Jeg limer inn koden her så du har den: <br clear="all"><div style="float: left; border:solid #CCCCFF 1px; margin: 1px;"> {| cellspacing="0" style="width: 238px; background: #F8F8FF;" | style="width: 45px; height: 45px; border-right: #CCCCFF 1px solid; text-align: center; font-size: 14pt;" |[[Image:Christian cross.svg|30px]] | style="font-size:8pt;padding:4pt;line-height:1.25em;" | Denne brukeren er<br>'''[[Protestantisme|Kristen]]'''. |} </div>. Cnyborg 27. mai 2007 kl. 19:13 (CEST)[svar]

Ja jeg husker at det var en diskkusjon om slike brukerbokser, men jeg fant det ikke igjen grunnen mangel på arkiv ved WP:S. Jeg var litt i tvil om jeg skulle lagre den som en mal, eller bare skrive inn koden på brukersiden sånn som H92 har gjort. Men nå vet jeg det, og det er godt at noen passer på. Forsatt god pinse. Mvh Snoddy (D B) 27. mai 2007 kl. 19:18 (CEST)[svar]
Oi, dette kan ikke være helt riktig, for se på min brukerside... Mvh Snoddy (D B) 27. mai 2007 kl. 19:24 (CEST)[svar]
Den reagerer på et eller annet der; jeg prøvde noen forskjellige løsninger, men den vil ikke oppføre seg riktig. Skal se på et par ting til. Cnyborg 28. mai 2007 kl. 00:44 (CEST)[svar]
Sånn, da har jeg byttet koden så den vises riktig. Cnyborg 28. mai 2007 kl. 00:47 (CEST)[svar]

Slaget om Monte Cassino

[rediger kilde]

Hei, tar du en utfordring og oversetter hele den engelske artikkelen til norsk? Ulf Larsen 9. jun 2007 kl. 23:39 (CEST)

Hele? Tror du den blir UA da? Jeg tenker sånn at det blir litt feil, i og med at jeg deltar i artikkelkonkuranssen med en annen artikkel. Hva med å delta med den i den neste artikkelkonkuranssen? Er det ett kompromiss? Mvh Snoddy (D B) 9. jun 2007 kl. 23:45 (CEST)
Men, hvis det må gjøres fortere enn det, kan jeg delta i denne artikkelkokuranssen med Slaget om Monte Cassino, og delta med den artikkelen jeg har påbegynt i den neste. Mvh Snoddy (D B) 10. jun 2007 kl. 09:00 (CEST)
Eventuelt begge - sommeren er lang vet du! Og med den treningen du får på denne artikkelen så står du sterkere rustet i konkurransen... :-) Ulf Larsen 10. jun 2007 kl. 09:52 (CEST)

Går det ann å stille med to artikler? Mvh Snoddy (D B) 10. jun 2007 kl. 09:55 (CEST)

Ja, da har jeg fått en bekreftelse på at det går ann å stille med to artikler, så da gjør jeg det. Det gleder meg å få slike utfordringer, som ett avbrekk fra hva jeg ellers gjør her på wiki. Mvh Snoddy (D B) 10. jun 2007 kl. 21:11 (CEST)

Diskusjonssider

[rediger kilde]

Gidder du skrive en liten melding hos Jvarhaug og forklare hvorfor du tilbakestillte diskusjonssiden på Salme 48, altså at vi tar vare på diskusjoner også når problemene er «løst» for artikkelhistoriens skyld. FinnR 13. jun 2007 kl. 19:55 (CEST)

Det skal jeg gjøre, og takk for informasjonen/påminnelsen. Mvh Snoddy (D B) 13. jun 2007 kl. 19:57 (CEST)
Nå er det gjort og jeg brukte til og med dine egne ord, om du ikke har noe i mot det. Mvh Snoddy (D B) 13. jun 2007 kl. 19:59 (CEST)
Helt greit. Det jeg skrev er jo per def GDFL FinnR 13. jun 2007 kl. 20:05 (CEST)

Veg/vei

[rediger kilde]

Hei. Til informasjon er både veg og vei godkjent bokmål. Se bokmålsordboka. - Soulkeeper 15. jun 2007 kl. 09:43 (CEST)

Hmm...likevel synes jeg at vei høres mye mer bokmål ut i og med at veg brukes i nynorsk, i motsetning til vei. Mvh Snoddy (D B) 15. jun 2007 kl. 10:14 (CEST)
Grunnen til at jeg skrev "vegdirektør" er fordi innen vegvesenet oa. er "veg" konsekvent brukt, f.eks. i veiskilt. Med det blir også stillingsnavnet "vegdirektør". Jeg skjønner godt hvorfor du gjorde som du gjorde, hadde ikke jeg visst det jeg nettopp skrev hadde jeg gjort det samme. — H92 (d/t · b/c · @) 23. jun 2007 kl. 22:21 (CEST)
«Gjort er gjort, spist er spist». Mvh Snoddy (D B) 23. jun 2007 kl. 23:36 (CEST)

Takk!

[rediger kilde]

Hei, Snoddy! Takk for at du advarte IP-en som kom med personangrep på meg! Derfor skal du få en liten WikiSolsikke av meg, pluss et "lykke til" med dine to artikler i artikkelkonkurransen! — H92 (d/t · b/c · @) 21. jun 2007 kl. 15:51 (CEST)

Jo, takk. Selv lykke til med din Audi artikkel (ett bilmerke som jeg også syns er det beste). Regner med at du er takknemlig for at jeg har opprettet en vesentlig andel av audi-modellene. Mvh Snoddy (D B) 21. jun 2007 kl. 18:13 (CEST)
Dere to kan mene hva dere vil, men BMW er det beste :-) mali 21. jun 2007 kl. 18:22 (CEST)
Ne-ei, BMW er for pakistanere med hvitevaskede narko-penger :P Mvh Snoddy (D B) 21. jun 2007 kl. 18:32 (CEST)
For mye sol i bildet dessverre, men det er jammen en fin bil!
Der snakker vi bil ja!
Haha! Selv om pappa kjører BMW, er Audi heeeelt klart best!! — H92 (d/t · b/c · @) 21. jun 2007 kl. 21:33 (CEST)
Audi=Plastikk... Volvo=Skikkelige saker! Mvh. J. T. Salte (diskusjon · bidrag · @) 22. jun 2007 kl. 04:21 (CEST)
PLASTIKK?! Vel, ok Volvo kan være fint det også, men... — H92 (d/t · b/c · @) 22. jun 2007 kl. 13:59 (CEST)

Wikipedia:Kandidatsider/Hüsker Dü

[rediger kilde]

Hei, jeg er i ferd med å arkivere anbefalte artikler, og lurer på artikkelen om Hüsker Dü. Du stemte nei for to uker siden, men det har vært arbeidet på artikkelen siden. Står du fortsatt ved nei-stemmen? Mvh --MHaugen 22. jun 2007 kl. 18:53 (CEST)

Hei! Har nå endret min stemme til for da artikkelen har blitt bedre. Jeg så du var enig med meg i min mot-stemme, så er du fortsatt mot? — H92 (d/t · b/c · @) 22. jun 2007 kl. 20:11 (CEST)
Endrer stemmen. Den er blitt forbedret betydelig. Mvh Snoddy (D B) 22. jun 2007 kl. 20:58 (CEST)

Konkludering av slettediskusjoner

[rediger kilde]

Dersom du setter {{beholdt}} for å markere at en slettediskusjon er over må du samtidig fjerne slettetagen fra artikkelen, ref. bomber. FinnR 25. jun 2007 kl. 21:00 (CEST)

Sorry, dette var kun en glipp, bra noen passer på. Jeg har selv godt etter i arkivet og fjernet tags var artikler som har blitt beholdt. Mvh Snoddy (D B) @) 25. jun 2007 kl. 21:19 (CEST)

Image:CassinoSecondPlan.jpg

[rediger kilde]
Hentet fra en:User talk:Kirrages

Hello, this is Snoddy from norwegian wikipedia. In the norwegian wikipedia, we have this competition, kind of like the english wp's Danny's contest. In that competition, I'm competiting with the article no:Slaget om Monte Cassino (the same as the en, wp's Battle of Monte Cassino). There you have uploaded the picture


locally, and I want to ask you if you can upload it on wikipedia commons? Please do so or contact me on my norwegian user talk page any time. 81.167.3.234 07:33, 27 June 2007 (UTC)

Hi. I'm happy to do this.....but have lost the original file! Will have a more detailed search when I get the time. Stephen Kirrage talk - contribs 23:49, 28 June 2007 (UTC)

Done. I found how to transfer it to Commons. Stephen Kirrage talk - contribs 00:06, 29 June 2007 (UTC)

It's now in Commons. Stephen Kirrage 00:10, 29 June 2007 (UTC)

Thank you so much Mvh Snoddy (D B) @) 29. jun 2007 kl. 10:26 (CEST)

Diskusjon:T-Mobile Team

[rediger kilde]

Hva mener du med slettemerket på diskusjonssiden? At diskusjonssiden skal slettes ? Artikkelen? Husk å før nominasjoner på WP:S. mali 1. jul 2007 kl. 23:21 (CEST)

Oi, dette var skrevet for veldig lenge siden da jeg fremdeles var en meget uerfaren bruker. Det jeg mente var sikkert at det ikke var noe poeng i å ha den diskusjonssiden mer. Nå vet jeg jo bedre. Mvh Snoddy (D B @) 2. jul 2007 kl. 10:22 (CEST)

Dungad

[rediger kilde]

Hei der!, vil bare informere om at Helloween er foreløpig til nominasjon for dugnad til ukene 28 - 29, så hvis du ønsker å hjelpe til så er det bare melde seg på her: Wikipedia:Underprosjekter/Heavy metal/Dugnad. - Kissmad 8. jul 2007 kl. 20:35 (CEST)

Beklager, jeg har for øyeblikket vann ett stykke over hodet. Kanskje en annen gang. Mvh Snoddy 8. jul 2007 kl. 20:36 (CEST)

Takk

[rediger kilde]

Hei! Jeg har i beste WIKI-ånd tatt meg friheten til å «låne» oppsettet på brukersida di, og bruke den som mal for min egen brukerside. På forhånd takk! Vh Jontoenn 8. jul 2007 kl. 21:41 (CEST)

Oi, dette var en hyggelig overaskelse, jeg føler meg veldig beæret. Det er alltid kjekt å hjelpe brukere, om de er nye eller erfarne. Jeg trodde ærlig talt ikke at min brukerside var så bra at andre ville bruke den som en mal. Mvh Snoddy 8. jul 2007 kl. 21:58 (CEST)
Den var ryddig og oversiktlig, det var det fine. Jontoenn 9. jul 2007 kl. 01:52 (CEST)

Drap

[rediger kilde]

Så at du hadde et spørsmål på Orakelet om forsettlig og overlagt drap. En del av de svarene du hadde fått var uklare eller direkte feil. Har forsøkt å gi deg et mer fornuftig svar, med lenker til de artiklene hvor det står om dette. Reinhardheydt 19. jul 2007 kl. 13:34 (CEST)

Ditt innlegg

[rediger kilde]

Jeg så Vibeke tilbakestilte innlegget ditt på siden hennes. Det var ikke så hyggelig, selv om den saken var en smule merkelig (har tittet i arkiver og gravd veldig jeg og), og hun har også ignorert spørsmålet som du spurte henne om. — H92 (d/t · b/c · @) 23. jul 2007 kl. 18:29 (CEST)

sikkert like greit å la den saken ligge nå... Det er uansett gamle greier, og verken Vibeke eller Duffman er admins i dag. Finn Rindahl 23. jul 2007 kl. 23:11 (CEST)
Jeg forstår fjerningen til Vibeke, dette var en unødvendig kommentar og påstand.--Harry Wad (HTM) 23. jul 2007 kl. 23:20 (CEST)
Ja,ja innrømmer spydigheten, og feilen med å spa opp gammel dritt i avskjedstund. Bare en smule iriterende å ikke få en forklaring med så fellende bevis. Mvh Snoddy 24. jul 2007 kl. 10:16 (CEST)
Jo da, men det er jo ingen krav vi kan stille til brukere. Folk har rett på full anonymitet om de ønsker det på wp. Dermed er det galt å ”presse” fram noe annet. Vi har heller ikke noe slikt krav til administratorer, muligens burde vi ha det, men slik er det altså ikke. --Harry Wad (HTM) 24. jul 2007 kl. 12:14 (CEST)
Ja, det er en smule rart at administratorer kan være mystiske personer med full anonymitet, slik de i teorien kan nå. Mvh Snoddy 24. jul 2007 kl. 12:52 (CEST)
Det er jo en del av Wikipedias prinsipper, så det er vel greit. Noe vi ikke så lett husker er at alle ikke har det så fritt som oss i Norge. I noen land kan man bli henrettet om man skriver gale eller ”ulovlige” ting, folk blir fengslet for å si ting som er dagligdags for oss. Da er det jo en fordel at man kan være anonym på Wp, reglene om anonymitet gjelder jo alle Wikipedias prosjekter. Men ellers er det jo lovlig å være nysgjerrig også ;-) , ikke alle her inne er like uanonym som meg, jeg har jo også mobil i profilen min. Muligens er jeg "litt" PR-kåt. Jeg syns at de som er unge her inne ikke bør stå fram med navn, de bør være litt anonyme. Jeg er også meget imponert over dere unge som er her på Wp, mange bra artikler og mye bra ryddejobbing. --Harry Wad (HTM) 25. jul 2007 kl. 01:37 (CEST)
Ja, jeg er enig i at vi unge her gjør en god jobb, og jeg tror det neste skrittet er å fylle de ledige adminplassene for å gjøre det enda mer effektivt med vår bekjempelse av vandalisme og slikt. Jeg har jo verken gått frem med navn eller bilde, men det er jo forskjellige grunner til. Disse kan leses på min brukerside. Mvh Snoddy 25. jul 2007 kl. 21:00 (CEST)
Min erfaring her inne er at unge administratorer ikke gjør noe dårligere jobb enn oss gamlingene. Muligens er de ikke like hårsåre og følsomme for kritikk heller ;-) Jeg vet om flere unge som jeg kunne tenke meg som admin her inne. Det er veldig viktig at vi får en bredde blant admin også, savner faktisk flere unge jenter som aktive brukere. Vi har jo noe dyktige kvinner her inne, men for få av de helt unge jentene (nå blir vel Nina &co sure for at jeg kaller dem gamle  ). Hvordan skal vi få flere unge jenter inn hit?--Harry Wad (HTM) 25. jul 2007 kl. 22:27 (CEST)
(litt avsporing, men la nå det gå) Jeg tror kanskje at endel tenåringsjenter ser Wikipedia som en «nerde-hobby», og at det på mange måter ikke er "sosialt akseptert" blant jenter ha slike hobbyer. Det er ihvertfall mitt inntrykk. - Bricklayer 25. jul 2007 kl. 22:43 (CEST)
Ja, det høres rimelig logisk ut. — H92 (d/t · b/c · @) 25. jul 2007 kl. 22:48 (CEST)
Pluss at gutta har endel høyere datakunnskap, sånn jamt over. Tenåringsjenter burde jo ha det vanskelig å binde seg til noe som helst, iogmed at slike er tidvis meget ustabile Mvh Snoddy 25. jul 2007 kl. 22:54 (CEST)
Fyyy! Jeg regner med at med flere unge men som admin så kan vi også lokke fram de unge damene.--Harry Wad (HTM) 25. jul 2007 kl. 23:00 (CEST)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:Snoddy/Arkiv_2&oldid=19682685»