Brukerdiskusjon:Reodor

Velkommen!

Hei, Reodor, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:

• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
• Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. -- Duffman, 21. sep 2006 kl. 22:00 (UTC)

Signering

Hei! Innlegg på diskusjonssider signeres med ~~~~. På macen din finner du det med alt+¨. Ljalvik 3. okt 2006 kl. 22:53 (UTC)

Evt - så kan du klikke på det ikonet som ligger som nr 2 fra høyre, gjør samme nytten. Velkommen forresten, det er hyggelig at det er flere med interesse for medisinske emner, det er temmelig ensomt her til tider! --Lipothymia 26. okt 2006 kl. 17:13 (UTC)

Svar på TN-Nett

Du skrev "Hei. Artikkelen om TN-nett er blitt kjempefin. Det er stas og se en artikkel jeg begynte med på amatørvis forandre seg slik. Jeg lurer på om det er en mulig feil i avsnittet om spenninger: Null-lederen har i likhet med jordlederen, 230 volt mot jord. Jeg overlater til deg å rette det. Er det ikke slik at det er Norge og Albania som har 220V IT-nett?? Jeg er også nysgjerrig på hvordan amerikanerene får 115V og om det er akseptabelt å lage en 110-115V kurs i et hus i Norge med IT-nett. Jeg regner med det vil bli problemer med jord- jordfeilbrytere osv?? Hvis dette inspirerer til å utvide artikkelen er det flott."

Det er riktig det du sa om null-lederen. Det var bare en liten "skirveleif" (skrivefeil) fra min side. Har nå endret på det.

I USA så bruker de TN-nett. Men her er spenningen mellom fasene 230V. Dermed så får de 115V enfas (der vi får 230) og 230V to eller trefas (der vi får 400V).

I IT-nett er det mulig å hente ut halve spenningen. Altså enfas. Det gjør man med null-lederen. Men dette er forbudt i Norge i henhold til NEK 400. Null-lederen skal ikke under noen omstendigheter føres inn i en bygning. Hvorfor, det vet jeg ikke. Dette må du nesten høre med NEK (Norsk Elektroteknisk Komite) om. Om man skulle gjort det slik så ville det ikke blitt noe problemer med jordfeilbryter. Det ville bare betydd at N lederen isåfall måtte gå igjennom jordfeilbryteren. Det med at Norge og Albania er de eneste lendene som har IT nett er ikke helt riktig. På sykehus, politistasjoner, institusjoner og store banksystemer over hele verden så er det ofte galvanisert fraskilt IT nett. Slik at systemet holder seg på bena ved en jordfeil. Dette ville vært umulig i TN-nett. Jeg er ikke helt sikker på dette, men mener å ha hørt det et sted. Og det høres ut som den mest logiske sikkerheten man bruker. Det er mange land som bruker IT nett i lokalnettene i noen småsteder. Type0 26. okt 2006 kl. 18:52 (UTC)

Irlands historie

Takk for at du går gjennom og retter skrivefeil; det gikk nok noe fort i svingene. Jeg endret statsminister tilbake til premierminister; det er en liten forskjell, og vi har artikler om både statsminister og premierminister. Jeg ser at du har vært innom noen Irlandsrelaterte artikler; det er masse som må skrives, og så langt er det for det meste jeg som har jobbet med det bortsett fra noen få hederlige unntak. Det hadde vært flott med litt drahjelp på det feltet. Cnyborg 28. okt 2006 kl. 23:38 (UTC)

Yagi (antenne)

Hei. Jeg så innlegget ditt på Wikipedia-diskusjon:Esperanza, og fant et bilde jeg tror kan brukes i denne artikkelen. Kan du gi det en fornuftig bildetekst? Hilsen Kjetil Ree 29. okt 2006 kl. 19:52 (UTC)

Velkommen

Jeg synes jeg bare måtte gi deg en ekstra velkomsthilsen. Det er veldig hyggelig å se en bruker med så bred erfaring og bakgrunn som deg her. En veldig spennende kombinasjon, fra medisin til småfly. --Finn Bjørklid 1. nov 2006 kl. 00:15 (UTC)

Takk for velkomst! Jeg synes nå kombinasjonen din med grafisk formgiving- kunsthistorie og litteraturvitenskap er interessant og bred med opplagte koblingsmuligheter. Jeg tror sterkt at mange fag beriker andre fag en ikke skulle ha noe med hverandre å gjøre. Da jeg så brukersiden din fant jeg ut at den har jeg jo sett på for noen uker siden og! --Reodor 1. nov 2006 kl. 01:03 (UTC)

Kampanjen mot delvis oversatte artikler

Hei, holder på å sanere haugen med delvis oversatte artikler, men denne - Computertomografi og denne Kardiologi blir for tung for meg? Kan du ta den, eventuelt oversette noe så den blir mer fullstendig og slette resten? Mvh - Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 08:21 (UTC)

Og du har en Vega, morsomt, holdt en gang på å seile jorden rundt med en - men fikk skrapt sammen penger til en HR Rasmus, så det ble den i stedet «One day you'll be glad it's a Hallberg-Rassy», fra deres reklame, men det var noe i det. ... :-) Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 09:43 (UTC)

Hei.

Jeg skal gjerne forbarme meg over computertomografiartikkelen. Jeg er litt usikker på hensiktsmessigheten av en artikkel som innholdsfortegnelse med masse røde lenker som på Kardiologi, så motivasjonen på kardiologiartikkelen blir litt skrøpelig. Jeg ser at det er flere slike innholdsfortegnelser på engelsk Wiki, men de har vel flere til å lage lenkene blå. Det er vel en mulighet for å skrive små forklaringer på endel av det som er linker, men da er det vel fort bedre å gjøre det i artikkelen enn å lage nye miniartikler??? Jeg kjenner ikke HR Rasmus, men det må være bra med mer plass enn i en Vega. Jeg har min på Gjøvik, så det blir mest ettermiddags og dagsturer, og sjelden overnattingturer. Kom du rundt kloden?? det høres både spennende og morsomt ut!! --Reodor 2. nov 2006 kl. 13:36 (UTC)

Høres bra ut, når det gjelder endel artikler av typen Kardiologi så har bruker Lipothymia startet de, en av de få her bortsett fra deg som har kunnskaper innen området. Artiklene har imidlertid en tendens til å bli stående uten oversettelse, og tildels svært lange lister, Grays anatomi er omlag 65 sider. Jeg er også skeptisk til slike opplistinger, kan ikke helt se almuens nytte av det for å si det slik... Men om du tar det du kan så er intet bedre enn det.

Ja vi kom rundt, prosjektet altså, var delt i 3 med 8 mnd hver; Oslo - Panama, Panama - Singapore og Singapore - Oslo. Jeg var med første etappe. Mvh - Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 13:44 (UTC)

Hei, har laget en omdirigering på Feberunge, så om noen søker den siden går de til Feber, bør vel være en god løsning for alle. Mvh - Ulf Larsen 3. nov 2006 kl. 19:23 (UTC)

Hei. Jeg har sett på den nye plasseringen og synes den er veldig bra. Det var hyggelig at Bjørn som tegner skrev at han hadde savnet en slik artikkel da han var alene med en feberunge. Forskjellen mellom å få artikkelen fjernet til å få den på en bedre plass er stor!! --Reodor 3. nov 2006 kl. 20:07 (UTC)

Enniskerry

Det skulle ikke være noe problem med bilder, men de må flyttes over til Commons. Jeg kan fikse det nå. Et av bildene på enwiki synes jeg er temmelig dårlig, det av fossen hvor det bare er mørkt med en liten strek med vann i midten.

Jeg la på infoboks, fikset kategori (vi har ikke grevskapskategorier for Irland enda; det begynner vel å bli på tide, men da bør uansett byer og landsbyer sorteres inn under grevskapene, så det er en jobb som kan tas etterhvert) og la inn noen lenker i teksten. Cnyborg 4. nov 2006 kl. 01:03 (UTC)

Terminal sedering

Jeg vil bare gjøre oppmerksom på at jeg har skrevet noe på den riktige diskusjonssiden nå. Du skjønner sikkert at tillegget til Ekko er "vår" sak litt uvedkommende: En gjennomarbeidet artikkel trenger nok å gjennomrefereres med kilder og fotnoter. Ellers vil jeg fra min side si at det er en annen kjempesvær uklarhet som svekker artikkelen slik den nå står. 'Terminal sedering' (punktum) og 'Terminal sedering når pasienten samtidig ikke tilføres vann og næring' er etisk sett forskjellige problemstillinger. Dette er fullstendig grøtet til i artikkelen nå. Det beste hadde vært å la artikkelen kun betrakte 't.s. uten at næring/vann er stanset', og drøfte næring/vann-spørsmålet i annen artikkel, for der å drøfte om man har lov å avbryte den pleie som vanligvis gis en syk. Men i og med at det i alle fall i Nederland er vanlig med kombinasjonen, lar det seg vel vanskelig gjøre å luke ut den svære problemstillingen. Ctande 13. nov 2006 kl. 15:57 (CET)

Jeg har tatt opp noen setninger fra ditt materiale på diskusjonssiden. Ctande 25. nov 2006 kl. 05:44 (CET)

Flettet artikler om Superheterodynmottaker - tar du en titt?

Hei, har flettet artikler om Superheterodynmottaker, og lagt stoffet du hadde skrevet i diskusjonssiden til den andre artikkelen, om du mener noe av det bør inn der. Er ikke mitt område, men antok at den andre artikkelen var den klart største og derfor best å basere seg på den. Har laget en omdirigering fra din versjon, så man kan uansett søke på den. Mvh - Ulf Larsen 26. nov 2006 kl. 10:53 (CET)

Interwikilenker

Hei. At interwikilenkene kan se ut som spørsmålstegn for deg, er pga. at du ikke har installert tegnsettene for disse språkene på datamakinen din. Hvis du følger linkene vil du se at du kommer frem på alle tre. --EIRIK\^diskusjon 8. des 2006 kl. 17:24 (CET)

Oi dæven! Beklager så mye; jeg var overbevist om at noen hadde lagt inn noe tull! Jeg skal aldri gjøre det mer!! --Reodor 8. des 2006 kl. 17:29 (CET)

Minstelønn - Borgerlønn

Hei, jeg tror ikke vi kan redirecte Minstelønn til Borgerlønn. Minstelønn er vel et reelt tariffpolitisk spørsmål, mens borgerlønn er en sosialpolitisk reformidé. Slik tror nå jeg at det er, i alle fall. --MHaugen 12. des 2006 kl. 15:54 (CET)

Jo, jeg tror minstelønn kan oppfattes både som en slags minimumslønn i lønnsforhold etter tarifforhandling og som en offentlig, sosial ytelse, så jeg er langt på vei enig, men jeg lurer på om en pekerside hadde vært riktig??--Reodor 12. des 2006 kl. 23:35 (CET)

Helseprosjekt

I og med at vi muligens får en større mengde artikler innen helse og medisin så prøver vi å få med en del brukere på et helseprosjekt. Det står litt om dette på Tinget. Skriv deg på Underprosjekt helse hvis du har interesse av å være med! Ellers fungerer det jo greit å jobbe med enkeltartikler også. — Jeblad 18. des 2006 kl. 02:30 (CET)

Hei. Jeg har allerede vært innom og sett på noen maler osv. Jeg skal prøve å få med mer maler etc. selvom erfaringen er litt skral. Eller er det oppmuntrende å se hvor fort artikler blir strømlinjeformet her. --Reodor 18. des 2006 kl. 02:35 (CET)

Beskrivelse av medikamenter

Vi har prøvd å holde beskrivelsene av medikamenter på et minimum og isteden beskrive virkestoffene. Akkurat hvor grensene går mellom disse har vel Lipp og Silje bedre oversikt over enn meg! :D — Jeblad 20. des 2006 kl. 01:27 (CET)

Jeg har startet med Furosemid. Som du ser er det mange varemerkenavn. Jeg håper ingen fjerner Impugan som var et navn brukt på 60 og 70 tallet, men jeg tror det er vekk nå. Virkestoffene kalles også generiske navn. Nå skal jeg prøve å få skikkelige kategorier og helseprosjektgreier på den. Den tåler nok utvidelse også.--Reodor 20. des 2006 kl. 01:34 (CET)

Flotters! — Jeblad 20. des 2006 kl. 01:46 (CET)

kategori

Det er nok å legge artikler om legemidler legemiddelkategorien. Er der mange kan de ordnes i underkategorier slik du kan se det er gjort før: http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Legemidler --Nina 20. des 2006 kl. 03:16 (CET)

Takk skal du ha!  :-) Det med Wikiformateringen er jeg ikke helt innkjørt på ennå; lærer vel etterhvert. Det er moro når jeg har skrevet en artikkel og den får diverse bidrag med forbedringer av forskjellige slag. Jeg lurer på om det gjør meg mer "hekta" på Wikipedia. Jeg tror jeg venter med seponering og abstinensbehandling!! --Reodor 20. des 2006 kl. 03:21 (CET)

Hyggelig! veldig fint at vi får en skikkelig oversikt over generika. Jeg vet at kunder har store problemer med å holde oversikt over legemiddlene sine fordi de får nye preparatnavn omtrent hver gang de henter ny medisin fordi de skal ha det som er billigst den dagen. Om vi får en skikkelig oversikt med omdirigeringer fra preparatnavnene vil det være til stor hjelp. --Nina 20. des 2006 kl. 03:39 (CET)

De pasientene som får billigste kopipreparat av flere medisiner ligger spesielt dårlig an, enda værre når de begynner å bli demente. Jeg savner et pålegg til apotekene om å skrive på etiketten: "Tilsvarer Zocor" "Tilsvarer Norvasc" og tilsvarer "Diural". Du traff meg midt på en kjepphest!--Reodor 20. des 2006 kl. 03:44 (CET)

Kjempeide. Er gift med en apoteker så jeg vet hvor mye tid som brukes på slikt. --Nina 20. des 2006 kl. 04:05 (CET)

Redusert allmenntilstand

Har sett at du jobber mye med slike artikler, vil du se om denne er grei? På forhånd takk. C 28. des 2006 kl. 09:39 (CET)

Har fjernet opprydningsmerket, takk! Snublet over Svette via denne artikkelen, og synes at siste avsnitt er noe merkelig - så jeg spør igjen - vil du sjekke? C 28. des 2006 kl. 11:53 (CET)

Den ble dobbelt så stor! Takker! C 28. des 2006 kl. 13:01 (CET)

Hoff kirke

Jeg var litt sløv når jeg var ved denne kirken og fotograferte. Har du noen mulighet til å ta noen bilder der? Det burde være noen bilder av interiøret i kirken, gjerne et som viser hvordan det ser ut der inne og ett som viser hvordan taket er om det er åpent. På sydøstre hjørne av kirken er det to skulpturer hugget inn i en hjørnestein. Den ene viser en kuftekledd kropp fra beltet og ned, den andre et ansikt på hvis hode hviler tre fingre. Sagnet vil ha det til at en tømmersvenn falt ned og slo seg ihjel under byggingen av kirken. Det samme sagnet fortelles riktig nok fra flere kirker. Kan du finne noe mer om dette sagnet? Ved vestportalen en bjørn hugget inn, på sørsiden av kirken er en hånd som holder en kule og på apsiden en halvkule med kors. Tror det var alt… For å få et inntrykk av hvordan lignende kirker er omtalt så kan du ta en titt på Nikolaikirken på Gran, Mariakirken på Gran og Lunner kirke. — Jeblad 8. jan 2007 kl. 03:21 (CET)

Hei. Det er 7-8 minutter å gå dit så det burde gå an. Det bør vel være lyst for utebildene, så det kan vanskelig bli før helga.--Reodor 8. jan 2007 kl. 04:05 (CET)

Kjempefint med flere bilder takk for det. Jeg la 10 bilder på commons og noen i artikkelen Hoff kirke vær snill og sjekk at du er enig med lisensen og skriv gjerne en bedre beskrivelse på hvert bilde. --Nina 16. jan 2007 kl. 20:09 (CET)

Gonoré

Har oppdaget en med kunnskap :) - denne er utvidet av noen bak en IP-adresse på en merkelig måte, kunne du dobbeltsjekke? Dette er for langt unna betong og stål for meg ;) Noorse 8. jan 2007 kl. 19:07 (CET)

Hmmm, våger meg innom igjen... Morgellons er nominert for sletting, og virker noe vag, vil du se om det er noe sant i den? Noorse 11. jan 2007 kl. 01:01 (CET)

Jeg har sett på den engelske siden. Det er mulig det er fornuftig å beskrive som et fenomen at pasienter gir seg selv en diagnose som legene ikke er enige i. Det er opplagt at Morgellons ikke er en selvstendig diagnose med anerkjent årsak og beskrivelse av symptomer, tegn osv. I medisinen er det hensiktsmessig å ha diagnostiske kriterier på mange diagnoser, men det betyr ikke at pasienter som ikke når opp i de kriteriene ikke har plager, vi vet bare ikke hva som feiler dem, og da er det frustrerende både å være pasient og lege. Jeg tror jeg vil foreslå "Reodoropati" som diagnose på alle som har en plage vi ikke vet hva er! :-) --Reodor 11. jan 2007 kl. 10:43 (CET)

Cervixcancer

Hei, du som er wikipediansk fastlege . Kan du ta en titt på Cervixcancer og på de andre bidragene hans. Det er ikke så lett for en litteraturviter å vite om dette er god latin. --MHaugen 25. jan 2007 kl. 08:48 (CET)

Det ser bra ut. Jeg har ikke greid å la være å forandre litt. Cerviccancer og livmorhalskreft har jeg samlet i livmorhals som er blitt en litt lenger artikkel. Jeg skal si ifra om jeg finner noe tvilsom litteratur!  :-) Mvh. --Reodor 26. jan 2007 kl. 01:03 (CET)

Tror ikke den sammenslåingen var så lur - dvs at l-kreft forsvinner som egen artikkel. Jeg ser det er laget redirects, men det løser ikke de følgende større og mindre svakhetene: Dermed utelukkes interwikilenke til f.eks. engelsk Cervical Cancer (stor svakhet), og 2) artikkelen litt utenfor en hvordan sandre kreftformer behandles - se http://no.wikipedia.org/wiki/Kreft#Krefttyper der alle (unntatt l-k) har fått egne artikler, og 3) artikkelen vil falle utenfor straks man oppretter en "kategori:former for kreft". Jeg foreslår at du gjenoppretter egen artikkel; det kan likevel beholdes en litt kondensert behandling unde livmor, med henvisning til utdypende artikkel. Ctande 26. jan 2007 kl. 03:41 (CET)

Human Genome Project

Heisann, har akkurat lagt ut en artikkel om the Human Genome Project, men føler jeg ikke fikk med så alt for mye i det siste avsnittet om medisinsk gevinst av genetisk forskning. Det ville vært topp hvis du hadde noe å bidra med på området:) Mr Holm 25. jan 2007 kl. 23:25 (CET)

Hei igjen! Jeg ser du har lagt til masse bra stoff til Human genome project artikkelen. Jeg synes denne artikkelen begynner å nå et veldig bra nivå, og har etterhvert lyst til å legge den til som kandidat for å bli anbefalt artikkel. Jeg tror derimot at vi trenger litt mer stoff før artikkelen kvalifiserer til det. Tror du artikkelen har potensial til dette, og vil du være med å jobbe mot det? Ha en fin kveld! --Mr Holm 2. feb 2007 kl. 21:13 (CET)

Hei. Det er en interessant artikkel. Jeg er veldig spontan; bare jeg får noen døgn på meg! Det vil si at det kan nok bli noe mer. Ellers har jeg vel ikke særlig mer enn den grunnleggende kunnskapen i genetikk, så jeg er usikker på hvor mye jeg kan bidra med. Jeg skal se om jeg finner noe på engelsk jeg kan oversette, så får vi se hva det blir. Jeg tror det er lurt å mobilisere flere enn meg!--Reodor 2. feb 2007 kl. 21:57 (CET)

Jeg har nå lagt til artikkelen på siden artikkelsamarbeid, samt skrevet en notis på siden til noen ihugga biologi/medisin-wikipedianere. Så da blir det sikkert orden på den! --Mr Holm 2. feb 2007 kl. 22:37 (CET)

Du er aktiv!

fant nettopp at du hadde 1202 redigeringer, ganske imponerende! :D — Jeblad 30. jan 2007 kl. 01:58 (CET)

Takk, det var hyggelig. Wikipedia er en trivelig form for galskap. Opplevelsen å ha skrevet en kort artikkel som deretter blir forbedret av flere andre på mange måter gir en nesten rusopplevelse! Forresten, hvor finnes telleren som sier hvor mange redigeringer jeg har??? --Reodor 30. jan 2007 kl. 02:27 (CET)

Det er flere slike men jeg brukte kate's tool. — Jeblad 30. jan 2007 kl. 03:06 (CET)

Takk igjen. Den var fin.--Reodor 30. jan 2007 kl. 03:19 (CET)

Hei Reodor. Gleder meg å se at det er en til som har redigert en artikkel fra Toten, denne gang nylig avdøde Aasmund Ljønes. Tillot meg et par smårettinger etterpå, bl.a gjorde jeg om Askim til Askjumvillaen, som det heter i Nordlia. Kjenner du til andre med interesse for Gjøvik og Toten på Wikipedia?

Mvh. Mattin

Hei og takk for hilsen. Når det gjelder artikler om Østre Toten på Wikipedia leder du nok med meg som en dårligere nr.2. Bruker:Astjernv har skrevet litt om Gosen Gla'jazz. Sønnen min Bruker:Ljalvik har også vært innom noen steder. Jeg var litt usikker på Åsmund Ljønes om skrivemåten på gården, gutua og "Villaen". Jeg har truffet Ljønes endel ganger og hadde svært interessante samtaler hver gang, så da jeg så artikkelen kunne jeg ikke dy meg. Han jobbet vel også på Gjøvik Tekniske fagskole, men jeg er usikker på stillingsbetegnelsen; inspektør eller rådgiver?? Han satte vel endel spor etter seg som prest i Valdres, men jeg er ikke sikker på i vilken kirke. Mvh --Reodor 15. feb 2008 kl. 18:04 (CET)

Flere spørsmål til fastlegen

Hei, kan du ta en titt på artikkelen Primærjournal; det foregår en slettediskusjon på Wikipedia:Sletting#Primærjournal hvor et av tvilsspørsmålene er hvorvidt begrepet er et faktisk begrep, som fremdeles er i bruk. Og hvis oppslagsordet er reelt, så er det muligens behov for litt opprydding i artikkelen...?

Takk for innsatsen, så langt! --MHaugen 5. feb 2007 kl. 23:38 (CET)

Endring av ordformer

Hei! Jeg ville bare nevne at det er sett på som litt småfrekt å endre ordformer til andre sidestilte former, med mindre artikkelen blander vilt mellom radikalt språk à la Tøgrim og konservativt riksmål. Har revertert treig->treg-endringen din på Propofol. :) -- SLB (diskusjon) 8. feb 2007 kl. 10:58 (CET)

Beklager; det var ikke meningen å være frekk. Jeg fulgte mavefølelsen og den er vel ikke oppdatert på sidestilte former. Jeg tør ikke love at det aldri skal skje igjen. --Reodor 8. feb 2007 kl. 11:19 (CET)

No offense taken. ;) -- SLB (diskusjon) 8. feb 2007 kl. 12:10 (CET)

TSS-kuriosa

Hvor har du det fra at David Monrad Johansens Draumkvædet ble skrevet til TSS, og at Knut Nystedt ved flere anledninger har dirigert TSS? --Martinkn (2. bass i TSS) 4. mar 2007 kl. 17:30 (CET)

Jeg sang 1.bass i TSS fra 1976 til 1979 og i Pirum -77. Jeg har vært med på flere øvelser og konserter med Knut Nystedt i TSS i denne tiden.

Jeg regner med at du har stilt det samme spørsmålet til den som la inn opplysningen om Draumkvedet. Hvis alle Wikipediabrukere sletter det de tviler på, kan det bli rimelig tomt på Wikipedia. Mvh.--Reodor 4. mar 2007 kl. 19:26 (CET)

Dinglehalvøya

Hei Reodor. Jeg plukket litt på Dinglehalvøya uten å sjekke loggen først, så ikke at denne var forholdsvis nylig opprettet. Fjern endringene mine dersom de ikke passer med dine tanker om artikken. FinnR 9. mar 2007 kl. 01:18 (CET)

Du har satt inn bedre anførselstegn og forandret litt på linker. Det ser da bare ut til å være forbedringer. Jeg synes noe av det morsomme med Wikipedia er at det en selv har drevet litt med blir forbedret av andre. Jeg har lagt mange artikkler på egen overvåkningsliste så det er oftest artig å se hva andre har lagt til. Jeg ser at du ikke har vært på Wikipedia så lenge, så det går vel an å ønske deg velkommen. Jeg håper du blir like "hekta" og har like mye moro med dette som jeg har hatt. Mvh--Reodor 10. mar 2007 kl. 00:08 (CET)

Senkningsreaksjon

Hei, kan du ta en titt på denne og fikse bildetittelen. Visste ikke hva jeg skulle skrive. :) --Jóna Þórunn 10. mar 2007 kl. 15:50 (CET)

Blodplate

Her kommer en til til deg... Fant denne, merket {{opprydning}}, og vurderte bare å fjerne tag'en. Endte med en følelse av at den bør sees over - vil du? Er du tilfreds, så bare ta skalpellen og fjern tagen? :D Noorse 18. mar 2007 kl. 02:11 (CET)

Luftfart-wikipedianere

Hyggelig å høre at jeg kan glede noen. Når det gjelder luftfart-wikipedianere er nok ikke jeg aktuell, jeg opprettet luftfartartikkelen fordi den sto høyt på Spesial:Wantedpages. Den du bør høre med er Flyvende Banan, han passer nok bedre inn der. Et lite p.s: Hvis du skal henvise til en kategori i en artikkel må du skrive et kolon foran, slik: [[:Kategori:Luftfart-wikipedianere]], skriver du bare [[Kategori:Luftfart-wikipedianere]] vises det ikke i artikkelen, men artikkelen havner i den kategorien. Lykke til med å samle luftfartsinteresserte. --Helt 18. mar 2007 kl. 15:58 (CET)

Jeg heiv meg på kategorien, så takk for forslaget... Jeg har veldig stor interesse (og litt kunnskap her og der også ;)) for luftfart - bare litt dårlig med tid nå om dagen... Aktivitieten tar seg nok opp om ikke så alt for lenge. Har akkurat flyttet tilbake fra USA til gamlelandet og driver ennå å etablerer meg... Galar71 22. mar 2007 kl. 15:51 (CET)

Irlands geografi - røde lenker

Jeg har gitt meg i kast med irsk middelalderhistorie, og koser meg med det. Det går ikke fort framover, men det kommer da en konge eller to i uka... Det som er litt irriterende er at hver artikkel får så mange røde lenker - det lyser til og med rødt på elver som Boyne og Liffey og slike ting som vi burde ha hatt.

Ser at det stort sett er Chris Nyborg og du som har gjort noe på irsk geografi - dersom du skulle få lysst til å gjøre en innsats på dette feltet igjen ville i alle fall jeg blitt glad :-)

MVH FinnR 5. apr 2007 kl. 23:38 (CEST)

Takk for oppmuntringen. Jeg studerte i Dublin på 70-tallet, så det er minner fra da og litt oversettelse fra engelsk Wikipedia som er kildene. Jeg tør ikke love store mengder, men det blir vel noe etter innfallene. Jeg har grublet litt rundt Shannon, både flyplassen og elva, så det blir vel noe. Mvh--Reodor 5. apr 2007 kl. 23:45 (CEST)

Opprettet nettopp stubben [Liffey (Irland)], men begynte å ane uråd da jeg skulle legge inn interwiki. Godt godt ;-) Stubben min er nå omdirigering til din oversettelse FinnR 20. mai 2007 kl. 21:40 (CEST)

Det var ikke meningen å ta noen "innersving" på deg, men det er hyggelig at artikkelen jeg oversatte (og skrev litt selv i tillegg på) blir satt pris på. Mvh --Reodor 22. mai 2007 kl. 22:50 (CEST)

Slike innersvinger må du gjerne ta på meg. Tror det tar litt tid før søkemotoren finner nye artikler, ellers hadde jeg sikkert sett det før jeg begynte ;) Jeg skal forresten gå over Dinglehalvøya i løpet av kvelden, en del av bildene (som skulle vært) der må lastes opp fra engelsk til commons og jeg har omsider funnet ut hvordan det skal gjøres. Ellers har jeg skrevet om noen irske innsjøer, innsjøer i Republikken Irland. Fint om du ser over dem ved høve (det er bare stubber, men likevel :) FinnR 22. mai 2007 kl. 23:14 (CEST)

Flott at du sørger for bildene fra Dinglehalvøya. Jeg håper du kan se på Aranøyene der det er flere bilder som lider samme skjebne, men som jeg ikke har hatt hjerte til å fjerne linken på. Når det gjelder Cliffs of Moher har jeg fjernet linkene, men de ligger på en:Cliffs of Moher med mange fine bilder. Jeg håper teknikken din virker der også. Takk takk! Mvh --Reodor 23. mai 2007 kl. 00:11 (CEST)

Det var faktisk 'Aranøyene' jeg tenkte på i stad, går meg av og til bort i irsk geografi. Dinglebildene var vel ok? Håper Aran ser bedre ut nå, justerte også størrelse og flyttet litt rundt på et par bilder - det blir jo foskjellig avhengig av nettleser og innstillinger så det er en fordel å holde bildene på venstresiden. Skal ta en kikk på Moherklippene etterhvert. FinnR 23. mai 2007 kl. 00:51 (CEST)

Aranøyene ble kjempefine. Det er vel omtrent like idyllisk på Aranøyene som på Dingle så det er vel ikke rart om du går i surr. Jeg har begynt på oversettelse av Connemara som sikkert kan trenge samme behandling.

bedre nå?

På Dinglehalvøya er det ett bilde, som ikke kommer fram på min Mac med Firefox. Det er bildet midt i tre bilder på rekke. Kan du se på det og blir jeg enda gladere. Mvh--Reodor 23. mai 2007 kl. 01:25 (CEST)

Bildene fra den engelske versjonen av Connemara skulle nå virke også på norsk. Ellers ligger det masse andre bilder her, det er en egen kategori på commons for bilder fra Connemara. Alle disse kan uten videre brukes på norsk wikipedia. FinnR 23. mai 2007 kl. 01:58 (CEST)

Det er blitt flott. Enten må jeg lære teknikken, ellers kommer jeg til å plage deg mer. Jeg har samme problemet med Logaritmisk skala hvor jeg prøvde å hente bilde fra en:E6B, men den har fint lite med Irland å gjøre. Kan du ta en titt? Mvh--Reodor 23. mai 2007 kl. 03:40 (CEST)

Lastet opp nå. Dersom du trenger mange bilder ofte kan jeg godt forklare deg prosedyren, stort sett trengs bare tre-fire mindre redigeringer. Men det er ellers ikke noe problem for meg å laste opp et bilde eller fem i ny og ne. Forøvrig var det jo noen fine grafer (som allerede var tilgjenglige på commons) i den engelske artikkelen om logaritmisk skala. MVH FinnR 23. mai 2007 kl. 10:38 (CEST)

Takk igjen. Grafene var fine på den engelske logaritmesiden. Jeg er usikker på om jeg greier en god nok matamatisk utfylling av grafene, men det kan hende noen andre kommenterer og oversetter om grafene legges inn.--Reodor 25. mai 2007 kl. 00:34 (CEST)

Porsche 986

Hei!

Takk for at du utvidet artikkelen! (Fikk ikke fortsatt da jeg var på konf-leir! — H92 (d/t · b/c · @) 10. mai 2007 kl. 21:45 (CEST)

Hei. Siden det ikke var gjordt noe på et par dager tillot jeg meg å prøve. Engelsk bilterminologi er vel ikke akkurat det jeg er best på, men jeg håper det ble noenlunde bra. Jeg har noen svakheter for "sider som er uoversatt" og "sider som bør slettes". Mvh --Reodor 10. mai 2007 kl. 22:53 (CEST)

Hehe... God redigering! — H92 (d/t · b/c · @) 12. mai 2007 kl. 19:09 (CEST)

Nefron

Hei, her er noe jeg ikke takler - vil du være snill å ta en runde med bøtte & klut? :) God helg! Noorse 12. mai 2007 kl. 14:38 (CEST)

Hmmm, fant en til - Diskusjon:Kortison vil du se? Noorse 12. mai 2007 kl. 17:12 (CEST)

Jeg har lagt Nefron som redirect til Nyre og skrevet om den litt.

Artiklene om cortison, glukokortikoid ++ har jeg vært innom og skrevet litt på og rettet noen trykkfeil. De er (og var) faglig helt på topp. Mvh --Reodor 14. mai 2007 kl. 02:24 (CEST)

Mac

Du skrev i en annen sammenheng at du bruker Mac og Firefox - i så fall kunne du kanskje gjort meg en tjenste? På Inishtrahull har jeg brukt en mal {{Bilde merke}} som lar meg plassere ting oppå bilder i stedet for å måtte tegne en prikk på et kart og deretter laste det opp. Jeg er imidlertid usikker på om koordinatene opptrer likt i alle nettlesere, og ikke minst i forhold windows/mac. Kan du se om den røde sirkelen som markerer øya på kartet er på (ca) samme sted som den større grønne markøren på engelsk? På forhånd takk, FinnR 25. mai 2007 kl. 01:04 (CEST)

Med litt fintitting er den røde sirkelen 2-3 mm mot vest i forhold til den engelske grønne flekken, men begge kommer ca. nordøst for det samme neset på kartet. Jeg regner med at dette må være innenfor ønskede toleranser. Den øya har jeg ikke hørt om før! Mvh --Reodor 25. mai 2007 kl. 03:28 (CEST)

Ikke jeg heller. Jeg holder på å oversette en:Geography of Ireland og prøver å tette røde lenker underveis, Inishtratull utmerker seg både ved å være den nordligste og ved denne spesielle steinsorten. Ellers tror jeg nok at vestkysten frister mer som mulig feriemål... ;-) Det høres ellers ut som samme avvik som jeg ser hos meg, så da skulle det være greit nok. Takk for hjelpen. FinnR 25. mai 2007 kl. 10:12 (CEST)

Tilbakestilling

jeg tilbakestillte din tilbakestilling av Vibeke på frimureri, begynner å minne om en redigeringskrig dette her . Saken er at det hodeskallebildet ikke lenger finnes. Jeg kikket litt på Commons men fant ikke uten videre noe som kunne erstatte. Vi kunne eventuelt prøve med , men det er jo velfig giftmerke da. FinnR 21. jun 2007 kl. 15:26 (CEST)

Det var ikke meningen å drive redigeringskrig. Jeg syntes det var synd å fjerne et bilde i artikkelen og oppdaget ikke at det var vekk. Jeg skal kontrollere litt bedre om jeg prøver meg på slikt igjen. Jeg tør ikke si at "giftmerket" er for lite "frimurerisk".--Reodor 25. jun 2007 kl. 04:22 (CEST)

Argyll Robertsons pupill

Vil du se på denne? Det står at det er et tegn på langkommet syfilis. Er langkommet korrekt norsk? Burde det ikke vært fremskreden? C 27. jun 2007 kl. 10:50 (CEST)

Tror det korrekte ordet å bruke her blir fremskreden. — Galar71 27. jun 2007 kl. 11:52 (CEST)

Enig. Men jeg er ingen lege, og ordbøker stoler jeg ikke nok på til slike artikler. C 27. jun 2007 kl. 12:48 (CEST)

Enig i at ordbøker ikke alltid er til å stole på. Visste faktisk ikke at Reodor var lege, så nå er jeg ganske nysgjerrig på svaret selv. Alltid kjekt å lære noe nytt. De fleste av oss mer aktive på Wikipedia vil jeg tro er godt over snittet kunnskapshungrige. :-) — Galar71 27. jun 2007 kl. 13:14 (CEST)

Stemmer nok det. Da har vi konsensus! C 27. jun 2007 kl. 13:33 (CEST)

Fremskreden er vel et passende begrep på fasen av sykdommen. Syfilis er så sjelden at en vanlig lege kan jobbe hele livet uten å se det. Ved beskrivelse av et symptom hører vel både navnet på symptomet og beskrivelsen av fenomenet hjemme. Det tredje blir vilken konklusjon som kan trekkes av fenomenet, så jeg utvidet artikkelen litt.--Reodor 28. jun 2007 kl. 23:32 (CEST)

Keisersnitt

Heisann...

Jeg så at du i desember 2006 hadde lagt på {{Importert|stilmanual=helse|underprosjekt=helse}} på artikkelen Keisersnitt. Tenkte bare å minne deg på det, så du eventuelt kan fullføre eller fjerne denne malen dersom det er ferdig. Hvis du har importert den fra engelsk så kan jeg eventuelt hjelpe til med å oversette dersom det trengs. — Galar71 12. jul 2007 kl. 13:54 (CEST)

Hei. Jeg er usikker på opprinnelsen av begrepet "Keisersnitt". Er det etter keiser Cesar, eller er det bare en lov innstiftet av en keiser om at inngrepet skal gjøres når en gravid kvinne dør. Artikkelen burde vel ha sikre opplysninger om det. Jeg har ikke funnet noe sikkert med Google-søk foreløbig.

Jeg føler vel at de viktigste opplysningene ellers er med, så det er vel ikke stort behov for å utvide artikkelen. De enkelske artiklene er vanligvis mye lengre enn de norske, så jeg har ofte utelatt noen avsnitt når jeg har oversatt fra engelsk, men denne er vel skrevet ned direkte etter eget hode. Takk for påminnelsen likevel.--Reodor 21. jul 2007 kl. 03:27 (CEST)

Nytt underprosjekt og ny portal for luftfart

Vi har nå opprettet et nytt underprosjekt og en ny portal for luftfart. Heng deg gjerne med! — Galar71 20. jul 2007 kl. 14:43 (CEST)

Det ser interessant ut. Som privatsmåflyger er jeg vel litt utenfor sentrum av prosjektområdet. Jeg har vært litt mindre på Wikipedia de siste månedene, så vi får se hvor mye det blir. Likevel: Lykke til med prosjektet.--Reodor 21. jul 2007 kl. 03:31 (CEST)

Du kan i hvert fall fly , hvilket er mer enn jeg har å fare med. Etter å ha sett innspillene dine på prosjektsiden så håper jeg du vil engasjere deg mer der. --Flyvende Banan 28. jul 2007 kl. 02:01 (CEST)

Oversettelse fra englesk wiki

Å! Du er jo medisinmann. Da kan du vel oversette den siste lille stumpen i artikkelsn Christopher Gillberg om Asbergers syndrom? --SOA 22. jul 2007 kl. 13:03 (CEST)

Jeg tror det skal være rimelig nøyaktig oversatt nå. Dette var noe mer vrien oversettelse enn vanlig. Mvh--Reodor 22. jul 2007 kl. 14:25 (CEST)

Å takk og takk. --SOA 22. jul 2007 kl. 15:27 (CEST)

Artikkelen VX har vært nesten ferdig i lang tid, men er merket uoversatt og teknisk avansert språk. Kunne du feie over den åsså? --SOA 9. okt 2007 kl. 22:27 (CEST)

Hei. Denne var ganske vrien, men jeg har forsøkt meg en gang den 10/10 og mistet innloggingen mens jeg holdt på. Jeg bør vel repetere litt mer om nervegifter og gidftgass før det blir god oversettelse, så jeg må få litt tid og sove litt på den før den enten er bra eller jeg må gi meg. --Reodor 14. okt 2007 kl. 00:55 (CEST)

Luftfart

Hei. Hvorfor fjerner du luftfartskategoriene jeg har opprettet?Lillingen 23. jul 2007 kl. 16:39 (CEST)

Hei Jeg går igjennom listen der det er angitt kategori i artiklene som ikke er opprettet som kategorier og bli en rød kategorilenke. For eksempel Bulgarsk luftfart finnes ikke, men kategorien Bulgarske Flyselskaper var underkategori under kategorien Luftfart. Jeg synes vel at når et fenomen som luftfart finner høyere opp i et kategoritre som artikkelen likevel er underordnet blir det dobbelt opp med både kategori Bulgarsk flyselskap og Bulgarsk Luftfart. Jeg håper på å redusere antallet røde kategorier og håper det blir oppfattet som en positiv rydding og ikke som "overgrep". Mvh --Reodor 23. jul 2007 kl. 16:48 (CEST)

Flott at du rydder. Jeg misforstod og trodde at jeg hadde opprettet disse kategoriene og at de ble slettet, men jeg hadde vist glemt det. Tanken med disse kategoriene er av hvert flyselskap kategoriseres under eks Bulgarske Flyselskaper, som igjen kategoriseres under Bulgarsk luftfart sammen med flyplasser osv.Lillingen 23. jul 2007 kl. 16:57 (CEST)

Alternativ AIDS-teori

Tar du en titt på Alternativ AIDS-teori? Hvis det ikke medfører riktighet så før den opp for sletting. 87.248.5.15 3. aug 2007 kl. 12:29 (CEST)

Jeg har satt på «nøyaktighet» på artikkelen og skrevet litt på diskusjonssiden. Vi får se hvordan den utvikler seg. (men hvem er bak IP-adressen??) --Reodor 3. aug 2007 kl. 18:19 (CEST)

Laksefisker

Vennligst les på Diskusjon:Laksefisker før du tilbakestiller. Laksefamilien er den einaste undergruppa av laksefisker og er riktig plass for artikkelen. Laksefisker skal vel egentlig ha ein redirect til laksefamilien. - Ovesen 14. aug 2007 kl. 04:12 (CEST)

Såvidt jeg kan se av historikken ble laksefamilien flyttet til laksefisker for å unngå kategorier i navnet. Det stemmer ellers at man som regel bør ha artikkel om «den minste av gruppene». Å ha to separate artikler blir i hvert fall feil. - Soulkeeper 14. aug 2007 kl. 08:09 (CEST)

Jeg er helt enig i at det er tullete med to artikler om så like/ nær identiske grupper av fisker. Når det likevel var to relativt like artikler mener jeg begge artiklene kunne være mest mulig omfattende, derfor tilbakestilte jeg. Om Laksefisker eller Laksefamilien bør være riktig navn, og at den andre kan være kun redirect til den første har jeg ikke sterke meninger om.--Reodor 14. aug 2007 kl. 16:09 (CEST)

Grayanotoksin

Hei, har prøvet rydde litt i denne men vil gjerne at en medisiner ser på den. Vil du? C 13. sep 2007 kl. 17:05 (CEST)

Hei. Takk for tipset. Jeg har forandret litt, se ellers diskusjonssiden. Mvh --Reodor 13. sep 2007 kl. 23:53 (CEST)

Luftfart, forkortelser etc.

Ser du interesserer deg for luftfart, og jeg forstod det slik at du har flysertifikat - kunne du sett på Liste over forkortelser brukt i luftfart og rettet eller lagt til? Og: Er det korrekt at Fuel Flow måles i timer? FF/H? Sindre Skrede 30. sep 2007 kl. 15:50 (CEST)

Det er endel småfly som ikke har egen måler for Fuel Flow. På den nyeste Cessnaen er det slik måler, og jeg mener å huske at enheten på den er gallons/hour. Det er vanlig å angi «endurance» i timer. Det vil si det antall timer flyet vil fungere med normalt drivstoffforbruk fra nå til motoren stopper. Det brukes på «Flight plan» som er en plan for en litt lenger flyvning. Den kan sendes flykontrollen via telefon, fax eller internett, og må sendes for å få søk og redningstjeneste og for kryssing av riksgrense. Det er ikke lov å planlegge flyging med mindre enn 45minutters reserve. Dersom flyet blir bedt om å se etter savnet fly er det viktig å oppgi endurance for å angi hvor lenge flyet kan være med på søk før bensinfylling. Det er lite vellykket å "stoppe ved veikanten når tanken er tom". Mvh--Reodor 30. sep 2007 kl. 17:33 (CEST)

Først av alt må jeg takke for bidragene til forkortelser-listen!

Da hadde jeg rett.. jeg skrev nemlig først fuel flow per minute, men kom etterhvert til at det var vanvittig ulogisk - fly i dag har vel normalt sett en utholdenhet som lettere kan måles i timer enn minutter. Min flyerfaring begrenser seg til én tur i Cessna sjøfly samt en god del flyturer i kabinen på rutefly (som man ikke akkurat lærer så masse av), og litt flysimulatorer, så jeg skal ikke skryte på meg så mye, med andre ord. Da er det greit å kunne spørre en med peiling =) Har du forresten mye flytid? Har tenkt meg flysertifikat en dag, men det spørs når dét blir... (faktisk for seifly, når jeg først nevnte det) Sindre Skrede 30. sep 2007 kl. 17:41 (CEST)

Jeg har ca 315 timer på Cessna 172 og Socata Rallye 180. Jeg har slepelapp for seilfly og ca 15 timer seilflytid (kun elevbevis for seilfly foreløbig). Forrige uke fikk jeg nytt sertifikat som var livet opp etter infarkt i 2002. Jeg tok sertifikatet i 1994. Det er en spesiell følelse å kunne fly igjen uten å spørre noen, og med "nygammelt" sertifikat i lomma. Jeg tror du blir bedre seilflyger av erfaring med motorfly og en bedre motorflyger med erfaring fra seilfly. Det ser dyrt ut med timepris over 900 kroner. Noen timer er likevel betalt av andre, som kjente som vil kjøpe seg en tur, som ved skogbrannflyging og slep av seilflygere. Jeg tror jeg i perioder bruker mindre på flygingen enn noen røykere bruker på røyk. Det er en hobby du lærer mye av og det er moro, og du kommer i kontakt med mange artige folk. Anbefales. Mvh--Reodor 30. sep 2007 kl. 17:58 (CEST)

Enda flere argumenter for å begynne... dessverre argumenterer bankkontoen sterkt imot. Men det kan jo endre seg. Har en god venn av meg som driver med seilfly, og jeg har lovet veldig lenge å være med en gang, men omstendighetene har hittil hindret meg i å delta. I alle fall er det noe jeg MÅ ha meg en dag - det ser utrolig herlig ut, bare drive med luftstrømmene, helt lydløst... Sindre Skrede 30. sep 2007 kl. 18:05 (CEST)

Lukk øynene og betal. Jeg har foreløbig ikke angret, men det har vel vært noen utskeielser som er nedprioritert. Flysertifikat er en god almenutdannelse. Noen småflygere ble spurt om hvor mye de brukte til flyging og lurte på om svaret burde være ALT?? Det er vel vanligvis ikke så voldsomt.--Reodor 30. sep 2007 kl. 18:11 (CEST)

Amatørradio

Hei! Jeg har på min diskusjonsside lagt inn tilsvar til deg på ditt spørsmål om amatørradio. jakro64 1. okt 2007 kl. 06:16 (CEST)

Nytt tilsvar er lagt til. jakro64 2. okt 2007 kl. 13:33 (CEST)

Takk for det. (På forsiden din har du visst glemt en o i «meteorologi» ;-) jakro64 2. okt 2007 kl. 22:20 (CEST)

Visst P !! har du rett, men nå er det rettet. Jeg trøster meg med at «Det er bedre å drite seg ut enn å dø av forstoppelse». --Reodor 2. okt 2007 kl. 22:53 (CEST)

En gang korrekturleser, alltid korrekturleser ;-) jakro64 3. okt 2007 kl. 16:42 (CEST)

Schizofreni

Kommer innom med enda en medisin-relatert artikkel, denne er kraftig utvidet - og jeg er ikke helt sikker på om alt "holder vann" :) - vil du se over den? Noorse 8. nov 2007 kl. 08:39 (CET)

Hei. Jeg synes det faglige ser fornuftig ut. Det er nevnt et stort antall substanser, som jeg lurer på kan reduseres litt, men jeg synes det dukker opp stadig flere nevroleptika, og psykiaterene er tilbøyelig til å prøve "siste skrik". --Reodor 9. nov 2007 kl. 18:29 (CET)

Feather (om propellblad)

Finnes det noe godt norsk uttrykk for å feathre propellen? Nullstille? Driver med en artikkel, og synes at "uhell som oppsto da propellene feathret i forbindelse med take-off" er litt uencyclopedisk... :)

Jeg mangler utsjekk for «constant speed propeller», så dette vet jeg ikke sikkert. Jeg har på følelsen at det er et godt uttrykk for det, men tør ikke komme med noe som er "leksikon-sikkert". Jeg tror at nullstilling vil oppfattes som null i pitch, det vil si at propellen roterer uten motstand. --Reodor 11. nov 2007 kl. 21:35 (CET)

Fant det, og for fremtidig referanse, om noen andre noen gang skulle lure: kantstille. Da gjenstår det bare å finne et ord for tricycle gear... sukk...Paaln 13. nov 2007 kl. 19:28 (CET)

Trepunkts? I flybøker jeg har lest, omtaler man det som trepunkts understell, f.eks. ved trepunktslanding. Det skal dog bemerkes at dette ikke er annet enn oversettelser av biografier om flygere (eks. Douglas Bader, Pierre Closterman) samt enkelte andre bøker som omtaler flytyper. (Ellers har jeg hørt om å fedre propeller, men det er vel mer en dårlig direkte «oversettelse». Kantstille hørtes ikke så verst ut.) Sindre Skrede 13. nov 2007 kl. 20:30 (CET)

Kantstille er sikkert et egnet uttrykk.

For hjulunderstell er vel «tricycle gear» det som er på et nesehjulsfly, mens det motsatte er halehjulsfly. En trepunktslanding er det som tilstrebes med et halehjulsfly når vingene staller ut med høy nesestilling og setter alle tre hjulene på rullebanen samtidig slik at styring med halehjulet er effektivt med en gang. Da kan den styringen hindre en «ground loop». OPS- et nytt uttrykk med vanskelig oversettelse.--Reodor 14. nov 2007 kl. 00:24 (CET)

Da har jeg landet på "nesehjulsunderstell", som jeg fant i en eldgammel bok. Så får jeg heller redigere hvis jeg finner noe enda bedre. Paaln 15. nov 2007 kl. 19:50 (CET)

Hallux valgus

Hei, vi har artikkel om Hallux valgus, og nå har en bruker lagt inn artikkelen Noen lidelser i foten, som handler om samme lidelse. Denne artikkelen er svært uencyklopedisk, men inneholder noe tekst som trolig kan flettes inn i Hallux valgus. Kunne du tittet på disse to artiklene, og ev reddet det som er verdt å redde av tekst fra "Noen lidelser..." før denne slettes? Eller har du andre råd om disse to? Ssu 17. nov 2007 kl. 09:18 (CET)

Takk for tipset. Jeg håper artikkelen er blitt litt bedre. Noen lidelser i foten er satt på slettesiden av meg og har fått slettetag av Bruker:EivindJ samtidig. --Reodor 17. nov 2007 kl. 18:38 (CET)

Amiodaron

It's me - again... Har snublet over denne artikkelen som er nokså slurvete, dessverre. Har du mulighet til å se på den? Om det er enklere å slette den og begynne på nytt, bare si ifra. Dette er faktisk en av de bedre... God lørdag! Noorse 17. nov 2007 kl. 12:47 (CET)

Hei. Takk for tipset. Dette middelet har jeg knapt hørt om før, men det står litt i Felleskatalogen og tidsskriftet. Wikipediaskrivingen blir litt avbrutt av landskamp. --Reodor 17. nov 2007 kl. 20:47 (CET)

Urinveisinfeksjon

Takk! Er glad du tar opp slike ting :) Ville ikke ha visst hvor jeg skulle gjort av dem om det ikke hadde vært for vår lavtflyvende medicus ;) Tar du [1] på sparket? Det er to større endringer fra en IP-adresse der.... Noorse 20. nov 2007 kl. 01:54 (CET)

Du er jamen snar :) Takk igjen :) Noorse 20. nov 2007 kl. 02:27 (CET)

Forandringene som var gjort kunne jeg godt ha skrevet selv. Jeg greide likevel ikke å la være å forandre litt. Opplysningene om kjerringrokkte som behandling på Finnmarksvidda fikk jeg på et kurs da jeg var nyutdannet omtrent 1980 av en da gammel distriktslege. Nærmer vi oss medisinsk historie, eller gjør ungdommen snart opprør mot gamlingenes mimringer og stryker det?? Ellers er det hyggelig for gamlingene å være litt til nytte; takk for tipset igjen. --Reodor 20. nov 2007 kl. 02:36 (CET)

Jeg liker slike tips. Mange urter hjelper, og det er ikke dumt å slippe piller av og til dersom naturen kan hjelpe :) Noorse 20. nov 2007 kl. 02:38 (CET)

God Sinterklaas

Som en av de lærde
håper jeg at du ikke vil sitte på gjerdet
men som Sints (aero)dynamiske mann
bli med å feire sånn litt dann og vann

Met vriendelijke groet Hjelpe-Piet 5. des 2007 kl. 02:14 (CET)

P.S. Håper du ikke tar det ille opp,

men din brukerside har fått en ny topp...

Hei,

Det var meg som for en stund tilbake satte oppryddingstagen på artikkelen din om METAR. Nylig kom jeg på en eller annen måte inn på brukerdiskusjonen til Pjacklam og leste din kommentar til det der. Innså at jeg kanskje satte på tagen litt for lett, og bør lese litt mer før jeg blander meg opp i sånt - jeg aner jo ingenting om det. Jeg beklager, og legger til at du bare kan gi meg beskjed om jeg gjør noe lignende (eller noe helt annet som er feil) - 16 år gamle unge damer tåler kritikk, noe må jo gjøre oss fornuftige. Mewasul 27. des 2007 kl. 22:33 (CET)

Det er ikke noen stor grunn til å beklage. Opprydningstagen og sletteforslag er ofte en fin stimulans til å gjøre artikler bedre. Om du ikke kan noe om det som står i artikkelen kan det være nyttig å skrive hva du ikke skjønner etter å ha lest artikkelen, slik at formuleringene kan bli forbedret slik at alle kan forstå det det dreier seg om etter å ha lest det. Min myrsnipetendens overfor artikler jeg har skrevet mye på er ikke bare positiv. Jeg synes du skal fortsette å gjøre alle slags artikler bedre og ikke bruke dette som grunn til å bli mer forsiktig. For gamlinger som meg er det moro med all ungdommen og andre som gjør en beundringsverdig innsats til å gjøre Wikipedia bedre. Mvh --Reodor 28. des 2007 kl. 00:41 (CET)

Na+ og Cl- med + og minus høyt på linjen

Det er en egen knapp over redigeringsboksen. --SOA 3. jan 2008 kl. 21:14 (CET)

Hjelp!

Snublet over Prosopagnosi som er delvis leselig, men blant annet dårlig lenket - vil du ta med deg lampe og spre litt lys på den? Noorse 12. feb 2008 kl. 11:18 (CET)

Hei og takk for tipset. Denne artikkelen er på grensen og utenfor det en vanlig allmennpraktiker kan, men jeg synes den er en god oversettelse av den engelske artikkelen og det ser både riktig og informativt ut. Jeg fant ikke ord som egnet seg til interne lenker. Jeg vet ikke om vi har nevrologer, psykologer, eller aller helst en klinisk psykolog som kunne kontrollere artikkelen bedre enn meg. Ansiktsgjenkjenning er vel relativt aktuelt innen moderne datateknologi som sikkert hadde egnet seg som en lenke. Mvh--Reodor 13. feb 2008 kl. 01:07 (CET)

Takk for at du våget deg :) For meg var den vanskelig å lese skikkelig, den virket som noe fra en lærebok... Det var en av grunnene til at jeg stoppet hos deg - jeg håpet at du evt. visste om andre :) Atter en gang takk - og sov godt! :) Noorse 13. feb 2008 kl. 01:14 (CET)

Sov godt til deg og. (Det er forunderlig hvor mange natteranglere det er på Wikipedia)--Reodor 13. feb 2008 kl. 01:19 (CET)

Kategori:Nevropsykologi

Jeg kategoriserte denne under Nevrologi også, men så kom jeg i tvil. Håper du tilbakestiller meg hvis det er feil. - Soulkeeper 13. feb 2008 kl. 21:00 (CET)

Jeg tror det er en riktig kategorisering--Reodor 14. feb 2008 kl. 00:02 (CET)

Litt tidligere denne gang :)

Hei :) Tror du du kan se om gluten er riktig slik? Jeg mangler igjen kunnskaper om mennesker og stoff... Noorse 22. feb 2008 kl. 21:05 (CET)

Denne synes jeg var vanskelig.Jeg har tatt noen få søk. Det er i hvert fall sikkert at det er noen som tror sterkt på dette. Jeg lurer på om noen av påstandene kan lide samme skjebne som de om meslingevaksinen som ble avkreftet som årsak til autisme for noen år siden. Det er vanskelig å tro på en så lang liste sykdommer som resultat av gluten og casein i kostholdet. I noen av søkene var listen utrolig lang. Det er vel likevel ikke umulig at det som står der kan vise seg å bli riktig i framtida. Forskning fra en person er vel et skralt grunnlag for sikker kunnskap. Mvh --Reodor 24. feb 2008 kl. 01:40 (CET)

Hmmm... Hva mener du vi bør gjøre her? Er ikke sikker, men jeg undres på om ikke dette er Frimm som har skrevet denne. Mener han drev et nettsted om slike ting? Noorse 24. feb 2008 kl. 01:45 (CET)

Jeg så på hjemmesiden og er vel litt i tvil. Siden påstandene i artikkelen gir et lite rom for tvil synes jeg ikke det gjør noe om det står som det gjør. «Tyder på» er vel passe usikkert vil jeg tro. Mvh--Reodor 24. feb 2008 kl. 01:52 (CET)

Om øyet ++

Hei Reodor, skriver/oversetter litt om øyet f.eks denne. Hvis du har tid - tar du en sjekk av og til på om det jeg skriver her og der holder vann da jeg ikke er medisiner, men pasient serr'u. KjellG 3. mar 2008 kl. 12:09 (CET)

Det blir bra. Jeg greide ikke avholde meg fra litt "kosmetikk". Pasienter med kunnskap fra internett er slett ikke uvanlig. Mvh --Reodor 4. mar 2008 kl. 00:39 (CET)

Har flyttet artikkelen om skjeve hornhinner til Astigmatisme --Lipothymia 4. mar 2008 kl. 12:46 (CET)

Tiltredes. Dere vil se at jeg holder meg mest til latin/medisin/engelsk (etter evne) og med litt norsk i parantes. Det fordi jeg mener det da blir letter å lære seg terminologien slik at en ev. kan lese og forstå leger og internettartikler bedre. Derfor vil jeg foreslå å flytte hornhinne til cornea? KjellG 4. mar 2008 kl. 14:42 (CET)

Det har vært diskutert såvidt under «Norske eller greske sykdomsbetegnelser?» på Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Helse. Det er vel nevnt mest at norsk navn med latin/gresk i parentes er riktig i et leksikon på norsk, men det kan vel knapt kalles konsensus. Jeg heller vel til den måten, men har ikke sterke synspunkter på det. --Reodor 7. apr 2008 kl. 01:17 (CEST)

Kvikksølvforgiftning

Vet ikke om dette er ditt felt innen medisin, men jeg spør likevel: Jeg har nylig språkvasket den (delvis) maskin-oversatte artikkelen om kvikksølv, og lurte på om du hadde tid og ork til å ta en titt på avsnittet kvikksølvforgiftning og se om beskrivelsene holder vann? Hilsen Aldebaran 9. mai 2008 kl. 00:56 (CEST)

Hei og takk for tipset. Jeg beklager at dette har tatt lang tid. Jeg synes artikkelen ser grei ut og harmonerer bra med andre pålitelige kilder. Mvh.Reodor 15. jul 2008 kl. 05:55 (CEST)

Akefal

Hei, har du en sjanse til å se over denne? Den er slettingstruet... Noorse 2. jun 2008 kl. 15:23 (CEST)

Diagnostisering av dysleksi

Hei Reodor!

Jeg forhørte meg litt etter noen med kunnskap i dette feltet, og fikk ditt brukernavn. Det er blitt etterlyst et avsnitt om diagnostisering av dysleksi under Dysleksi. Kunne du vært behjelpelig med dette? -- Hans-Petter 17. jun 2008 kl. 20:38 (CEST)

Forgasser

Du skriver:" Ved bruk av forgasservarme taes varm luft ved eksos-manifoilen direkte til forgasseren, utenom luftfilteret."

Stemmer det? Pussig at en kan ta luft utenom luftfiltert. Det gjore en ikke på min gamle Opel Rekord. Der var det et termostatstyrt spjell som valgte luft direkte eller forvarmet fra manifoilen inn til luftfilteret.

Det fremgår videre dårlig av artikkelen at blandingsskruen (på bil) kun har innvirkning på blandingen i tomgang, ikke i normal kjørefart. Da er blandingen som oftest satt av en fast hoveddyse. På fly, med større variasjon i lufttrykk, kjenner jeg ikke til forgassersystemet. Bør artikkelen deles i et avsnitt for bil og et for fly? KjellG 8. aug 2008 kl. 22:29 (CEST)

På småflymotorer tas luften fra kappen rundt manifoilen direkte til forgasser når forgassevarmehåndtaket trekkes ut. Ved forgasserising vil suget igjennom luftfilteret gi lavere trykk i forgasseren med høyere relativ fuktighet på lufta og større fare for ising. På bakken testes forgasservarme ett par sekunds tid under motorprøven ved oppstart, og den brukes under landing til like etterat flyet er på bakken. Det er vel mindre "vei"støv for en flymotor, i hvert fall i høyden.

På min gamle folkevogn 1300 1969modell som jeg hadde til 1981 mener jeg at det var tomgangsskrue på gassspjeldet og en blandingsskrue som justeres på tomgang, men jeg trodde blandingsskruen også virket under gasspådrag. Jeg tør ikke banne på hvor mye blandeskruen på biler virker med gasspådrag, så der er jeg på usikker grunn.

Mixturehåndtaket på småfly justeres med vanlig cruise-setting på throttlen når man er i den høyden en vil være en stund.

Det er vel ikke så dumt å redigere det om fly for seg, men overskriftene må vel da komme dobbelt med "for bil" og "for fly". Jeg er usikker på om det er lett å redigere det på en elegant måte. Mvh Reodor 9. aug 2008 kl. 00:48 (CEST)

Kunnskap og informasjon innenfor luftfart.

Hei, mitt navn er Sondre Lefsaker og jeg skriver en oppgave om luftfart hvor jeg har avgrenset området til historie helt fra oldtiden til nåtiden. Jeg skal heller ikke ta for meg mye av den motoriserte luftfarten (i hovedsak fallskjerm og ballongflygning).

Det jeg lurer på er om du har kunnskap eller informasjon om dette temaet og om du har lyst å hjelpe. Alt er til hjelp, enten om du kan noe selv eller vet om andre som kan noe om dette temaet, jeg hørte nemlig at du hadde kunnskaper innenfor dette.

Mvh Sondre

Hei.

Jeg er redd min kunnskap om flyhistorie og spesielt ballong og fallskjerm er svært begrenset. Jeg er småflyger på Cessna 172 og Rallye, slepeflyger for seilfly og interessert i flymedisin, så jeg tror jeg har lite å bidra med, desverre. Mvh Reodor 5. okt 2008 kl. 13:35 (CEST)

Bruk

Hei! Jeg ser du på en noen artikler har skrevet UNDER OVERSETTELSE helt øverst. Her jeg laget en mal for deg;) Så hvis du føler den ikke helt er som du hadde håpet, er det bare å redigere den! MVH Kamel93 17. des 2008 kl. 20:25 (CET)

Takk, takk. Det ser betydelig bedre ut. Mvh. Reodor 17. des 2008 kl. 22:33 (CET)

Oscillator

Noe for deg? Oscillator. Ljalvik 22. des 2008 kl. 08:26 (CET)

Usurpation of de:User:Reodor

Hi Reodor, the usurpation of de:User:Reodor is done. Raymond 29. des 2008 kl. 20:03 (CET)

Endokarditt

Heisann, jeg kommer med denne henvendelsen til noen av brukerene her som er interessert i medisin. Jeg har oversatt en engelsk artikkel om endokarditt og har gjort mitt beste for å finne de riktige «norske» betegnelsene på de forskjellige faguttrykkene og navnene som står i denne artikkelen. Jeg trenger nå litt hjelp til å se igjennom om det er noen innlysende blemmer jeg har gjort. Det betyr i prinsippet bare å lese igjennom artikkelen og rette eventuelle feil dere ser. Inspirasjonen min til dette arbeidet var at en i min kones familie gikk bort i perioden etter at jeg begynte med artikkelen på grunn av denne sykdommen, så jeg satte meg relativt godt inn i dette emnet (så godt det var mulig for meg der og da). Stigmj 8. jan 2009 kl. 14:48 (CET)

Beklager at dette har tatt litt tid. Jeg synes det ser bra ut etter et par gangers skumlesing. Det er mulig litt småpirk kan gjøre artikkelen litt bedre, men jeg finner ingen grove feil. Jeg skal se på den noen ganger til. Mvh.Reodor 14. jan 2009 kl. 17:23 (CET)

Heisann, setter stor pris på innsatsen og tilbakemeldingen. Jeg skal se på å eventuelt utvide/revidere artikkelen enda mer basert på en bok jeg har kjøpt her i Brasil (en portugisisk (oversatt) utgave av «Cecil textbook of medicine, 22nd ed.»). Stigmj 14. jan 2009 kl. 23:51 (CET)

Hei igjen. Hvis den spanske er like stor som den engelske er det en solid murstein som nærmer seg:"Ein kurzer Einfurung in zwølf Binder." Mvh.Reodor 15. jan 2009 kl. 17:10 (CET)

DIME

Den eksterne lenken du la til feiler. — Jeblad 11. jan 2009 kl. 05:31 (CET)

Hva mener du med det?? hvordan? Reodor 11. jan 2009 kl. 11:36 (CET)

Overvåkningsliste

Hva betyr tallene i parantes på overvåkningslisten? Znuddel 13. jan 2009 kl. 19:12 (CET)

Jeg håper jeg ikke er for langt bort fra det jeg vet til det jeg tror, men jeg tror det er endring i antall tegn (bytes) av artikkelen i den siste endringen. På slutten av oversettelse når jeg stryker utenlandsk tekst som er oversatt tidligere eller fjernet annen tekst blir det store negative tall. Ved begynnelsen av oversettelsen med ny artikkel, når det er litt norsk og en hel utenlandsk artikkel blir tallet stort. MvhReodor 13. jan 2009 kl. 20:44 (CET)

Hjelp?

Hei :) jeg kom over Turner syndrom, den er merket med opprydning - jeg begynte å se på den, men våget meg ikke til å lagre. Vil du prøve å rydde? Noorse 26. jan 2009 kl. 12:21 (CET)

Hei og takk for tipset. Jeg håper den er endel bedre nå. Mvh.Reodor 27. jan 2009 kl. 01:34 (CET)

Nesten ikke til å kjenne igjen :) Takker! Noorse 27. jan 2009 kl. 12:51 (CET)

Har du tid til å se over Autoimmun sykdom også? Det kom en større endring der nå... Noorse 5. feb 2009 kl. 13:10 (CET)

Nye begrep

Hei. Jeg er ønsker å lufte begrepene og artiklene alternativ medisin og alternativ behandling med deg også. Etter min mening er tiden moden til å prøve å få kategorisert artiklene om disse behandlingsformene riktig i henhold til det nye begrepsapparatet som er etablert de siste par-tre årene, blant annet med Lov om alternativ behandling. Det betyr bl.a at begrepet alternativ medisin ikke lenger er korrekt, men er erstattet av alternativ behandling (i tråd med bl.a Legeforeningens ønsker gjennom mange år). Etter min mening bør nå artikkelen Alternativ medisin slettes (med redirect) etter at eventuelt stoff som ikke allerede er dekket er tatt inn i artikkelen Alternativ behandling som er langt mer oppdatert. Synspunkter? mvh 91 3. feb 2009 kl. 01:12 (CET)

Hei. Jeg har vel lite greie på alternativ behandling og alternativ terapi, så hovedspørsmålet ditt har jeg lite å bidra til. Til enkelte blodtrykks og diabetespasienter har jeg sagt at de gjerne kan bruke annen behandling, så hvis de trenger mindre apotekmedisiner fordi de bruker andre ting er det greit dersom kontrollene er like regelmessige hos meg og verdiene er så bra som de bør. Jeg er skeptisk til helsekostprodukter som ikke har de effektene som påstås og i tillegg er svindyre. De burde rammes av forbrukerlovgivningen. Alle midlene og behandlingsformene som beviselig har effekt bør fjernes fra alternativmedisinen og brukes i skolemedisinen, men for mange er vel det å banne i kirka. MvhReodor 3. feb 2009 kl. 20:24 (CET)

Takk for svar og klar tale, men det bør ikke betraktes som banning. Skal man først forholde seg til vitenskapelige metoder, studier og resultater, kan man ikke velge bort det som ikke passer eget ståsted, "tro" eller overbevisning. Siden Wikipedia har klare objektivitets- og referansekrav, mener jeg vi kan gjøre i jobb ved å forsøke å informere om hva som er skitt og hva som er kanel - og hva som er litt av hvert - på alle områder i en uoversiktelig informasjonsjungel. Det er beklagelig at ikke forbrukermyndighetene følger opp kravene til at påstander i markedsføring skal være dokumentert. Også legemiddelverket og mattilsynet er relativt passive - og dagens journalistikk både i tabloider og ukepresse er heller ikke alltid etterrettelig. mvh 91 3. feb 2009 kl. 21:15 (CET)

Det er mange aktuelle artikler innen alternativfeltet og det er mye informasjon som er velegnet for Wikipedia om de forskjellige behandlingsmåtene og yrkestitlene. Finner vi gode referanser kan det bli meget bra. Jeg er redd min kunnskap om de forskjellige behandlingsformene er begrenset. Det er mulig at noen bidragsytere kan ha sterke synspunkter og sterk tro på deler av feltet, noe som kan gi redigeringskriger og luftige diskusjoner. Jeg har prøvd å holde meg borte fra Wikipediaartikler med "spesielle tilknyttede menigheter" men jeg har ikke alltid greid det. Tilbake til artiklene du nevner: Det høres riktig ut med omarbeidingen du beskriver, men jeg er antagelig ikke den beste autoriteten på det. Artiklene innen feltet greier jeg antagelig ikke holde meg helt unna. MvhReodor 4. feb 2009 kl. 00:43 (CET)

Dingling

Tok et par måneder (grunnet spiralfraktur i tredje metakarp), men jeg har endelig fått sett på Dingle (Irland), den så grei ut den. Jeg laget en ny mal:kartposisjon Irland for lokalisering siden det kartet du hadde brukt bare viste grevskapet og ikke byen. Mvh Finn Rindahl ^disk. 7. feb 2009 kl. 14:29 (CET)

Hei. Metacarpfraktur må være frustrerende, spesielt om det er på den dominante siden. Det vil vel fungere dårlig også med "pekefingertouch" under Wikipediaskriving mens det gror. Håper du er bra igjen Kartet var fint. Jeg tok utgangspunkt i den engelske artikkelen der det var et avsnitt om arkitekturen i St.Marys church som jeg har fjernet. Jeg føler meg usikker på arkitekturdetaljer i kirkebygg, så hvis det er noe mer som du synes bør oversettes er det fint om du tar en titt i historikken eller den engelske artikkelen. Mvh. Reodor 8. feb 2009 kl. 00:41 (CET)

Det var på den dominante siden ja, og hos meg er den svært dominerende (i.e. den andre kan knapt løfte en kaffekopp uten å søle ;). Synes det er greit å utelate det avsnittet om kirkearkitekturen til noen med interesse og kunnskap tar seg bryet med å legge det inn, jeg må ellers be om hjelp selv når det gjelder fagtermer om arkitekturdetaljer. Ellers skal jeg en tur til Irland i mars, så kanskje det gir inspirasjon til flere irske artikler også fra meg. Vennlig hilsen Finn Rindahl ^disk. 8. feb 2009 kl. 09:16 (CET)

God tur til Irland. Jeg studerte ved Royal College of Surgeons in Ireland tidlig på 70-tallet og blir litt misunnelig. Reodor 8. feb 2009 kl. 12:09 (CET)

Noe du kan?

Hei. Dette ser ut som du kan noe om, så kunne du ha sett på og eventuelt flettet denne? Mvh Lillingen 8. feb 2009 kl. 16:14 (CET)

Kan du se på dette?

Hei. Kan du se på denne? Jeg aner ingenting om dette, men brukeren har ikke fått noen respons, og vil nok gjerne sette i gang. Du kan gjerne og titte på det han har skrevet på diskusjonssiden min. MVH 3s 20. mar 2009 kl. 17:58 (CET)

Medisinsk triologi...

Jeg holder for tiden på med en slags medisinsk "triologi": Ciklosporin, Tolypocladium inflatum og Bioprospektering. Til sammen utgjør disse tre en historie som jeg synes at blir mer og mer spennende, etter som jeg leser meg opp på temaet. Men dette er ting som du muligens har mer fagkunnskap på enn hva jeg har. Derfor tar jeg gjerne imot innspill, tips og bidrag fra deg! Jeg har en del nye ting på ciklosporin og bioprospektering som jeg skal få ut i løpet av de neste dagene. T. inflatum er jeg ferdig med inntil videre, selv om det fortsatt er en del ting rundt bakgrunnshistorien som kunne vært utbrodert der (som dog sklir over i bioprospektering). Bitjungle 4. apr 2009 kl. 14:05 (CEST) (signert i ettertid...)

Plan?

Har du en plan med denne artikkelen? Den ble merket med hurtigslett, men jeg valgte å ikke slette den, da jeg regnet med du hadde et overordnet overoppsyn med den overordnede prosessen. På en eller annen måte. Sindre Skrede 13. apr 2009 kl. 17:47 (CEST)

Godt spørsmål. Jeg har opprettet den samme som kategori og har glemt å be noen slette den artiklen som ble feilopprettet i prosessen. Beklager. Fint om noen sletter den. Mvh.Reodor 13. apr 2009 kl. 17:55 (CEST)

Da er den slettet :) Sindre Skrede 13. apr 2009 kl. 18:03 (CEST)

Takk takk. Reodor 13. apr 2009 kl. 18:59 (CEST)

Kilkenny

Kilkenny Castle

Hei. Jeg var i Irland og Kilkenny i 2002, og la derfor straks merke til at du hadde opprettet en artikkel om byen. Veldig bra. Fin by (og godt øl). I den anledning så jeg at bildeutvalget på commons for Kilkenny Castle var litt magert. Jeg har derfor lastet opp et (etter min mening) brukbart bilde som jeg tok i 2002. Vet ikke om du har noen bilder selv, men jeg håper uansett at det kan komme til nytte. Mvh Aldebaran 19. apr 2009 kl. 02:41 (CEST)

Takk for kommentaren. Bildet er kjempefint. Jeg studerte i Dublin på tidlig 70-tall, men det ble ikke bilder av bygninger da. (Muligens litt mer øl??) Mvh.Reodor 19. apr 2009 kl. 02:45 (CEST)

Kategori:Svenske båttyper

Hei Reodor. Ser du la båter som Albin Vega, Express m.fl. til kategorien. Imidlertid er det ikke snakk om båttyper men båtmodeller og jeg synes derfor ikke de bør ligge i kategorien. Men ville høre med deg først før jeg fjernet. Mvh Prillen 22. apr 2009 kl. 09:53 (CEST)

Hei igjen. Nå ble jeg mer enn usikker. Jeg har lite forhold til begrepet "båtmodeller", men føler vel at båttyper for seilbåter ofte er de som har eget typemerke (også kalt klassemerke) i seilet. Se også Entypebåt, Klassebåt og Konstruksjonsbåt. Mvh.Reodor 23. apr 2009 kl. 23:39 (CEST)

Skjønner godt din tankegang og jeg lagde selv kategorien «kjølbåttyper» først. Men så påpekte the Sidhekin at kategorien kun inneholdt modeller. Derfor er jeg helt enig med deg i at «-typer» høres rett ut, men enig med the Sidhekin at «-modeller» er rett. Yawl, skonnert og fembøring blir typer mens Albin Vega, BB11 og Hanse 411 blir modeller. Det kan vel sammenlignes med at bil, moped og MC er (kjøretøy)typer mens Audi A4, Citroen C1 og Yamaha Z1 er modeller. Mvh Prillen 24. apr 2009 kl. 09:25 (CEST)

Jeg kan godt være med på at «-modeller» ikke høres så riktig ut. Begrepet er ikke veletablert, selv om jeg fant at det faktisk var i bruk. (Og om «kjøretøytyper» heller ikke er et veletablert begrep, så er i alle fall sedan, coupé, kabriolet og SUV veletablerte biltyper.) Men saken er vel at vi tvilte oss frem til en kategoristruktur – og selv om den frem til nå hverken har vært omstokket eller omdiskutet, så er den ikke hugget i stein. Har du meninger eller innspill, vil vi gjerne høre dem. Og hvis du ønsker å kikke på de diskusjonene vi hadde rundt disse kategoriene, tror jeg det meste ligger på Kategoridiskusjon:Båter. — the Sidhekin (d) 24. apr 2009 kl. 15:44 (CEST)

Modeller er antagelig riktig for robåter/landstedsbåter som Askeladden14 og og Rana 14, men jeg synes modellbegrepet er rart for seilbåter. De bør vel underkategoriseres i joller, seilbrett, senkekjølbåt og kjølbåter. Mange av båtene er klassebåter. Siden det er mange regattaer der det ikke er nok båter til egne klasser for egen start, seiler de likevel etter LYStall, så jeg synes klasse også er litt rar inndeling. Jeg har en gammel Albin Vega på Mjøsa, og har nesten ikke seilt regatta, så det er nok mange seilere som har sterkere meninger om dette enn meg. Mvh.Reodor 24. apr 2009 kl. 23:41 (CEST)

Jeg har nå prøvd å søke på og lese artikler på seilas.no og seilmagasinet.no (som er de desidert to største magasiner i Norge innen seiling) for å finne ut hva som brukes; type eller modell. Ikke så enkelt og slik jeg ser det hersker det en del forvirring innen dette. Seilmagasinets redaktør Morten Jensen klarer jo tilmed å bruke begge betegnelser i en og samme korte artikkel. Imidlertid går jeg klart inn for at no.wp skal holde seg til ét begrep. Og da synes jeg «modell» både er mest korrekt i betydning, ser ut til at det er mest brukt og gir mulighet til å skille mellom typer (katemaran, ketch etc.) og modeller (Hobie Cat, Vindö 50 etc.). Mvh Prillen 28. apr 2009 kl. 21:57 (CEST)

Vil bare informere om at jeg tok stillheten som et samtykke og har nå fjernet båtmodellene Albin xxx og nordisk Folkebåt fra Kategori:Svenske båttyper. Mvh Prillen 6. mai 2009 kl. 11:20 (CEST)

Det er helt i orden. Jeg har stusset og undret litt, men har ikke sterke meninger om dette, så taust samtykke er tilstrekkelig riktig. Det er bra noen forbarmer seg over kategoritreet. Det er mulig jeg har noe å lære der. Mvh.Reodor 6. mai 2009 kl. 14:10 (CEST)

Klaus Jensen eller Friedrich "Fritz" Jensen

Jeg ser at du fjernet min endring. Ifølge NorgesLexi var Friedrich "Fritz" Jensen ordfører i Oslo 1941-45, mens Klaus Jensen var varaordfører.

Mvh. Mbakkel2 28. april 2009 kl. 20:50 (CEST)

Hei og beklager. Til mitt forsvar vil jeg likevel si at det jeg så var en IP adresse som hadde tilbakestilt endring fra Bruker:Candyman777 som er en av de mer solide her. Hvis du hadde gjort det med egen signatur hadde jeg vel tatt Googlesøket først (og ikke etterpå som nå). Mvh.Reodor 28. apr 2009 kl. 21:14 (CEST)

Manifoil

Jeg lurer på om ikke artikkelen manifoil bør flyttes til manifold? Så vidt jeg kan se, er sistnevnte form eneste tillatte både på bokmål og riksmål. Mvh 4ing 6. mai 2009 kl. 09:18 (CEST)

Jeg har forsøkt å google litt og blir overrasket over at manifoil ikke heter det. Fæle folk som lager leksikonartikkel om et ord som er skrevet feil. Det var godt det ikke finnes artikkel på den rette skrivemåten fra før. Jeg synes det er en viktig artikkel å ha, og trengte nesten å lese den selv.Reodor 6. mai 2009 kl. 15:37 (CEST)

Psykopati

I artikkelen vår om Psykopati er det nå stilt et spørsmål om riktigheten av å klassifisere psykopatibegrepet som en diagnose. Ifølge terapaut Nina Brandsegg: "Brandsegg er opptatt av at psykopati ikke er en egen diagnose. [...] – Før var psykopati en egen medisinsk diagnose, nå skiller man mellom ulike typer av personlighetsforstyrrelser. Menn med utpregede psykopatiske trekk får gjerne diagnosen "dyssosial (antisosial) personlighetsforstyrrelse", sier Brandsegg. ".[2]. Videre lenker vår artikkel til den engelske en:Antisocial personality disorder (dette heter vel noe tilsvarende på norsk og er en diagnose?), ikke en:Psychopath som vel er mer riktig å lenke til fra Psykopati? nsaa (disk) 9. mai 2009 kl. 14:40 (CEST)

Hei. Dette har jeg ikke sterke meninger om. Som diagnose er tilstanden vanskelig å behandle og det er sjelden pasienten er enig i diagnosen, så nytten av diagnosebegrepet er litt lite. I det daglige kan det være ille dersom psykopat blir brukt mot "en jeg er uenig med". Hvis A kaller B en psykopat kan en også mistenke at A kan være den største psykopaten. For mange er det viktig å kunne beskytte seg mot, eller fjerne seg fra en som har psykopatiske trekk. Jeg tror at disse begrepene og diagnosene fremdeles endrer seg og at det er derfor vanskelig å vite hva som blir framtidas diagnose/begrepssett. Det er vel foreløbig sikkert at det endrer seg med kulturen. Jeg synes stort set slik det står nå ser bra ut.Reodor 12. mai 2009 kl. 10:49 (CEST)

Kan du lesse denne med lenker oppgitt og uttale deg om saken? http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Psykopati#Diagnose.3F Filosof 14. mai 2009 kl. 11:53 (CEST)

Hei. Jeg synes psykopatibegrepet er problematisk særlig fordi en diagnose er lite nyttig siden det ikke finnes god behandling, og det er blandet inn kriterier som inkluderer positive trekk eller positiv oppførsel som gjør at mange positive personer kan inkluderes. Slik kriteriene er satt opp kunne vi hatt den urimelige diagnosen "latent psykopati" som er en person som på alle måter er velfungerende, men som i en presset situasjon bruker negative midler. Det er mange som kunne få den diagnosen. Skrekken er at psykopatbegrepet kjapt brukes på personer som ikke bør ha det, men på en som den som utsteder diagnosen ikke liker. En sammenligning er demens, som en gammel person kan bli kalt om han hører dårlig i kassakøen på REMA, mens en sykehjemsavdeling bruker fire uker på å stille diagnosen demens. Jeg er usikker på om sosiopat/psykopatdiagnosen har særlig nytte i fengselsomsorgen. Endel av gjengangerene der passer sikkert best inn i diagnosekriteriene. Nytten av diagnosen blir muligens størst (som nevnt ovenfor) som del av problemstillingen: Hvem skal jeg holde meg langt unna fordi de er slemme mot meg? Jeg regner med at psykologene har en rekke personlighetsforstyrrelser som de beskriver personer med. Antagelig kan psykopatbegrepet være litt nyttig i en slik liste. Jeg tror vel at det største stempelet vi bør gi noen er at vedkommende i den aktuelle situasjonen viser enkelte psykopatiske trekk. Jeg ser for meg at noen kan ha sterke meninger om dette temaet og at det kan være et minefelt. Denne uttalelsen var neppe det aller mest matnyttige. Mvh.Reodor 14. mai 2009 kl. 13:33 (CEST)

Helsenotis

Hei. Siden du er en aktiv lege på Wikipedia vil jeg oppfordre deg i å lese og si din mening om vi bør beholde Mal:helsenotis på medisinske artikler. Du kan lese diskusjonen på Brukerdiskusjon:Sidhekin#Helsenotis. Ha en ellers flott kveld/dag :) Med Vennlig Hilsen, Fredrik • Ookubi 20. mai 2009 kl. 22:33 (CEST)

Takk for tipset. Mvh.Reodor 21. mai 2009 kl. 01:35 (CEST)

Adam Weishaupt

Beklager. Jeg jobbet med siden og kræsjet med deg. Siden er under utvikling da. Adam Veishaupt.Juppi66 23. mai 2009 kl. 03:13 (CEST)

Jeg er helt enig med Bruker:Noorse i at språket i tillegget ditt er dårlig og må arbeides mye med. Jeg endret et par småting på versjonen til Bruker:Ctande og synes det er den beste versjonen hittil. Mvh.Reodor 23. mai 2009 kl. 03:51 (CEST)

Videre utbrodering på Proteinintoleranse

Jeg har skrevet videre på artikkelen om Proteinintoleranse, hvor jeg blant annet har endret litt på noe av det du har skrevet. Jeg er interessert i å vite hva du synes og om oppsettet er passende. Det har også blitt foreslått i andre nettdiskusjoner at denne [3] artikkelen burde brukes til å skrive om proteinintoleranser i en mer generell forstand. Såvidt jeg vet er imidlertid denne bruken av uttrykket lite utbredt i Norge. ~Ivar^TJ 7. jun 2009 kl. 22:30 (CEST)

Hei. Jeg beklager at dette har tatt litt tid. Jeg har lest artikkelen du refererer til nesten et par ganger. Det er etter min vurdering en god gjennomgang av det begrepet jeg mener proteinintoleranse innebærer. Selvfølgelig var det endel nye informasjonselementer for meg, men alt harmonerer godt med det jeg kan om dette fra før. Artikkelen illustrerer også godt den komplekse variasjonen som finnes i proteinintoleranse. Jeg er enig med deg at et sammendrag av artikkelen hadde vært en god orientering om "ekte" proteinintoleranse. Det er ille at begrepet proteinintoleranse er blitt "omdefinert" til et helt feil fenomen som viser seg å ikke holde mål vitenskaplig, nemlig om opoide peptider fra en permeabel tarm som skal være årsak til autisme og mye annet. Jeg synes det er ille for pasientene med de aktuelle diagnosene som lokkes til verdiløse og kostbare analyser med farlige dietter som resultat. Det hadde vært interessant å se hva en rettssak kunne gitt av erstatning til en gruppe pasienter på bakgrunn av svindel (salg av verdiløse analyser) og feilbehandling (feilernæring på grunn av diett uten vitenskaplig grunnlag), men jeg tør ikke anbefale noen å starte en slik rettssak. Jeg har også gått igjennom historikken og artikkelen slik den er nå, og synes den vel ser grei ut i forhold til en riktig orientering om en feil analyse, sykdomsteori og behandling. Mvh Reodor 11. jun 2009 kl. 01:09 (CEST)

Jeg føler ikke at jeg har nok innsikt til å bruke artikkelen til å skrive om den mer generelle, eller ekte, betydningen av proteinintoleranse. Det jeg igrunnen har satt for meg er å rette opp tvilsom informasjon rundt autisme. Det ble lenket til en sak på Skepsis' sin mailingliste for en tid siden, med et par utdrag, men saken viser seg utilgjengelig på lovdata.no nå. [4] ~Ivar^TJ 13. jun 2009 kl. 17:47 (CEST)

Panamakanalen og smittebærer

Artikkelen om Panamakanalen er under vurdering til utmerket og jeg bidrar ved å vurdere og dekke «røde lenker», en av de er imidlertid Smittebærer, kunne du dekket den? mvh - Ulf Larsen 22. jun 2009 kl. 09:00 (CEST)

Takk for tipset. Nå er det i alle fall en begynnelse. Reodor 23. jun 2009 kl. 20:24 (CEST)

Bra, artikkelen er nå blitt utmerket, en ny stein i muren... mvh - Ulf Larsen 6. jul 2009 kl. 19:51 (CEST)

Oslo katedralskole

Hei Reodor! Ser du patruljerte siste endring på Oslo katedralskole. Jeg har prøvd å komme i dialog med de brukerne som gjentatte ganger legger til Hamar katedralskole, men lykkes ikke. Den skolen har ikke eksistert sammenhengende siden 1100-tallet, fordi den ble nedlagt i 1602. Jeg gidder ikke tilbakestille igjen, for da blir jeg anklaget for redigeringskrig... Candyman777 6. jul 2009 kl. 17:00 (CEST)

Hei. Patruljeringen min var av den litt raske sorten. Kona mi var russ fra latinlinjen ved Hamar Katedralskole i 1972, så jeg burde vel ha meninger om dette. Jeg ruger på en liten redigering, det er vel ikke helt riktig slik det står nå. Mvh.Reodor 6. jul 2009 kl. 20:44 (CEST)

Autofagi

Hei igjen :) Tror du du kan se på Autofagi? Det ser relevant ut, men er langt utenfor det jeg vet noe om... Hjelp! :) noorse 31. jul 2009 kl. 11:51 (CEST)

Tar sjansen igjen... En for meg ukjent bruker har utvidet leverkreft en del. Vil du være snill å se over? Jeg våger ikke godkjenne dette. Tusen takk! noorse 8. aug 2009 kl. 07:34 (CEST)

Hei. Beklager at dette har tatt litt tid. Jeg har måttet lese litt andre steder for å gjøre en god kontroll på disse og er ikke ferdig med dem. Takk for tipsene, selvom de nesten setter grå hår i hodet på meg. (Ikke så farlig for de fleste er grå fra før.) Reodor 17. aug 2009 kl. 11:54 (CEST)

Ikke noe å beklage, jeg er veldig glad for at du kan ta slikt. Dette er rimelig langt unna ting jeg våger påstå at jeg har forstand på ;). Det viktigste er at det blir sett på av folk med peiling, og det sies at hos gråhårede bor visdommen ;) Shukran :) noorse 17. aug 2009 kl. 12:04 (CEST)

Jeg håper du har rett om de gråhårede. MvhReodor 17. aug 2009 kl. 12:12 (CEST)

Kurs for helsepersonell i redigering Wikipedia

Hei, sammen med Helsebiblioteket holder jeg på å forsøke å organisere kurs for helsepersonell i redigering av Wikipedia, se denne tråden på Tinget. Det er snakk om et dagsseminar i Helsebibliotekets lokaler i Pilestredet Park sentralt i Oslo og de kan ha inntil 100 kursdeltakere der - de har et brukbart auditorium. De har også et mindre rom og min oppfatning er at alt fra 10 påmeldte rettferdiggjør et kurs.

Foreløbig datoer er enten 21 eller 22 september, foredragsholdere blir Lennart Guldbrandsson, leder Wikimedia Sverige, Mona Solvoll som underviser i medievitenskap på BI og meg selv. Hensikten med kurset/seminaret er å få flere bidragsytere fra helsesektoren så våre artikler om helse kan bli bedre. Tanken er å ha kurs på formiddagen, så lunsj (deltakerne må dekke den selv) og så workshops på ettermiddagen hvor kursdeltakerne får arbeide på egen hånd, med støtte fra våre erfarne bidragsytere. Kurset vil være gratis og deltakere og bidragsytere må dekke sine utgifter selv. Selve arrangementet gjennomføres av Helsebiblioteket i samarbeid med bidragsytere til Wikipedia.

Er dette noe du kan delta på? Om du er åpen for å bidra med foredrag så er det interessant, men det er også veldig bra om du kan delta og veilede under workshop. Om dette er noe du kan bidra til så legg en melding her eller send en e-post via min brukerside. Jeg tror dette kan ha en dobbelt bra effekt for oss, dels kan vi få flere bidragsytere og bedre helseartikler og dels kan vi få en del bra publisitet på det. At dette vil være første gang vi arrangerer et kurs i samarbeide med en statsstøttet virksomhet er også et pluss. mvh - Ulf Larsen 12. aug 2009 kl. 13:31 (CEST)

Triste greier

Føler med deg. — Jeblad 13. sep 2009 kl. 23:07 (CEST)

Tenker på dere. — Nina 13. sep 2009 kl. 23:24 (CEST)

Takk skal dere ha. Reodor 14. sep 2009 kl. 04:43 (CEST)

Jeg føler med deg, det var trist å høre. Haros 14. sep 2009 kl. 07:26 (CEST)

Vi vet alle at det kommer, men trist når det kommer. Mvh KjellG 14. sep 2009 kl. 11:44 (CEST)

Takk. Reodor 18. sep 2009 kl. 14:37 (CEST)

Virkestoffer

Har du mulighet til å se på Spesial:Bidrag/OBU_Norway og flytte artikler til virkestoffer? Dette er utenfor min forstand, direkte alien om jeg så må si… — Jeblad 11. des 2009 kl. 08:43 (CET)

Jeg har flettet noen av artiklene, lagt til infoboks, iwiki, kat, notis etc. .. Tror at de er i «bedre stand» nå ihvertfall. Stigmj 11. des 2009 kl. 11:48 (CET)

Calcitonin/Kalsitonin

Har du noen mening om spørsmålet på Diskusjon:Skjoldbruskkjertel#Calcitonin/Kalsitonin? — Jeblad 31. mai 2010 kl. 02:05 (CEST)

Smerte

Kan du være snill å ta en titt på Smerte? Artikkelen trenger at noen med mer fagkunnskap enn meg går gjennom den. --Nina 30. nov 2010 kl. 17:39 (CET)

Både denne og smerteteorier er lange, med rart språk, har få informasjonselementer i forhold til lengden og gir så mye grubling og jeg klør meg i hue så jeg er redd jeg får flis i fingern. Dette var en utfordring. Jeg har tatt noen økter og lurer på om de bør flettes til "Smerte". Jeg tror jeg må sove på denne.--Reodor 30. nov 2010 kl. 19:41 (CET)

Hyggelig

Hyggelig å se at du har tatt opp igjen arbeidet, det er veldig viktig. --Nina 10. mar 2011 kl. 13:15 (CET)

-Takk for velkomsten. Inspirasjon er noe rart noe. Den kommer og går. Jeg tror Wikipediaskriving har enkelte fellestrekk med spillegalskap, bruk av vanedannende medikamenter, alkoholisme og narkotikamisbruk. Det er vanskelig å holde seg unna, noen positive opplevelser (som hilsenen din), og det å se at noe blir bedre av andres og egen innsats gir en lyst/rusfølelse. Heldigvis er jeg foreløbig bare delvis henfallen til Wikipediaskrivingen og ikke de andre rusopplevelsene. Jeg snakket med en som gikk ambulansepersonellutdannelsen for en tid siden. Hun fortalte at de var flere som leste om endel vanlige medisinske fenomener og sykdommer på Wikipedia og forsto det bedre enn lærebøkene. Siden jeg antagelig har skrevet eller bidradd på endel av det de leste, ble det jo en akutt rusfølelse. Skal vi kalle det Wikiholisme eller Wikimani??? --Reodor 10. mar 2011 kl. 15:31 (CET)

Magnuseffekt

Du har kommit fram till att Magnuseffekten verkar åt motsatt håll mot vad som är korrekt. Jag skulle tro att det beror på hur du tolkar Bernoullis ekvation. Om man tolkar ekvationen så att det är relativhastigheten mellan bollens periferihastighet och den fria luften som man skall utgå ifrån blir din slutsats korrekt. Men i så fall vore strömningen helt friktionslös och det skulle inte bli någon Magnuseffekt alls. På grund av friktionen saktas i stället ett tunt luftskikt närmast den roterande bollen ned på den sidan som möter luften och motsatsen på den andra sidan, i stort sett så att luften får samma hastighet som bollens periferi. Då blir det motsatt tecken på effekten om man utgår från Bernoullis ekvation.

Läs gärna den svenska versionen av Magnuseffekten och tillhörande Diskussion så ser du vad jag menar. Läs gärna andra språkversioner också, men tyvärr blandar också en del andra in Bernoulli, vilket bara är förvirrande. Varför inte också gå ut och spela lite boll för att kolla åt vilket håll en skruvad boll kurvar.

Slutligen vill jag tipsa om artikeln Lyftkraft (Løft) där Bernoullis ekvation som förklaring också kritiseras. Blériot 83.249.138.63 9. jun 2011 kl. 19:15 (CEST)

God med teknisk terminologi?

Jeg ble fortalt at du var god med det jeg trenger litt hjelp med, og vil sette pris på om du tok deg en titt Wikipedia:Torget#Boeing_747. på forhånd, takk, MarlinMr 28. jun 2011 kl. 13:35 (CEST)

En stjerne til deg!

	Den originale stjerna
	Takk for dine bidrag innenfor flyfeltet. :) Kenneaal (diskusjon) 19. mar 2012 kl. 14:11 (CET)

Takk takk, det var hyggelig. Jeg må innrømme at jeg er særdeles svak for slikt skryt. :-) --Reodor (diskusjon) 19. mar 2012 kl. 14:16 (CET)

Bare hyggelig. Av helt annen interesse, flyr du selv? (Flakset rundt i LN-HOF på Værnes en del i min tid. ;) ) - Kenneaal (diskusjon) 21. mar 2012 kl. 19:35 (CET)

Jo, jeg har PPL-A, og holder til på Reinsvoll flyplass og flyr Cessna 172 (LN-AGT. Super Cub LN-KAD og Super Decathlon LN-LCU, halvferdig med akroutsjekk, og har holdt tre kurs i MYB. Jeg var på Vermundsjøen på søndag og på Vingnes isflyplass noen ganger før i vinter, så jeg måtte jo skrive om dem her. LN-HOF høres kjent ut men jeg har problemer med å huske type etc. --Reodor (diskusjon) 21. mar 2012 kl. 19:57 (CET)

LN-HOF er et C-182RG. Jeg er nært opptil to meter, så jeg passet ikke inn i Piper Cub'en som vanligvis er skoleflyet deres. Ser LN-HOF er byttet ut med LN-MTP, som også er en 172P. Skulle nok blitt aktiv flyger igjen, det kriblet litt bare av å lese artiklene du jobber med. ;) -Kenneaal (diskusjon) 22. mar 2012 kl. 00:34 (CET)

Hvis jeg greier å smitte deg eller andre med flygalskap med Wikipediaartikler, tar jeg det som et kompliment og en seier. Flygalskapen er en diagnose som ikke skal behandles, men vedlikeholdes. Etterat jeg kjøpte en andel i SuperCuben i januar i fjor var det bare så vidt jeg kom inn i den med tykk vinterjakke, og begynte å lure på hva jeg hadde kjøpt. Jeg er 183 og 101kg så med litt trening går det rimelig bra å komme ut og inn. Jeg har knekt en vippebryter (avionics power switch) nederst på dashbordet med kneet, så det er litt trangt, men jeg begynner å bli riktig glad i SuperCuben. Jeg kan anbefale teorikursene i akrobatikkflyging som holdes både her, på Kjeller og jeg tror også på Rygge og Sola. Det er mye interessant teori som er nyttig selvom du ikke skal fly akro. Mvh. --Reodor (diskusjon) 22. mar 2012 kl. 00:54 (CET)

Hehe. Jeg har vært med opp i VFKs Saab Safir en gang, og det var nok for min del. Jeg foretrekker den litt mer avslappede duvingen igjennom lufta. Kanskje avbrutt en gang i blant med sidelengslanding når vinden ligger i litt ekkel vinkel fra rullebanen. ;) Var på Kjeller en del også, da jeg begynte med PPL-A studiene mens jeg bodde i Oslo. Så blant annet en Broussard med en P&W R-985 motor mens jeg var innom, og fant senere video av den på nett. [5]. Mmmm, snaks. :) -Kenneaal (diskusjon) 22. mar 2012 kl. 01:04 (CET)

Flott opptak. Store stjernemotorer er gromt, synd det er så dyrt. Det er mye forskjellig trivelig flyging og mye fin natur, så det er nok av muligheter. Det ser ut til å bli nye sertifikatregler, så det er mulig at problemet med å gjenopplive et gammelt PPL-A ikke er så stort. Er det optimistisk å si Tvi, tvi?? --Reodor (diskusjon) 22. mar 2012 kl. 02:07 (CET)

QNH, Høydemåler etc.

He. Ser du har begynt å legge til diverse informasjon om høydemålesettinger i artikkelen QNH. Jeg vil foreslå at du vurderer om det passer bedre i artikkelen høydemåler, eller evt. lager en egen artikkel om høydemålesetting. Det du har lagt til i dag står vel strengt tatt allerede i høydemålerartikkelen, men det kan sikkert forbedres. Utbrodering av "Flightlevel" hører vel i hvert fall ikke til i en artikkel om QNH. Mvh. Deltaker (diskusjon) 19. mar 2012 kl. 23:42 (CET)

Hei. Ved nærmere ettertanke er jeg enig. Jeg skal se hva det er fornuftig å flytte / flette i høydemåler. Det som har med lavflyging på QNH må være relevant. Det aktuelle er vel at en kan lure på hva slags QNH setting og ekstrahøyde/ sikkerhetssone samt mulighet for lokalt lavtrykk som forelå ved tragedien med Herkules. Jeg ble vel litt "revet med" i den sammenhengen, og det bør man vel være forsiktig med. --Reodor (diskusjon) 20. mar 2012 kl. 00:14 (CET)

Hei. Jeg ble litt usikker på hvor artikkelen var på vei, så jeg har forsøkt å rydde opp en del og har også lagt til noe både i bredde og dybde. Mvh. Deltaker (diskusjon) 22. mar 2012 kl. 23:30 (CET)

Flott. Artikkelen blir stadig bedre, og du har endel tillegg som ligger litt utenfor det jeg har greie på. Mvh. --Reodor (diskusjon) 23. mar 2012 kl. 00:05 (CET)

Skjermbildeundersøkelse

Fant et bilde som jeg la inn på artikkelen om skjermbildeundersøkelse, men mulig at dette er bedre?

Røntgen av lungene

Det ligger forøvrig flere i samme kategori, også endel av røntgenbusser fra Tyskland på 50-tallet, sikkert noe av det samme opplegget som ble gjennomført i Norge? mvh, --Apple farmer (diskusjon) 25. mar 2012 kl. 12:29 (CEST)

Flott bilde som illustrerer virkningsmåten veldig bra. Det andre bildet gir en ekstra illustrasjon, så jeg synes ikke det skal fjernes. Jeg har lett etter bilde av en skjermbildefotograferingsbuss og -båt men ikke funnet noe ennå. --Reodor (diskusjon) 25. mar 2012 kl. 15:16 (CEST)

Jibbe

Jeg spør forsiktig her i tilfelle spørsmålet mitt er veldig dumt, men «En jib...»; er det ikke mer naturlig å skrive det som «jibb»? Eller er det bare min dialekt som spiller meg et puss? --Finn Bjørklid (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 17:34 (CEST)

Punkt en: Spørsmålet ditt er ikke dumt, og det kan godt hende du har rett. Punkt to: Det er helt sikkert ikke noe galt med dialekta di. Jeg har vokst opp i Bærum med norges kjedeligste dialekt, og med seilbåt på Oslofjorden, og da er man vel tvilsom samme hvor i landet en kommer. Ett av mine favorittsitater lyder: "Før var jeg tviler, men nå er jeg ikke lenger så sikker." Jeg er redd det passer her. Engelsk jib (fokk) har bare en b. Jeg føler meg sikker på at å jibbe er med to b-er, men om det er en jib eller en jibb tør jeg ikke banne på og er usikker, selv om jeg heller litt mot jib. Det er helt sikkert andre som kan dette bedre enn meg. --Reodor (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 18:48 (CEST)

Bokmålsordboka (og Nynorskordboka) har jibb som oppslagsord, men ikke jib.[6] Likeledes Riksmålsordlisten.[7] Men er dette sjargong, betyr kanskje ikke det så mye? — the Sidhekin (d) 29. mar 2012 kl. 18:56 (CEST)

Hvis jeg ikke husker helt feil, er vokal foran b et signal om at vokaluttalen blir lang, mens dobbelkonsonant gir kort vokal - og det virker ofte, men ikke alltid slik også på engelsk. Jeg mener at substantivformen er jibbing også på engelsk, men jeg husker ikke i hvilken sammenheng jeg evt. kan ha støtt på uttrykket. To jibe,(tu jaib) er vel slang for å fleipe. (tatt på minne, ikke etter dictionary). --Bjørn som tegner (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 21:14 (CEST)

Mitt analoge, uunnværlige, gamle sjøfartsleksikon samt tilsvarende riksmålsordbok har begge jibbe som oppslagsord. 91 (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 21:27 (CEST)

At verbet Å jibbe har to b-er er det ikke tvil om, og heter det en jibb også og ikke en jib ifølge ordbøkene synes jeg vi satser på en jibb. Jeg forandrer det i artikkelen.--Reodor (diskusjon) 29. mar 2012 kl. 21:32 (CEST)

Hjertefeil og hjertesykdom

Hei og takk for sist :) Jeg har tatt en liten runde gjennom listen med flytteforslag og kom i den forbindelse over denne diskusjonen. Kanskje jeg kan spørre deg om litt kvalifisert hjelp? Er hjertesykdom og hjertefeil å regne som det samme, eller bør vi ha to artikler? – Danmichaelo (δ) 1. sep 2013 kl. 22:49 (CEST)

Takk for sist igjen. Jeg har svart og begrunnet litt etter beste evne. Det er vel ikke vanlig med forklarende tekst på en kategoriside, men her begynner jeg å lure på om det er aktuelt for hjertesykdom. --Reodor (diskusjon) 1. sep 2013 kl. 23:21 (CEST)

Takk for kjapt svar! Det er vel ikke noe i veien for å skrive en liten forklarende tekst øverst. Alternativt kan man sette inn {{Hovedartikkel|Hjertesykdom}} og la artikkelen forklare. – Danmichaelo (δ) 1. sep 2013 kl. 23:47 (CEST)

Wikipedia Academy 2013

Hei ! Jeg håper å se deg på årets Wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 02:09 (CET)

Kiropraktikk

Lurer på om du kan ta en titt på Kiropraktikk og eventuelt skrive noe på diskusjonssiden om hva som bør gjøres. Jeg har ingen formening om innholdet i artikkelen, prøver kun å finne noen som kan sjekke ut innholdet rent faglig (og kanskje halv-politisk). Hva er riktig, hva er galt, og hva stemmer sånn noenlunde. — Jeblad 4. des. 2013 kl. 23:36 (CET)

Artikkelen ser fin ut og den passer veldig bra med det jeg kan om kiropraktikk og med mine mer usikre inntrykk og erfaringer, så jeg synes ikke det bør forandres noe på den. --Reodor (diskusjon) 5. des. 2013 kl. 01:41 (CET)

Dystrofia myotonica

Fikk spørsmål om vi kunne skrive om Dystrofia myotonica, men jeg vet ikke om vi har noen som kjenner til dette? Er dette noe du kjenner til? Det er ikke noe vi må ha artikkel om, det virker som om det er nokså smalt. — Jeblad 22. jan. 2014 kl. 02:23 (CET)

Shannon VOLMET

Hei. Dette er en gammel artikkel du har skrevet. Så vidt jeg forstår er denne en av flere VOLMET-stasjoner (den for Europa). Kunne det være en mulighet å ha en generell artikkel om VOLMET (tilsvarende en:VOLMET), hvor teksten om Shannon VOLMET legges inn som et underavsnitt? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 11. apr. 2015 kl. 13:57 (CEST)

Pushback

Takk foir din retting, men du er nok ikke den eldste på Wikipedia. jeg slår deg med tjue år. Mvh F.bendik (diskusjon) 20. feb. 2016 kl. 16:37 (CET)

  Jeg bøyer meg i støvet og har respekt for de som er eldre enn meg. Jeg synes det er særdeles positivt at eldre folk med lang livserfaring og kunnskaper om mangt deler dette i Wikipedia-artikler. Selvom det er bra med referanser og kilder bør det være mulig å skrive ned kunnskap uten at det skal svertes av rubrikker med "kildeløs" etc. Jeg kunne ikke dy meg om denne kjepphesten  Mvh --Reodor (diskusjon) 20. feb. 2016 kl. 17:54 (CET)