Wikipedia:Sletting/Slettet/april 2007

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Slettet. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • 2. kvartal; jul-sep • okt • nov • des
2005: 1. halvår • 2. halvår

Bilder: 2006 • 2005

Se også: Beholdt

Fairy-Tales

Sant, eller bare eventyr? Ctande 28. apr 2007 kl. 05:51 (CEST)

Hurtigslett --Baba roga 28. apr 2007 kl. 09:10 (CEST)
Hurtigslett --EIRIK\^diskusjon 28. apr 2007 kl. 11:04 (CEST)

Hurtigslettet --Baba roga 28. apr 2007 kl. 11:42 (CEST)

Matpackers

Ingen mat i pakken. Ctande 28. apr 2007 kl. 05:49 (CEST)

Hurtigslett --Baba roga 28. apr 2007 kl. 09:10 (CEST)
Hurtigslett --EIRIK\^diskusjon 28. apr 2007 kl. 11:04 (CEST)
Hurtigslett -- --Jarvin 28. apr 2007 kl. 11:07 (CEST)

Hurtigslettet Baba roga 28. apr 2007 kl. 11:43 (CEST)

Trygve Bernhoft Dammann

Promo. Ctande 28. apr 2007 kl. 05:37 (CEST)

Slett --Baba roga 28. apr 2007 kl. 09:11 (CEST)
Slett --EIRIK\^diskusjon 28. apr 2007 kl. 11:04 (CEST)
Slett----Jarvin 28. apr 2007 kl. 11:09 (CEST)

Slettet, ref. Wikipedia:Stilmanual/Band. nsaa 28. apr 2007 kl. 13:43 (CEST)

Sankt Hallvardskyrkjen

Litt for odde skrivemåte til at denne redirecten bør beholdes. Egilk 29. apr 2007 kl. 12:57 (CEST)

Hurtigslett Alt for sær --Jarvin 29. apr 2007 kl. 12:59 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 29. apr 2007 kl. 13:51 (CEST)

The Pocket Symphony

Slett Et band som har spilt tre konserter. - Soulkeeper 29. apr 2007 kl. 03:07 (CEST)
Slett Tøyseband. --Finn Bjørklid 29. apr 2007 kl. 03:30 (CEST)
Slett --Kjetil (d : b) 29. apr 2007 kl. 12:31 (CEST)
Hurtigslett Baba roga 29. apr 2007 kl. 12:51 (CEST)
Hurtigslett--Harry Wad (HTM) 29. apr 2007 kl. 13:21 (CEST)

Hurtigslettet. nsaa 29. apr 2007 kl. 13:52 (CEST)

Sissel Bjørstad Skille

Mener dette ikke holder. Artikkelen det lenkes til er skrevet av tantebarnet til personen i artiklen. --Baba roga 28. apr 2007 kl. 21:12 (CEST) Når det er sagt lager hun noen fantastiske dukker.

Hurtigslett--Harry Wad (HTM) 28. apr 2007 kl. 22:01 (CEST)
Hurtigslett----Jarvin 28. apr 2007 kl. 22:56 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 29. apr 2007 kl. 01:08 (CEST)

Rike og fattige land

Ikke så mye for et leksikon. --Baba roga 27. apr 2007 kl. 19:50 (CEST)

Slett--Harry Wad (HTM) 27. apr 2007 kl. 20:04 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 27. apr 2007 kl. 20:58 (CEST)

Trine Berit Haugen

Slett – Person med jobb. Galar71 22. apr 2007 kl. 10:58 (CEST)
Slett Å være sjef for sædbanken kan ikkje være nok. Da skulle vi jo kunne lage artikler om alle tidligere sjefer også. Rettetast 22. apr 2007 kl. 12:30 (CEST)
Slett. --EIRIK\^diskusjon 22. apr 2007 kl. 13:01
Behold Hvis vi aksepterer at ei liste finnes, så må vi akseptere artikler om personene på lista. --MHaugen 22. apr 2007 kl. 16:30 (CEST)

(CEST)

Slett, en person med en jobb. Kjetil r 22. apr 2007 kl. 18:29 (CEST)
Slett Vibeke 22. apr 2007 kl. 19:12 (CEST)
Slett plass på liste betyr ikke automatisk at en biografi trengs. Noorse 22. apr 2007 kl. 19:23 (CEST)
Hurtigslett Substubb om person med jobb, og 20 min på tv-skjermen. — H92 (d/t · b/c · @) 22. apr 2007 kl. 21:18 (CEST)
Behold Enig med MHaugen. Har man en slik liste, må det være greit at artikkelens leker også er der. --rhet 22. apr 2007 kl. 23:40 (CEST)
Slett Btd 23. apr 2007 kl. 00:28 (CEST)
Slett --Kjetil (d : b) 26. apr 2007 kl. 15:57 (CEST)

Slettet. --EIRIK\^diskusjon 26. apr 2007 kl. 18:11 (CEST)

Finner ingenting utover Urørt ang. denne gruppa. --Baba roga 25. apr 2007 kl. 21:45 (CEST)
Jeg fant masse. Litteratur er bra. - Tore — Dette usignerte innlegget ble skrevet av NN (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Da kan det være kjekt å henvise til kilder i artikkelen, ta forøvrig en kikk på Wikipedia:Bruk av kilder og Wikipedia:Stilmanual/Band. Baba roga 25. apr 2007 kl. 21:54 (CEST)

Hurtigslett. Gjør det ikke selv, men det er rett før. nsaa 25. apr 2007 kl. 22:00 (CEST)

Hurtigslettet. --EIRIK\^diskusjon 25. apr 2007 kl. 22:43 (CEST)

Vincent Reilly

Mann med jobb? Eller er det mer bak her? --Baba roga 24. apr 2007 kl. 20:31 (CEST)

Jeg fant navnet mitt med tom lenk under artikel "Kunst nå" der jeg har jobbet. Syntes det var dumt at navntmitt ledet intet sted, men det er kanskje ikke av interesse til norske wiki-lesere? Galitzka 25. apr 2007 kl. 22:07 (CEST)

Det er det vi skal diskutere her. Foreslår at du tar en kikk på Wikipedia:Selvbiografi og vennligst signer innleggene dine med ~~~~. --Baba roga 24. apr 2007 kl. 21:21 (CEST)

Det var ett par treff på Google, men er ikke seikker på om det var han det stod om. Mvh Snoddy (D

B) 24. apr 2007 kl. 21:12 (CEST)

Slett Har ikke tatt stilling til om Vincent Reilly er notabel, men artikkelen i sin nåværende form er ikke bevaringsverdig. FinnR 25. apr 2007 kl. 00:23 (CEST)

Slett Signerer FinnR --Harry Wad (HTM) 25. apr 2007 kl. 01:39 (CEST)
Slett – Mulig dette kunne ha verdi hvis det så penere ut og hadde mer relevant informasjon, men slik det står nå så er jeg enig i sletting. Galar71 25. apr 2007 kl. 09:36 (CEST)
Slett - for tynt. - Soulkeeper 25. apr 2007 kl. 14:07 (CEST)
Slett - Litt av innholdet bør flettes inn i Kunst nå og det gjelder også de andre navnene som er nevnt der. Det er bedre å samle stoff i den konteksten det hører hjemme enn å lage små stubber.--Nina 25. apr 2007 kl. 14:19 (CEST)
Slett, enig med Nina. --EIRIK\^diskusjon 25. apr 2007 kl. 15:12 (CEST)
Slett Kjetil (d : b) 25. apr 2007 kl. 17:09 (CEST)
Slett Mann med jobb. Men flett litt inn i Kunst nå. Alexanderkg 25. apr 2007 kl. 21:43 (CEST)
Slett OK Folkens - nå har jeg lest om selvbiografi - og skjønt poenget. Slett i vei! - Vincent Reilly

Slettet nsaa 25. apr 2007 kl. 22:04 (CEST)

Kategori:Pinsevenner

Problemet er at denne typen kategorier inviterer til noe vi har vedtatt ikke å ha, nemlig kategorisering av "vanlige mennesker" for religiøs tilhørighet, etnisitet, seksuell regning, og lignende. Nå er det etter at jeg har tatt stikkprøver slik at de som er kategorisert som pinsevenner vel har en eller annen religiøs rolle i pinsebevegelsen, og ettersom man ikke godt kan kalle dem for 'geistlige i pinsebevegelsen' må man finne frem til et annet passende navn på kategorien (eller trenger man flere?). Men så snart det er skjedd og alle omkategorisert, bør vi slette kategorien pinsevenner. Ctande 24. apr 2007 kl. 00:02 (CEST)

Det finnes tilsvarende problematikk for andre - jeg ser i farten "kommunister"... Ctande 24. apr 2007 kl. 00:08 (CEST)

Hvor vil du plassere en pastor i Pinsebevegelsen? Såvidt jeg kan se så er denne sammenfallende med Kategori:Kardinaler. — Jeblad 24. apr 2007 kl. 00:12 (CEST)

kategori:pinsevenner tilsvarer kategori:katolikker FinnR 24. apr 2007 kl. 00:20 (CEST)

Gi nytt navn Noe som kan fange inn de fleste : Ledere i pinsebevegelsen. Det skulle fange opp både misjonærer, forstandere og forkynnere. Eventuelle mennesker uten verv som er kategorisert som pinsevenner skal ikke være det, som Ctande korrekt påpeker. FinnR 24. apr 2007 kl. 00:13 (CEST)

Forstår deg ikke helt her, hva vil du slette? Omdirigeringen fra Pinsevenner? --Harry Wad (HTM) 24. apr 2007 kl. 00:13 (CEST)

Kategori:pinsevenner FinnR 24. apr 2007 kl. 00:15 (CEST)

Men den finnes da ikke?--Harry Wad (HTM) 24. apr 2007 kl. 00:19 (CEST)

Jo fant den.--Harry Wad (HTM) 24. apr 2007 kl. 00:21 (CEST)

Er det ikke like greit å ta dette på kategoridiskusjon:pinsevenner FinnR 24. apr 2007 kl. 00:40 (CEST)

Slettet av 2007-04-25T18:36:28 Ctande. nsaa 25. apr 2007 kl. 22:05 (CEST)

S.U.

Slett. Passer vel bedre i ordboka vår? Vibeke 25. apr 2007 kl. 00:10 (CEST)
Slett Ordbokstoff. FinnR 25. apr 2007 kl. 00:19 (CEST)
Slett Ordbokstoff. Ctande 25. apr 2007 kl. 05:06 (CEST)
Slett Ordbokstoff. --Baba roga 25. apr 2007 kl. 11:31 (CEST)
Slett Ordbokstoff.--Harry Wad (HTM) 25. apr 2007 kl. 11:57 (CEST)

Hurtigslettet, ordbokstoff. (Jeg trodde ut fra overskriften at det var Sosialistisk Ungdom det var snakk om. :D) - Soulkeeper 25. apr 2007 kl. 14:04 (CEST)

TV-året 2007

Slett. Underleg miks av utvalgte kuriosa. Tror ikke dette er noe for leksikon i sin nåværende form. Vibeke 24. apr 2007 kl. 21:31 (CEST)
Slett. --EIRIK\^diskusjon 24. apr 2007 kl. 21:32 (CEST)
Slett. --Baba roga 24. apr 2007 kl. 21:33 (CEST)
Slett.--Harry Wad (HTM) 24. apr 2007 kl. 21:39 (CEST)
Slett --Kjetil (d : b) 24. apr 2007 kl. 22:22 (CEST)
Slett - FinnR 25. apr 2007 kl. 00:21 (CEST)
Slett Ctande 25. apr 2007 kl. 05:07 (CEST)
Slett – Bør slettes slik det står nå. Galar71 25. apr 2007 kl. 09:33 (CEST)
Slett - denne er jo knapt påbegynt. - Soulkeeper 25. apr 2007 kl. 14:05 (CEST)
Slett - Slik som den står nå. Kan forbedres. Jon Torger 25. apr 2007 kl. 15:09 (CEST)

Slettet. --EIRIK\^diskusjon 25. apr 2007 kl. 15:11 (CEST)

Mal:Naruto Side

Jeg skjønner ikke hvorfor denne malen brukes og hvorfor den ble opprettet i utgangspuntet.

Slett Deadman 24. apr 2007 kl. 20:38 (CEST)
Slett, man kan heller opplyse tydeligere i artikkelteksten om hvilken tegneserie det er snakk om. --EIRIK\^diskusjon 24. apr 2007 kl. 21:32 (CEST)
Slett.--Harry Wad (HTM) 24. apr 2007 kl. 21:39 (CEST)
Hurtigslett Kjetil (d : b) 24. apr 2007 kl. 22:23 (CEST)
Slett – Enig. Galar71 25. apr 2007 kl. 09:34 (CEST)
Slett - meningsløs mal. - Soulkeeper 25. apr 2007 kl. 14:06 (CEST)
Slett Mvh Snoddy (D B) 25. apr 2007 kl. 15:19 (CEST)

Slettet og fjernet fra artiklene den lå i. --EIRIK\^diskusjon 25. apr 2007 kl. 18:42 (CEST)

Definering av kunst

Merk at to diskusjoner om samme artikkel er slått sammen og dobbeltstemmer forekommer.

Slett - samme som Kunst vulgærdefinisjoner? - Soulkeeper 19. apr 2007 kl. 13:17 (CEST)
Hurtigslett, Btd 19. apr 2007 kl. 13:19 (CEST)
Hurtigslett - ser slik ut, ja. (redigeringskonflikt) — H92 (d/t · b/c · @) 19. apr 2007 kl. 13:20 (CEST)

Hurtigslettet ettersom det var det samme som «Kunst vulgærdefinisjoner», se nedenfor. Vi trenger ikke gjenta argumentene. --Finn Bjørklid 19. apr 2007 kl. 13:25 (CEST)

Heisan - og der har sannelig artikkelen dukket opp på nytt igjen - det er jo rent magisk. --Finn Bjørklid 19. apr 2007 kl. 14:04 (CEST)

Lagt igjen argumentasjon hos brukeren som fremmer artikkelen, Jvarhaug --Finn Bjørklid 19. apr 2007 kl. 14:16 (CEST)

Ja, nå er det opprettet igjen, med samme innhold. Stemmer det samme som isted. — H92 (d/t · b/c · @) 19. apr 2007 kl. 14:23 (CEST)

OK, vi får vel bare vente litt med å slette igjen, til opphavsmannen har fått tid til å eventuelt uttale seg. - Soulkeeper 19. apr 2007 kl. 14:24 (CEST)

Enig. Hvis han brenner for en slik artikkel, skal han få lov til å påpeke ting i den som tilsier at den har noe på Wikipedia å gjøre. — H92 (d/t · b/c · @) 19. apr 2007 kl. 14:26 (CEST)

Javel, det er jeg selv som skriver Artikkelen var opprinnelig skrevet i et forum, med atskillig mer pathos enn dette. Jeg har forsøkt å tone den ned, men jeg mener den er mer leksikalsk nå, og siden den ligger i utkanten av Wikipedia (det er ikke en artikkel om 'kunst' men om 'definering av kunst' så mener jeg dere bør la den få være med. (Jvarhaug)

Hva med Hegel, Riegel, Wölfflin, Warburg, Panofsky Kant, Adorno, og alle de andre som har prøvd å definere kunst? --Nina 19. apr 2007 kl. 14:35 (CEST)

Til Nina. Jeg er enig i at Hegel, Adorno og mange av de andre også kunne vært tatt med her. Jvarhaug 19. apr 2007 kl. 14:42 (CEST)

Jvarhaug, du har absolutt mye å fare med, men artikkelen er en månerakett og månen er fortsatt langt unna. De stemmene som allerede er gitt viser en klar tendens. For at artikkelen ikke skal forsvinne har jeg lagt en kopi i en «sandkasse» på din diskusjonsside hvor den vil ligge uforstyrret. Jeg har også lagt igjen en lengre kommentar om artikkelen og dens potensiale som du kan titte på. --Finn Bjørklid 19. apr 2007 kl. 23:36 (CEST)

Slett Vibeke 19. apr 2007 kl. 19:05 (CEST)
Slett --Baba roga 19. apr 2007 kl. 22:42 (CEST)

Gikk første runde for raskt for brukeren nevnt overfor? La oss gi artikkelen en sjangse til å bedre seg i henhold til Wikipedias oppsett. Hvis ikke bør den raskt slettes. Artikkelforfatteren Jvarhaug bør også engasjere seg i debatten eller så har den ingen sjangse til å overleve.

Slett - artikkelen er bedre dekket av eksisterende artikkel Kunst. I tillegg er artikkelen ikke leksikalsk, og samtidig snever. --Finn Bjørklid 19. apr 2007 kl. 14:25 (CEST)
Slett - stemmer ikke Hurtigslett denne gangen. Men den ligger og vipper. Jvarhaug må ordne dette. (Det står over at den er kopiert fra et forum, er det helt lov?) — H92 (d/t · b/c · @) 19. apr 2007 kl. 14:31 (CEST) se lenger ned i denne diskusjonen

Slett- den mangler alle kjente teoretikere som har definert kunst. --Nina 19. apr 2007 kl. 14:42 (CEST)
Slett helt feil stil i forhold til tidligere artikler, om noe er verd å ta vare på bør det flettes i kunst. Mvh Røed (d · en) 19. apr 2007 kl. 15:01 (CEST)
Slett, Btd 19. apr 2007 kl. 16:52 (CEST)
Slett - artikkelen fremstår som en samling overfladisk synsing. Det skal vel litt mer til for å slippe egne strøtanker om et uhyre komplekst tema ut i offentligheten, selv om det er rikelig med plass på Wikipedia. Jeg vil jo gjerne berømme innsatsviljen og arbeidet som er lagt ned her, men så langt er denne artikkelen bare surr. DangerMouse 19. apr 2007 kl. 18:15 (CEST)

Hei. Det er jeg har kopiert den fra et forum der jeg selv har skrevet den. Siden forumet har ca. 10 lesere syntes jeg det var litt synd at den bare skulle forbli personlig korrespondanse med dem. Men jeg har skrevet den om for at den (etter min mening) skulle passe for wikipedia som en underartikkel under kunst. Please la den få være. Jvarhaug 19. apr 2007 kl. 14:39 (CEST)

Det er også vanskelig for meg å se at dette er dekket i artikkelen "Kunst" som det hevdes. Og det skrives noe om at man ikke skal ta utgangspunkt i hvordan et begrep brukes når man definerer det leksikalsk. I dette begrepets henseende mener jeg at det kan være av verdi å gjøre dette (som en underartikkel). Jvarhaug 19. apr 2007 kl. 14:41 (CEST)

Wikipedia er en encyclopedia, ikke en definisjonsordbok. Det er heller ikke et sted for å poste sine egne meninger, eller å diskutere meninger i artikler. Ta en titt her. — H92 (d/t · b/c · @) 19. apr 2007 kl. 14:45 (CEST)

OK - dere får slette den da, men jeg selv mener den er informativ og passende her, og at den ikke verken er snever eller uttrykk for mine subjektive meninger eller bedre dekket i andre artikler. Heller ikke at den i liten grad tar opp teoretikere fra den estetiske filosofi trenger være noen svakhet - for den drøfter hverdagsdefinisjoner (som til og med sniker seg inn i lærebøker) Jvarhaug 19. apr 2007 kl. 14:51 (CEST)

Om det blir skrevet en artikkel på et seinere tidspunkt så får vi se om noe kan flettes inn. Hvor er forumet den kommer fra? --Nina 19. apr 2007 kl. 14:57 (CEST)

Personlige essays. Wikipedia skal samle den felles menneskelige kunnskap, ikke gjøre dine tanker til del av denne kunnskapen. Dersom du har presentert verden for noe som er viktig nok til å fortjene en leksikonartikkel, bør helst noen annen enn du selv skrive den, ut fra dine publiserte kilder. fra WP:IKKE, føler denne er relevant her. Mvh Røed (d · en) 19. apr 2007 kl. 15:01 (CEST)

Har skrevet en ny innledning Jvarhaug 19. apr 2007 kl. 15:13 (CEST)

Gjort en språklig gjennomgang og lagt til en del flere referanser. Forumet som ble nevnt var: http://www.warhammernet.com/smf/index.php?topic=168.0;all - men artikkelen ligner ikke på noe derfra lenger (Det er et privat og ikke spesielt seriøst forum) (Går der under nicket J.Nagel). Jvarhaug 19. apr 2007 kl. 15:59 (CEST)

Gjort ytterligere forbedringer av språket. Jvarhaug 19. apr 2007 kl. 18:31 (CEST)

Slettet mine egne konklusjoner og flyttet inn noen andre definisjoner. Jeg regner med å også skaffe til veie en 4-5 til. Jvarhaug 19. apr 2007 kl. 22:48 (CEST)

Jeg støtter meg til Bjørklids kommentar i seksjonen over, jeg håper du blir med oss i å utvikle Wikipedia, men her har du dessverre begynt i helt feil ende. Artikkelen kommer ikke til å bli beholdt i den formen du ønsker å presentere den, jeg foreslår at du leser hjelpesider, stilmanual og en del av våre etablerte eller anbefalte (gjerne kunst-) artikler for hvordan vi ønsker artiklene våre. Det er viktig å få med seg hvordan artiklene skal være satt opp, og at emner må behandles fullstendig og nøytralt, og at personlige vinklinger eller vurderinger ikke aksepteres. Bare at det som skrives kan virke som slike, vil kreve referanser til informasjonens opphav. Btd 19. apr 2007 kl. 23:41 (CEST)

Definisjon av kunst underoverskrift, kraftig omredigert

(setter inn ny overskrift, artikkelen er så endret at det egentlig er en ny diskujon som begynner her) FinnR 20. apr 2007 kl. 10:40 (CEST)

Behold Jeg ryddet kraftig i artikkelen og tror den nærmer seg et nivå hvor den kan beholdes, særlig om det legges inn flere definisjoner. --Harald Haugland 19. apr 2007 kl. 23:59 (CEST)

Flytt den til "Definisjon av kunst" eller dagens tittel med liten "k", så har vi hvertfall en kandidat. Jeg savner referanser til hvem som foreslår de forskjellige definisjonene og hvorfor. Dette kan ikke være personlig/original forskning. Btd 20. apr 2007 kl. 00:03 (CEST)

Flyttet. — H92 (d/t · b/c · @) 20. apr 2007 kl. 00:06 (CEST)

Har også latt Definisjon av kunst omdirigere til Definering av kunst. Om ønskelig er det fritt frem å snu dette på hodet, slik at det blir omvendt. — H92 (d/t · b/c · @) 20. apr 2007 kl. 00:11 (CEST)

Behold (endrer fra slett) Nå snakker vi, Harald! Supert. Nå ser det bedre ut. — H92 (d/t · b/c · @) 20. apr 2007 kl. 00:02 (CEST)
Behold Det var noe annet ja... FinnR 20. apr 2007 kl. 10:40 (CEST)
Hei. Jeg ser opprydningen av stilen, som jeg er glad for at er blitt gjort. Jeg vil si at artikkelen fremdeles er i støpeskjeen, og at de noe negative reaksjonene ovenfor har provosert meg til å finne frem mange av mine bøker i filosofi for å gjøre artikkelen mer leksikalsk. Artikkelen er ikke subjektiv synsing eller spekulasjoner som noen har sagt - for den gir argumenter. Dens svakhet er selvsagt manglende referanser. Etter min egen mening er den originale versjonen av artikkelen både mest spennende og mest morsom, men jeg forstår godt at dere ønsker at wikipedia skal være seriøst heller enn morsomt, og siden jeg gjerne vil ha denne artikkelen inn skal jeg forandre den enda mer. Jvarhaug 20. apr 2007 kl. 10:52 (CEST)
Kjempefint! Husk å legge inn referanser, da. — H92 (d/t · b/c · @) 20. apr 2007 kl. 12:28 (CEST)
Behold Hei. Nå har jeg igjen endret artikkelen betydelig, og stemmer for at noen skal fjerne "sletting"-fanen øverst. Jvarhaug 20. apr 2007 kl. 12:37 (CEST)
Slettetagen skal være der helt til denne diskusjonen er avsluttet, dessverre. Den er der for å få folk til å avgi stemme her. — H92 (d/t · b/c · @) 20. apr 2007 kl. 17:19 (CEST)
Slett Fremdeles skeptisk, jeg mener fortsatt at slike nøkkelartikler bør skrives innenfra faget, av noen som virkelig kan, og ikke av entusiaster som leter seg fram til definisjoner mens de skriver. Mvh --MHaugen 20. apr 2007 kl. 15:05 (CEST)
Slett, artikkelen er mye bedre men er fremdeles for søkende og spekulativ i sin form. Btd 20. apr 2007 kl. 15:11 (CEST)
Slett. --EIRIK\^diskusjon 20. apr 2007 kl. 20:40 (CEST)
Slett.--Nina 24. apr 2007 kl. 10:02 (CEST)

Slettet. --MHaugen 24. apr 2007 kl. 10:05 (CEST)

Går ut fra at ingen leser dette siden artikkelen allerede er slettet, men jeg tenkte at et par notater likevel kunne være på sin plass. I artikkelen Kunst finnes det ingen definisjoner, men fire metadefinisjoner. Det er besynderlig. Det står heller ingenting om hvem som har kommet på disse fire metadefinisjonene. Artikkelen Kunstnerisk verdi vektlegger at kunstnerisk verdi er noe som bestemmes gjennom sosial interaksjon. Metadefinisjoner er svevende, og alle begreper (som "kjærlighet", "narkotika" eller "hatt") bestemmes gjennom sosial interaksjon. Jeg går ut fra at de som stemmer ned min artikkel her som MHaugen og Btd ikke ønsker at pøbelvelde skal råde i vårt norske språk. En seriøs og flersidig presentasjon av begripelige kunstbegreper er langt bedre enn disse svevende frasene. Mange diskusjoner her i Norge mister intensjonsdybde fordi man i Norge mener at svært problematiske definisjoner skal tilkjennes legitimitet. - En annen ting handler om å være "på innsiden" av en sak. Er det kunstnerne, kunsthistorikerne, de estetiske filosofier eller de analytiske filosofer som er "på innsiden" i denne saken? Jvarhaug 24. apr 2007 kl. 11:44 (CEST)
Jeg oppdaget en fotnote i forhold til de fire metadefinisjoner og trekker tilbake beskyldningen.Jvarhaug 24. apr 2007 kl. 11:58 (CEST)

Norsk Samferdselspolitikk

Slett. Ser ut til å være avskrift fra en lærebok i samfunnskunnskap. Agent Fédéral 23. apr 2007 kl. 08:51 (CEST)
Slett. --EIRIK\^diskusjon 23. apr 2007 kl. 15:36 (CEST)
Slett – Emnet kunne jo vært aktuelt etter min mening, men det blir for rotete slik det er, og det ser som Agent sier veldig ut som avskrift fra en lærebok eller kanskje en artikkel. Galar71 23. apr 2007 kl. 17:20 (CEST)

Slettet --MHaugen 24. apr 2007 kl. 09:05 (CEST)

Centrum AS

Slett. Ingenting bemerkelsesverdig. Vibeke 22. apr 2007 kl. 21:54 (CEST)
Slett. Lokal butikk. --Finn Bjørklid 22. apr 2007 kl. 21:56 (CEST)
Slett. --Baba roga 22. apr 2007 kl. 21:58 (CEST)
Slett – Enig. Galar71 22. apr 2007 kl. 23:20 (CEST)
Slett--rhet 22. apr 2007 kl. 23:32 (CEST)
Slett, nesten hurtigslett. nsaa 23. apr 2007 kl. 00:14 (CEST)
Slett, en lite bemerkelsesverdig butikk. Kjetil r 23. apr 2007 kl. 03:26 (CEST)
Slett --Kjetil (d : b) 23. apr 2007 kl. 08:06 (CEST)
Slett--Harry Wad (HTM) 23. apr 2007 kl. 14:13 (CEST)

Slettet. --EIRIK\^diskusjon 23. apr 2007 kl. 15:36 (CEST)

5071

Holder dette? Fant ikke noe om dette plateselskapet/bevegelsen på ett nettsøk. Baba roga 22. apr 2007 kl. 18:07 (CEST)

Dette er et nylig oppstartet plateselskap i Bergen tror jeg, kommer en utgivelse av bandet fjorden baby! i mai leste jeg på deres nett sider.

Hurtigslettet -- Nylig oppstartete plateselskap er ikke innenfor vårt målområde, vi er ikke en katalogtjeneste. -- Atluxity 22. apr 2007 kl. 18:18 (CEST)

Gjærbakst

slett Selv når man ser bort i fra at artikkelen ser grisete ut og er påført copyright, er vi kanskje enige om at rene oppskrifter er verboten hos oss?

slett. Wikipedia er ikke et sted for oppskrifter. --Kjetil (d : b) 24. apr 2007 kl. 16:26 (CEST)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 24. apr 2007 kl. 16:29 (CEST)

Selhistorie.no

Slett. Reklame slik den er utformet i dag. I tillegg har bruker (som også er eier av nettstedet) lagt inn lenke til sitt nettsted i et utall artikler her på Wikipedia. mali 21. apr 2007 kl. 19:16 (CEST)
Hurtigslett — H92 (d/t · b/c · @) 21. apr 2007 kl. 19:20 (CEST)
Hurtigslett, reklame. BjørnN 21. apr 2007 kl. 19:23 (CEST)
Hurtigslett, reklame. --Jarvin 21. apr 2007 kl. 19:24 (CEST)
Slett rotete artikkel om ikke bemerkelsesverdig nettsted. Eg har fjerna de linkene som samme bruker har lagt til i andre artikler da denne personen åpenbart ikke var habil ved vurderingen av om de burde ligge i artiklene. Rettetast 21. apr 2007 kl. 19:42 (CEST)

Hurtigslettet mali 21. apr 2007 kl. 20:00 (CEST)

Andre Midtfjell

Holder vel ikke helt til en oppføring. --Baba roga 21. apr 2007 kl. 18:09 (CEST)

Slett. nsaa 21. apr 2007 kl. 19:12 (CEST)
Slett - Nopes! — H92 (d/t · b/c · @) 21. apr 2007 kl. 19:21 (CEST)
Slett --rhet 21. apr 2007 kl. 19:40 (CEST)
Hurtigslett Er man ikke over talenstadiet når man er 22? Rettetast 21. apr 2007 kl. 19:43 (CEST)
Slett --Kjetil (d : b) 21. apr 2007 kl. 20:45 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 21. apr 2007 kl. 20:59 (CEST)

Warcraft-universet

Hadde tenkt å merke denne med {{hurtigslett}}, men så at den hadde noen interlenker. Baba roga 21. apr 2007 kl. 17:56 (CEST)

Hurtigslett - SubStubb — H92 (d/t · b/c · @) 21. apr 2007 kl. 17:58 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 21. apr 2007 kl. 19:11 (CEST)

Djmartin

Hurtigslett. Ikkenotabel DJ. Tskoge 21. apr 2007 kl. 17:42 (CEST)
Hurtigslett — H92 (d/t · b/c · @) 21. apr 2007 kl. 19:22 (CEST)
Hurtigslett, ikke notabel. Cnyborg 21. apr 2007 kl. 19:22 (CEST)
Hurtigslett, --Baba roga 21. apr 2007 kl. 19:25 (CEST)
Opplagt Hurtigslett Rettetast 21. apr 2007 kl. 19:27 (CEST)
Hurtigslett BjørnN 21. apr 2007 kl. 19:29 (CEST)
Hurtigslett --Kjetil (d : b) 21. apr 2007 kl. 20:46 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 21. apr 2007 kl. 20:58 (CEST)

Aleksander de Jong

Ingen treff på google på dette navnet. --Jarvin 20. apr 2007 kl. 19:37 (CEST)

Slett, å sitte i fylkesstyret til SU i Aust-Agder holder ikke. Kjetil r 20. apr 2007 kl. 19:55 (CEST)
Slett. --EIRIK\^diskusjon 20. apr 2007 kl. 20:11 (CEST)
Slett. --rhet 20. apr 2007 kl. 22:27 (CEST)
Slett, dessverre. — H92 (d/t · b/c · @) 21. apr 2007 kl. 08:19 (CEST)
Slett --Kjetil (d : b) 21. apr 2007 kl. 08:28 (CEST)
Slett —Helland 21. apr 2007 kl. 10:27 (CEST)
Slett --Baba roga 21. apr 2007 kl. 10:31 (CEST)
Slett Galar71 21. apr 2007 kl. 11:48 (CEST)
Slett Ikke notabel nok Alexanderkg 21. apr 2007 kl. 11:50 (CEST)

Slettet, ref. Wikipedia:Stilmanual/Politikere nsaa 21. apr 2007 kl. 21:08 (CEST)

The Conclave

En meget merkelig artikkel på engelsk med kun lister og tegn. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Snoddy (diskusjon · bidrag)

Hurtigslettet. --EIRIK\^diskusjon 20. apr 2007 kl. 20:36 (CEST)

Hunderompe Studio

De har lastet opp noen videoer og så har de en hjemmerside. Holder det? --Jarvin 20. apr 2007 kl. 19:43 (CEST)

Hurtigslettet av Noorse. --EIRIK\^diskusjon 20. apr 2007 kl. 19:53 (CEST)

Operasjon Pengur

Hmm.. vet ikke helt hva jeg skal si om denne artikkelen... Tror ikke den fortjener noen plass slik den er nå hvertfall...

Slett — H92 (d/t · b/c · @) 20. apr 2007 kl. 12:26 (CEST)

Hurtigslettet av Soulkeeper — H92 (d/t · b/c · @) 20. apr 2007 kl. 12:35 (CEST)

Idun

Vel verdt en artikkel, men burde være bedre enn denne. --Baba roga 20. apr 2007 kl. 12:16 (CEST)

Hurtigslettet, for tynt. - Soulkeeper 20. apr 2007 kl. 12:17 (CEST)

Kvinnelige prester

Litt for kort og på feil språk. --Baba roga 19. apr 2007 kl. 22:34 (CEST)

Hurtigslett Huff og huff — H92 (d/t · b/c · @) 19. apr 2007 kl. 23:34 (CEST)

Hurtigslett – fint emne, feil språk og litt for lite innhold. Bedre lykke til neste som vil prøve seg! Btd 19. apr 2007 kl. 23:36 (CEST)

Hurtigslett -FinnR 19. apr 2007 kl. 23:40 (CEST)

Hurtigslett ---Jarvin 20. apr 2007 kl. 12:19 (CEST)

Hurtigslett --Kjetil (d : b) 20. apr 2007 kl. 15:10 (CEST)

Hurtigslettet - Soulkeeper 20. apr 2007 kl. 15:11 (CEST)

Seburo

Dette er svært lite notabelt, og spesielt uten at universet denne fiktive våpenprodusenten hører hjemme i er beskrevet i noen større grad ellers. Harald Hansen 17. apr 2007 kl. 13:17 (CEST)

Hurtigslett--Harry Wad (HTM) 17. apr 2007 kl. 16:44 (CEST)
Slett, svært lite notabelt ja. Kjetil r 18. apr 2007 kl. 01:34 (CEST)
Slett - detaljert artikkel om et fiktivt våpen? Nei. --Finn Bjørklid 18. apr 2007 kl. 19:00 (CEST)
Slett - Soulkeeper 18. apr 2007 kl. 20:14 (CEST)
Slett —Helland 19. apr 2007 kl. 06:55 (CEST)

Slettet. --EIRIK\^diskusjon 20. apr 2007 kl. 20:18 (CEST)

Sharingan, Byakugan

Beskriver fantasiegenskaper til fantasiskikkelser i et fantasispill, og som om det var noe fra really real reality. Bør vi sende en dødsskvadron inn i nowikis avlegger av denne fantasiverden og sette en bom for denne encyklopediforgiftningen? Ctande 15. apr 2007 kl. 16:58 (CEST)

Flytt sammen - kamikaze anbefales ikke, siden det innebærer harakiri for den som utøver det, og vi trenger våre bidragsytere. Heller flytt alle til ett stort lager til de(n) som skriver kan nok om saken til å samle det hele på et par artikler. Ikke noe vi ikke bør ha, men det «va de med måden» å ha på.--Bjørn som tegner 15. apr 2007 kl. 17:12 (CEST)
Flett til artikkelen Naruto — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 18:27 (CEST)
Slett --Finn Bjørklid 16. apr 2007 kl. 13:37 (CEST)
Slett, meningsløst. Kjetil r 17. apr 2007 kl. 00:17 (CEST)

Slettet --MHaugen 18. apr 2007 kl. 20:22 (CEST)

Konoha

Se over - i dette tilfellet antydes/røpes det forsåvidt at det dreier seg om en egen «verden», men likevel... Ctande 15. apr 2007 kl. 17:02 (CEST)

Flett til artikkelen Naruto — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 18:28 (CEST)

Flett til artikkelen Land of Fire, ref. en:WP. nsaa 15. apr 2007 kl. 20:29 (CEST)

Flett til artikkelen Naruto eller Slett --Finn Bjørklid 16. apr 2007 kl. 13:38 (CEST) Slettet --MHaugen 18. apr 2007 kl. 20:26 (CEST)

Niels-Erik Lund

Sterke men helt udokumenterte påstander. Vekk snarest. Evt ny artikkel når noen med emosjonene under kontroll har tid. Ctande 16. apr 2007 kl. 20:42 (CEST)
~~Behold~~Påstandene er dokumenterte - blant annet her: http://www.pfu.no/case.php?id=992 — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.212.13.197 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Hurtigslett Vedkommende person er ikke dømt, det er dermed straffbart å kalle ham kriminell. Enig: Vekk snarest.Johannes Kaasa 16. apr 2007 kl. 20:58 (CEST)
~~Behold~~ Saken er at begrepet "kriminell" nå er slettet. Øvrig informasjon finnes hos PFU (se link) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.212.13.197 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

«dyre advokater og juridiske krumspring», artikkelen er fortsatt svært tendensiøs.Johannes Kaasa 16. apr 2007 kl. 21:11 (CEST)

Det er konklusjoner fra PFU - les kjennelsen derfra! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.212.13.197 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Konklusjonen fra PFU er at TV 2 ikke har brutt god presseskikk. Det er alt. PFU gir ennå ikke fasiten på hva som skal slippe gjennom som Wikipediainnhold. --Jorunn 16. apr 2007 kl. 22:59 (CEST)

PFU bekrefter at pressen har gjort et godt gravende journalistisk arbeid. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.212.13.197 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hurtigslett Fremdeles tendensiøs til langt over støvleskaftene. --MHaugen 16. apr 2007 kl. 22:37 (CEST)
Hurtigslett Denne hører ikke hjemme her, agiterende innlegg om en persons rolle ved en hendelse, ikke objektiv framstilling av personens liv og virke.FinnR 16.t apr 2007 kl. 22:44 (CEST)
Behold Artikkelen er på nytt rettet - uten formuleringen om advokatene: Jeg mener PFUs kjennelse må telle med i denne sammenhengen! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.212.13.197 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
- Du har nå stemt tre ganger i samme diskusjon... - Soulkeeper 16. apr 2007 kl. 23:25 (CEST)

Jeg har ikke "stemt", men for hver innsigelse har artikkelen blitt moderert - derfor flere innspill. Mine innlegg teller som en stemme!

ryddet, — Jeblad 16. apr 2007 kl. 23:31 (CEST)
Slett, bruk av sockpuppets i slettingsdiskusjoner anyder at dette dreier seg om en personlig vendetta. Kjetil r 17. apr 2007 kl. 00:15 (CEST)

Hva betyr "sockpuppets"??

Se Wikipedia:Sokkedukker--Harry Wad (HTM) 17. apr 2007 kl. 00:29 (CEST)

OK, jeg er ingen sokkedukke (men takk for klargjøring)!

Hurtigslett--Harry Wad (HTM) 17. apr 2007 kl. 00:20 (CEST)
Behold Artikkelen er igjen rettet: Behager den herskapet nå?

Man stemmer bare en gang! Stemmer man derimot flere ganger, behager man IKKE herskapet. --Harry Wad (HTM) 17. apr 2007 kl. 00:39 (CEST)

Beklager virkelig om det oppfattes slik, men hvordan forholder man seg dersom innlegg rettes?

Signer innlegg med fire tilder, slik du skriver uten å signere vil andre anta at du kun er her for å trolle. Ikke stem mer enn en gang. Har du tilleggskommentarer så skriv de som en ren tekst uten å gi inntrykk av at du repeterer din stemmegiving i det uendelige. Når det gjelder selve artikkelen så er alle påstander som omtaler at vedkommende har gjort noe kriminelt fjernet. Vi har ikke dekning for slike påstander. Videre er PFU et organ som vurderer andres påstander, og om disse forholder seg til presseetiske retningslinjer. De har ingen mulighet til å føre beviser for at noe er rett, og at en sak har vært oppe hos dem og en klage har blitt avvist er derfor ingen bevis for at et filminnslag er en beviselig korrekt fremstilling. Det eneste det kan brukes til av oss er at PFU mener at god presseskikk ikke ble brutt. Jeg antar du skjønner at forskjellen er relativt stor til å hevde at dette beviser at en bestemt fremstilling i denne artikkelen er korrekt. — Jeblad 17. apr 2007 kl. 00:53 (CEST)

Jeg er redd for at jeg ikke forstår hva du mener (og når det gjelder Lunds kriminelle forehavender, er det JEG som har slettet dette i artikkelen - derav nye innlegg her). Det er altså undertegnede som etter motstand på denne siden har fjernet det som oppleves som støtende - ingen andre. OG JA: Jeg vet selvsagt at artikkelen er endret - fordi jeg har gjort det selv!

Historikken til artikkelen viser at det er flere som har vært innom. Utover det som står i historikken nå er det 12 slettede bidrag. En del påstander er fjernet av meg. — Jeblad 17. apr 2007 kl. 01:18 (CEST)'

Det er tydeligvis jeg og deg som har gjort noe med artikkelen. Takk for innsatsen! Jeg forstår dessverre ikke fortsatt hva Jeblad mener med formuleringen: "Signer innlegg med fire tilder"

Det er flere som har vært innom artikkelen. Signering skjer ved å skrive fire tilder, det er den tasten som ser ut som en bølge og som ofte er plassert ved siden av retur-tasten. Fire tilder ser slik ut ~~~~ og vil bli byttet ut med en signatur som sier hvem du er og dato og klokkweslett for når innlegget ble signert. — Jeblad 17. apr 2007 kl. 01:45 (CEST)

Hurtigslett Kort agiterende artikkel som er blitt slettet på dansk Wikipedia. --Finn Bjørklid 18. apr 2007 kl. 19:02 (CEST)

Slettet --MHaugen 18. apr 2007 kl. 20:21 (CEST)

Kashif Iqbal

Ser ut som enda en cv for en vanlig mann med jobb for meg. --Anglus 17. apr 2007 kl. 22:11 (CEST)

Hurtigslett Huff, ja! — H92 (d/t · b/c · @) 17. apr 2007 kl. 22:12 (CEST)
Hurtigslett--Harry Wad (HTM) 17. apr 2007 kl. 22:19 (CEST)
Slett om ikke referanser påføres (medieomtaler el.l.)nsaa 17. apr 2007 kl. 23:17 (CEST)
Slett mann med jobb. Kjetil r 18. apr 2007 kl. 01:29 (CEST)
Slett --Espsko 18. apr 2007 kl. 09:29 (CEST)
Slett --Baba roga 18. apr 2007 kl. 10:18 (CEST)
Hurtigslett --Kjetil (d : b) 18. apr 2007 kl. 18:57 (CEST)
Slett - Mann med jobb. - Soulkeeper 18. apr 2007 kl. 20:12 (CEST)

Slettet --MHaugen 18. apr 2007 kl. 20:20 (CEST)

Wikholm

Reklame? --Baba roga 18. apr 2007 kl. 21:38 (CEST)

Slett Reklame ja, ingenting å samle på. Alexanderkg 18. apr 2007 kl. 22:02 (CEST)

Hurtigslettet, reklame og substubb. - Soulkeeper 18. apr 2007 kl. 22:03 (CEST)

Kunst vulgærdefinisjoner

Slett - Vet ikke helt hva dette skal kalles, men i hvert fall ikke "leksikonartikkel". - Soulkeeper 19. apr 2007 kl. 13:13 (CEST)
Slett- Forelesningsnoteter. --Nina 19. apr 2007 kl. 13:16 (CEST)
Hurtigslett - Det er helt riktig. Man skulle tro det var en "oppskrift" på ettellerannet. (redigeringskonflikt) — H92 (d/t · b/c · @) 19. apr 2007 kl. 13:18 (CEST)

Ja det var en passende sjanger å putte det i — H92 (d/t · b/c · @) 19. apr 2007 kl. 13:19 (CEST)

Hurtigslett, Btd 19. apr 2007 kl. 13:19 (CEST)
Hurtigslett et interessant stykke skrift, men det er personlig essay og passer derfor ikke inn i Wikipedia. Det er såpass personlig og argumenterende at det er heller ikke mulig for en annen å rydde opp i det. --Finn Bjørklid 19. apr 2007 kl. 13:23 (CEST)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 19. apr 2007 kl. 13:28 (CEST)

Javel, det er jeg selv som skriver: Artikkelen var opprinnelig skrevet i et forum, med atskillig mer pathos enn dette. Jeg har forsøkt å tone den ned, men jeg mener den er mer leksikalsk nå, og siden den ligger i utkanten av Wikipedia (det er ikke en artikkel om 'kunst' men om 'definering av kunst' så mener jeg dere bør la den få være med. (Jvarhaug). Det er riktig at den er drøftende, men ikke direkte i motsetning til leksikalsk, og jeg har som sagt gjort en god del med den nå.

Hunderompe Studio

Bare reklame. (Forresten er "rompe" skrevet feil) Alexanderkg 18. apr 2007 kl. 22:15 (CEST)

Ja,

Slett. Rettetast 18. apr 2007 kl. 22:16 (CEST)

Denne er slettet, siden det ikke finnes et slikt selskap registrert i Norge. Tbjornstad 18. apr 2007 kl. 22:18 (CEST)

Oppdagelsen av amerika

Jeg er litt usikker på denne. Temaet er vel greit nok, men holder dette mål? Skrivemåten minner meg litt om copyvio, men et tilfeldig søk i google ga ingen treff. Blue Elf 17. apr 2007 kl. 01:15 (CEST)

Den ser veldig slettet ut... --Finn Bjørklid 17. apr 2007 kl. 13:38 (CEST)

Hurtigslettet (av Noorse) copyvio. --Baba roga 17. apr 2007 kl. 14:40 (CEST)

Oppfinner

Ordbokstoff (og «ordbokdefinisjonen» holder ikke) + forsøk på en juridisk forklaring som jeg tviler sterkt på + eksempler på oppfinnere som ikke virker treffende verken ut fra første eller andre forklaring. En unødvendig artikkel. Ctande 15. apr 2007 kl. 22:46 (CEST)

Hurtigslett --Anglus 15. apr 2007 kl. 22:47 (CEST)
Hurtigslett — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 22:54 (CEST)
Hurtigslett--Harry Wad (HTM) 16. apr 2007 kl. 04:22 (CEST)
Hurtigslett I utgangspunktet kunne denne kanskje ha vært interessant, men var det ikke. Listen med navn virket umotivert, og hva har egentlig Bill Gates oppfunnet? Arikkelen er oversatt fra svensk. Den danske var litt bedre, men like kort. Hva med den engelske? Den snakker nesten utelukkende om patenter. Nei, intet av dette gjør en klok, ref. Ctande. --Finn Bjørklid 16. apr 2007 kl. 13:31 (CEST)
Slett Baba roga 16. apr 2007 kl. 21:37 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 17. apr 2007 kl. 15:10 (CEST)

Slettet --MHaugen 18. apr 2007 kl. 07:47 (CEST)

The Zul faction

Det mulig dette finnes, og rett meg gjerne. Men: en norsk organisasjon med et slags engelsk science-fiction-navn? 15 medlemmer?? Skal «hjelpe Norge i sin kamp for cricketten»??? Dette høres ut som noe som jeg er altfor høflig til å karakterisere med ord. --Finn Bjørklid 17. apr 2007 kl. 13:30 (CEST)

Slett, finner absolutt ingen informasjon om denne organisasjonen. --Baba roga 17. apr 2007 kl. 14:46 (CEST)
Hurtigslett. Organisasjonen ble etablert i 1995 av Omair Zulquarnain, som i følge artikkelen under ble født i 1990. Han ble tidlig interessert i cticket, tydeligvis... Rent vrøvl. Blue Elf 17. apr 2007 kl. 15:03 (CEST) Forfatteren er tydeligvis en av de mange artikarene som liker seg her på Wikipedia. Blue Elf 17. apr 2007 kl. 15:05 (CEST)
Hurtigslett. --Kjetil (d : b) 17. apr 2007 kl. 15:07 (CEST)
Slett Mvh Snoddy (D | B) 17. apr 2007 kl. 15:09 (CEST)
Hurtigslett Btd 17. apr 2007 kl. 16:39 (CEST)
Hurtigslett OPus- (mld, film) 17. apr 2007 kl. 16:43 (CEST)
Hurtigslett--Harry Wad (HTM) 17. apr 2007 kl. 16:44 (CEST)

Hurtigslettet Kjetil r 18. apr 2007 kl. 01:31 (CEST)

Omair Zulquarnain

16-åring på juniorlaget til Bodø-Glimt og vinner av en lokal mattekonkurranse. Eneste google-treff er et medlemskap i stereo-komiteen på en ungdomsskole. Ikke notabel emm. Rettetast 17. apr 2007 kl. 13:26 (CEST)

Slett --Finn Bjørklid 17. apr 2007 kl. 13:31 (CEST) (Konkurranse: det er forresten en skikkelig språkblomst i artikkelen - kan dere se hva det er?)

Kan det være "Omair jobber også i Røde-Kors og har hjulpet mange i Sudan i en tidlig alder". Hvem var hvor gammel når?. Rettetast 17. apr 2007 kl. 13:37 (CEST)

Rettetast vant! Med et slikt brukernavn er man kanskje forpliktet til å oppdage trykkleifer og språklige blomster/ugrass? :-) --Finn Bjørklid 17. apr 2007 kl. 14:25 (CEST)

Hurtigslett --Baba roga 17. apr 2007 kl. 14:43 (CEST)
Hurtigslett. Blue Elf 17. apr 2007 kl. 15:00 (CEST)
Hurtigslett. --Kjetil (d : b) 17. apr 2007 kl. 15:08 (CEST)
Hurtigslett--Harry Wad (HTM) 17. apr 2007 kl. 16:45 (CEST)

Hurtigslettet Kjetil r 18. apr 2007 kl. 01:33 (CEST)

Sep-Des-07, Jan-Apr-07, Mai-Aug-07

Slett Spøk/feil navnerom? 88.91.110.230 16. apr 2007 kl. 19:26 (CEST)

Hurtigsletta Jon Harald Søby 16. apr 2007 kl. 20:11 (CEST)

Oops, jeg beklager så mye. Er mulig jeg glemte å legge inn en «/» foran i linken! Beklager, altså!

— H92 (d/t · b/c · @) 16. apr 2007 kl. 21:31 (CEST)

RSP

På grensen til hurtigslett etter min mening. --Baba roga 16. apr 2007 kl. 14:41 (CEST)

Hurtigslett --Espsko 16. apr 2007 kl. 16:34 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 16. apr 2007 kl. 17:47 (CEST)

Bulemi

Seriøst tema, hvis vi ser bort fra feilstavingen i tittelen. Men dette er alt beskrevet under Bulimia nervosa. Blue Elf 15. apr 2007 kl. 22:23 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Bulimia nervosa Så veldig ut som copyvio. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av H92 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett Feilstavet artikkelnavn, og innholdet står allerede i en annen artikkel. -- SLB (diskusjon) 15. apr 2007 kl. 22:51 (CEST)

Hurtigslettet Ctande 15. apr 2007 kl. 22:56 (CEST)

Hurtigslettet er en konklusjon, men artikkelen ser ikke spesielt slettet ut... --Finn Bjørklid 16. apr 2007 kl. 13:33 (CEST)

Den er gjenopprettet som omdirigering til ordentlig artikkel... Btd 16. apr 2007 kl. 13:42 (CEST)

Chakra

Det er uendelig mye bedre å slette enn å sitte å vente på at noen en vakker dag forbedrer artikkelen. Vi kan ikke la tegneseriers fantasier legge føringer for viktige begreper. Ctande 15. apr 2007 kl. 17:14 (CEST)

Flett til artikkelen Naruto Det er han samme brukeren som legger inn disse artiklene. Kanskje vi burde be han om å skrive i Naruto istedet? — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 18:35 (CEST)
Slett. Helt enig med Ctande. nsaa 15. apr 2007 kl. 20:15 (CEST)
Slett. Helt enig med Ctande. --MHaugen 15. apr 2007 kl. 21:53 (CEST)
Slett. Helt enig med Ctande. Kjetil (d : b) 15. apr 2007 kl. 22:27 (CEST)
Slett Enig med Ctande. Kjetil r 16. apr 2007 kl. 03:44 (CEST)

Dette er ikke meg, jeg er ny her og tenkte å legge inn saker om gaming men vet ikke helt hvordan disse diskusjonene foregår, så jeg satser på at jeg hadde rett. Han er kjent innen gaming, ta en titt her: [1]

Slett. - Soulkeeper 16. apr 2007 kl. 10:18 (CEST)
Slett.--Harry Wad (HTM) 16. apr 2007 kl. 13:08 (CEST)
Slett --Finn Bjørklid 16. apr 2007 kl. 13:35 (CEST)

Slettet --MHaugen 16. apr 2007 kl. 23:08 (CEST)

Invader zim

Slett - for tynt. Guaca 14. apr 2007 kl. 22:14 (CEST)
Slett - denne trenger nok en stor utvidelse, for ikke å snakke om wikifisering. Jeg flagger den som uencyclopedisk. — H92 (d/t · b/c · @) 14. apr 2007 kl. 22:16 (CEST)
Slett --Harry Wad (HTM) 14. apr 2007 kl. 23:18 (CEST)
Slett —Helland 15. apr 2007 kl. 02:27 (CEST)
Slett. Blue Elf 15. apr 2007 kl. 04:35 (CEST)
Slett Kjetil (d : b) 15. apr 2007 kl. 09:50 (CEST)

Slettet --MHaugen 16. apr 2007 kl. 23:06 (CEST)

Det store hamskiftet (media)

Slett. Evt flytt til en artikkel om generell norsk mediehistorie. I tillegg har artikkelen har en søkt tittel. mali 14. apr 2007 kl. 15:22 (CEST)
Flett til artikkelen Norsk mediehistorie - fører «Norsk mediehistorie» opp i Ønskelisten — H92 (d/t · b/c · @) 14. apr 2007 kl. 15:33 (CEST)
Slett —Helland 15. apr 2007 kl. 02:27 (CEST)
Slett --MHaugen 15. apr 2007 kl. 21:07 (CEST)
Slett --Kjetil (d : b) 15. apr 2007 kl. 21:08 (CEST)
Flett til artikkelen Norsk mediehistorie Hei. Det er jeg som opprettet denne artikkelen. Jeg syns det er dumt om denne bare blir slettet fordi den er mangelfull. jeg er fullt klar over at den er det, men intensjonene min var å skrive det jeg kunne om dette, og hadde tid til på det tidspunktet, og så legge til mer når jeg fikk tid/visste mer. Om den bare blir slettet fordi den er ufullstendig så føler jeg at det gir et signal om at om du ikke vet alt om et emne, eller ikke har tid til å skrive masse akkurat nå, så ikke start en ny artikkel. Det er mange som har begrensede kunnskaper om ting, og poenget med Wikipedia er vel (bl.a.) at disse kan bidra med de få tingene de kan og så blir det en fullstendig artikkel tilsammen. Det hadde vært trist om folk ikke gadd å starte opp en ny artikkel, som andre så kan fortsette på, fordi de ikke føler de vet nok om saken.--forteller 16. apr 2007 kl. 01:02 (CEST)
Du kan lage en egen underside under brukernavn og flytte artikkelen dit til du får tid til å arbeide mer med den om den blir slettet. Jeg er enig i at den kunne være en en del av en større artikkel om enn litt omarbeidet og kanskje ikke med dette navnet.--Nina 16. apr 2007 kl. 01:15 (CEST)
Ja, det er lett når alt jeg skrev har blitt slettet.. Jeg må visst advare folk mot å starte ny artikler her om de ikke er eksperter på området. Godt jeg ikke visste dette før jeg startet min forrige (og første) artikkel, for da hadde jeg nok ikke turt å lage den. --forteller 17. apr 2007 kl. 01:05 (CEST)
Ok, nå føler jeg meg dum. Jeg ante ikke at det ble lagret på diskusjons-siden min. Beklager! --forteller 17. apr 2007 kl. 01:22 (CEST)

Jeg la innholdet der da jeg så din forrige kommentar fordi jeg syns det er en begynnelse til en artikkel. Men det trenge en del arbeid med stoffet lykke til! --Nina 17. apr 2007 kl. 01:26 (CEST)

Slettet --MHaugen 16. apr 2007 kl. 23:05 (CEST)

Anna Ingeborg Hald og Otto Stub og Willadine Kjerstine Stub og Albert Hansen Kold

Ny, ung bruker som planlegger å skrive om alle slektningene sine. Bør stoppes i starten. --MHaugen 13. apr 2007 kl. 21:44 (CEST)

Hurtigslett - god idé. Hurtigslett dem alle... — H92 (d/t · b/c · @) 13. apr 2007 kl. 21:47 (CEST)
Da jeg planla om disse artiklene hadde jeg på forhånd sett en meget lang liste over norske slekter. Hvis disse artiklene skal slettes må alle de andre slektene også bli slettet. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kaahlkopf (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det er forskjell på å skrive én artikkel om slekten, og å skrive en artikkel om hver av alle personer i en slekt. Selv for de slektene som det er skrevet mange artikler om, f.eks. Cappelen (slekt), så er det gjort vurderinger av hvem i slekten som det skal skrives om. --MHaugen 13. apr 2007 kl. 22:05 (CEST)

Slett. Hva er det som gjør disse personene leksikonverdige? - Soulkeeper 13. apr 2007 kl. 22:02 (CEST)
Hurtigslett Slektsforskning.--Harry Wad (HTM) 13. apr 2007 kl. 22:36 (CEST)
Hurtigslett --Jarvin 13. apr 2007 kl. 23:04 (CEST)
Hurtigslett. --Kjetil (d : b) 13. apr 2007 kl. 23:07 (CEST)

Slektskap er ikke kun om en person men jeg kan flytte artiklene over på Kaald artikelen. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kaahlkopf (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg har skrevet de artiklene og jeg forstår nå at de ikke er verdige Wikipedia. Personene er rett og slett ikke kjent nok. Jeg mener de burde slettes eller at Albert Hansen Kold blir nevnt i Kaald. De tre andre artiklene kan godt slettes. Det er forresten ikke min slekt. EIS 13. apr 2007 kl. 23:30 (CEST)

Slettet --MHaugen 16. apr 2007 kl. 23:02 (CEST)

Diverse figurer

Maito Gai, ~~Orochimaru, Tsunade~~, Ten-ten, ~~Hyuuga Hinata~~, Rock Lee, ~~Jiraya, Hyuuga Neji~~ og Uchiha Sasuke er figurer fra serien Naruto. Det kan godt hende at figurene fortjener artikler, og det finnes helt greie artikler om noen få andre figurer fra serien. Men disse nevnte artiklene er dårlig skrevet, og jeg måtte faktisk søke i Google for å finne ut hva de dreide seg om! Enten må de slettes, eller så må de omskrives kraftig. --Blue Elf 4. apr 2007 kl. 01:15 (CEST)

Slett alle sammen.--Harry Wad (HTM) 4. apr 2007 kl. 01:49 (CEST)
Slett om ikke kraftig forbedres. IW, kategrisering, forklaring at dette er figurer fra en tegneserie oa. m evt. på plass. nsaa 4. apr 2007 kl. 11:22 (CEST)
Slett om ikke forbedringer skjer i løpet av kort tid. mali 4. apr 2007 kl. 17:24 (CEST)
Slett - jeg sjekket Tsunade og det var som Blåalven sa, uforståelig for andre. Akk. --Finn Bjørklid 5. apr 2007 kl. 19:21 (CEST)
Slett. Kjetil (d : b) 6. apr 2007 kl. 20:04 (CEST)
Slett --Apple farmer 8. apr 2007 kl. 15:56 (CEST)
Behold - Rock Lee virker forbedret og burde ikke slettes i dens nåværende tilstand. 10. apr 2007 kl. 23:36 (CEST) -Sofaboy
Behold. Deadman 11. apr 2007 kl. 00:00 (CEST)
Slett, gir ikke mening. Kjetil r 12. apr 2007 kl. 00:36 (CEST)
Behold. Men bør fikses. --rhet 14. apr 2007 kl. 01:25 (CEST)

Beklager men jeg ser ikke at ”tegneseriefigurer” er notable på Wp. Ikke forstår jeg hvorfor alle skal ha en egen artikkel heller. Dette er ”litt” sprøtt etter min mening, sånn bare til info, de er ikke virkelige altså. Da syns jeg en mor som har født et barn har gjort noe mer notabelt enn disse figurene. Om vi skal ha de med bør de kunne stå samlet på en side.--Harry Wad (HTM) 14. apr 2007 kl. 01:40 (CEST)

Disse figurene er ihvertfall notable nok til å ha store artikkler på en hel haug med andre språk. Om de er mer eller mindre viktige enn en mor er ikke spørsmålet. Det er vel mer rettferdig å si om de er mer eller mindre viktige enn andre fiktive figurer. Dette stoffet opptar mange, særlig unge. Mvh --rhet 14. apr 2007 kl. 01:51 (CEST)

Rhet, når du sier «behold» sier du at artikkelene er gode nok slik de er pr. i dag. Mener du virkelig det? Kjetil r 14. apr 2007 kl. 02:30 (CEST)

Nei, det mener jeg ikke. Jeg skrev «behold», men at de bør fikses. Ingen grunn til å bli ufin. Mvh --rhet 14. apr 2007 kl. 02:37 (CEST)

Jeg foreslår at du fikser dem før du stemmer behold. Denne stemmegivningen gjelder artiklene slik de står nå. - Soulkeeper 14. apr 2007 kl. 13:12 (CEST)

Noen slettet noen beholdt... Ta de som ble beholdt ut i ny diskusjon om de er beholdt eller avslutte den nå? -- Atluxity 14. apr 2007 kl. 15:07 (CEST)

Jeg er fortsatt i tvil om tegneseriefigurer er notable. Flytter de beholdte artiklene hit — H92 (d/t · b/c · @) 14. apr 2007 kl. 15:11 (CEST)

Grei løsning H92

Slettet --Atluxity 14. apr 2007 kl. 15:18 (CEST)

Francesc Cambó

Her bør man heller begynne fra ~~scratch~~ skrætsj. Guaca 13. apr 2007 kl. 19:23 (CEST)
Slett. Begynn på nytt. Kjetil (d : b) 13. apr 2007 kl. 19:32 (CEST)
Slett. Begynn på nytt. --MHaugen 13. apr 2007 kl. 21:44 (CEST)
Slett. Begynn på nytt. — H92 (d/t · b/c · @) 13. apr 2007 kl. 21:49 (CEST)
Slett. Begynn på nytt.--Harry Wad (HTM) 13. apr 2007 kl. 21:58 (CEST)
Slett. Begynn på forfra. --rhet 14. apr 2007 kl. 01:09 (CEST)
Slett. Dette ser ut som en maskinoversettelse. - Soulkeeper 14. apr 2007 kl. 13:07 (CEST)

Det tenkte jeg med en gang og. --Kjetil (d : b) 14. apr 2007 kl. 15:17 (CEST)

Sletta Jon Harald Søby 16. apr 2007 kl. 14:28 (CEST)

Marius Vegsund Andersen

Er han notabel nok? SaraS 14. apr 2007 kl. 12:17 (CEST)

Behold - ja det vil jeg tro, etter å ha sett antall filmer i filmografien. Artikkelen er helt grei.. — H92 (d/t · b/c · @) 14. apr 2007 kl. 12:30 (CEST)
Alle kan lage et knippe filmer og liste dem opp på Wikipedia. Det betyr ikke automatisk at man er "filmskaper og regissør". - Soulkeeper 14. apr 2007 kl. 12:55 (CEST)

Nei, det har du vel rett i... — H92 (d/t · b/c · @) 14. apr 2007 kl. 12:56 (CEST)

HurtigslettDette er vel det vi kan kalle ”hobbyfilmer”, har dere googlet filmene? Han blir muligens notabel, men er ikke det nå. --Harry Wad (HTM) 14. apr 2007 kl. 16:58 (CEST)
Hurtigslett - ingen leksikal interesse Kjetil r 15. apr 2007 kl. 00:45 (CEST)
Hurtigslett. Blue Elf 15. apr 2007 kl. 04:38 (CEST)
Slett Ikke notabel. --Mollerup 15. apr 2007 kl. 10:46 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 15. apr 2007 kl. 11:05 (CEST)

Ladyfix

Slett. mali 14. apr 2007 kl. 15:15 (CEST)
Slett — H92 (d/t · b/c · @) 14. apr 2007 kl. 15:16 (CEST)
Slett --Kjetil (d : b) 14. apr 2007 kl. 15:17 (CEST)
Slett --Espsko 14. apr 2007 kl. 16:59 (CEST)
Slett--Harry Wad (HTM) 14. apr 2007 kl. 20:58 (CEST)
Slett. Ssu 14. apr 2007 kl. 21:04 (CEST)
Slett. --Jarvin 14. apr 2007 kl. 22:39 (CEST)
Slett —Helland 15. apr 2007 kl. 02:27 (CEST)
Slett. Mulig produktet fortjener en artikkel, men den må i så fall være mye bedre enn denne. Blue Elf 15. apr 2007 kl. 04:36 (CEST)

Hurtigslettet Ctande 15. apr 2007 kl. 16:40 (CEST)

Gold Roger

Hurtigslett «nyoppfunnet» sjørøver uten leksikal betydning?--Bjørn som tegner 15. apr 2007 kl. 00:56 (CEST)
Slett - Jeg kjenner M.A. Dessverre kan ikke det påvirke min stemme. Artikkelen trenger mer kjøtt på benet, om den i det hele tatt er til glede for noen. — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 02:20 (CEST)
SlettEnda flere tegneseriefigurer. --Harry Wad (HTM) 15. apr 2007 kl. 02:23 (CEST)
Slett —Helland 15. apr 2007 kl. 02:27 (CEST)
Slett Noorse 15. apr 2007 kl. 02:51 (CEST)
Slett Blue Elf 15. apr 2007 kl. 04:34 (CEST)

Slettet av mali — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 10:49 (CEST)

Drøfte

Orbokstoff. Ctande 15. apr 2007 kl. 17:10 (CEST)

Hurtigslett — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 18:19 (CEST)

Slett. Blue Elf 15. apr 2007 kl. 18:21 (CEST)

slettet Haros 15. apr 2007 kl. 18:21 (CEST)

Blind vold

Ordbokstoff, og bør heller ikke flyttes til wiktionary fordi definisjonen er ubehjelpelig. Ctande 15. apr 2007 kl. 17:08 (CEST)

Slett. Du har nok rett. Jeg synes denne definisjonen virker veldig hjemmesnekret. Blue Elf 15. apr 2007 kl. 18:19 (CEST)
Hurtigslett, kun spekulasjon og original forskning. Btd 15. apr 2007 kl. 18:25 (CEST)
Hurtigslett — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 18:25 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 15. apr 2007 kl. 20:16 (CEST)

Jonas Alsaker Vikan

Ser ut som vanity, har uansett vanskelig for å se at det er notabilitet. Cnyborg 15. apr 2007 kl. 22:17 (CEST)

Hurtigslett Helt klart vanity. — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 22:18 (CEST)
Slett Kjetil (d : b) 15. apr 2007 kl. 22:23 (CEST)
Slett. Blue Elf 15. apr 2007 kl. 22:24 (CEST)
Behold Er ikke vanity. Vedkommende er meget kjent innen norsk (og utenlandsk?) e-sport-miljø. Noen treff på google: [2] (om vedkommende - intervju), [3] (han byttet lag/fikk nytt), [4] (nevnt), [5] (om vedkommende - intervju). Er mange nyheter, intervju og lignende på flere spillportaler og nettaviser/nettsider som omhandler e-sport og "gaming". --Futti 15. apr 2007 kl. 22:53 (CEST)

Innarbeid disse referansene og jeg sier kanskje behold. I dag er artikkel ikke leksikonverdig. nsaa 15. apr 2007 kl. 23:13 (CEST)

Du sier noe der ;-) Noen får heller starte på ny. --Futti 15. apr 2007 kl. 23:27 (CEST)

Slett Grautgryta 15. apr 2007 kl. 22:55 (CEST)
Slett Btd 15. apr 2007 kl. 23:01 (CEST)
Slett--rhet 15. apr 2007 kl. 23:12 (CEST)
Slett slett slik artikkel står i dag. nsaa 15. apr 2007 kl. 23:13 (CEST)
Behold ---Jonassrlol Dette er en kjent person innen spill og gaming. Sjekk profilen hans her: [6], dere kan også sjekke meritter til laget han ledet her [7], dette er forresten ikke meg. Jeg heter Jonas Sverrisson Rasch! Jeg er en ny bruker og jeg beklager om jeg gjør noe feil angående denne diskusjonen :) Jeg tenkte å oppdatere hele saken litt senere, hadde bare ikke tid tidligere! 16. apr 2007 kl. 00:35 (CEST)
Hurtigslett Kjetil r 16. apr 2007 kl. 03:43 (CEST)
Hurtigslett --Harry Wad (HTM) 16. apr 2007 kl. 12:20 (CEST)
Hurtigslett --Finn Bjørklid 16. apr 2007 kl. 13:34 (CEST) Nei, nei, nei.

Hurtigsletta Jon Harald Søby 16. apr 2007 kl. 14:07 (CEST)

Livsstilssykdommer

Gjenopptar

Slett Begynn på nytt — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 22:53 (CEST)
Slett --Anglus 15. apr 2007 kl. 22:56 (CEST)

Anoreksi og Rehabilitering er ok i den formen de har etter H92s tilbakestillinger, dog Rehabilitering kunne godt blitt fikset litt på. Livsstilssykdommer kan med fordel slettes så noen kan begynne på nytt senere. -- SLB (diskusjon) 15. apr 2007 kl. 22:55 (CEST)

Slett--rhet 15. apr 2007 kl. 23:10 (CEST)

Hurtigsletta Jon Harald Søby 16. apr 2007 kl. 14:19 (CEST)

Shodai

Enda mer Naruto-stoff. God mening, men lite innhold. Blue Elf 15. apr 2007 kl. 22:28 (CEST)

Hurtigslett "PS: Han er drit fet" gjorde "Slett" om til "Hurtigslett" — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 22:46 (CEST)

Hurtigslettet av Ctande — H92 (d/t · b/c · @) 15. apr 2007 kl. 22:55 (CEST)

Stian Sandberg

Hurtigslett - egenreklame. mali 14. apr 2007 kl. 19:37 (CEST)
Hurtigslett — H92 (d/t · b/c · @) 14. apr 2007 kl. 19:44 (CEST)
Hurtigslett Kjetil (d : b) 14. apr 2007 kl. 20:22 (CEST)
Hurtigslett--Harry Wad (HTM) 14. apr 2007 kl. 20:57 (CEST)
Hurtigslett-- --Jarvin 14. apr 2007 kl. 22:38 (CEST)

Merket for hurtigsletting — H92 (d/t · b/c · @) 14. apr 2007 kl. 21:41 (CEST)

Hurtigslettet Kjetil r 15. apr 2007 kl. 00:43 (CEST)

Strukturalisme

Hurtigslett - ordbokdefinisjon — H92 (d/t · b/c · @) 14. apr 2007 kl. 18:33 (CEST)

Slettet. (kunne evt merket den med substubb) mali 14. apr 2007 kl. 19:41 (CEST)

Behold Alexanderkg 14. apr 2007 kl. 19:42 (CEST) Vi har artikler om så mange retninger, så hvorfor ikke denne? Kan jeg gjenopprette den?

Siden er allerede

Slettet, pga det var en ordbokdefinisjon. (PS: Ta en titt ovenfor, for å se på de nye stemmemalene!) — H92 (d/t · b/c · @) 14. apr 2007 kl. 19:46 (CEST)

Innholdet i artikkelen var:

strukturalisme: en fagretning innenfor sosiologien som vektlegger hvordan strukturene legger føringer for mennesklig handling.

Selv om emnet i seg selv kvalifiserer til en artikkel, betyr ikke det at den skrevne artikkelen kvalifiserer til oppføring. Underlig at du kan stemme behold uten å ha sett artikkelen. mali 14. apr 2007 kl. 20:17 (CEST)

Underlig at du sier det, jeg har faktisk sett artikkelen ;) Alexanderkg 14. apr 2007 kl. 22:34 (CEST)

Da konkluderer jeg med at du og jeg har ganske vidt forskjellige krav til hva en artikkel bør inneholde. mali 14. apr 2007 kl. 22:38 (CEST)

At den skrevne artikkelen ikke nødvendigvis kvalifiserer til oppføring er jeg enig i, men i dette tilfellet mente jeg at artikkelen dekket et tema som kunne være nyttig å ha på Wikipedia. Jeg ønsket derfor å beholde den og omskrive den, men er den slettet så er den slettet. Alexanderkg 14. apr 2007 kl. 22:55 (CEST)

Denne artikkelen ble slettet på grunn av sitt innhold og ikke fordi den ikke fortjente noen oppføring. Så det er bare å opprette en ny artikkel om emnet. mali 14. apr 2007 kl. 23:01 (CEST)

Norwegian Underwood

Hva er dette? --Kjetil (d : b) 14. apr 2007 kl. 09:20 (CEST)

Slett om ikke beskrivelse av fenomenet kommer på plass. nsaa 14. apr 2007 kl. 09:57 (CEST)
Slett, ref. nsaa. - Soulkeeper 14. apr 2007 kl. 13:03 (CEST)
Slett. Blue Elf 14. apr 2007 kl. 15:15 (CEST)
Hurtigslett. Syltynt. mali 14. apr 2007 kl. 15:48 (CEST)
Hurtigslett. Ja, herregud. Slike artikler trenger vi ikke. — H92 (d/t · b/c · @) 14. apr 2007 kl. 15:49 (CEST)
Hurtigslett --Harry Wad (HTM) 14. apr 2007 kl. 17:01 (CEST)

Slettet. mali 14. apr 2007 kl. 19:42 (CEST)

Mal:Journalistikk

Etter min vurdering er ikke malen godt organisert, og den dekker ikke fagets kjernebegrep. --MHaugen 11. apr 2007 kl. 08:35 (CEST)

Hva med å endre den ? Btd 11. apr 2007 kl. 14:01 (CEST)

Problemet nå er at den som ville bruke malen ikke lengre er aktiv og at jeg ikke helt kan se hvor den bør brukes eller hvem som skulle endre den. Jeg tror at det her vil være bedre å begynne på nytt når det blir bruk for en slik mal. --Nina 11. apr 2007 kl. 15:14 (CEST)

Behold - jeg har sett på «lenker hit», og fant ut at det er mange sider som bruker denne malem, og den kan være nyttig hvis man skulle trenge å navigere seg fra et yrke til et annet. — H92 (d/t · b/c · @) 11. apr 2007 kl. 21:02 (CEST)

Slettet. --MHaugen 13. apr 2007 kl. 22:02 (CEST)

Kenneth Berg

Usikker på denne karen. Fant lite om ham på nettet. --Baba roga 7. apr 2007 kl. 11:01 (CEST)

Slett - utfra artikkelen selv. --Finn Bjørklid 7. apr 2007 kl. 15:48 (CEST)
Slett. --Harry Wad (HTM) 7. apr 2007 kl. 15:59 (CEST)
Slett. Hva i allverden betyr "en norges mest betraktede programleder innefor Norsk radio"? --Blue Elf 7. apr 2007 kl. 17:14 (CEST)

Lurte litt på den setningen jeg også. --Baba roga 8. apr 2007 kl. 20:25 (CEST)

Slett -- Apple farmer 8. apr 2007 kl. 15:48 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 8. apr 2007 kl. 20:21 (CEST)
Slett. nsaa 9. apr 2007 kl. 00:20 (CEST)
Slett – Btd 9. apr 2007 kl. 14:39 (CEST)

Slettet. Guaca 10. apr 2007 kl. 11:08 (CEST)

Ten-sing Tromøy

Slett, lokalt kor, ikke noe for leksikon. Vibeke 6. apr 2007 kl. 00:20 (CEST)
Slett. Blue Elf 6. apr 2007 kl. 00:25 (CEST)
Slett. Ssu 6. apr 2007 kl. 08:08 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 6. apr 2007 kl. 08:59 (CEST)
Slett, ref. Wikipedia:Stilmanual/Band. nsaa 6. apr 2007 kl. 16:31 (CEST)
Slett--Harry Wad (HTM) 7. apr 2007 kl. 01:51 (CEST)
Slett --Baba roga 7. apr 2007 kl. 10:52 (CEST)
Slett -- Alexanderkg 8. apr 2007 kl. 14:54 (CEST) Ikke noe å samle på.
Slett -- Apple farmer 8. apr 2007 kl. 15:56 (CEST)
? Behold Har omskrevet eller «wikipedisert». Kanskje holder det nå ? --Halvard 9. apr 2007 kl. 05:56 (CEST)
Slett – Btd 9. apr 2007 kl. 14:39 (CEST)
Usikker - Ifølge artikkelen har de gitt ut CD, hva er kravet for å være leksikalt nok? Arne81 10. apr 2007 kl. 13:21 (CEST)

I Kategoridiskusjon:Norske kor foreslår jeg plateutgivelse som kritierium for notable kor, og føyer til at vi må vite at det er på "forskjell på plater som selges i kormedlemmenes nettverk, og plater i offentlig distribusjon". Alle som vil kan utgi plate, men det er de få, bermerkelsesverdige korene som får platekontrakt. --MHaugen 10. apr 2007 kl. 13:38 (CEST)

Slettet. --MHaugen 13. apr 2007 kl. 22:13 (CEST)

Tillegg, det er tilnærmet umulig å sette opp kriterier for en platekontrakt så lenge som vi aldri vil få tilgang til denne. Dermed blir det tilnærmet umulig å vurdere formuleringer i en platekontrakt, og hvem som er involvert og betaler hva, som et kriterium. På samme måte vil det være helt umulig å vurdere salgskanaler som brukes. — Jeblad 16. apr 2007 kl. 21:31 (CEST)

Farhad Rahimi

Ser ut som egenreklame for nyopprettet firma. --Jarvin 5. apr 2007 kl. 22:22 (CEST)

Slett Ssu 5. apr 2007 kl. 22:40 (CEST)
Slett Blue Elf 5. apr 2007 kl. 23:28 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 6. apr 2007 kl. 08:59 (CEST)
Slett -- Apple farmer 8. apr 2007 kl. 15:56 (CEST)
behold hypno 8. apr 2007 kl. 16:46 (CEST) I har dere gjort et forsøk for å korrigere eller fortelle forfatteren som er ny i wikipedia hvordan skal slike artikler skrives? Fortell heller hva som skal forandres på, før dere merker det til sletting. Farhad Rahimi er i hvert fall ingen firmaeier der tar Jarvin stor feil. hypno 8. apr 2007 kl. 16:46 (CEST)
Slett – denne holder ikke uten referanser. Btd 9. apr 2007 kl. 14:39 (CEST)
Slett. Person med yrke. nsaa 10. apr 2007 kl. 23:28 (CEST)
Slett.--Harry Wad (HTM) 12. apr 2007 kl. 17:55 (CEST)

Slettet nsaa 13. apr 2007 kl. 21:30 (CEST)

Vidar Trellevik

Kanskje denne karen er notabel nok til en artikkel, men det som står nå må i så fall forbedres (og forkortes) kraftig. Jeg gjetter at det er han selv som har skrevet teksten. Jeg har merket den med Opprydning, men lurer på om den kanskje like gjerne bør slettes. --Blue Elf 5. apr 2007 kl. 21:02 (CEST)

Slett hvis den ikke blir wikifisert innen rimelig tid. Jeg har redigert litt (fulgt opp forsøket på layout som var der, men da ble det enda mere hjemmeside/menighetsblad.--Bjørn som tegner 8. apr 2007 kl. 13:40 (CEST)
Slett -- Apple farmer 8. apr 2007 kl. 15:56 (CEST)
Slett om ikke wikifiseres/ryddes. La til IMDb-ref. Satte på {{sletting}} slik at artikkelforfattter ser hva som foregår her ... nsaa 8. apr 2007 kl. 23:09 (CEST)
Slett – like greit å starte på nytt om det er interessant person. Btd 9. apr 2007 kl. 14:39 (CEST)
Slett--Harry Wad (HTM) 12. apr 2007 kl. 17:56 (CEST)

Slettet. --MHaugen 13. apr 2007 kl. 22:10 (CEST)

Hockeypulver

Dette er kanskje en svak slettingskandidat, men det skader ikke å spørre. Jeg får bare litt følelsen av reklame av denne også, men jeg overdriver kanskje nå? --Blue Elf 5. apr 2007 kl. 16:07 (CEST)

Fllett og slett. flett inn i Galleberg--Harry Wad (HTM) 5. apr 2007 kl. 16:11 (CEST)
Slett. Her står det ingenting. nsaa 5. apr 2007 kl. 19:02 (CEST)
Slett. For tynt slik det står nå. - Soulkeeper 5. apr 2007 kl. 19:07 (CEST)
Slett --Finn Bjørklid 5. apr 2007 kl. 19:08 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 5. apr 2007 kl. 22:21 (CEST)
Slett Ssu 5. apr 2007 kl. 22:43 (CEST)
Slett -- Apple farmer 8. apr 2007 kl. 15:56 (CEST)
Slett--Baba roga 8. apr 2007 kl. 20:27 (CEST)

Slettet nsaa 13. apr 2007 kl. 21:33 (CEST)

Thor Wang

Slett. Mulig vedkommende tilfredsstiller kravene, men det gjør ikke artikkelen slik den er i dag. Sitat: Thor Wang er et velkjent navn i dansebandkretser, kanskje ikke så rart , han har skrevet melodier som ”Ei bygd i Hedemark” og ”Den gamle grinda”. mali 4. apr 2007 kl. 19:35 (CEST)
Slett om ikke ryddes kraftig. nsaa 5. apr 2007 kl. 14:42 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 5. apr 2007 kl. 22:22 (CEST)
Slett --Apple farmer 8. apr 2007 kl. 15:56 (CEST)
Slett - Vibeke 8. apr 2007 kl. 17:02 (CEST)
Slett --Baba roga 8. apr 2007 kl. 20:29 (CEST)

Slettet nsaa 13. apr 2007 kl. 21:31 (CEST)

Espen Saanum Pedersen

Slett. Har ikke spilt høyere enn 3. divisjon ifølge artikkelen. Guaca 10. apr 2007 kl. 01:16 (CEST)
Slett --Baba roga 10. apr 2007 kl. 11:01 (CEST)
Slett.--Harry Wad (HTM) 10. apr 2007 kl. 11:04 (CEST)
Slett Start 3 er vel ikke spesielt bemerkelsesverdig. Arne81 10. apr 2007 kl. 13:10 (CEST)
(hurtig)slett nsaa 10. apr 2007 kl. 20:33 (CEST)
SlettReinhardheydt 10. apr 2007 kl. 23:23 (CEST)
Slett — H92 (d/t · b/c · @) 11. apr 2007 kl. 21:05 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 12. apr 2007 kl. 17:29 (CEST)

slettet Mvh Røed (d · en) 12. apr 2007 kl. 17:32 (CEST)

Lichtspielhaus

Holder ikke mål etter min mening. --Baba roga 11. apr 2007 kl. 20:11 (CEST)

(hurtig)slett Espsko 11. apr 2007 kl. 20:28 (CEST)
hurtigslett Kunne sikkert blitt reddet, men bedre å legge slik info inn under en artikkel om Rammenstein. Sindre Skrede 11. apr 2007 kl. 20:45 (CEST)
Slett - i noen tilfeller lønner det seg bare å starte på nytt, og dette er vel et av disse tilfellene. — H92 (d/t · b/c · @) 11. apr 2007 kl. 20:59 (CEST)
hurtigslett--Harry Wad (HTM) 11. apr 2007 kl. 21:09 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 11. apr 2007 kl. 22:30 (CEST)

Vetle Hedlund

Tydelig egenreklame, laget av 15 år gammel gutt for seg selv. Alexanderkg 8. apr 2007 kl. 15:14 (CEST)

Slett -- Apple farmer 8. apr 2007 kl. 15:46 (CEST) og ta med bandet Random Direction med det samme, har ikke utgitt noe som er oppgitt på siden.

Hurtigslettet. --Jóna Þórunn 8. apr 2007 kl. 17:03 (CEST)

Random Direction

Bandet til vokalisten over, diskografien er kort.... Apple farmer 8. apr 2007 kl. 15:46 (CEST)

Hurtigslettet. --Jóna Þórunn 8. apr 2007 kl. 17:04 (CEST)

The D

Inneholder ingen annen informasjon om at det er en forkortelse for Tenacious D, som bare står som en rød lenke uansett. Hurtigslett. Alexanderkg 8. apr 2007 kl. 18:39 (CEST)

Hurtigslettet av Vibeke. --Jóna Þórunn 8. apr 2007 kl. 22:08 (CEST)

Nestea

Dette er ren reklame - artikkelen bør slettes omgående--Frode Inge Helland 5. apr 2007 kl. 10:36 (CEST) (Fra artikkelens diskusjonsside - Noorse 5. apr 2007 kl. 10:40 (CEST))

Slett, den engelske er god nok en:Nestea. nsaa 5. apr 2007 kl. 12:05 (CEST)
Behold Btd 5. apr 2007 kl. 12:12 (CEST)
hurtigslett. Dette er rein reklame. Rettetast 5. apr 2007 kl. 12:37 (CEST)
hurtigslett--Harry Wad (HTM) 5. apr 2007 kl. 12:43 (CEST)
Slett. Jeg ser i og for seg ikke noe galt i en artikkel om dette, men ordlyden her minner meg også om reklame. --Blue Elf 5. apr 2007 kl. 13:42 (CEST)
Behold Detter er grei informasjon, og hvordan skal vi komme til engelsk artikkel om vi ikke har noen norsk. --Harald Haugland 5. apr 2007 kl. 13:44 (CEST)

Jeg sier behold om du oversetter denne ca. slik den her fremstår en:Nestea. nsaa 5. apr 2007 kl. 14:54 (CEST)

Slettet. --MHaugen 5. apr 2007 kl. 14:26 (CEST)

2 hurtigslett, 2 slett og 2 behold. Hva skjedde med konsensus? --193.216.17.215 5. apr 2007 kl. 19:47 (CEST)

Hvem er du? Du har tre redigeringer, og allerede begynne å rope her? Videre stemmer også Frode Inge for hurtigslett, det gir 3 hurtigslett+2 slett > 2 behold. Noorse 5. apr 2007 kl. 19:57 (CEST)

Hvorfor er bare tre redigeringer diskvalifiserende for å stille spørsmål om konsensus? Er det bare erfarne bidragsytere som kan få lov til å stille spørsmål her? --193.216.17.215 6. apr 2007 kl. 12:03 (CEST)

Jeg slenger også på en hurtigslett-stemme i ettertid slik at 193.216.17.215 får en mindre disharmonisk hverdag. Det er lett å oppfatte nye brukere som kommer og stiller vanskelige spørsmål som primært bråkmakere. Det bør 193.216.17.215 bare akseptere. Grunnen til det er slik, er at det faktisk ofte er tilfelle; den nye brukeren er bare ute etter å lage bråk, og slikt trenger vi ikke. Hvis 193.216.17.215 ønsker å bli tatt seriøst, foreslår jeg at h*n registrerer seg med et brukernavn, eller i det minste gjør et antall konstruktive redigeringer slik at det blir mulig for resten av oss Wikipedianere å slutte at vedkommende i det minste er velmenende. - Soulkeeper 6. apr 2007 kl. 16:52 (CEST)

Dette gjelder vel ikke bare nye brukere som spør vanskelige spørsmål... Er jo litt enig med Soulkeeper, men selvfølgelig må vi godta at anonyme stiller spørsmål, en ny IP-adresse betyr jo heller ikke at brukeren er ny. Jeg syns ikke at man må registrere seg eller gjøre redigeringer med den IPen for at man skal kunne forvente respekt eller svar her inne. Selv hadde jeg vel gjort noen hundre rettelser på Wp før jeg fikk meg en konto, dette med ca. 15-20 forskjellige IP-adresser. Det er jo ille at vi har så mange ”vandaler” her inne daglig at vi er mistenksomme mot alle nye anonyme.--Harry Wad (HTM) 7. apr 2007 kl. 03:43 (CEST)

Ny artikkel opprettet, oversatt fra engelsk. Alexanderkg 8. apr 2007 kl. 14:57 (CEST)

Den var bedre.--Harry Wad (HTM) 8. apr 2007 kl. 20:37 (CEST)

Liste over norske nettsamfunn

Jeg liker lister, men... Dette emnet er svært og lista er hjelpeløst kort. Det finnes ei enkel liste over norske nettsamfunn under Nettsamfunn. Der er det iallfall gitt en definisjon på hva et nettsamfunn er. --Blue Elf 8. apr 2007 kl. 00:10 (CEST)

Slett -- Apple farmer 8. apr 2007 kl. 15:52 (CEST)
Slett - Vibeke 8. apr 2007 kl. 17:01 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 8. apr 2007 kl. 20:19 (CEST)
Hurtigslett. Denne listen er meningsløs slik den er i dag. mali 8. apr 2007 kl. 22:41 (CEST)

Hurtigslettet. nsaa 8. apr 2007 kl. 22:49 (CEST)

Galennoob, Teslacow og Meleecow

Jeg skjønner at det er snakk om World of Warcraft (to av artiklene nevner det faktisk), men bortsett fra det så skjønner jeg ikke mye av dette. Blue Elf 8. apr 2007 kl. 23:51 (CEST)

Hurtigslettet, dette dreier seg om enkeltpersoners rollekarakterer. Kjetil r 8. apr 2007 kl. 23:56 (CEST)

Kaninkoker

Morsomt ord, men leksikalsk? Eller bare tøvete ordbokdefinisjon? Anbefaler slett. --Finn Bjørklid 8. apr 2007 kl. 23:47 (CEST)

Slett. Ssu 8. apr 2007 kl. 23:49 (CEST)

hurtigslettet Ctande 9. apr 2007 kl. 06:16 (CEST)

Jørgen Eilertsen

Slett. Amatørfilmfotograf som har bidratt til en større interesse for amatørfilmproduksjon i Sørreisa (sitat fra artikkel). Ikke leksikonmateriale. mali 8. apr 2007 kl. 22:39 (CEST)
Hurtigslett, men noen andre får ta'n. nsaa 8. apr 2007 kl. 22:50 (CEST)

Hurtigslettet. Kjetil r 8. apr 2007 kl. 23:06 (CEST)

Djz.no

Slett. --Kjetil (d : b) 9. apr 2007 kl. 21:23 (CEST)
Slett. Overskriften "Kjente personer som er eller har vært aktive på forumet" taler for seg selv. Med to røde navn under. - Soulkeeper 9. apr 2007 kl. 22:07 (CEST)
(hurtig)slett. nsaa 9. apr 2007 kl. 22:11 (CEST)

Hurtigslettet Noorse 9. apr 2007 kl. 22:20 (CEST)

Ballbreaker studios

Skoleprosjekt. Kjetil r 9. apr 2007 kl. 15:57 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 9. apr 2007 kl. 16:41 (CEST)

Hjemmekino

Slett. Synsing og antagelser. På grensen til forsøk på ordboksdefinisjoner. mali 3. apr 2007 kl. 19:02 (CEST)
Slett - Noe av det stemmer, men mye er ordbokdefinisjon, ja. — MVH H92 (d · b · @) 3. apr 2007 kl. 19:07 (CEST)
Slett --Kjetil (d : b) 3. apr 2007 kl. 19:16 (CEST)
Slett. Ta evt. utgangspunkt i den engelske artikkelen. nsaa 3. apr 2007 kl. 19:49 (CEST)
Slett, --Baba roga 4. apr 2007 kl. 17:21 (CEST)
Slett.--Harry Wad (HTM) 4. apr 2007 kl. 17:22 (CEST)
Slett - ikke leksikonstil slik den er nå Ctande 4. apr 2007 kl. 17:41 (CEST)

Slettet. --MHaugen 5. apr 2007 kl. 14:26 (CEST)

Normansk

Slett. Ingenting har skjedd med artikkelen siden opprettelse 21. mars, og består kun av en miniordbok. mali 3. apr 2007 kl. 18:49 (CEST)
Slett — MVH H92 (d · b · @) 3. apr 2007 kl. 19:00 (CEST)
Slett. Legg innholdet på brukerdiskusjon:Bouzinac så kan h*n evt. gjøre den ferdig.FinnR 5. apr 2007 kl. 14:47 (CEST)
Slett - jeg lette etter Normannisk språk forleden, men oppdaget ikke denne. Ser ut til at brukeren brukte opp alle kreftene på å lage tabellen. Nei, kopier tabellen inn på brukerens diskusjonsside eller sandkasse og kom tilbake når det ligner en artikkel, for artikkelen tranger vi. --Finn Bjørklid 5. apr 2007 kl. 19:24 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 5. apr 2007 kl. 22:24 (CEST)

Slettet med kopi av tabell på brukerens side. Ssu 7. apr 2007 kl. 08:11 (CEST)

Jødiske høytider

Slett hvis ingen tar seg tid til å rydde opp. Emnet fortjener en artikkel, men ikke denne. mali 3. apr 2007 kl. 18:47 (CEST)
Hurtigslett.dette er vel også helt feil, de feirer da ikke Jesus oppstandelse i påsken :-)--Harry Wad (HTM) 3. apr 2007 kl. 18:56 (CEST)
Slett ref. mali — MVH H92 (d · b · @) 3. apr 2007 kl. 19:02 (CEST)
Slett. Kan kanskje skrive litt om dette seinere, men da starter jeg heller fra bunn. Den jødiske påskefeiringen Pesach er til minne om utfrielsen fra Egypt.FinnR 3. apr 2007 kl. 20:14 (CEST)
Slett - i tillitt til FinnRs løfte. Ctande 4. apr 2007 kl. 17:39 (CEST)

«Kan kanskje» er vel ellers ikke en spesielt tillitvekkende innledning til et løfte...FinnR 4. apr 2007 kl. 20:50 (CEST)

Slett. Slik den er nå. --Jarvin 5. apr 2007 kl. 10:49 (CEST)

Slettet. --MHaugen 5. apr 2007 kl. 14:26 (CEST)

Grønlandshagen

Slett. Utested som tidligere har vært bensinstasjon. mali 3. apr 2007 kl. 18:33 (CEST)
Slett. «Grønlandshagen er for tiden uten skjenkebevilling» - notabiliteten blir bare mindre og mindre... — MVH H92 (d · b · @) 3. apr 2007 kl. 18:55 (CEST)
Slett om ikke referanser påføres. Stedet har vært omtalt i Aften flere ganger. nsaa 3. apr 2007 kl. 19:53 (CEST)
Slett - undermåls slik den er nå. Ctande 4. apr 2007 kl. 17:38 (CEST)

Slettet. --MHaugen 5. apr 2007 kl. 14:26 (CEST)

Svigermor

Ordboksdefinisjon. Noorse 4. apr 2007 kl. 18:19 (CEST)

Slett. Pdas: Denne har større potensiale for å kunne bli noe enn de andre artiklene fra samme bidragsyter, artikler som jeg hurtigslettet uten diskusjon; bl.a. svoger og svigerinne. --MHaugen 4. apr 2007 kl. 18:24 (CEST)
Slett.--Harry Wad (HTM) 4. apr 2007 kl. 18:32 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 4. apr 2007 kl. 20:04 (CEST)
Slett. ---Jarvin 5. apr 2007 kl. 10:44 (CEST)

Slettet. --MHaugen 5. apr 2007 kl. 14:26 (CEST)

Ratchet

Slett. Uforståelig uten nærmere søking. mali 4. apr 2007 kl. 17:28 (CEST)
Slett - vi kan da ikke ha med landsbyer fra computerspill? Ctande 4. apr 2007 kl. 17:43 (CEST)
Slett, gir ingen mening. Kjetil r 4. apr 2007 kl. 18:28 (CEST)
Slett--Harry Wad (HTM) 4. apr 2007 kl. 18:36 (CEST)
Slett. Regner ed at det er noe ra et eler annet fantasiunivers? nsaa 5. apr 2007 kl. 12:01 (CEST)

Slettet. --MHaugen 5. apr 2007 kl. 14:26 (CEST)

Feltherre

Slett. Kort ordbokdef. Utvid eller slett. mali 4. apr 2007 kl. 19:20 (CEST)
Slett. Ser ikke noe formål i å utvide denne.FinnR 4. apr 2007 kl. 19:25 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 4. apr 2007 kl. 20:03 (CEST)
Slett. --Jarvin 5. apr 2007 kl. 10:45 (CEST)
Slett.--Harry Wad (HTM) 5. apr 2007 kl. 14:23 (CEST)

Slettet. --MHaugen 5. apr 2007 kl. 14:26 (CEST)

Walther Olsen

Slett. en meget populær herremann grunnet hans vinnende personlighet og gode humør. Ser ikke noe i artikkelen som tilsier at vedkommende er fortjent til en oppføring. mali 3. apr 2007 kl. 18:59 (CEST)
Slett - bare å slette — MVH H92 (d · b · @) 3. apr 2007 kl. 19:00 (CEST)
Jeg skal se på dette i løpet av påsken. Nå har ikke jeg sett den oppføringen som var, men Walther Olsen er i alle fall en tidligere bystyrepolitiker i Bergen, og en som har vært aktivt engasjert innen idrett og kultur i mange år. Han har blant annet fått en egen friidrettshall i Bergen oppkalt etter seg. Floyd 4. apr 2007 kl. 15:10 (CEST)

Slettet. Gjenopprett hvis man finer relevante referanser el.l. nsaa 3. apr 2007 kl. 19:51 (CEST)

Lagt en kopi her Brukerdiskusjon:Floyd/Walter Olsen. nsaa 4. apr 2007 kl. 15:14 (CEST)

Kast masken

Slett, kan ikke se at dette prosjektet er notabelt. Vibeke 31. mar 2007 kl. 09:56 (CEST)
Slett, nei, og det er t.o.m. feil i tittelen — MVH H92 (d · b · @) 31. mar 2007 kl. 11:37 (CEST)
Slett slik artikkelen fremstår i dag. Påfør referanser el.l. for å vise at dette er kjent. nsaa 1. apr 2007 kl. 14:26 (CEST)
Slett. Kjetil (d : b) 2. apr 2007 kl. 15:05 (CEST)
Slett --Baba roga 2. apr 2007 kl. 15:24 (CEST)

Slettet. --MHaugen 3. apr 2007 kl. 14:41 (CEST)

Sarpsborg FK-spillere

Jeg kom over 5 artikler om Sarpsborg-spillere (2. div.): ~~Vebjørn Hagen - Ernest Dervishi - Ketil Werner Andersen - Øyvind Fridtjofsen - Terje Tangen.~~ Alle er veldig uryddige og mangelfulle, og det er ikke mye informasjon å bygge videre på. Jeg har ikke satt slettetagg på dem, men mener de bør slettes. SaraS 30. mar 2007 kl. 21:44 (CEST)

~~Utvid, hvis ikke,~~ slett Jeg kan ikke gjøre det selv, fordi jeg ikke har mye interesse i fotball, og heller ikke mye om fotball å bidra med. — MVH H92 (d · b · @) 30. mar 2007 kl. 21:54 (CEST)

Etter å ha lest hva Shauni sa — MVH H92 (d · b · @) 1. apr 2007 kl. 14:45 (CEST)

Slett. Flere av disse inneholder kun en infoboks som kun forteller at de spiller for Sarpsborg. Har det ikke tidligere blitt bestemt at grensen for å lage artikkel om en fotballspiller er at spilleren har spilt i 1. divisjon (Adeccoligaen) eller høyere? Shauni 31. mar 2007 kl. 23:07 (CEST)
Slett.--Harry Wad (HTM) 3. apr 2007 kl. 06:50 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 3. apr 2007 kl. 12:22 (CEST)

Slettet. --MHaugen 3. apr 2007 kl. 14:41 (CEST)

Dimenhydrinat

Unøyaktig og snever. Se en:Dimenhydrinate. Bedre å begynne med blanke ark. - Soulkeeper 2. apr 2007 kl. 23:31 (CEST)

Slett. Like greit å begynne på nytt med utgangspunkt i engelsk artikkel. nsaa 3. apr 2007 kl. 12:20 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 3. apr 2007 kl. 12:23 (CEST)
Slett. Ja start på nytt.--Harry Wad (HTM) 3. apr 2007 kl. 12:33 (CEST)

Slettet. --MHaugen 3. apr 2007 kl. 14:41 (CEST)

Kristian Johansen

Mistenker at det er en medstudent, bildet på commons må evt. også slettes. Mvh Røed (d · en) 2. apr 2007 kl. 22:44 (CEST)

Slett — MVH H92 (d · b · @) 2. apr 2007 kl. 22:47 (CEST)
Slett. Oppfyller ikke kravene (ut i fra det som står i artikkelen nå). mali 2. apr 2007 kl. 22:51 (CEST)
Slett. Mvh. --Jarvin 2. apr 2007 kl. 22:53 (CEST)
Slett, ref mali. - Soulkeeper 3. apr 2007 kl. 01:19 (CEST)
Slett Shauni 3. apr 2007 kl. 01:23 (CEST)
Slett http://www.krokslett.no/ Han bør muligens vente noen år får han kommer inn hit.--Harry Wad (HTM) 3. apr 2007 kl. 03:34 (CEST)
Slett ref. Harry Wad. nsaa 3. apr 2007 kl. 12:18 (CEST)
Slett. --Kjetil (d : b) 3. apr 2007 kl. 12:20 (CEST)

Slettet. --MHaugen 3. apr 2007 kl. 14:41 (CEST)

In Cor de Solis

Slett. Finner ingen referanser til dette vha. Google. Toreau 2. apr 2007 kl. 16:14 (CEST)
Slett. Kjetil (d : b) 2. apr 2007 kl. 16:26 (CEST)
Slett — MVH H92 (d · b · @) 2. apr 2007 kl. 20:37 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 2. apr 2007 kl. 20:41 (CEST)

Nordisk sentrum for kulturarvspedagogikk – NCK

markedføring av et prosjekt. --MHaugen 2. apr 2007 kl. 09:00 (CEST)
Slett MD 2. apr 2007 kl. 09:18 (CEST)
Slett. Kjetil (d : b) 2. apr 2007 kl. 15:04 (CEST)
Slett --Baba roga 2. apr 2007 kl. 15:24 (CEST)
Slett--Harry Wad (HTM) 3. apr 2007 kl. 03:36 (CEST)

Slettet. --MHaugen 3. apr 2007 kl. 14:41 (CEST)

Klasseinteresser

Ser ut som svaret på en oppgave i en samfunnsfagbok; ikke encyklopedisk stoff. Cnyborg 31. mar 2007 kl. 01:27 (CEST)

(Hurtig)slett. Kjetil (d : b) 31. mar 2007 kl. 09:05 (CEST)

Slettet Mvh Røed (d · en) 31. mar 2007 kl. 17:39 (CEST)

No Wish

En enkelt sang av en artist vi ikke har artikkel om, uten noe som tyder på at sangen er så notabel at den bør ha en egen artikkel. Cnyborg 2. apr 2007 kl. 01:34 (CEST)

Hurtigslett, oversatt fra engelsk uten at den er noe mer nyttig. Btd 2. apr 2007 kl. 02:09 (CEST)
Hurtigslett. --Kjetil (d : b) 2. apr 2007 kl. 08:29 (CEST)

Slettet. --MHaugen 2. apr 2007 kl. 09:00 (CEST)

Kilalan

Slett, lav notabilitet og enda lavere kvalitet på artikkelen. Ssu 1. apr 2007 kl. 20:47 (CEST)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 1. apr 2007 kl. 20:49 (CEST)

Sansella

Nystartet teatergruppe. Er vel ikke notabelt helt enda... --Gaz 1. apr 2007 kl. 12:50 (CEST)

Slett - Nope! — MVH H92 (d · b · @) 1. apr 2007 kl. 14:44 (CEST)
Slett. Vibeke 1. apr 2007 kl. 15:25 (CEST)
Slett. Ssu 1. apr 2007 kl. 21:46 (CEST)
Slett. Kjetil (d : b) 2. apr 2007 kl. 08:30 (CEST)

Slettet. --MHaugen 2. apr 2007 kl. 09:00 (CEST)

Mal:Norske middelalderkirker i stein

Denne malen er brukt på en side og skaper heletiden diskusjon den bør slettes så vi får arbeidsro. --Anonymikon 31. mar 2007 kl. 23:01 (CEST)

Slett - men kanskje vi skulle lage en liste, eller en kategori før vi sletter den? — MVH H92 (d · b · @) 31. mar 2007 kl. 23:31 (CEST)
Behold. Jeg synes begrunnelsen for sletting er mildt sagt mangelfull, malen er verken uencyklopedisk eller copyvio. Hvor malen skal brukes får bli en diskusjonssak på de sider hvor noen ønsker den brukt. Om malen skal endres blir en sak å ta opp på diskusjonssiden for denne malen.

Jeg finner det forbausende at dette i det hele tatt blir akseptert som en diskusjon her. Da en uregistrert bruker her forleden merket Bibelen med slettetag ble saken avvist uten diskusjon, og brukeren ble blokkert. Hva angår arbeidsro så forstyrres den helst av at man selv fremmer eller deltar i usaklige diskusjoner. Det siste har jeg selv nå nettopp gjort.FinnR 1. apr 2007 kl. 02:02 (CEST)

Flett med Norske middelalderkirker i stein. Malen er ikke brukt i en eneste artikkel (og det er bra, se Tinget - typografisk mord) - ikke en gang i Norske middelalderkirker i stein. BjørnN 1. apr 2007 kl. 02:21 (CEST)

Jeg kan subste den inn i Norske middelalderkirker i stein, og så kan en admin slette selve malen. Noen innvendinger? — MVH H92 (d · b · @) 1. apr 2007 kl. 11:05 (CEST)

Malen var brukt i Norske middelalderkirker i stein og skulle bare brukes der inntil igår kveld da dette sletningsforslaget kom.--Nina 1. apr 2007 kl. 11:09 (CEST)

Slettet - innholdet er lagt inn i Norske middelalderkirker i stein --Nina 1. apr 2007 kl. 11:17 (CEST)

Servicesenteret

Slett en spesiell artikkel om et generelt emne, det er hundrevis av kommunale servicesentra i Norge. --Harald Haugland 31. mar 2007 kl. 00:36 (CEST)
Slett, de fleste kommuner har en slik tjeneste under navn som servicesenter, servicebutikk, servicetorg osv. Dersom det er noe som er verdt å si om slike tilbud kan det heller legges i kommuneartikkelen. Cnyborg 31. mar 2007 kl. 01:29 (CEST)
Slett. Kjetil (d : b) 31. mar 2007 kl. 09:04 (CEST)
Flett til kommuneartikkelen - ref. Cnyborg — MVH H92 (d · b · @) 31. mar 2007 kl. 11:32 (CEST)
Slett. Gjelder bare en spesiell kommune, og det er bare en og en halv setning av innholdet som relaterer til servicesenteret i denne kommunen. LassiS 31. mar 2007 kl. 19:05 (CEST)

Slettet. Tydeligvis etternøler fra Nesodden vg skole-prosjektet. --MHaugen 1. apr 2007 kl. 21:25 (CEST)