Brukardiskusjon:Bep/Arkiv 2

Arkiv
{{{1}}}

Wikipedia-programvaren har stygt hòl i sikring av persondata?

Eg fullt klar over at alle med paranoide tendensar aldri skal røre ein nettlesar som kan kome i kontakt med Internett. No trassar eg til vanleg alle åtvaringar om skumle farar på nettet og les internettaviser og anna informativt stoff inkludert Wikipedia, men når eg ser denne tråden får eg kalde føter. Veit du om det er slik at einkvar med kjennskap til MediaWiki med konfigurasjon av Wikipedia kan gå inn å legge inn spionprogramvare på brukarmaskin som ruter informasjon til ein eigaren av spionprogramvaren? Eller er det berre administratorar? Du har spurt om dei har tilgang på serverloggen (Wikipedia http-server?), men ingen svarar på det, og det tyder ikkje godt. Viss det er slik at fleire titusen administratorar i Wikipedia-systemet kan kartlegge åtferda til alle lesarar om dei vil, (serverloggen vil gje informasjon om kva sider dei les og i kva rekkjefølgje, kva side dei las før dei gjekk inn i Wikipedia med kva IP-adresse [1]) eventuelt òg tappe annan informasjon ved hjelp av installasjon i nettlesarar, då har Wikipedia eit stort tryggleiksproblem. Men eg håpar eg mistolkar. Eg spør deg fordi du har innsikt og om du ikkje avkreftar det eg seier vil eg fråråde alle lese noko som helst frå noko Wikipedia-prosjekt om dei er opptatt av personvern. Og Wikimedia Foundation skal få stappe godt med betong i hòlet. Roar 2. mars 2009 kl. 18:50 (CET)[svar]

Eg såg at serverl-loggen vart nemnd i diskusjonen, og stilte eit spørsmål, men fekk aldri svar. Det er nok berre folka i MediaWiki (utvikling og drift) som har tilgang til servererane.

Når det er sagt: Berre det å vere administrator (eller "viktigare") gir makt til å gjere ugagn (som ein såg i dømet på nbwiki). Eg kan, om eg vil, legge inn eit Javascript som køyrer kvar gong nokon les ei side her, der eg t.d. kan logge til eigen server eller gjere meir alvorlege ting (fantasien set grenser, men kva med å be om fødselsnummer og passord til nettbanken til tilfeldige anonyme brukarar - eller andre man-in-the-middle-åtak). No har me eit slags vandalismeskydd mot dette, men eg trur knapt nokon ville lagt merke til det om eg hadde lagt inn slike endringar i Javascript på nn (kamuflert med litt uryddig kode og eit uskuldig redigeringssamendrag).

MediaWiki er fleksibel probramvare, men som diskusjonen på nbwiki har synt, eit potensielt ormebol i tryggleiksspørsmål. --Bep 2. mars 2009 kl. 19:18 (CET)[svar]

Statistikk

Hei, fint at du laga den 50000-grafen. No treng vi berre ei eiga side, eit banner, litt blest og forskjellig. Og farta ser jo god ut. Trondtr 2. mars 2009 kl. 13:41 (CET).[svar]

Det var Frokor som laga den grafen (ærast den som ærast bør), men farta ser god ut, ja. --Bep 2. mars 2009 kl. 14:37 (CET)[svar]

Det som kunne hjelpt til med å skapa litt blest, var om nokon laga ein teljar (eller rettare sagt to teljarar) på sitenotice som talde ned dagane til femårsdagen, og talet på artiklar som trengst til 50 000. Anders 2. mars 2009 kl. 15:41 (CET)[svar]

Noko slikt? --Bep 2. mars 2009 kl. 16:08 (CET) "Det er -5482 dagar til femårsdagen til Nynorsk Wikipedia og me treng −120 088 artiklar for å nå målet om 50 000 artiklar."[svar]

Det hadde vore bra, ja! Helsing frå Martin 2. mars 2009 kl. 17:15 (CET)[svar]

Kjempefin! Trondtr 3. mars 2009 kl. 01:07 (CET).[svar]

Banner til konkurransen

Har du mulighet for å sette opp et banner på nnwiki for konkurransen? Foreslår følgende tekst:

Skriv om Estland - vinn tur til Tallinn!

-og da med lenke til siden under:

http://no.wikimedia.org/wiki/Artikkelkonkurranse_om_Estland

Jeg er dårlig i nynorsk, så tilpass teksten, bare den er kort/på en linje og lenker til konkurransesiden. mvh - Ulflarsen 31. mars 2009 kl. 09:51 (CEST)[svar]

Kategorirydding

Eg trur me kunne trengt ein robot som leitar opp kategorinamn som består av fleire ledd, men som berre er kategorisert etter eit av dei (som td. dette døme. Ein slik robot burde nok ikkje gjera noko på eiga hand, anna enn å liste funna i ei tekstfil eller noko. Mogleg å få til? Anders 5. april 2009 kl. 15:21 (CEST)[svar]

Tja. Skriptet under gjer vel noko av det du spør om, men eg er litt usikker på kor effektivt det er. Det listar opp kategoriar med fleire ledd som er i <= 1 kategori. Det er ikkje trivielt å luke ut falske positive her (sjølv ikkje i ditt døme over). Eg har ikkje køyrt det på alle kategoriane, men det kan eg forsvåvidt gjere. --Bep 5. april 2009 kl. 20:31 (CEST)[svar]

# -*- coding: utf-8 -*-

import query, wikipedia

def get_categories(start_from):
   params = {
     'action'    :'query',
      'list' : 'allpages',  
      'apnamespace'  :'14',
      'aplimit' : '1000',
      'apfrom': start_from
     }

   cats = query.GetData(params,
                     useAPI = True, encodeTitle = False)

   categories = cats['query']['allpages']
   return categories

def print_selection(categories):
   last_title = None
   for cat in categories:
      title = cat['title']
      if(len(title.split(' ')) > 1):
         try:
            page = wikipedia.Page('nn', title)
            last_title = page.titleWithoutNamespace()
            if not page.titleWithoutNamespace()[0].isdigit() and len(page.categories()) <= 1:
               print "[[:" + title.encode('utf-8') + "]]"
         except wikipedia.IsRedirectPage:
           continue 
        
   return last_title
   

first_batch = get_categories('!')
title = print_selection(first_batch)
while(title != None):
   categories = get_categories(title)
   title = print_selection(categories)

Du og roboten din

Hei! Eg søkte på referanser her på Wikipedia, og fann 53 resultat, der alle med éitt unntak er feilaktig bøying av ordet (som skal vera referansar). Eg ser at du og roboten din er gode på masseretting, så kanskje det kunne vera ein jobb for dykk? Helsing frå Martin 12. april 2009 kl. 20:15 (CEST)[svar]

Skal ta det når eg kjem meg ned frå påskefjellet! --Bep 12. april 2009 kl. 22:18 (CEST)[svar]

Kan du og roboten din gjere noko med Wikipedia:Mogleg feilstava raude lenkjer/Etter hyppigheit? --Jorunn 24. april 2009 kl. 09:56 (CEST)[svar]

Om nokon kan gå god for at "feil er feil" så kan eg få retta opp den lista, ja. --Bep 24. april 2009 kl. 18:14 (CEST)[svar]

Ein liknande feilskriving: vi har hatt ein lei tendens til å skrive varierar. 253 gongar. Varierar gjev ikkje treff i ordlista, det skal nok vere varierer av å variere (v2) i dei fleste tilfella. - Roar 15. mai 2009 kl. 08:27 (CEST) Retting av Roar 16. mai 2009 kl. 09:50 (CEST)[svar]

Done. --Bep 16. mai 2009 kl. 17:53 (CEST)[svar]

Bibel-botting

Vi har laga nokre avanserte lenkjer til Bibelen på nett, t.d. i artikkelen om Ein deutsches Requiem. Lenkjene har vi laga ved å gå inn på den digitale Bibelen, kopiere frå adressefeltet og leggje til &verse=10 (om det er det tiande verset vi vil vise) og &lang=2 (fordi vi helst vil lese nynorsk).

Men no har Bibelselskapet laga ein ny nettbibel. Det inneber at lenkjene våre berre viser til framsida, ikkje til rett vers. Er dt mogleg å få ein robot til å bytte ut den første delen av nettadressen i lenkjene, slik at td

http://www.bibelen.no/chapter.aspx?book=PSA&chapter=84&verse=2&lang=2
vert til
http://bibelen.no/nb-NO/sitecore/content/Home/Hovedmeny/Nettbibelen.aspx?book=PSA&chapter=39&verse=5&lang=2

Som du kan sjå, er teksten bakom aspx? lik i den gamle og den nye lenkja. Eg har leika meg med å bytte nb-NO ut med nn-NO, det ser ut til å verke like bra, men slikt forstår eg meg ikkje på. --Knut 19. mai 2009 kl. 19:07 (CEST)[svar]

Bibel-botting høyrest nesten ut som ein ny og veldig hipp ekstremsport. --Ranveig 19. mai 2009 kl. 19:40 (CEST)[svar]

Bibelbotten er i gang. --Bep 20. mai 2009 kl. 09:18 (CEST)[svar]

Æsj. Heime virka det. Vi finn fram til riktig bibelvers, men her på jobb-pc'en vert eg lenkja til bokmålsomsetjinga. Eg skal ikkje plage Bep med å forklare korleis eg trur dette kan ha seg. Ser Bep løysinga, eller må vi undersøke med dei som har ansvaret for nettbibelen? Det var dei som for halvanna år sidan tipsa oss om å skrive "&lang=2" til sist i nettadressa. --Knut 20. mai 2009 kl. 09:43 (CEST)[svar]

Spør dei som har ansvaret. --Bep 20. mai 2009 kl. 13:12 (CEST)[svar]

Eg har sendt ein epost til redaksjonen. --Knut 20. mai 2009 kl. 14:32 (CEST)[svar]

Du kan kanskje òg fortelje dei at det ikkje er spesielt lurt å endre på lenkene utan ei form for omdirigering. Greit for oss som har robotar, men me er nok ikkje aleine om å lenke til bibelvers. --Bep 20. mai 2009 kl. 21:51 (CEST)[svar]

Eg har ikkje fått noko svar enno, og då kan vi ikkje vente noko svar før neste veke. No kom endeleg katta inn frå åtte timars rall, og no fer familien ut i "øyan" :-) --Knut 20. mai 2009 kl. 22:11 (CEST)[svar]

God tur og ha da artig! :-) Olve Utne 20. mai 2009 kl. 22:18 (CEST)[svar]

Eg fekk denne meldingsa frå Bibelselskapet i dag: "Som det framgår nedanfor har utviklaren av den nye nettbibel-løysinga no kome med ei oppdatering som gjer det mogleg å overstyre språkvalet som brukaren har gjort på si maskin. Som tidlegare nyttar du parameteren "lang". Det vil seie at ei lekkje i ny løysing vil sjå slik ut: http://www.bibel.no/Hovedmeny/Nettbibelen.aspx?book=GEN&chapter=1&verse=1&lang=2 Eg vonar at dette løyser saka." Det hjelper med andre ord å mase!--Knut 9. juli 2009 kl. 18:45 (CEST)[svar]

Sogndal fotball

Har endelig fått summet meg til å laste opp bildene, er naturlig nok størst fokus på Glimt, og jeg har ikke fått lagt inn kommentarer enda. men de ligger her. Er fint om du kommenterer på siden hvem de ulike er, slik jeg får lagt det inn der. men, bruk gjerne også flickrboten/flytt over manuelt de du mener er brukende. Røed (nb) 2. juni 2009 kl. 01:33 (CEST)[svar]

fil:Charlie-Parker-6.jpg

fil:Charlie-Parker-6.jpg treng fri lisens. --Jorunn 21. juni 2009 kl. 03:30 (CEST)[svar]

Eg er redd det ikkje har ein fri lisens; biletet vart lasta opp av meg då eg var litt fersk i faget, so og seie (eg er framleis litt grøn når det gjeld opphavsrett og frie lisensar). Det rette er nok å slette biletet. --Bep 21. juni 2009 kl. 21:49 (CEST)[svar]

Apertium-nn-nb

Hei! Eg ser at du er ført opp som deltakar på Wikipedia:Wikiprosjekt Maskinomsetjing frå bokmål. Viss du har tid, hadde det vore kjempekjekt om du kunne hjulpet litt med å leggje til omsetjingar som manglar frå nynorsk-bokmål modulen til Apertium, eller fiksa litt på Wikipedia:Wikiprosjekt Maskinomsetjing frå bokmål.

Om du i tillegg har lyst til å setje deg meir inn i prosjektet, så kan eg gjerne hjelpe deg med å få i gang utviklingsversjonen på din maskin, sjå elles wiki-sida til apertium-nn-nb. Kiwibird 5. juli 2009 kl. 19:03 (CEST)[svar]

Erstattingar

Hei. Kan du køyre globale erstattingar på ombord → om bord og i følgje → ifølgje? --EIRIK\^diskusjon 27. apr 2010 kl. 23:21 (CEST) Jepp.--Bep 2. mai 2010 kl. 01:57 (CEST)[svar]

So lenge folk ikkje kjem i fylgje.. --Harald Khan Ճ 2. mai 2010 kl. 09:54 (CEST)[svar]

Trur det er lite brukt her. Elles lurer eg på om nokon kan fikse reformen → reforma og ein reform → ei reform. --EIRIK\^diskusjon 31. mai 2010 kl. 11:14 (CEST)[svar]

Harald: Eg gjer som regel slike endringar under strengt oppsyn; eg kan gjere feil, men eg trur eg gjer mest rett... Eirik: Botten er undervegs. --Bep 2. juni 2010 kl. 19:47 (CEST)[svar]

Fil:Java swing1.png

Hei, eg kom over denne fila som ikkje har lisens. Veit du om programmet ho kjem frå er frigjeve på noko vis, eller bør ho slettast? --Ranveig 8. oktober 2010 kl. 17:49 (CEST)[svar]

Eg har sletta ho. Dette var noko eg lasta opp medan eg var fersk i faget. Bra du føl med! --Bep 8. oktober 2010 kl. 19:42 (CEST)[svar]

Boten din

Eg ser at Bepbot har retta ei ordform som står i ordboka. Eg har, iallfall tidlegare, fått aksept for å bruka klammeformer i artiklane eg skriv, og vil gjerne halda fram med det fordi nokre klammeformer er viktige for meg. Denne gongen var det ikkje så viktig, men det hadde vore fint om boten hadde vore synkronisert med alle lovlege former frå ordboka når han skal retta «vanlege skrivefeil». --Tannkrem 16. desember 2010 kl. 12:46 (CET)[svar]

Bibellenkjer

Det ser ut til at Nettbibelen enno ein gong har endra lenkjene sine. Var det ikkje boten din som fiksa dette sist dei gjorde det same?

For meg ser det ut til at lenkjer med mønsteret

http://bibelen.no/nn-NO/sitecore/content/Home/Hovedmeny/Nettbibelen.aspx?book=MRK&chapter=10&verse=47&lang=2
Mark. 10,47

No istaden får mønsteret

http://www.bibel.no/Hovedmeny/Nettbibelen.aspx?book=MRK&chapter=10&verse=47&lang=2
Mark. 10,47

Eg retta eit par før eg oppdaga at dette er ein gjengangar. Sjå td artikkelen Händels Messias for solid samling daudlenkjer. -Knut 2. april 2011 kl. 11:26 (CEST)[svar]

Eg skal fikse det når eg kjem til Oslo att over helgi. Eg kunne rett nok installert pywiki på denne maskina, men det gidd eg ikkje. --Bep 2. april 2011 kl. 22:22 (CEST)[svar]

Nei, nyt helgi fyrst. --Knut 2. april 2011 kl. 23:44 (CEST)[svar]

Eg nytte to helgar fyrst, men no skal bibelbotten vere undervegs. Men bibelselskapet gjer det ikkje enkelt for vårens konfirmanatar å pugge dei salmeversa dei treng, med all denne flyttinga. --Bep 11. april 2011 kl. 11:37 (CEST)[svar]

Flott! No verkar lenkjone som dei skal att. Eg har sendt ein epost til Bibelselskapet og sagt at endring av nettadresser gjer det vanskeleg for internettbrukarane. Håper adressene vert verande i mak framover. God påskehelg! --Knut 18. april 2011 kl. 22:04 (CEST)[svar]

Sogndal og bilete

Hei Bep. Las på Tinget at Sogndal Fotball i samråd med deg hadde lagt ut bilete på Flickr med frie lisensar. Leita litt i bileta og kunne diverre berre finna bilete som er merkt med lisensen CC BY-NC-ND 2.0. Dette er ikkje ein lisens som kan nyttast på Wikipedia då denne lisensen ikkje tillet å nytta bileta til kommersiell bruk, NC, eller å endra på bileta, ND. For å kunne nytta bileta her må Sogndal fjerna desse to restriksjonane. Eg er ikkje her så ofte, så legg gjerne att ei melding på den engelske brukarsida mi om du svarar. Rettetast 24. juni 2011 kl. 21:55 (CEST)[svar]

Dei kjem. Eg har bra kontroll på lisensane, og sjølv om det tok ei tid å undervise Sogndal fortball og deira fotograf i emnet, så lukkast eg til slutt. Det tek berre nokre dagar for fotografen å gjere eit utval og merke bileta på ein Wikipedia-venleg måte, for så å legge dei ut med korrekt lisens.. --Bep 27. juni 2011 kl. 19:34 (CEST)[svar]

Det var veldig kjekt å høyra. Ser fram til gode bilete frå Sogndal. Gje beskjed dersom det er behov for hjelp til opplasting til commons. Rettetast 2. juli 2011 kl. 12:10 (CEST)[svar]

Request

Hello! Could you write an article about my town - Żagań on Nynorsk Wikipedia? Only 2-4 sentences enough. I would be thankful. Saganum 20. august 2011 kl. 00:25 (CEST)[svar]