Kustoszka

Brudnopis

Wiedz, że tekst w brudnopisie nie powinien być wstawiany do kategorii. W tym celu w szablonie kategorii dodaje się owe dodatkowe dwukropki (jak dodałem w Twoim brudnopisie), które usunąć należy przy przenoszeniu do przestrzeni głównej. A tytuł linku zewnętrznego (Nowożytna archiwistyka polska i jej zadania, Warszawa 1929) należy wpisać po adresie, oddzielając spacją) [http://costam.com Nowożytna archiwistyka polska i jej zadania, Warszawa 1929] . Jeszcze o kategoryzacji: Staramy sie dopasowac najdokładniejsza kategorię, więc nie Odznaczeni OOP, lecz Odznaczeni Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski (1944-1989). I zlinkowałbym jeszcze chociaz Tymczasową Radę Stanu oraz Archiwum Akt Dawnych (jeżeli są). Ciacho5 (dyskusja) 14:16, 30 kwi 2010 (CEST)

Ryszard Przelaskowski

Witaj. Przejrzałem to hasło. Niestety w tym momencie nie spełnia zasad encyklopedyczności postaci. Z hasła nie wynikają szczególne osiągnięcia, tytuły naukowe, odznaczenia itd. Bardzo proszę uzupełnij dane w haśle, rozbuduj je, a najlepiej przygotowuj hasło w swoim brudnopisie i dopiero wówczas umieszczaj na stronach Wikipedii. Powodzenia i w razie pytań służę pomocą. --Pablo000 (dyskusja) 07:50, 4 maj 2010 (CEST)

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Masur juhu? 07:55, 4 maj 2010 (CEST)

witaj

Pozwól, że wkleję Ci troche informacji i rad dla początkujących. Ciacho5 (dyskusja) 12:24, 5 maj 2010 (CEST)

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Julian Nieć

Witaj, dzięki za rozbudowę hasła, które zapoczątkowałem. Proszę, dodaj źródła wstawionych przez siebie treści w postaci przypisu - potrzebne są takie dane jak: autor publikacji, jej nazwa, miejsce i rok wydania, strona, ew. adres strony internetowej. Jedną z ważniejszych zasad, jakimi kieruje się Wikipedia, jest bowiem dążenie do wiarygodności i weryfikowalności haseł. Z góry dziękuję. Bocianski (dyskusja) 16:26, 12 lip 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktor

Trochę przed spełnieniem formalnych wymogów włączam Ci uprawnienia redaktora - dla efektywniejszego redagowania haseł :) Zerknij na reguły oznaczania (linki wyżej). Polecam także z górnej sekcji preferencje [1] z zakładki gadżety włączyć sobie "sprzątanie kodu" - dość wygodne i bardzo proste narzędzie, pomagające w graficznym układzie hasła. Pozdrawiam serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 00:41, 24 lip 2010 (CEST)

Cmentarz żydowski w Radzyminie

Witaj! Czy możesz mi powiedzieć czemu cofnęłaś tę [2] edycję? Jeżeli z powodu braku źródeł, to może lepszym pomysłem byłoby wstawienie szablonu o braku źródeł? Bo fakty podane przez IPka stety-niestety są do potwierdzenia, choćby tu: [3]. Pozdrawiam i życzę owocnych edycji! Mzungu (dyskusja) 01:26, 31 lip 2010 (CEST)

Hej! Nie ma sprawy. Pewnie najlepiej będzie jak anulujesz swoją edycję - wtedy otworzy się okno edycji, co pozwoli Ci wstawić szablon { {źródła|data=2010-07} } (oczywiście likwidując zbędne spacje), który będzie wskazywał, że brakuje źródeł. Lepiej będzie jak zrobisz to sama, żeby jakiś nazbyt czujny obserwator OZ nie wziął tego za wojnę edycyjną między nami :) Pozdrawiam Mzungu (dyskusja) 12:04, 31 lip 2010 (CEST)

Martwe linki

W ten sposób martwych linków się nie pozbywamy. W miejsce uźródłowionej informacji zostawiasz informację bez żadnego źródła... Jeśli już chcesz poprawiać martwe linki to zastępuj je innymi potwierdzającymi informacje w haśle, ale w ten sposób ich nie usuwaj, bo nie przynosi to żadnego pożytku, a jedynie same szkody... 99kerob (dyskusja) 14:08, 24 sie 2011 (CEST)

Mirosława Zakrzewska-Dubasowa

cześć, nawet nie wiedziałem, że mamy na Wiki stronę o lubelskim archiwum, dzięki za link. Karol Karolus (dyskusja) 23:46, 24 paź 2011 (CEST)

Adam Barbasiewicz

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:11, 25 lis 2011 (CET)

Zosia - open source i ISAD

Witam!

Dwie sprawy:

Open Source to nie są mechanizmy - raczej idea lub filozofia. ISAD jest standardem międzynarodowym - ale nie otwartym.

Co do ZoSI i jej otwartego źródła, to mam wątpliwość takiego rodzaju - że tego typu projekty, jeśli już są tworzone na zasadach open source/GPL, to projekt zwykle ma:

swoją stronę internetową, na której publikowane są na bieżąco - założenia, postęp prac, tzw. bugtracker, forum i... KOD ŹRÓDŁOWY do wglądu!

Czy ktoś poza NAC widział kiedyś kod źródłowy ZoSI?

Pozdrawiam Szanowną Koleżankę w Dniu Kobiet! :))

Oj sorry, drobny błąd edycji.

Wiki Lubi Zabytki - gdzie jest dużo zabytków do sfotografowania

Cześć. Nie wiem, czy masz stronę projektu WLZ w obserwowanych, więc wpisuję ci się na stronie dyskusji. Opublikowałem wczoraj mapę ze stanem prac nad dodawaniem załadowanych już zdjęć do Wikimedia Commons - wg tabel. Jest na stronie dyskusji projektu. Mam nadzieję, że znajdziesz nieco czasu na uzupełnianie tabelek, aby było wiadomo, w jakich częściach kraju jest nadal sporo zabytków do sfotografowania. Na stronie dałem krótkie info, co robić, aby wyszukać już załadowane do Commons zdjęcia, a jeszcze nie dodane do tabel. Niby dość ciemno w okolicach Poznania... Przykuta (dyskusja) 15:58, 24 sie 2012 (CEST)

WLZ zdjęcia

Witam!

Proszę o sprawdzenie tej edycji w powiecie kolskim. W tabelce jest 49 zdjęć na 110 zabytków, więc do sfotografowania pozostało 61 zabytków. Flyz1 (dyskusja) 21:39, 31 sie 2012 (CEST)

Dzięki! ;) Flyz1 (dyskusja) 22:24, 31 sie 2012 (CEST)

Kazimierz Konarski

[4] - która wersja jest prawidłowa? Pozdrawiam. --D'Arnise (dyskusja) 17:27, 16 kwi 2014 (CEST) Czy chodzi o imię syna Konarskiego? Prawidłowy jest Jerzy.--Kustoszka (dyskusja) 19:22, 16 kwi 2014 (CEST)

Wikiprojekt GLAM - współpraca z instytucjami kultury. Zapraszamy!

Szanowna Pani!
Serdecznie zapraszam do Wikiprojektu GLAM poświęconego współpracy z instytucjami kultury i dziedzictwa. Zaczynamy aktywniejsze działania.
Na podstronie Wikiprojektu ("Projekty GLAM-Wiki") na razie zamieściłam krótki opis współpracy z Archiwum Państwowym w Poznaniu. Zapraszam do obserwowania, co się dzieje, i do wpisania się na listę uczestników na podstronie "dla Wikipedystów". Będę w kontakcie wkrótce. Pozdrawiam serdecznie! --Marta Malina Moraczewska (dyskusja) 12:46, 29 wrz 2014 (CEST)

Zaproszenie do Projektu GLAM

Droga wikipedystko, w imieniu uczestników Projektu GLAM mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim.
Jeśli jesteś chętna do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt GLAM}}.

PS: Pracy jest bardzo dużo, zatem przyda się każda para rąk. :-)

GLAM

Naruszenie zasady WP:WER

Witam, mam dwie uwagi do tej edycji. Dodana treść nie ma żadnych źródeł, co stanowi złamanie zasady WP:WER Wikipedii. Po drugie, proszę nie usuwać szablonów o braku źródeł, jeżeli artykuł nie został uźródłowiony. Wycofuję Pani edycję. Proszę o stosowanie się do zasad. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 21:43, 31 mar 2016 (CEST)

Ponawiam swoją prośbę o uźródławianie zmian. Jeżeli takie edycje będą ponawiane, zgłoszę wniosek o odebranie Pani uprawnień redaktora. Boston9 (dyskusja) 13:10, 1 kwi 2016 (CEST)

Niestety, po raz kolejny dodała Pani informacje bez źródeł, pomimo moich dwukrotnych próśb. W związku z powyższym odebrałem Pani uprawnienia redaktora. Bardzo proszę o zapoznanie się i stosowanie się do zasad projektu. Dziekuję. Boston9 (dyskusja) 21:27, 11 lis 2016 (CET)

Nie. Do dodawanych informacji muszą być dodawane przypisy w taki sposób, aby wiadomo było skąd pochodzi każda z nich. LinkedIn jako prywatna strona, gdzie każdy może wpisać, co chce, jest dyskusyjnym źródłem w świetle wymagań dla źródeł zasady weryfikowalności Wikipedii. Wskazane jest podawanie źródeł niezależnych od osoby opisanej w haśle. Wikipedia nie jest także wieszakiem – w sekcji „Publikacje” zasadniczo wpisujemy książki i publikacje naukowe, a nie artykuły w prasie i portalach internetowych. Złamano także zasadę niewstawienia w treści hasła linków zewnętrznych (patrz WP:LZ). Trzy miesiące pracy na stanowisku dyrektora departamentu w państwowej firmie nie dają żadnych podstaw do nazwania kogoś menedżerem. Boston9 (dyskusja) 09:09, 12 lis 2016 (CET)

Czesława Ohryzko-Włodarska

Dzień dobry – w haśle jest napisane: „Naukę w szkole średniej odbywała w Łowiczu, gdzie w 1945 r. uzyskała świadectwo dojrzałości. W 1945 r. ukończyła studia historyczne na Uniwersytecie Łódzkim” – czy rok ukończenia UŁ nie jest błędny? – Darekm135 (dyskusja) 23:40, 23 lut 2017 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Kustoszka -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:49, 23 wrz 2019 (CEST)

Związek Kapłanów „Unitas”

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy
• Popraw formatowanie i styl
• Wykaż encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 19:52, 22 lis 2019 (CET)

Władysław Wiewiórowski

Chciałam uzupełnić przypisy w tym artykule, ale przez to zauważyłam, że jest on w dużej mierze skopiowany z tej strony. Jeśli posiadasz prawa autorskie do tej strony, możesz wysłać zgodę na wykorzystanie tego materiału na Wikipedii - szczegóły znajdują się na stronie: Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich. Jeśli nie posiadasz praw, proszę o edycję hasła tak, by nie naruszało już praw autorskich. GiantBroccoli (dyskusja) 12:25, 23 lis 2019 (CET)

Władysław Wiewiórowski

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy
• Popraw formatowanie i styl
• Wykaż encyklopedyczność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Nadzik (dyskusja) 09:33, 29 lis 2019 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 21:49, 11 cze 2020 (CEST)

Wikirezydencja w Krakowie

Cześć, zwróciłam uwagę na Twoje edycje związane z muzealnictwem. Nie wiem, skąd jesteś, ale niedługo będzie nabór na ok. 3 miesięczną wikirezydencję w MNK w Krakowie. Ta oferta głównie kierowana jest dla osób z Krakowa/Małopolski, ze względu na jednak konieczność bywania w muzeum częściej. 13 lutego będzie dla potencjalnych chętnych oprowadzanie po wystawach. Informacja o tym była zamieszczona na Tablicy Ogłoszeń (wpis z 28 stycznia) Zachęcam do zainteresowania się! Klarqa (dyskusja) 21:11, 30 sty 2022 (CET)

Prośba dot. hasła "Bohdan Pisarski"

Witaj! Przypadkiem zauważyłem całą serię Twoich edycji polegających na dodawaniu do haseł fotografii z archiwów państwowych. Świetna robota, te fotografie są dla Wikipedii wprost bezcenne! Mam pewną prośbę dot. hasła "Bohdan Pisarski" ([5]). Czy nie dało by się do niego dodać zdjęcia z Archiwum MiIZ PAN, Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych ([6])? Dla mnie to za trudne. Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 09:31, 27 paź 2022 (CEST)

Zrobione :) Kustoszka (dyskusja) 10:01, 27 paź 2022 (CEST)

Ogromne dzięki! Serdecznie pozdrawiam! Laked98 (dyskusja) 10:23, 27 paź 2022 (CEST)

Przestrzeganie zasady WP:WER

Dzień dobry, odnośnie tej edycji. Ponawiam prośbę o stosowanie podstawowej zasady naszego projektu. Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 11:17, 20 sie 2023 (CEST)

Pytanie (Jerzy Pieńkos)

Witaj! Utworzyłem dziś hasło "Jerzy Pieńkos" ([7]) i w trakcie zbierania materiałów przypadkiem zauważyłem, że jego fotografie są w Narodowym Archiwum Cyfrowym ([8]). Czy można by je wykorzystać do zilustrowania hasła? Nie mam pojęcia o tych sprawach. Przepraszam za zawracanie głowy i serdecznie pozdrawiam. Laked98 (dyskusja) 07:11, 19 lis 2023 (CET)

• Serdecznie dziękuję za [9]! Laked98 (dyskusja) 16:21, 23 lis 2023 (CET)

Pytanie (Olgierd Nowosielski)

Witaj! Utworzyłem dziś hasło "Olgierd Nowosielski" ([10]) i przypadkiem zauważyłem, że jego fotografie są w archiwum Instytutu Warzywnictwa w Skierniewicach ([11]). Czy można by je wykorzystać do zilustrowania hasła? Nie mam pojęcia o tych sprawach. Przepraszam za kolejne zawracanie głowy i serdecznie pozdrawiam. Laked98 (dyskusja) 03:44, 25 mar 2024 (CET)

Dodałam zdjęcie do repozytorium Commons i do hasła. Pozdrawiam. Kustoszka (dyskusja) 08:45, 5 kwi 2024 (CEST)

Jeszcze raz ogromne dzięki, przepraszam też za kolejne zawracanie głowy. Serdecznie pozdrawiam. Laked98 (dyskusja) 09:20, 5 kwi 2024 (CEST)

Spoko, Wiki to wspólna sprawa :) Kustoszka (dyskusja) 10:01, 5 kwi 2024 (CEST)

Spółka autorska Zdzisław Gozdawa i Wacław Stępień

Witaj! Coś mnie tknęło, by poszukać ich w archiwach, bo nie mają zdjęć, a to przecież znane osoby. No i znalazłem ich fotografie portretowe, moim zdaniem idealne do infoboksów: Gozdawa i Stępień. A może... Pozdrawiam serdecznie. Laked98 (dyskusja) 07:40, 13 kwi 2024 (CEST)

Rekord Guinnessa 2023

• 
  Gwiazdka Rekordu Guinnessa z 2023 r. za Twoją wyjątkową aktywność i zaangażowanie!

Droga Kustoszko,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie naszego wielkiego, wspólnego przedsięwzięcia: próby pobicia Rekordu Guinnessa w najdłuższym edytowaniu. Jak pewnie już wiesz, rekord udało nam się pobić! Bez Ciebie naprawdę nie byłoby to możliwe.

Dziękujemy za Twoją wyjątkową aktywność i zaangażowanie. W ramach podziękowania przyznajemy Ci tę wyjątkową, okolicznościową gwiazdkę guinnessową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkowniczki jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:56, 25 maj 2024 (CEST)