Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Masti

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez CelStrzel (dyskusja | edycje) o 09:00, 26 maj 2021. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Pytanie

Hej. Szybkie pytanie: czy Twój bot potrafi rozwiązywać przekierowania na stronach zewnętrznych? Coś w stylu: funkcja, która przyjmuje jako argument link, sprawdza dokąd przekierowuje i zwraca ostateczny URL. Pytam, bo może będę miał robotę ;) Pzdr, tufor (dyskusja) 20:45, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Mamy mnóstwo martwych linków do sports-reference.com/olympics: lista. Zauważyłem, że często są one zachowane w WebArchive, a na WebArchive nie trzeba podawać dokładnej daty archiwizacji, bo samo nas przekierowuje. Na przykład:
Wystarczyłoby, żeby bot to sprawdzał i podmieniał. Bot powinien też sprawdzić czy data w adresie web.archive nie jest późniejsza od 14 maja 2020 (20200514). Przy okazji ping: @Szoltys. tufor (dyskusja) 21:06, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję @Tuforowi za przywołanie. Na linki archiwalne można wszystko poprawić w bezpieczny sposób (przyjmując nawet daty z końca 2019 lub początku 2020). Na wszelki wypadek powtórzę jednak spostrzeżenie sprzed paru miesięcy – nie da się w łatwy sposób zamienić Sports Reference na Olympedię. Nawet, gdyby stworzyć linki na podstawie numerów ID (podanych na dole strony SR), to bazy jednak się od siebie różnią i nie zawsze źródło ze Sports Reference = źródło z Olympedii. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:29, 25 paź 2020 (CET)[odpowiedz]
@Szoltys, @Tufor zrobiłem test wykrywania linków archiwalnych 3 różnymi metodami Wikipedysta:MastiBot/sports-reference. Teraz pokombinuję jak zmieniać bezpiecznie linki w szablonach i bez. masti <dyskusja> 20:14, 2 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Xtixgkxgixigxjxfxgix Хонгр Дорджи-Гаряев (dyskusja) 03:01, 16 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć Mam takie 2 pytania Czy dałoby radę coś poprawić u bota bo z tego co widzę to części haseł do zrobienia nie ma na liście nie złapał Są to np:

a takich haseł jest trochę więcej Z dla odmiany Stanisław Stampf’l jest na liście choć ma fotografię. Z kolei w przypadku listy Powązki jest podkategoria Nieznane miejsce pochówku np u Jan Bernard Mile. Przydałoby się pousuwać hasła z tej podkategorii bowiem i tak nie ma szans na zrobienie im zdjęcia. Z góry wielkie dzięki Lukasz2 (dyskusja) 13:01, 26 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #439

18:38, 26 paź 2020 (CET)

Ad:Dyskusja:Linia kolejowa Rzym – Pescara

Ad:Dyskusja:Linia kolejowa Rzym – Pescara

Cześć :) Przyznam, że widzę to już któryś raz, że bot pokazuje, że nie ma żadnego linku na archive.org, a tymczasem jest z czego wybierać. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 00:06, 31 paź 2020 (CET)[odpowiedz]

17:09, 2 lis 2020 (CET)

Wikidata weekly summary #440

usunięcie wpisu ImB2B.

Cześ próbuję rozwinąć opis ImB2B, tak jak jest to tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Edrone_eCRM Dlaczego to usunąłeś. To bardziej ludzie z branży mogą edytować ten artykuł. którzy się znają. Popraw mnie jeżeli się mylę. Proszę o pozostawienie artykułu. Z góry dziękuję.

dlaczwego usunał mi strone?

no dlaczego, przecież ocenzurowałem wulgarne słowa

Wikidata weekly summary #441

16:50, 9 lis 2020 (CET)

Ad:Willingen (Upland)

Hej. [14]. Wiem, że to edycja sprzed ponad 3 lat, ale podczas poprawek bot trochę napsuł i wisiało to tak do dziś. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:30, 13 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Nie mogę dodać kategorii do nowej strony, którą chciałbym opublikować

Nie ma takiej opcji w edytorze jak "Kategoria", gdy rozwinie się menu "Wstaw".

MichalGadomski (dyskusja) 23:37, 15 lis 2020 (CET)MichalGadomski[odpowiedz]

Proszę o przywrócenie strony z hurtownią fotowoltaiczną do mojego brudnopisu

Obecnie mam komunikat, że została usunięta, a jednocześnie informację, że nadal tam są rzeczy do poprawy.

MichalGadomski (dyskusja) 23:42, 15 lis 2020 (CET)MichalGadomski[odpowiedz]

16:37, 16 lis 2020 (CET)

Wikidata weekly summary #442

Lista do Project Merge

Hej, Masti. Dowiedziałem się od Powerka że znasz się na SPARQL, i możesz mi pomóc. Jest coś takiego jak Project Merge pozwalający na znalezienie artykułów, potencjalnie dotyczących tego samego tematu, a nie powiązanych na Wikidanych. Od jakiegoś czasu korzystam z jego zasobów, ale to dosyć żmudna robota. Przyszedł mi pomysł na częściowe usprawnienie wyszukiwania artykułów do powiązania. Mianowicie, czy byłaby możliwość wygenerowania listy niepowiązanych biogramów z taką samą nazwą i taką samą datą urodzenia lub śmierci opisywanej osoby? Później mógłby zweryfikować to człowiek (znaczy się ja). To bardzo przyspieszyłoby łączenie biogramów na Wikidanych. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:48, 19 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Druga kadencja Dudy

Witam, edytowałem artykuł dodając rozdzielenie sytuacji z drugą kadencją Dudy na de iure i de facto, gdyż są to sytuacje kompletnie inne. Wiem, że prawie od razu Ty lub twój bot wycofał/eś tę zmianę. Chcę się zapytać dlaczego? Według mnie artykuł powinien również zawierać informacje odnośnie stanu zgodnego z Konstytucją, a, jak już napisałem, jest on zupełnie inny od stanu faktycznego. Kubaziel1 (dyskusja) 15:48, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

odp.: Druga kadencja Dudy

Rozumiem, ale myślę, że Konstytucja jest źródłem wystarczającym, aby powołując się na nią napisać stan prawny z nią zgodny obok stanu faktycznego Kubaziel1 (dyskusja) 16:06, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatekspertyzy/5526/plik/oe-299.pdf czy ekspertyza R. Piotrowskiego na zlecenie Senatu jest odpowiednim źródłem? Kubaziel1 (dyskusja) 18:45, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Oficjalnie to skoro było zaprzysiężenie Dudy na drugą kadencję to wszystko jest w porządku - problem leży w tym, że nie jest w porządku. SN w "złym" składzie wydał uchwałę potwierdzającą ważność sprzecznych z najwyższym aktem prawnym wyborów. Nie ma źródeł na nieważność wyborów, bo żaden organ nie wydał takiego dokumentu. Czy brak źródeł powoduje, że problemu nie ma? Nie. I tę kontrowersję trzeba w jakimś kształcie wpisać do artykułu. Może inaczej niż ja chciałem, sam zresztą nie jestem najlepszy w pisaniu artykułów, ale wpisać to trzeba. Bo elekcja Dudy chcąc nie chcąc jest sprzeczna z prawem i ludzie powinni o tym wiedzieć. Kubaziel1 (dyskusja) 18:45, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Czyli jeśli napiszę osobny artykuł o kontrowersjach i potem napiszę w głównym artykule, że są podejrzenia o legalność z linkiem do nowego artykułu to będzie w porządku?Kubaziel1 (dyskusja) 21:36, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Działające linki traktowane przez bota jako niedziałające

https://kpbc.umk.pl/Content/185781/publikacja27220.pdf i chyba całość https://kpbc.umk.pl

https://www.friedensfahrt-museum.de/beispiel-seite/ i chyba cała https://www.friedensfahrt-museum.de/

https://www.opera.lv/en/about/history/ i raczej cały zakres https://www.opera.lv/lv/

Serdecznie pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 17:16, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

  • I jeszcze to:

http://www.museum.gov.rw/index.php?id=75 + www.museum.gov.rw

https://www.reh4mat.com/cbr/historia-zaopatrzenia-ortotycznego/

https://structurae.net/de/bauwerke/marlow-suspension-bridge i także https://structurae.net/de

https://thames.me.uk/s00820.htm

Dziękuję. Four.mg (dyskusja) 20:47, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

18:18, 23 lis 2020 (CET)

ikidata weekly summary #443

Dziwna sytuacja

Cześć, wczoraj Twój MastiBot wrzucił na stronę dyskusji hasła: Dyskusja:Dom Prowincjalny Zgromadzenia Sióstr św. Elżbiety w Poznaniu informację o niedziałającym linku zewnętrznym. Nie byłoby w tym nic dziwnego, ale trzy dni wcześniej ja usunąłem ten link i zastąpiłem go zupełnie innym (inna strona www). Tu moje pytanie, dlaczego tak się stało? Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 10:52, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Sorry za fałszywy alarm, nie zauważyłem, że ten link w infoboksie jest taki sam. I się wystraszyłem, że piszesz tłustymi literami ;), bo jestem taki nieuważny. Four.mg (dyskusja) 11:12, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz mi pomóc z tym artykułem? Dzięki!--Moçodaestrebaria (dyskusja) 19:01, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zmieniłem ustawienia widoczności wersji. W opisie nie ma nic, co podpadałoby pod UW2, natomiast w treści wersji - już jak najbardziej. IMO nawet to by się nadawało do ukrycia przez rewizorów ze względu na zawarte w tej wersji pomówienia oraz ujawnienie danych osobowych (imię, nazwisko) osób trzecich. XaxeLoled AmA 20:30, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Skoczkowie

Hej! Mógłbyś mi wygenerować (wystarczy jednorazowo) coś w stylu tej listy, ale ze zestawieniem haseł o skoczkach narciarskich, które nie mają uzupełnionego parametru |miejsce urodzenia = ? Najlepiej w dwóch wersjach - jednej ze wszystkimi takimi przypadkami, a drugiej tam, gdzie na Wikidanych jest podana jakaś wartość dla P19 (miejsce urodzenia) - ew. jak nie da rady to samą pierwszą wersję. Z góry dzięki! 99kerob (dyskusja) 20:16, 29 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #444

18:44, 30 lis 2020 (CET)

Bot: Dodanie tytułów do linków w przypisach (patrz FAQ)

Cześć. Czy mógłbyś proszę zmienić w ustawieniach bota, aby przy tym zadaniu w polu „opublikowany” wstawiał samą nazwę serwisu bez „www.” czyli np: opublikowany=onet.pl, a nie opublikowany=www.onet.pl . Dzięki Andrzei111 (dyskusja) 22:49, 30 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

17:14, 7 gru 2020 (CET)

Wikidata weekly summary #445

do wyjątków - globalsecurity

Hej. Wszystkie strony zaczynające się od https://www.globalsecurity.org/military/systems/ działają prawidłowo. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:20, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #446

Pytanie o wycofanie mojej edycji

Dzień dobry,

bardzo proszę o informację, dlaczego moja edycja:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:WTM&diff=61673153&oldid=61673151

została przez Pana wycofana. Co w niej było złego?

Pozdrawiam 79.191.136.198 (dyskusja) 21:42, 14 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

22:34, 14 gru 2020 (CET)

Michał imiołek ( konstruktor)

Witam, poprawiłem błędy: dodałem link oraz źródło. Co mam jeszcze zmienić? Pozdrawiam. Kiki Papierek (dyskusja) 18:17, 17 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Teksty jednolite

Ciekawa sprawa. Bot poprawiał zdaje się odwołania do tekstów jednolitych, ze starych na aktualne. Był jednak przypadek, kiedy jego edycja nie była zasadna, bo autorzy mieli na uwadze wypisać właśnie historię tekstów jednolitych. Bocianski (dyskusja) 00:37, 19 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #447

21:53, 21 gru 2020 (CET)

Nie martwy link do wyjątków

Ta ważna publikacja pojawia się wśród źródeł dziesiątek artykułów o paprociach i wszędzie oznaczona jest błędnie jako martwy link (jest dostępna). Kenraiz (dyskusja) 22:13, 27 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

A nie sorry – jako martwy oznaczany jest adres zaczynający się od http: podczas gdy działa jako przekierowanie do poprawnego zaczynającego się od https: Poproszę jakiegoś bota o poprawkę literówki w adresie. Kenraiz (dyskusja) 22:16, 27 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Dwie prośby

Hej! Mam dwie prośby.

1. Czy byłbyś w stanie od nowego roku generować dzienne statystyki martwych linków? Dajmy na to - ile stron ze zgłoszonymi martwymi linkami jest o północy danego dnia? Interesuje mnie dynamika tych zmian, jak i wpływ różnych poprawek na statystyki. Na dłuższym okresie dałoby się to zaobserwować. Pół roku temu próbowałem tutaj, ale ręczna aktualizacja jest dość uciążliwa i dość szybko odpuściłem. ;)

2. W związku z zamknięciem Sports Reference chciałbym systematycznie poprawiać martwe linki do tego serwisu. Czy dałbyś radę sporządzić mi listę wszystkich linków zaczynających się od http://www.sports-reference.com i https://www.sports-reference.com (zapewne na paru podstronach, powiedzmy do 3000 linków na jednej podstronie) i dokonywać okresowej aktualizacji np. co tydzień/miesiąc?

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:01, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #448

co jest

tak cofać bez reasonu czy pardonu

sport24.ee

Hej! Linki do tytułowego serwisu są oznaczane przez Twojego bota jako martwe [31], a w rzeczywistości cały czas działają. Barcival (dyskusja) 20:32, 30 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Flaga bota

Cześć! Nadasz mojemu botowi flagę? Mam robotę do wykonania :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 18:54, 31 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

WiktorynBot

Dzisiaj miał włączone uprawnienie, ale czegoś zabrakło bo pokazuje mi się na OZetach, a botów nie powinienem widzieć bo mam takie ustawienie. Jckowal piszże 20:58, 31 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Ukryta aktywność też niestety nie działa :( Jckowal piszże 21:08, 31 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

listy bota

Wczoraj skasowałem ci kilka historycznych zestawień z notami biograficznymi, chyba się nie gniewasz :-)

Teraz trafiłem w Kategoria:Strony, w których przekroczone jest ograniczenie wielkości użytych szablonów i się zastanawiam do czego mogły być przydatne:

Przy okazji zainteresowanie moje padło też na:

Jak są zbędne to skasuj. Kategoria będzie spokojniejsza :-) ~malarz pl PISZ 14:33, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Chyba nie bardzo, bo Ostatnia aktualizacja: 2020-06-23 19:58. To jakbyś mógł to przerób na 5k pozycji/strona (z 10k). Powinno wylecieć z tej kategorii. ~malarz pl PISZ 15:13, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #449

Prośba

Witaj, czy mógłbyś usunąć tę: Kategoria:Ludzie urodzeni w Madison (Wisconsin)) stronę - wkradła się literówka. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 14:39, 6 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Nazwa miejscowości Kudłata Wieś

Miejscowość Kudłata Wieś nie istnieje. Tak naprawdę miejscowość nazywa się Szczepocice Prywatne, taki adres widnieje w adresie czy na dowodzie. Kudłata Wieś to potoczna nazwa używana wiele lat temu przez niektórych mieszkańców. Nazwa Kudłata Wieś nie powinna widnieć na Wikipedii ponieważ jest nieprawidłowa. Rondusia (dyskusja) 19:42, 6 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Jacek Włodyga

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:26, 8 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dodawanie szablonów cytowania

Czy można by udoskonalić bota, aby umiał przetwarzać takie linki jak tutaj (przypis dziesiąty, sekcja o polskiej wersji językowej?). Często widuję takie brzydkie przypisy w hasłach dotyczących seriali animowanych. 83.23.199.108 (dyskusja) 17:49, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Zdążyłem poprawić ręcznie, żeby było lepiej widać, w czym rzecz: [32]. Pozdrawiam. 83.23.199.108 (dyskusja) 17:54, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Parler

O co chodzi? Czy Twitterowi takie rzeczy można dopisać? Przecież tam również znajdziemy takie same wpisy. Myślałem że Wikipedia jako encyklopedia jest jak najbardziej bezstronna. Pozdrawaim. Zaluda96 (dyskusja) 12:33, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ale przecież to są strasznie nieobiektywne informacje, po prostu. Nie widzę powodu żeby opisywać rodzaj wpisów użytkowników na tym portalu. To jest encyklopedia a nie trybuna polityczna. Pozdrawaim. Zaluda96 (dyskusja) 12:48, 11 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

16:42, 11 sty 2021 (CET)

Wikidata weekly summary #450

Witam, o tym że był niejednoznaczny napisałem tylko w opisie zmian a nie w artykule. W artykule przywołałem natomiast tłumaczenie zajścia przez oskarżoną o wykonanie gestu. Po zajściu, na posłankę najpierw nałożono karę, a potem ją anulowano... także sprawa była niejednoznaczna, a należy ją przedstawić sucho i obiektywnie (bez naszej interpretacji). Sumek101 (dyskusja) 15:32, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Stosujesz nieco przewrotną logikę: żądasz podania źródła na niejednoznaczność, jednocześnie wiedząc o odmiennych interpretacjach tego zajścia. Równocześnie przyjmujesz za pewnik tylko jedną z możliwych interpretacji, usuwając informacje o tym że istnieje inny pogląd na sprawę. Bez urazy ale to zahacza o POV. W artykule mamy krótką wzmiankę, oskarżenie oraz tłumaczenie i tak wg mnie jest dobrze (sprawa jest szerzej opisana w artykule o Lichockiej). Interpretację zajścia pozostawmy czytelnikowi. Nie chcę się kłócić o politykę, bo darzę równą niechęcią wszystkie znane mi ugrupowania polskiej sceny politycznej, istotnym jest jednak dla mnie przedstawianie wydarzeń w sposób jak najbardziej obiektywny Sumek101 (dyskusja) 17:02, 13 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie rozumiem dlaczego artykuł Piotr Jargusz został właśnie usunięty -- niepodpisany komentarz użytkownika Paulsky (dyskusja)

Nie da się?

A ukryć się tego nie da? --Kriis bis (dyskusja) 21:19, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Lista niekompatybilnych dat

Hej, czy w wolnej chwili mógłbyś zaktualizować https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:MastiBot/listy/daty? Idzie w miarę sprawnie :) Mintho (dyskusja) 22:03, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

A to myślę, że się przegryzę przez to najpierw. Zwłaszcza, że jest zakres wspólny dla obu list. Daty urodzeń muzyków mogą być ciekawe, bo w większości albo jest to OR albo źródła są wikipodobne. Mintho (dyskusja) 10:09, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Re:Niewłaściwa nazwa użytkownika

Cześć, moja nazwa użytkownika nie łamie zasad opisanych na wymienionej przez Ciebie stronie. Z pewnością nie jest ona tożsama z adresem strony www. Dopisek .official w mojej nazwie odnosi się do poprzedniego mojego konta, do którego straciłem dostęp. -- niepodpisany komentarz użytkownika Leonardo.official (dyskusja)

Wikidata weekly summary #451

17:09, 18 sty 2021 (CET)

Filtr nr 38

Marku, w Kawiarence Hoa Binh alarmował o tym, że uczestnik z 38 edycjami umieścił tłumaczenie hasła w przestrzeni głównej (i musiał je przenieść do brudopisu). A zdaje się filtr 38 powinien uniemożliwić to. Coś nie zadziałało? Z uszanowaniem, Ency (replika?) 14:47, 25 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

W końcu doszedłem, bo początkowo sugerowałem się odpowiedzią WTM, że przecież tłumaczenia z CT dla nieedytorów są wyłączone przez filtr 38. A tu faktycznie gość wstawił nowe hasło z opisem "utworzony artykuł", a info o tłumaczeniu wstawił do dyskusji, więc filtr 38 nie miał zastosowania. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 20:03, 25 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #452

19:30, 25 sty 2021 (CET)

Ad:Wikipedia:Prośby do administratorów

Ad:Wikipedia:Prośby do administratorów

No opamiętaj się :) Wycofywać coś takiego! Jckowal piszże 20:26, 25 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Po co "podprojekty". Na tej liście nie ma podprojektów, tylko podstrony np. Wikiprojekt:Astronomia/uczestnicy. A podstrony nie są przygotowane na zgłoszenia DNU. ~malarz pl PISZ 23:05, 29 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

artykuł Włodzimierza Karpowicza

Witaj, dlaczego usunąłeś znacznik "fakt" z biografii Włodzimierza Karpowicza ? Spojrzałeś może do dyskusji ? Moim zdaniem trzeba go przywrócić ! Pozdrawiam Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 22:39, 30 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzięki i pozdrawiam Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 23:26, 30 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

usunięcie kategorii

Dzięki za uwagę dotyczącą usunięcia kategorii, nie zauważyłem, że w ogóle to zrobiłem --MaledictisFlavis (dyskusja) 16:08, 31 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ku Klux Klan w Kanadzie - odpowiedź

Właśnie gdy publikowałem ten artykuł, to napisałem w opisie edycji, że coś jest nie tak z przypisami, ale nie umiem tego naprawić. Nie wiem, jak to zrobić, więc poinformowałem o tym błędzie. -- niepodpisany komentarz użytkownika Ukamhu (dyskusja)

Witaj, zaakceptowałeś edycje z 11 i 17 stycznia 2021. Podlinkowanie zmienionej daty jest nieprawidłowe. Należałoby też poprawić kategorię (Urodzeni w...). Poza tym brak źródeł. Nie wiem, co o tym sądzić. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 12:50, 1 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć, do dzisiaj ani nie odpowiedziałeś na mój wpis, ani nie poprawiłeś artu. Oznaczyłeś artykuł nieprawidłowo. Wygląda na to, że go nawet nie czytałeś. Ktoś to powinien poprawić. Może Ty? Jak sądzisz? --Czyz1 (dyskusja) 12:38, 4 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #453

23:38, 1 lut 2021 (CET)

Witam https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mkliki&diff=62219539&oldid=62219502 Wszystkie (!) niebieskie linki w tym artykule są błędne. Kilkanaście to linki do przekierowań, a pozostałe to linki to artykułów niemających nic wspólnego z mklikami. Pozostałe sto ileś czerwonych linków już zawsze będzie czerwonymi linkami. Taki wygląd artykułu jest błędny. --Jakas1 (dyskusja) 14:38, 2 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

W sumie racja. Masz pomysł, jak te ujednoznacznienia nazywać? Arcola (podrodzaj z rodziny mklików), Arcola (mklik), Arcola (mkliki), Arcola (zwierzę), Arcola (biologia), Arcola (owad), Arcola (owady)?
Przy okazji: proszę o aktualizację Wikiprojekt:Strony ujednoznaczniające z linkami/Linki z szablonów Pozdrawiam --Jakas1 (dyskusja) 07:57, 3 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Coś Ci nie wyszło

chyba [52]? --Piotr967 podyskutujmy 17:02, 3 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Czołem, nie szkoda Ci Wikipedii oznaczając tego typu artykuły? Przecież tam chyba żadne zdanie nie jest poprawnie napisane. --tadam (dyskusja) 20:44, 3 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

co za różnica czy widoczne czy nie, w historii hasła stoi "przejrzana przez Masti" a podejrzewam, że nawet nie zerknąłeś na treść  :( --tadam (dyskusja) 21:05, 3 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

18:41, 8 lut 2021 (CET)

Wikidata weekly summary #454

Wiadomość do ciebie

Szanowny panie nie cierpię, kiedy ktoś usuwa moje artykuły. Tym bardziej że jestem tu nowa i chce się w to wdrożyć. Błagam was nie wysyłajcie mi jakiś stron o poprawnym tworzeniu artykułów na Wikipedii. Dlaczego ? Podam w punktach. 1. Ja i tak tego nie czytam. 2. To w niczym nie pomaga a tylko mnie wnerwia. 3.Zostawcie mi chociaż jeden artykuł żebym mogła zobaczyć że komuś na mnie zależy. 4. Wysyłanie do mnie artykułów o tworzeniu stron na Wikipedii jest bezsensowne. 5. Nie krytykujcie moich artykułów. Misia Misia (dyskusja) 14:15, 10 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Moja opinia

NIE !!!!

Nie postępujesz fair wobec mnie. Misia Misia (dyskusja) 17:13, 10 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Substantial Performance

W jaki sposób należy dopracować treść artykułu? Zawiera tłumaczenie art. angielskiego, dodatkowe informacje z linkami i przypisy. Bardzo proszę o wskazówki.

Ad:Eldor Szomurodow

Ad:Eldor Szomurodow

Cześć. W nazwach uzbeckich nie ma nic do transkrybowania, bo język uzbecki zapisywany jest alfabetem łacińskim. Khan Tengri (dyskusja) 18:42, 12 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Tak, do wycofania. Z cyrylicy zrezygnowali w Uzbekistanie po uzyskaniu niepodległości, chociaż do dziś jest ona dość powszechnie spotykana. Oficjalnie jednak język uzbecki zapisuje się wyłącznie łacinką. Khan Tengri (dyskusja) 18:55, 12 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć, od jakiegoś czasu "robot zgłasza niedostępne linki zewnętrzne", które są zarchiwizowane i aktywne – m.in. w w/w biogramach. Pozdrawiam. --Cloefor (dyskusja) 07:44, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Bitwa pod Wiedniem

Witaj. mastibot sprawdził link w artykule 'Bitwa pod Wiedniem' (17 sie 2020) oraz dodał znaczki chińskie co zwróciło moja uwagę. Moja przeglądarka sygnalizuje brak zabezpieczonego połączenia na tej stronie. Orginalny przypis pochodzi ze stycznia 2013 roku (oraz w artykule 'marek z Aviano'). Podejrzewam że strona zmieniła w międzyczasie treść oraz właściciela. Próbowałem znaleźć własciciela strony ale brak mi wiedzy do tego. Chcę ten link usunąć ale wolę żeby ktoś potwierdził moje wnioski. Czy zgadzasz się że ten link należy usunąć? . pozdrawiam Pan Samochodzik (dyskusja) 16:33, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #455

18:55, 15 lut 2021 (CET)

Witam, strona https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Strony_ujednoznaczniaj%C4%85ce_z_linkami/Dobre_artyku%C5%82y nie wskazuje żadnych dobrych artykułów z ujednoznacznieniami, mimo że wiele takich artykułów ma takie linki. Od edycji w maju zeszłego roku zniknęła właściwie cała tabelka. --Jakas1 (dyskusja) 08:10, 16 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mógłbyś zajrzeć do tego artykułu? Dopiero co go utworzyłem a powiem szczerze nigdy nie edytowałem ani nie tworzyłem artykułów z tej dziedziny sportu więc może byś poprawił? Oczywiście jeśli znajdziesz jakieś błędy :) Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 19:38, 17 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Dzięki, postaram się na bieżąco aktualizować razem z Welsh Open 2021 bo widzę tam sporo bałaganu i nieścisłości. Przy okazji nigdy jakoś szczególnie nie interesowałem się snookerem z racji tego że jest to sport dość niszowy i u nas mało popularny. Sam ewentualnie mogę napomknąć coś o Ronnie'm O'Sullivanie i to moja cała wiedza na temat tego sportu :) Arek1632 (dyskusja) 14:58, 18 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Prośba - infobox artysty muzycznego

Mam ogromną prośbę. 11 lutego przejrzał Pan utworzony przeze mnie artykuł muzyka Ludwika Konopki. Dodałam do niego infobox artysty muzycznego, czy mogłabym poprosić, aby przejrzał ją Pan po zmianach jeszcze raz? Infoboxu nie było w pierwszej wersji, gdyż opanowałam dodawanie tego szablonu dopiero niedawno. Z góry bardzo dziękuję i pozdrawiam. Msciszewianka (dyskusja) 13:10, 20 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #456


01:17, 23 lut 2021 (CET)

Blokada wikipedysty WHATIFArtistManagement

Czy nie sądzisz, że konto o nieprawidłowej nazwie powinno dostać blokadę na czas nieokreślony? Tempest (dyskusja) 16:46, 23 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Artykuł do Wikipedii "Jacek Chrząszczewski"

Dlaczego dopracowany zgodnie z podanymi instrukcjami (przypisy, odnośniki, formatowanie) artykuł do Wikipedii o osobie "Jacek Chrząszczewski" został opublikowany w tak dziwnej formie: "Wikipedysta:Archarthistor/Jacek_Chrz%C4%85szczewski" w encyklopedii biologicznej? Moją intencją było stworzenie do Wikipedii artykułu o osobie "Jacek Chrząszczewski" (taką możliwość dawał podświetlony na czerwono napis przy haśle "Chaczkar w Krakowie"). Nie chcę tworzyć ani publikować strony "Wikipedysta:Archarthistor/Jacek Chrząszczewski w encyklopedii" (biologicznej?) ani gdziekolwiek indziej i mam prośbę o jej usunięcie. -- niepodpisany komentarz użytkownika Archarthistor (dyskusja) 19:41, 24 lut 2021

Wikidata weekly summary #457


20:07, 1 mar 2021 (CET)

Hej, możnaby dać uwagę do tego artu że Ronnie O'Sullivan jak i paru innych zawodników wycofało się z turnieju. Co w takim przypadku się dzieje? Chyba walkower? Arek1632 (dyskusja) 12:20, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

toolserver

Chyba nie działa. ~malarz pl PISZ 01:06, 6 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Kawiarenka

Edytowałeś starą wersję? Wkleiłem Twoją wypowiedź w wątku przywracając poprzednie edycje użytkowników. Kenraiz (dyskusja) 21:38, 7 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Działający link zgłaszany przez bota w artykule Unity Tour

Bot zgłasza działający link https://www.timeoutabudhabi.com/knowledge/news/36840-the-jacksons-to-perform-in-abu-dhabi w artykule Unity Tour --Thoji(dyskusja) 17:58, 8 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

18:51, 8 mar 2021 (CET)

Działający link w artykule Heinz Guderian

Link: http://www.panzertruppen.org/heer/protagonistas/guderian.html - został zastąpiony innym, działającym prawidłowo. Prosiłbym o usunięcie drugiego od góry szablonu z dyskusji tego artykułu. Anonimowy 2 21:50, 9 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

KA - prośba o nadanie uprawnień i dostępów nowym arbitrom

Cześć! Zgodnie z wynikami wyborów proszę o nadanie uprawnień członka KA: Wulfstan do 12 września 2021, a GiantBroccoli, Gytha, Openbk i Szoltys do 12 marca 2022. Jednocześnie proszę o przyznanie im dostępu do komarwiki oraz listy KA, a odebranie tegoż odchodzącym arbitrom (Frangern, KamilK7 i niżej podpisany). Dziękuję i pozdrawiam, Gdarin dyskusja 06:59, 13 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Już możesz usunąć. Gdarin dyskusja 17:41, 14 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Masti bot

Zauważyłem, że bot zgłosił sporo rzekomo niedziałających linków do strony biodiversitylibrary.org. Trzeba by ją dodać do listy wyjątków, bo ta strona działa i nie ma z nią problemów, poza chwilowymi, co jest normalne. Pikador (dyskusja) 05:48, 15 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #459

00:22, 16 mar 2021 (CET)

do wyjątków - parafie

Hej. Linki zaczynające się od https://przemyska.pl/ działają, choć niektóre długo się wczytują. Dodaj, proszę, do wyjątków. Dzięki. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:02, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

17:52, 22 mar 2021 (CET)

Wikidata weekly summary #460

3 linki do wyjątków + prośba o aktualizację

Hej!

Dorzucam jeszcze 3 linki do wyjątków (mieliśmy ponad 700 zgłoszeń bota, mimo że linki działają prawidłowo):

Przy okazji mam prośbę – czy bot mógłby zaktualizować tę listę? W rzeczywistości trochę z niej ubyło i aktualnie jest mało przydatna. ;)

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:47, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Nina Bahinska

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:47, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Vera Myller

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:43, 23 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Elena Lacková

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:19, 24 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #461

19:30, 29 mar 2021 (CEST)

Witam. Czy byłaby możliwość, żebyś wykonał jeszcze jedną taką stronę, ale z pominięciem wszystkich szablonów pułków, dywizji i amerykańskich okrętów i z niższym limitem, niż 50 linków do ujednoznacznień z pojedynczego artykułu? Strona pokazująca listę "normalnych" artykułów (bez szablonów prowadzących do licznych disambigów) z największą (np. większą od 10) liczbą linków do disambigów pomogłaby znacznie bardziej w walce z takim linkowaniem. Pozdrawiam Jakas1 (dyskusja) 14:51, 31 mar 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Ad [89] - najnowszych zmarłych umieszczamy z przodu listy :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 12:36, 2 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

toolserwer

Znowu coś nie tak.

$ ping tools.wikimedia.pl
PING tools.wikimedia.pl (94.23.242.48) 56(84) bytes of data.
^C
--- tools.wikimedia.pl ping statistics ---
26 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 24999ms

~malarz pl PISZ 14:18, 3 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

21:40, 5 kwi 2021 (CEST)

Wikidata weekly summary #462

Pytanie o postęp prac nad szablonem "Dziennik Ustaw"

Dzień dobry,

czy prowadzi Pan prace nad szablonem, a jeżeli tak, to jaki jest postęp prac?

Pozdrawiam

--Failure9x (dyskusja) 17:20, 6 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ułamki

Proszę zapoznać się z definicją ułamka zwykłego. 37.7.150.92 (dyskusja) 21:00, 9 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

usuwanie zdjęcia

Panie Administratorze....

Na stronie https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Dziedzic

Zostały naruszone prawa autorskie. Zdjecie zostało użyte bez zgody autora zdjęcia.

Proszę o usunięcie go! -- niepodpisany komentarz użytkownika 156.67.88.50 (dyskusja) 21:20, 11 kwi 2021

Podziękowanie - Vera Myller, Nina Bahinska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 01:49, 12 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Szablon kazał mi Cię poinformować w przypadku, gdy link http://www.inwestor.wyprawy.webd.pl/DCF.xls "działa i przekierowanie nie następuje" ;) Kaligula (dyskusja) 09:32, 12 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #463

Cenzura na Wikipedii

Jak zwykle działa ;-) Swoją drogą to nadal nie ośmieszacie się blokując dodawanie filmów z Youtube? Rozumiem, że jeśli jakiś pseudodziennikarzyna napisze bzdurę w New York Timesie, czy CNN to to jest "wiarygodne źródło informacji", a film na Youtubie na którym wypowiadałby się nawet profesor fizyki w temacie którym się zna, jest blokowany przez filtr nadużyć.

Wikidata weekly summary #464

18:48, 19 kwi 2021 (CEST)

Jaburza (dyskusja) 12:38, 20 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze jedna prośba o przejrzenie artykułu

Dzień dobry, w lutym przeglądał Pan utworzony przeze mnie artykuł dotyczący gitarzysty Ludwika Konopki. Zrobiłam teraz jego update dodając do dyskografii nową płytę wydaną w kwietniu 2021, dodałam też dwa zdjęcia i zaktualizowałam kategorie. Czy mogłabym prosić jeszcze raz o przejrzenie tego artykułu? Z góry bardzo dziękuję! Pozdrawiam, Msciszewianka (dyskusja) 22:00, 20 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Please block this IP global

Specjalna:Wkład/212.200.65.47 WikiBayer (dyskusja) 23:40, 22 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione masti <dyskusja> 23:42, 22 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Blokada użytkownika JK Products

Proszę o nałożenie bana infinite dla użytkownika JK Products, ze względu na brak zmiany nazwy. -- Man13k podysqutujmy :) 14:20, 26 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #465

23:24, 26 kwi 2021 (CEST)

Pomoc z przekierowaniami Cezar/Caesar

Hej, pomagałeś mi ostatnio z przekierowaniami. Mam pytanie z tego zakresu,a nie chcę popsuć.

Mamy teraz arty:

Zgodnie z tym, jak robione są filmy i inne gry, głównym artykułem powinen być Cezar (gra komputerowa), bo wył wydany w Polsce pod tym tytułem.

Chciałem przenieść stronę z Caesar na Cezar, ale tam jest już przekierowanie. Czy na to przekierowanie mam wsadzić {{ek}}? Może jeszcze inna metoda na to jest?

17:43, 3 maj 2021 (CEST)

Wikidata weekly summary #466

Wikidata weekly summary #466

Podziękowanie - Elena Lacková

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:19, 8 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Adminbot

Dlaczego przy okazji takich edycji Twój adminbot śpi? Ma uprawnienia, sam głosowałem, to niech usuwa na litość boską Jckowal piszże 01:24, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli tak to ok. Napisałem, bo ostatnio jeden z naszych usuwa masowo puste strony pozostałe po akcjach Twojego bota nieadmina. Może trzeba mu napomknąć, żeby nie zamiatał przed odkurzaczem? Jckowal piszże 20:58, 10 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Co jest ze zgłoszeniami martwych linkach zewnętrznych, które właściwie działają prawidłowo?

Tak jak w temacie. Nie rozumiem, dlaczego w ostatnim czasie znalazła się plaga zgłoszeń o martwych linkach zewnętrznych, które nie powinne mieć prawa bytu. Mianowicie mówię o tych, które po otrzymaniu zgłoszenia działają one prawidłowo i nie ma błędu 404 (page not found), 503 (forbidden) itd. Chyba w tym aspekcie w tym bocie jest jakiś bug czy inna niedoskonałość... Zrozumiem, gdyby link rzeczywiście nie działał, a tak to zgłoszony został link zewnętrzny, który prawidłowo działa. Nie rozumiem tych operacji bota. Czy mógłbym uzyskać odpowiedzi na to pytanie? :) Pachidensha (dyskusja) 21:31, 9 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #467

17:09, 10 maj 2021 (CEST)

Jujutsu kaisen 0: Tōkyō toritsu jujutsu kōtō senmon gakkō

Kategorie (Manga i Japońskie filmy animowane) są dodawane automatycznie przez {{Animanga infobox}}, to dlaczego mimo tego bot automatycznie generuje szablon Dopracować z powodu braku kategorii? Pachidensha (dyskusja) 08:22, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

linki do gugik

Witaj

Jakby nie było to problemem, to zmień ustawienia bota, tak by nie dodawał informacji o martwym linku związanym z gugik np. http://www.gugik.gov.pl/pzgik/dane-bez-oplat/dane-z-panstwowego-rejestru-nazw-geograficznych-prng i podobne. Problem jest znany i w trakcie dyskusji/realizacji, dyskusja w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#PRNG. Stok (dyskusja) 13:41, 12 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

do wyjątków – >2000 błędnych zgłoszeń

Hej.

Strony zaczynające się od https://eu-football.info/ (nie http) należałoby dodać do wyjątków. Namierzyłem ponad 2000 błędnych zgłoszeń, z czego część już usunąłem, resztę posprzątam na dniach.

Jeśli chodzi o tę stronę, to faktycznie przy pierwszym załadowaniu pojawia się komunikat, że strona jest niedostępna. Z wyłączonym Ad-Blockiem działa natomiast bez zarzutu. Z włączonym czasami trzeba dać parę razy F5 i również wskakuje. ;)

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 2000_błędnych_zgłoszeń" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">02:44, 17 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wszystkie powyższe komunikaty posprzątane. Podczas ich sprzątania znalazłem dwa nowe linki do wyjątków:
  1. https://www.stadiumguide.com/ - wszystkie
  2. http://www.esbl.ee/biograafia/ - wszystkie
Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:46, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

15:49, 17 maj 2021 (CEST)

Wikidata weekly summary #468

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie

Cześć :) Mógłbym się przyjrzeć, ale łatwiej mi zapytać :) Czy Mastibot wychwytuje w artykułach martwe linki generowane przez szablony i umieszcza odpowiednią informacje w dyskusji danego artkułu? Emptywords (dyskusja) 13:26, 23 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Namieszanie w wersjach językowych strony artykułu

Witam! Edytowałam ostatnio artykuł o Monice Brodce i ostatnią moją edycją była zmiana nazwy na Brodka, gdyż artystka posługuje się skróconą nazwą od swojego nazwiska. Nie używa pełnej formy i ze skróconej znana jest od lat. Jednak nie pomyślałam, że przecież znikną przekierowania do innych wersji językowych. Czy mógłbyś coś z tym zrobić? Ja sama wolałabym nie zabierać się za coś, czego nigdy nie robiłam. Ufam, że jako administrator z pewnością znasz się lepiej i zrobisz to w mig. Wolałabym nie wycofywać tej zmiany, gdyż artystka od lat nie używa imienia w swoim pseudonimie. Obecna wersja jest, więc zgodna ze stanem faktycznym. Byłabym wdzięczna za odpowiedź. Serdeczności. Z tej strony Sue96, dawniej Suziechan (dyskusja) 00:02, 24 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #469

19:06, 24 maj 2021 (CEST)

Paweł Strzelecki

Cześć, czy ten użytkownik nie powinien mieć globalnej blokady? Pozostałe konta ją mają ([116], [117], [118]), chyba że to nie ten sam użytkownik? → Snoflaxe (dyskusja) 21:13, 24 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Linki do wyjątków – 25.05.2021

Hej. Jak w temacie.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:19, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Trochę nie wiem gdzie, ani do kogo się z tym zwrócić, padło na Ciebie. Zaczęło się od art. María Izquierdo, który okazał się ordynarnym tłumaczeniem z translatora, bez poprawienia chociażby najmniejszego błędu stylistycznego. Przeniosłem do brudnopisu autorki. Ale potem z ciekawości zerknąłem na stronę Wikiprojekt:EtnoWiki, którego uczestniczką była autorka artu. Większość artykułów pisanych przez studentów z UWr to tłumaczenia z en. Wiki, niektóre lepsze, niektóre gorsze, chyba wszystkie do poprawy- błedy stylistyczne i ort. A ten np. Berry Bickle ma przypisy przełożone z angielskiego na polski. Fajnie, że studenci pracują, ale więcej z tego kłopotu niż pożytku. A jeśli decydujemy się na ich funkcjonowanie w Wiki, to chyba ich opiekunka powinna mocno nad poprawą artykułów pracować. Zostawiłem jej info na stronie dyskusji z informacją o María Izquierdo, ale później zobaczyłem, że to nie jest pojedynczy wypadek, ale problem systemowy. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:17, 25 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Hej @Majonez truskawkowy. Akurat rozmawiałam o tym wczoraj z autorką artykułu, jak też z pozostałymi autorami. Tak jak pewnie widziałeś w tabelce w projekcie EtnoWiki są tam uwagi przy artykułach, które były ze studentami szczegółowo omawiane. Jest też kolumna "Osoba sprawdzająca", gdzie studenci mają sobie nawzajem posprawdzać artykuły. W uwagach też trzy artykuły uznałam za skończone, ale zachęcam do ich ulepszania. Jesteśmy ze studentami w tracie procesu edukacji. Semestr kończy się pod koniec czerwca/na początku lipca i twoja ocena jakości artykułów z pewnością jest już teraz jak i będzie wtedy będzie pomocna. Moją rolą jest wskazywać studentom błędy i czekać aż poprawią je samodzielnie.

    Jednoczenie omawiamy książkę Dariusza Jemielniaka Życie wirtualnych dzikich, Netnografia Wikipedii, największego projektu współtworzonego przez ludzi. Studenci i w teorii i praktyce dowiadują się jak działają społeczności otwartej współpracy. Jednocześnie uczą się działania Wikipedii jako społeczności. Wiedzą, że każdy Wikipedysta może do nich przyjść, napisać im coś na stronie dyskusji, pomóc w ulepszeniu artykuły, wstawić szablon "Dopracuj", czy też cofnąć do brudnopisu. Widzę, że posiadasz głęboką wrażliwość na natychmiastową wysoką jakość artykułów w Wikipedii już wśród początkujących wikipedystów i wikipedystek, i to mnie cieszy, bo może to się przyczynić do rozwoju haseł chociażby na temat artystek postkolonialnych. W tej sytuacji mogę poprosić Ciebie serdecznie o dwie rzeczy. Pierwszą z nich jest poczekanie z oceną do końca czerwca i/lub (i to by było dla studentów edukacyjne bardzo cenne) pomóc studentom w tym procesie, samemu wyedytować któryś z artykułów, przyczynić się do jego ulepszenia, może napisać co powinno być naprawione do twórcy/twórczyni artykułu lub w dyskusji artykułu. Mam na myśli kierunek, w którym energia i czas byłaby skierowana ku ulepszeniu tekstów, tak aby i studenci więcej się nauczyli i po prostu powstały dobre hasła w Wiki.

    Wyobraźmy sobie, że cofamy się 18-20 lat wstecz kiedy powstawały pierwsze artykuły w pl wiki, które nie były od samego początku dobre, niektóre do dziś nie zostały poprawione i widnieją w Wikipedii z szablonem "Dopracuj". Dziś te same osoby piszą świetne artykuły. Jednak początkujący wikipedyści są tak naprawdę tacy sami jak obecni nawet administratorzy wiki 20 lat temu. Mamy problem z przypływem "nowych". Wikipedyści się starzeją i niedługo może być to gatunek wymarły. Dlatego jedyną nadzieją na przetrwanie i dalszy rozwój projektu jest pomaganie "nowym", wprowadzanie ich w świat Wiki.

    Celina Strzelecka (dyskusja) 09:00, 26 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]