Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Matma Rex/archiwum11

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Dyskusja wikipedysty:Matma Rex
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Mpn (dyskusja | edycje) o 19:29, 10 lis 2013. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Dodawanie przypisów do uwag

Witam. Chciałbym się dowiedzieć, jak dodawać przypisy do uwag (by osoba mogła sprawdzić, że informacje w uwadze są prawdziwe). Kiedy próbuję je dodać, to pojawia się błąd, że nie ma znacznika zamykającego </ref> po otwartym <ref>. Jak rozwiązać ten problem? niepodpisany Żyrafał (dyskusja), podpisał Matma Rex dyskusja 20:39, 15 wrz 2013 (CEST)

Kod, który dodaję wygląda tak:<ref group="uwaga">Klasy są przyznawane w zależności od stopnia niepełnosprawności zawodnika. Im mniejsza sprawność gracza, tym niższa klasa jest mu przyznawana (sprawdź <ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.wheelchairbasketball.ca/Classifications.aspx | tytuł = Classifications | nazwisko = Lachance | imię = Anne | opublikowany = wheelchairbasketball.ca | język = en | data dostępu = 2013-09-15}}</ref><ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.paralympic.org.au/wheelchair-basketball-classification | tytuł = Wheelchair Basketball Classification | opublikowany = paralympic.org.au | język = en | data dostępu = 2013-09-15}}</ref><ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.disabled-world.com/sports/wheelchair/basketball.php | tytuł = Wheelchair Basketball – Learning the Rules and Gameplay | data = 2011-04-03 | opublikowany = disabled-world.com | język = en | data dostępu = 2013-09-15}}</ref>.</ref> (chodzi o klasy w koszykówce na wózkach). Żyrafał (dyskusja) 20:46, 15 wrz 2013 (CEST)
Artykuł, do którego usiłuję dodać przypisy to Maria Kühn. Żyrafał (dyskusja) 20:54, 15 wrz 2013 (CEST)
Aha, czyli treść uwagi i zaraz po niej w tekście przypisy? Żyrafał (dyskusja) 21:54, 15 wrz 2013 (CEST)

Odp:Odp:Odp:Polandball

Odp:Odp:Odp:Polandball

W dalszym ciągu wydaje mi się, że nie masz racji. Spójrz na link -> [1], wynika z niego, iż mniej niż co piąty Polak mówi (rozumie) po angielsku i dosyć popularny jest również rosyjski i niemiecki. W związku z tym, dlaczego mamy zezwolić komukolwiek na używanie w dyskusjach angielskiego, skoro statystycznie co piąty czytelnik to zrozumie? Pomijam już fakt, iż "tłumaczenie" kogokolwiek to para w gwizdek, ponieważ kradnie to czas. Dopuszczając oficjalnie angielski, powinniśmy też dopuścić niemiecki i rosyjski, bo też są w Polsce popularne. Chyba bo po to powstały edycje językowe - aby wyeliminować ten problem? Ktoś umie po rosyjsku - ma rosyjską Wikipedię, ktoś umie po szwedzku - ma szwedzką itp. itd. Przecież powstały nawet Wikipedie dla mało popularnych języków jak szkocki czy maltański.

Nadto też język polski jest obecnie w świetnej kondycji międzynarodowej. Jest to pierwszy najpopularniejszy obcy język w Anglii czy Norwegii. Jest popularny na Litwie. I co teraz? Mamy się wbijać na litewskie Wikipedie i dyskutować o Mickiewiczu po polsku? Bo jak ktoś nie zna polskiego - to mu inni przetłumaczą? A jak mu nie przetłumaczą, to ma pecha - bo polski jest popularny, mógł się nauczyć? To jest podejście niewłaściwe. Ja sam znam język angielski dosyć dobrze, w czytaniu w zasadzie biegle - więc nie mam żadnego problemu z tym by zrozumieć co pisze Russavia, ale to nie o to chodzi. Równie dobrze mógł napisać po rosyjsku, którego nie kumam ni w ząb. I co? Nie skreślimy, bo może ktoś zrozumie? To jest okazywanie pogardy wobec polskojęzycznych użytkowników, którzy by w tym projekcie się świetnie odnaleźć i korzystać z niego w pełni NIE MUSZĄ, podkreślam, NIE MUSZĄ znać żadnego języka oprócz polskiego. Jest masa polskojęzycznych źródeł, książek, materiałów - na podstawie których można pisać tysiące haseł nie znając nawet słowa po angielsku. Dlaczego więc mamy takie osoby szkalować, zmuszając je do czytania/tłumaczenia w translatorze angielskojęzycznych wypowiedzi w polskojęzycznych dyskusjach? Ja uderzam twardo w stół podkreślając, iż dyskusje na polskiej Wikipedii powinny odbywać się tylko w języku polskim. I nie ma tutaj nic do rzeczy to, że ktoś sobie może przetłumaczyć cokolwiek w google translator albo że angielski jest popularny. Mi zależy na jakimś poziomie ochrony polskojęzycznych edytorów - oni mają swój język i to jest jedyny obowiązujący język na polskiej Wikipedii. Bo chyba po to powstało kilkadziesiąt wersji językowych by każdy mógł pracować w tym projekcie, który rozumie? To chyba oczywiste. W obliczu takiej argumentacji nie jest kwestią czy pozostałeś przekonany czy nie - powinieneś przyjąć moje argumenty i na drugi raz skreślać angielskojęzyczne wypowiedzi z polskojęzycznych dyskusji. Przez szacunek dla osób, które współredagują ten projekt. Andrzej19@. 22:18, 15 wrz 2013 (CEST)

ad. disambigR

Ułatwienie dla czytelnika poprzez stworzenie nawigacji między artykułami o jednobrzmiących tytułach w widocznym miejscu bez konieczności każdorazowego wpisywania w polu szukaj strony ujednoznaczniającej. — Paelius Ϡ 11:05, 16 wrz 2013 (CEST)

Wrzucanie w ZT linków do homonimów nie jest dobrym pomysłem, bo nie tyczy się dodatkowych haseł związanych z inkryminowanym tylko, właśnie, homonimu. Dlatego o wiele lepiej (i prościej) nawigować pomiędzy danymi wsiami/miastami z poziomu disambigR. — Paelius Ϡ 17:18, 16 wrz 2013 (CEST)

Flaga Białorusi

Zmiana jest zbędna. Kształt ornamentu pozostaje ten sam, wzór jest poszerzony kosztem zlikwidowanych w 2012 roku białych pasów po bokach, a informacja o tym w tekście jest. Farary (dyskusja) 18:20, 16 wrz 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule QDOS (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 01:29, 17 wrz 2013 (CEST)

SG

Ok, nawet nie spojrzałem "co" mnie usunęło i wstawiłem po raz drugi (a że wcześniej dla bezpieczeństwa ctrl+V wiec szybko poszlo. raziel (dyskusja) 21:51, 17 wrz 2013 (CEST)

Kanon

Zobaczyłem na OZ [2]. Fajny pomysł, nie rozumiem jednak czy skoro od dawna istnieje spis rocznic 5letnich okrągłych, to do kanonu dodawać tylko te rocznice nieokrągłe, coroczne ważne dla kultury i historii? A potem się to botem zespoli z 5latkami? Czy też ma tam być wszystko pod tym www? Jesli tak to moze da się od razu wstawić istneijace juz spisy 5latek do kanonu, bo po ręcznie wpisywać coś co już istnieje? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:00, 18 wrz 2013 (CEST)

Protest!

Wikipedia to nie jest Twój prywatny folwark! — Paelius Ϡ 16:09, 18 wrz 2013 (CEST)

  • "To, co się pojawi na tamtej stronie, zamierzam za miesiąc wbotować do rocznic (niezależnie od tego, co tam wtedy będzie)" - Czy uszło Twojej uwadze, że pomysł kanonu nie zyskał zauważalnej większości w dyskusji? Elfhelm (dyskusja) 11:11, 19 wrz 2013 (CEST)

indeks

Hej, nie mogę sobie poradzić z gadżetem ułatwiającym dodawanie opisów do wikidanych. Po dodaniu zgodnie z instrukcją dwóch linijek nie mogę edytować bezpośrednio z indeksu, cały czas przenosi mnie na wikidata, mimo odświeżenia pamięci podręcznej przeglądarki. Nie wiem, czemu się tak dzieje, póki co mam skopiowany cały kod i wszystko jest ok. Jeszcze pytanie o aliasy – w którym miejscu obecnie można je dodawać i edytować? Cały czas Wikipedysta:Matma Rex/Noty biograficzne/Aliasy czy po utworzeniu indeksu przeniosłeś to w jakieś inne miejsce? Bukaj (dyskusja) 06:49, 19 wrz 2013 (CEST) PS - i jeszcze pytanie. Dlaczego tu jest pusto: Wikipedia:Indeks biografii/Ab, mimo że tu jest sporo biografii: Noty biograficzne - Ab? Jakiś błąd bota? Bukaj (dyskusja) 06:52, 19 wrz 2013 (CEST)

  • To ja mam kolejne problemy :) – czy na tej stronie Wikipedia:Indeks biografii/0 dałoby się zachować jakąś sensowną kolejność (w tej chwili chyba jest losowo, przydałoby się poukładać). Ponadto czy jest możliwość usuwania na stałe pewnych pozycji, tak aby się nie pojawiały przy każdym kolejnym generowaniu listy przez bota? Chodzi np. o artykuł Męczennice z Orange. On istnieje jako "32 męczennice z Orange" tutaj. W tym przypadku można co najwyżej wprowadzić aliasy każdej z męczennic z odnośnikiem do tego artykułu, ale w indeksie jest zbędny. Bukaj (dyskusja) 21:16, 19 wrz 2013 (CEST)
    • Ok, dzięki, bez pośpiechu, ja oczywiście nie oczekuję natychmiastowych reakcji na moje marudzenia :). Uzupełniam sobie stopniowo opisy, jak coś przyuważę, to będę marudził dalej. Ostatnio miałem problem z Wikipedia:Indeks biografii/Ać. To "ć" w przypadku tych dwóch nazwisk to nie jest polska litera, więc zarówno Gorica Aćimowić jak i Milan Aćimović powinni być sortowani w indeksie pod "Ac". Ale jak zmienię DEFAULTSORT, to ich nazwiska w indeksie będą co prawda tutaj: Wikipedia:Indeks biografii/Ac, ale jednak z błędem (bo bez ć). Z tym się chyba jednak nie da nic zrobić. Inna rzecz – dopiero uzupełniając opisy można zauważyć, jak dużo artykułów było błędnie sortowanych, więc powstanie indeksów ma także uboczny pozytywny efekt w postaci poprawy sortowania w kategoriach. Pozdrawiam Bukaj (dyskusja) 07:38, 24 wrz 2013 (CEST)
      • W notach biograficznych osoby o tym samym imieniu i nazwisku były sortowane datą urodzenia (najstarsi na początku). W przypadku braku daty urodzenia ciężko coś sensownego wskazać, po prostu trzeba coś arbitralnie przyjąć, np. tych bez daty dać na koniec. Bukaj (dyskusja) 19:43, 24 wrz 2013 (CEST)
  • Pogubiłem się już :) Nie poprawiać jeśli jest błąd w notach? (widoczny tu) Nedops (dyskusja) 20:41, 1 paź 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Droga ekspresowa S3 (Polska) (kategoria: Szablony) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 09:34, 19 wrz 2013 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Szablon:Mapa obiektów (kategoria: Szablony) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:46, 19 wrz 2013 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Kod Z (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:51, 19 wrz 2013 (CEST)

Kłopotliwy kod

Cześć. Doradź, co mógłbym w tym usprawnić, żeby nie ślimaczyło się tak przy edycjach. Zawartość hasła będzie zmieniała się raczej dynamicznie, dlatego ma to dość istotne znaczenie, nie tylko dla mnie. Spod IP idzie trochę lepiej, ale to żadna pociecha. Ark (dyskusja) 22:48, 19 wrz 2013 (CEST)

Ten, choć znacznie mniejszy, też nie powala reakcją na Zapisz :-( Ark (dyskusja) 19:19, 20 wrz 2013 (CEST)

Dzięki, że się tym zająłeś. Wyrzucenie refów pozbawi hasło głównego atutu (dokładne sprecyzowanie źródła nazwy), i tak już wyrzuciłem z artu sporą część wcześniejszej pracy. Uproszczenie zbiorczym opisem, które proponujesz, raczej odpada – nazwy nie są grupowane wg źródła. Pozostaje uproszczenie (techniczne) zapisu, jak w Twojej wersji strony, ale to przyspiesza zwiększanie rozmiaru pliku z każdą dodaną nazwą (już uzyskałeś prawie 400k). Zatem trzeba by było również podzielić go na kilka mniejszych, a wtedy wadą (dużą) będzie brak możliwości szybkiego przeszukiwania całości. Hmm, paskudnie...

Chodzi mi po głowie coś takiego: przenieść funkcję przypisu do dodatkowej kolumny "Źródło", w której umieszczony byłby kod odpowiadający dotychczasowemu {{odn|autor|rok}} bez numeru strony plus tekst z numerem strony, tak aby w kolumnie "Źródło" uzyskać efekt taki jak w obecnym przypisie:

alestes długopłetwy Bryconalestes longipinnis Frey 1990 ↓ s.182

Zamiast kodu:

|alestes długopłetwy<ref name="Frey1990s182">{{odn|Frey|1990|s=182|ref=nie}}</ref>||''Bryconalestes longipinnis''

byłoby:

|alestes długopłetwy||''Bryconalestes longipinnis''||{{odn|Frey|1990|ref=nie}} s.182

Wywołań byłoby tyle samo ile nazw, zachowałbym wszystkie atuty, kod byłby czytelniejszy dla edytujących, a liczba przypisów znacznie spadnie (tylko pozycje opisane inaczej niż w tym przykładzie). Odnośniki kierowałyby tylko do pozycji w bibliografii.

Co o tym sądzisz? Jak to może wpłynąć na sprawność działania? Ark (dyskusja) 20:00, 23 wrz 2013 (CEST)

Zrób, proszę :) Chociaż te podstawowe. Będę bardzo wdzięczny. Ark (dyskusja) 20:07, 24 wrz 2013 (CEST)
Zostawmy ten drugi na razie. Przyjrzę się przypisom w nazewnictwie gatunków. Nie wiem, jak z Twojej strony to wygląda, ale pierwsze otwarcie okna edycji Twojej wersji trwało wyraźnie krócej :), a dwie próby edycji głównego artu (chwilę później) zakończyły się komunikatem time-out. Art zareagował pozytywnie na "Pokaż podgląd" (hurra!, przedtem nie było to możliwe, wywalał błąd). Pozmieniam trochę przypisy w wolnej chwili i zobaczymy, jaki będzie efekt. Gdybyś miał jeszcze jakieś sugestie od strony technicznej, chętnie skorzystam. Jestem dobrej myśli. Dzięki :) Ark (dyskusja) 21:40, 24 wrz 2013 (CEST)

Wiesz może, gdzie się podziała ta strona? Zapisy w moim wkładzie i rejestrze usuniętych stron też są dziwne. Narozrabiałem, czy co? Ark (dyskusja) 22:42, 25 wrz 2013 (CEST)

Dzięki :) Ark (dyskusja) 18:14, 26 wrz 2013 (CEST)

Doprowadziłem art do proponowanej postaci. Wyeliminowałem {{r|…}} i {{u|…}}, przeniosłem znaczną część tekstu do podstron. Liczba {{odn}} i rozmiar (łącznie ok. 400k) znacznie wzrosły. Efekt jest taki, że po zalogowaniu nie mogę otworzyć okna edycji głównego artu. Jego zapis (otwarcie edycji z IP, logowanie w innym oknie, dalsza edycja i próba zapisu) udaje się po kilku, a nawet kilkunastu próbach. Zazwyczaj wywala 504 Gateway Time-out. Z podstronami jest lepiej, ale to nie dziwi, tam nie są uaktywniane przypisy. Przy braku możliwości uzyskania trybu edycji, nie mogę podejrzeć danych profilowania parsera (przy edycji z IP nie ma takiej opcji). Nie wiem, czy miażdżąca powolność moich łączy ma tu jakieś znaczenie, pewnie ma :( Zobaczysz, jak to się teraz zachowuje i co jeszcze można usprawnić? Ark (dyskusja) 11:42, 29 wrz 2013 (CEST)

Szablon:Miejscowość WIKIDATA infobox

Doigrałeś się ;-) Poczułem się zmuszony do wyedytowania dość popularnego szablonu - teraz więc powinieneś sprawdzić jak wyszło tu i tu. W Polsce już nie ma numerów kierunkowych, także en-wiki używa takiego opisu i linkowania. SN może być powiązana w pewnych państwach z nr kierunkowym - ale nie musi. --slodki (dyskusja) 01:42, 20 wrz 2013 (CEST)

Indeksowy skrypt

Cześć. Tak jeszcze zauważyłem... A co ma robić opcja „po zapisaniu przejdź do nast. bez opisu”? Bo u mnie nie robi nic :-) Rozumiem, że jeśli jest zaznaczone to powinno przenosić do następnego nazwiska bez opisu... niestety nic się nie dzieje. Blackfish (dyskusja) 16:16, 20 wrz 2013 (CEST)

Śmiga aż miło... dzięki. Blackfish (dyskusja) 22:57, 23 wrz 2013 (CEST)

flaga Białorusi cd

dziękuję Ci za zwrócenie uwagi na różnice w ornamentach. ten farary jednak zmienił artykuł poprzez dodanie ornamentu z lat 1995-2012 bezpośrednio nad ornamentem bieżącym, podczas gdy w perwotnej wersji artykułu, w tej sekcji artykułu był tylko bieżący.

ja dostrzegam różnice w tych ornamentach, na tym z lat 1995-2012 (także z czasów ZSRR) widać w 4 małych rombach krzyżyki (są dwa rzędy tych małych rombów), a na bieżącym nie.

farary jednak nadal uporczywie nie widzi powodu, aby o tym wspomnieć w artykule, on uważa , że te różnice wynikają ze złudzeń optycznych z czym nie mogę się zgodzić, i nie rozumiem z czego wynika upór fararego, który zdaje się nie chce się odnieść do merytorycznych uwag w przekonujący sposób, blokując po prostu dyskusję. masz jakieś wytłumaczenie? --Kot2 (dyskusja) 11:20, 21 wrz 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Wikipedia (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:38, 21 wrz 2013 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Feniks (kategoria: Fantastyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:28, 21 wrz 2013 (CEST)

Odp:Odp:milion

Odp:Odp:milion

Może jakaś mała podpowiedź w tamtej dyskusji, w które miejsce na stronie należy wstawić ten kod, żeby nie zrobić bałaganu? :P Openbk (dyskusja) 22:35, 21 wrz 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Stephen King (kategoria: Fantastyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:44, 22 wrz 2013 (CEST)

Dwie sprawy

Hej! Mam dwa pytania. Czy jest jakiś sposób, aby wyszukać wszystkie hasła, które mają w swojej nazwie nawiasy? Oprócz tych z „(ujednoznacznienie)”. I druga, czy przy aktualizacji tych tabelek da się zrobić tak, żeby te też się jakoś aktualizowały. Chodzi o jakiś mechanizm(?), który będzie korzystał z informacji zawartych na 1. stronie. Pzdr, MATEUSZ.NS dyskusja 15:56, 23 wrz 2013 (CEST)

Dzięki za te nawiasy ;) Liczyłem, że obędzie się bez szablonów przy tabelkach, bo chyba szkoda zachodu na nie :) Ręczna aktualizacja pozostaje :) Pzdr, MATEUSZ.NS dyskusja 16:06, 24 wrz 2013 (CEST)

UCA for French

Hello, I see you speak English, unfortunately I do not know any Polish. On Wikipedia in Hungarian I asked Tgr (Tisza Gergő) about this and he suggested you could help. On Wikipedia in French, a bot is now supplying a "missing DEFAULTSORT" in 65000 articles, and on the corresponding project page I started a discussion about whether it is really necessary. I suspect we could do without DEFAULTSORT in most cases, because for instance in fr:Catégorie:Ville de Roumanie (Towns in Romania) without DEFAULTSORT Sâg is sorted after Svinița, but in the corresponding hu:Kategória:Románia városai Călărași and Câmpina are sorted after Calafat and not after Curtea de Argeș. I have seen bugzilla:45596 and mw:Manual:$wgCategoryCollation, but I would need some clear explanation of what uca-default or uca-fr does (links given by Tgr like this one are really technical) and how switching to it has to be managed. Best regards: Oliv0 (dyskusja) 11:30, 24 wrz 2013 (CEST)

Replied on [3]. Matma Rex dyskusja 19:54, 24 wrz 2013 (CEST)

A few more requests:

  • The "mini pool" on the French Village pump is unanimous, so since you proposed it and you are quite knowledgeable on this subject, could you please file a bug similar to bugzilla:45596 for uca-fr and French Wikipedia?
  • fr:User:VIGNERON noticed that my test at letter V in Category:Test on your test wiki (ordering vice versa < vice-président < vicennal) is the only point where uca-fr differs from dictionaries, which usually ignore all space, hyphen, apostrophe characters for sorting (giving vicennal < vice-président < vice versa). Is this a normal behaviour for uca-fr according to the ICU library, would something need to be debugged here?
  • An anonymous user (IP) asked me to contact the developers about his idea, I suggested he could write to you, but here it is: in Wiktionaries there is a great need of a system to have language location parameters not for the whole site but as a parameter of a given category of same-language words, so that for instance wikt:fr:Catégorie:polonais would show Polish ordering and Polish initial letters/digraphs, and wikt:fr:Catégorie:hongrois would show Hungarian ordering and Hungarian initial letters/digraphs. Could you check there is no such bug already, and if you like the idea, file this bug too?

The project discussion page you follow on French WP is a good place to tell us again in English about whatever you do about this, and I will translate or summarize in French on the Village pump. Thank you in advance! Oliv0 (dyskusja) 23:40, 26 wrz 2013 (CEST)

Thank you for your answer, I will rather answer at the same place so please follow the page of yesterday's French Village pump. Oliv0 (dyskusja) 11:54, 27 wrz 2013 (CEST)

Hello, it is now set to uca-fr on French Wikipedia, thank you for your help. But on the French Village pump it was noticed that the part "rebuild category sort keys" in bugzilla:54680 is stil missing, which causes new articles to have an entry under a separate initial letter. I would like to be able to answer there about when updateCollation.php is started. Thank you in advance. Oliv0 (dyskusja) 12:00, 12 paź 2013 (CEST)

The French Village pump mentions it again, and my revised estimation based on the numbers in bugzilla:54680 was that it would end last Saturday, it the end near? Should there not be a better method for this rebuild: if it takes more than 10 days on the French WP, what would it be on the German or English WP? Oliv0 (dyskusja) 12:28, 23 paź 2013 (CEST)

Indeks

Cześć. Chyba stuknął nam milion – gratulacje! (to tak na marginesie). Mam dwa pytania:

  1. Czy zrobione w całości pojedyncze listy można by oznaczać przez pogrubienie na tej stronie np. tak jak zrobiłem z 0, bo tam wszystko uzupełniłem (jak nie to cofnij ;) Co o tym myślisz?
To chodzi o taki znak dla innych, że zrobione, że nawet jak nie ma aktualizacji, to jak chcę uzupełniać, to tam nie wchodzę. Blackfish (dyskusja) 20:43, 24 wrz 2013 (CEST)
  1. Jak długo trwa takie skanowanie w celu uaktualnienia listy i w związku z tym jak często docelowo będzie to robione?

Blackfish (dyskusja) 14:43, 24 wrz 2013 (CEST)

Pytanie: czy mogę ręcznie dopisywać pogrubienia jak uzupełniłem daną listę czy nie? Blackfish (dyskusja) 23:10, 26 wrz 2013 (CEST)

Ad:Antoni_Węglarczyk

Sory ale sam nie wiem co to jest szczerze, musiałem coś przypadkowo kliknąć na OZetach albo mi się ktoś na konto wbił, bo w tym czasie pisałem nowy artykuł - patrz mój brundopis numer 7. Dla upewnienia zmienię hasło, jeszcze raz sory. Bandito Daj cynka! 15:13, 24 wrz 2013 (CEST)

Wikidane z poziomu artykułu

Matma, ja wciąż nie mogę wyjść z podziwu jaki to super skrypt napisałeś :D

Idąc dalej tym tropem, myślę o edycji opisu każdego artykułu (rekordu w Wikidanych) przy wykorzystaniu (w jakiś sposób) informacji o elemencie Wikidanych wyświetlanej na samej górze każdego artykułu. Czy jest szansa na zmodyfikowanie w/w skryptu tak by możliwe było dodanie opisu do Wikidanych z poziomu danego artykułu? Blackfish (dyskusja) 21:55, 24 wrz 2013 (CEST)

Myślałem o jakimś prostym rozwiązaniu, że każdy (lub może lepiej za dodatkową opcją zaznaczoną w preferencjach) kto ma zaznaczone w preferencjach „Informacja o elemencie Wikidanych wyświetlana na samej górze”, że po kliknięciu na [edytuj] obok „brak opisu” pojawia mu się kilka wyrazów z początku opisu hasła (tak jak w biografiach), które może edytować i zapisać (zmienić bieżące?). Podobnie może być z „Inne nazwy”, które też się przecież wyświetlają.
Inna opcja, bardziej rozbudowana, to wyskakujące okno dialogowe z tymi elementami do edycji, można by wówczas dodać, oprócz „opisu” i „inne nazwy”, samą „nazwę”, „nazwa w innych językach” i jej „opis” (w ang.)... Czy mniej więcej rozumiesz moją ideę? Blackfish (dyskusja) 16:40, 26 paź 2013 (CEST)
Nie spieszy się... z niecierpliwością poczekam :) Blackfish (dyskusja) 15:59, 27 paź 2013 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Polskojęzyczna Wikipedia (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:28, 24 wrz 2013 (CEST)

Specjalna:Strony specjalne

Ostatnia aktualizacja wielu stron „Raportów konserwacyjnych” znajdujących się na stronie Specjalna:Strony specjalne nastąpiła 10 września. Wcześniej zmiany wprowadzane były co dwa-trzy dni. Istnieje szansa na ponowne ruszenie tych stron? Openbk (dyskusja) 13:53, 27 wrz 2013 (CEST)

Ach, ok. Dzięki. Openbk (dyskusja) 14:00, 27 wrz 2013 (CEST)

Re: bocik

Gorzej, framework, który nie miał wsparcia już od 4 lat kompletnie przestał działać. Muszę w końcu dokończyć operację przejścia na inny. Problem w tym, że największe stałe zadania są napisane w starym. na razie WP:SS poprawiłem. Teraz się wezmę za archiwizatora. ~malarz pl PISZ 19:20, 28 wrz 2013 (CEST)

Datki - banner

Cześć. :) Jakiś czas temu na PdA pojawiła się informacja, że pokazuje się baner z prośbą o datki. Mnie się długo nie pojawiał, ale przedwczoraj pojawił mi się jak byłem niezalogowany na IE – tutaj przesyłam screenshota. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:12, 29 wrz 2013 (CEST)

Mnie się od tamtej pory już ten baner nie pojawił. :) Podrzuciłem Ci tego screena, żebyś wiedział o czym była mowa (sam o niego prosiłeś). :D ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:54, 1 paź 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Joyland (kategoria: Fantastyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:35, 29 wrz 2013 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Bitcoin (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:01, 1 paź 2013 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Lista państw świata według liczby użytkowników Internetu (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:48, 1 paź 2013 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Szablon:Mapa obiektów (kategoria: Szablony) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:42, 2 paź 2013 (CEST)

Bioindeks

Cześć. Tak od czasu do czasu coś tam dopiszę i taka mi się nasunęło, że jak prawie wszystkie są zrobione na danej stronie to bardzo ciężko znaleźć te brakujące (korzystam z CRTL+F w przeglądarce). Może było by możliwe np. zrobienie dodatkowego przycisku na stronie „Przejdź do pierwszego brakującego” lub te brakujące bardziej wyróżnić niż kursywą, może jakiś kolor (szary lub czerwonawy?), tak, żeby przeglądając od razu rzuciło się w oczy; wiem, że to dodatkowe bajty kodu na każdej stronie, ale przecież docelowo tych brakujących będzie coraz mniej :)

vs

lub

Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 21:30, 2 paź 2013 (CEST)

SG

No jak. Przecież ikonki siostrzanych projektów i inne, są wyśrodkowane kolumnami (tj. środkowa kolumna jest na środku boxu, a lewa i prawa są do niej symetryczne). Ten tekst jak zaczynał tak od lewej to jakoś dziwnie się nie układał z ikonkami powyżej. Masur juhu? 08:12, 3 paź 2013 (CEST)

Translate a bug report?

Cześć Matma,

Apologies for writing in English. I work with Oliver at the WMF and am helping out at the Polish Wikipedia. Miło cię poznać. Nice to meet you. :)

I noticed this bug report on the VisualEditor feedback page, and Google Translate is not much help here. Oliver could not make sense of it either.

Would you help with a translation, please? Dziękuję. AKoval (WMF) (dyskusja) 19:02, 3 paź 2013 (CEST)

Gonna handle this if it is OK with ya. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:03, 3 paź 2013 (CEST)
OK with me! Thanks for the help, Wpedzich. :) AKoval (WMF) (dyskusja) 19:13, 3 paź 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Wielka Brytania (kategoria: Szablony) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 23:42, 3 paź 2013 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 1990 (eliminacje strefy AFC)

Nie mogę poprawić flagi Hongkongu na zgodną z opisywanym rokiem, w

{{col-break}} {{Fb-wyniki-państwa |nt=4 |drużyna1=HKG|1:1|0:0|1:2 |drużyna2=IDN|3:2|0:0|0:0 |drużyna3=JPN|0:0|5:0|2:1 |drużyna4=PRK|4:1|2:1|2:0 }}

i

{{mecz piłkarski |data = |22|05|1989| |drużyna1_ISO = HKG|L |wynik = 0:0 |wynik po I połowie = |drużyna2_ISO = JPN |stadion = [[Mong Kok Stadium]], [[Hongkong]] |widzów = 16313 |sędzia = Kil Ki-Chul ({{Państwo|KOR}}) }}

nie da się wprowadzić wariantu flagi. Hoa binh (dyskusja) 14:17, 4 paź 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Administrator sieci informatycznej (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 02:43, 6 paź 2013 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Lista państw świata według liczby użytkowników Internetu (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:34, 8 paź 2013 (CEST)

Formatnum

Jest z tym drobny problem – magiczne słówko grupuje cyfry w liczbach czterocyfrowych, co dla języka polskiego jest błędem. Jest możliwość naprawienia tego? PG (dyskusja) 20:52, 8 paź 2013 (CEST)

Tak, tak, o to chodziło, chociaż faktycznie teraz wystąpił problem poruszony przez przedmówcę :/ Nedops (dyskusja) 21:14, 8 paź 2013 (CEST)

bot

dlaczego bot podpisuje się Matma Rex albo Marek Mazurkiewicz, zamiast pisać prawdę? Fyrtel (dyskusja) 19:42, 9 paź 2013 (CEST) no właśnie się dokładniej przyjrzałem... to jeszcze gorzej :( bo na początku zasugerowałem się tymi ramkami: Dziękujemy za napisanie artykułu Saint James Windward. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).) i Dziękujemy za napisanie artykułu Saint Thomas Lowland. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).) Fyrtel (dyskusja) 19:53, 9 paź 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Hayao Miyazaki (kategoria: Fantastyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:16, 10 paź 2013 (CEST)

infoboxy linii kolejowych

Występuje sobie problem nieciągłości linii kolejowych w infoboksach (przy za długim opisie) (patrz Linia kolejowa nr 158 i [4].

Zaproponowałem rozwiązanie polegające na wstawianiu tła w komórki tabeli (zostanie obcięte, gdy niepotrzebne). Co myślisz o takim pomyśle. ~malarz pl PISZ 08:24, 12 paź 2013 (CEST)

Tylko nie wiem, czy linki do grafik umieszczone w CSS (thumby, wygenerowane przez oprogramowanie MediaWiki, np http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/BSicon_back_ELC.svg/20px-BSicon_back_ELC.svg.png) będą działać cały czas, czy są tymczasowe i trzeba zapisać je jako oddzielne grfiki png. ~malarz pl PISZ 13:09, 12 paź 2013 (CEST)

Zadanie dla bota

Witam!

Proszę o zapełnienie kategorii Włoskie filmy według roku premiery takimi kategoriami jak ta, które obecnie są tutaj. Abym nie zniweczył idei OZ. Z góry dziękuję i pozdrawiam. --Starscream (dyskusja) 18:25, 12 paź 2013 (CEST)

Naprawdę, wolałbym nie używać tego formularza. Ryzykowałbym maksymalnie zbędne deliberacje. I mógłbym naczekać się na efekt. Ty, przyjacielu, byłeś pod ręką. Widzę, że mamy wspólny pogląd na filmy. Tym razem, poproszę o to samo w kategorii bratniego narodu radzieckiego. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 11:34, 13 paź 2013 (CEST)

DelReqHandler

Hej. Przy tymczasowo wyłączonym VisualEditorze DelReqHandler się nie pojawia. Co się da z tym zrobić? Openbk (dyskusja) 19:56, 12 paź 2013 (CEST)

A, i jeszcze jedno. Jakiś czas temu (2013-10-06 23:44:28) chciałem Mrówką przenieść kategorię. Bot dokonał zmian tylko w 30 hasłach, a w 9 musiałem wykonać zmiany samodzielnie, bo bot się zawiesił. Nie wiesz co się stało? Openbk (dyskusja) 19:58, 12 paź 2013 (CEST)

No nic, jeśli będę musiał coś usunąć, to włączę najwyżej VE. Wracając do Mrówki - kiedyś chciałem poprawić pisownię w 150 artach. Ale po czterech próbach nie wytrzymałem i zgłosiłem zadanie dla bota. Openbk (dyskusja) 23:21, 12 paź 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Christina McHale (kategoria: Szablony) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:00, 13 paź 2013 (CEST)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:10:13:Polandball

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:10:13:Polandball

Cześć. Nie wnikam kto kogo lubi bądź nie. Nie podoba mi się ingerowanie w cudze wypowiedzi bądź ich kasowanie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:47, 15 paź 2013 (CEST)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:10:13:Polandball

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:10:13:Polandball
To nie jest IMO kwestia osobistych preferencji. Argumenty w dyskusji, by nie być tu gołosłownym, poparłem linkami do publicznie dostępnych (od miesięcy) źródeł na ten temat. Na temat ich jakości można zapewne w szczegółach (jak i w każdym innym przypadku) dyskutować. Nie wiem co było tu dokładnie przedmiotem zgłoszonych zastrzeżeń, bo i nie doszukałem się na pierwszy rzut oka nigdzie w publicznej przestrzeni zgłoszenia tej sprawy (co też nie stanowiłoby IMO pod względem transparentności najlepszej administracyjnej szkoły;), tak więc i nie mam możliwości rzeczowego ustosunkowania się do niej.
Generalnie przytoczona publikacja w dailydot.com jest pod względem jakości IMO dość typowa dla dyskutowanego tu zagadnienia, natomiast dostępne publicznie od marca 2013 treści na stronie wydziału prawa Viadriny (i powielone w międzyczasie w kilku innych serwisach), firmowane autorsko przez "Arbeitsstelle Wiki-Watch im „Studien- und Forschungsschwerpunkt Medienrecht“ der Juristischen Fakultät der Europa-Universität Viadrina", pozwala IMO prawnemu laikowi dalece spokojnie zakładać, że co do jej wykorzystania jako link nie powinno tu być żadnych przeciwwskazań pod kątem prawnym, bo jeśli nie strony wydziału prawa, no to do licha i jakież? Przy tym zawierała ona treści ściśle powiązane z dyskutowanym tu zagadnieniem, np. "bedenklich... aufhetzerisch-nationalistische Statements zur Internet-Meme „Polandball“" i reputacją nie ustępowała IMO innym przytoczonym w artykule jako źródła linkom.
Co do ostatniego linku o wikoidalnym charakterze, to przyznam że zapewne można mieć tu zastrzeżenia, podobnie jak i w przypadku każdej innej strony o charakterze wiki, w tym i do przywoływanych wielokrotnie w tamtejszej dyskusji (jak i w poprzednich dyskusjach) jako ilościowy argument artykułów i treści na dyskutowany temat dostępnych w innych edycjach językowych WP i innych projektach WM.
Przy tym zarówno link do ostatniej z dyskutowanych tu stron, jak i (na pierwszy rzut oka) co ważniejsze z zawartych tam informacji dostępne były również w dwóch poprzednich podlinkowanych stronach, co do których reputacji, jak na dyskusję w DNU istotnych zastrzeżeń być IMO nie powinno. Tak więc IMO ostatni z dyskutowanych tu linków w informacyjnej praktyce nic nie zmieniał, co najwyżej (tu muszę przyznać rację) mógł posłużyć jako wygodny pretekst do zakwestionowania hurtem treści całej (jak wnioskuję z reakcji, niezbyt wygodnej w recepcji) edycji.
Przy tym jak na autora wysokiej 2-cyfrowej liczby artykułów w WP na tak dalece rozrywkowy temat, nie wspominając już nawet o plikach na ten temat załadowanych na Commons, jak i edycjach na ten temat poza projektami WM, oczekiwałbym tu stosownie do dyskutowanego tematu niewspółmiernie większego poziomu wikiluzu, niż pobiegniecie z płaczem na skargę do rewizora, przy pierwszym mocniejszym odegraniu tejże własnoedycyjnie zagrywanej tu "piłki":) Jak mi się wydawało gra w piłkę polega generalnie na tym, że można być tu zarówno w roli zagrywającego, jak też i w jakimś momencie nieoczekiwanie utracić tu inicjatywę, inaczej cała zabawa nie miałaby IMO przecie sensu;) Tak więc IMO obrażanie się w tych okolicznościach na utratę piłki uznałbym za wyjątkowy jak na dyskutowaną tu tematykę brak poczucia humoru (co nie omieszkałem w międzyczasie zainteresowanemu zakomunikować:), a bieganie na skargi (czy tym bardziej formułowanie z tego powodu gróźb prawnych) uznałbym za reakcję na poziomie poniżej Pl-przedszkola ;) (bo innych edycji językowych przedszkoli w praktyce niestety nie znam:)
A tak przy okazji (jako ww. prawny laik), jak to jest właściwie w PL-WP z groźbami prawnymi? Bo zdawało mi się, z dyskusji sprzed jakichś 2 lat, że jest to w PL-WP raczej niedozwolone jako jedyna kontrargumentacja i bez żadnego innego rzeczowego odniesienia się do argumentów (szczególnie w kontekście przytoczenia jako linku strony o charakterze akademickim), ale że się na pierwszy rzut oka nie doszukałem jednoznacznej regulacji na ten temat, tak więc dokładnie nie wiem jaką to ma właściwie moc regulacyjną. --Alan ffm (dyskusja) 03:03, 15 paź 2013 (CEST)
Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:10:13:Polandball
OK, niech sprawa idzie sobie przewidzianym regulacjami trybem, przy czym mam tu nadzieję (nie dociekając szczegółów) że ten rewizor będzie znał polski na poziomie umożliwiającym odpowiednią ocenę sprawy, a nie tylko na zasadzie "bo mi tak kazali".
Próbowałem bliżej dociec w czym jest tu problem, bo prawdę mówiąc przejawów "podawania prywatnych informacji" w treści umieszczonego komentarza nie bardzo mogłem się doszukać, co najwyżej dla poparcia przytoczonych argumentów linki do dostępnych od miesięcy publicznie artykułów na dyskutowany temat, w serwisach o mniej lub bardziej umiarkowanej reputacji. Przy czym na temat reputacji ostatniego z linków można ewentualnie dyskutować, a dodałem go jedynie dlatego że i tak był już zarówno podlinkowany jak i obszernie omówiony co do zawartości w drugim z przytoczonych linków, do artykułu dostępnego publicznie od ok. pół roku na stronie instytucji o charakterze akademickim, gdzie to przy tym nigdzie nie zauważyłem by zawarte tam treści były dotychczas przez kogokolwiek kwestionowane.
Tak więc w ww. okolicznościach za stosunkowo trudne uznałbym tu możliwość podciągnięcia przytoczenia samego linku do publicznie dostępnego artykułu na stronie o IMO generalnie stosunkowo wysokiej reputacji pod proceder "podawania prywatnych informacji" uzasadniający podjęcie działań rewizorskich, ale kwestię pozostawiam do ceny bardziej kompetentnych w tym zakresie osób.
A że nie wszystko tam zawarte się każdemu podoba, no cóż, to już raczej typowa sytuacja niż wyjątek, tak więc nie wiem na ile i czy w ogóle stanowi to jeszcze wewnątrzwikipedyjny problem.
Kogóż tu np. obchodzi, że ja w tym samym obszarze tematycznym mam osobiście duże problemy z doszukaniem się humoru, wartości artystycznej czy też cech oświatowej kagankowości choćby w grafikach zawierających bohomazy w postaci swastyk tarzających się we krwi z iskrzącym płotem z drutu kolczastego pod napięciem w tle, lub też przy zapewne niedosiężnym dla mnie poziomie humoru i abstrakcji artystycznej przedstawiającym PL-WP jako sedes w stanie erupcji fekaliami. --Alan ffm (dyskusja) 02:26, 16 paź 2013 (CEST)

noty

Hej, podczas ostatniej aktualizacji stało się coś dziwnego – nie zaktualizowało w indeksie kilkudziesięciu biografii mimo dodania przeze mnie opisu na Wikidanych i poprawy sortowania w artykułach. Chodzi o końcówkę biografii zaczynających się na "Ade" i wszystkie biografie w "Adh" i "Adi". A przy okazji – o co chodzi w sekcji "Nierozpoznane wpisy" na liście aliasów? Bukaj (dyskusja) 20:51, 19 paź 2013 (CEST)

Odp.Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo

Dzięki. Mój błąd. Za dużo jedno kliknięcie przy zamykaniu Kawiarenki. Nie mogłem tego już skorygować z uwagi na pilne zajęcia. Mogę jedynie zapewnić, że z mojej strony postaram się aby takie rzeczy już się nie zadrzały. Pozdrawiam AndyAn (dyskusja) 08:16, 21 paź 2013 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2014 (eliminacje strefy UEFA)/Baraże

Wystarczy byś spojrzał na stronę główną FIFA albo UEFA.Pozdrawiam.A poza tym zapraszam do oglądnięcia dziś o godz.14:00 losowania .Będzie transmisja w Eurosporcie jak i na UEFA LIVE.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 11:26, 21 paź 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Szablon:Chronologia samochodów Mercedes-Benz 2 (kategoria: Szablony) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:38, 21 paź 2013 (CEST)

Mapka

Czołem!

Stan indyjski zgodnie z obowiązującym polskim egzonimem, nawiązującym do nazwy hinduskiej, nazywa się Tamilnadu, taka jest też od dawna nazwa hasłowa. Tymczasem na wywołaniu mapy lokalizacyjnej pojawia się angielska nazwa Tamil Nadu (np. w Virudhunagar). Umiesz to zmienić? Hoa binh (dyskusja) 07:49, 23 paź 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Monkey's Audio (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:07, 23 paź 2013 (CEST)

odp. Prośba o źródła w artykule Åsa

Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła – taki komentarz pojawił się w mojej dyskusji. Od kiedy strony ujednoznaczniające ich potrzebują? 149.156.172.74 (dyskusja) 11:22, 24 paź 2013 (CEST)

Prośba o pomoc w botowaniu

W Wikipedia:Zadania dla botów#Święte, chińskie martwe linki wstawiłem prośbę o pomoc w przebotowaniu martwych linków, ale na docelowej stronie jest zdaje się mechanizm, który "wybija" z docelowego adresu na stronę główną serwisu. Wiesz może, czy da to radę obejść z naszego poziomu, czy trzeba wycofać zgłoszenie? Z góry dziękuję za pomoc--Felis domestica (dyskusja) 02:05, 25 paź 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Callicebus caquetensis (kategoria: Szablony) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 03:32, 25 paź 2013 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Autostrada A4 (Polska) (kategoria: Szablony) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:18, 25 paź 2013 (CEST)

Powiadomienia o źródłach

Czy Twój bot nie mógłby wstawiać tych powiadomień o źródłach przez subst? Wyglądałoby to chyba ładniej niż po prostu szablon. Marcgalrespons 14:13, 26 paź 2013 (CEST)

Wikipedysta:Marcgal/brudnopis/hm - zatwierdzasz? ;) Przepisałem po prostu durne tabelki z amboxa na porządnego diva.
a tak btw, to po jakiego grzybka ambox jest robiony na tabelach??? Nie można by tego porządnie divami zrobić? Marcgalrespons 22:47, 27 paź 2013 (CET)
Może być, tyle tylko że ja bym te ify wywalił, substubowane będą brzydko wyglądać a skoro szablon robot wstawia, to i tak wszystkie parametry będą wypełnione. Druga opcja to nawet zostawić ten ambox, tyle że powywalać zbędne złamania wiersza - coś w tym guście. Nie sądzę, żeby to wyglądało tak strasznie brzydko. Ostatecznie, trzecia opcja jaką widzę jest taka, żeby schować ambox w podszablonie, czyli zrobić coś takiego. Marcgalrespons 14:06, 28 paź 2013 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule 4GL (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:46, 26 paź 2013 (CEST)

Problem z nazwiskiem

W haśle Neokonfucjanizm cytowany jest w przypisach Feng Youlan. Ponieważ jest to Chińczyk, to Feng jest nazwiskiem, a Youlan to imię. No i nie da się w odnośniku bibliograficznym przytoczyć go w poprawnej kolejności nazwiska i imienia. Efekt obecnie wyszedł taki, że w bibliografii jego nazwisko jest powielone dwukrotnie, raz poprawnie a raz z przestawionym imieniem i nazwiskiem. Inne próby powodują albo formę "Youlan Feng", albo rozkrzaczenie się przypisów z których nie można przejść do bibliografii. Hoa binh (dyskusja) 11:18, 28 paź 2013 (CET)

  • Ja w technikaliach zielony, więc wierzę że jakiekolwiek rozwiązanie wybierzesz, będzie dobre :) Tak czy owak nad jakimś rozwiązaniem trzeba się zastanowić, bo problem będzie się powtarzał przy cytowaniu autorów chińskich, koreańskich czy wietnamskich. Hoa binh (dyskusja) 12:46, 28 paź 2013 (CET)

Filtr nadużyć

Dorzucisz, proszę, ten wyraz do filtra #3 "Wulgaryzmy i nieodpowiednie słownictwo"? --WTM (dyskusja) 16:48, 28 paź 2013 (CET)

I owszem. Ostatnio coś takiego obserwuję [5]. Chodzi o dokładnie taki ciąg znaków, bez żadnych regexów. To slang, żaden normalny wyraz nie powinien się łapać. --WTM (dyskusja) 20:43, 28 paź 2013 (CET)

Wikiwerek

Chodzi o {{Siostrzane}}. Po tej edycji [6] kliknięcie w napis Wikiwersytet głupio wysyła nas na stronę 404 "pl Wikiversity does not exist".
A powinno, najsensowniej chyba na: http://wikiversity.org (bo raczej nie na http://beta.wikiversity.org/wiki/Strona_G%C5%82%C3%B3wna) --WTM (dyskusja) 01:24, 29 paź 2013 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Selery wodne (kategoria: Szablony) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 15:32, 29 paź 2013 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Wirtualna Polska (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 09:07, 30 paź 2013 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Obserwatorium Arecibo (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:21, 1 lis 2013 (CET)

Zmiany w kolejowym filtrze nadużyć

Cześć!

Czy jest możliwość zmiany filtra/znacznika "Wątpliwe edycje w tematyce kolejowej?" na bardziej restrykcyjny? Kolejowy wandal cały czas publikuje artykuły typu "Copy&Paste" oparte na złym źródle, usuwa z artykułów informacje, a ostatnio upodobał sobie zmianę zdjęć w infoboksach (zobacz tutaj). Codzienne rewertowanie zmian ze wszystkich adresów ze zmiennego IP, to "robota głupiego", bo delikwent i tak wycofuje zmiany, przez co trzeba wracać do artykułów kilkakrotnie. Czy jest ewentualnie jakaś inna możliwość zablokowania wandala? Flyz1 (dyskusja) 16:27, 2 lis 2013 (CET)

Przyłączam się do prośby. Therud (dyskusja) 17:17, 2 lis 2013 (CET)
W sensie chcecie zablokować wszelkie edycje z tego zakresu IP w tematyce kolejowej? Technicznie mogę przełączyć filtr na odrzucanie edycji, ale nieszczególnie mi się to podoba – zwłaszcza, że filtr jest ukryty, więc takiego praktycznego „bana” nawet nie będzie normalnie widać (nawet, gdyby nie był ukryty, to i tak jest to mocno „schowana” funkcjonalność). Jeśli w innych dziedzinach ten IP też nie tworzy nic produktywnego, to może lepiej po prostu go zablokować? Zakresy nie są bardzo szerokie.
W każdym razie zupełnie nie czuję się komfortowo robiąc którąkolwiek z powyższych rzeczy, tym bardziej, że na kolejach się zupełnie nie znam. Filtr tworzył Saper, może on bardziej wie, o co chodzi?
(Ping: @Flyz1, @Therud, @Saper) Matma Rex dyskusja 19:13, 2 lis 2013 (CET)
możnaby ustawić tak by był ślad blokady. Tak naprawdę to byłby blok na konkretne artykuły. Popatrzę co tam siedzi dokładniej masti <dyskusja> 23:37, 2 lis 2013 (CET)
Z racji że my już od kilku lat się z tym panem męczymy - patrz:Wikiprojekt:Transport szynowy/ipkw, to ja bym prosił o pełną blokadę. Działalność tego pana w innej tematyce raczej jest niewielka także spokojnie można całkiem zablokować ten zakres (a nie tylko na kolej). Therud (dyskusja) 19:28, 2 lis 2013 (CET)
Podpiszę się pod Therudem. Blok zakresu będzie chyba najlepszą opcją. Blokowane były już konta - Tekatka191 i Elektrowoz, ale teraz wchodzi z IP. Obchodzenie blokady dodatkowo go obciąża... Flyz1 (dyskusja) 21:16, 2 lis 2013 (CET)
Przyłączam się do powyższych próśb. Walczę z tym jegomościem już ze dwa lata. Ślady tej walki widać w licznych wpisach na stronach Wikiprojektu Transport Szynowy, w moim brudnopisie i w paru innych miejscach. Swego czasu Saper ustawił filtr tak, że ten odrzucał edycje, które teraz jedynie wywołują znacznik. Po tym, jak filtr został założony i przez kilka miesięcy był spokój, filtr zdjął i zaczęło się. To jest koszmar dla wielu osób i porażka dla tych, którzy poprawiają artykuły o tematyce kolejowej. Zamiast robić cokolwiek twórczego, rewertujemy w kółko bezsensowne zmiany, EK-ujemy albo usuwamy w dyskusjach "dzieła" naszego ukochanego IP-ka aka Tekatki vel Elektrowoza. Od czasów niepamiętnych nie zrobiłem niczego twórczego bo cały limit czasu przeznaczonego na Wikipedię zjada mi użeranie się z tym jegomościem. Mimo wysiłków wielu osób i tak ogromna ilość zerowej wartości artykułów zostaje, a ogólna jakość artykułów kolejowych - spada. Aha. Dodam jeszcze, że omawianą sprawą zajmuje się też Alan ffm. Podsumowując - dotychczasowe doświadczenie wskazuje, że filtr jest skonstruowany bardzo skutecznie. Przypadki, kiedy uruchamia się w niewłaściwych momentach praktycznie nie występują. Jego ustawienie zatem na odrzucanie niesie niemal zerowe prawdopodobieństwo zablokowania edycji niewinnych osób. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:04, 3 lis 2013 (CET)
I jeszcze dla zainteresowanych chcących sprawdzić, jak filtr działa, czy wyłapuje właściwe edycje. Moim zdaniem działa bezbłędnie. A oto stosowny link: Edycje IP-ka wyłapane przez filtr. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:07, 3 lis 2013 (CET)
A zatem proponuję filtr, a nie blokadę zakresu. W przeciwieństwie do filtra blokada zakresu prawdopodobnie uderzy w Bogu ducha winnych ludzi. A filtr, jak wnoszę z powyższych wpisów, bardzo skutecznie uderza wyłącznie w rzeczonego delikwenta. Marcgalrespons 13:27, 3 lis 2013 (CET)
Filt jest w tym przypadku bardziej precyzyjny od blokady, bo stara się operować tylko na pewnych stronach. W tej chwili ponownie włączyłem blokowanie edycji.  « Saper // dyskusja »  21:30, 5 lis 2013 (CET)

83.9.149.238

To już następny do blokady.Nie wiem co oni dzisiaj z tymi literami.--J.Dygas (dyskusja) 21:30, 4 lis 2013 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule OpenAL (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:45, 5 lis 2013 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Szablon:Budynek infobox (kategoria: Szablony) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:02, 6 lis 2013 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Ryszard Czarnecki (kategoria: Informatyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 13:39, 6 lis 2013 (CET)

Gratulacje

Wow, świetna robota [7]. Bardzo estetyczne. --Piotr967 podyskutujmy 00:10, 10 lis 2013 (CET)

Matma Bot

David nie reaguje, więc Ciebie powiadomię: Twój bot zachowuje się dziwnie. Mpn (dyskusja) 12:27, 10 lis 2013 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule The Ring: Krąg (kategoria: Fantastyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:23, 10 lis 2013 (CET)

Bot

Prosiłem Cię już dzisiaj, żebyś coś zrobił z tym botem, który przeszkadza w pisaniu artów, dopraszając się co chwila o źródła w należycie uźródłowionych artach. Mpn (dyskusja) 18:29, 10 lis 2013 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Matma_Rex/archiwum11&oldid=37869745”