Dyskusja Wikipedii:Wikiprojekt
Archiwum dyskusji |
|
Analizy wikiprojektów
W październiku 2014 roku przeprowadziłam wraz z Batusaurusem dwie analizy wikiprojektów. Jeżeli byłby ktoś nimi zainteresowany, to zapraszam do lektury:
- Analiza: dane dotyczące ruchu i liczby obserwujących wikiprojekty w polskojęzycznej Wikipedii,
- Analiza aktywności wikiprojektów w polskojęzycznej Wikipedii.
Pozdrawiam, Marycha80 (quaere) 15:04, 26 paź 2014 (CET)
- Tej analizie brak najważniejszego, czyli wniosków. --D'Arnise (dyskusja) 17:39, 27 paź 2014 (CET) (z WP:TO przeniósł Michał Sobkowski dyskusja 18:27, 27 paź 2014 (CET))
- Dokładnie tak :) Fajne dane, ale co dalej? Do tego nie wiem, czy analiza materiału była rzeczywiście wnikliwa np. liczba DA/AnM dla wikiprojektu gier komputerowych jest opublikowana i nie jakoś ukryta, a w zestawieniu jej nie ma. Emptywords (dyskusja) 18:56, 27 paź 2014 (CET)
- Co do liczby obserwujących, to w większości przypadków powinno być napisane <30 a nie 30. --Wiklol (Re:) 20:58, 27 paź 2014 (CET)
- Ew. jakiś administrator mógłby pomóc z dokładną liczbą. Emptywords (dyskusja) 15:59, 28 paź 2014 (CET)
- Dla przykładu Wikiprojekt dot. powiatu szydłowieckiego obserwuje 1 osoba. Emptywords (dyskusja) 16:03, 28 paź 2014 (CET)
- Ew. jakiś administrator mógłby pomóc z dokładną liczbą. Emptywords (dyskusja) 15:59, 28 paź 2014 (CET)
- Te analizy miały posłużyć do wnioskowania w czasie spotkania UX dotyczącego wikiprojektów. A ta rozmowa byłaby opyblikowana na YT. Nie napisałam <30, żeby excell widział, żeby wartości równe 30 nie zakolorowywać. Dzięki, że podzieliliście się uwagami. Marycha80 (quaere) 19:21, 28 paź 2014 (CET)
- No ale nie mylmy pojęć. Powyższe pdf-y są co najwyżej zestawieniem tabelarycznym. Analizy żadnej (nawet na poziomie samych danych) nie ma. --D'Arnise (dyskusja) 20:21, 28 paź 2014 (CET)
Kto jest aktywny w wikiprojektach
@Kenraiz, @Salicyna, @Szoltys, wiem, że sprawdzacie. No, może czasami :) Sam też w wikiprojekcie filmowym to oznaczam. Nowicjusze też często nie wiedzą, kto jest aktywny i trzeba na tych naszych listach klikać "sprawdź". Nie wiem, czy coś z tego wyjdzie, ale zgłosiłem na meta taką propozycję. Nie liczyłem, że coś z tego będzie, a tu ohoho. Wybierają na rok tylko ~5, a liczba głosów to na pewno nie jedyny wskaźnik, więc do niecnego głosowania nie namawiam :) Może się komuś z technicznych spodoba i zrobi jakieś narzędzie. Zobaczymy. Hedger z Castleton (dyskusja) 16:53, 4 lut 2022 (CET)
- @Hedger z Castleton, bardzo dobra propozycja moim zdaniem. +1 :) Szoltys [Re: ] 17:12, 4 lut 2022 (CET)