Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Wikipedia:ZB/nagłówek

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Edmund Fetting

Status:	nowe

Fetting nie grał w Kapeluszu pełnym deszczu Freda Zinnemanna. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 21:30, 21 gru 2017 (CET)

Zamek Kamieniec

Status:	trwa dyskusja

W artykule czytamy, że "w 1863 właściciel zamku górnego – Stanisław Starowieyski wydał w zamku ostatnie przyjęcie", natomiast z treści artykułu podlinkowanego z tego samego miejsca pod "Stanisław Starowieyski" można dowiedzieć się, że tenże urodził się w 1866 roku. To chyba nie o tego Starowieyskiego chodzi, bo raczej nie mógł wydać przyjęcia na trzy lata przed swoim urodzeniem? Nie podejmuje się sam poprawić, ale może ktoś bardziej biegły w historii skoryguje tą drobną pomyłkę? Zgłasza: Bori64 (dyskusja) 20:36, 21 gru 2017 (CET)

Zaryzykowałem i podstawiłem ojca Stanisława, Stanisława Michała, ale na razie link czerwony--Felis domestica (dyskusja) 20:48, 21 gru 2017 (CET)

Iwan Gonczarow

Status:	nowe

Los głównego jej bohatera został pokazany nie tylko jako rzeczywistość materialna, ale również duchowa, jako typowa rosyjska dusza. To nie jest dobrze skonstruowane zdanie. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 19:36, 21 gru 2017 (CET)

Koleje Małopolskie

Status:	wykonane

Prawidłowym skrótowcem jest „KMł”, a nie „KMŁ”. Mimo że sam przewoźnik posługuje się nieprawidłowym, w Wikipedii obowiązują zasady języka polskiego. Edycja mimo to jest wycofana. Zgłasza: 83.11.54.48 (dyskusja) 18:14, 21 gru 2017 (CET)

Dziękuję za to zgłoszenie. Ufam, że skoro zgłosiłeś tutaj, to już nie będziesz zmieniać w artykułach wg swojego uważania.

Do wiadomości @Winnetou14, @Muri 91. Częściowo jest racja w tym zgłoszeniu, a częściowo nie. Godną uwagi informacją jest bowiem to, jaki jest skrót używany, zarówno przez samego przewoźnika, jak i przez zarządcę infrastruktury. Można tutaj się odwołać do przykładu spółki akcyjnej, skrótowiec SA, gdzie powszechnie spotykane jest stosowanie w firmie przedsiębiorstwa zapisu „S.A.” z kropkami: choć jest on niezgodny z zasadami polskiej pisowni, to w Wikipedii nie możemy go zmienić na zgodny z zasadami, bo właśnie taki jest używany przez spółkę. --WTM (dyskusja) 18:35, 21 gru 2017 (CET)

To nie jest moje uważanie, tylko zasady języka polskiego.

W przypadku spółki akcyjnej błąd wynika z ustawy. Tu ranga skrótowca jest niższa, o ile w statucie spółki w ogóle zapisano skrótowiec. --83.11.54.48 (dyskusja) 18:45, 21 gru 2017 (CET)

Skrót KMŁ, niezależnie od poprawności jest używany przez samą firmę jak i przez PKP PLK, które jest państwowym organem. I to są realne zastosowania, a skrótu KMł, nie stosuje się NIGDZIE. Jest to fanaberia anonimowego autora. --Winnetou14 (dyskusja) 19:18, 21 gru 2017 (CET)

Nie fanaberia, tylko zasady języka polskiego. Wypominanie anonimowości w wolnej encyklopedii, którą każdy może redagować, jest wysoce niestosowne. PKP PLK do oznaczeń używa wyłącznie dużych liter, podobne jak identyfikator literowy już podany w nagłówku. Same Koleje Małopolskie w adresie e-mail stosują jeszcze skrót „km”. Zgodnym z zasadami języka polskiego jest skrótowiec „KMł” i to powinno zamknąć dyskusję. Ewentualne odstępstwa można umieścić w uwagach, ze wskazaniem że jest to stosowane przez samą spółkę, ale niezgodne z zasadami języka polskiego. --83.11.54.48 (dyskusja) 20:27, 21 gru 2017 (CET)

Niestosowne i niepoprawne jest edytowanie, po pierwsze nie poświadczone źródłami, po drugie niezgodne ze stanem rzeczywistym. Dyskusję powininien zakończyć fakt, że skrót KMŁ jest uzywany przez oficjalne instytucje jak i przez samą spółkę, również w oficjalnych dokumentach jak np. Regulamin przewozów, gdzie spółka narzuca go w dalszej części dokumentu https://malopolskiekoleje.pl/images/Taryfy/Regulamin-przewozu-RPO-KM-ze-zm.7-od-10.12.2017.pdf --Winnetou14 (dyskusja) 20:42, 21 gru 2017 (CET)

Zasady języka polskiego nie wymagają uźródłowiania w encyklopediach, więc przytyk nieuzasadniony. --83.11.54.48 (dyskusja) 20:48, 21 gru 2017 (CET)

Chciejstwo kontra uźródłowione wiarygodne fakty... --Winnetou14 (dyskusja) 20:55, 21 gru 2017 (CET)

@Winnetou14 Godna pochwały jest troska o uźródłowienie. Jednak nie zapominaj przy tym o czwartym filarze. WTM (dyskusja) 21:08, 21 gru 2017 (CET) Nie jest to żadna moja wyłączna fanabera, jak stwierdził oponujący użytkownik. Przykłady użycia skrótowca prawidłowego, już podawałem w dyskusji oponującego użytkownika: http://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/malopolskie-kupi-4-pociagi-jest-szansa-na-5-kolejnych-81410.html http://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/koleje-malopolskie-zapowiadaja-powrot-do-sedziszowa-w-tym-roku--81407.html --83.11.54.48 (dyskusja) 21:02, 21 gru 2017 (CET)

Oficjalne dokumenty kontra marginalny przykład publicystyki internetowej. Na wspomnianym portalu podana wyżej wersja skrótowca użyta jest DWA razy, na kilkadziesiąt artykułów na przestrzeni 3 lat, na dodatek autor cytowanych artykułów używa w reszcie swoich publikacji ogólnie przyjętej wersji, toteż podawanie dwóch jedynych linków jako potwierdzenie jakiejś tendencji jest zafałszowywaniem rzeczywistości. --Winnetou14 (dyskusja) 21:17, 21 gru 2017 (CET)

Mamy Nuż w bżuhu, Formację Nieżywych Schabuff czy iPhone′a, więc możemy mieć także KMŁ. Taki skrót wybrali i upowszechnili przedstawiciele przewoźnika, a nam nic do tego. Nie jesteśmy od poprawiania rzeczywistości zgodnie z zasadami językowymi, tylko od jej opisywania taką, jaką jest.Muri (dyskusja) 21:41, 21 gru 2017 (CET)

Dokładnie, jak mówiłem: rzeczywistość a nie jej chciana wyidealizowana wizja. --Winnetou14 (dyskusja) 21:45, 21 gru 2017 (CET)

Pochwała za próbę poprawy błędu, ale przy takim rozpowszechnieniu nieprawidłowego zapisu raczej nie da się zrobić nic więcej niż dodanie uwagi (com uczynił). Wipur (dyskusja) 21:53, 21 gru 2017 (CET)

Włodzimierz Bernhardt

Status:	odrzucone

Poprawki umieściłem w edycji. Sugerowałbym, aby osoby myślące przed wycofaniem choćby sprawdziły dane z innymi stronami (tu np. strona Leszek Owsiany)- inaczej wychodzą absurdy. Zgłasza: Bez podpisu. 87.205.147.169 (dyskusja) 17:17, 21 gru 2017 (CET)

Odrzucone Po pierwsze zrezygnuj z ataków osobistych. Pod drugie: każda taka edycja, jak twoja, powinna posiadać źródło/przypis. Zapoznaj się z WP:WER. A jak chcesz "poprawiać Wikipedię", to uszanuj pracę innych, zarejestruj się na Wikipedii, zastosuj się do zasad panujących tu na Wiki, nie atakuj innych Wikipedystów. Lahcim^{pytaj (?)} 18:52, 21 gru 2017 (CET)

A dziwnym trafem tu potrafiłeś podać źródło [1] Lahcim^{pytaj (?)} 18:56, 21 gru 2017 (CET)

Tu przypis podałem- są źródła podające pisownię Okołów-Podhorski i odwrotnie. Ja podałem właściwą.

Wojciech Zagórski

Status:	nowe

Aktor walczył w czasie II wojny światowej, za co został odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski[2]. W źródle [2] można przeczytać: "Aktor walczący w drugiej wojnie światowej i odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski zmarł 29 kwietnia (...)". Order Odrodzenia Polski jest odznaczeniem cywilnym i przyznanie go za zasługi wojenne jest mało prawdopodobne. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 16:48, 21 gru 2017 (CET)

W szczególności OOP dostał w 1979 r. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 17:44, 21 gru 2017 (CET)

Oddział Zamknięty

Status:	nowe

Nazwa zespołu pochodzi od nazwy zakładu psychiatrycznego, w którym przed zasadniczą służbą wojskową bronił się współzałożyciel grupy - Krzysztof Jaryczewski. Nie istnieje zakład psychiatryczny o nazwie "Oddział Zamknięty". Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 16:38, 21 gru 2017 (CET)

Schronisko PTTK na Hali Miziowej

Status:	wykonane

W haśle o Hali Miziowej jest napisane, że leży ona na wys. 1270 m n.p.m. Skoro schronisko jest na 1330 m i znajduje się na tej hali, to gdzieś musi być błąd. Zgłasza: 94.254.163.71 (dyskusja) 10:28, 21 gru 2017 (CET)

Błąd jest na oficjalnej stronie schroniska na Hali Miziowej, która podaje wysokość 1330 m - z tego artu zapewne na wikipedii skopiowano błędną wysokość. Mapa Geoportalu podaje wysokość 274,5 m, podobnie pzewodnik Beskid Śląski i Żywiecki (270 m). Sama hala jest na stoku i trudno dokładnie ustalić jej wysokośc. Wg mnie jest to 1230-1310 m. Może komuś uda się ustalić dokładniej. Selso (dyskusja) 11:17, 21 gru 2017 (CET)

Głos Wielkopolski

Status:	odrzucone

Średni nakład 29 007 egz. A nie 29007,3? Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 00:24, 21 gru 2017 (CET)

Nie. Słowo "średni" to nie "około". Michał Sobkowski _dyskusja 08:01, 21 gru 2017 (CET)

Głos Wielkopolski

Status:	wykonane

"pierwszy numer miał nakład 3000 egzemplarzy (...) Pierwszy numer posiadał nakład 6200 egzemplarzy". Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 00:22, 21 gru 2017 (CET)

Obie liczby podał Wikipedysta:MOs810, najpierw 3000, a dwa lata później 6200. Najwyraźniej różne źródła różnie podają, a MOs810 zapomniał, że już pisał o historii gazety. Uporządkowałem. Michał Sobkowski _dyskusja 08:06, 21 gru 2017 (CET)

Za co serdecznie dziękuję :) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 08:39, 21 gru 2017 (CET)

Turbokozak

Status:	trwa dyskusja

Ciekawe, że Ignacikowi odliczacie punkty za to, że nagranie jego żonglerki było zapętlone, a nie odliczacie za to, że to był odcinek primaaprilisowy i cały program był tak zmontowany, że wszystko wychodziło mu w pierwszej próbie. Zgłasza: elvis stojko 37.47.0.130 (dyskusja) 21:35, 20 gru 2017 (CET)

Docxent? Michał Sobkowski _dyskusja 08:17, 21 gru 2017 (CET)

Wojna Rzymu z Tarentem i Pyrrusem

Status:	nowe

Błędny jest tytuł. Nie żadna wojna "Rzymu z Tarentem i Pyrrusem", nie piszemy przecież o 1WŚ "wojna Ententy z państwami Centralnymi". Wojna Pyrryjska (ang. Pyrrhic War i analogicznie w innojęzykowych Wikipediach)! Zresztą walczyły nie tylko Rzym, Tarent i Pyrrus (Król. Epiru). Zgłasza: 94.254.254.26 (dyskusja) 20:14, 20 gru 2017 (CET)

Wszystko zależy od tego w jaki sposób określają ten konflikt polskie opracowania historyczne. Nie kojarzę by zwrot „wojna pyrryjska” był często spotykany. Ale niech w tym temacie wypowiedzą się osoby częściej zajmujące się antykiem. @Hoa binh, @Swetoniusz, @Felis domestica, pomożecie? Lub dajcie znać znanym sobie starożytni8kom na Wiki. Frangern (dyskusja) 14:50, 21 gru 2017 (CET)

Wojna z Pyrrusem, tej nazwy się używa w literaturze. Swetoniusz (dyskusja) 19:38, 21 gru 2017 (CET)

II koncert fortepianowy Czajkowskiego

Status:	wykonane

W miejsce czerwonych linków powinno być Nikołaj Rubinstein (nie Mikołaj, imion się nie spolszcza, jeśli nie jest to członek rodziny królewskiej), Siergiej Taniejew (nie Sergiusz za tego samego powodu i nie Taneyev, bo tego nawet przeczytać nie sposób). Zgłasza: 46.76.229.109 (dyskusja) 14:27, 20 gru 2017 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 16:06, 20 gru 2017 (CET)

Wyspy Morza Bałtyckiego

Status:	wykonane

Wyspy Morza Bałtyckiego - brakuje Zelandii. Morze Bałtyckie#Wyspy a tu jest.

Odwrotnie - w Morze Bałtyckie#Wyspy była wymieniona błędnie, zob. np. wyspy Bałtyku w https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Baltyckie-Morze;3873844.html. Poprawione. Michał Sobkowski _dyskusja 10:02, 20 gru 2017 (CET)

Osobowice

Status:	wykonane

"Osobowice (niem. Oswitz)", ale na stronie Cmentarz Osobowicki "– cmentarz (...) przy ul. Osobowickiej 47-59 (niem. Osswitzer Weg). ** Jak to jest z nazwami niemieckimi: Oswitz i Osswitzer - jedno czy dwa 's'. Zgłasza: Radwan 159.205.203.201 (dyskusja) 08:18, 20 gru 2017 (CET)

Przez jedno "s" lepiej się gugla do starych dokumentów niemieckich, poprawiłem w tym kierunku. Michał Sobkowski _dyskusja 09:38, 20 gru 2017 (CET)

Esther Vilar

Status:	wykonane

Wybrana bibliografia - to nie jest bibliografia. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 02:37, 20 gru 2017 (CET)

Już jest poprawione. Michał Sobkowski _dyskusja 10:06, 20 gru 2017 (CET)

Oskar Lange

Status:	nowe

Rozdział "upamiętnienie" wymaga uzupełnienia. W Częstochowie nazwę ulicy zmieniono na Żołnierzy Niezłomnych a w Bydgoszczy nazwę ulicy zmieniono na majora Jana Henryka Żychonia.

www.katowice.uw.gov.pl/aktualnosci/zmieniono-11-nazw-ulic

www.bydgoszcz.uw.gov.pl/pl/aktualnosci/nowi-patroni-ulic.html Zgłasza: Kamil 94.254.158.188 (dyskusja) 01:14, 20 gru 2017 (CET)

Kalwaria Pszowska

Status:	wykonane

Skopiowane z www.kalwariapszowska.pl/index.php/historia Zgłasza: 46.76.229.109 (dyskusja) 01:03, 20 gru 2017 (CET)

Oznaczyłem jako plagiat --Zielu20 (dyskusja) 08:23, 20 gru 2017 (CET)

Usunięte. Boston9 (dyskusja) 08:40, 20 gru 2017 (CET)

Jewgienij Jewtuszenko

Status:	wykonane

Publikować zaczął w 1949. W swoich utworach jako pierwszy zaczął krytykować Józefa Stalina. Hmm... Mandelsztam już od kilkunastu lat nie żył. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 23:48, 19 gru 2017 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 09:21, 20 gru 2017 (CET)

Nikola Karabatić

Status:	wykonane

urodzony w Serbii - raczej w Jugosławii. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 21:56, 19 gru 2017 (CET)

Zmieniłem link, teraz prowadzi do właściwej Serbii ;) --Felis domestica (dyskusja) 10:49, 20 gru 2017 (CET)

Lista elektrowni w Polsce

Status:	wykonane

Większość wymienionych na liście "miast" to wsie. Zgłasza: 94.254.163.173 (dyskusja) 21:22, 19 gru 2017 (CET)

Zamieniłem "miasta" w tabelach na "miejscowości". Kenraiz (dyskusja) 23:26, 19 gru 2017 (CET)

Piotr Machalica

Status:	wykonane

Pozycja zestawienia "2014: Mur jako lekarz" odsyła do muru przy zakładzie karnym, a nie do filmu. Zgłasza: Zajączek 159.205.203.201 (dyskusja) 21:18, 19 gru 2017 (CET)

Poprawione przez --Czyz1 (dyskusja) 21:25, 19 gru 2017 (CET)

Lista kolorów

Status:	nowe

Różne "obrazki", a jednakowe nazwy ('purpurowy') są w poniższych pozycjach : w odcieniach różu  : purpurowy #FF0080 / 255 / 0 /128 / kolor szat biskupa / różowofioletowy w odcieniach fioletu : purpurowy #800080 / 128 / 0 / 128 / fioletowoczerwony / purple Zgłasza: Dąbek 159.205.203.201 (dyskusja) 20:29, 19 gru 2017 (CET)

Obwód zakarpacki

Status:	odrzucone

Pominięto - jak w wielu miejscach i artykułach - przynależność Zakarpacia do Węgier, podkreśla się natomiast... przynależność do Czechosłowacji. Zgłasza: Piotr M. Kruza 2001:4C4E:1D0F:2800:6DEE:C7D9:5254:F820 (dyskusja) 18:16, 19 gru 2017 (CET)

Niezrozumiałe zgłoszenie. Obwód należy do Ukrainy. W sekcji historia jest pełna chronologia zmian przynależności państwowej bez podkreślania i pomijania czegokolwiek. Kenraiz (dyskusja) 23:28, 19 gru 2017 (CET)

Shinee

Status:	wykonane

Wyłączono możliwość edycji zatem BŁĄD zgłaszam tutaj. Jonghyuna nie znaleziono w swoim domu w Gangnam jak podaje artykuł jednak w wynajmowanym apartamencie. Policja z Gangnam potwierdziła ten fakt. Kolejna rzecz to ilość członków. Należałoby tam dopisać, iż pierwotnie było ich pięciu. To, że człowiek umarł nie znaczy, że od razu należy go wykluczać z zespołu. Jest to w odbiorze wielu osób brak należytego szacunku. A postawienie tej notki w takim stanie i podawanie błędnych informacji o okolicznościach jego śmierci jest w moim mniemaniu nieodpowiedzialne. Wyłączenie edycji posta wprowadzającego wielu odbiorców w błąd jest niedopatrzeniem. Serdecznie proszę o zmianę tych infomacji. Gwoli ścisłości. Wnoszę o zmianę notki o śmierci. Jest ona dobrze napisana w artykule stricte o tym człowieku. Przytaczam. 'Śmierć[edytuj | edytuj kod] Według raportu policji, Jonghyun został znaleziony w wynajętym apartamencie w Cheongdam-dong, w południowym Seulu, około godziny 18:10 (KST) 18 grudnia 2017 roku. Wcześniej jego starsza siostra zadzwoniła na numer alarmowy wzywając do akcji ratowniczej o 16:42 mówiąc, że jest przekonana, że jej brat popełnia samobójstwo[8][9][10]. Popełnił samobójstwo poprzez zatrucie tlenkiem węgla[10].'

Oraz proszę o zmianę w pierwszej części notki. (Dopisanie, iż pierwotnie było pięcioro członków) Z góry dziękuję. Zgłasza: Kinga T 31.178.64.224 (dyskusja) 18:02, 19 gru 2017 (CET)

Wyłączenie możliwości edytowania było jak najbardziej przemyślane. Nieboszczyk nie może być nadal członkiem zespołu. @Camomilla: co tam jest w źródłach - znaleziony nieprzytomny w swoim domu czy w wynajętym apartamencie? --WTM (dyskusja) 18:45, 19 gru 2017 (CET)

W różnych źródłach podana była była informacja o wynajętym apartamencie, poprawiłam według przypisów. Camomilla (dyskusja) 18:55, 19 gru 2017 (CET)

Jan Hempel (filozof)

Status:	wykonane

Ostatnie zdanie jest błędne.Powinno brzmieć : Imię Jana Hempla nosiła ulica w Lublinie.Obecnie nosi ona imię Zesłańców Sybiru. Zgłasza: Michał 94.254.158.8 (dyskusja) 15:23, 19 gru 2017 (CET)

Poprawione. Dodałem też źródło. Zachęcam też do samodzielnych edycji. --Czyz1 (dyskusja) 21:49, 19 gru 2017 (CET)

Grzegorz Piechna

Status:	wykonane

Nie ma takiego zawodu "rozwożąc węgiel". Piechna pracuje w składzie opału. Dodatkowe źródło : https sport.tvn24.pl/archiwum,133/od-gitarzysty-po-kierowce-spychacza-tak-pilkarze-zarabiaja-na-emeryturze,310038.html od 1:41 Zgłasza: 46.76.229.109 (dyskusja) 13:29, 19 gru 2017 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 14:22, 20 gru 2017 (CET)

Samodzielny Pododdział Antyterrorystyczny Policji

Status:	wykonane

Nieaktualny artykuł. Nie istnieją już sekcje antyterrorystyczne, wydział realizacyjny KGP ani pluton antyterrorystyczny na Warszawskim Okęciu. Zgłasza: Friend 153.19.215.77 (dyskusja) 11:28, 19 gru 2017 (CET)

Dzięki za zgłoszenie, jednak poza dodaniem szablonu niewiele można w tej chwili zrobić. Potrzebne są źródła do restrukturyzacji hasła w takim razie. Boston9 (dyskusja) 14:29, 20 gru 2017 (CET)

Wiżajny

Status:	wykonane

Jest to wieś, a nie "miasteczko" i znajduje się nie na równinie na 243 m n.p.m., a na wzgórzach pomiędzy jeziorami. W centrum miejscowości jest wzgórze 268 m n.p.m., w okolicy są też wyższe wzniesienia (nie wiem, czy zawierają się w granicach wsi). Sąsiednie miejscowości leżą na 260->270 m n.p.m., więc czy na pewno jest to najwyżej położona miejscowość w regionie? Zgłasza: 94.254.167.249 (dyskusja) 11:15, 19 gru 2017 (CET)

Wątpliwej wiarygodności i małej encyklopedyczności zdanie usunąłem. StoK (dyskusja) 18:27, 19 gru 2017 (CET)

Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczypospolitej

Status:	błędne

Czy udostępnianie zeskanowanych (dużych) fragmentów nie narusza praw autorskich i czy w takim razie powinniśmy tam linkować? Po drugie, czy potrzebny jest cały spis treści (czyli wymienianie opisanych rezydencji)? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 09:01, 19 gru 2017 (CET)

Ciacho5, to nie są problemy do ZB, tylko do Kawiarenki. Michał Sobkowski _dyskusja 16:25, 19 gru 2017 (CET)

Stanisław Barańczak

Status:	wykonane

"Uczestniczył w głodówce w kościele św. Marcina w Warszawie, która była apelem o uwolnienie ofiar wypadków czerwcowych" - podlinkowany jest błędny czerwiec - 1956, nie 1976. Zgłasza: PrawdziwyPolak 185.35.196.84 (dyskusja) 08:01, 19 gru 2017 (CET)

Poprawione PawełMM (dyskusja) 08:08, 19 gru 2017 (CET)

Rosja

Status:	wykonane

"nastał okres tzw. Wielkiej Smuty".  : nazwa okresu powinna być przetłumaczona na język polski, zwłaszcza że rozpowszechnione jest błędne rozumienie tej nazwy jako 'wielki smutek' . A więc zapis powinien wyglądać: < nastał okres "wielkiej smuty" (co znaczy 'wielkiego zamętu') >. Zgłasza: Zalczyk 159.205.193.91 (dyskusja) 20:35, 18 gru 2017 (CET)

Nie, tego się nie tłumaczy. Natomiast IMO powinno być wyjaśnione dlaczego okres, który po rosyjsku zwą: смутное время trb. smutnoje wriemia trl. smutnoe vremâ, albo: смута trb. smuta trl. smuta, w polskiej historiografii dostał epitet „wielka”. --WTM (dyskusja) 21:50, 18 gru 2017 (CET)

Przede wszystkim powinno to być pisane małymi literami. Poprawiłem. Wipur (dyskusja) 23:58, 19 gru 2017 (CET)

Stefan Steć

Status:	nowe

W tabelce "lata służby" autor wpisał"od 1982" natomiast w artykule jest że Stefan rozpoczął studia w WAT w roku 1983.( i tak należy liczyć początek jego służby). A czy autor zna jego przebieg służby, daty awansów i datę opuszczenia wojska?? Zgłasza: Waldemar Steć 37.47.14.63 (dyskusja) 18:05, 18 gru 2017 (CET)

Kopalnia soli

Status:	trwa dyskusja

Sekcja "Kopalnie soli w Polsce". Ktoś się rozpędził. Kopalnie Stebnik, Lacko, Drohobycz, Bolechów, Dolina, Kałusz, Delatyn, Łanczyn, Kosów nie są w Polsce. Zgłasza: 77.112.211.98 (dyskusja) 16:14, 18 gru 2017 (CET)

• Teraz nie są, ale kiedyś były. I dlatego są w podsekcji "Kopalnie historyczne". Być może warto wyodrębnić nową podsekcję o nazwie "Dawniej w granicach RP" lub coś podobnego. KoverasLupus (dyskusja) 18:00, 18 gru 2017 (CET)

Szablon:Fanerozoik

Status:	trwa dyskusja

A gdzie czwartorzęd? To chyba ważna era, w końcu my w niej żyjemy. ;) Zgłasza: Q 94.254.253.24 (dyskusja) 15:38, 18 gru 2017 (CET)

@Malarz pl, @Tar Lócesilion, @Mareklug, rzeczywiście najwyraźniej brakuje na końcu {{Okres istnienia grupy organizmów 2/wykres|Quaternary|<small>Q</small>}}, ale jak to "Q" ładnie wkomponować w pasek, to nie wiem. "PreЄ" też jest źle pokolorowany (powinien być jeden kolor) i też nie wiem jak to naprawić. Michał Sobkowski _dyskusja 16:49, 19 gru 2017 (CET)

Dodałem czwartorzęd jak wyżej, ale reszty nie potrafię (poprawę obramowania i ujednolicenie tła "PreЄ"). --Mareklug ^talk 10:26, 20 gru 2017 (CET)

Krajowy Fundusz Mieszkaniowy

Status:	nowe

Można wykupywać takie mieszkania na własność. Taką informację dostałem z Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej "DOM" w Bydgoszczy, przy ul.Kromera 7A. Zgłasza: Sławomir Grabarski tel.692 671 905 213.92.174.117 (dyskusja) 13:11, 18 gru 2017 (CET)

Przemysław Gintrowski

Status:	wykonane

Skąd informacja jakoby "był jedynym dzieckiem Jarosława i Teresy Gintrowskich"? Aleksandra Gintrowska nazywa go stryjem. Jak ktoś jest jedynakiem, to nie może zostać stryjem. Przypis [20] na końcu akapitu dotyczy żony i córek - web.archive.org/web/20131021114527//www.gintrowski.art.pl/gintrowski/61,aktualnosci,tren_wyspiewany.html - ale nie rodziców. Zgłasza: 77.112.211.98 (dyskusja) 18:51, 17 gru 2017 (CET)

• W haśle o piosenkarce nie ma informacji, że ta nazywa Gintrowskiego stryjem. Za to można wyguglować informacje, że jest siostrzenicą barda. Czyli byłby wujem, a nie stryjem. Nie jest też wykluczone, że matka piosenkarki była przyrodnią siostrą barda, więc wspomniane zdanie "był jedynym dzieckiem (...)" byłoby prawdziwe. Tak czy owak, potrzeba mocnych źródeł. --Kriis bis (dyskusja) 08:51, 18 gru 2017 (CET)

Ale nazywa: http://eurowizja.org/?p=13144 O tym, że Gintrowski był jedynakiem, można natomiast przeczytać tu https://www.strefapiosenki.pl/aktualnosci/item/591-wciaz-chce-zmieniac-swiat-zygmunt-o-gintrowskim i tu http://adonai.pl/kultura/?id=173 . Nie wiadomo, co można przeczytać w przypisie do wzmiankowanego zdania w haśle, bo strona już się nie otwiera.Wireonek (dyskusja) 18:06, 18 gru 2017 (CET) edit: co do ostatniego zdania mój błąd, nie doczytałam linku z archive. Aha, bratanicą Gintrowska też bywa nazywana.) Wireonek (dyskusja) 18:10, 18 gru 2017 (CET)

Do zdania informującego o tym, iż bard był jedynakiem dodałem przypisy, w których podałem źródła przywołane przez Wireonka. Jeśli ktoś doda mocne, niepudelkowate źródła, iż piosenkarka jest spokrewniona z Przemysławem, to będziemy radzić co dalej. W necie na stronach typu plotek lub pudelek są informacje, że albo jest siostrzenicą, albo bratanicą, co się wyklucza, a zarazem jest sprzeczne z naszym, uźródłowionym hasłem. Dlatego trzeba zostawić jak jest. W haśle o Przemysławie błędu nie ma, uważam więc za załatwione. --Kriis bis (dyskusja) 08:41, 19 gru 2017 (CET)

@Kriis bis Oddajmy głos Oli Gintrowskiej, chyba to wszystko wyjaśnia: https://www.youtube.com/watch?v=Cv1LR3lGpJ4 "...Przemek z moim tatą byli po prostu kuzynami..." Wireonek (dyskusja) 23:11, 19 gru 2017 (CET)

W haśle o P. Gintrowskim błędu nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 21:13, 20 gru 2017 (CET)

George Junius Stinney

Status:	odrzucone

Używa się słowa MURZYN, które to słowo jest nacechowane pejoratywnie i nie powinno się go używac Zgłasza: rasy nie istnieją 89.65.53.11 (dyskusja) 15:54, 17 gru 2017 (CET)

W języku polskim słowo murzyn nie było nacechowane pejoratywnie, to dopiero ostatnio niektórzy przez analogię do nazewnictwa w USA próbują nadać temu słowu negatywne znaczenie. Nie dążmy do nowomowy i naciąganej poprawności. StoK (dyskusja) 18:41, 19 gru 2017 (CET)

Cao Yupeng

Status:	wykonane

"Najwyższy break 106". 147 Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 15:04, 17 gru 2017 (CET)

Zamek poprawił. Boston9 (dyskusja) 20:32, 19 gru 2017 (CET)

Nikos Chadzinikolau

Status:	wykonane

Patrząc na zdjęcie Plik:Nikos Chadzinikolau przed 1990.jpg oraz porównując je z innymi dostępnymi w Internecie zdjęciami tej osoby (np. tu lub ok.13' tu mam poważne wątpliwości czy zdjęcie to przedstawia właściwą osobę (dołek na brodzie, inny układ policzków, bardziej zapadnięte oczy na "naszym" zdjęciu itp.). Autora nie podejrzewam o hoax; sądzę, że to raczej błąd w źródle, z którego skorzystał. Dodam, że do niniejszej analizy, zmobilizowało mnie zgłoszenie w OTRS.

Niezależnie od powyższych uwag, mam wątpliwości prawnoautorskie dot. statusu zdjęcia w USA. Ale jako że to istotne na Commons, a nie tu, dyskutujemy na ten temat tam. Zgłasza: Ankry (dyskusja) 21:54, 16 gru 2017 (CET)

@Ankry, @MOs810 Do commons zdjęcie załadował MOs810. Ja jedynie poprawiałem je poprawiałem, więc proszę nie przypisywać mi autorstwa. PawełMM (dyskusja) 07:56, 17 gru 2017 (CET)

@PawełMM w takim razie przepraszam za przeoczenie. Niemniej wszelkie merytoryczne opinie są mile widziane. Może po prostu zastąpić to zdjęcie dostępnym na Commons artystycznym portretem poety? Ankry (dyskusja) 08:57, 17 gru 2017 (CET)

No ja mogę napisać tylko tyle, że wziąłem fotkę ze źródła. A że źródła już nie mam, to nie potwierdzę, ani nie zaprzeczę powyższym zarzutom. Zdajmy się więc na rozwagę społeczności. No chyba, że ktoś dysponuje źródłem. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:31, 17 gru 2017 (CET)

@MOs810 Kronika Miasta Poznania, nunmer 2 z roku 1990, tak? Jest tutaj --WTM (dyskusja) 18:12, 17 gru 2017 (CET)

Nie wyskakuje mi w przeszukiwaniu, a przewertować nie mam czasu. Jeśli wyjdzie, że w tym numerze nie ma, to musi być jakaś pomyłka, bo wgrywałem dużo zdjęć z kronik i mogło mi się pomieszać, co do numeru. Jeśli tak będzie, to można to zdjęcie skasować. Zajmie to mniej czasu niż szukanie po wszystkich kronikach z tych lat. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:21, 17 gru 2017 (CET)

@Ankry, @MOs810 Zdjęcie jest w Kronice Miasta Poznania, nr 2/1990 r., str. 170 (w podglądzie str. 178!). Podpis pod zdjęciem: 16.1. Walne zebranie oddziału poznańskiego Związku Literatów Polskich. Prezesem zarządu wybrany został ponownie Nikos Chadzinikolau. To chyba definitywnie wyjaśnia wątpliwości. PawełMM (dyskusja) 18:45, 17 gru 2017 (CET)

@PawełMM Mnie wygląda na to, że jest to prof. dr hab. Tadeusz Wiślański, o którym mowa na s. 169-170 (w podglądzie 177-178). Zdjęcie Wiślańskiego nie zmieściło się nad notką o nim, więc wyjątkowo umieszczono je poniżej. --WTM (dyskusja) 21:18, 17 gru 2017 (CET)

@PawełMM, @WTM, @MOs810, @Ankry: Podobnie jak WTM uważam, że z kontekstu wynika, że to prof. Wiślański. Jak łatwo zauważyć, zdjęcia portretowe w dziale "Wydarzenia" w "Kronice" dotyczą osób zmarłych, o których zamieszczono notki. A Nikos Chadzinikolau rzeczywiście tak nie wyglądał. Usunąłem to zdjęcie z hasła, wstawiając cz-b wersję drugiego zdjęcia z Commons. Jeśli omawiane tu zdjęcie pozostanie na Commons, to trzeba je będzie przemianować i przekategoryzować (mogę to zrobić, o ile mnie pamięć nie zawiedzie). Michał Sobkowski _dyskusja 14:27, 18 gru 2017 (CET)

Dziękuję bardzo i przepraszam za kłopot, który wynikł z mojej nieuwagi. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:53, 18 gru 2017 (CET)

@Michał Sobkowski, @WTM, @MOs810, @Ankry: Errare humanum est. Racja po stronie WTM i Michała. Potwierdza to chyba inne zdjęcie przedstawiające Wiślińskiego. PawełMM (dyskusja) 17:22, 18 gru 2017 (CET)

Oznaczam więc jako załatwione. Boston9 (dyskusja) 13:47, 19 gru 2017 (CET)

Mezuza

Status:	odrzucone

zapisane na jednym kawałku pergaminu w jednej kolumnie[9], w dwudziestu dwóch, równomiernie rozmieszczonych wersach[3].

   Słuchaj, Izraelu! HaSzem[a][16] Bóg nasz, HaSzem jest Jedyny.
   Będziesz miłował HaSzem Boga twego

W zapisie nie jest HaSzem, tylko JHWH. "HaSzem" dotyczy czytania, a nie zapisania. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 15:10, 16 gru 2017 (CET)

Wołam głównego Autora @Jacek555 z prośbą o zerknięcie. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 18:59, 17 gru 2017 (CET)

Źródła, to źródła. A w tych tekst jest tak zapisany: „Vademecum”: «Mezuza» na stronie jewish.org.pl (czyli oficjalnej witrynie Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Polsce), Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN (str.10), Wirtualne Muzea Małopolski. Jacek555 ✉ 22:03, 17 gru 2017 (CET)

Tekst mezuzy zawiera tetragram יהוה (JHWH), którego ortodoksyjni żydzi nie mogą wymawiać, dlatego jest zastępowany przez HaSzem. Czy Wikipedia jest tak ortodoksyjna, że nie może napisać "Jahwe"? W wielu tekstach tłumaczonych spotyka się zapis B-g (zamiast Bóg), w ang. L-rd, G-d. Zob. np. http://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/316879/jewish/Text-of-the-Mezuzah.htm http://www.mezuzah.net/text.html . Ale w Wikipedii naprawdę można napisać "JHWH" lub "Jahwe" (albo "Bóg"). W haśle Szema Jisrael Wikipedia była nieco mniej ortodoksyjna: „Słuchaj, Izraelu! Wiekuisty jest naszym Bogiem, Wiekuisty jest jedyny! A będziesz miłował Wiekuistego, Boga twojego (...)”.

Obawiam się, że autor zgłoszenia ma rację. Zapis zawiera - zgodnie z zapisem Tory - tetragram, którego się nie wymawia. Wulfstan (dyskusja) 23:54, 17 gru 2017 (CET)

Niestety, nie znam hebrajskiego, więc nie będę dywagował, jaki dokładnie jest zapis Tory. Oczywiście wiem, że co do zasady, zapisanego tetragramu ortodoksyjni żydzi nie wymawiają i zwykle jest zastępowany innymi okrśleniami (Adonaj, El, El Brit, El Eljon, El Olam, El Szaddaj, Elohim, Szaddaj, itd). Jeśli jednak w polskojęzycznym tłumaczeniu Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Polsce używane jest określenie „HaSzem”, to nie mam powodu by korygować ich stanowisko. A spolszczenie fragmentu z Księgi Powtórzonego Prawa 6,4-9 cytowane w art. Szema Jisrael nie jest oznaczone. Brak przypisu. Jacek555 ✉ 08:03, 18 gru 2017 (CET)

• W Szema Jisrael jest przekład Izaaka Cylkowa, z którym sobie ktoś jednak dość swobodnie poczynał (nie tylko ortograficznie, ale i pod względem słownictwa), chociaż większość spisana jest raczej wiernie. Maitake (dyskusja) 16:10, 18 gru 2017 (CET)

Gmina jest wyznaniowa, nie używa więc więc w tłumaczeniu tetragramu (o czym jest zresztą w przypisie[a]). Wikipedia jest świecka. W oryginalnym tekście mezuzy jest tetragram יהוה. "HaSzem" to wymóg religijny, którego Wikipedia nie musi (i nie powinna) stosować.

• W haśle Mezuza nie przytacza się tekstu oryginalnego, a jedynie tłumaczenie polskie (wraz ze wskazaniem źródła), więc powinno zostać tak, jak na cytowanej stronie Związku Gmin (szkoda, że tam autora przekładu nie ma). Można wymienić na inne tłumaczenie, ale nie można samowolnie zmieniać tego (cytowanego przecież w Wikipedii, a nie własnoręcznie dokonanego) tłumaczenia. Z tym że lepiej by było, aby jakiekolwiek tłumaczenie w tym haśle podane było jednak żydowskie, a nie chrześcijańskie, czyli raczej nie Biblia Tysiąclecia czy Wujek. Maitake (dyskusja) 16:10, 18 gru 2017 (CET)

• To może dać przekład Cylkowa? 22:55, 19 gru 2017‎ 164.126.145.182 (dyskusja)

• Nie bardzo rozumiem powód dla którego należałoby forsować użycie tetragramu, skoro - jak widać po tłumaczeniach - współcześni wyznawcy judaizmu go unikają także w formie pisemnej. Ładnie jest uszanować ich wrażliwość. Wstawiona uwaga („a”: HaSzem – termin dosłownie oznacza "imię" i w domyśle odnosi się do imienia boskiego, Jahwe. Jego użycie pozwala zastąpić słowo Jahwe, które pojawia się w hebrajskim tekście Biblii, a którego głośne odczytanie jest obwarowane wieloma restrykcjami halachicznymi) wystarczająco dobrze objaśnia co widnieje w tekście hebrajskim i dlaczego tłumaczenie używa zastępczego określenia/imienia „HaSzem”. Z mojej strony proponowałbym już na tym zakończyć. Jacek555 ✉ 16:46, 20 gru 2017 (CET)

• A ja nie bardzo rozumiem, dlaczego akurat w tym haśle "ładnie jest uszanować wrażliwość" wyznawców judaizmu, gdy np. w haśle Tetragram Wikipedia nie jest już tak delikatna, pisząc: "W literaturze naukowej można spotkać liczne próby ustalenia prawidłowej wymowy tetragramu; obecnie większość uczonych opowiada się za formą Jahwe", który to zapis jest nie do przyjęcia dla ortodoksyjnych żydów, nie mówiąc już o obrazoburczym (z punktu widzenia judaizmu) haśle Jahwe.

• Tak jak napisali poprzednicy, zamieszczony tekst jest cytatem, więc nie można go modyfikować wedle swojego uznania. Przy słowie "HaSzem" jest przypis [a] do notki wyjaśniającej problem. Nie ma błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 12:20, 21 gru 2017 (CET)

Stefan Steć

Status:	nowe

Cała strona jest wielkim błędem. Autor ściągnął artykuł Lindy Melwern w którym autorka w sposób popularny opisała historię Stefana Stecia pomijając, upraszczając i fabularyzując jego dzieje, pod kontem masakry w Ruandzie. Autor powtarza jej błędy, niedokładności i nie poprawia artykułu tak , żeby miał kształt encyklopedyczny. Próbowałem poprawiać , ale nie loguję się a moje poprawki nie są przeglądane i wprowadzane. Czy mogę sam utworzyć nową stronę np. pod nazwą " kpt. Stefan Michał Steć"

  Stefan naprawdę zakończył służbę w wojsku w stopniu KAPITANA!   acha!
 p.s.  a może byście zlikwidowali tą stronę?     jest beznadziejna. Zgłasza: Waldemar Steć 37.47.8.16 (dyskusja) 21:30, 15 gru 2017 (CET)

She’s Leaving Home

Status:	wykonane

utwór „She’s Leaving Home” nagrany w wersji lirycznej[2]. Ta "wersja liryczna" niby co oznacza? Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 20:13, 15 gru 2017 (CET)

Usunąłem tę informację. Boston9 (dyskusja) 13:49, 19 gru 2017 (CET)

Igor Sikirycki

Status:	nowe

"Przetłumaczył wiele utworów poetyckich z języka rosyjskiego, białoruskiego, gruzińskiego, mołdawskiego i ormiańskiego. Przełożył na język polski m.in. gruziński poemat Witeź w tygrysiej skórze (1960), armeński epos Dawid z Sasunu, rosyjską baśń Konik Garbusek." Sikirycki Witezia w tygrysiej skórze i Dawida z Sasunu przełożył z (przekładu) rosyjskiego, co można sprawdzić na stronie Biblioteki Narodowej. Wydaje się więc, że informacja o przekładach z gruzińskiego i ormiańskiego nie jest prawdziwa (inne tłumaczenia z tych języków, np. Kropla miodu czy Muśnięcie chwili, też są przełożone z rosyjskiego). Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 20:16, 14 gru 2017 (CET)

E-Recepta

Status:	trwa dyskusja

Plagiat, większość artykułu jest skopiowana z zdrowiepubliczne.cm-uj.krakow.pl/lic/e-recepta.pdf Zgłasza: 94.254.162.190 (dyskusja) 14:02, 14 gru 2017 (CET)

Oznaczyłem jako plagiat --Zielu20 (dyskusja) 09:46, 20 gru 2017 (CET)

Piotr Bonhomme

Status:	trwa dyskusja

NPA z tej strony – https://opoka.org.pl/biblioteka/T/TS/swieci/b_piotr_bonhomme.html Wikipedyjny artykuł z 2011, strona podaje że "Copyright © by L'Osservatore Romano (5/2003) and Polish Bishops Conference". Zgłasza: Michał Wadas (dyskusja) 12:12, 14 gru 2017 (CET)

Proszę o więcej szczegółów bo nie widzę NPA w tekście --Zielu20 (dyskusja) 10:05, 20 gru 2017 (CET)

Buzzword

Status:	wykonane

o ile "kultowy", "multimedialny", "internetowy" są faktycznie dobrymi przykładami,"Open Source", "programowanie obiektowe","HTML5" to zwyczajne terminy techniczne/branżowe i nigdy jako programista nie spotkałem się z ich nieuzasadnionym/bezsensownym użyciem. Po prostu wiele rzeczy jest Open Source, a programowanie obiektowe jest popularne Zgłasza: 89.78.39.214 (dyskusja) 08:27, 14 gru 2017 (CET)

Usunięte. Boston9 (dyskusja) 13:40, 19 gru 2017 (CET)

Woodrow Wilson

Status:	nowe

"Dopiero, gdy do rozmów pokojowych dołączyli Niemcy i opracowali plan rozejmu bazujący na czternastu punktach Wilsona, państwa Ententy zgodziły się na rokowania." > nie podany jest fakt ogłoszenia 14 punktów i data tego ogłoszenia! - dotyczące samego boh. hasła. Zgłasza: Czajka 77.255.112.241 (dyskusja) 14:46, 13 gru 2017 (CET)

Zespół Antona

Status:	nowe

Witam, chciałem zgłosić błąd. Wygląda na to, że https://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Antona oraz https://en.wikipedia.org/wiki/Anton%E2%80%93Babinski_syndrome Tyczą się tego samego tematu, mimo że nie są wzajemnie podlinkowane w sekcji z innymi wersjami językowymi. Zgłasza: Michael Kurowski, [email protected] 94.231.225.11 (dyskusja) 22:36, 12 gru 2017 (CET)

Magda Femme

Status:	nowe

Witam. Ktoś dodał radio Wawa do singli, nie wiem czy to dobrze. W każdym bądź razie tabelka jest do poprawienia. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 17:05, 12 gru 2017 (CET)

Long Term Evolution

Status:	nowe

Firma Midas już nie istnieje. W Play jest LTE 2100 MHz. Zgłasza: 94.254.161.241 (dyskusja) 11:21, 12 gru 2017 (CET)

Irena (cesarzowa bizantyńska)

Status:	nowe

Czy Irena jest oficjalnie uznana za świętą Cerkwii Prawosławnej? Czy Irena jest oficjalnie uznana za świętą Kościoła Katolickiego? infobox głosi że jest czczona przez oba te wyznania, ale z treści artykułu wynika, że w końcu nie została kanonizowana, więc zdecydujcie się wreszcie. Zgłasza: 89.77.194.225 (dyskusja) 00:47, 11 gru 2017 (CET) EDIT: Aha, no i te kategorie: "Święci katoliccy", "Święci prawosławni". OK prawosławie jest podzielone ale przynajmniej katolicyzm nie jest więc można (chyba) jednoznacznie powiedzieć, czy Irena jest czy nie jest czczona w Kościele Katolickim jako święta??

Józef Kuczyński (duchowny)

Status:	wykonane

ks.Józef Kuczyński był z pochodzenia Polakiem /wspomnienia ,między parafią a łagrem/ Zgłasza: W.Chrostowsk 81.190.191.59 (dyskusja) 22:34, 10 gru 2017 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 08:46, 21 gru 2017 (CET)

Judaizm na Malcie

Status:	nowe

Artykuł ma tytuł; "Judaizm na Macie". I powinien traktować więc o żydach (wyznawcach judaizmu), a nie o Żydach (przedstawicielach narodu). Skoro tak, to po co informować o Żydzie Pawle z Tarsu, skoro w czasie, kiedy był on na Malcie, z judaizmem nie miał już nic wspólnego, a nawet więcej - propagował chrześcijaństwo? Usunąłbym to, jako nie na temat, ale może raczej artykułowi trzeba zmienić tytuł na " Żydzi na Malcie", albo "Historia Żydów na Malcie", na wzór Historia Żydów w Szwecji czy Historia Żydów w Polsce Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 17:44, 10 gru 2017 (CET)

Love (album The Beatles)

Status:	nowe

rozszerzonej 2-płytowej DVD-Audio (w przeciwieństwie do wersji CD, została nagrana w systemie 5.1 surround). Płyta DVD-Audio zawiera dźwięk 5.1 i 2.0. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 20:38, 8 gru 2017 (CET)

Gotham (serial telewizyjny)

Status:	nowe

w ramach franczyzy Batmana. To jakaś kalka. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 17:31, 8 gru 2017 (CET)

Kalka kalką ale jest w słownikach więc chyba może być? Sidevar (dyskusja) 20:47, 10 gru 2017 (CET)

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Franczyza;17516.html "Franczyza Batmana" brzmi głupawo.

BitTorrent

Status:	trwa dyskusja

Peer (ang. równy współpracownik)

użytkownik, który w danym momencie pobiera i udostępnia dany plik.

Leecher (ang. pijawka)

W większości przypadków rozumiany jest jako użytkownik, który w danym momencie pobiera dany plik i udostępnia posiadane jego fragmenty.

To chyba to samo. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 00:35, 8 gru 2017 (CET)

• To samo lub prawie to samo. Nie mam źródeł, ale o ile się orientuję, to peer jest normalnym określeniem, natomiast leecher to slangowe określenie kogoś, kto korzysta z usługi, ale nie stara się dokładać do wspólnego pożytku lub nawet stara się zmniejszać swój udział w wysyłaniu, spowalniając tym samym działanie serwisu. Ponieważ źródeł nie było, pozwoliłem sobie ten fragment usunąć. Jeżeli ktoś ma źródła, może przywrócić, ale powinien chyba przeredagować. Ciacho5 (dyskusja) 07:50, 9 gru 2017 (CET)

Romuald Nałęcz-Tymiński

Status:	nowe

We wstępie artykułu jest mowa, że p. R. N.-T. został mianowany kontradmirałem przez władze na uchodźstwie, pod koniec tekstu okazuje się, że dostał ten stopień od... Aleksandra Kwaśniewskiego, a na dokładkę w infoboksie tkwi pagon komandora podporucznika. Co jest tutaj prawdą? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:09, 7 gru 2017 (CET)

Karol Fryderyk Hohenzollern

Status:	odrzucone

Śmieszne jest to wasze tlumaczenie imion. Gosc jest postacia wspolczesna, NIE jest monarcha, papiezem ani swietym a wy tu prezentujecie jakies poddancze podejscie i robicie z niego Karola Fryderyka. Zgłasza: 185.156.173.53 (dyskusja) 01:47, 7 gru 2017 (CET)

Nie widzę tutaj błędu. Boston9 (dyskusja) 08:47, 21 gru 2017 (CET)

Nozologia

Status:	trwa dyskusja

"Nozologia; dziedzina wiedzy medycznej, zajmująca się podziałem (klasyfikacją) chorób i ich opisem. Główny podział klasyfikacji chorób opiera się na ich etiologii, patogenezie oraz objawach chorobowych" Opisana w Wikipedii definicja odpowiada raczej medycznemu pojęciu Symptomatologii, natomiast w podręcznikach "Diagnostyki klinicznej" - Nozologia jest definiowana jako umiejętność łączenia objawów chorobowych w zespoły, która po przeprowadzeniu logicznego rozumowania pozwala na ustalenie właściwego rozpoznania jednostki chorobowej. Zgłasza: Zbigniew Sokołowski 77.46.120.168 (dyskusja) 23:22, 6 gru 2017 (CET)

Nie, nozologia zajmuje się wyróżnianiem jednostek chorobowym i to mówi powyższy cytat. Symtomatologia zaajmuje się objawami Mpn (dyskusja) 08:08, 9 gru 2017 (CET)

Wg publikacji: Feliks Bolechowski "Podstawy ogolnej diagnostyki klinicznej" Wyd IV, 1985 str14 to raczej IP ma racje.

Cytat:"Symptomatologia czyli semiologia, jest to nauka o przedmiotowych i podmiotowych objawach (oznakach chorob). Przez okreslenie nozologia rozumie sie nauke o zespolach objawow charakterystycznych dla okreslonych jednostek chorobowych." Udalo mi sie na razie znalazc tylko jedno zdodlo, mozliwe, ze rozne zrodla podaja niezgodne z soba definicje. Porzepraszam za brak polskich znakow. Pozdrawiam. Orioluss 192.36.34.247 (dyskusja) 08:58, 13 gru 2017 (CET)

Kursy Wołyńskiej Szkoły Podchorążych Rezerwy Artylerii - V Kurs 1930/1931

Status:	trwa dyskusja

Witam, znalazłam błąd - imię mojego dziadka brzmi: HENRYK nie Emil. MARCINEK HENRYK.

8 bateria artylerii polowej dowódca - mjr art. Henryk Dudek tytuł podchorążego uzyskało 78 absolwentów: Marcinek Emil - 21. pap

Proszę o zmianę. Próbowałam sama zrobić poprawkę, ale nadal wyświetla się imię Emil.

Źródłem jest między innymi art. w Gazecie Krakowskiej z dnia 19 sierpnia 1974 roku, napisany przez Pana Janusza Ratajczaka, pt.: "Syn kowala powrócił". Tyczy on biografii mojego dziadka Henryka, który między innymi ukończył ww. kurs. Jak i znajomość materii, czyli znany mojej Rodzinie życiorys Dziadka.

Bardzo proszę, ponieważ jest to ogromna nieścisłość. Pozdrawiam serdecznie.

Joanna H. Wojtasińska z d. Marcinek, Wnuczka. Zgłasza: Joanna H. Wojtasińska 178.43.68.46 (dyskusja) 21:23, 6 gru 2017 (CET)

Nie mamy hasła Emil Marcinek, żeby zmienić. Nie pojawia się to nazwisko w haśle Wołyńska Szkoła Podchorążych Rezerwy Artylerii. Chyba nie chodzi o stronę z Wikipedii :(--Felis domestica (dyskusja) 23:43, 6 gru 2017 (CET)

"Marcinek Emil - 21. pap".

• @Felis domestica, w haśle podanym jako nagłówek zgłoszenia (Kursy Wołyńskiej Szkoły Podchorążych Rezerwy Artylerii) jest wymieniony niejaki Marcinek Emil, hasła jemu tylko poświęconego nie ma. Ale czy da się tak jednoznacznie stwierdzić, o kogo chodzi w tym haśle, to nie wiem. Zostało poprawione anonimowo (pewnie przez zgłaszającą) na Marcinek Henryk, ale @Lahcim nitup wycofał z powodu braku źródła. Maitake (dyskusja) 11:57, 7 gru 2017 (CET)

Audiotele

Status:	nowe

Imo audiotele to jest po polsku to samo, co na enwiki infomercial. W Słowniku Terminologii Medialnej Pisarka nie ma ani słowa o TVP i znaku towarowym, jest natomiast definicja ogólna. Tak, z przeglądu internetu na szybko wynika, że Audiotele jest w Polsce zarejestrowanym znakiem towarowym i nawet były o to procesy z jakiś Teleaudio. Ewidentnie jednak (Pisarek, użycia w Googlebooks) to jest słowo także o znaczeniu ogólnym (mniej więcej infomercial).

Ciekawe, co się robi w takiej sytuacji, wydaje się, że terminologia medioznawcza (i to naukowa, ale potoczna także) stoi tu w jakiejś sprzeczności z prawem :D. Bo jak inaczej po polsku nazwać infomercial?

To samo w słownikach, np. Markowski: https://books.google.pl/books?id=9r7qAAAAMAAJ&q=audiotele&dq=audiotele&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwi9vuOCrvLXAhWRo6QKHbSFBPE4ChDoAQhGMAU Zgłasza: 2A01:110F:BA2:3400:4C3D:5B8A:734D:BFEA (dyskusja) 08:19, 5 gru 2017 (CET)

Maria Göppert-Mayer

Status:	trwa dyskusja

Jej pradziadek nosi nazwisko Göppert, dziadek Goeppert, a ojciec znów Göppert. Niby to to samo, ale (jeśli nie ma uzasadnienia) wygląda niechlujnie. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 00:44, 5 gru 2017 (CET)

Dziadka poprawiłem, ewidentnie powinien być pisany po niemiecku. Ale sama bohaterka hasła, mimo że w nagłówku pisana jest przez ö, to w haśle już przez oe, to też trzeba ujednolicić. Tu sytuacja jest bardziej dyskusyjna, ale nawet Niemiecka Wikipedia używa oe, więc skłaniałbym się do tej wersji. Barcival (dyskusja) 21:09, 5 gru 2017 (CET)

Maria, urodzona Göppert, w 1930 poślubiła mężczyznę, który zwał się Joseph E. Mayer, Amerykanina studiującego w Getyndze. Po zamążpójściu opublikowała parę prac jako Maria Göppert-Mayer, niedługo później zanglicyzowała (zamerykanizowała) pisownię do Maria Goeppert-Mayer. W miarę rozwoju kariery odpuściła sobie łącznik, pisząc się Maria Goeppert Mayer, a czasem nawet Maria Mayer. http://iopscience.iop.org/chapter/978-1-6817-4645-6/bk978-1-6817-4645-6ch1.pdf

Metro w Moskwie

Status:	wykonane

Pociągów dziennie – 9992. Niezbyt zrozumiałe. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 00:29, 4 gru 2017 (CET)

Które słowo? --WTM (dyskusja) 19:57, 4 gru 2017 (CET)

Co to znaczy "pociągów dziennie" Kursów? Składów? Postojów? 9992 pociągi chybaby się nie zmieściły.

Trudno dociec. Usunąłem. Boston9 (dyskusja) 13:43, 19 gru 2017 (CET)

Krzysztof Gonciarz

Status:	wykonane

Fatalny styl językowy w ostatnim akapicie. Zgłasza: czytelnik 178.42.101.22 (dyskusja) 18:08, 3 gru 2017 (CET)

• Błędem w tym haśle jest na pewno to, jakoby jego bohater był absolwentem „Wydziału Kulturoznawstwa Uniwersytetu Jagiellońskiego”. Na UJ nie ma takiego wydziału. Natomiast studia na kierunku kulturoznawstwo prowadzą (na różnych specjalnościach) Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych, Wydział Polonistyki i Wydział Filozoficzny. Maitake (dyskusja) 00:35, 4 gru 2017 (CET)
• Trochę przeredagowałem. Boston9 (dyskusja) 13:55, 19 gru 2017 (CET)

Socjalizm w Stanach Zjednoczonych Ameryki

Status:	nowe

Charles Fourier nie był założycielem Brook Farm. Założycielami byli George and Sophia Ripley. Ralph Waldo Emerson nie należał do społeczności Brook Farm. Zgłasza: epg 46.232.132.50 (dyskusja) 15:42, 3 gru 2017 (CET)

Wojna domowa w Kosowie

Status:	nowe

Opis zawiera dwa błędy: 1) w kolumnie po prawej stronie pod pozycja "straty" po stronie UCK/Albania podana jest liczna 1500, a po stronie Jugosławii 300 żołnierzy i 3500 tyś cywili, podczas gdy proporcje te były odwrotne. Wskazuje na to wersja hasła w innych językach. Np. w wersji po angielsku, gdzie hasło to jest opracowane dużo dokładniej. https://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo_War

2) drugi błąd to określenie Armii Wyzwolenia Kosova "organizacją terrorystyczną". Takie określenie jest określeniem politycznym, w innych wersjach językowych hasła stosuje się określenie "rebl group". Zgłasza: Adam 89.69.94.160 (dyskusja) 00:18, 3 gru 2017 (CET)

UÇK była terrorystyczna - mordowała cywilów. A co do strat, to chyba dane szacunkowe. W tej wojnie ginęli głównie zwykli mieszkańcy pogranicza.

Juan María Fernández y Krohn

Status:	nowe

Na ile prawdziwe są iformacje zawarte w 2 ostatnich zdaniach? Od "Zwolniony (...)". Zgłasza: Ciekawski historyk 178.42.105.199 (dyskusja) 17:47, 2 gru 2017 (CET)

Anonim dodał na podstawie blogu Tomasza Teluka: [2] --WTM (dyskusja) 18:16, 2 gru 2017 (CET)

• można też przeczytać źródła wskazywane w hiszpańskiej Wikipedii--Pbk (dyskusja) 19:05, 2 gru 2017 (CET)

Prawo wielkich liczb

Status:	nowe

Czym się różni Słabe prawo wielkich liczb od Słabego prawa wielkich liczb? Jak są tożsame, to po Anielkę dwie sekcje o tej samej nazwie? Jak nie są tożsame, to może jakoś je rozdzielić? Zgłasza: 89.77.194.225 (dyskusja) 17:43, 2 gru 2017 (CET)

Swoją drogą co to jest to D²? bob dubak 178.37.244.3 (dyskusja) 20:39, 2 gru 2017 (CET)

Wojna o ucho Jenkinsa

Status:	trwa dyskusja

Hiszpanie obcięli mu ucho, czy stracił je w pojedynku. Dookoreślenie tego dość znacząco zmienia postać rzeczy.... Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 17:12, 2 gru 2017 (CET)

• Wg angielskiej wikipedii (oni chyba wiedzą najlepiej) są różne wersje: Jenkins ucho miał stracić podczas abordażu jego okrętu, albo później, gdy Hiszpanie już zdobyli okręt, a on sam był już przywiązany do masztu lub też był przetrzymywany w swojej kabinie. Warto podać źródła. --Kriis bis (dyskusja) 14:29, 4 gru 2017 (CET)

Polanie

Status:	nowe

"Aleksander Tyszyński tak pisał: (...) kraj o którym jego kronikarz lszy mówił, iż był cały lasami okryty: 'Polonia regio est nemorosa.' Gall, nie mógł być nazwanym od pola".

Pomimo że jest to cytat, braki interpunkcyjne powodują, że tekst jest nieczytelny i może być niewłaściwie zrozumiany. Według mnie powinien wyglądać następująco (bez podkreśleń): "(...) kraj _,_o którym jego kronikarz l_-_szy mówił, iż był cały lasami okryty: 'Polonia regio est nemorosa_' _(Gall)_, nie mógł być nazwanym od pola". Zgłasza: Waldemar 77.255.123.217 (dyskusja) 11:04, 30 lis 2017 (CET)

66 Lotniczy Pułk Szkolny

Status:	nowe

Jest: Ultrecht- powinno być: Utecht. Jest: Od roku 1972- powinno być: Od roku 1973 ( błąd bezkrytycznie powielany za wyd. M. Mikołajczuk, M. Różański "66 Lotniczy Pułk Szkolny" Rossagraph, Warszawa 2004. Dla historyków łatwy do weryfikacji w zasobach Centralnego Archiwum Wojskowego) Jest: Wiersztort - powinno być: Wiesztort.

Fakty znane mi z autopsji. Pełniłem służbę w 66. lpsz w roku 1972, a następnie w latach 1974-1989. Zgłasza: Krzysztof Tuzikiewicz [email protected] 89.79.141.38 (dyskusja) 09:18, 30 lis 2017 (CET)

Subtraktor

Status:	nowe

Tabela przedstawiona w tym artykule jest tabelą prawdy nie dla substraktora jednobitowego a dla półsubstraktora.. Polecam zajrzeć na angielską wikipedię. Zgłasza: Paffcio 95.108.53.131 (dyskusja) 11:56, 29 lis 2017 (CET)

Środkowy Wschód

Status:	nowe

Błędne linkowanie do artykułu niemieckojęzycznego. Powinien być odsyłacz do "Mittlerer Osten" Zgłasza: Grzegorz Jureczko 188.146.106.91 (dyskusja) 10:30, 29 lis 2017 (CET)

• w ogóle jest problem w kilku wikipediach, niekoniecznie trywialny do rozwiązania, bo angielskie Middle East odpowiada temu, co w niektórych kulturach jest Bliskim, a nie Środkowym Wschodem. Panek (dyskusja) 15:46, 29 lis 2017 (CET)

Zamach w Bir al-Abd

Status:	nowe

Zamach nie miał miejsca w Bir al-Abd, ale w oddalonej o ok. 30 km na wschód miejscowości ar-Rauda (albo al-Rawda, Rawdah). Błąd jest zarówno w tekście, jak i w podanych współrzędnych geograficznych. Poprawne dane są np. na angielskiej Wikipedii. Zgłasza: bob dubak 37.47.35.117 (dyskusja) 02:03, 29 lis 2017 (CET)

Jerozolima wyzwolona

Status:	nowe

Nagłówek hasła brzmi:

• Jerozolima wyzwolona (wł. Gerusalemme liberata, inny tytuł: Goffred albo Jeruzalem wyzwolona)

Czym jest ten „inny tytuł”? Czy to na pewno oboczna współczesna wersja tytułu, czy chodzi o tytuł, jaki nadał swemu przekładowi z 1618 roku Piotr Kochanowski? Ale u niego jest abo (bez el). Z drugiej strony jeśli to wersja współczesna, to dlaczego Goffred, skoro w całym haśle pisze się o nim przez jedno f? Jakby tego było mało, w trzech miejscach jest też Godfryd, a co najmniej dwa linki Gofreda odsyłają do Gotfryda z Bouillon. Warto by może ujednolicić to imię oraz ustalić, czym jest ten „inny tytuł”. Zgłasza: Maitake (dyskusja) 18:49, 28 lis 2017 (CET)

Hajdarabad (Indie)

Status:	nowe

Temperatury wahają się między 18 a 43 stopnie Celsjusza (zima od 9 do 26 stopni). Niezbyt to logiczne (może brakuje "w lecie"?). Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 20:28, 27 lis 2017 (CET)

Dodam, że też niezbyt gramatyczne („stopnie” zamiast „stopniami”). Wipur (dyskusja) 21:57, 27 lis 2017 (CET)

Karolingowie

Status:	nowe

Teksty w Wikipedii powinny być przystępne dla ogółu! * "Pepin II, przeją ł praktycznie całą władzę w królestwie(?) Franków, [będąc] majordomem Austrazji, Neustrii i Burgundii. Jako majordom wszystkich królestw przyjął tytuł księcia (?) Franków. (...) [Pepin Krótki] zdetronizował króla Childeryka III i został konsekrowany na króla Franków (...) jako pierwszy władca z dynastii Karolingów."

Ilu było tych pierwszych (nie wyłączając Karola Młota).

• Ostatnią część przytoczonego tekstu można skrócić do: "... został - pierwszy z dynastii Karolingów - konsekrowany na króla Franków". Zgłasza: Waldemar 159.205.197.58 (dyskusja) 14:40, 27 lis 2017 (CET)

Arnold Masin

Status:	trwa dyskusja

Byłem pełnomocnikiem PR Gowina w okresie jego wyjścia z PO i na tym koniec.Zrobiłem wybory i szefem został Marek Chrzanowski i na tym koniec! Bardzo proszę o nieprzypisywanie mi członkostwa w tzw. zjednoczonej prawicy czyli katolewicy :) Pozdrawiam i poszę o poprawienie błędów... jeszcze to Zjednoczenie... Zgłasza: Arnold Masin 87.199.11.113 (dyskusja) 10:56, 26 lis 2017 (CET)

@Elfhelm, @Pawmak? --WTM (dyskusja) 11:53, 26 lis 2017 (CET)

Chyba "Porozumienie". To czemu nazwisko pojawiło się niecałe 2 lata temu ponownie (bo wcześniej rzeczywiście zniknęło) na stronie partii i do ostatnich dni tam figurowało? No i jeszcze wywiad sprzed roku: - A Pan w tej sprawie rozmawia ze swoim obecnym szefem z Polski Razem, czyli wicepremierem Jarosławem Gowinem? - Wydaje mi się, że mam na tyle rozwinięty dar przekonywania, że jeśli ta publiczna dyskusja wejdzie w stan poprzedzający jakąkolwiek decyzję polityczną, to nie będę miał problemów, by wicepremiera do tego przekonać. To jest bardzo inteligentny człowiek. I jak tu nie przypisywać członkostwa w Polsce Razem ZP??? Pawmak (dyskusja) 12:13, 26 lis 2017 (CET)

My Blood, Your Blood

Status:	nowe

My Blood, Your Blood (polski tytuł: Moja krew, twoja krew) - skoro jest polski tytuł, dlaczego hasło jest pod tytułem angielskim? Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 11:27, 25 lis 2017 (CET)

Chepesz

Status:	nowe

Jeśli tylko jedna krawędź jest ostra to jest to szabla a nie miecz. Tylko nie wiem czy błąd jest w opisie krawędzi czy w opisie broni. Zgłasza: Sławek 5.185.95.114 (dyskusja) 20:00, 24 lis 2017 (CET)

Władcy Niemiec

Status:	nowe

"Królowie frankijscy (768-846) 772–805 – król Franków Karol Wielki (...) w 787 roku anektuje Bawarię. Ziemie plemion niemieckich pod panowaniem Karolingów."

Drugie zdanie nie ma orzeczenia! Zgłasza: Szymon 77.255.112.204 (dyskusja) 15:03, 24 lis 2017 (CET)

O równoważniku zdania w szkole nie było?

Pewnie było, ale równoważnik zdania wtrącony pomiędzy dwa zdania stylistycznie razi i zmusza do — nie koniecznie trafnych — domysłów. Papageno (Pisz do mnie tu) 17:39, 24 lis 2017 (CET)

Bytomka

Status:	trwa dyskusja

rzeka Bytomka nie ma początku w Lesie Miechowickim, lecz w dzielnicy Bytomia - Łagiewniki w okolicach Parku Mickiewicza. Zgłasza: Krzysztof Habdas 85.14.85.62 (dyskusja) 10:48, 24 lis 2017 (CET)

Naturalne źródła rzeki zanikły. Nic nadzwyczajnego na terenach eksploatacji górniczej. http://www.labportal.pl/article/plynace-wody-powierzchniowe-aglomeracji-gornoslaskiej-problemy-i-wyzwania: „Rzeka mająca swoje źródła na terenie miasta Bytom. Źródła naturalne są obecnie niemożliwe do zlokalizowania. Znajdowały się w rejonie dworca kolejowego w Bytomiu. [...] Obecnie rzeka nie posiada źródeł naturalnych – przyjmuje się, że jej początkiem jest Rów Karbowski, prowadzący ścieki miejskie i przemysłowe.” --WTM (dyskusja) 14:39, 24 lis 2017 (CET)

Król Rzymian

Status:	nowe

Zastrzeżenie do tekstu: "Od XI wieku zaczęto stosować wymiennie określenia król niemiecki i król Rzymian. Ten drugi stał się z czasem jedynym oficjalnym tytułem królewskim w państwie niemieckim."

To powinno być jedno zdanie: Od XI wieku zaczęto stosować wymiennie określenia król niemiecki i król Rzymian, a ten drugi stał się z czasem jedynym oficjalnym tytułem ... władcy krajów niemieckich. Przecież nie było Państwa Niemieckiego (Niemiec). Zgłasza: Karolak 77.255.112.204 (dyskusja) 10:05, 24 lis 2017 (CET)

Stadion Strahov

Status:	nowe

Nazwa wygląda na kalkę z angielskiego. Zgłasza: kip adotta 37.47.6.244 (dyskusja) 00:18, 24 lis 2017 (CET)

FK Bodø/Glimt

Status:	nowe

W artykule jest podane, że zespół Bodo/Glimt "jako pierwszy klub z północy wywalczył awans do najwyższej klasy rozgrywkowej" co jest nieprawdą, gdyż kilka lat wcześniej awans wywalczył Mjolner Narvik.

Być może błąd jest spowodowany tym, że Mjolner spadł już w pierwszym sezonie, a Bodo/Glimt był pierwszą drużyną, której udało się w lidze utrzymać (nb. zdobywając vicemistrzostwo kraju) Zgłasza: 89.71.170.114 (dyskusja) 00:08, 24 lis 2017 (CET) 89.71.170.114 (dyskusja) 00:08, 24 lis 2017 (CET)

Jakub Smug

Status:	nowe

Nie występował w Lechii do 1950 roku, tylko do 1949 r. Przecież sami piszecie, w czasie jego ostatniego występu na boisku, Lechia przegrała z Polonią Bytom 0:8, a to było przecież 13 listopada 1949 r. Zgłasza: Jurasik 78.24.166.1 (dyskusja) 16:37, 23 lis 2017 (CET)

Janina Woynarowska

Status:	nowe

Uprzejmie proszę o zweryfikowanie informacji: "8 kwietnia 1951 Ministerstwo Zdrowia uhonorowało ją odznaką „Za wzorową pracę w służbie zdrowia”, a dwa lata później (17 stycznia 1953) Rada Państwa nadała jej Medal X-lecia za zasługi w pracy pielęgniarskiej [4]" - Medal X-lecia Polski Ludowej ustanowiono w maju 1954 a nadawano w okresie od 22 lipca 1954 r. do 22 lipca 1955 r., a zatem nie było możliwe jego nadanie w styczniu 1953 r. Zgłasza: 149.156.54.131 (dyskusja)(wkład) 11:39, 22 lis 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 06:39, 23 lis 2017 (CET)

Jakub Smug

Status:	nowe

Zmarł 3.11.2010, a nie 2.11.2010

lechia.net/component/joomleague/player/128/1/1462/

www.cmentarze-gdanskie.pl/cmentarze/chapter_77037.asp?smode=1&fnazwisko=Smug&fimie=Jakub&fdataurodzenia=&fdatazgonu= Zgłasza: Jurasik 37.47.205.49 (dyskusja) 22:10, 22 lis 2017 (CET)

Iwan IV Groźny

Status:	trwa dyskusja

"Iwan IV zasłynął swym okrucieństwem. Począwszy od 1560 roku, z jego rozkazu stracono tysiące ludzi; w 1581 roku w napadzie szału zamordował drugiego syna, Iwana."

Nie powiedziałbym że zamordowanie swego syna było oznaką okrucieństwa, skoro zrobione było w napadzie szału (zbrodnia w afekcie/epizodzie szaleństwa) Zgłasza: 83.6.109.247 (dyskusja) 21:30, 22 lis 2017 (CET)

• Od kiedy to afekt usprawiedliwia okrucieństwo czy morderstwo ? IOIOI₂ 22:18, 22 lis 2017 (CET)
• Tym bardziej że zamordowanie syna to jedna z wersji, druga wersja mówi o tym że następca zmarł w wyniku choroby. Teraz trudne jest rozstrzygnięcie tego czy rzekome zamordowanie jest faktem czy faktem jest tylko to że wtenczas były plotki o zamordowaniu, jasne że panowanie Iwana spowodowało szerokie grono tych kto chętnie uwierzył by w te plotki. Bogomolov.PL (dyskusja) 23:07, 22 lis 2017 (CET)

Dmitrij Mendelejew

Status:	nowe

Różne kwiatki stylistyczne, np.: "Młody Mendelejew pod wpływem poglądów ojca pozostawał przez całe życie liberałem, co miało wielokrotnie wielki wpływ na jego los. (...) do 1871 roku przekształcając Petersburg w siedzibę rozpoznawalnych na świecie ośrodków badawczych w zakresie chemii". Dużo błędów interpunkcyjnych. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 21:03, 22 lis 2017 (CET)

Organizacja Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego

Status:	trwa dyskusja

Czy ta organizacja jest agendą' czy agencją, jak twierdzi IP w tej edycji? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 15:47, 19 lis 2017 (CET)

Both. It's the same. ONZ pisze „agendy”, polski MSZ woli „agencje”. --WTM (dyskusja) 17:43, 19 lis 2017 (CET)

Jest to "organizacja wyspecjalizowana ONZ". Przynajmniej tak podają polskojęzyczne encyklopedie organizacji międzynarodowych czy prawa międzynarodowego. Zetpe0202 (dyskusja) 17:51, 19 lis 2017 (CET)

Północnolondyński Meczet Centralny

Status:	trwa dyskusja

Nazwa Północnolondyński Meczet Centralny to OR, meczet oficjalnie nosi nazwe Finsbury Park Mosque. Styl nieencyklopedyczny "książę Walii - Karol, sympatyk islamu", "zdominowana przez brutalnych ekstremistów islamskich" Zgłasza: 5.100.254.187 (dyskusja) 02:17, 19 lis 2017 (CET)

MOs810, co Ty na to? Michał Sobkowski _dyskusja 22:37, 19 lis 2017 (CET)

Treść zgodna ze źródłem i faktami. Rada wg źródła była zdominowana przez br. ekstr. isl. (a jak widać po spisie pobożnych użytkowników również wśród wiernych nie występowali sami miłośnicy pokojowego przesłania proroka). Książę - też wg źr. (Karol był głównym inicjatorem budowy meczetu, ciągnął za sobą grupę bogatych biznesmenów i radnych [...] tłumacząc dlaczego miejsce to będzie doskonałą lokalizacją, Spadkobierca tronu Wielkiej Brytanii [...] wykazuje bowiem zdecydowany pociąg do islamu kosztem założycielskiej tradycji religijnej swojego narodu, Oto w kluczowym dla swojego kraju momencie, gdy jego podstawowe wartości są atakowane przyszły monarcha przygotowuje się do ich porzucenia, z wyraźnym zamiarem zastąpienia ich "duchowo lepszymi" siłami islamu). Jeśli są inne źr. - dopisać można inne opinie. Praca Philips jest z kolei wtórnie mocno uźródłowiona. Co do nazwy, to różne wersje językowe podają różną nazwę i sam miałem wątpliwość, którą wybrać. Nie mam nic przeciwko zmianie nazwy obiektu. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:18, 19 lis 2017 (CET)

Mistrzostwa Europy w Koszykówce 1979

Status:	w trakcie

Należy poprawić błędne zapisy imion i nazwisk zawodników radzieckich (na dole hasła). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 00:26, 19 lis 2017 (CET)

@Nedops Rosjan zrobiłem, ale trzeba jeszcze Izraelczyków poprawić. (air)Wolf {D} 17:39, 19 lis 2017 (CET)

Narodowodemokratyczna Partia Niemiec

Status:	nowe

Wielokrotne powielanie, iż NPD kontynuujące tradycje NSDAP jest partią o skrajnie prawicowej ideologii jest co najmniej niepoprawne merytorycznie. Narodowy socjalizm czerpie z "obu stron" po równo przez co nie jest możliwe jednogłośne stwierdzenie czy opiera się na ideologii prawicowej czy lewicowej. Proszę to poprawić. Faszyzm jest prawicowy; Socjalizm lewicowy; Nazizm jest hybrydą tych dwóch, toteż określanie NPD czy DAP partiami prawicowymi, a tym bardziej skrajnie prawicowymi razi świadomego czytelnika, a nieświadomego ogłupia. Zgłasza: Politolog 77.252.8.80 (dyskusja) 21:45, 18 lis 2017 (CET)

Kategoria:Amerykańskie raperki

Status:	trwa dyskusja

dlaeczego Angel Haze pod literą W Zgłasza: 46.22.163.1 (dyskusja) 17:57, 17 lis 2017 (CET)

Ze względu na faktyczne nazwisko: Wilson, ale ono nie powinno tu mieć znaczenia. Zmieniłem na sortowanie pod A (jak Angel Haze), ale nie mam pojęcia, jak ten pseudonim traktować – w angielskiej Wikipedii pisze się o niej w skrócie Haze, tak jakby te dwa człony były od siebie niezależne (niczym imię i nazwisko), więc może słuszniej byłoby sortować pod H? ‏מער װײס איך נישט.‏‎ Maitake (dyskusja) 18:52, 17 lis 2017 (CET)

Samoczynna sygnalizacja przejazdowa

Status:	trwa dyskusja

Samoczynna sygnalizacja przejazdowa (tak w tytule) czy samoczynny system przejazdowy (tak w treści)? Zgłasza: 95.41.124.89 (dyskusja) 22:17, 16 lis 2017 (CET)

Wołam @Pawel Niemczuk, @Jacek Fink-Finowicki, @Karol Szapsza, @Invisible kid. W tabelce na Przejazd kolejowo-drogowy jest mowa o samoczynnych systemach przejazdowych, nie samoczynnej sygnalizacji przejazdowej. Należałoby ujednolicić. No chyba, że skrótowiec SSP ma dwa poprawne rozwinięcia? --WTM (dyskusja) 16:07, 18 lis 2017 (CET)

• Trzeba by sięgnąć do instrukcji lub spytać automatyków. Invisible kid (dyskusja) 18:50, 18 lis 2017 (CET)
• W instrukcji Ir-7 Polskich Linii Kolejowych (Instrukcja obsługi przejazdów kolejowo-drogowych i przejść) nie występuje pojęcie samoczynnej sygnalizacji przejazdowej. W rozporządzeniu Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać skrzyżowania linii kolejowych oraz bocznic kolejowych z drogami i ich usytuowanie z dnia 20 października 2015 (Dz. U. 2015 poz. 1744) znajdujemy, z kolei, taką oto definicję: samoczynny system przejazdowy – system przejazdowy, w którym urządzenia zabezpieczenia ruchu na przejeździe kolejowo-drogowym są sterowane samoczynnie przez jadący pociąg lub inny system sterowania ruchem kolejowym. Dla pewności należałoby zasięgnąć opinii kogoś, kto zajmuje się tym sprawami zawodowo. Ja osobiście mam wrażenie, że samoczynne sygnalizacje przejazdowe są podzbiorem samoczynnych systemów przejazdowych. Tj. samoczynny system przejazdowy, to pojęcie szersze od samoczynnej sygnalizacji przejazdowej. Ale, jak wspomniałem - poczekajmy na opinię specjalisty. Wysłałem do jednego takiego zapytanie w tej sprawie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:47, 19 lis 2017 (CET)
• Na mój ogląd to jest to samo: dla kolejarzy „samoczynna sygnalizacja przejazdowa”, dla urzędników „samoczynny system przejazdowy”. Wipur (dyskusja) 02:06, 19 lis 2017 (CET)
• W wyniku konsultacji ze specjalistami w tej dziedzinie dowiedziałem się, że termin "Samoczynna sygnalizacja przejazdowa" został wyparty przez uznane za bardziej trafne określenie "Samoczynny system przejazdowy". Sądzę, ze w takim razie wskazane by było przeniesienie hasła pod "Samoczynny system przejazdowy" z pozostawieniem przekierowania w miejscu "Samoczynnej sygnalizacji przejazdowej" oraz wyjaśnieniem w treści hasła, że to jedno i to samo, ale zmieniła się terminologia. Prosiłbym jeszcze o opinie innych zainteresowanych tematem kolejnictwa. Pawel Niemczuk (dyskusja) 20:41, 22 lis 2017 (CET)
• Mam wątpliwości co do tego wyparcia: „samoczynna sygnalizacja przejazdowa” wobec „samoczynny system przejazdowy” – co jest rzeczywiście dziwne, skoro ten system nie tylko sygnalizuje zbliżanie się pociągu, ale też opuszcza i podnosi szlaban. Wipur (dyskusja) 22:00, 24 lis 2017 (CET) Dodałem w artykule krótkie uwagi wyjaśniające. Wipur (dyskusja) 20:08, 25 lis 2017 (CET)

Opatówek

Status:	trwa dyskusja

Na stronie zamieszczono herb gminy Opatówek z podpisem, iż jest to herb Opatówka. Herb Opatówka, który odzyskał prawa miejskie od 1 stycznia 2017 r. zawiera tylko ceglaną wieżę. Źródło: Miasta polskie w Tysiącleciu. T. 2. Wrocław 1967, s. 272. Jadwiga Miluśka-Stasiak Gminna Biblioteka Publiczna im. Braci Gillerów w Opatówku Zgłasza: 95.51.133.97 (dyskusja)(wkład) 14:38, 14 lis 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 15:27, 14 lis 2017 (CET)

• Zgadza się, to jest herb gminy. Natomiast potrzebne by było jakieś źródło, pokazujące, że herb miasta Opatówka jest dziś różny od gminy. Książka, która Pani przejmie podała (znać bibliotekarza, umie zacytować!) odnosi się, jak rozumiem, do herbu Opatówka sprzed utraty praw miejskich w 1870. Na razie wstawiłem drugi herb do sekcji historia, do chwili ostatecznego rozstrzygnięcia --Felis domestica (dyskusja) 16:25, 14 lis 2017 (CET)

Kamen Rider Blade

Status:	nowe

Opis fabuły jest bardzo słaby i zawiera poważne spoilery oraz fałszywe informacje:

"Zwycięzcą został Nieumarły Człowiek, który tym samym dał ludzkości władzę nad światem." Technicznie to jedynie pomniejszy spoiler. Można go zostawić choć warto było by to jakoś zneutralizować.

"W roku 1981 naukowcy wyhodowali 53-ciego Nieumarłego zwanego Dżokerem, który może kopiować moce pozostałych." Nie, Joker powstał jako element gry mając za zadanie przetestować zwycięzce do czego jednak z pewnych przyczyn nie doszło. W podanym roku zaś jedynie odkryto jego istnienie. Można w zamian dać coś jak: "Poza tym jest jeszcze 53-ci Nieumarły zwanego Dżokerem, który może kopiować moce pozostałych i nie stanowi elementu gry"

"obok nich działa w tej sprawie sam Dżoker, który pod ludzką postacią walczy jako Kamen Rider Chalice." To jest akurat poważny spoiler. Myślę że znacznie lepiej by brzmiało: "obok nich działa w tej sprawie sam Dżoker, oraz niezależny Kamen Rider Chalice."

Poprawił bym błędy, ale nie znam się na zasadach edycji. Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 12:57, 14 lis 2017 (CET)

Dmytro Klaczkiwski

Status:	nowe

Pomieszano nazwy ukraińskie i polskie. Zgłasza: JMjr 89.78.201.93 (dyskusja) 11:29, 14 lis 2017 (CET)

Luostari

Status:	trwa dyskusja

Луостари to w polskiej transkrypcji Łuostari. No i nie jest to wieś tylko osiedle (посёлок) Zgłasza: 195.181.220.188 (dyskusja) 14:27, 13 lis 2017 (CET)

Tyle że to rosyjska transkrypcja fińskiej nazwy "Luostari". Zgadza się, że zgodnie z zasadami transkrypcji z ros. Луостари powinno być „Łuostari”, ale czy tak to się rzeczywiście wymawia po rosyjsku? Mi nie wychodzi. To jest słowo obce i mam wątpliwości, czy standardowe zasady transkrypcji obejmują takie przypadki. Michał Sobkowski _dyskusja 23:11, 13 lis 2017 (CET)

@Michał Sobkowski: Najstenjarwi też jest pochodzenia fińskiego... Żyrafał (Dyskusja) 01:18, 14 lis 2017 (CET)

Ale dla „Najstenjarwi” nie ma problemu z wymową, a dla „Łuostari” jest. Ale możemy chyba zrobić nie transkrypcję, lecz transliterację „Луостари” na j. polski: trl. Luostari. Michał Sobkowski _dyskusja 14:32, 14 lis 2017 (CET)

Nie można stosować innych zasad wobec tych samych podmiotów. Powinno być pod Łuostari

• W rosyjskiej wymowie jest "łu" (z wschodniosłowiańskim ł oczywiście), podobnie jak w słowach лук cebula czy луг łąka (por. tu), a nie "l'u", jak w любовь miłość czy люди ludzie. Później jest normalne akanie – wygląda na zwyczajnie zasymilowane do rosyjskiego słowo. Ale nie wiem, jakie to miałoby mieć znaczenie dla spolszczania. Panek (dyskusja) 09:32, 28 lis 2017 (CET)

Język gurage

Status:	nowe

polski zapis to guragie Zgłasza: 2A00:1838:36:9D:0:0:0:4B69 (dyskusja) 21:49, 10 lis 2017 (CET)

Kategoria:Miasta wojewódzkie + Województwo

Status:	wykonane

W artykule "Województwo" przeczytać można, że "określenie miasto wojewódzkie odnosi się do miasta, w którym siedzibę mają wojewoda i marszałek województwa"; czyli zgodnie z tą definicją mamy 14 miast wojewódzkich. W kategorii "Miasta wojewódzkie" mamy 18 miast - coś tu nie gra Zgłasza: Prof.Einstein (dyskusja) 20:13, 10 lis 2017 (CET)

GUS robi regularnie opracowania dla miast wojewódzkich (ISSN 1642-574X). Definiuje w nim „Pod pojęciem miasta wojewódzkie należy rozumieć miasta, które od 1.01.1999 r. są siedzibą wojewody i (lub) sejmiku województwa”. --WTM (dyskusja) 20:41, 10 lis 2017 (CET)

Zmieniam w artykule "Województwo" na wojewody i (lub) sejmiku, tak jak to robi GUS. W Wikipedii, w szablonie Województwo infobox jest podana siedziba Wojewody i siedziba Sejmiku. --WTM (dyskusja) 13:38, 20 gru 2017 (CET)

Borys Karnicki

Status:	nowe

Bohater artykułu ma różne stopnie wojskowe w samej treści artykułu i w infoboksie. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 19:45, 9 lis 2017 (CET)

Eliáš Dohnal

Status:	nowe

Po wydarzeniach w Czechach nie mogąc się pogodzić z nowym egzarchą wraz z grupą mnichów bazyliańskich wyjechał na Słowację. Następnie na Ukrainę, gdzie osiadł w bazyliańskim klasztorze w Podhorcach. Stanął tam na czele ruchu ojców podhoreckich, który sprzeciwia się wszelkim reformom w Kościołach greckokatolickich.

Pomyłka jest w twierdzeniu: gdzie osiadł w bazyliańskim klasztorze w Podhorcach. W Podhorcach jest rzeczywiście klasztor bazyliański, ale Elias Dohnal wybudował swój klasztor, w który zamieszkuje. Przebywał także jakiś czas w mieście Zołoczew, głosząc prorosyjskie hasła, w wyniku czego policja nakazała mu zmienić miejsce przebywania. Zgłasza: miki 91.245.127.143 (dyskusja) 14:11, 9 lis 2017 (CET)

MTV Unplugged

Status:	nowe

Zespół A-HA również nie dawno miał koncert MTV Unplugged Zgłasza: Piotr Jędrzejewski 2A02:A311:C103:7500:2188:F55F:BDA:4BA8 (dyskusja) 21:20, 8 lis 2017 (CET)

Przebojowa noc

Status:	nowe

Dobry wieczór, w informacjach dotyczących wykonawców widnieje chór FN- jest to błędną informacja gdyż program ten nagrywał zespół Media Choir. Ensamble wokalny składający się z Artystów Chóru Teatru Narodowego- Opery Narodowej w Warszawie. Jednak funkcjonujemy pod nazwą Media Choir a z Chórem Filharmonii Narodowej nie mamy nic wspólnego. Będę serdecznie wdzięczna za wprowadzenie zmiany. Kłaniam się Beata Ułas menager Media Choir Zgłasza: 213.216.127.253 (dyskusja)(wkład) 21:40, 7 lis 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 22:03, 7 lis 2017 (CET)

Sprawiedliwy wśród Narodów Świata

Status:	nowe

Autorzy dwutomowej "Encyklopedii Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata" (ang. The Encyclopedia of the Righteous Among the Nations) przeprowadzili badania analizujące motywy ratujących Żydów w czasie II wojny światowej i wyodrębnili kilka grup. W art. Polscy Sprawiedliwi wśród Narodów Świata napisano, że badania te dotyczyły tylko polskich Sprawiedliwych. Warto by to ujednoznacznić. Zgłasza: 46.112.20.85 (dyskusja) 21:04, 7 lis 2017 (CET)

Adaptacja kulturowa

Status:	wykonane

Obszerne fragmenty (bodaj pięć pierwszych rodzialików) przepisane na żywca ze słownika Słownika Etnologicznego (Zofia Staszczak). W związku z tym przypisy też nie są zbyt wiarygodne. Jest to raczej główne i podstawowe źródło, ale przepisanie jest właściwie zupełnie na żywca. Co do reszty (wstęp i dwa ostatnie rozdzialiki, te z podpunktami) nie mam zdania. Przypuszczam jednak, że może to jest przepisany ten Lalak z bibliografii. Zgłasza: 2A01:110F:BA2:3400:9EF:A71D:F69E:4310 (dyskusja) 19:28, 7 lis 2017 (CET)

Fragmenty skopiowane zostały usunięte. Michał Sobkowski _dyskusja 15:51, 20 gru 2017 (CET)

Wikiprojekt:Tabele władców

Status:	trwa dyskusja

Czy sekretarze PPR aby na pewno powinni tu być? Tak samo można by uznać pewnego prezesa za władce Zgłasza: Towarzysz 94.254.252.39 (dyskusja) 20:12, 6 lis 2017 (CET)

• Nazwa tabeli jest nieco myląca, ale zawiera też premierów itp. A I sekretarz był, może częściowo nieoficjalnie, bardzo ważną personą. Czu już za PPRu czy dopiero za PZPRu to może i dyskusyjne. Ciacho5 (dyskusja) 20:19, 6 lis 2017 (CET)

Turystyka w Toruniu

Status:	trwa dyskusja

"**Według danych GUS-u w Toruniu znajduje się największa liczba obiektów noclegowych spośród wszystkich miast w województwie**. Działalność prowadzi tu 58 obiektów w tym 25 hotele[27]. Znajduje się tu również największa liczba zarówno hoteli 4-gwiazdkowych (6 obiektów), jak i 3-gwiazdkowych (9 obiektów)[28]."

A na Stronie hotele w Bydgoszczy jest wieksza liczba hoteli w samej Bydgoszczy. Chyba warto uaktualnić opis powyższy. Dodatkowo na stronie o Bydgoszczy: "Według stanu z 2017 roku w Bydgoszczy znajdowało się 31 hoteli skategoryzowanych" Zgłasza: adas 2A01:117F:40E9:1200:2468:CF13:DD30:4603 (dyskusja) 21:09, 5 lis 2017 (CET)

Może @Mateuszgdynia pomoże. Sidevar (dyskusja) 18:13, 6 lis 2017 (CET)

Nie mam ochoty wdawać się w dyskusje na temat "wielkości" Bydgoszczy (tym razem hotelowej). Skromnie zasugeruje, aby na początek zaktualizować przypisy na stronie "Hotele w Bydgoszczy". Pierwszy lepszy przykład: Cytuje: "Według stanu z 2017 roku w Bydgoszczy znajdowało się 31 hoteli skategoryzowanych, w tym (książka, na którą się powołuje w przypisie została wydana w 2011 roku) Jak to możliwe?--Mateuszgdynia (dyskusja) 16:42, 8 lis 2017 (CET)

Hmm... Ale zgłoszenie było o błędach na stronie Toruńskiej (albo nieścisłościach pomiędzy dwoma stronami). Na stronie bydgoskiej dodałem jeden hotel, wprowadziłem poprawki dot. przypisów. Teraz zostały poprawki na stronie toruńskiej. Adam Dziura → dysk. 21:51, 17 lis 2017 (CET)

Ludwik XIV

Status:	trwa dyskusja

występujących zwłaszcza za zwiększeniem udziału mieszczaństwa w życiu politycznym, a przeciwko ustrojowi króla. Co to za ustrój króla? Władza absolutna? Zgłasza: 46.112.20.85 (dyskusja) 21:07, 5 lis 2017 (CET)

Może "ustrój" w sensie "organizm". Zważywszy ogólną jakość tutejszych haseł, chyba nie jest to niemożliwe. :>

• Raczej przywołałbym system prezydencki i podobne systemy/określenia, które i ustrojami można (nie twierdzę, że słusznie) nazwać. A w tłumaczeniu zgubić lub zniekształcić. Ciacho5 (dyskusja) 18:27, 7 lis 2017 (CET)

Kolej miejska

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

w krótkich zespołach po nieruchomych podwójnych szynach. A inne systemy to mają szyny ruchome lub w innej liczbie? Czy też ten system ma jakieś specjalne szyny? Ciacho5 (dyskusja) 16:45, 5 lis 2017 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 16:45, 5 lis 2017 (CET)

Pytaj w Brukseli. To definicja z http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32003R1192&qid=1509901079722&from=EN --WTM (dyskusja) 18:00, 5 lis 2017 (CET) IMO, istnieje kolej zębata ma ona trzecią szynę, która jest wyposażona w elementy ruchome. --WTM (dyskusja) 18:06, 5 lis 2017 (CET)

W kolei zębatej jedynym ruchomym elementem torowiska jest lokomotywa.

Lokomotywa nie jest elementem torowiska.

Niemożliwe... a ja myślałem, że jest. Oraz że zębatka na torowisku elementem ruchomym jest tak samo. NO CZYŻBYM się mylił? ;)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Kolej miejska. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 20 gru 2017 (CET)

Yassine El Kharroubi

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Obecny klub to Wydad Casablanca Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:37, 5 lis 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Yassine El Kharroubi. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 20 gru 2017 (CET)

Mounir Obbadi

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Obecnie gra w Nicei, nie w Lille. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:35, 5 lis 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Mounir Obbadi. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 20 gru 2017 (CET)

Faycal Rherras

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Obecny klub to KV Mechelen Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:31, 5 lis 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Faycal Rherras. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 20 gru 2017 (CET)

Youssef El-Arabi

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Obecny klub to Al-Duhail Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:29, 5 lis 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Youssef El-Arabi. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 20 gru 2017 (CET)

Karim El Ahmadi

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Liczba występów w reprezentacji Maroko to 44 Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:28, 5 lis 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Karim El Ahmadi. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 20 gru 2017 (CET)

Manuel da Costa

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Szablon: obecny klub to Başakşehir. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:21, 5 lis 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Manuel da Costa. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 20 gru 2017 (CET)

Khalid Boutaïb

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

W reprezentacji Maroko wystąpił 13 razy i strzelił 6 goli. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:16, 5 lis 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Khalid Boutaïb. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 20 gru 2017 (CET)

Khalid Boutaïb

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Liczba występów w RC Strasbourg to 34, liczba goli to 20. Obecny klub to Yeni Malatyaspor - 7 występów i 5 goli. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:15, 5 lis 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Khalid Boutaïb. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 20 gru 2017 (CET)

Medhi Benatia

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Juventus - 2017 - liczba występów to 6. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:12, 5 lis 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Medhi Benatia. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 20 gru 2017 (CET)

Reprezentacja Maroka w piłce nożnej mężczyzn

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Najlepszym strzelcem (najwięcej bramek) jest Ahmed Faras (42), nie Bassir (25). Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:07, 5 lis 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Reprezentacja Maroka w piłce nożnej mężczyzn. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 20 gru 2017 (CET)

Bitwa pod Rząbcem

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Dzień Dobry w Rubryce Strony konfliktu jest umieszczona III Rzesza. Niemcy w tej bitwie nie brali udziału bo byliby trzecią stroną konfliktu. Starcie odbyło się między Brygadą Świętokrzyską a Armią Ludową i Armią Czerwoną ( w skrócie) . Taki zapis jest nieprawdziwy i obraźliwy dla żołnierzy Brygady Świętokrzyskiej Zgłasza: Michał Nowak 78.11.34.206 (dyskusja) 20:41, 4 lis 2017 (CET)

Dziękujemy za zainteresowanie. Prosimy o źródła. Wg Józefa Bolesława Garasa (przypis w artykule) i wg Ryszarda Nazarewicza (przypis w artykule) w wydarzeniu brali udział Niemcy (po tej stronie co stronie NSZ, a więc nie trzecią stroną konfliktu). Inna sprawa, że powołane źródła pochodzą z głębokiego PRL-u (rok wydania odpowiednio 1963 i 1967), dlatego jeśli są jakieś nowsze ustalenia w tej materii, to prosimy o wskazanie konkretnych publikacji (np. książki - z autorem, tytułem, nazwą wydawnictwa, ISBN-em oraz numerem strony albo artykułu w czasopiśmie - z autorem, tytułem artykułu oraz numerem i tytułem tego czasopisma). --WTM (dyskusja) 20:53, 4 lis 2017 (CET)

• jednak Nazarewicz jako źródło w XXI wieku to kompromitacja--Pbk (dyskusja) 00:11, 5 lis 2017 (CET)

• Jestem po lekturze Opcji niemieckiej. Czyli jak polscy antykomuniści próbowali porozumieć się z III Rzeszą. Piotra Zychowicza i może dlatego nie widzę błędu, pewnie i inni jak przeczytają też nie zobaczą--Jan Kalinka (dyskusja) 01:00, 5 lis 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bitwa pod Rząbcem. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:49, 20 gru 2017 (CET)

ORP Ślązak (1941)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

1. W sekcji "Historia", od początku zdania: "Podczas rajdu na Dieppe..." do końca zdania: "...nieprzyjaciela w 1942.", pojawiają się informacje o działaniach okrętu podczas rajdu na Dieppe. Informacje te są opisane w kilku zdaniach, a potem są powtórzone z lekkimi zmianami składni i merytorycznymi. Potrzebne jest zatem "scalenie" informacji i weryfikacja treści merytorycznej. 2. W tej samej sekcji, we fragmencie: "Uznaniem zasług okrętu była wizyta szefa sztabu brytyjskiej floty na Morzu Śródziemnym admirała Dundasa, który wyraził pochwałę dla załogi okrętu. Było to też symboliczne zakończenie służby okrętu na Morzu Śródziemnym. W kwietniu wraz z okrętem opuścił wody Morza Śródziemnego i udał się się do Anglii.", nie bardzo wiadomo, czy adm. Dundas opuścił wody wraz z okrętem, czy okręt opuścił wody morza Śródziemnego. Przydałoby się też imię admirała. Zgłasza: Warspite 2A02:A318:140:D900:ED61:59F5:CBB7:5C7D (dyskusja) 19:42, 4 lis 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:ORP Ślązak (1941). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:48, 19 gru 2017 (CET)

Kilometr na godzinę

Status:	nowe

90 maksymalna prędkość antylopy - nie udało mi się w żadnym źródle znaleźć potwierdzenia dla właśnie takiej wartości

201 największa prędkość wagonu silnikowego trakcji spalinowej produkcji Pesa - tutaj przypis jest, ale to Wykop... Zgłasza: 46.169.198.248 (dyskusja) 13:24, 31 paź 2017 (CET)

• Tam jest całe mnóstwo nieuźródłowionych danych, jak to z listą ciekawostek bywa. Antylopę (nieokreślonego bliżej gatunku) wyrzuciłem, dodałem parę innych ssaków. Panek (dyskusja) 11:15, 1 gru 2017 (CET)

Płaszczak (literatura)

Status:	trwa dyskusja

Napisano Płaszczaki nie mogą się mijać na powierzchni planety. Muszą się przeskakiwać albo budować specjalne przejścia. Wydaje mi się, że odwrotnie, nie ma problemu, żeby skręcić/przesunąć się w prawo/lewo i pójść dalej obok (to chyba właśnie mijanie)(autor zaznacza, że dobrze wychowani ustępują kobietom północnej lub południowej strony przejścia), natomiast nie mogą podskoczyć do góry (bo ta nie istnieje), a z braku grawitacji trudno mówić o podskokach w ogóle. Tak samo z budowaniem konstrukcji obejść. Ale matematyka takich rzeczy jest mi obca więc.... @Olaf, Ty tam działałeś. Ciacho5 (dyskusja) 07:25, 29 paź 2017 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 07:25, 29 paź 2017 (CET)

• czy to hasło w ogóle jest encyklopedyczne? - John Belushi -- komentarz 08:15, 29 paź 2017 (CET)

• Tak samo jak Kot Schrödingera, który ma nawet dwa artykuły. Nie czytając Flatlandii spotkałem ich kilka razy w różnych książkach/artykułach (i nie, nie byli to sprasowani w książkach przedstawiciele normalnego świata). Ciacho5 (dyskusja) 08:22, 29 paź 2017 (CET)

• kot ma 64 interwiki, źródła i publikacje wyłącznie na swój temat. - John Belushi -- komentarz 08:39, 29 paź 2017 (CET)

• Sprawa jest prosta. Planeta w świecie dwuwymiarowym byłaby figurą o kształcie zbliżonym do koła, z grawitacją działającą koncentrycznie. Podskokiem nazwiemy oderwanie się od powierzchni planety (czyli obwodu koła). Taki podskok (lub budowa tunelu wewnątrz planety) byłby rzeczywiście niezbędny do minięcia się dwóch płaszczaków. Jeżeli chodzi o encyklopedyczność, mamy przecież artykuły o wielu stworzeniach fantastycznych, a płaszczaki — w przeciwieństwie do półelfów czy innych kotołaków — mają przynajmniej pewne zastosowania w ilustrowaniu poważnych naukowych koncepcji. Marcowy Człowiek (dyskusja) 09:46, 29 paź 2017 (CET)

• Jak napisałem, matematyką taka nie władam, ale wyobrażam sobie owe płaszczaki jak figurki wycięte z papieru położone na płaskim podłożu (we Flatlandii to nawet maja kształty różne, od odcinka (kobiety) do przez trójkąty, wielokąty aż do koła). Mogą one poruszać się w przód-tył oraz prawo-lewo i obracać (leżąc na płaszczyźnie), więc nie widzę problemu, żeby nie mogły się minąć. Natomiast żeby podskoczyć, musiałyby poznać trzeci wymiar i zmienić budowę ciała (bo nie mając grubości raczej nie mają też mięśni pchających w górę). Ciacho5 (dyskusja) 11:51, 29 paź 2017 (CET)

• Podobnie jak my, żyjąc w przestrzeni trójwymiarowej, nie unosimy się w niej swobodnie, tylko przemieszczamy się po sferze (powierzchni kuli), tak i płaszczaki nie unosiłyby się swobodnie w przestrzeni dwuwymiarowej, tylko przemieszczały się po okręgu (powierzchni koła). Rzeczywiście we Flatlandii wygląda to inaczej, ale to po prostu popełniony przez autora błąd. Marcowy Człowiek (dyskusja) 13:17, 29 paź 2017 (CET)

• Nie ma sensu powoływać się na matematykę tutaj, bo to nie jest żadnej pojęcie matematyczne, tylko trop kulturowy. Też mi się wydaje, że płaszczaki mogą się spokojnie mijać. Co prawda dyskutowane zdanie nie stwierdza, że płaszczaki nie mogą tego robić, a jedynie że tak twierdzi Jacek Lech w posłowiu Flatlandii. Nie mam książki, nie mam jak tego sprawdzić, ale jednak usunąłem, bo opinia ta wydaje mi się mocno wątpliwa, skoro rozumiana literalnie jest merytorycznie niepoprawna. Prawdopodobnie ktoś coś namieszał przy opisywaniu tego posłowia. Może chodziło o to, że nie mogą przejść przez siebie, czyli minąć się "górą" lub "dołem"? Olaf @ 08:33, 30 paź 2017 (CET)

• Przywróciłem ze źródłem i objaśnieniem. Wydaje mi się, że teraz powinno być w porządku, ale oczywiście jestem otwarty na dalszą dyskusję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:26, 30 paź 2017 (CET)
  • Tak, teraz to ma sens. Dzięki. Olaf @ 15:38, 31 paź 2017 (CET)

• Myślę, że co nieco trzeba ruszyć matematykę, aby wyjaśnić zdanie z artykułu:

Płaszczaki nie mogą się mijać na powierzchni planety (…). Warto jednak zauważyć, że ten wniosek jest sprzeczny z wizją świata płaszczyzny przedstawioną we Flatlandii.

Jak podejrzewam, sprzeczność wynika z tego, że Abbott i Dewdney inaczej konstruowali 2-wymiarowy świat płaszczaków. Podejrzewam, bo nie mam żadnych źródeł, w których mógłbym to sprawdzić. Zajrzałem jednak do artykułu Flatland na enwiki i tam znalazłem opis i ilustrację trochę wyjaśniającą różnicę w wizjach obu autorów.

Pierwszy z nich zrzutował 3-wymiarową przestrzeń centralnie na powierzchnię sfery (geoidy) i wyszły mu takie trylobity pełzające płasko jak na talerzu. Mogą się mijać, mogą się obracać wokół swojego środka, dla nich jest w prawo, w lewo, do przodu do tyłu. Drugi z autorów zrzutował 3-wymiarową przestrzeń na płaszczyznę przechodzącą przez środek Ziemi i wyszły mu ludziki chodzące nogami po okręgu. Aby się minąć (tzn. zamienić się kolejnością stania na okręgu) muszą sobie po odbiciu od „ziemi” podskoczyć albo muszą się wryć w „ziemię”. Dla nich jest góra i dół, w prawo i w lewo (zgodnie lub niezgodnie ze wskazówkami zegara).

Sądzę, że artykuł powinien to wyjaśnić a nie poprzestawać na stwierdzeniu, że jedno z drugim jest sprzeczne. Sinousty (dyskusja) 14:43, 4 gru 2017 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Quark structure proton.svg

Status:	nowe

Konfiguracja kwarkow w protonie w ksztalcie trojkata pokazana na tym obrazku zostala wykluczona matematycznie. Tutaj jest szczegolowa dyskusja z odniesieniem do tego konkretnego obrazka z Wikipedii, dokonana przez dr Sabine Hossenfelder, fizyka z Frankfurt Institute for Advanced Studies: http://backreaction.blogspot.co.uk/2017/12/get-your-protons-right.html 185.20.63.25 (dyskusja) 16:53, 18 gru 2017 (CET)

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	nowe

gmina Koszalin została powiększona w 2010 roku, gmina miejska Zielona Góra została powiększona w 2015 roku, gmina Opole została powiększona w 2017 roku Zgłasza: xc 79.186.25.2 (dyskusja) 23:41, 7 lis 2017 (CET)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [3]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif

Status:	stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)