Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Pępowina

Status:	wykonane

Ten opis to stek bzdur. Po pierwsze pępowina nie jest żadną "rurką", nawet w przenośni to sformułowanie jest nieprawidłowe, a już na pewno nieprofesjonalne. Po drugie napisano "u człowieka po porodzie odcina sie pępowinę, która specjalnie podwiązana tworzy pępek"... To przecież ludowe mity! Pępowiny nikt nie podwiązuje, ona samoistnie odpada. W tym opisie są rażące błędy. Źródło wiedzy - moja wiedza medyczna, jestem położną. Zgłasza: Maria Lepucka, [email protected] 89.73.181.94 (dyskusja) 18:38, 23 mar 2017 (CET)

Ten "stek bzdur" to chyba przesada - wskazano 2 błędy, z czego jeden to to użycie języka potocznego ("rurka"), a drugi to raczej nie mit, tylko opis nieadekwatny do współczesnej praktyki w Polsce (cytat z Darwina, 1801: "Inną rzeczą bardzo szkodliwą dla dziecka jest podwiązywanie i przecinanie pępowiny zbyt wcześnie"). Poprawione. Michał Sobkowski _dyskusja 19:50, 23 mar 2017 (CET)

Kryształowe Serce

Status:	nowe

"Kryształowe serce" jest nadawane od 1988 r. i miało być jednorazowym wyróżnieniem z okazji 50 lecia ruchu honorowego krwiodawstwa PCK.Na wniosek klubów honorowych dawców krwi przyjęto ,że wyróżnienie to,będzie nadal przyznawane.."Kryształowe serce" przyznawała Kapituła tego wyróżnienia(nie odznaczenia). "Kryształowe serce" można otrzymać po otrzymaniu Odznaki Honorowej PCK I stopnia.Aktualnie ,wyróżnienie to przyznaje Prezydium Krajowej Rady HDK-PCK. Zgłasza: St.Maciejewski 31.182.220.225 (dyskusja) 17:48, 23 mar 2017 (CET)

Rysianka

Status:	trwa dyskusja

Panorama znajdująca się na samym dole jest bardzo ciemna i przez to nieczytelna. Niektóre drzewa są jednolicie czarne (RGB 0,0,0), więc nawet nie dałoby się tego zmienić w programie graficznym. Zgłasza: 94.254.225.180 (dyskusja) 14:06, 23 mar 2017 (CET)

Niestety nikt nie zamieścił lepszego zdjęcia, więc nie ma na co podmienić. Tym niemniej szczyty widać, a to o nie właśnie chodzi, a nie o drzewa na pierwszym planie. Jedyny sposób na poprawę, to udać się na Rysiankę, zrobić odpowiednie zdjęcie i załadować je na Commons (kategoria Rysianka). Potem można będzie z niego korzystać w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 14:23, 23 mar 2017 (CET)

Jest lepsze: Plik:Hala_Rysianka_panorama_BŻ2.jpg. --94.254.225.180 (dyskusja) 14:36, 23 mar 2017 (CET)

No widziałem je. Lasek faktycznie widać lepiej, ale góry gorzej i są nieopisane, ponadto ze 2x mniejszy kąt widzenia. Michał Sobkowski _dyskusja 19:29, 23 mar 2017 (CET)

Bogdan Łoś

Status:	nowe

Urodzilem sie rok pozniej. 22 kwietnia 1959. Rok "mlodosci" wiecej. Zgłasza: Bogdan Łoś 2003:51:AE5E:F901:C897:AC71:1179:5C95 (dyskusja) 11:36, 23 mar 2017 (CET)

Gady Polski

Status:	odrzucone

A gdzie jest salamandra plamista? Mieszkam w południowej Polsce i kilka razy widziałem ją w lesie.Proszę uzupełnić ten artykuł. Zgłasza: 2A01:115F:614:9200:6852:C3B6:9131:E07B (dyskusja) 09:18, 23 mar 2017 (CET)

Tam gdzie zawsze. W gromadzie płazów. A wygląda na to, że nie mamy w Wikipedii artykułu płazy Polski. --WTM (dyskusja) 09:22, 23 mar 2017 (CET)

Nowa Gazeta (1906–1918)

Status:	wycofane

Błędne użycie "–" w nazwie strony. Powinno być "–". Ale taka już istnieje, przekierowuje do tej z błędem. Coś tu się zapętla. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 00:48, 23 mar 2017 (CET)

@Abraham Niezrozumiałe zgłoszenie. Po wyrazach „Błędne użycie...” oraz „Powinno być...” napisałeś dokładnie ten sam znak (półpauzę, endash). --WTM (dyskusja) 01:18, 23 mar 2017 (CET)

@WTM Jest "–", powinno być "-". :) Abraham (dyskusja) 07:59, 23 mar 2017 (CET)

• [konflikt edycji] : 20:16, 29 cze 2016‎ Alan ffm przeniósł stronę Nowa Gazeta (1906-1918) do Nowa Gazeta (1906–1918). Wszystko prawidłowo, zakresy liczb, w tym dat, powinny być rozdzielane półpauzami. Na czym polega błąd? Co się zapętla? W linkujących nie widać nic niepokojącego. Michał Sobkowski _dyskusja 08:01, 23 mar 2017 (CET)

@Michał Sobkowski Zgodnie z tym: http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Myslnik-pauza-minus;16280.html , pomiędzy liczbami w nazwie hasła powinien być "-" a jest "–". Abraham (dyskusja) 08:36, 23 mar 2017 (CET)

@Abraham, chyba mylisz znaki. Chcesz, żeby zmienić obecną półpauzę "–" na łącznik (dywiz) "-", powołując się przy tym na zalecenie, aby stosować półpauzę (czyli "–"), przy czym łącznik (czyli "-") tam nie jest w ogóle wspomniany. Michał Sobkowski _dyskusja 09:14, 23 mar 2017 (CET)

@Michał Sobkowski Czyli znak użyty w nazwie hasła jest poprawny z punktu widzenia interpunkcji polskiej? Abraham (dyskusja) 10:08, 23 mar 2017 (CET)

Abrahamie, przecież cały czas to piszę. :-) Powinna być półpauza i jest półpauza. Michał Sobkowski _dyskusja 10:14, 23 mar 2017 (CET)

@Michał Sobkowski No to przepraszam. U mnie to wygląda okropnie. Cofam zgłoszenie. Jeszcze raz przepraszam. Abraham (dyskusja) 10:20, 23 mar 2017 (CET)

Nie ma sprawy, oznaczam jako wycofane. A wygląd to pewnie kwestia przyzwyczajenia. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 11:04, 23 mar 2017 (CET)

Prefektury Japonii

Status:	nowe

Przepraszam ale to znaczy że przekierowanie jest dobre tylko że artykuł Tokio nie dotyczy samego miasta. Zgłasza: 89.69.113.30 (dyskusja) 20:49, 22 mar 2017 (CET)

Tokio

Status:	nowe

Jest - stolica i największe miasto Japonii położone Ma być - prefektura metropolitalna jedyna w Japonii położona Samego miasta Tokio dotyczy artykuł Okręgi specjalne Tokio bo jest o dzielnicach tego miasta. Zgłasza: 89.69.113.30 (dyskusja) 20:44, 22 mar 2017 (CET)

Prefektury Japonii

Status:	nowe

40 Nazwa Tokio Stolica miasto na prawach prefektury Typ metropolia... sugeruje że na obszarze prefektury znajduje się tylko miasto Tokio a jest to błąd bo na obszarze prefektury Tokio znajdują się także inne miasta takie jak Hachioji i Machida dlatego lepiej jest 40 Nazwa Tokio Stolica Tokio Typ prefektura metropolitalna także przekierowanie z Nazwa prefektury Tokio na artykuł Tokio jest złe bo prefektura Tokio ma 13 646 764 mieszkańców a miasto Tokio ma 9 375 104 mieszkańców. Zgłasza: 89.69.113.30 (dyskusja) 20:44, 22 mar 2017 (CET)

Yesterday (piosenka The Beatles)

Status:	wykonane

Kompozycja, porzucająca afroamerykańskie korzenie i łącząca jednocześnie elementy muzyki klasycznej z rock and rollem. Lekki bełkot; rock and roll akurat ma afroamerykańskie korzenie. Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 17:51, 22 mar 2017 (CET)

• jeśli uznać, że wywodzi się z bluesa. niemniej przeredagowano - John Belushi -- komentarz 17:55, 22 mar 2017 (CET)
  • @John Belushi Jak przeredagowano, to Załatwione :) Neonek12 (dyskusja) 20:14, 22 mar 2017 (CET)

Małgorzata Rozenek-Majdan

Status:	odrzucone

dzien dobry pani malgorzata urodzila sie w 1968 a nie w 1978 Zgłasza: alexander alexa 89.66.135.236 (dyskusja) 17:21, 22 mar 2017 (CET)

• To proszę podać źródło tej informacji. KoverasLupus (dyskusja) 20:06, 22 mar 2017 (CET)
  • @KoverasLupus * To zdjęcie rozwiewa wszelkie wątpliwości. Odrzucone, Neonek12 (dyskusja) 20:07, 22 mar 2017 (CET)

Wedlug mnie nie rozwiewa. Na ile skan dowodu na stronie internetowej o nieznanej wiarygodnosci jest zrodlem na cokolwiek? Przypomocy programu graficznego mozna wyczarowac dowolna date na obrazku. Wiarygodnosc zrodla!! Pozdrawiam Orioluss 23.03.2017

To prawda. Nie można rzec, że jest to stuprocentowo przekonywające źródło. Zatem fakty są takie, że nie mamy solidnego źródła na żadną z dat. Jednakże: 1) mamy źródło, że szkołę baletową Małgorzata, wówczas Kostrzewska, ukończyła w roku szkolnym 1996/1997 (zwykle absolwenci opuszczają dziewięcioletnią szkołę baletową, mając 19 lat; natomiast chodzenie do szkoły w wieku 29 lat wydaje mi się czymś nienormalnym); 2) mamy życiorys ojca - to Stanisław Kostrzewski; 3) Stanisław Kostrzewski poznał Lecha Kaczyńskiego w Najwyższej Izbie Kontroli (mowa o roku 1992), a ich córki Małgorzata Kostrzewska i Marta Kaczyńska podobno się zaprzyjaźniły (również tutaj przyjaźń 12-letniej Marty Kaczyńskiej z dwa lata starszą koleżanką jest czymś normalnym; natomiast przyjaźń 12-latki z dorosłą kobietą nie wydaje mi się wiarygodna). Więc 1978 jest wiarygodniejsze od np. 1968. W związku z powyższym, szanowni alexanderze alexa i Oriolussie, ewentualna zmiana roku urodzenia bezwzględnie musi być poparta źródłem. --WTM (dyskusja) 09:18, 23 mar 2017 (CET)

Szanowny Wikipedysto WTM! Dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz. Ja absolutnie niczego nie chce zmieniac. Niczego takiego w mojej wypowiedzi nie ma. Zgadzam sie z Twoja wypowiedzia ze nie ma solidnego zrodla, a zrodla sa najwazniejsze. Jeszcze raz dziekuje za odpowiedz, z mojej strony temat zamkniety. Pozdrawiam serdecznie. Orioluss 23.03.2017

Dyskusja:Ulica Krakowskie Przedmieście w Warszawie

Status:	wykonane

Dzień Dobry!

Chciałabym zgłosić błąd w artykule na temat Krakowskiego Przedmieścia w Warszawie. W rubryce "Historia" w 5 akapicie jest mowa o tramwajach konnych w Warszawie. Piszą państwo, że tramwaje konne powstały po to, by łączyć Dworzec Petersburski (obecny Wileński) z Dworcem Terespolskim (Wschodnim) (rok 1866). Ale wydaje mi się, że tramwaje konne łączyły Dworzec Petersburski z Dworcem Wiedeńskim. W tym celu zbudowano też tory dla tramwajów konnych przez ówczesny Most Kierbedzia. Przesyłam też link do strony ztm, w której jest opisane wszystko dokładnie. Pozdrawiam, Anna Art. Zgłasza: Anna Art 83.6.119.72 (dyskusja) 14:57, 22 mar 2017 (CET)

Pani Anno, w 100% ma Pani rację. Poprawione. Bardzo dziękujemy za zgłoszenie. Boston9 (dyskusja) 15:05, 22 mar 2017 (CET)

Honoré de Balzac

Status:	wykonane

"W swoich powieściach, zmieniając dotychczasową literacką modę, portretował kobiety dojrzałe (to znaczy po trzydziestce) – stąd popularne pojęcie kobiety w wieku balzakowskim". Balzac portretował kobiety w różnym wieku. Określenie "kobieta w wieku w wieku balzakowskim" pochodzi od tytułu powieści Kobieta trzydziestoletnia. Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 14:41, 22 mar 2017 (CET)

Zob. http://sjp.pwn.pl/sjp/wiek-balzakowski;3250482.html, polecam też opracowanie Boya-Żeleńskiego Balzak, jest tam wyjaśnione, kim były "kobiety trzydziestoletnie" u Balzaca. Michał Sobkowski _dyskusja 20:54, 22 mar 2017 (CET)

Podobno Wikipedia opiera się na źródłach. Wielki słownik języka polskiego "opracowywany przez zespół językoznawców z całego kraju w ramach projektu koordynowanego przez Instytut Języka Polskiego PAN" to chyba dobre źródło, Szanowny Panie Redaktorze Sobkowski? http://www.wsjp.pl/do_druku.php?id_hasla=27221&id_znaczenia=4214928 -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.51.68 (dyskusja | wkład) 04:37, 23 mar 2017‎

WSJP PWN to oczywiście dobre źródło i można edytować na jego podstawie, choć - jak to słownik - jest bardzo lakoniczny i nie wyjaśnia sprzeczności między tytułem Kobieta trzydziestoletnia, a definicją "u kobiety okres między 30 a 40 rokiem życia" (WSJP PAN) lub "wiek kobiety, około 40 lat" (SJP PWN). Więcej o "kobietach trzydziestoletnich" Balzaca można dowiedzieć się z pracy Boya-Żeleńskiego, a zgłoszony fragment jest zgodny z jego opisem. No a skoro jest źródło, to uzupełniłem hasło o powyższą informację. I jak zawsze - zachęcam do samodzielnego edytowania artykułów. Michał Sobkowski _dyskusja 13:28, 23 mar 2017 (CET)

Chico Marx

Status:	wykonane

Kłaniam się! Proszę o sprawdzenie daty urodzenia. 32-tomowa WEP w tomie XVII strona 87 podaje datę urodzenia 26 marca 1886 roku. Czyżby kolejny błąd w tej jakże poczytnej publikacji? Pozdrawiam Stefan Sitek z Częstochowy. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.228.196 (dyskusja) 13:56, 22 mar 2017 (CET)

Data urodzenia aktora/komika jak najbardziej prawidłowa. Najwyraźniej po raz kolejny wspomniana wyżej encyklopedia podaje błędne informacje. Dodałem źródło w formie przypisu i odznaczam zgłoszenie jako załatwione. --Pit rock (dyskusja) 00:30, 23 mar 2017 (CET)

Kazimierz Dziedzic

Status:	trwa dyskusja

Kazimierz Dziedzic urodził się w 1925r, mam jego świadectwo chrztu, proszę o poprawienie jednoznacznie. Z poważaniem córka Katarzyna Dziedzic Zgłasza: Katarzyna Dziedzic 82.143.148.138 (dyskusja) 13:40, 22 mar 2017 (CET)

Pani Katarzyno, Wikipedia jest serwisem, który relacjonuje, co na dany temat napisano. Nie może korzystać z dokumentów prywatnych. Nie mamy możliwości sprawdzenie, która z podawanych dat jest prawdziwa. Właściwa kolejność działania, to zwrócenie się do administracji wyszukiwarki grobów http://www.wroclaw.pl/portal/wyszukiwarka-grobow (jest tam podany e-mail: [email protected]) z prośbą o korektę zapisu:

Nazwisko: DZIEDZIC

Imiona: KAZIMIERZ

Data urodzenia: 1926-11-06

Data zgonu: 2016-03-10

Data pochowania: 2016-03-16

Pole/Grób/Rząd: 18/56

Cmentarz: JERZMANOWO

Zaraz potem będzie można skorygować datę w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 21:12, 22 mar 2017 (CET)

Drukowanie przestrzenne

Status:	błędne

Mrówka była napisana przez u otwarte Zgłasza: Karolina Janik 88.220.125.6 (dyskusja) 13:12, 22 mar 2017 (CET)

• Nie lepiej faktycznie coś od siebie dać Wikipedii zamiast marnować czas swój i innych? Thraen (dyskusja) 14:18, 22 mar 2017 (CET)

Rada Konsultacyjna Omanu

Status:	wykonane

Jeżeli jest to Consultative Assembly of Oman na enwiki i założymy że można zaufać zamieszczonym tam treściom, to znaczy że to hasło to jedna wielka bzdura. Na enwiki jest to izba niższa a nie wyższa, członków jest 84 a nie 48, wybierani są w wyborach a nie przez sułtana, na 4 lata a nie 3. Jedyne co się zgadza to imię sułtana, choć i tak jest źle zapisane, bo powinno być Kabus ibn Sa’id. Ma ktoś chęć i wiedzę, by to sprawdzić i poprawić? Pikador (dyskusja) 10:07, 22 mar 2017 (CET) Zgłasza: Pikador (dyskusja) 10:07, 22 mar 2017 (CET)

• Rada to raczej będzie: "Council", "Assembly" to zgromadzenie - mogą to być dwa różne ciała. potrzebny ktoś kto zna specyfikę Omanu. na en.wiki jest en:Council of Oman ale też zgodności z naszym hasłem nie widać. - John Belushi -- komentarz 10:43, 22 mar 2017 (CET)

  Według PWN Rada Konsultacyjna to Madżlis asz-Szura, a na enwiki Consultative Assembly of Oman to właśnie Majlis al-Shura. Widać zasady jej działania się zmieniły, bo PWN pisze, że ma 59 członków i jest powoływana przez sułtana. Szkoda że nie działa jej strona oficjalna, znalazłem nieco info na ich stronie MSZ, choć za wiele konkretów to się tam nie można dowiedzieć. Pikador (dyskusja) 11:43, 22 mar 2017 (CET)

• @Pikador rzuć okiem, @Felis domestica poprawił chyba możemy uznać za wykonane - John Belushi -- komentarz 17:51, 22 mar 2017 (CET)

• @John Belushi Wykonane, i to jak! Szkoda że już po zakończeniu Tygodnia Jemeńsko-Omańskiego. Po prostu zrobiłem przegląd wszystkich haseł o tych dwóch państwach i tak to wypłynęło. Pikador (dyskusja) 08:52, 23 mar 2017 (CET)

Stefan Wyszyński

Status:	trwa dyskusja

W haśle Stefan Wyszyński cytowane są rzekome wypowiedzi księdza Wyszyńskiego z których wynika że w 1938 r. popierał on rasową politykę Adolfa Hitlera. Wg moich informacji słowa takie nigdy nie padły z ust Stefana Wyszyńskiego. Te medialną manipulację dezawuowały jakiś czas temu tygodniki: Idziemy Niedziela i portal Fronda. Zgłasza: Jan Kusiak 217.17.38.204 (dyskusja) 09:27, 22 mar 2017 (CET)

Wygląda na to, że zgłoszenie jest słuszne. Cytat umieszczony w Wikipedii jest dokładny i rzeczywiście pochodzi z czasopisma „Ateneum Kapłańskie”, z numeru styczniowego 1938, ale - jak się zdaje - nie są to poglądy Wyszyńskiego (gdyż on był tylko redaktorem naczelnym czasopisma, ale nie autorem tego konkretnego zacytowanego tekstu). @Kemot696 [1] @Wiktoryn. --WTM (dyskusja) 10:40, 22 mar 2017 (CET)

Filozofia krytyczna (pojęcie)

Status:	wykonane

3 błędy: Leibniz a nie 'Leibnitz' (2x) oraz leibnizowsko-wolffiańskim, a nie: leibnitzowsko-wolffowskim Zgłasza: andrzej dąbrowski 93.105.176.223 (dyskusja) 08:03, 22 mar 2017 (CET)

• Poprawiłem, dziękujemy za zgłoszenie. Zachęcam do samodzielnych poprawek - to na prawdę proste. Tomasz Raburski (dyskusja) 09:20, 22 mar 2017 (CET) (P.S. Pisownia Leibnitz również jest spotykana - taka była początkowo pisownia jego nazwiska, i dopiero w późniejszym okresie życia sam bohater uprościł ją na Leibniz)

Andrzej Szczytko

Status:	wykonane

Twitter chyba nie może być źródłem. Zgłasza: 31.182.244.146 (dyskusja) 02:26, 22 mar 2017 (CET)

Usunąłem. Boston9 (dyskusja) 09:26, 23 mar 2017 (CET)

Kategoria:Polacy odznaczeni Orderem Leopolda (Belgia)

Status:	błędne

wśród Polaków odznaczonych Orderem Leopolda brakuje według mojej wiedzy prof. Mariana Morelowskiego, który w dowód uznania za prace :" Płaskorzeźby ewangeliarza tzw. Anastazji a sztuka leodyjsko-mozańska XII wieku"; "Pericopae lubińskie, ewangeliarz płocki i drzwi gnieźnieńskie a sztuka leodyjsko-mozańska XII wieku", jak również za szereg innych publikacji i referatów wygłoszonych na specjalne zaproszenie uniwersytetów w Brukseli, Antwerpii i Louvain, 1 grudnia 1934 r. Morelowski został odznaczony z rąk posła belgijskiego w Warszawie Zgłasza: Ewa Chabiera 217.96.168.254 (dyskusja) 20:12, 21 mar 2017 (CET)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem, wobec tego zgłoszenie tutaj nie jest właściwe.

Aby prof. Marian Morelowski znalazł się w tytułowej kategorii, należy uzupełnić jego biogram o informację o orderze, ale koniecznie z podaniem wiarygodnego, pisanego materiału źródłowego. Równocześnie w jego biogramie należy dodać kategorię "Polacy odznaczeni Orderem Leopolda (Belgia)", a wówczas jego nazwisko automatycznie pojawi się w tej kategorii. Michał Sobkowski _dyskusja 21:59, 21 mar 2017 (CET)

Hel (miasto)

Status:	trwa dyskusja

W herbie miasta jest błąd, nad herbem powinna być nazwa HEL, prawidłowy herb można pobrać z BIP-u Urzędu Miasta Helu w zakładce Herb, flaga, logo... Zgłasza: ref.ds. promocji miasta Helu 93.157.159.90 (dyskusja) 20:07, 21 mar 2017 (CET)

Faktycznie prawdziwy herb jest inny. Na oficjalnej stronie Helu (tutaj) pod zdjęciem jest dokument mający być załącznikiem do uchwały który w prost o tym mówi. IMnext (dyskusja) 22:08, 21 mar 2017 (CET)

Dyskusja:Silnia

Status:	odrzucone

Definicja rekurencyjna zwróci nieprawidłową wartość (0) dla n=1 Zgłasza: 178.36.26.86 (dyskusja) 19:50, 21 mar 2017 (CET)

??? Sinousty (dyskusja) 21:16, 21 mar 2017 (CET)

Sinousty, co "???"? Dość oczywiste, że dla n=1 równanie n! = n·(n−1) ma wartość 0, podczas gdy w rzeczywistości 1! = 1. Poprawiłem i zmieniłem status zgłoszenia z odrzuconego na wykonane. Michał Sobkowski _dyskusja 00:16, 22 mar 2017 (CET)

Co? @Michał Sobkowski: dla n=1 równanie n! = n·(n−1)! ma wartość 1·1 = 1. --WTM (dyskusja) 00:20, 22 mar 2017 (CET)

WTM, twierdzisz, że 1−1=1? :-) Michał Sobkowski _dyskusja 00:27, 22 mar 2017 (CET)

Ale tam nie ma n−1, tylko (n−1)! - czyli nie 1−1, tylko (1−1)! --WTM (dyskusja) 00:35, 22 mar 2017 (CET)

Faktycznie! Klapki na oczach! Przepraszam. Przywróciłem. Michał Sobkowski _dyskusja 07:58, 22 mar 2017 (CET)

Uniwersytet Techniczny w Warnie

Status:	wykonane

podpis pod obrazkiem: budynek Nowy edukacja centrum ==> wniosek: artykuł napisany z użyciem automatycznego translatora Zgłasza: 31.1.100.106 (dyskusja) 19:29, 21 mar 2017 (CET)

• Bardzo możliwe, choć jednoznacznie nie da się tego ustalić - nie wykorzystano Content Translation. Podpis pod zdjęciem poprawiłem, dodałem też szablon wskazujący konieczność dokładniejszego przetłumaczenia fragmentów tekstu. Tu Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 20:21, 21 mar 2017 (CET)
  • Da się. Żaden człowiek znający polski nigdy nie napisze «W 1995 Maszyna-Elektrotechnika Instytut Warna przemianowane Uniwersytet Techniczny w Warnie» ani «Wydział Nauka Marine».

Krzysztof Kamil Baczyński

Status:	błędne

Akt ślubu Stefani-parafii Św. Barbary- i Stanisława Baczyńskich Odbyło się to w Warszawie w parafii Wszystkich Świętych 27.10 (09.11) 1911 roku o godz.19.00. Ogłasza się, że w obecności świadków Stanisława Dmochowskiego – kasjera i Bronisława Borowskiego – księgowego, obaj pełnoletni, zamieszkałych w Warszawie , zawarto tego dnia w tutejszym kościele związek małżeński między Stanisławem Augustynem Baczyńskim, 21 letnim kawalerem, literatem urodzonym we Lwowie, synem żyjących Zygmunta i Józefy, urodzonej / z domu? Kowalskiej, małżonków Baczyńskich, zamieszkałych w Warszawie przy ul. Wspólnej 1489 w parafii Św. Barbary a Stefanią Zieleńczyk, 21 letnią panną, ur. w Warszawie, córką żyjących Maksa i Karoliny urodzonej / z domu Hirschman, małżonków Zieleńczyk, zamieszkałych w Warszawie przy ul. Siennej 1473(74) tutejszej parafii. Małżeństwo to poprzedzone było ogłoszonymi tylko jeden raz zapowiedziami w parafii Św. Barbary i tutejszej dn. 23 października (05.11) bieżącego roku. (1911). Para zwolniona była z ogłoszenia dodatkowych 2 zapowiedzi INDUKT na mocy pozwolenia udzielonego jej przez Warszawskiego Arcybiskupa metropolity z dn. 25.10 (07.11) pod numerem 6012. Nowożeńcy ogłosili/przyznali, że żadna umowa przedmałżeńska nie została wcześniej miedzy nimi zawarta. Ślub kościelny udzielony został młodej parze przez księdza kanonika Juliana Biały, wikarego tutejszej parafii Św. Barbary. Ów akt/dokument został odczytany w obecności nowożeńców i świadków i przez w/w osoby podpisany.

Stanisław Dmochowski Stefania Zieleńczyk Bronisław Borowski Stanisław Augustyn Baczyński Zgłasza: 85.222.54.2 (dyskusja) 19:03, 21 mar 2017 (CET)

Niezrozumiałe zgłoszenie, nie wskazano błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 19:50, 21 mar 2017 (CET)

Resolute (statek kosmiczny)

Status:	trwa dyskusja

Ktoś wie o co chodzi z przypisami w tym artykule? Zgłasza: Thraen (dyskusja) 13:53, 21 mar 2017 (CET)

• Pytanie, czy to hasło w ogóle jest encyklopedyczne, poza tym to jest na żywca skopiowane z Biblioteki Ossus. Pikador (dyskusja) 14:04, 21 mar 2017 (CET)

• Pikador, info o skopiowaniu oraz licencja jest podana na stronie dyskusji, to jest OK. A jeśli masz wątpliwości co do encyklopedyczności, to najlepiej zgłoś od razu do DNU, zanim ktoś się zabierze za naprawę przypisów - szkoda pracy, jeśli miałoby być usunięte. Michał Sobkowski _dyskusja 14:08, 21 mar 2017 (CET)

• Może Mati7 wie. Michał Sobkowski _dyskusja 14:08, 21 mar 2017 (CET)
  • Artykuł z dawien dawna, z biegiem czasu stwierdzam, że DNU może być uzasadnione/właściwe. Mati7 (dyskusja) 14:16, 21 mar 2017 (CET)
  • A przypisy to nazwy odcinków serialu Wojny klonów. Mati7 (dyskusja) 22:56, 21 mar 2017 (CET)

Joanna Bojarska-Syrek

Status:	błędne

Córka Teresy Bojarskiej , pisarki Zgłasza: etyuiop[ 109.173.155.150 (dyskusja) 13:46, 21 mar 2017 (CET)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem (ale udało mi się znaleźć źródło i uzupełniłem oba hasła). Michał Sobkowski _dyskusja 14:38, 21 mar 2017 (CET)

1938

Status:	wykonane

W wydarzeniach na świecie ,24 i 28 czerwca jest napisane o wybuchu meteorytu w pobliżu miejscowości Chicora tam jest podana data 28 czerwca czyli czy ona jest właściwą czy 24 czerwca, tak czy tak gdzieś jest błąd Zgłasza: J.Dygas (dyskusja) 12:32, 21 mar 2017 (CET)

• Załatwione przez Michał Sobkowski, Thraen (dyskusja) 20:45, 21 mar 2017 (CET)

Baphomet

Status:	wykonane

Nie jest to w zasadzie błąd ale warto było by przenieść informacje o tym że jest to zdeformowana wersja imienia Mahomet, z "Wykorzystania Wizerunku" do definicji. Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 12:15, 21 mar 2017 (CET)

Przeniosłem do sekcji "Znaczenie". Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 08:00, 22 mar 2017 (CET)

Jan Moll

Status:	wykonane

Podpisy zdjęć nie są w języku polskim. Zgłasza: 31.182.244.146 (dyskusja) 12:04, 21 mar 2017 (CET)

Załatwione. IMnext (dyskusja) 13:33, 21 mar 2017 (CET)

Eugeniusz Szyfner

Status:	wykonane

Proszę o dodanie kategorii : "Zmarli w 2017" . Zgłasza: Jacek Bugajski. 79.188.57.132 (dyskusja) 11:23, 21 mar 2017 (CET)

Dariusz Miłek

Status:	wykonane

Data urodzenia w infoboksie nie zgadza się z datą w tekście (1969 vs 1968). Niestety nie wiem która jest prawidłowa Zgłasza: Grzegorz 193.170.152.65 (dyskusja) 10:51, 21 mar 2017 (CET)

Poprawione. IMnext (dyskusja) 13:38, 21 mar 2017 (CET)

Stacja demontażu pojazdów

Status:	wykonane

Na samym dole strony jest link do strony - Jak założyć stację demontażu pojazdów. Jest to link do komercyjnej strony firmy. Nie jest to organizacja branżowa. Łamie to regulamin Wikipedii.

Linki zewnętrzne[edytuj] Jak otworzyć Stację Demontażu Pojazdów Zgłasza: Jakub Smakulski - prezes Stowarzyszenia EKO-AUTO 213.156.104.159 (dyskusja) 10:48, 21 mar 2017 (CET)

• Zgłaszający sam poprawił - i to jest właściwa droga! Dziękujemy :) --Felis domestica (dyskusja) 11:08, 21 mar 2017 (CET)

Kocham cię, Polsko!

Status:	wykonane

Czy przeniesienie pod obecną nazwę (pisownia "cię") było prawidłowe? Zgłasza: SpiderMum (dyskusja) 00:31, 21 mar 2017 (CET)

• Moim zdaniem nie było. Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę - 90% wyników to pisownia Kocham Cię, Polsko!. Przeniosłem, Neonek12 (dyskusja) 20:27, 21 mar 2017 (CET)
  • Ze sprawdzaniem pisowni na podstawie procentów w wyszukiwarce to różnie bywa :) SpiderMum (dyskusja) 21:56, 21 mar 2017 (CET)
• Oficjalna strona podaje "Cię" (zob. link). KoverasLupus (dyskusja) 20:29, 21 mar 2017 (CET)
• Jestem przeciwnikiem powielania w Wikipedii wielkości liter w tytułach i nazwach niezgodnych ze standardową pisownią polską. W tym wypadku jednak pisownia "Cię" jest poprawna. Można więc napisać zarówno "Kocham cię, Polsko!", jak i "Kocham Cię, Polsko!", przy czym w drugim wypadku nie chodzi tu o zmanierowane pisanie wszystkich wyrazów tytułu dużymi literami, tylko o prawidłową pisownię zaimka dużą literą ze względów uczuciowych. Skoro więc autorzy wybrali formę "Cię", to taki powinien być tytuł hasła w Wikipedii i słusznie został przywrócony. Michał Sobkowski _dyskusja 08:19, 22 mar 2017 (CET)
  • @Michał Sobkowski dzięki, o takie wyjaśnienie mi chodziło SpiderMum (dyskusja) 15:19, 22 mar 2017 (CET)

Leonid Andriejew

Status:	wykonane

"był synem (po krwi) przywódcy szlachty". Co to znaczy? Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 22:57, 20 mar 2017 (CET)

Usunąłem. Boston9 (dyskusja) 09:30, 23 mar 2017 (CET)

Feliks Falk

Status:	wykonane

"ur. 25 lutego 1941 w Stanisławowie" - wtedy to miasto nazywało się Stanisław. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 21:45, 20 mar 2017 (CET)

• Nieprawda. --Kriis bis (dyskusja) 08:31, 21 mar 2017 (CET)

• Kriis bis, jesteś pewien? "W 1939 roku radzieckie władze okupacyjne przemianowały Stanisławów na Stanisław. W 1962 roku zmieniono nazwę miasta na Iwano-Frankiwsk" (z hasła Iwano-Frankiwsk). Michał Sobkowski _dyskusja 08:39, 21 mar 2017 (CET)

• Hm, faktycznie z mojej strony trochę za szybko.. Mój błąd. --Kriis bis (dyskusja) 08:43, 21 mar 2017 (CET)
• @Michał Sobkowski A teraz? --Kriis bis (dyskusja) 08:52, 21 mar 2017 (CET)

• [konflikt edycji] Niezależnie od perturbacji nazewniczych, nazwa "Stanisławów" znajduje się w wykazie polskich nazw geograficznych KSNG jako alternatywa dla Iwano-Frankiwska, więc nie ma błędu. W haśle o Falku można najwyżej dopisać "(wówczas „Stanisław”)", ale nie wiem, czy to jest konieczne. Widzę, że to już dopisałeś w uwadze, więc załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 08:56, 21 mar 2017 (CET)

Eugene Tzigane

Status:	wykonane

Z Jamesem DePriestem uczęszczał do Juilliard School. Nie bardzo; DePriest był jego nauczycielem. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 21:23, 20 mar 2017 (CET)

Aha, wyjaśnię, dlaczego sam nie poprawiam. Otóż - nie mam źródeł. Kiedyś dopisałem, że wąsy Groucho Marxa były namalowane, i odrzucono tę moją poprawkę (zrobił to redaktor PawełMM), gdyż nie przedstawiłem źródeł.

• Usunąłem ten fragment. KoverasLupus (dyskusja) 23:43, 20 mar 2017 (CET)

Szpital Kliniczny nr 3 im. dr. Seweryna Sterlinga w Łodzi

Status:	wykonane

"..przeprowadziła się ostatecznie także Klinika Kardiochirurgii i od tej pory budynek szpitala stoi pusty" – według tej strony tak zupełnie pusty to ten szpital nie jest [2] Zgłasza: Jerzy333 (dyskusja) 19:51, 20 mar 2017 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 08:22, 21 mar 2017 (CET)

Michaił Wrubel

Status:	nowe

Był synem Polaka i Dunki. Jego ojciec był Rosjaninem pochodzenia polskiego (Polakiem był dziadek Michaiła Wrubla). Podobnie z matką, była ona córką Rosjanina, Grigorija Basargina, i Dunki, Anny von Krabbe. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 18:30, 20 mar 2017 (CET)

Eugene Tzigane

Status:	wykonane

w 2007 posiadł tajniki wiedzy dyrygenta. Mhm... Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 16:45, 20 mar 2017 (CET)

Nie mhmykaj, tylko popraw, przecież doskonale wiesz, jak to zrobić. Michał Sobkowski _dyskusja 19:19, 20 mar 2017 (CET)

Panie Michale Sobkowski, w obronie zgłaszającego, przywołuję Pana do porządku - proszę się raz na zawsze powstrzymać od tego rodzaju uwag (bo to nie jest raz ani pierwszy ani dziesiąty). Albo, jeśli funkcja admina wikipedii jest dla Pana zbyt trudna, proszę z niej zrezygnować.

Moje wypowiedzi tutaj nie mają nic wspólnego z funkcją admina. I nie, nie powstrzymam się od tego typu uwag. Zgłaszający/a znakomicie umie edytować, tylko zamiast poprawiać woli zgłaszać, bo jak kiedyś sam przyznał(a), gardzi polską Wikipedią i zamierza wykazywać jak jest beznadziejna. Wikipedia istnieje tylko dzięki osobom edytującym, masowe zgłaszanie prostych błędów to działanie destruktywne, bo zabierające czas osobom rzeczywiście rozwijającym Wikipedię. Niestety w pl:wiki są tysiące błędów stylistycznych, gramatycznych, ortograficznych, interpunkcyjnych. Co z nimi robić? Nie zgłaszać tutaj, tylko poprawiać, poprawiać i poprawiać. Niektórzy potrafią: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/83.26.67.137. Michał Sobkowski _dyskusja 23:27, 20 mar 2017 (CET)

• Poprawiłem, trochę przebudowałem, dodałem przypis. Oznaczam jako zrobione. KoverasLupus (dyskusja) 23:42, 20 mar 2017 (CET)

Pan Sobkowski mija się z prawdą. Nigdy nie przyznałem, że gardzę polską Wikipedią i zamierzam wykazywać, jak jest beznadziejna (uważam, że Wikipedia to wartościowy projekt, choć - oczywiście - nie wolny od błędów). Pisałem już, że wolę zamieszczać tu zgłoszenia, niż poprawiać samodzielnie, gdyż wtedy widzę, co się nimi dzieje (czy są uwzględniane, czy odrzucane), poza tym do samodzielnych poprawek nieco zraziło mnie ich niekiedy zbyt pochopne (według mnie) odrzucanie (vide namalowane wąsy Groucho Marxa). Kilka razy cytowałem tu zalecenie dla redaktorów: "W odpowiedziach na zgłoszenia prosimy nie używać szablonu {To popraw} i równoważnych z nim komentarzy. Większość zgłoszeń pochodzi od osób, które z różnych powodów nie chcą albo wręcz nie potrafią samodzielnie usunąć lub poprawić błędu". Proszę zatem przyjąć do wiadomości, że mogę nie chcieć poprawiać samodzielnie. Albo stosujcie się do swoich zaleceń, albo je zmieńcie.

Palinodia

Status:	nowe

Drugi akapit przeczy pierwszemu. Co więcej, pierwszy podaje myląco zawężoną definicję. Palinodia to jest rzeczywiste, publiczne odszczekanie głoszonych uprzednio (też publicznie) poglądów. Pierwszy akapit mówi o parodii palinodii. Zgłasza: q 89.70.153.186 (dyskusja) 15:04, 20 mar 2017 (CET)

Prefektury Japonii

Status:	wykonane

Prefektura 32 Oita ma być 30 Oita między 29 Niigata a 30 Okayama. Zgłasza: 176.103.74.142 (dyskusja) 13:24, 20 mar 2017 (CET) --Accomer (dyskusja) 05:02, 21 mar 2017 (CET)

Kazimierz Dziedzic

Status:	trwa dyskusja

Kazimierz Dziedzic urodził się 6 listopada 1925 roku a nie jak podano 1926 Zgłasza: Katarzyna Dziedzic 82.143.148.138 (dyskusja) 12:04, 20 mar 2017 (CET) Problem w tym, że niektóre źródła podają 1925 (artykuł wspomnieniowy w Przeglądzie Geologicznym, Nukat), a inne 1926 (wyszukiwarki grobów i Biblioteka Narodowa). W każdym razie dodałem 1925 jako alternatywny rok. Michał Sobkowski _dyskusja 19:53, 20 mar 2017 (CET)

Feliks Falk

Status:	odrzucone

Proszę o usunięcie z hasła FELIKS FALK informacji o żydowskich korzeniach. Zgłasza: Feliks Falk 89.65.51.25 (dyskusja) 11:01, 20 mar 2017 (CET)

• @89.65.51.25 Panie Feliksie, czy to jest błąd, tj. czy ta informacja jest błędna? Jeśli tak - poprawimy, jeśli nie - nie zmienimy tej informacji. Czytelnik Janek (dyskusja) 21:35, 20 mar 2017 (CET)
• Błędu nie ma. Wystarczy odsłuchać pierwsze kilkadziesiąt sekund programu tv podanego w przypisie. --Kriis bis (dyskusja) 22:44, 20 mar 2017 (CET)

Zadatek

Status:	wykonane

Fragment artykułu: "Zadatek różni się od zaliczki tym, że w razie niewykonania umowy przez jedną ze stron, druga strona wzbogaca się o wysokość zadatku; natomiast zaliczka jest po prostu zwracana, bez dodatkowych konsekwencji. Zaliczka staje się nią tylko wtedy, gdy zostanie to jasno określone w umowie – bez takiego określenia będzie to zadatek".

Toż to drugie zdanie to jest jakiś bełkot, z którego wynikają same sprzeczności. Zgłasza: 83.6.177.119 (dyskusja) 00:32, 20 mar 2017 (CET)

• WTM poprawił, więc – załatwione. Jacek555 ✉ 06:52, 20 mar 2017 (CET)

@Jacek555 Nie Jacku, WTM odrzucił gdyż zaliczka nie jest w umowie a zadatek jest, nie otrzymałeś nigdy zaliczki jak nie miałeś forsy? Na przykład na sam początek pracy. A zadatek jest inną formą otrzymywania forsy zapisanej w umowie a więc logicznie odrzucone. --J.Dygas (dyskusja) 07:21, 20 mar 2017 (CET)

• Rzecz w tym, że wiem na czym polegają różnice, bo zawodowo obcuję z tym na co dzień. IP zgłosił błąd polegający na tym, że w styczniowej edycji ktoś zmienił ostatnie słowo z „zaliczka” na „zadatek”. Zdanie brzmiało więc fałszywie („Zaliczka staje się nią tylko wtedy, gdy zostanie to jasno określone w umowie – bez takiego określenia będzie to zadatek”), bo twierdziło, że domyślnym rozumieniem istoty wpłaconych na poczet transakcji pieniędzy jest „zadatek”. Otóż nie. Jeśli umowa nie wskazuje wyraźnie, że wpłacane pieniądze stanowią (regulowany w art. 394 k.c.) zadatek, to są traktowane jako zaliczka (czyli zwrotna). Czyli „Zaliczka staje się nią tylko wtedy, gdy zostanie to jasno określone w umowie – bez takiego określenia będzie to zaliczka”. A o zaliczce można także wspomnieć w umowie, ale jest stanem domyślnym. Tym samym WTM dokonał poprawy zgłaszanego błędu, czyli – jak oznaczyłem – wykonał słuszne zgłoszenie. Jacek555 ✉ 08:30, 20 mar 2017 (CET)
• @Jacek555 nadal jednak sformułowani jest niezręczne i wymaga pewnego rozeznania, by je zrozumieć. Może: "Świadczenie będzie traktowane jako zadatek tylko wtedy, gdy zostanie to jasno określone w umowie, bez takiego określenia z mocy prawa będzie to zaliczka." Tomasz Raburski (dyskusja) 12:19, 20 mar 2017 (CET)
• Tak, Zadatek staje się nim tylko wtedy... było na bakier z logiką: jak coś może stać się tym, czym już jest w danym momencie? Poprawiłem. Wipur (dyskusja) 21:22, 20 mar 2017 (CET)

Lanugo

Status:	nowe

Jest to także objaw niedożywienia białkowo-kalorycznego, rozwijający się w związku z utratą masy ciała powodowaną przez anoreksję[2]. Po pierwsze, nie w związku z utratą masy ciała, lecz po prostu (o czym mówi pierwsza część zdania) w związku z niedożywieniem. Po drugie, objaw występuje także w przypadkach niedożywienia spowodowanych przyczynami innymi niż anoreksja. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 21:37, 19 mar 2017 (CET)

Jan Zamoyski

Status:	trwa dyskusja

wątpliwość dot. daty urodzenia - tutaj 19 marca, a Encyklopedia PWN podaje 20 marca - encyklopedia.pwn.pl/haslo/Zamoyski-Jan;4000199.html

20 marca również na stornie Zamościa - zamosconline.pl/text.php?id=3473&rodz=opoz Zgłasza: Piotr 178.183.230.38 (dyskusja) 20:21, 19 mar 2017 (CET)

Jan Zamoyski urodził się w nocy z dnia 19 na 20 marca 1542 --WTM (dyskusja) 21:36, 19 mar 2017 (CET)

The Police

Status:	trwa dyskusja

"Grupa stała się znana na całym świecie we wczesnych latach 80." Roxanne - jeden z ich największych przebojów - to rok 1978. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 16:10, 19 mar 2017 (CET)

• Trudno mówić o 1978 jako początku światowej sławy, skoro Roxanne wchodzi na listy w Nowej Zelandii w czerwcu 1979 i spada w październiku a we Francji dochodzi do miejsca 195 i to tylko na 1 tydzień. IOIOI₂ 19:33, 20 mar 2017 (CET)

Samodział

Status:	nowe

Nazwa "homespun" pochodzi z języka angielskiego – ponieważ taka praca była wykonywana w domu[1]. A co ma piernik do wiatraka? Poza tym, przekierowania do płyty XTC. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 14:16, 19 mar 2017 (CET)

Bitwa pod Niemirowem (1672)

Status:	trwa dyskusja

Wojska polskie odniosły znakomite zwycięstwo nad znacznie liczniejszymi Tatarami. W tabelce siły wojsk polskich to 7,5 tys. piechoty, a tatarskich - 8 tys. piechoty, 1 tys. jazdy, trudno więc mówić o znacznie liczniejszych Tatarach. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 19:25, 18 mar 2017 (CET)

• Dalsza część akapitu też niezbyt jasna: "do tego Tatarzy stracili dużo zabitych i tylko kilkudziesięciu jeńców". Czy 234 to dużo? Ponadto 6 tysięcy jeńców to nie "kilkudziesięciu". KoverasLupus (dyskusja) 20:21, 18 mar 2017 (CET)
  • Tu można przeczytać: Rozpoczęła się jedna z najbardziej niezwykłych kampanii kawaleryjskich w dziejach oręża polskiego określona jako „wyprawa na czambuły tatarskie”. (...) Bitwa pod Niemirowem była pierwszym, dużym zwycięstwem w ciągu całego pełnego trudów i poświęcenia rajdu polskiej jazdy. 7,5 tys. piechoty trudno nazwać kawalerią czy jazdą.

Marcel Proust

Status:	nowe

Jako młody człowiek Proust był członkiem Dilettante Society. Przeszkodą w realizacji jego pisarskich aspiracji był brak zapału i systematyczności w pracy. Jego reputacja z tego okresu jako snoba i estety utrudniła mu później znalezienie wydawcy dla pierwszego tomu jego ogromnej powieści, W stronę Swanna. Bycie dyletantem i bycie członkiem Towarzystwa (lub Stowarzyszenia; w polskiej literaturze można znaleźć obie formy) Dyletantów to jednak nie to samo. Tak to było w oryginale: "As a young man, Proust was a dilettante and a social climber whose aspirations as a writer were hampered by his lack of self-discipline. His reputation from this period, as a snob and an amateur, contributed to his later troubles with getting Swann's Way, the first part of his large-scale novel, published in 1913". Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 11:44, 18 mar 2017 (CET)

Flisz karpacki

Status:	trwa dyskusja

Moja wątpliwość dotyczy podpisu dla fliszu karpackiego na eng Wikipedii: en.wikipedia.org/wiki/Flysch

Odkrywka podpisana jest jako: Carpathian flysch

Piszę pracę mgr i zastanawiam jak podpisać takie ryciny, ponieważ znalazłem coś takiego: www.researchgate.net/figure/230156938_fig9_Figure-2-The-outcrops-of-the-Gorgoglione-Flysch-on-the-northern-edge-of-Pietrapertosa I tu autorzy używają Flysch od dużej.

Promotorka poprawiła mi w pracy mgr (konkretne odsłonięcie fliszu karpackiego) zamiast użytego przeze mnie: Carpathian Flysch in Biała Wisełka, na: Carpathian flysch in Biała Wisełka.

Jestem ciekaw, czy nie jest to czasem błąd który ktoś kiedyś popełnił błąd przy tworzeniu hasła i teraz niektórzy tym się sugerują przy podpisywaniu artykułów naukowych tym wpisem na eng Wikipedii. Zgłasza: AK 185.53.155.223 (dyskusja) 20:59, 17 mar 2017 (CET)

A nawet jeśli jest to błąd, który ktoś kiedyś popełnił błąd przy tworzeniu podpisu pod obrazkiem w angielskim haśle, to już za późno - rozpleniło się po różnych zaskakujących miejscach. --WTM (dyskusja) 21:11, 17 mar 2017 (CET)

Nie jestem tłumaczem, nie wiem jak jest poprawnie. Tylko czy to nie będzie dziwnie, jak wszystkie flisze będą Flysch, a tylko odkrywki położone w Polsce będę Carpathian flysch ?AK 185.53.155.223 (dyskusja) 22:18, 17 mar 2017 (CET)

Ten artykuł powinien mieć tytuł FLISZ. Bo takie same skały budują Karpaty oraz wschodnie Alpy (i inne systemy górskie) i nie ma potrzeby ich rozróżniania. Zetpe0202 (dyskusja) 15:03, 18 mar 2017 (CET)

Bryan Ferry

Status:	nowe

"Był głównym wokalistą zespołu Roxy Music, po opuszczeniu go rozpoczął karierę solową". Karierę solową rozpoczął, będąc jeszcze członkiem Roxy Music. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 20:01, 17 mar 2017 (CET)

Jurgielt

Status:	trwa dyskusja

Punkt 2 nieprecyzyjny tak, że aż mylący. Jurgielt "po staropolsku" (np. w I połowie XVII wieku) to najzwyklejsza w świecie roczna pensja, niekoniecznie wojskowa. Zgłasza: q 89.70.153.186 (dyskusja) 18:15, 17 mar 2017 (CET)

• Nie jestem pewny. Źródło [3] sugeruje, że określenie dotyczy pensji tylko wybranych zawodów. Neonek12 (dyskusja) 20:18, 17 mar 2017 (CET)
  • "Wynagrodzenie niektórych urzędników", to już samo w sobie zdradza, że określenie "żołd" jest niedokładne, bo pensji urzędniczej nie określamy mianem żołdu. Jurgielt to dowolne, roczne wynagrodzenia kogokolwiek: żołnierza (wtedy "żołd"), urzędnika państwowego, dostojnika kościelnego, oraz ogólnie człowieka najętego do czegokolwiek przez kogokolwiek. q
    • Ustawienia kolejności definicji nie usprawiedliwiają żadne źródła (zob. układ z SJP PWN). Obecny punkt 1 może zaistnieć w tej formie wyłącznie jako rodzaj komentarza (nie mówiąc już o jego IPN-owskim stylu...). Szerzej: hasło "jurgielt" w Encyklopedii Staropolskiej Z. Glogera [@]
      • Jakiej znowu kolejności i co ma znaczyć uwaga o "IPN-owskim stylu"? Sz. Przedmówca najwyraźniej nigdy nie spotkał się z użyciem wyrazu "jurgielt" w źródłach starszych niż koniec XVIII wieku (a najpewniej - tylko w późniejszych opracowaniach, kiedy wyraz od dawna nabrał pejoratywnego sensu "moskiewskiej pensji"). Ergo, drogi kolego Przedmówco, może byś się kiedyś zastanowił zanim zabierzesz głos w sprawie, w której Twoja wiedza jest najwyżej powierzchowna? q

Tlenki węgla

Status:	trwa dyskusja

Czy bezwodnik kwasu organicznego (melitowego) jest związkiem nieorganicznym? Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 01:19, 17 mar 2017 (CET)

Rozgraniczenie, które zw. węgla uznać za org., a które nieorg. jest czysto umowne, rozmyte i zależne od źródła. Do przedyskutowania w Wikiprojekcie Chemia. Michał Sobkowski _dyskusja 16:17, 17 mar 2017 (CET)

Trójka Syberyjska - Na Uralu

Status:	trwa dyskusja

Adamt (autor hasła) przeniósł je pod Na Uralu

"Syberyjska" chyba powinno być z małej. Ten dywiz jest chyba też błędny jeśli chodzi o polską interpunkcję. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 01:02, 16 mar 2017 (CET)

To co jest przedstawione na obrazie to trojka, a nie trójka. Radzę poszukać w źródłach drukowanych, książkowych; ta notka na stronie domu aukcyjnego nie może być rozstrzygająca. --46.76.171.17 (dyskusja) 01:35, 16 mar 2017 (CET)

Zadziwia zrówno trójka jak i S. Wiadomo, że twórcy mają prawo, ale Witkiewicz ojciec nie był tak kontrowersyjny jak syn. Dlaczego Syberyjska z wielkiej? Abraham (dyskusja) 07:55, 16 mar 2017 (CET)

Anime

Status:	nowe

"skrócone angielskie słowo animation" - z opisu wynika, że to skrócone japońskie słowo animēshon. Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 16:07, 14 mar 2017 (CET)

Dangiel

Status:	nowe

Dangiel i Dangel (herb_szlachecki) To jeden i ten sam herb, tylko różnie opisany. Wizerunek jest inny, bo co herbarz, to inaczej grafik rysował. Formalnie herb powinien nazywać się tak, jak w drugim haśle - Dangel. Tak bowiem brzmiało nazwisko Tomasza Michała Dangla, warszawskiego fabrykanta powozów. Taki też zapis herbowego z roku 1498 podają np. herbarze Wielądka czy Niesieckiego Niesieckiego. Jak herb wyglądał oficjalnie, można obejrzeć w kolorze Zgłasza: Jale (dyskusja) 08:57, 12 mar 2017 (CET)

Tuymaada (stadion)

Status:	trwa dyskusja

Nazwa powinna być w polskiej transkrypcji a nie angielskiej Zgłasza: 62.149.23.40 (dyskusja) 14:51, 11 mar 2017 (CET)

A mamy zasady polskiej transkrypcji z języka jakuckiego?

Nie wiem, na pewno mamy zasady polskiej transkrypcji z język rosyjskiego.

No tak, ale w języku rosyjskim nie ma takiego słowa; nazwa niewątpliwie pochodzi z jakuckiego, od Doliny Tuymaada w Jakucji Michczu (piszcie) 18:06, 17 mar 2017 (CET)

Rosyjski jest językiem oficjalnym w Jakucji. Więc Tujmaada. Obecny zapis jest zapisany w angielskiej transkrypcji rosyjskiego. — Paelius Ϡ 23:43, 21 mar 2017 (CET)

Stefan Dąb-Biernacki

Status:	nowe

W artykule mamy informację, że: 1) W kwietniu 1941 roku stanął przed Sądem Polowym. 2) Odbył rok kary pozbawienia wolności, po czym został zwolniony z powodu złego stanu zdrowia. 3) Gdy w 1943 stanowisko Naczelnego Wodza objął gen. Kazimierz Sosnkowski, Dąb-Biernacki został zwolniony z więzienia i wyjechał do Irlandii. Z tego wynika, że albo: 1) sąd polowy obradował co najmniej 15 miesięcy (do lipca 1942 r), a w artykule informację o wyjściu S. D.-B.z odsiadki mamy niepotrzebnie podaną dwukrotnie, albo też: 2) bohater artykułu wychodził z mamra 2 razy. Która wersja jest prawdziwa? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 18:00, 10 mar 2017 (CET)

Powrót do Stumilowego Lasu

Status:	nowe

"przedstawiciel powiernictwa skontaktował się z Davidem Benedictusem i poinformował go, że prawa do kontynuacji wróciły do nich" - sprzeczność z informacją podaną w haśle Kubuś Puchatek "Obecnie prawa wydawnicze do książek o Kubusiu posiada na całym świecie The Walt Disney Company, który także zarejestrował jego wizerunek i imię jako znak towarowy w wielu krajach świata". Gdzieś jest błąd. Albo, albo jak mawiał marszałek Balbo. Zgłasza: Valnor 176.103.163.221 (dyskusja) 21:24, 9 mar 2017 (CET)

Wikipedia relacjonuje tylko fakty. Pierwszy fakt jest taki, że prawa do Kubusia posiada na całym świecie The Walt Disney Company. Drugi fakt jest taki, że wg relacji Davida Benedictusa skontaktował się z nim przedstawiciel powiernictwa i poinformował go, że prawa do kontynuacji wróciły do powiernictwa. Żadne z tych dwóch faktów nie jest fałszywy.

Lista liderów strzelców wszech czasów NBA

Status:	nowe

Kobe Bryant, Tim Duncan oraz Kevin Garnett są już na emeryturze, a nie jak w artykule "nadal aktywnymi zawodnikami NBA". Zgłasza: Tomeczek 89.68.80.222 (dyskusja) 01:11, 9 mar 2017 (CET)

Pokrewieństwo

Status:	trwa dyskusja

"Pokrewieństwo – w perspektywie antropologicznej – więź społeczna, determinująca stosunki między co najmniej dwoma jednostkami, oparta na pochodzeniu lub małżeństwie". Małżonkowie nie są krewnymi i nie wpisują się w tą definicję. Z małżeństwa wynika powinowactwo między małżonkiem a krewnymi drugiego małżonka. Powinowactwo jest więc stosunkiem prawnorodzinnym między małżonkiem a rodziną drugiego małżonka. Małżonkowie nie są dla siebie także krewnymi; pokrewieństwo jest bowiem więzią rodzinnoprawną opartą na pochodzeniu od siebie lub od wspólnego przodka. Nie ma tej zależności w przypadku współmałżonków. Zgłasza: Basia 193.105.251.4 (dyskusja) 09:59, 8 mar 2017 (CET)

Właśnie dlatego na początku jest „w perspektywie antropologicznej”, a nie prawnej. Tam gdzie antropolog bada stosunki miedzy członkami rodziny (np. między szwagierkami, albo miedzy synową i teściową), tam prawnik widzi stosunek prawnorodzinny. --WTM (dyskusja) 17:28, 8 mar 2017 (CET)

• WTM, jest to jakaś niszowa definicja, sprzeczna ze powszechnie znanymi znaczeniami tego terminu, np. w Encyklopedii PWN, SJP PWN, STB PWN. Zapewne ogromna większość linkujących jest niewłaściwa, bo mało komu przyjdzie do głowy, że pod tym terminem może kryć się taka definicja. Michał Sobkowski _dyskusja 20:16, 8 mar 2017 (CET)
• Utworzyłem nowe hasło Pokrewieństwo, a stare przeniosłem pod Pokrewieństwo (antropologia). Michał Sobkowski _dyskusja 20:49, 8 mar 2017 (CET)
  • Trzeba by było jeszcze przejrzeć i poprawić linkujące (na przykład pierwsze z brzegu Antropologia kulturowa powinno linkować do artykułu z nawiasem). Barcival (dyskusja) 12:37, 9 mar 2017 (CET)

Magnus Organy

Status:	w trakcie

Problemy z przypisami i z linkami Zgłasza: 91.207.65.104 (dyskusja) 02:10, 8 mar 2017 (CET)

• Zgadza się. Dodałem odpowiedni szablon, może ktoś poprawi. Artykuł na razie nie jest przejrzany. Neonek12 (dyskusja) 20:13, 8 mar 2017 (CET)
• Może ktoś zauważy encyklopedyczność. Ja sugerowałbym DNU. Jacek rybak (dyskusja) 20:17, 8 mar 2017 (CET)

Największe katastrofy samolotów pasażerskich

Status:	nowe

Pod datą 9 września 1994 znajduje się informacja o ofiarach "133". Niestety w innym miejscu, bardziej wiarygodnym, "Katastrofy i incydenty cywilnych samolotów pasażerskich" ten sam wypadek zdarzył się 8 września a ofiar było 132. Dobrze byłoby to zweryfikować i ujednolicić Zgłasza: Marek P. 94.78.176.197 (dyskusja) 23:33, 6 mar 2017 (CET)

Przecież wypadek ma swój własny artykuł : Katastrofa lotu USAir 427

Parafia św. Katarzyny w Brodnicy (archidiecezja poznańska)

Status:	trwa dyskusja

Proboszcz Parafii KS. Jerzy Przybylski nie jest już Proboszczem tej Parafii. Zgłasza: Adam 83.11.19.5 (dyskusja) 22:02, 6 mar 2017 (CET)

Zgadza się zgodnie z tym, ale brakuje źródła o nowym proboszczu. Seapeys (dyskusja) 17:25, 7 mar 2017 (CET)

Ostalgia

Status:	w trakcie

"wyrazem strachu odrzuconych przed prawami wolnego rynku" - gdzie 'odrzuconych' jest kursywą, bo...? Zgłasza: [@] 78.11.128.17 (dyskusja) 17:44, 6 mar 2017 (CET)

• Artykuł ma ponad dziesięć lat ale autor w dalszym ciągu edytuje, możemy spróbować zapytać @Divino, Thraen (dyskusja) 21:51, 6 mar 2017 (CET)

Krupscy

Status:	nowe

Część 'Najbardziej znani przedstawiciele rodu' - jakiś nadgorliwiec się dorwał i podopisywał co popadnie.

Czy na pewno jakiś Michał Krupski – sędzia w Mińsku 1817; jakiś Krupski nieznany nawet z imienia jeden z przywódców powstania w 1918; czy Czesław Krupski – wojewoda przez parę miesięcy 1921 to są "najbardziej znani"?? Wątpliwe czy oni w ogóle są znani komukolwiek poza wikipedystą, który ich dodał, a nie tylko "najbardziej" znani. Zgłasza: 77.115.82.63 (dyskusja) 14:22, 6 mar 2017 (CET)

Dana International

Status:	nowe

Skoro ta wokalistka zmieniła płeć, to chyba należy pisać o dzieciństwie w męskiej formie. "Urodził się", nie "urodziła się". Zgłasza: 46.215.172.95 (dyskusja) 21:32, 5 mar 2017 (CET)

Zmieniła płeć metrykalną, ale jako osoba transseksualna była kobietą i byłoby "nieładnie" pisać o niej w formie męskoosobowej dlatego, że tak określono jej płeć po urodzeniu. Czasem osoby transseksualne same o sobie w czasie przeszłym używają form męskoosobowych i wówczas to co proponujesz jest usprawiedliwione. Potrzebne byłyby źródła. Kenraiz (dyskusja) 23:55, 5 mar 2017 (CET)

Ale urodziła się jako mężczyzna - Jaron. 31.1.101.10 (dyskusja) 15:08, 6 mar 2017 (CET)

No cóż, Anna Grodzka została ojcem; kto się w tym połapie?

Siedmiobój lekkoatletyczny

Status:	nowe

Wydaje się, że umieszczenie siedmioboju mężczyzn (rozgrywanego w hali) razem z siedmiobojem kobiet (rozgrywanym na otwartym stadionie, składającym się z innych konkurencji niż siedmiobój mężczyzn) nie jest uzasadnione. To jakby umieścić w jednym haśle dziesięciobój i pięciobój. Poza tym siedmiobój nie jest dyscypliną sportową, lecz konkurencją (składającą się z siedmiu konkurencji, co nieco utrudnia opis). Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 19:35, 5 mar 2017 (CET)

Chór (film)

Status:	trwa dyskusja

Zgłaszam błąd, że nie mogę przenieść hasła "Chór (film)" pod nazwę "Chór (film 1985)" z powodu "Nie masz uprawnień do przeniesienia tej strony z następującego powodu". Zgłaszam też błąd że jeśli nie mam uprawnień to nie powinienem chyba też mieć funkcji "Przenieś" odblokowanej. Tak czy inaczej proszę przenieść bo istnieje więcej niż jeden film o takim tytule. Zgłasza: Mam K. a się nie chwalę (dyskusja) 17:46, 3 mar 2017 (CET)

@Mam K. a się nie chwalę „Nie masz uprawnień do przeniesienia tej strony z następującego powodu:” i co dalej? Niemożliwe, żeby to był koniec komunikatu. --WTM (dyskusja) 17:52, 3 mar 2017 (CET)

@WTM https://s29.postimg.org/f0e4l6esn/chor1.png Mam K. a się nie chwalę (dyskusja) 18:05, 3 mar 2017 (CET)

@Mam K. a się nie chwalę, no to masz tam wszystko wyjaśnione. Powód: "Strona o podanej nazwie już istnieje [...]" (jak łatwo sprawdzić, strona Chór (film 1985) rzeczywiście istnieje); masz też podany właściwy sposób działania: wstawienie EK. Ja nie jestem przekonany o konieczności przenosin, skoro nie mamy opisanych innych filmów o tytule "Chór". Ale może się mylę. Gwoli wyjaśnienia: uprawnienia do przenoszenia stron masz. Ewentualne problemy techniczne w przeszłości zgłaszaj proszę w WP:KT. Michał Sobkowski _dyskusja 18:42, 3 mar 2017 (CET)

@Michał Sobkowski: Chór (film 1985) to przekierowanie do Chór (film). Czyli krótko mówiąc, zgłaszający chce przenieść artykuł w miejsce przekierowania. Żyrafał (Dyskusja) 16:05, 4 mar 2017 (CET)

@Michał Sobkowski: Jak wpisuję "Chór (film" w polu wyszukiwania to nazwa "Chór (film 1985)" się nie pojawia w podpowiedziach co sugeruje że taki film artykuł w rzeczywistości nie istnieje co jest elementem mylącym, i skłania mnie do twierdzenia, że błąd jednak jakiś jest, choć niekoniecznie umiemy go nazwać. Jeśli komunikat błędu widzi więcej niż zwykłe pole wyszukiwania, to może komunikat powinien mieć wbudowany link do kliknięcia. Po kolorze linku byłoby automatycznie wiadomo, że hasło istnieje i nie jest to jedynie problem uprawnień. Mam K. a się nie chwalę (dyskusja) 17:57, 4 mar 2017 (CET)

@Mam K. a się nie chwalę, nie wiem dlaczego "Chór (film 1985)" nie pojawia się w podpowiedziach. U mnie też nie. Ale w pl:wiki nic na to nie jesteśmy w stanie poradzić. To jakiś błąd w wyszykiwarce. Michał Sobkowski _dyskusja 19:04, 4 mar 2017 (CET)

Czterdziesty pierwszy (film 1926)

Status:	trwa dyskusja

Powinno być Czterdziesty pierwszy (film 1927), gdyż taka była data premiery (o czym jest w ramce). Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 21:15, 2 mar 2017 (CET)

• Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, aby na Wiki liczy się chyba od daty produkcji. Np. Ida (film) została wyprodukowana w 2013 (i stąd m.in. kategoria Polskie filmy z 2013 roku), ale Oscara dostała za rok 2014. KoverasLupus (dyskusja) 00:27, 3 mar 2017 (CET)

• Zgadza się, to jest rok produkcji. Michał Sobkowski _dyskusja 12:58, 3 mar 2017 (CET)

@KoverasLupus, @Michał Sobkowski sprawdźcie czego podkategorią jest kategoria:Polskie filmy z 2013 roku. --WTM (dyskusja) 13:08, 3 mar 2017 (CET)

kategoria:Polskie filmy według roku premiery

@KoverasLupus, @WTM: Ups. W takim razie jest to szeroki problem, bo przed odpowiedzią tutaj przejrzałem kilkadziesiąt filmów z datą w nazwie hasła i wszystkie, które miały inną datę produkcji i premiery w infoboksie (było takich kilka), miały w nazwie hasła datę produkcji (akurat Idy to nie dotyczy; jej rok produkcji=rok premiery=2013). Jeśli jest to faktycznie błędne, to chyba trzeba zatrudnić bota, który wyszuka takie, które są skategoryzowane wg daty produkcji zamiast premiery (na podstawie danych z infoboksu), zmieni kategorię i ewentualnie rok w nazwie. Michał Sobkowski _dyskusja 15:29, 3 mar 2017 (CET)

Data premiery jest zwykle terminem precyzyjniejszym niż data produkcji (są filmy, których produkcja trwała kilka lat) i powszechnie przyjętym jako rok powstania filmu (mówiąc "film z roku 1900", mamy zazwyczaj na myśli rok, kiedy wszedł on na ekrany). Przy filmach, których premiera odbywała się z dużym opóźnieniem (z różnych przyczyn) w stosunku do powstania filmu, należałoby to odnotować.

Zapewne masz rację, ale ja zupełnie nie wnikam, co jest lepsze, a co gorsze, bo to IMHO nie miejsce na takie dyskusje, tu ważne jest to, jaki jest standard klasyfikacji datowania filmu w pl:wiki. Jeśli kryterium jest data premiery, to oznacza, że mamy mnóstwo filmów w złej kategorii i ze złą datą w tytule. Bo jeśli ja w parę kliknięć znalazłem kilka takich przypadków (i ani jednego właściwego), to musi być tego naprawdę dużo. Michał Sobkowski _dyskusja 18:25, 3 mar 2017 (CET)

Potwierdzam, problem jest rozległy. Od dawna natrafiam na hasła ze złym rokiem w dookreśleniu tytułu haseł z zakresu filmów. Nie przesadzę jeśli napiszę, że jest standardem, że w nazwach, kategoryzacji uwzględnia się rok produkcji zamiast premiery. Branie pod uwagę daty produkcji zamiast premiery jest w mojej ocenie zupełnie błędne. Jak już wyżej napisano realizacja wielu produkcji trwa więcej niż rok, dlatego też dotychczasowa klasyfikacja jest zupełnie niepraktyczna i wypaczająca sens funkcjonowania zarówno dookreśleń w nazwach haseł jak i kategoryzacji – oba te systemy mają za zadanie skuteczną segregację i podpowiedź. --Pit rock (dyskusja) 01:19, 8 mar 2017 (CET)

@Masti czy byłbyś w stanie poradzić sobie z następującym zleceniem: porównać artykuły z kategorii Kategoria:Filmy według roku premiery z odpowiadającymi elementami Wikidanych, które mają tam Property:P577 i wylistować niezgodności? Przykład: Czterdziesty pierwszy (film 1926) jest w kategorii Filmy z 1926 roku (pośrednio, poprzez Radzieckie filmy z 1926 roku‎), jednak element d:Q4429093 posiada P577 o wartości 1927. --WTM (dyskusja) 01:44, 8 mar 2017 (CET)

• @WTM tak to jest do zrobienia. Dopisuję sobie do listy to-do. masti <dyskusja> 11:33, 8 mar 2017 (CET)

Ada Wojcyk

Status:	wykonane

Zgodnie z transkrypcją i transliteracją rosyjską powinno być Wojcik (tym bardziej że to zrusyfikowana forma polskiego nazwiska Wójcik - w enWiki hasło brzmi Ada Wójcik). Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 21:04, 2 mar 2017 (CET)

• ZałatwioneJeszcze nie, jak widać;)Czytelnik Janek (dyskusja) 20:08, 3 mar 2017 (CET) - zmieniłem nazwę na Ada Wojcik, ale nie jestem pewien na 100% czy to w pełni dobra wersja, zasugerowałem się trochę en.wiki. Czytelnik Janek (dyskusja) 21:46, 2 mar 2017 (CET)
  • Transkrypcja i transliteracja: Ада Игнатьевна Войцик trb. Ada Ignatjewna Wojcyk trl. Ada Ignat′evna Vojcik. Można to sprawdzić korzystając z szablonu {{Xlat}}. Moim zdaniem albo powinna być transkrypcja „Wojcyk”, albo polski pierwowzór „Wójcik”, ale na pewno nie „Wojcik”. waszka.g 21 37.47.0.132 (dyskusja) 09:43, 3 mar 2017 (CET)
  • Faktycznie, moja wina. Sorry. Powinno być tak, jak pisze waszka.g. Ponieważ nawet Rosjanie piszą: "Войцик — русское прочтение польской фамилии Wójcik (произносится Вуйчик)", najlepiej chyba dać pod "Wójcik" (tak jak np. Malewicz jest Kazimierzem, a nie Kazimirem)

Przeniesione 4.03. pod Ada Wójcik, brak dalszych komentarzy. Zatem Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 00:33, 22 mar 2017 (CET)

Oliver Frljić

Status:	nowe

W części dotyczącej "kariery" pojawia się informacja jakoby Oliver Frljić wystawił w 2015 roku spektakl "Przeklęty niech będzie zdrajca swej ojczyzny" - spektakl ten tymczasem powstał w 2010 roku w Slovensko mladinsko gledališče w Lublanie. We Wrocławiu był pokazywany w czasie Festiwalu Dialog w roku 2011 (www.pik.wroclaw.pl/Przeklty-niech-bdzie-zdrajca-swej-ojczyz-w23221.html). Tymczasem w ramach projektu Teatr POP-UP (zapis pojawiający się w artykule jest niepoprawny; był to też jednorazowy projekt a nie stały teatr) zrealizował spektakl "nie-boska komedia. wyznanie" (www.e-teatr.pl/pl/artykuly/212396.html) podejmujący temat przyczyn odwołania jego premiery w Narodowym Starym Teatrze. Zgłasza: 5.173.142.11 (dyskusja) 20:20, 2 mar 2017 (CET)

Witold Szalonek

Status:	nowe

nie mógł urodzić się w Czechowicach-Dziedzicach gdyż powstały dopiero w 1951 r. Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 16:01, 2 mar 2017 (CET)

Magwi

Status:	nowe

Powinno być zatytułowane: hrabstwo Magwi. Magwi to co innego (to miejscowość będąca siedzibą administracji hrabstwa). Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:28, 2 mar 2017 (CET)

Magwi to POWIAT w Sudanie Południowym. DLACZEGO nie uczycie sie poprawnych terminow i slownictwa?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Hrabstwo Hrabstwo – jednostka podziału administracyjnego, najczęściej odpowiadającą polskiemu powiatowi. Podział terytorialny na hrabstwa przetrwał do dziś w krajach anglosaskich, m.in. w Wielkiej Brytanii, Irlandii, (ang. county) i na Węgrzech (komitat – węg. megye).

W państwie Franków od czasów Merowingów oraz w średniowieczu w państwach Europy Zachodniej terytorialna jednostka administracyjna podległa hrabiemu (łac. comes, fr. comte, niem. Graf). W okresie feudalizmu we Francji oraz Niemczech hrabstwa uniezależniły się stanowiąc odrębne państwa. https://en.wikipedia.org/wiki/Magwi_County

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/od.html

W Sudanie Południowym nie ma HRABST, County w Sudanie Południowym to administracyjny POWIAT po polsku! W Sudanie Południowym nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to TYLKO brytyjski podział administracyjny.

Hrabstwo Lafon (ang. Lafon County) to hrabstwo w stanie Ekwatoria ? COUNTY to nie zawsze jest HRABSTWO, po Polsku to powiat.

HRABSTWO po polsku TO POWIAT , Hrabstwo to TYLKO brytyjski podział administracyjny

W USA takze nie ma HRABST, County w USA to administracyjny POWIAT po polsku! W USA nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny Przekreślam dywagacje nie związane z meritum zgłoszenia. Zagadka: Po czym poznać przedstawiciela Polonii amerykańskiej? Tłumaczy słowo county jako powiat. Oni już tak mają. Osobiście proponowałbym to traktować jako miły chicagowski regionalizm leksykalny. WTM (dyskusja) 20:40, 3 mar 2017 (CET)

City_with_powiat_rights

A city county (Polish: Miasto na prawach powiatu, lit. city with powiat rights) is a city in Poland that has the status of a county (Polish: powiat).[1] There are 65 of them in total. Sometimes a city county will also be referred to in Polish as Polish: powiat grodzki; this term however is not official (it was used during the interwar times of the Second Polish Republic). A modern city with powiat rights should not be confused with the interwar city county.

City counties are distinct from and independent of the 314 regular powiats (sometimes referred as 'land counties' (Polish: powiaty ziemskie), again a term that was used in the interwar period and is not used in modern Polish law).

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

https://en.wikipedia.org/wiki/Consolidated_city-county

Lafon

Status:	nowe

Powinno być zatytułowane: hrabstwo Lafon. Lafon to co innego (to miejscowość będąca siedzibą administracji hrabstwa). Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:28, 2 mar 2017 (CET)

Hrabstwo Lafon (ang. Lafon County) to POWIAT w stanie Ekwatoria Wschodnia w Sudanie Południowym.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/od.html

W Sudanie Południowym nie ma HRABST, County w Sudanie Południowym to administracyjny POWIAT po polsku! W Sudanie Południowym nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny.

Hrabstwo Lafon (ang. Lafon County) to hrabstwo w stanie Ekwatoria ? COUNTY to nie zawsze jest HRABSTWO, po Polsku to powiat.

HRABSTWO po polsku TO POWIAT , Hrabstwo to TYLKO brytyjski podział administracyjny

W USA takze nie ma HRABST, County w USA to administracyjny POWIAT po polsku! W USA nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny Przekreślam dywagacje nie związane z meritum zgłoszenia. Zagadka: Po czym poznać przedstawiciela Polonii amerykańskiej? Tłumaczy słowo county jako powiat. Oni już tak mają. Osobiście proponowałbym to traktować jako miły chicagowski regionalizm leksykalny. WTM (dyskusja) 20:40, 3 mar 2017 (CET)

City_with_powiat_rights

A city county (Polish: Miasto na prawach powiatu, lit. city with powiat rights) is a city in Poland that has the status of a county (Polish: powiat).[1] There are 65 of them in total. Sometimes a city county will also be referred to in Polish as Polish: powiat grodzki; this term however is not official (it was used during the interwar times of the Second Polish Republic). A modern city with powiat rights should not be confused with the interwar city county.

City counties are distinct from and independent of the 314 regular powiats (sometimes referred as 'land counties' (Polish: powiaty ziemskie), again a term that was used in the interwar period and is not used in modern Polish law).

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

https://en.wikipedia.org/wiki/Consolidated_city-county

Kapoeta South

Status:	nowe

Kapoeta South czy Południowa? Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:27, 2 mar 2017 (CET)

Kapoeta North

Status:	nowe

Kapoeta North czy Północna? Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:26, 2 mar 2017 (CET)

Kapoeta East

Status:	nowe

Kapoeta East czy Kapoeta Wschodnia? Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:26, 2 mar 2017 (CET)

Ikotos

Status:	nowe

Powinno być zatytułowane: hrabstwo Ikotos. Ikotos (nie Ikwoto) to miejscowość będąca siedzibą administracji hrabstwa. Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:25, 2 mar 2017 (CET)

W Sudanie Południowym nie ma HRABST, County w Sudanie Południowym to administracyjny POWIAT po polsku! W Sudanie Południowym nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny.

Hrabstwo Ikotos to hrabstwo w stanie Ekwatoria ? COUNTY to nie zawsze jest HRABSTWO, po Polsku to powiat.

HRABSTWO po polsku TO POWIAT , Hrabstwo to TYLKO brytyjski podział administracyjny

W USA takze nie ma HRABST, County w USA to administracyjny POWIAT po polsku! W USA nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny Przekreślam dywagacje nie związane z meritum zgłoszenia. Zagadka: Po czym poznać przedstawiciela Polonii amerykańskiej? Tłumaczy słowo county jako powiat. Oni już tak mają. Osobiście proponowałbym to traktować jako miły chicagowski regionalizm leksykalny. WTM (dyskusja) 20:40, 3 mar 2017 (CET)

City_with_powiat_rights

A city county (Polish: Miasto na prawach powiatu, lit. city with powiat rights) is a city in Poland that has the status of a county (Polish: powiat).[1] There are 65 of them in total. Sometimes a city county will also be referred to in Polish as Polish: powiat grodzki; this term however is not official (it was used during the interwar times of the Second Polish Republic). A modern city with powiat rights should not be confused with the interwar city county.

City counties are distinct from and independent of the 314 regular powiats (sometimes referred as 'land counties' (Polish: powiaty ziemskie), again a term that was used in the interwar period and is not used in modern Polish law).

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

https://en.wikipedia.org/wiki/Consolidated_city-county

Józef Franczak

Status:	nowe

W artykule pojawiają się określenia "konfident" i "donosiciel". Są to określenia pejoratywne. Używanie tego typu nieneutralnych określeń w encyklopedii raczej nie przystoi. Zastąpienie zwrotów nie przynosi skutków, edycja jest anulowana. Zgłasza: 83.11.99.151 (dyskusja) 18:27, 1 mar 2017 (CET)

Z "konfidentem" bym nie przesadzał. PWN wskazuje, że to po prostu inne określenie "tajnego współpracownika policji, wywiadu itp".Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:30, 1 mar 2017 (CET)

Cztery pory roku (Vivaldi)

Status:	nowe

"John Harrison, skrzypce". Dobry obyczaj wymaga podania również orkiestry i dyrygenta. Wydaje się, że to Wichita State University Chamber Players pod dyrekcją Roberta Turizzianiego. Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 15:37, 1 mar 2017 (CET)

Lista dróg krajowych w Niemczech

Status:	nowe

Problem zaczyna się już w tym artykule, ponieważ w Niemczech nie ma dróg krajowych, ponieważ Niemcy nie są krajem tylko republiką federalną, a więc są to drogi federalne. To znaczy że każdy artykuł o niemieckich drogach federalnych musi zostać poprawiony. Zgłasza: Kacper Dolasinski (dyskusja) 17:40, 28 lut 2017 (CET)

Faktycznie, te „drogi krajowe w Niemczech” są problematyczne – w sieci mowa częściej o drogach federalnych, a w Dzienniku Ustaw czytamy: w ciągu polskich dróg krajowych i niemieckich dróg federalnych (drugi tekst). Co gorsza, w Niemczech istnieją kraje związkowe, więc „droga krajowa w Niemczech” może wydawać się odpowiednikiem polskiej drogi wojewódzkiej (zwłaszcza że landów i województw jest tyle samo). Wipur (dyskusja) 22:55, 28 lut 2017 (CET)

@Wipur słusznie, w Niemczech są drogi krajowe(Bundesstraße) i drogi wojewódzkie (Landesstraße) to taki odpowiednik jak w Polsce. Pozdrawiam z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 11:56, 1 mar 2017 (CET)

Tak, tylko że w Niemczech nie ma województw, tylko są KRAJE ZWIĄZKOWE. Dlatego tak zwana Landesstraße ( w niektórych Bundeslandach Staatsstraße) to odpowiednik polskiej drogi wojewódzkiej, jednak tak na prawdę to droga krajowa. Bundesstraße to odpowiednik polskiej drogi krajowej, lecz jest to froga federalna, bo wiele krajów związkowych łączy się w federację. Kacper Dolasinski (dyskusja) 14:28, 1 mar 2017 (CET)

Weihnachtsmarkt

Status:	trwa dyskusja

Witam, trochę to dziwne, że artykuł w polskiej Wikipedii ma niemiecki tytuł, tym bardziej, że po polsku oznacza on "Jarmark bożonarodzeniowy". Zgłasza --Sroka67 (dyskusja) 00:15, 28 lut 2017 (CET)

Jeżeli artykuł dotyczy jakiegoś obcego zwyczaju, nazwa w języku obcym jest uzasadniona, co oczywiście nie znaczy, że wszystkie artykuły omawiające zjawiska spoza Polski powinny mieć obcojęzyczne tytuły. Jeśli zadomowiona jest u nas nazwa polska, trzeba ją stosować. Dlatego jest artykuł Statua Wolności a nie Statue of Liberty. Z drugiej strony mówimy o Empire State Building a nie o Budynku Imperialnym, bo i tak nikt by nas nie zrozumiał. Zobaczmy jednak, co powiedzą inni. (Anagram16 (dyskusja) 16:43, 28 lut 2017 (CET))

Jarmarki bożonarodzeniowe są organizowane w bardzo wielu krajach. Do Polski, a szczególnie do Krakowa, Wrocławia czy Gdańska zjeżdżają w tym czasie turyści krajowi i zagraniczni. Każdy kraj ma na to swoją nazwę, choć to zwyczaj niemiecki. U nas się mówi jarmark bożonarodzeniowy. Notabene, choinka świąteczna też pochodzi z Niemiec, ale nikt nie używa z tego powodu niemieckiej nazwy.--Sroka67 (dyskusja) 19:36, 28 lut 2017 (CET)

• Hasło dotyczy Weihnachtsmarktów z niemieckiego obszaru kulturowego. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby utworzyć ogólniejsze hasło "Jarmark bożonarodzeniowy", obejmujące obecny Weihnachtsmarkt. Michał Sobkowski _dyskusja 23:15, 28 lut 2017 (CET)
• Wikipedie obcojęzyczne używają własnych określeń np." Christmas market". Jeśli hasło polskie "Weihnachtsmarkt" mówi tylko o niemieckiej tradycji, to nie powinno być podłączone do interwiki. Proponuję zmienić tytuł na "Jarmark bożonarodzeniowy" i stopniowo rozbudować np. o polskie zwyczaje.--Sroka67 (dyskusja) 00:00, 1 mar 2017 (CET)

Michał Sobkowski ma jak najbardziej rację. Przydałoby się uzupełnić wobec tego hasło dotyczące krajów niemieckojęzycznych o informację na temat specyfiki tamtejszych jarmarków (o ile takowa jeszcze istnieje, w czasach, gdy ozdoby choinkowe produkują Chińczycy). Nie wiem, czy Australijczycy mają takie jarmarki, ale domyślam się, że chodzą wtedy na plażę.(Anagram16 (dyskusja) 01:04, 1 mar 2017 (CET))

Zmierzch Cesarstwa Rzymskiego

Status:	trwa dyskusja

Chyba powinno być "Zmierzch i upadek Cesarstwa Rzymskiego". "Zmierzch Cesarstwa Rzymskiego" to tytuł przekładu pierwszych tomów. Zgłasza: 212.75.121.187 (dyskusja) 12:48, 27 lut 2017 (CET)

• Problem polega na tym, że w Polsce wydano "Zmierzch Cesarstwa Rzymskiego" (dwa tomy) i "Upadek Cesarstwa Rzymskiego na Zachodzie". A więc "Zmierzch i upadek Cesarstwa Rzymskiego" to nazwa umowna, potoczna, OR itd. Rozwiązaniem może być umieszczenie angielskiego tytułu w nazwie (tak jest np. na de.wiki). KoverasLupus (dyskusja) 20:33, 27 lut 2017 (CET)

Patriarcha Konstantynopola

Status:	nowe

W dziale Historia patriarchatu pojawia się informacja, że w 381 r. były cztery patriarchaty i dodano piąty. Jest to błąd - Jerozolima nie była wówczas patriarchatem, uzyskała tę godność dopiero w 451 r. Zgłasza: Katarzyna Dź. 77.46.0.181 (dyskusja) 23:15, 26 lut 2017 (CET)

Malcolm X

Status:	trwa dyskusja

W 1958 roku poślubił Betty X również będącą wiernym Narodu. ??? Zgłasza: 46.112.156.175 (dyskusja) 11:34, 26 lut 2017 (CET)

Betty X należała do wiernych (wspomnianego wcześniej) ruchu religijnego o nazwie Naród Islamu. --91.207.65.104 (dyskusja) 12:07, 26 lut 2017 (CET)

To dlaczego wiernym, a nie wierną?

Malcolm X

Status:	trwa dyskusja

jego ojciec Earl Little był ministrem Kościoła baptystów. W San Escobar. Zgłasza: 46.112.156.175 (dyskusja) 11:29, 26 lut 2017 (CET)

• był speakrem - lektorem? pewnie w miejscowym Omaha - John Belushi -- komentarz 11:56, 26 lut 2017 (CET)
• Tak, był ministrem, tylko nie takim o jakim myślał zgłaszający, błędu nie ma. Pikador (dyskusja) 20:45, 27 lut 2017 (CET)
• Hasło Pastor: "W dawnej Polsce pastor był nazywany także ministrem (łac. minister znaczy sługa)". Czy jesteśmy w dawnej Polsce?

Parafia wojskowa bł. Michała Sopoćki w Redzikowie-Osiedlu

Status:	nowe

Takiej Parafii już od dawna nie ma....... Zgłasza: Ryszard 83.8.17.160 (dyskusja) 21:12, 25 lut 2017 (CET)

• dokument przywołany w haśle datowany na 10 stycznia 2017, nie zawiera informacji o parafii. co zawierał wcześniej nie wiem - John Belushi -- komentarz 11:51, 26 lut 2017 (CET)

Welur

Status:	nowe

Welur, welwet, sztruks, aksamit (łac. villus – kłak ⇒ łac. villosus – kosmaty ⇒ fr. velours – puszek, aksamit) – tkaniny z grupy tkanin z okrywą włókienną (włosową). Noszą ogólną nazwę – plusz. Różne nazwy poszczególnych typów tkanin wynikają z różnych technik wytwarzania lub drobnych różnic w wyglądzie, jednak cechą wspólną wszystkich tych tkanin jest puszysta okrywa włókienna.

To jest definicja pluszu, a nie weluru. Zgłasza: 46.112.156.175 (dyskusja) 19:28, 25 lut 2017 (CET)

Eugeniusz Fąfara

Status:	trwa dyskusja

Eugeniusz Fąfara był pułkownikiem rezerwy Wojska Polskiego, a nie podpułkownikiem. Na stronie jest zdjęcie nagrobka, a tam widnieje napis PŁK. Zgłasza: Andrzej Fąfara, syn Eugeniusza 89.72.144.207 (dyskusja) 15:25, 25 lut 2017 (CET)

Nonander? Michał Sobkowski _dyskusja 16:31, 25 lut 2017 (CET)

Spojrzałem dla pewności do słownika, z którego korzystałem przy pisaniu hasła – podany w nim stopień to podpułkownik rezerwy. Jeśli dobrze pamiętam, to nagrobki nie mogą służyć za źródło informacji, co powoduje, że stopień pułkownika należałoby potwierdzić w jakiś inny sposób (jeśli się mylę, należy poprawić). Nonander (dyskusja) 21:09, 25 lut 2017 (CET)

Borek Wielkopolski

Status:	nowe

Prezentowana w artykule flaga nie jest flagą gminy. Uchwała ustanawiająca została unieważniona w trybie nadzoru przez wojewodę wielkopolskiego 3 sierpnia 2007 r. (Nr NK –Le.I-2.091-187/07). Flagą gminy pozostaje flaga poprzednio ob owiązująca, tj. biała z herbem umieszczonym centralnie. Zgłasza: bbb 95.150.7.215 (dyskusja) 14:28, 25 lut 2017 (CET)

Ratuszna

Status:	trwa dyskusja

Ta miejscowość nie nazywa się Ratuszna... Zgłasza: 178.255.44.59 (dyskusja) 10:55, 25 lut 2017 (CET)

To samo, co niżej... Czytelnik Janek (dyskusja) 14:54, 25 lut 2017 (CET)

Ratusz. Transkrypcja z ukraińskiego. Żyrafał (Dyskusja) 15:12, 25 lut 2017 (CET)

Wolfanówka

Status:	trwa dyskusja

Miejscowość nie nazywa się Wolfanówka Zgłasza: 178.255.44.59 (dyskusja) 10:53, 25 lut 2017 (CET)

@178.255.44.59 a jak? Wg. źródła właśnie tak (ale źródło jest delikatnie mówiąc stare, coś mogło się zmienić). Czytelnik Janek (dyskusja) 14:53, 25 lut 2017 (CET)

Prydnistrianśke. Transkrypcja z ukraińskiego. Żyrafał (Dyskusja) 15:10, 25 lut 2017 (CET)

Jamie Dornan

Status:	trwa dyskusja

Podniesiono, że pochodząc z Belfastu, jest brytyjskim, nie irlandzkim aktorem. Ciacho5 (dyskusja) 12:35, 24 lut 2017 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 12:35, 24 lut 2017 (CET)

@Ciacho5 północnoirlandzki lub brytyjski, na pewno nie irlandzki. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:40, 24 lut 2017 (CET)

Sprawy podziału Zjednoczonego Królestwa i Wysp Brytyjskich są bardziej złożone niż nam na kontynencie się to może wydawać. W polskim nazewnictwie zwykło się całe UK nazywać Wielką Brytanią, ale ściśle rozumiana Wlk. Bryt. to właśnie część UK równoważna Irlandii Płn. Ponadto nie mamy w przymiotniku rozróżnienia między irlandzki=dotyczący Republiki Irlandzkiej a irlandzki=dotyczący narodu/kultury irlandzkiej. Po nawymądrzaniu się stwierdzam, że sprawa jest dyskusyjna i nie mam propozycji. Panek (dyskusja) 15:24, 25 lut 2017 (CET)

Wojna domowa w Jemenie (od 2015)

Status:	w trakcie

Nie wiem jakie mamy standardy w tego typu hasłach, ale naprawdę ma być ten Trump w infoboxie? Zgłasza: Nedops (dyskusja) 01:51, 24 lut 2017 (CET)

• Nie. Przywódcy państw nie dowodzą wojskami w Jemenie. Usunąłem. IOIOI₂ 22:26, 24 lut 2017 (CET)

  Przywrócono Trumpa. Nedops (dyskusja) 02:14, 25 lut 2017 (CET)

  Więc trzeba wezwać kogoś merytorycznego abo skasować ponownie z uwagi na brak źródeł. Ale nie ustawiać wątku na nowy. IOIOI₂ 02:19, 25 lut 2017 (CET)

Zygmunt Kopeć

Status:	w trakcie

Przydało by się skonkretyzować link do miejsca urodzenia , bo po kliknięciu w "Sielce" pojawia się strona ujednoznaczniająca z mnóstwem nazw . Która z nich to ta właściwa ? Zgłasza: Jacek Bugajski. 178.36.43.119 (dyskusja) 13:37, 23 lut 2017 (CET)

• problem w tym, że żadna wymieniona nie leży w powiecie jędrzejowskim. może chodzi o jakiś folwark albo dobra, których nie mamy na Wikipedii - John Belushi -- komentarz 14:52, 23 lut 2017 (CET)

  @John Belushi: Nie ten link wkleiłeś :) Może chodzi o Sielec, a ktoś się po prostu pomylił? Żyrafał (Dyskusja) 15:33, 23 lut 2017 (CET)

• linkiem chciałem pokazać to co na stronie biura sejmu: "Dane o urodzeniu - Ur. 20.11.1924 r. w Sielcach, pow. jędrzejowski." - nie znalazłem tego miejsca na Wiki - John Belushi -- komentarz 15:37, 23 lut 2017 (CET)

W pow. jedrzejowskim jest Sielec, moze zle odmieniono nazwe na stronie sejmu https://pl.wikipedia.org/wiki/Sielec_(powiat_j%C4%99drzejowski) W jaki sposob to sprawdzic? Pozdrawiam Orioluss

• były kiedyś Sielce, powiat jędrzejowski, gmina i parafia [[Nawarzyce]], [w:] Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, t. X: Rukszenice – Sochaczew, Warszawa 1889, s. 525 .. Rembecki (dyskusja) 09:23, 24 lut 2017 (CET).

• i w 1827 roku 1 dom, 12 mieszkańców - pewnie te dobra samodzielnie już nie istnieją - John Belushi -- komentarz 12:01, 26 lut 2017 (CET)

Religia w Albanii

Status:	nowe

Witam, Pragę zauważyć, że standardem naukowym jest zawieranie wszystkich informacji jak min. religia w zakładce o kraju gdzie w notce pod tytułem demografia. Co więcej w owym haśle widać sporą manipulację ponieważ brakuje ponad 20 % obywateli a to jest co 5 mieszkaniec. Co ciekawe nie brakuje ich w pod hasłem gdzie powinny znajdować się takie dane.

Proszę porównać Albania a tu: Religia w Albanii

Podejrzewam, że jest to prymitywna dezinformacja a przez niekompletne dane. Wnoszę o usunięcie tego z wiki z racji tego iż dane te powinny znajdować się pod hasłem Albania i nie ma potrzeby dodatkowych haseł i podważania standardów naukowych na jakiś opiera się każda encyklopedia. Zgłasza: Vitekdg (dyskusja) 01:23, 23 lut 2017 (CET)

Religia w Albanii to robota wikipedysty Ocelotic (vel Niebieskieoko). Oba wymienione konta zostały zablokowane na zawsze i autor ww. artykułu nie zareaguje na niniejsze zgłoszenie. --WTM (dyskusja) 09:45, 23 lut 2017 (CET)

• w haśle Religia w Albanii poprawiłem ewidentne błędy wprowadzone przez Ocelotica - kompletnie nie wiedział co w tym haśle wstawia i wyszły bzdury niezgodne z podanym źródłem. z tabeli usunąłem dane % powprowadzane nie wiadomo skąd. błędy wynikały również z nieuwzględnienia bektaszijja oraz sporej grupy osób która po prostu nie udzieliła żadnej odpowiedzi o wyznanie podczas spisu powszechnego. co ciekawe suma % jeszcze różni się o ponad 2% od 100 - ale tego już podane źródło nie wyjaśnia. statystyki w haśle w dalszym ciągu są do sprawdzenia, jak choćby fakt, że Niebieskieoko w tabeli połączył kilka odrębnych wyznań w jedno - wyszedł mu lepszy udział procentowy. - John Belushi -- komentarz 13:23, 23 lut 2017 (CET)

dalsza sprawa - źródło podane w haśle Albania... nie otwiera na podglądzie stron od 70 do 117 - autor nie mógł więc skorzystać ze strony 94. skąd wziął dane podane w tym artykule? - John Belushi -- komentarz 13:51, 23 lut 2017 (CET)

Tadek

Status:	trwa dyskusja

Witam,

Moje zgłoszenie dotyczy upolityczniania sztuki i nazywania tego zachowania nowym gatunkiem muzyki określanej jako HipHop patriotyczny i lub polityczny. Oczywiście zdaje sobie sprawę, że artysta ma prawo wyrażać swoje uczucia i poglądy ale dorabianie do tego ideologi pseudo patriotycznych to działania sprzeczne z samą ideą sztuki bo wychodzi na to, że jedni artyści mają monopol na bycie patriotami a inni nie...

Z racji tego poprawiłem i usunąłem osobiście wpis dotyczący gatunków muzyki i zostawiłem tylko te, które faktycznie określają styl muzyczny pod jaki klasyfikują się te utwory.

Zgłasza: Vitekdg (dyskusja) 01:14, 23 lut 2017 (CET)

• Postulaty ściśle muzycznego klasyfikowania gatunków/rodzajów muzycznych są wysuwane, ale i tak różnego rodzaju odmiany definiowane przez przekaz światopoglądowy są wyróżniane. Por. rock chrześcijański, black metal, pagan metal, NSBM itd. W związku z czym, jeśli ktoś zacznie wyróżniać świadomy hip-hop, polityczny hip-hop, to taki byt zaistnieje (PS. widzę, że hasła o tych odmianach są i wygląda na to, że nie są to efemeryczne określenia jednego czy dwóch dziennikarzy). Oczywiście, to musi być jakoś upowszechnione wśród znawców gatunku, a nie wymyślone przez samych twórców samookreślenia typu "love metal" (HIM), "rodeo punk" (Gówno), czy "biometal" (Żywiołak). Panek (dyskusja) 09:28, 23 lut 2017 (CET)
• Oczywiście rozumiem, że dziennikarze używają tego typu sformułowań jednak jest to raczej kwestią ich nieobiektywności. Proszę sobie wyobrazić, że ja np też nagrywam muzykę i mam o 180 stopni inne poglądy niż Tadek, oraz ludzie których popiera. Czy więc skoro jeden nagrywa tylko hip hop a drugi nagrywa hiphop patriotyczny lub hiphop świadomy to gdzie jest różnica? Czy Tadek jest bardziej świadomy lub jest większym patriotom niż reszta polskich artystów? Jeśli odpowiedź brzmi nie, to nie ma również miejsca na nazywanie go takim w encyklopedii i stwarzania do tego gatunków muzyki, które nie istnieją. I nie powoływał bym się tu na muzykę sakralną bo co innego być artystą i śpiewać o Bogu, a co innego reklamować poglądy polityczne, czy różne ideologię postrzegania świata jako te świadome i dojrzałe patriotycznie wykorzystując do tego muzykę. To jak by pozostali artyści w Polsce mieli inne poglądy ( w tym też raperzy) i był Tadek, który nie tylko jest artystą (raperem) ale i jest świadomy i bardziej patriotyczny na tle reszty. Nie ma to nic wspólnego ze sztuką. Sztuka ma łączyć a nie dzielić, a nauka i kultura nie mieszać się z polityką a w tym wypadku właśnie tak się dzieję. Przypominają mi się tu opowieści o czasach komunizmu gdzie byli pospolici artyści (awanturnicy i potencjalni wywrotowcy), oraz byli artyści propagujący poprawną "świadomość patriotyczną obywatela Polski ludowej", gdzie była literatura, oraz literatura świadoma tak jak by dzieła literackie pisali ludzie intelektualnie mało świadomi i chciano zaznaczyć wyższość "świadomego twórcy" nad całą tą bandą wywrotowców, oraz ich płytkiego spojrzenia na świat. Co za tym idzie muzyka, może być religijna i przytoczenie tego argumentu nie jest w tym wypadku na miejscu ponieważ, poglądy polityczne i postawy ideologiczne nie mają nic wspólnego z religią, nie są częścią naszej kultury więc nie są uznawane w obrębie gatunku muzyki. Wikipedia to encyklopedia a encyklopedia ma związek z nauką. Nauka to obiektywizm a nazywanie kogoś za życia "świadomym twórcą" to zachowanie nieobiektywne, oraz promowanie jego spojrzenia na świat jako lepszego a to nie ma nic wspólnego z nauką i jest stronnicze. Oczywiście są wyjątki jak np John Lennon, który dostał za swoją pracę nagrodę Nobla ale Tadek raczej nie jest osobą tego formatu co John Lennon a jego działalność nie ma tak szerokiego wpływu na społeczność międzynarodową. Dlatego w encyklopedii proszę skupić się na faktach naukowych a nie prywatnych opiniach dziennikarzy i proszę zostawić tylko to co tam powinno się znaleźć aby sklasyfikować gatunek muzyczny. W tym wypadku jest to HipHop, Rap i hardcore rap bo o ile poszczególne kawałki można by było jeszcze jakoś dopasowywać tymi kryteriami jak świadomy hip hop, czy polityczny hiphop( bo patriotyczny nawet nie istnieje i chyba wymyślił go ten co edytował ten wpis i sam go tam wpisał) to myślę, że nazywanie tak jego całej twórczości za życia jest tutaj sporą nadinterpretacją i nieścisłością, oraz policzkiem dla każdego twórcy, który reprezentuje inne niż Tadek poglądy a, który kiedy ktoś go zapyta o gatunek muzyki chodź by był najbardziej świadomy i najbardziej zaangażowany politycznie odpowiada po prostu: HipHop ( lub cokolwiek innego).

Wrona siwa

Status:	trwa dyskusja

Wrona siwa wg. Przewodnika Collinsa - Ptaki (MULTICO Oficyna Wydawnicza, 2012, 2013) to Corvus cornix. Łacińska nazwa Corvus corone przynależy do czarnowrona. Zgłasza: 31.179.76.154 (dyskusja) 16:33, 22 lut 2017 (CET)

• Pozycja na liście punktowanej
  • Mój Collins ma to samo:). Zawiera po prostu systematykę w której podgatunki: Corvus corone corone i C. c. cornix wyniesiono do rangi osobnych gatunków. Jest o tym wzmianka w sekcji o systematyce. U nas pozostawiono podział na podgatunki, ale faktycznie wkradło się lekkie zamieszanie. Moim zdaniem wystarczy dopisać "cornix" w naukowej nazwie w pierwszym zdaniu (art. jest pisany z pozycji podgatunku), uściślić uźródłowienie (w infoboxie) i sprecyzować wyrażenia w dziale Systematyka. Ale... podejrzewam że mamy lepszych ornitologów. Jacek rybak (dyskusja) 19:01, 22 lut 2017 (CET)
    • Systematyka (a wraz z nią nazwy zwyczajowe) na polskojęzycznej wikipedii oparta jest na „Kompletnej liście ptaków świata” panów Mielczarka i Kuziemko i tam właśnie zastosowano takie nazewnictwo; ewentualne uwagi proszę zgłaszać do ww. panów. Arturo24 (dyskusja) 18:23, 23 lut 2017 (CET)
• @Arturo24 nie przyjęte nazewnictwo jest problemem tylko jego konsekwentne wykorzystanie: jeśli artykuł opisuje gatunek to dlaczego w opisie występowania stoi w opozycji do czarnowrona swojego podgatunku), jeżeli opisuje podgatunek to jest źle nazwany, poza tym przypis 1 mówi o Corvus cornix. Jacek rybak (dyskusja) 19:03, 23 lut 2017 (CET)
  • @Jacek rybak poprosiłem jednego z autorów ww. strony o wyjaśnienie sytuacji, pozostaje czekać na odpowiedź. Arturo24 (dyskusja) 21:44, 23 lut 2017 (CET)

Odpowiedź pana Pawła Mielczarka: „W ostatnich latach status Corvus corone co chwilę ulega zmianie. Na liście awifauny krajowej czarnowron jest osobnym gatunkiem. Wkrótce zapewne status tego taksonu tam ulegnie korekcie. Oprócz reguł taksonomicznych istotne są także lokalne realia. Trudno gatunek ten w Polsce nazywać czarnowronem, gdy taką formę Polak zasadniczo nie zna. Nazwa ta byłaby właściwa z punktu widzenia mieszkańca zachodniej Europy. W wielu państwach krajowa nazwa ma charakter historyczny i jej się nie zmienia. Stąd np. w rodz. Tyrannidae po angielsku są muchołówki, nic nie mające wspólnego z ptakami z rodz. Muscicapidae. Nasze ptaki z rodzaju Ficedula nie powinny nazywać się muchołówkami, gdyż nie są w podrodz. Muscicapinae, lecz Saxicolinae (kląskawek). mKonieczne jest pogodzenie nauki z tradycją.” Arturo24 (dyskusja) 12:42, 24 lut 2017 (CET)

Ćwikłowce Drugie

Status:	nowe

Nazwa to prawdopodobnie OR Zgłasza: 195.167.159.19 (dyskusja) 20:24, 20 lut 2017 (CET)

Ćwikłowce Pierwsze

Status:	nowe

Nazwa to prawdopodobnie OR Zgłasza: 195.167.159.19 (dyskusja) 20:23, 20 lut 2017 (CET)

@Tomasz91 co o tym powiesz? Sidevar (dyskusja) 11:06, 3 mar 2017 (CET)

W artykule jest link do hasła Ćwikłowce w słowniku geograficznym. Pierwsze i Drugie potwierdzają wersje ukraińska i rosyjska (interwiki) Tomasz91 (dyskusja) 16:12, 3 mar 2017 (CET)

Wersje ukraińska i rosyjska podają nazwy odpowiednio Perszi i Druhi oraz Pierwyje i Wtoryje, jednak nie: Pierwsze i Drugie. --WTM (dyskusja) 16:17, 3 mar 2017 (CET)

Jest jeszcze wersja z mapy WIG: Ćwikłowce i Słobódka Ćwikłowce [4]. Nazwy Ćwikłowce Pierwsze używa Google Maps Tomasz91 (dyskusja) 20:01, 3 mar 2017 (CET)

Thélepte

Status:	nowe

Artykuł wprowadza w błąd, bo sugeruje, że Thelepte to tylko ruiny starożytnego miasta i obecnie nic innego tam nie ma. Tymczasem nadal istnieje miasteczko o tej samej nazwie, według francuskiej wiki liczy prawie 6 tys. mieszkańców. Nie wiem jakie są zasady i czy powinno zostać opisane w osobnym artykule, czy zmienić artykuł na opisujący obecną miejscowość, z przeniesieniem zawartości obecnego artykułu do sekcji Historia (tak jest na frwiki). Zgłasza: Pikador (dyskusja) 11:20, 19 lut 2017 (CET)

• @Botev @Hoa binh Możecie zerknąć co z tym fantem zrobić? Pikador (dyskusja) 13:12, 21 lut 2017 (CET)
• Autor hasła jest aktywny i edytuje - @Quodvultdeus? Hoa binh (dyskusja) 13:24, 21 lut 2017 (CET)
• Osobiście byłbym za rozszerzeniem obecnego artykułu i wklejeniem informacji historycznych do sekcji Historia--Quodvultdeus (dyskusja) 17:04, 21 lut 2017 (CET)

Xavier Sabata

Status:	trwa dyskusja

"kataloński aktor i śpiewak operowy". Dlaczego aktor? Zgłasza: 164.126.175.226 (dyskusja) 20:16, 18 lut 2017 (CET)

Wstawione nieco na wyrost, ale w kilku napisach końcowych się pojawił. Seapeys (dyskusja) 20:43, 18 lut 2017 (CET)

Interes

Status:	trwa dyskusja

Chyba błędne interwiki. W innych językach Wikipedii (en, es, de) podkreśla się, że chodzi o emocję Zgłasza: 5.174.25.30 (dyskusja) 01:05, 18 lut 2017 (CET)

Interwiki dotyczyło zainteresowania, a u nas ekonomii/polityki. Odlinkowałem. Nie wiem, czy w innych językach istnieje termin o podobnym znaczeniu. W ujęciu gospodarczym pasowałby niemiecki de:Geschäft (Wirtschaft), ale nasze hasło mówi o interesie zdecydowanie ogólniejszym. Michał Sobkowski _dyskusja 14:12, 18 lut 2017 (CET)

Jakoś zahacza to też o en:Legal interest (polski Interes prawny wiąże się z en:Standing (law)), ale ja za legalese się nie zabiorę. Panek (dyskusja) 09:17, 22 lut 2017 (CET)

Gigantyczny magnetoopór

Status:	nowe

Rysunek 2. Jest błędny, spiny zgodne nie są rozpraszane (jak niżej napisano w artykule) . Zgłasza: Maciej 159.205.192.5 (dyskusja) 15:15, 17 lut 2017 (CET)

Alaktaga mała

Status:	trwa dyskusja

Teraz jest w dziale czy wiesz. Z hasła " Wykazuje aktywność w porach wieczornych i nocnych." a dalej "Natomiast w trakcie zimnych nocy na pustyni są one w stanie obniżyć temperaturę swego ciała do 1–2 stopni Celsjusza, dopasowując ją do temperatury otoczenia." Mam wątpliwość czy zwierzę o aktywności nocnej obniża temperaturę ciała do 1-2 stopni. Wtedy byłoby całkiem zdrętwiałe. Czy mamy specjalistów od ssaków?

Inna wątpliwość "Natomiast w trakcie zimnych nocy na pustyni są one w stanie obniżyć temperaturę swego ciała do 1–2 stopni Celsjusza, dopasowując ją do temperatury otoczenia." dostępu do całego źródła nie mam, ale w streszczeniu źródła nie jest mowa o temperaturze ciała, a o temperaturze powierzchni ciała, a to znaczna różnica. To stoi już w tytule pracy "Body surface temperatures of jerboas (Allactaga) in uniform thermal environments. "W streszczeniu nie ma ani słowa że badanie to odzwierciedla warunki naturalne, ani że w warunkach naturalnych na pustyniach zamieszkałych przez te zwierzęta jest temp. 1-2 stopnie. Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 13:39, 17 lut 2017 (CET) Zgłasza: Orioluss (dyskusja) 13:39, 17 lut 2017 (CET)

Jacek555, co Ty na to? (zgłoszenia całego nie czytałem, ale to chyba do Ciebie:)) Czytelnik Janek (dyskusja) 22:08, 17 lut 2017 (CET)

Też nie mam dostępu do pełnego tekstu. Wspomniany fragment pochodził z edycji pierwotnej (@Kubaj98) i przy moich edycja nie ruszałem tego tekstu. Sama możliwość obniżenia temperatury ciała do 1–2° C specjalnie mnie nie zdziwiła, bo nawet nasze świstaki potrafią obniżyć temperaturę ciała do kilku stopni Celsjusza. Z abstraktu można jedynie wyczytać, że potrafią dopasowywać temperaturę powierzchni ciała do temperatury otoczenia („W temperaturze 40–42° C, temperatura na całej powierzchni ciała była zbliżona do temperatury otoczenia”), a także to, że w każdym teście temperatura promieniowania powierzchni była taka sama, jak temperatura powietrza. Wczoraj zdanie zostało przez IP zmienione na zapis tłumaczenia z en:wiki (adjusting their body temperature 1–2 °C from the optimal temperature): „w trakcie zimnych nocy na pustyni są one w stanie obniżyć temperaturę swego ciała o 1–2 stopni Celsjusza względem temperatury optymalnej”. Nie wiem czego dotyczy określenie temperatura optymalna i czy można się bezkrytycznie opierać na zapisie en:wiki. Jacek555 ✉ 09:17, 18 lut 2017 (CET)

BNP Paribas WTA Finals Singapore 2015

Status:	nowe

W zawodach singlowych brało udział osiem najlepszych zawodniczek świata według klasyfikacji Road to Singapore, podsumowującej występy tenisistek w danym sezonie. Najlepszą zawodniczką w Road to Singapore była Serena Williams, która nie wzięła udziału w turnieju. Zgłasza: 164.126.175.226 (dyskusja) 13:01, 17 lut 2017 (CET)

Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników

Status:	nowe

do NSDAP mogły zapisywać się również kobiety, mamy takie konkretne przykłady (w kartotece członków NSDAP - zapis dotyczy jednej Niemki członkini NSDAP od 1.9.1938 r. - numer członkowski 6989416) Zgłasza: Janusz Piwowar 77.79.199.163 (dyskusja) 10:42, 17 lut 2017 (CET)

Danuta Łozińska

Status:	trwa dyskusja

Mam 2 wątpliwości dotyczące treści artykułu: 1) Z tekstu wynika, że bohaterka w roku 1942 "została wcielona w szeregi Armii Krajowej i pełniła funkcję łączniczki w randze podporucznika". Wydaje się mało prawdopodobne, żeby 21-letnia dziewczyna, służąca jako łączniczka, została od razu podporucznikiem. Armia Krajowa bardzo oszczędnie szafowała stopniami oficerskimi. Zresztą w żadnym z podanych w artykule źródeł jakoś nie potrafię znaleźć wzmianki o tym stopniu p. Łozińskiej. Być może było zatem tak, że otrzymała go (jak wiele innych kobiet) po Powstaniu Warszawskim. Dobrze byłoby, żeby zweryfikował to ktoś mający dostęp do jednoznacznych źródeł. 2) Wśród informacji o odznaczeniach jest mowa, że D. Łozińska otrzymała "Krzyż i Medal Ochotniczy za Wojnę". Tylko że Krzyż i Medal to były 2 odrębne odznaczenia i - jak wynika z hasła im poświęconego - można było otrzymać albo jedno, albo drugie. No i takie 2 drobiazgi: po pierwsze obydwa odznaczenia nadawane miały być za czyny z lat 1918-1921 (ten ostatni rok to akurat data urodzenia p. Łozińskiej), a po drugie - z hasła im poświęconego wynika, że nie były w ogóle (więc i za cokolwiek) nadawane. Sądzę zatem, że p. Łozińska musiała dostać inne odznaczenie (o podobnej nazwie?). Zgłasza: Stansas (dyskusja) 13:00, 16 lut 2017 (CET)

ad 2) w grę wchodzą odznaczenia wymienione na http://www.sppw1944.org/index.html?http://www.sppw1944.org/pamiec/odznaczenia.html moim zdaniem chodzi o Medal Wojska --WTM (dyskusja) 13:45, 16 lut 2017 (CET)

Siófok

Status:	trwa dyskusja

Co znaczy miasto turystyczne? Musi być to coś, bo nie wierzę, że 24 tysiące mieszkańców wystarczą na tytuł największego miasta węgierskiego. Po drugie, jak w 1055 mogła być nazwa od śluzy zbudowanej w 800 lat później. Proroków zatrudniali Madziarzy? Ciacho5 (dyskusja) 10:51, 14 lut 2017 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 10:51, 14 lut 2017 (CET)

@Ciacho5 A które miasto turystyczne na południowym brzegu Balatonu jest większe? Jeśli chodzi o historię to faktycznie do przeorganizowania, chodzi najprawdopodobniej o to, że nazwa Sió po raz pierwszy została wymieniona w 1055 roku, ale to trzeba sprawdzić w źródłach. KamilK7 ✉ 11:03, 14 lut 2017 (CET)

• A co to jest miasto turystyczne pytam? Ciacho5 (dyskusja) 11:54, 14 lut 2017 (CET)

To miasto związane z turystyką lub turystami. Ale spokojnie, zmieniam pytanie. Które miasto leżące nad południowym brzegiem Balatonu jest większe od Siófok? KamilK7 ✉ 12:09, 14 lut 2017 (CET)

Kacper Filipiak

Status:	trwa dyskusja

Skoro uważacie, że Filipiak uzyskał break 147-punktowy, dlaczego nie ma go na liście https://pl.wikipedia.org/wiki/Break_snookerowy#Breaki_maksymalne ? Zgłasza: 46.113.197.116 (dyskusja) 17:16, 13 lut 2017 (CET)

http://www.worldsnooker.com/filipiak-makes-147/ : „However his maximum will not count in the list of official 147s as it was not made in a professional tournament.” --WTM (dyskusja) 17:50, 13 lut 2017 (CET)

Angielska Wikipedia ma takie rozwiązanie, chociaż Filipiakowi przyznaje tylko break 129-punktowy.

Maryna Zanewśka

Status:	trwa dyskusja

"Maryna Zanewśka (ur. 24 sierpnia 1993 w Odessie) – belgijska tenisistka" - obecnie Maryna Zanevska. Zgłasza: 46.113.197.116 (dyskusja) 16:18, 12 lut 2017 (CET)

Nie podano rzetelnych źródeł na potwierdzenie, że taka obecnie obowiązuje polska transkrypcja. Artykuł opisuje wyłącznie fakty z czasu, gdy reprezentowała Ukrainę. KamilK7 ✉ 15:07, 13 lut 2017 (CET)

@KamilK7: Jaka transkrypcja? Jeżeli reprezentuje Belgię, to należy ją zapisać tak jak Belgowie. Z tego, co wiem i francuski, i holenderski są zapisywane alfabetem łacińskim, więc transkrypcji nie ma z czego wykonać. Żyrafał (Dyskusja) 09:48, 14 lut 2017 (CET)

@Żyrafał Chodzi mi o to, że brakuje źródła, które by wskazywało, że zrzekła się obywatelstwa ukraińskiego lub jej takie obywatelstwo odebrano. Jeśli nadal ma obywatelstwo ukraińskie, to może być dotychczasowa transkrypcja (przykładem jest na przykład Maria Skłodowska Curie. KamilK7 ✉ 10:47, 14 lut 2017 (CET)

@KamilK7: Czy się zrzekła ukraińskiego to nie wiem, ale we wrześniu 2016 uzyskała obywatelstwo belgijskie po 8 latach mieszkania w Belgii: [5], [6]. Żyrafał (Dyskusja) 16:30, 14 lut 2017 (CET)

@Żyrafał Dziękuję za źródła, ale zam wcześniej je znalazłem, jednak nie byłem wstanie znaleźć żadnego wiarygodnego źródła ani o utracie obywatelstwa ukraińskiego, ani o chęci odcinania się od Ukrainy. Zastanowiłem się wobec tego, dlaczego ma być potraktowana inaczej niż nasza rodaczka? Maria Skłodowska też uzyskała obywatelstwo francuskie i we Francji mieszkała znacznie dłużej niż 8 lat, czyli obie panie przenosimy pod zlatynizowane formy? KamilK7 ✉ 08:21, 15 lut 2017 (CET)

A niby co w Skłodowskiej trzeba "zlatynizować"?

Jakoś Nietriebko została bez problemów Netrebko, a z Zaniewską są kłopoty.

Indeks Eksplozywności Wulkanicznej

Status:	trwa dyskusja

Nie znam się na wulkanach, więc nawet nie będę próbował poprawić tego artykułu, ale trzeba go poprawić, bo dane zawarte w tabelce pt. "Skala eksplozywności" są niezgodne z matematyką i wewnętrznie sprzeczne. Skoro erupcje typu strombolijskiego wystąpiły 3631 razy w ciągu ostatniego 10.000 tat, nijak nie można ich uznać za występujące "cotygodniowo" (3641 na 10.000 daje wynik +/-. raz na 3 lata, nie co tydzień), podobnie erupcja wulkaliańska - 924 przez 10.000 to co ok. 10 lat, a nie co rok Zgłasza: 31.183.19.21 (dyskusja) 09:16, 12 lut 2017 (CET)

• Nie są sprzeczne, choć może tabelka na to wskazuje. Przykładowo erupcja wulkanu Stromboli na Wyspach Liparyjskich trwa już ok. 2000 lat ale liczymy ją de facto jako jedną (od uaktywnienia się wulkanu). Natomiast wyrzuty lawy następują w niej regularnie, zdecydowanie częściej nawet niż wskazany tydzień, z tego otrzymujemy średnią. Ktoś ma ochotę, to może przekonstruować tabelkę, żeby nie było takich niejasności. Thraen (dyskusja) 11:59, 12 lut 2017 (CET)

Teofil Kupka

Status:	nowe

"jako przeciwwagę do sugerowanego przezeń nacjonalistycznego oblicza obozu Korfantego, podjudzającego Górnoślązaków do wojny domowej."

Ciekawych rzeczy się tu można o Korfantym dowiedzieć. I jakie słownictwo!

"O zainspirowanie morderstwa Kupki oskarżano samego komisarza Korfantego."

Kto konkretnie?

"Według relacji Franciszka Lubosa – szefa personelu Polskiego Komisariatu Plebiscytowego, kilka dni wcześniej otrzymał on od Korfantego polecenie wydania zdjęcia Kupki pewnym mężczyznom."

Zdecydowanie potrzebne źródło historyczne.

"Istnieją hipotezy, mówiące że polski komisarz wydał jedynie polecenie pobicia swego przeciwnika, natomiast zamordowano go z inspiracji kręgów Polskiej Organizacji Wojskowej, kierowanej przez por. Michała Grażyńskiego."

Kto stawia te hipotezy? Czyżby autor hasła?

Zgłasza: Loxley (dyskusja) 17:55, 11 lut 2017 (CET)

PS. Tutaj lud przemówił. Loxley (dyskusja) 23:14, 14 lut 2017 (CET)

Marija Sawinowa

Status:	w trakcie

Dane nieaktualne. Za doping została pozbawiona wszystkich medali z okresu lipiec 2010 - sierpień 2013. Zatem nie jest ani mistrzynią olimpijską, ani mistrzynią świata. Jest po prostu zwykła oszustką. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 15:41, 10 lut 2017 (CET)

Zgadza się. Tych dyskwalifikacji jest tyle, że kompletnie nie nadążamy. Nie bardzo mam pomysł jak to rozwiązać (a np. taka dyskwalifikacja Sawinowej wymaga zmiany w biogramach zawodniczek, które były za nią w imprezach mistrzowskich w latach dyskwalifikacji, bo przesunęły się o 1 pozycję w górę...). Nedops (dyskusja) 15:44, 10 lut 2017 (CET)

Tu potrzebne jest jakieś całościowe podejście począwszy od utworzenia odpowiednich kategorii dla osób, które zdobyły medal w IO/MŚ/ME/itp. ale został im odebrany w wyniku dyskwalifikacji – bo inaczej utracimy "sportowe" kategoryzowanie takich osób (w tym przypadku z 7 sportowych kategorii zostałyby tylko dwie dot. Rosjan ukaranych za doping i rosyjskich średniodystansowców). Temat do poruszenia w kawiarence i pilnego wprowadzenia zmian. Aotearoa dyskusja 18:13, 10 lut 2017 (CET) PS. A odnośnie do pozycji innych zawodników to często nie chodzi o przesunięcie o 1 "oczko", jak pokazuje przykład Tomasza Zielińskiego można po kilku latach otrzymać medal, choć początkowo było się na 9 miejscu... Aotearoa dyskusja 18:19, 10 lut 2017 (CET)

Richard Roundtree

Status:	nowe

Pojawił się również po latach w Shafcie Johna Singletona, w którym tytułową rolę – siostrzeńca tamtego Shafta – powierzono Samuelowi L. Jacksonowi. Ponieważ noszą to samo nazwisko, to pewnie chodzi o bratanka. Zgłasza: 46.112.149.69 (dyskusja) 21:09, 9 lut 2017 (CET)

Ruch oporu w Auschwitz

Status:	trwa dyskusja

[Witold Pilecki] Później uciekł z obozu, by wynieść dokumenty o zbrodniach hitlerowskich oraz przygotować plany odbicia obozu i uwolnienia więźniów. Pilecki nie wyniósł dokumentów, tylko po ucieczce sporządził raport (Raporty Pileckiego). Zgłasza: 46.112.149.69 (dyskusja) 12:40, 9 lut 2017 (CET)

To jest sprzeczność pomiędzy artykułami na wiki, ale nie wiem, która wersja jest prawdziwa, bo oba są tak chaotycznie uźródłowione, że w żadnym nie widać wprost, z którego źródła ta informacja pochodzi. Sprawdzałeś to jakoś, że widzisz, że to akurat w tym artykule jest błąd? KamilK7 ✉ 11:01, 10 lut 2017 (CET)

Nathan Jones

Status:	trwa dyskusja

Tutaj ten pan urodził się w 1968 r., tutaj w 1969 r., a tutaj w 1970 r. Co można uznać za wiarygodne źródło? Zgłasza: Seapeys (dyskusja) 20:35, 7 lut 2017 (CET)

• @Seapeys Baza IMDb zwykle ma prawdziwe informacje (widziałem ją jako źródło w paru innych artach). Jednak to tylko moja sugestia. Neonek12 (dyskusja) 18:30, 8 lut 2017 (CET)
  • @Neonek12 @Seapeys Ja bym uważał na IMDb – całkiem niedawno po premierze filmu Smoleńsk pojawiły się wygłupy w stylu „Maciej Stuhr grał Tupolewa”. I to wisiało kilka dni. Skoro takie wygłupy tak długo leżały to mogą tam znajdować się także błędne informacje, które dopiero po jakimś czasie zostaną wychwycone. Runab (dyskusja) 19:49, 8 lut 2017 (CET)
    • @Neonek12, @Seapeys, @Runab: Hollywood.com podaje 1969. Chyba najbardziej wiarygodne źródło z tych wszystkich. Zresztą w większości źródeł jest podana właśnie ta data: FDB, ČSFD, Mafab, KinoPoisk. Żyrafał (Dyskusja) 20:47, 8 lut 2017 (CET)

Królestwo Polskie (1917–1918)

Status:	trwa dyskusja

Chodzi mi o lata. Artykuł Królestwo Polskie (1917-1918) zalicza się do Kategorii:Królestwo Polskie (1916-1918). Trochę dziwne. Zgłasza: 31.183.19.21 (dyskusja) 08:36, 5 lut 2017 (CET)

• Być może autor kategorii uznał, że trzeba liczyć od aktu 5 listopada 1916. Formalnie KP istniało w latach 1917–1918, więc moim zdaniem te same lata powinny być w kategorii. KoverasLupus (dyskusja) 20:09, 5 lut 2017 (CET)
• Też tak sądzę, ale zanim będziemy wzywać bota do przemianowania, poprosiłem o opinię na Dyskusja wikiprojektu:Historia. Michał Sobkowski _dyskusja 10:15, 6 lut 2017 (CET)
• Dla pełności obrazu, kiedyś kategoria i jej główny artykuł nazywały się tak samo: Królestwo Polskie (1916-1918), parę lat temu nastąpiła seria przeniesień: do Królestwo Polskie (regencyjne), Królestwo Polskie ("regencyjne"), powtórnie Królestwo Polskie (regencyjne), Królestwo Polskie (1918) i w końcu Królestwo Polskie (1917-1918). --WTM (dyskusja) 15:53, 6 lut 2017 (CET)

Dla dopełnienia chaosu w pokrewnych artykułach:

• Królestwo Polskie (kongresowe) - w infoboxie daty 1815–1832, prawy link (czyli "przyszłość") prowadzi jednak do Królestwo Polskie (1830–1831) (???), z którego prawy link prowadzi znów do Królestwo Polskie (kongresowe) - czyli zapętlenie!
• Królestwo Polskie (kongresowe) - gdybym nie "zjechał w dół" to nie zauważyłbym drugiego infoboxu "Królestwo Polskie 1832-1918", który dotyczy tego samego/innego(?) państwa z innym herbem i flagą (!). Z którego to infoboxu prawy link (czyli "przyszłość") prowadzi jednak do artykułu Królestwo Polskie (1917–1918). Czyli w 1917-1918 istniały dwa różne organizmy państwowe(?), czy jeden
• Może należy rozdzielić artykuł na "Królestwo Polskie (kongresowe) 1815–1832" i "Królestwo Polskie (kongresowe?) 1832-1918" ? Inaczej laik ma wrażenie chaosu. A przecież wikipedia jest dla laików a nie zawodowych historyków. "Kto wie, ten zrozumie".

Kuba G (dyskusja) 16:19, 13 lut 2017 (CET)

Kresy Wschodnie

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Witam, błąd dotyczy drugiego akapitu tekstu. Nie ma charakteru encyklopedycznego, nie jest neutralny, ma charakter ocenny i publicystyczny, posluguje sie nieostrymi i niezdefiniowanymi okresleniami jak np. :narracja, swojskosc małe ojczyzny. Z tego akapitu sugerowalabym zostawic na miejscu pierwsze zdanie

"Termin kresy wschodnie jest pojęciem wielowarstwowym, zarówno geograficzno-politycznym, jak i historycznym, socjologicznym, kulturowym i literackim."

Natomiast reszte akapitu, czyli tekst:

"Stanowi element polskiej narracji historyczno-politycznej i bywa wykorzystywany propagandowo, będąc jednocześnie źródłem mitologii i pamięci historycznej. Termin ten stanowi element polskiego dyskursu historycznego, równocześnie odnosząc się do terenów zamieszkiwanych przez różne grupy narodowe i etniczne (Polaków, Ukraińców, Białorusinów, Litwinów, Żydów, Niemców i innych). Z tej przyczyny postrzegany jest przez część badaczy jako jednostronnie wyrażający wyłącznie polską optykę i pamięć. Funkcjonując w polskim obiegu, pojęcie kresów stanowi źródło narracji historycznych i kulturowych, rozumiany bywa też jako obszar polskiej „swojskości”, bywa synonimem „małej ojczyzny” Polaków poddanych wysiedleniom po II wojnie światowej z terenów, które na skutek zmian granic znalazły się poza Polską[1][3][4]. "

sugerowalabym usunąć lub potraktować jako przypis lub przenieść na dalsze miejsce w tekście, chocby PO rozdziale "Pochodzenie i znaczenie nazwy".

meritum 201 (wpisuje podpis tutaj, ponieważ nie chce sie on umiescic w polu "podpis" Zgłasza: Meritum201 (dyskusja) 12:50, 4 lut 2017 (CET)

@Meritum201 Abstrahując na chwilę od - istotnej! - kwestii źródeł (które na oko są porządne), samo pojęcie "kresy wschodnie" ma charakter wartościujący. Jakiś "wschodni koniec świata" - ale przecież tylko dla Polaków z centralnej Polski! Dla jakiegoś Białorusina spod Kowna, to Poznańskie to były jakieś "kresy zachodnie" ;) Konkretnej definicji, gdzie się kończą, gdzie zaczynają też nie ma. To nie jest pojęcie bardzo ścisłe, a właśnie pozycjonujące obszary w kontekście narracji, różniących się detalami między sobą, ale wspólnie tworzących jakieś dość niejasne pojęcie "kresów". Stąd omówienie to wydaje mi się dość trafne: jest to element polskiej narracji, służy tworzeniu pewnej mitologii, jest postrzegany jako jednostronny. A ocenność wynika z samego pojęcia, którego użycie inne grupy mogą krytykować. Nota bene, osobiście uważam, że artykuł jest słabo skonstruowany - demografia i historia powinny trafić do tekstów o wschodnich województwach II RP, zaś w artykule o "kresach" powinno się właśnie mówić o świadomości, wyobrażeniach, narracjach itp.--Felis domestica (dyskusja) 18:23, 4 lut 2017 (CET)

@Felis domestica Pojecie "Kresy" czy "Kresy Wschodnie" to nazwa uwarunkowana i uzywana historycznie. Zanim oceni sie czy to jest czy nie jest element "narracji" czy czegokolwiek trzeba zdefiniowac co ta nazwa oznaczała i oznacza. To znajduje sie w podrozdziale "Pochodzenie i znaczenie nazwy" i ten podrozdzial powinien poprzedzać podrozdział czy akapi z ocenami - jeśli wiki ma pozostac encyklopedią.

Nie ma czegoś takiego jak kresy na pewno przed końcem XIXw. jakie było określanie tych ziem w Powstaniu Styczniowym wszyscy si ę orientują: Polska, Litwa, Ruś. Element propagandy i pretensji terytorialnych wymyślony w Polsce rdzennej, bo przecież nikt z tamtych stron sam siebie "kresami" by nie nazwał. Sztuczne pojęcie w magazynie obok: Małopolski Wschodniej, żeby nie nazywać Rusią, nowych nazw poniemieckich miast, aby nie mówić niemieckich. Przykra sprawa kolonizacji dużych połaci obcych krajów, podobna historia jak z Irlandią Północną, Inflantami niemieckimi, Sudetami, Turkami w Bułgarii, Francuzami w Algierii, czy Niemcami w Gdańsku i na Pomorzu. Przeprosiny, powrót kolonistów do Polski i wypłata odszkodowania za kilkaset lat podboju mogłoby poprawić stosunki między Polską (jeśli chce poruszać ten temat) a krajami na wschodzie.

No jakie bzdury... sami kresowiacy określają te ziemie jako Kresy (i siebie jako Kresowiaków!) i to pojęcie jest dobrze umocowane w polskiej świadomości historycznej i w kulturze. Jasne, że nie przed XIX wiekiem, bo przed XIX wiekiem to było po prostu terytorium Rzeczypospolitej, z formalnym, ale już nieodczuwanym przez ogół podziałem na Koronę Królestwa Polskiego (obejmującą btw. też całą Ukrainę) i Wielkie Księstwo Litewskie, który to - w XVIII wieku już formalny - zniosła Konstytucja 3-go maja likwidując odrębność Wielkiego Księstwa Litewskiego od Korony Królestwa Polskiego. "Kresy" to tyle co "pogranicze", jprdl.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Kresy Wschodnie. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 21 mar 2017 (CET)

Straszyn (województwo pomorskie)

Status:	nowe

Szanowni państwo . Pisze na temat Straszyna oraz Świncza. 1321 – wielki mistrz Fryderyk de Wildeberk podaje, że Stanisławowi Skłodowiczowi i jego spadkobiercom nadał dobra Świńcz i Straszyn (Straschin), za to on i jego spadkobiercy mają zakonowi czynić służbę wojenną na koniu w kraju na każde zawołanie. Będą także pomagali przy budowlach warownych.

Nie ma takiego mistrza na dodatek jest wyszczególniony w wikipedii a źródło jest tutaj: np strona 64 kpbc.umk.pl/dlibra/docmetadata?id=31664&from=publication mistrz krajowy pruski lub Prus krzyżacki Fryderyk de Wildenberg !!! pl.wikipedia.org/wiki/Mistrzowie_krajowi_Prus pl.wikipedia.org/wiki/Fryderyk_von_Wildenberg !!! Zgłasza: [email protected] 83.21.17.24 (dyskusja) 16:24, 1 lut 2017 (CET)

Zaiste Friedrich von Wildenberg. Ciekawe skąd w źródłach wzięło się typowo francuskie 'de'. --WTM (dyskusja) 16:36, 1 lut 2017 (CET)

Bo dokumenty były po łacinie. — Paelius Ϡ 22:05, 5 lut 2017 (CET)

Antarktyczna fala okołobiegunowa

Status:	trwa dyskusja

Słuszna uwaga w dyskusji:

We wstępie powinno zostać opisane, czego to jest fala? Tzn. co faluje? Powierzchnia wody ("na połączeniu oceanu i atmosfery")? Temperatura? Ciśnienie? Niby coś jest na ten temat napisane w sekcji o historii pojęcia (dlaczego tam?), ale na tyle nieudolnie, że ja w sumie nie wiem. Równoleżnik ma dwa grzbiety i dwa wgłębienia? Czy fala?91.227.212.3 (dyskusja) 10:31, 1 lut 2017 (CET) --z dyskusji artykułu skopiował --WTM (dyskusja) 12:34, 1 lut 2017 (CET)

@PawełMM Sidevar (dyskusja) 18:58, 4 lut 2017 (CET)

Poprawione. PawełMM (dyskusja) 19:43, 4 lut 2017 (CET)

Wg mnie to zdanie dalej jest niejasne "Ze zjawiskiem fali związane są zmiany temperatury, ciśnienia atmosferycznego, lodowców morskich i poziomu oceanu". Co to znaczy "Ze zjawiskiem fali związane są zmiany .... lodowców morskich". Co się zmienia - ich ilość , wielkość, prędkość przemieszczanie się, tempo topnienia...? Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 08:18, 6 lut 2017 (CET) @PawełMM

---

Trochę pozmieniałem, na podstawie kilku źródeł. Sprawdźcie teraz. StoK (dyskusja) 11:29, 20 lut 2017 (CET)

Oskard

Status:	trwa dyskusja

Jak niżej. http://sjp.pwn.pl/doroszewski/oskard;5467712.html http://sjp.pwn.pl/doroszewski/kilof;5439363.html Zgłasza: 46.112.79.228 (dyskusja) 10:32, 31 sty 2017 (CET)

Słownik Doroszewskiego mówi tylko że to narzędzie podobne do kilofa, i że kilof ma dwa ostrza, nie jedno, więc jest jak być powinno. Ponadto w W. to nie argument, ale ja osobiście zawsze miałem do czynienia z kilofami takimi jak są opisane w haśle o kilofie. Ency (replika?) 22:45, 5 lut 2017 (CET)

Oskard ma dwa ostrza (jedno spiczaste, drugie spłaszczone), a kilof – jedno. W słowniku Doroszewskiego wyraźnie jest napisane, że oskard ma dwa ostrza, a kilof ostrze i koniec spłaszczony. Zacytuję jeszcze Słownik języka polskiego (red. Mieczysław Szymczak): "kilof ręczne narzędzie górnicze o jednym wydłużonym końcu ostrym, drugim spłaszczonym, osadzone na drewnianym trzonku (...)", "oskard narzędzie ręczne w postaci wygiętej łukowato stalowej nasady o dwu przeciwległych ostrzach, osadzonej na drewnianym trzonku (...)"; oraz Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny (red. Halina Zgółkowa): "kilof ręczne narzędzie osadzone na drewnianym trzonku, o charakterystycznym długim, lekko zaokrąglonym i ostrym końcu; używane do prac górniczych (...)", "oskard proste narzędzie ręczne mające formę niezbyt długiej, wygiętej łukowato stalowej nasady o dwu ostrzach (jednym spiczastym, a drugim spłaszczonym), osadzonej na drewnianym trzonku, wykorzystywane w pracach budowlanych (...)". Widać wyraźnie, że w Wikipedii zamieniono te pojęcia (wynika to zapewne stąd, że oskard bardzo często nazywany jest przez niefachowców kilofem). Odrzucanie zasadnych zgłoszeń nie służy Wikipedii.

Ok., sprawa jest jednak zawiła.

• Skany z Doroszewskiego wg mnie mówią o takim samym przedmiocie (oskard to rodzaj kilofa i oba maja po dwa ostrza):

• kilof - narzędzie o jednym wydłużonym końcu ostrym, drugim spłaszczonym
• oskard - rodzaj kilofa, mający ostrza z obu stron, jedno spiczaste i ostre, drugie spłaszczone w kształcie motyki

• zwykłe hasła w sjp.pwn.pl o kilofie i oskardzie nie podają ich wyglądu
• Uniwersalny Słownik Języka Polskiego w2, PWM 2008 (Megapen) też raczej mówi o dwóch nazwach takiego samego przedmiotu - oba mają po dwa ostrza:

• kilof śr.-w.-niem. kīl-houwe górn. bud. «metalowe, dwustronne narzędzie ręczne o jednym końcu ostrym, wydłużonym, drugim spłaszczonym, osadzone na drewnianym trzonku, używane do pracy w kopalni oraz do rozbijania murów, skał, betonu, twardej ziemi itp.»
• oskard czes. oskrd bud. górn. techn. «narzędzie ręczne w postaci wygiętej łukowato stalowej nasady o dwu przeciwległych ostrzach, osadzonej na drewnianym trzonku, używane w budownictwie, górnictwie, przy robotach rozbiórkowych itp.»

• Szymczak też wg mnie wskazuje że oba słowa oznaczają narzędzie o dwu ostrzach
• jedynie Zgółkowa twierdzi, że kilof ma jedno ostrze, a oskard dwa.

Więc dla tezy że kilof ma jedno ostrze mamy 1 do trzech, ale że oskard ma jedno ostrze mamy zero do czerech. Trzeba to przemyśleć. Ency (replika?) 00:42, 8 lut 2017 (CET)

Zbigniew Szymański (pisarz)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Pod hasłem: "Zbigniew Szymański- pisarz" nie zgadza się: 1. Darta urodzenia. Właściwa to 21.08.1927. Można o tym przeczytać chociażby w podanym źródle nr 3. Tam też można znaleźć inne prawdziwe dane dotyczące życiorysu i przebiegu kariery zawodowej i literackiej. 2. Skąd wzięła się data śmierci, skoro Zbigniew Szymański żyje nadal. Nie ma więc grobu na Starych Powązkach, osoba która tam znalazła wieczny odpoczynek jest kimś innym. Jest kilka odnośników do genealogii Minakowskiego, ale Zbigniew Szymański tam się pojawiający nie jest tym którego dotyczy hasło Wikipedii. 3. Pseudonim Witold Tarasiewicz użyty został tylko raz, do wiersza zamieszczonego w "Tygodniku Powszechnym" którym Szymański debiutował. Niezręcznie zredagowana informacja w Wikipedii sugeruje,że tym pseudonimem autor posługiwał się stale. Co do wykształcenia prawdziwe są dane zawarte w odnośniku nr 3. Wystarczy zajrzeć, by nie pisać bzdur. 4. Prostuję też informacje dotyczące genealogii. Imiona rodziców: Stanisław, Józefa z d. Szymańska. Żona: Zofia z d. Oniskiewicz (ur 1927 r - zm. 20013). Dzieci: Zbigniew Radosław Szymański(ur.16.12.1959) i Małgorzata Szymańska(ur.05.01.1957)' Zgadza się tylko to,że urodził się Zbigniew Szymański w Wilnie i to, że jest mieszkańcem Gdyni od 1952 roku. Zgłasza: Zbigniew Radosław Szymański, syn. adres emilowy: [email protected]. 46.169.179.233 (dyskusja) 14:00, 24 sty 2017 (CET)

To już było zgłaszane tutaj [7] i poprawiane, ale wróciła błędna wersja. Błąd jest u Minakowskiego: bowiem jest dwóch Zbigniewów Szymańskich urodzonych w 1927! Opisany w Wikipedii to ma być ten sam co opisany tutaj, ur. 21 VIII 1927, natomiast zupełnie inną osobą jest bohater Minakowskiego - to ten nieżyjący, ur. 19 VI 1927, zm. 29 IV 2011. --WTM (dyskusja) 14:27, 24 sty 2017 (CET)

Tak. Data urodzenia została zmieniona w tej edycji, a datę śmierci dodano w w tej edycji. Żyrafał (Dyskusja) 14:37, 24 sty 2017 (CET)

Zmieniłem status zgłoszenia na w trakcie, chyba, że już załatwione. Czytelnik Janek (dyskusja) 19:02, 24 sty 2017 (CET)

W Wikipedii poprawiłem, ale z zamknięciem zgłoszenia czekam na reakcję Minakowskiego @Minak, bo chcę uniknąć sytuacji, że kiedyś znów (trzeci raz) życiorysy tych dwóch Zbigniewów Szymańskich zostaną skrzyżowane. --WTM (dyskusja) 21:31, 4 lut 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Zbigniew Szymański (pisarz). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 22 mar 2017 (CET)

Obozy niemieckie 1933–1945

Status:	trwa dyskusja

Niemieckie obozy nazistowskie, czyli "niemieckie obozy narodowo-socjalistyczne" - dość głupawo. Zgłasza: 46.112.79.228 (dyskusja) 12:35, 24 sty 2017 (CET)

Jeśli wyrazy nazizm, naziści, nazistowski brzmią dla ciebie głupawo, to jest twój problem. Nic na to nie możemy poradzić. Nie wskazano błędu. --WTM (dyskusja) 12:47, 24 sty 2017 (CET)

Wyrazy nazizm, naziści, nazistowski nie brzmią dla mnie głupawo, tylko "niemieckie obozy nazistowskie". Obozy wypoczynkowe dla młodzieży w Niemczech w drugiej połowie lat trzydziestych też były "niemieckimi obozami nazistowskimi".

Nie da się ukryć, że wyrażenie niemieckie obozy nazistowskie jest niefortunne. Umieszczenie przymiotnika „nazistofskie” po rzeczowniku sugeruje, że były to obozy jakoś intensywnie związane z tą ideologią, a nie tylko założone przez nazistów. Takie na przykład oflagi chyba tej definicji nie spełniały. Trzeba by to hasło jakoś doprecyzować. PuchaczTrado (dyskusja) 17:04, 24 sty 2017 (CET)

Myślałem przez chwilę o "Niemieckie nazistowskie obozy koncentracyjne i zagłady" ale jest w nim też mowa o obozach pracy i jenieckich, stąd brak mi pomysłu jak to ująć by się dobrze czytało...Dreamcatcher25 (dyskusja) 18:22, 24 sty 2017 (CET)

Dlaczego mój wpis: Miłemu Panu (Pani?) WTM proponuję określenie "niemieckie nazistowskie obozy hitlerowskie", uznajecie za trolling, a niezbyt grzeczny wpis Pana (Pani?) WTM (Jeśli wyrazy nazizm, naziści, nazistowski brzmią dla ciebie głupawo, to jest twój problem. Nic na to nie możemy poradzić.) jakoś Was - mimo zalecenia "lepiej więc powstrzymać się od komentarzy, które nie wnoszą nic merytorycznego, a mogą być uznane za złośliwe lub obraźliwe" - nie razi?

Przeredagowałem. Teraz chyba jest dobrze. Uprzejmie proszę o powstrzymanie się od komentarzy, które nie wnoszą nic merytorycznego. Marcowy Człowiek (dyskusja) 21:46, 24 sty 2017 (CET)

• Moim zdaniem tytuł powinien brzmieć "Nazistowskie obozy koncentracyjne", ewentualnie "Niemieckie nazistowskie obozy koncentracyjne" (bez dat, bo nazizm jednoznacznie kojarzy się z podanymi latami). Tak jest zresztą w wielu innych wersjach językowych (przykładowo: en:Nazi concentration camps oraz fr:Camps de concentration nazis). Zgodnie z naszą definicją, obozem koncentracyjnym jest każde miejsce przetrzymywania dużych grup ludzi, niezależnie od późniejszego losu więźniów (zob. Obóz koncentracyjny). A więc termin ten obejmuje również obozy pracy i zagłady. KoverasLupus (dyskusja) 22:36, 24 sty 2017 (CET)
  • Bieda w tym, że konstrukcja przedmiotowego artykułu jest inna. Nie opisuje on jedynie niemieckich nazistowskich obozów koncentracyjnych, ale wzmiankuje także niemieckie obozy jenieckie 1939–1945. Obozy jenieckie to nie koncentracyjne! Niemieckie obozy jenieckie z czasów drugiej wojny światowej były takimi samymi obozami jak niemieckie obozy jenieckie z czasów pierwszej wojny światowej czy - powiedzmy - jak obozy jenieckie z czasów wojny prusko-francuskiej (1870-1871). --WTM (dyskusja) 16:03, 7 lut 2017 (CET)

Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy

Status:	stare

Jest długa akcentowana Szablon:A, jest długa nieakcentowana Szablon:D (powtórzona jako "długa" Szablon:N, po co?), jest krótka , są ancepsy Szablon:X i Szablon:Y, jest nawet anceps z ancentem Szablon:YA - ale nie widzę krótkiej akcentowanej. Sam nie jestem w stanie tego dodać. Ktoś/coś? Zgłasza: poeta koszon 84.40.214.223 (dyskusja) 02:50, 30 gru 2015 (CET)

Zupełnie nie ogarniam tematu, ale może @Tar Lócesilion coś wie. Sidevar (dyskusja) 12:49, 17 lip 2016 (CEST)

Kategoria na Commons nie zawiera takiej grafiki, więc nie ma na to szablonu. Inne duże wiki, opisując metryki, nie korzystają z graficznego rozróżnienia na długość i akcent. Pingajcie mnie w razie odpowiedzi. Tar Lócesilion (queta) 14:55, 17 lip 2016 (CEST)

Tak jak wyżej @Tar Lócesilion: nie mamy w repozytorium danych Commons żądanego pliku graficznego, dlatego też utworzenie nowego szablonu jest niemożliwe. Może @Masur (który załadował w kategorii Poetics wszystkie 6 plików) byłby w stanie zamieścić w Commons brakującą grafikę, o ile takowa istnieje – nie będę owijał, nie jestem obeznany w temacie, ale wiadomo, że bez pliku ilustrującego kolejnego szablonu i tak nie zrobimy. Jeśli nie znajdziemy zadowalającego dla zgłaszającego rozwiązania trzeba będzie odhaczyć wątek jako niezałatwiony. --Pit rock (dyskusja) 11:32, 23 sie 2016 (CEST)

Bez podlinkowania odpowiedniej grafiki przez zgłaszającego, niestety odpowiedni plik nie zostanie załadowany w repozytorium danych Commons. --Pit rock (dyskusja) 16:23, 6 wrz 2016 (CEST)

Zgłaszający nie podlinkował też pozostałych grafik, wobec tego należy pewnie podejrzewać, że nikt tego nie jest w stanie zrobić, czyli również istniejące grafiki nie istnieją. Heh. Wasza kompetentność jest porażająca. Ciekaw jestem, czy na co dzień np. narzekacie na spychotechnikę stosowaną wobec was przez urzędników gminnych, powiatowych, wojewódzkich, skarbowych itp. Pewnie tak. Ilekroć to następnym razem zrobicie, popatrzcie w lustro. 89.72.142.125 (dyskusja) 18:21, 16 sty 2017 (CET)

Nie wypowiadając się w bardzo technicznym temacie, zwracam uwagę Przedmówcy ( 89.72.142.125), że Wikipedia nie ma stałego personelu na etatach i tylko od dobrej woli i zaangażowania wolontariuszy zależy, że wszystko to jakoś działa. Tym razem, jak widać, żaden z odpowiednio kompetentnych wolontariuszy jeszcze nie miał czasu, siły, motywacji czy ochoty, żeby włożyć dodatkową pracę i zaangażowanie w ulepszenie tego maleńkiego fragmencika naszego wspólnego Projektu. Może akurat wszyscy mieli coś innego do roboty. Np. pracę zawodową czy rodzinę. Proponuję poczekać, albo samemu spróbować poprawić. mulat^(napisz) 17:54, 23 sty 2017 (CET)

Kategoria:Ambasadorowie w Watykanie

Status:	stare

Podmiotem prawa międzynarodowego jest Stolica Apostolska, a nie Watykan. Wszystkie te kategorie są błędnie nazwane, są to ambasadorowie przy Stolicy Apostolskiej. Zgłasza: 164.126.142.138 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2015 (CEST)

Wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych krótką nazwą państwa jest Watykan, więc błędu raczej nie ma--Felis domestica (dyskusja) 23:05, 31 lip 2015 (CEST)

Odpowiedź nie na temat. Podmiot prawa międzynarodowego nazywa się Stolica Apostolska. Proszę poczytać Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej, pierwsze zdanie. --164.126.142.138 (dyskusja) 23:37, 31 lip 2015 (CEST)

Państwa mają różne nazwy oficjalne uwarunkowane historycznie (np. Zjednoczone Królestwo, Królestwo Niderlandów, Związek Australijski, Stolica Apostolska), jednak w w każdym z wymienionych wypadków w języku polskim stosuje się nazwę skróconą, w wymienionych przykładach pochodzącą od nazwy lokalizacji – nazwy wysp/krainy/kontynentu/miasta. Jest to sankcjonowane normami językowymi, a nie aktami prawnymi innych państw. Kenraiz (dyskusja) 00:23, 1 sie 2015 (CEST)

Chyba chodzi o to, że ambasadorowie nie są przy państwie Watykan, tylko przy „organizacji” (czy jak to nazwać) o nazwie Stolica Apostolska. Stolica Apostolska nie jest państwem (a w szczególności nie jest państwem Watykan), więc fakt, że państwo, na którego terenie ma ona siedzibę, ma jakąś nazwę skróconą jest, jak się zdaje, nieistotny. Swoją drogą np. ambasadorowie RP przy SA nie są „w Watykanie” tylko we Włoszech. Nie wiem jednak, jak to bywało w przeszłości, ale zdaje się, że nazywanie np. XVI-wiecznych hiszpańskich posłów przy Stolicy Apostolskiej „ambasadorami w Watykanie” jest nieco nieścisłe. kij 178.36.244.239 (dyskusja) 01:08, 1 sie 2015 (CEST)

Zamiast wymyślać proch: po pierwsze, sięgnąć do witryny MSZ i znaleźć w katalogu przedstawicielstw "Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej", po drugie, uzgodnić ten art ze wskazanym już "Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej". [@]

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 22:58, 16 lip 2016 (CEST)

1. W nazwach wszystkich kategorii w językach zachodniej Europy (w tym niemieckojęzyczna, anglojęzyczna i włoskojęzyczna) występuje „Stolica Apostolska”.
2. Na rządowych stronach Polski mowa jest wyłącznie o „Ambasadzie Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej”.
3. Na większości stron pisane jest: „ambasador RP przy Stolicy Apostolskiej”: pl.radiovaticana.va, Dyplomatyczni przedstawiciele przy Stolicy Apostolskiej w XX w., Kres i początek, episkopat.pl, etc.
4. Przede wszystkim jednak: „Dla Stolicy Świętej w sposób naturalny w dziejach Watykanu sprawy kościelno-religijne zespoliły się trwale z polityczno-państwowymi a określenia Stolica Apostolska czy Stolica Święta są przyjmowane i używane w prawie międzynarodowym i pismach urzędowych. W prawie międzynarodowym uznaje się, że z chwilą utworzenia Państwa - Miasta Watykan i uzyskaniu przez niego określonego terytorium, to zgodnie z postanowieniami Traktatu, znajduje się tylko i wyłącznie pod suwerennością Stolicy Apostolskiej.” Czyli przedstawiciele dyplomatyczni są delegowani do Stolicy Apostolskiej, bo to ona jest „zwierzchnikiem” państwa-miasta Watykan. Stan obecny (nazwa kategorii) podyktowana jest zapewne tym: „W doktrynie radzieckiej przez cały okres panowania reżimu komunistycznego w Europie Środkowo-Wschodniej stosowano termin «Watykan».” (autor przytoczonego tekstu: Anna Bierska).

Innymi słowy nic nie wskazuje na to by utrzymywać, przy wskazanych przez zgłaszającego kategoriach, status quo. Prosiłbym o głos regularnie odwiedzających WP:ZB, bo IMHO niewątpliwie należałoby się pochylić nad wskazanym problemem i zgłosić do przebotowania strony z kategorii podrzędnych wobec tej zgłoszonej. --Pit rock (dyskusja) 09:43, 23 sie 2016 (CEST)

Należy to zmienić, ale nie automatycznie, tylko normalnie, strona po stronie i dokonać zmian w kategoryzacji. — Paelius Ϡ 10:02, 20 wrz 2016 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	nowe

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:E20 route.svg

Status:	stare

Mapa zawiera błąd – w ciągu E20 nie ma przeprawy promowej przez Morze Północne. Linia łącząca Wielką Brytanię z Danią powinna zniknąć. Pozdrawiam Zgłasza: QQ 178.183.179.157 (dyskusja) 23:54, 13 lis 2016 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [8]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif

Status:	stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik został zmieniony przez niezalogowanego użytkownika "Glossologist" w 2011r. z powodu: "Usunięto Tatarów Krymskich, którzy stanowią oddzielną grupę etniczną Turków." (luźnie tłumaczenie). Głos powinien zabrać jakiś ekspert, bo zmiana powinna mieć wpływ także na hasło Tatarzy. W razie potwierdzenia błędności tej zmiany z 2011 r. wystarczy przywrócić poprzednią wersję pliku.Szdowk (dyskusja) 21:38, 25 gru 2015 (CET)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)

Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)