Dyskusja:Al-Ka’ida
W pierwszym nawiasie jest błąd "literówka".
Odnośnie wątku w którym jest podany stosunek śmierci z chorób serca i terroryzmu;
"In 2007, the department of defense received 161.8 billion dollars for the so called "global war on terrorism". According to the National Counter terrorism Center, in 2004 roughly 2000 people were killed internationally due to supposed terrorist acts. Of that number, about 70 were American. Using this number as a general average, which is extremely generous, …it is interesting to note than twice as many people die from peanut allergies a year, than from terrorist acts. Concurrently, the leading cause of death in America is coronary heart disease, killing roughly 450,000 each yr. And, in 2007, the government`s allocation of funds for research on this issue was about 3 billion dollars."
-Zeitgeist:Addendum
Wyrażenie zwodnicze
[edytuj kod]Drugi akapit artykułu:
"Mówi się, że..."
I WY to przepuściliście, przy tej całej masie szumu co do wyrażeń zwodniczych?
| Status: | niezałatwione |
|---|
Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.
W sekcji "Zamachy" jest napisane: "11 września 2001 – zamach na World Trade Center i Pentagon[1], oraz nieudany zamach najprawdopodobniej na Biały Dom. Samolot z zamachowcami rozbił się na polach Pensylwanii. Zginęły 2 973 osoby (12 wciąż uznaje się za zaginione)." Z kolei w innym artykule Zamach z 11 września 2001 roku w sekcji "Ofiary" jest napisane, że "(...) w zamachu zginęły 2973 osoby[2], w tym sześciu Polaków, nie licząc 19 porywaczy i 26 osób nadal oficjalnie uznawanych za zaginione." Chodzi mi o różnicę w osobach zaginionych (12 i 26). Zgłasza: Ola159 (dyskusja) 13:14, 25 maj 2014 (CEST)
- Nie tylko to jest niejasne. W haśle en:September 11 attacks jest napisane, że ofiar było 2977 + 19 zamachowców. KoverasLupus (dyskusja) 20:22, 25 maj 2014 (CEST)
- Pojedyncze osoby klasyfikowane dotąd jako "oficjalnie uznawane za zaginione" przeniesiono do "ofiar" w międzyczasie? --WTM (dyskusja) 20:25, 27 maj 2014 (CEST)
Niepoważna sekcja
[edytuj kod]Naprawdę jest sens trzymać sekcję o teoriach spiskowych? Głosiciele tych poglądów to w większości osoby o poglądach skrajnie antyamerykańskich i oderwanych od rzeczywistości. Rzetelna encyklopedia nie powinna przyczyniać się promowania tego typu wariactw... PatLover (dyskusja) 00:34, 22 sie 2019 (CEST)
Al-Ka’ida? Po polsku Al-Kaida
[edytuj kod]Nie ma w zwyczaju stosować apostrofu w polskich i spolszczonych wyrazach; w światowych językach na Wikipedii nie dostrzegłem tego znaku. Który słownikarz zaproponował tę formę? Mir.Nalezinski (dyskusja) 11:19, 5 gru 2023 (CET)
Link zbyt daleko
[edytuj kod]Obyczaj nakazuje, aby pierwsze wystąpienie w tekście ważnego hasła było zalinkowane. Niestety, nazwisko Osamy bin Ladena (taka powinna być pisownia) nie jest zalinkowane na początku, ale dopiero w dziale "Organizacja". Mir.Nalezinski (dyskusja) 11:41, 5 gru 2023 (CET)