Dyskusja:Dysonans poznawczy
 | Po głosowaniu zakończonym 4 maja 2007 artykułowi Dysonans poznawczy przyznano status Artykułu na Medal. Zobacz dyskusję |
 | Po dyskusji zakończonej 7 grudnia 2020 artykułowi Dysonans poznawczy odebrano status Artykułu na Medal. Zobacz dyskusję |
Silna nagroda i silna kara - kalki językowe
[edytuj kod]Uważam że używanie przymiotnika "silna" do kary i nagrody jest błędne. SJP PWN: "silny I 1. «zdolny do dużego wysiłku i ciężkiej pracy» 2. «świadczący o czyjejś sile» 3. «odporny psychicznie» 4. «działający z dużym nasileniem» 5. daw. «wyrażający coś mocno, dobitnie»
silny II 1. «ktoś odznaczający się siłą fizyczną lub duchową» 2. «ktoś mający mocną pozycję życiową»" Jak widać słowo to powinno odnosić się do osób. Tradycyjnie rzeczownik "kara" wiążę się z przymiotnikiem "wysoka" lub "sroga", nagroda może być "wartościowa" lub "wysoka". Podejrzewam że te wyrażenia utarły się jakoś za sprawą marnego tłumacza, który stworzył kalkę językową, ale nie widzę powodu aby je upowszechniać, moim zdaniem brzmią okropnie. --Albin Czarny ("zgoda buduje niezgoda rujnuje") 11:31, 27 cze 2008 (CEST)
Formy czasownikowe w 1 os.
[edytuj kod]Dlaczego w AnM występują formy w pierwszej osobie? Nie chcę się wtrącać, bo tematu nie znam, ale IMHO obecnie artykuł przypomina jakiś poradnik, a nie encyklopedyczne hasło. Szoltys [DIGA] 01:11, 28 cze 2008 (CEST)
- W 2016 roku w artykule nadal występują zdania w pierwszej osobie (opisy grafik). Eurohunter (dyskusja) 22:02, 1 gru 2016 (CET)
Medal z 2007 roku. Napisany średnio encyklopedycznym stylem (zdania w pierwszej osobie, przykłady rodem z poradnika), do tego występują w nim liczne braki w uźródłowieniu. Główny autor ówczesnego zgłoszenia, @Floriann, jest średnio aktywny na Wikipedii. Proszę o opinie, zanim artykuł zostanie poddany procedurze weryfikacji medalu. Ironupiwada (dyskusja) 11:15, 10 sie 2020 (CEST)