Przejdź do zawartości

Dyskusja:Literatura angielska

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Może by wrócić do tego hasła i je dokończyć? Nowicjusz

Temat jest ogromny. Może ktoś pomoże? Literatura angielska przerasta chyba każdego. Tutaj każdy akapit starczy za osobne hasło. A to hasło powinno być opracowane i to od dawna. Z dnia na dzień się tego nie zrobi w żadnym wypadku. W miarę możliwości będę powoli edytował. Nowicjusz

Przepraszam, że edytuję po kawałku, ale inaczej się chyba nie da. (89.69.255.23 (dyskusja) 13:03, 17 cze 2016 (CEST))[odpowiedz]

Automat skasował dość ważny akapit.

  • To nie automat, ale użytkownik. Nie podałeś źródeł i każda taka informacja może zostać usunięta przez innego użytkownika. Możesz przywrócić tę sekcję i dodać źródła. Jeśli pracujesz w ten sposób, że najpierw piszesz, potem dodajesz przypisy, to najlepiej przygotować sobie fragment w we brudnopisie. (dostajesz takie miejsce na pisanie na brudno, po założeniu konta). Tomasz Raburski (dyskusja) 13:24, 17 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem - po prostu spróbuję najpierw pisać w pliku i potem wklejać, albo pisał pojedynczymi zdaniami i wtedy od razu uzbrajać je w przypisy. Dziękuję (89.69.255.23 (dyskusja) 13:36, 17 cze 2016 (CEST))[odpowiedz]

Może znalazłby się w gronie Wikipedystów ktoś kompetentny w zakresie postmodernizmu angielskiego? Przyznam się, że moja znajomość literatury angielskiej kończy się generalnie na Dylanie Thomasie (1914–1953). A to hasło trzeba skończyć, bo niemal puste akapity nie wyglądają dobrze. Literatura angielska (anglojęzyczna) uchodzi obecnie za najważniejszą, a więc i hasło "Literatura angielska" powinno być wzorcowe. Trochę boje się zaglądać do innych haseł tego typu w obawie, że napotkam dwa akapity zawierające oczywistości w rodzaju "literatura czeska to literatura w języku czeskim". (89.69.255.23 (dyskusja) 15:26, 17 cze 2016 (CEST))[odpowiedz]