Dyskusja:Rtęć
 | Zagadnieniami chemicznymi w Wikipedii zajmuje się Projekt Chemia. Jeżeli masz uwagi, wątpliwości lub zastrzeżenia dotyczące aspektów chemicznych w tym artykule, napisz o tym na stronie dyskusji Projektu Chemia. Przeczytaj również zalecenia i wskazówki dotyczące treści chemicznych. |
Tekst został skopiowany za zgodą autora [1], cyt: Opracowane na podstawie informacji z serwisu http://strony.wp.pl/wp/chemik12/start.htm za pozwoleniem autora.
Warunki[edytuj kod]
Rtęć jest jedynym metalem występującym w warunkach normalnych w stanie ciekłym.
Co jest prawdą, ale chyba chodzi o:
Rtęć jest jedynym metalem występującym w warunkach standardowych w stanie ciekłym.
Załatwione
Nazwa[edytuj kod]
Jeszcze raz odnośnie pochodzenia nazwy: Czy napewno niepoprawną nazwą jest "hydrargentum"? http://pl.wiktionary.org/wiki/hydrargentum
http://en.wikipedia.org/wiki/Silver (skoro srebro zwie się "argentum")
- Może i poprawne, ale podstawowa nazwa łacińska to la:Hydrargyrum i tak podają wszystkie znane mi źródła chemiczne, wikisłownik zresztą też. Zob. również wikt:Indeks:Łaciński - Pierwiastki chemiczne. Michał Sobkowski dyskusja 22:47, 16 lip 2010 (CEST)
Bijące serce rtęciowe[edytuj kod]
Ktoś ma ochotę opisać Bijące serce rtęciowe? Tu jest wzmianka [2] a tu filmik który mógłby być w LZ [3]. Marek M (dyskusja) 13:51, 17 cze 2011 (CEST)
Czy na pewno zasypujemy siarką?[edytuj kod]
| Status: | wykonane |
|---|
Nie jestem chemikiem, nie będę edytował tego hasła. Widzę wiele informacji na forach, że zasypywanie siarką nie ma znaczenia dla neutralizacji rtęci, na przykład na http://forum.vmc.org.pl/viewtopic.php?t=5234 Jeśli z siarką to bzdura, to należałoby zmienić artykuł, a jeśli prawda, to podać źródła. Krzysztof Leszczyński (dyskusja) 07:53, 9 sty 2015 (CET)
- @ChewbaccaKL Poprosiłem o źródło we wskazanym miejscu. Jeśli za jakiś czas źródło się nie pojawi proponuję usunąć tekst. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:08, 9 sty 2015 (CET)
- Usunąłem. Michał Sobkowski dyskusja 10:09, 27 lut 2021 (CET)
Lotność par rtęci.[edytuj kod]
Chciałbym zwrócić uwagę, że stwierdzenie "temperaturze 20 °C w powietrzu znajduje się 14 mg Hg na m³ w stanie równowagi dynamicznej" jest mylące, bo sugeruje, że w powietrzu naturalnie znajduje się taka ilość rtęci. Jeśli tak by było, to kolejne zdanie z artykułu: "Dawka progowa rtęci, czyli stężenie uważane za bezpieczne, wynosi 0,05 mg Hg na m³ powietrza" nie miałoby sensu - ilość rtęci w powietrzu byłaby wielokrotnie większa od dawki progowej.
Chodzi tutaj o stężenie pary nasyconej rtęci, czyli znajdującej się w stanie równowagi termodynamicznej. -- Aeddin (dyskusja) 21:25, 17 lut 2021 (CET)
- Przecież jest mowa o stanie równowagi. Rzeczywiści można dodać termo- a nawet, że chodzi o parę nasyconą. Dziękuję za zwrócenie uwagi.Mpfiz (dyskusja) 09:15, 18 lut 2021 (CET)
- Mpfiz, wg mnie bardziej chodzi o to, żeby wszystkie warunki fizyczne podać razem na początku zdania, a dopiero potem wartość. Równowaga wynika z definicji pary nasyconej, wystarczy podlinkować. Przeredagowałem w ten sposób (z konfliktem edycji zresztą). Michał Sobkowski dyskusja 09:46, 18 lut 2021 (CET)
- Słuasznie. Dzięki.Mpfiz (dyskusja) 17:08, 18 lut 2021 (CET)
- Mpfiz, wg mnie bardziej chodzi o to, żeby wszystkie warunki fizyczne podać razem na początku zdania, a dopiero potem wartość. Równowaga wynika z definicji pary nasyconej, wystarczy podlinkować. Przeredagowałem w ten sposób (z konfliktem edycji zresztą). Michał Sobkowski dyskusja 09:46, 18 lut 2021 (CET)