Dyskusja:Stanisław Aronson
 | Artykuł Stanisław Aronson pojawił się 12 lipca 2009 na stronie głównej w rubryce „Czy wiesz”. |
| Status: | niezałatwione |
|---|
Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.
Ta strona wisiała kiedyś na "Czywieszu", więc poniekąd jej treść jest zweryfikowana przez licznych zapewne czytelników. Ale z tekstu nijak nie wynika, dlaczego bohater artykułu wielokrotnie jest określany jako polski podpułkownik. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 09:55, 27 paź 2016 (CEST)
- ping @Mboro. Ta edycja, było „podpułkownik Sił Obronnych Izraela” i zostało to zmienione na „podpułkownik Wojska Polskiego i Sił Obronnych Izraela”, a także stopień w infoboksie i kategoria. Nie potrafię zgadnąć dlaczego. @Stansas zmiana pojawiła się 5 lat po ekspozycji w Czywieszu. --WTM (dyskusja) 11:08, 27 paź 2016 (CEST)
- Stanisław Aronson na zdjęciach z wizyty w ŻW (KLIK1, KLIK2) występuje w berecie z dystynkcjami ppłk. Myślę, że samowolnie nie nosiłby go... Pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 21:56, 31 paź 2016 (CET)
- @Mboro To jednak dość słaby argument. Może po prostu wręczono mu beret z polskimi oznakami stopnia, który zdobył w armii izraelskiej. Tylko po to, żeby było wiadomo, jakie jest jego obecne "dostojeństwo". :) Podobnie, jak polscy żołnierze na misjach zagranicznych notorycznie nakładają amerykańskie dystynkcje - bo polskich nikt na świecie nie zna.--Stansas (dyskusja) 19:24, 1 lis 2016 (CET)
- Dostał od ŻW szary beret? IMHO polski stopień ppłk w infoboksie jest uzasadniony... Mboro (dyskusja) 18:20, 3 lis 2016 (CET)
- @Mboro No właśnie - akurat szary beret rozstrzyga sprawę, ale inaczej niż sugerujesz. Bo mamy 2 możliwości: albo beret i polskie dystynkcje były ukłonem wobec zasłużonego gościa, albo p. S. A. był podpułkownikiem w GROM-ie! Na który wariant się zgodzimy jako bardziej prawdopodobny? ;) (przeszukałem kilkadziesiąt stron o bohaterze artykułu i nigdzie nie znalazłem wzmianki o jego polskim podpułkownikostwie - z wyjątkiem oczywiście odniesień do Wikipedii :)) Pozdrawiam --Stansas (dyskusja) 22:56, 3 lis 2016 (CET)
- Tak samo możesz powiedzieć o żyjących powstańcach warszawskich, że byli czołgistami albo służyli w Formozie, bo noszą czarne berety... :/ Mboro (dyskusja) 11:42, 4 lis 2016 (CET)
- @Mboro Sam zasugerowałeś, że beret stanowi dowód. Jak zatem rozumiem, teraz już nie stanowi? :))) Skoro tak, to stoimy wciąż przed koniecznością znalezienia choćby jednego dowodu, który nie byłby związany ze zdjęciem beretu. Ale do momentu znalezienia takiego dowodu (czego zresztą nie wykluczam) najbardziej racjonalne byłoby wyeliminowanie informacji o polskim stopniu podpułkownika posiadanym przez p. S. A., albo przynajmniej podanie takiej informacji w stylu "na uroczystościach w... z okazji... występował z oznakami polskiego stopnia ppłk). Pozdrawiam --Stansas (dyskusja) 11:13, 5 lis 2016 (CET)
- Nasza armia nie dysponuje żadnym rejestrem oficerów? Jakieś pytanie do MON-u (ministra, nie ministerstwa) powinno rozstrzygnąć sprawę, zwłaszcza że to nie PRL, gdy list szedł dwa tygodnie tylko po to, żeby zginąć - jest e-mail, wysłanie niczego nie kosztuje, a wprawzie nie musi, ale może ukrócić takie bicie piany.
- @Mboro Sam zasugerowałeś, że beret stanowi dowód. Jak zatem rozumiem, teraz już nie stanowi? :))) Skoro tak, to stoimy wciąż przed koniecznością znalezienia choćby jednego dowodu, który nie byłby związany ze zdjęciem beretu. Ale do momentu znalezienia takiego dowodu (czego zresztą nie wykluczam) najbardziej racjonalne byłoby wyeliminowanie informacji o polskim stopniu podpułkownika posiadanym przez p. S. A., albo przynajmniej podanie takiej informacji w stylu "na uroczystościach w... z okazji... występował z oznakami polskiego stopnia ppłk). Pozdrawiam --Stansas (dyskusja) 11:13, 5 lis 2016 (CET)
- Tak samo możesz powiedzieć o żyjących powstańcach warszawskich, że byli czołgistami albo służyli w Formozie, bo noszą czarne berety... :/ Mboro (dyskusja) 11:42, 4 lis 2016 (CET)
- @Mboro No właśnie - akurat szary beret rozstrzyga sprawę, ale inaczej niż sugerujesz. Bo mamy 2 możliwości: albo beret i polskie dystynkcje były ukłonem wobec zasłużonego gościa, albo p. S. A. był podpułkownikiem w GROM-ie! Na który wariant się zgodzimy jako bardziej prawdopodobny? ;) (przeszukałem kilkadziesiąt stron o bohaterze artykułu i nigdzie nie znalazłem wzmianki o jego polskim podpułkownikostwie - z wyjątkiem oczywiście odniesień do Wikipedii :)) Pozdrawiam --Stansas (dyskusja) 22:56, 3 lis 2016 (CET)
- Dostał od ŻW szary beret? IMHO polski stopień ppłk w infoboksie jest uzasadniony... Mboro (dyskusja) 18:20, 3 lis 2016 (CET)
- @Mboro To jednak dość słaby argument. Może po prostu wręczono mu beret z polskimi oznakami stopnia, który zdobył w armii izraelskiej. Tylko po to, żeby było wiadomo, jakie jest jego obecne "dostojeństwo". :) Podobnie, jak polscy żołnierze na misjach zagranicznych notorycznie nakładają amerykańskie dystynkcje - bo polskich nikt na świecie nie zna.--Stansas (dyskusja) 19:24, 1 lis 2016 (CET)
- Stanisław Aronson na zdjęciach z wizyty w ŻW (KLIK1, KLIK2) występuje w berecie z dystynkcjami ppłk. Myślę, że samowolnie nie nosiłby go... Pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 21:56, 31 paź 2016 (CET)