Dyskusja:Środek ciężkości
Artykuł środek masy jest z grubsza o tym samym - jestem za integracją. Pmigdal 17:33, 27 sie 2007 (CEST)
W jednorodnym polu grawitacyjnym środek ciężkości pokrywa się ze środkiem masy, ale w ogólności nie. Z logicznego punktu widzenia są to całkowicie różne pojęcia.
A w przypadku ciał jednorodnych środek masy pokrywa się ze środkiem geometrycznym.
StoK 18:33, 27 sie 2007 (CEST)
Podpisy pod rysunkami[edytuj kod]
Na angielskiej wiki plik orbit3.gif jest podpisany jako układ Ziemia-Księżyc,a orbit4.gif jako Słońce-Ziemia - u nas ten pierwszy nie jest podpisany, a ten drugi jako Ziemia-Księżyc; mógłby ktoś kto ma jakąkolwiek wiedzę na temat to zweryfikować (ja nie mam)?
- Ani S-Z ani Z-K. Przecież to tylko przykłady, gdy różnica mas jest duża. "N.p." oznacza "na przykład". Podobnie jak "podobnie jak" (similar to) -- zu. Mpfiz (dyskusja) 19:42, 11 sty 2011 (CET)
Proponuję wyrzucić "np. Ziemia i Księżyc". Księżyc charakteryzuje się w Układzie Słonecznym tym, że ma dużą masę w porównaniu co do ciała wokół którego orbituje. Układ Ziemia-Księżyc jest raczej czymś pomiędzy "orbit2", a "orbit3" tyle, że Księżyc jest dużo dalej, więc barycentrum Ziemi jest dużo bliżej jej środka niż na rysunku.
176.101.138.10 (dyskusja) 19:10, 24 lis 2012 (CET)
Promień Ziemi to jakieś 6,3 tys. km, barycentrum znajduje się z grubsza 4,6 tys. km od jej środka, do powierzchni zostaje 1,7 tys km, więc orbita środka Ziemi wokół barycentrum zdecydowanie nie mieści się we wnętrzu Ziemi. 79.185.64.116 (dyskusja) 10:29, 17 lut 2016 (CET)
parser - pilne!![edytuj kod]
Czy ktoś znający się na obsłudze znacznika math mógłby poprawić formuły? Obecnie artykuł jest zepsuty przez wielki komunikat "parser nie mógł rozpoznać (...)", a do tego niektóre wzory są mocno rozciągnięte i znacznie powiększone w stosunku do wielkości tekstu. Gdybym umiał operować tym znacznikiem to sam bym to zrobił 178.183.180.254 (dyskusja) 00:18, 4 cze 2016 (CEST)