Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-05-06
Wygląd
1 (Airco DH.1)
Zrobione
[edytuj kod]…gdzie produkowano seryjnie samolot Airco DH.1?
…który samolot, pomimo zbyt małej mocy silnika, znalazł się w kręgu zainteresowania Royal Flying Corps?
Airco DH.1 (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Smat | Mathieu Mars |
- Czy odpowiedź ma dotyczyć kraju? Czy miasta? Regionu?--Tokyotown8 (dyskusja) 21:36, 3 kwi 2018 (CEST)
- @Tokyotown8. Celowo zostawiłem tak nieostro, żeby na to pytanie było wiele poprawnych odpowiedzi. Mathieu Mars (dyskusja) 21:48, 3 kwi 2018 (CEST)
- @Mathieu Mars Rozumiem, z hasła, o ile dobrze wyczytałem wynika tylko kraj pochodzenia i firma? To wystarczy czy czegoś nie doczytałem?--Tokyotown8 (dyskusja) 21:55, 3 kwi 2018 (CEST)
- @Smat, @Mathieu Mars, brak przypisów, prośba o ich uzupełnienie. Szoltys [Re: ] 02:20, 4 kwi 2018 (CEST)
- Dopisałem przypisy. Smat (dyskusja) 11:07, 4 kwi 2018 (CEST)
- @Smat, dziękuję, poproszę jeszcze o resztę. Zapewne za pomocą pierwszej pozycji z bibliografii. ;) Szoltys [Re: ] 21:26, 4 kwi 2018 (CEST)
@Tokyotown8, @Mathieu Mars. Dałem pytanie alternatywne - bardziej intrygujące jak na CW przystało ;) Ented (dyskusja) 16:51, 4 kwi 2018 (CEST)
- @Ented Jak dla mnie bezdyskusyjnie to o silniku pytanie!--Tokyotown8 (dyskusja) 22:44, 4 kwi 2018 (CEST)
- Drugie pytanie jest bardzo dobre. (Anagram16 (dyskusja) 11:40, 5 kwi 2018 (CEST))
- Panowie, skoro już dajecie takie pytanie, to wypadałoby w artykule wyjaśnić, czemu właściwie "znalazł się w zainteresowaniu" (pisownia użyta w artykule) Royal Flying Corps? Na razie wiem, że wadą był słaby silnik, ale może samolot miał jakieś zalety (oprócz tej oczywistej, że latał ;), jeśli tak, to jakie? Poza tym brakuje przypisów w sekcji "Historia" i "Opis techniczny", a także do danych w infoboksie (pułap ze znakiem zapytania, co on oznacza?). Nie wiadomo też, które informacje pochodzą z pozycji Donald Hannah, De Havilland wymienionej w bibliografii. Gdarin dyskusja 14:14, 5 kwi 2018 (CEST)
- @Smat, @Ented, pinguję. Szoltys [Re: ] 14:43, 8 kwi 2018 (CEST)
- @Smat, @Ented, pinguję raz jeszcze. Szoltys [Re: ] 11:34, 21 kwi 2018 (CEST)
- Oprócz tego co zrobiłem, czyli poprawienia redakcyjnego, stylu oraz zmiany pytania (na podstawie zastanej treści, a nie posiadanych źródeł) nic zrobić więcej nie jestem w stanie. Ented (dyskusja) 12:18, 21 kwi 2018 (CEST)
- Poprawiłem tekst w związku z pytaniami jakie w trakcie dyskusji, zmieniłem także pierwsze pytanie na jednoznaczne - bo tu jest ciekawostka - samolot opracowanych w jednej firmie (Airco), był produkowany seryjnie w innej (Savages Limited of King’s Lynn) - co w owym czasie było ewenementem. Smat (dyskusja) 18:08, 28 kwi 2018 (CEST)
- @Smat, dziękuję i jednocześnie proszę jeszcze o uwzględnienie drugiej części uwagi Gdarina (przypisy). Szoltys [Re: ] 18:45, 28 kwi 2018 (CEST)
- @Szoltys Ta druga część została już wcześniej zrobiona - w tym usunąłem znak (?) - wyjaśniając tę kwestię w uwagach. Smat (dyskusja) 21:22, 28 kwi 2018 (CEST)
- @Smat, Poza tym brakuje przypisów w sekcji "Historia" [ostatnie zdanie pozostaje bez przypisu] i "Opis techniczny", a także do danych w infoboksie. Szoltys [Re: ] 21:48, 28 kwi 2018 (CEST)
- @Smat, @Ented, pinguję raz jeszcze. Szoltys [Re: ] 11:34, 21 kwi 2018 (CEST)
- @Smat, @Ented, pinguję. Szoltys [Re: ] 14:43, 8 kwi 2018 (CEST)
- Panowie, skoro już dajecie takie pytanie, to wypadałoby w artykule wyjaśnić, czemu właściwie "znalazł się w zainteresowaniu" (pisownia użyta w artykule) Royal Flying Corps? Na razie wiem, że wadą był słaby silnik, ale może samolot miał jakieś zalety (oprócz tej oczywistej, że latał ;), jeśli tak, to jakie? Poza tym brakuje przypisów w sekcji "Historia" i "Opis techniczny", a także do danych w infoboksie (pułap ze znakiem zapytania, co on oznacza?). Nie wiadomo też, które informacje pochodzą z pozycji Donald Hannah, De Havilland wymienionej w bibliografii. Gdarin dyskusja 14:14, 5 kwi 2018 (CEST)
- @Szoltys Teraz chyba już wszystko. Smat (dyskusja) 09:43, 29 kwi 2018 (CEST)
3 (Parc Natural de la Zona Volcànica de la Garrotxa)
[edytuj kod]…ile dobrze zachowanych wulkanów znajduje się na terenie parku la Garrotxa?
…gdzie w Hiszpanii można obejrzeć 40 dobrze zachowanych wulkanów?
Parc Natural de la Zona Volcànica de la Garrotxa (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Szczureq | Anagram16 |
- Brak jakichkolwiek źródeł na polską nazwę – albo polski odpowiednik funkcjonuje w literaturze, albo należy pozostawić nazwę oryginalną, gdyż nazw własnych się nie tłumaczy (a tu w dodatku tłumaczenie niepoprawne językowo). Brak źródeł, potwierdzających, że jest to park krajobrazowy (zważywszy że jest to termin stosowany w nielicznych krajach, wcale to nie dziwi). Aotearoa dyskusja 17:36, 17 kwi 2018 (CEST)
- Co do nazwy to chętnie przyjmę inną wersję, kwerenda googlowa wskazuje, że panuje tu wolna amerykanka i każdy tłumaczy jak chce. Jak dla mnie możemy zostać przy oryginale (można zapytać, katalońskim czy kastylijskim?). A mając V kategorię wg IUCN jest odpowiednikiem parku krajobrazowego; jeśli wolisz, można napisać "obszar chronionego krajobrazu". Szczureq (π?) 17:15, 18 kwi 2018 (CEST)
- Przewodnik "Magiczna Katalonia" [1] stwierdza: "Miasteczko [Castelfollit de la Roca] stanowi przyczółek Strefy Wulkanicznej La Garrotxa (...)". Tyle na razie ze źródeł drukowanych. Szczureq (π?) 09:52, 19 kwi 2018 (CEST)
- Co do nazwy to chętnie przyjmę inną wersję, kwerenda googlowa wskazuje, że panuje tu wolna amerykanka i każdy tłumaczy jak chce. Jak dla mnie możemy zostać przy oryginale (można zapytać, katalońskim czy kastylijskim?). A mając V kategorię wg IUCN jest odpowiednikiem parku krajobrazowego; jeśli wolisz, można napisać "obszar chronionego krajobrazu". Szczureq (π?) 17:15, 18 kwi 2018 (CEST)
5 (Artur Lemba)
[edytuj kod]…co otrzymał Artur Lemba w nagrodę za ukończenie studiów ze złotym i srebrnym medalami?
Artur Lemba (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Fiszka | Mozarteus |
- Wydaje mi się, że skoro wymieniamy niektórych jego uczniów i nauczycieli, to znaczy, że są oni sławni, czyli mogliby mieć linki (nie bójmy się czerwieni, jeśli to ency osoba). Ciacho5 (dyskusja) 15:26, 25 kwi 2018 (CEST)
- Popieram Ciacho5 i zwracam przy okazji uwage na transliterację: zgodnie z PWN oraz innymi hasłami Соловьёв to jest po polsku Sołowjow. aegis maelstrom δ 15:52, 29 kwi 2018 (CEST)
- @Fiszka, złoty medal (fortepian) i srebrny medal (kompozycji) – tak jest dobrze czy to literówka? Szoltys [Re: ] 10:46, 30 kwi 2018 (CEST)
- Poprawiłam. Dzięki za uwagi. Fiszka (dyskusja) 11:39, 30 kwi 2018 (CEST)
1 (Haenyeo)
[edytuj kod]…którym nurkom południowokoreańskie władze finansują kombinezony do nurkowania?
Haenyeo (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Mix321 | Mix321 |
6 (Dom Stenbocka)
[edytuj kod]…siedzibą rządu którego państwa jest Dom Stenbocka?
Dom Stenbocka (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Loraine | Mozarteus |
5 (Portret Manuela Garcíi de la Prada)
[edytuj kod]…w którym muzeum można zobaczyć Portret Manuela Garcíi de la Prada pędzla Goi?
Portret Manuela Garcíi de la Prada (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Tremendo | Tremendo |
- Alcalde-corregidor to nie zwykły urzędnik, lecz królewski komisarz administracji i sądownictwa. Odpowiadał też za zaopatrzenie wojska, nie był to zwykły furier, bliżej mu do kwatermistrza. Popr. Kelvin (dyskusja) 17:01, 23 kwi 2018 (CEST)
- Z ciekawostek, o ile dobrze rozumiem stronę muzeum w Des Moines, oni tego portretu nawet na stałe nie wystawiają (co tylko przypomina jak ubogie w malarstwo są porównawczo muzea w Polsce). aegis maelstrom δ 16:21, 29 kwi 2018 (CEST)