Dyskusja wikiprojektu:Militaria
Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4, część 5, część 6, część 7, część 8, część 9, część 10, część 11, część 12, część 13, część 14, część 15, część 16, część 17, część 18, część 19, część 20, część 21, część 22, część 23
Wikiprojekty dotyczące militariów i broni w innych językach
∑ Interntl. 1 <--> ∑ Interntl. 2
WCR[edytuj kod]
Czy taka zmiana jest właściwa? Czy WKU zostały przekształcone w WCRy?
Mi się wydaje, że jeżeli już jakieś przenosiny to raczej kategoria z małych literek, a konkrence WCR z dużych. Tylko czy należało to przenosić czy napisać nowe artykuły do nowej kategorii? ~malarz pl PISZ 15:43, 18 maj 2024 (CEST)
- napisałem do autora TAK [1]. Ano zmieniły nazwę - taka polityczna nowomoda by było "po nowemu". Jesli już, to oczywiście małe litery w kategorii--Kerim44 (dyskusja) 10:01, 11 cze 2024 (CEST)
Tasak[edytuj kod]
Zobaczcie, kto się zna na sieczno-kłujnym tałatajstwie, Dyskusja:Tasak (broń). Ciacho5 (dyskusja) 19:28, 19 maj 2024 (CEST)
- To IP potrafi prowadzić wyjątkowo długie dywagacje odnośnie różnych w zasadzie mało istotnych drobnostek ;) Streszczając: twierdzi że tasaki (jako forma krótkiej szabli) znane były przed XVIII w. Najpewniej ma rację. Trzeba jedynie sprawdzić źródła (jutro zerknę do Kwaśniewicza), jeśli ktoś ma dostęp do czegoś innego mógłby też zweryfikować. Sumek101 (✉) 20:07, 19 maj 2024 (CEST)
- W sumie już nie aktualne, IP rozbudowało sekcję i dodało źródła. Sumek101 (✉) 21:23, 19 maj 2024 (CEST)
Wyczyściłem błędy techniczne. Poprawiłem trochę j. polski, ale wydaje mi się, że osoba, która to napisała nie zna polskiego, więc warto by było to krytycznie merytorycznie przejrzeć. ~malarz pl PISZ 17:32, 3 cze 2024 (CEST)
- @Malarz pl To epizod z ofensywy Litwy Środkowej z listopada 1920 roku, opisany z punktu widzenia Litwinów.
- @Mix321 czy można i czy należy poprawić ten artykuł, czy też można go jedynie wykorzystać w celu uzupełnienia informacji podanych przez Ciebie w artykule "Ofensywa Litwy Środkowej z listopada 1920 roku"?
- grzes1966 (dyskusja) 20:30, 3 cze 2024 (CEST)
- @Malarz pl, @grzes1966, powiem tak: moje oczy takiego "polskiego" dawno nie widziały i przerobienie tego wymagać będzie trochę wysiłku, ale ogólnie jest to możliwe. Ogólnie artykuł warto chyba zostawić, było nie było to jedna z większych bitew tamtej kampanii. Mix321 (dyskusja) 18:21, 4 cze 2024 (CEST)
Coś takiego jest w angielskiej wersji hasła Polski wkład w II wojnę światową (na marginesie, angielskie hasło jest chyba lepiej opracowanie niż nasze). Ale hasła ta akcja nie ma. Ma jakieś powiazanie z Akcją Taśma]. Dotyczyła chyba ataku na niemieckie strażnice graniczne w okolicach Karpat, chyba ok. 24 i 25 listopada, ale to widzę ze strzępków w GBooksach. Czy ktoś mógłby stubnąć chociaż u nas ten Łańcuch? Mam problem ze znalezieniem dobrych źródeł. dziennikpolski24+IPN jest jedynym co widzę w pełni dostępne na sieci; tu link do strzępków w GB. Czy kogoś to zainteresuje by zniebieścić link? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:17, 11 cze 2024 (CEST)
Ciekawy temat na en - czy u nas coś o tym jest?[edytuj kod]
en:History of Polish intelligence services. Historia polskiego wywiadu czy całościowo przynajmniej coś o wywiad polski? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:34, 11 cze 2024 (CEST)
Biały wywiad podczas wojny rosyjsko-ukraińskiej[edytuj kod]
Jako propozycja do CW pojawiło się hasło Biały wywiad podczas wojny rosyjsko-ukraińskiej. I wygląda na pierwszy rzut oka zgrabnie, ale zgrzytają mi tłumaczenia specjalistyczne. Możecie zerknąć? To dobre hasło, więc nawet przyjemnie się czyta. PMG (dyskusja) 16:45, 24 cze 2024 (CEST)
Kammerlader i Hall - karabiny odtylcowe?[edytuj kod]
Czy takie specyficzne konstrukcje jak karabin Kammerlader i karabin Hall M1819 uznajemy za broń odtylcową (jak napisano w artykułach)? Uważam, że to błąd merytoryczny, a mimo ciekawego rozwiązania jest to nadal broń odprzodowa. Różnica względem "klasycznych" odprzodówek tych czasów polega jedynie na tym, że komorę nabojową ładujemy nie przez całą długość lufy, ale przez odchylenie samej komory (nadal jednak od przodu). Rewolwery kapiszonowe co do swojej "odprzodowości" wątpliwości nie budzą, a sytuacja jest analogiczna (odprzodowe ładowanie komór nabojowych bębna). Hall i Kammerlader to na pewno nie w pełni odtylcowy Sharps... ale z tego co widzę np. na en-wiki (a to z nich chyba tłumaczono artykuły na pl-wiki) broń tego typu twardo klasyfikowana jest jako odtylcowa, stąd też moje pytanie. Sumek101 (✉) 10:14, 28 cze 2024 (CEST)
- Foglerze też wszędzie, gdzie pamiętam, opisywane są jako odtylcowe, a to w sumie ten sam system, tylko odpał prostszy; oczywiście to konstrukcje przejściowe, ale - czy lufa jest zaślepiona na stałe, czy się otwiera na przestrzał? Jak nie jest zaślepiona, a się otwiera, to bym jednak uznał za odtylcowe ;) --Felis domestica (dyskusja) 11:03, 28 cze 2024 (CEST)
- Jeśli uznać komorę za osobny element względem lufy (a w tych przypadkach tak de facto jest), to rzeczywiście lufa jest wtedy otwierana... No dobra, nie będę w takim razie tego drążył :) Sumek101 (✉) 10:41, 30 cze 2024 (CEST)
W sieci trudno znaleźć odpowiednie źródła dla tego hasła. Nie wiem, kto specjalizuje się w temacie polskich bomb. Airwolf, Zalasem1, Zala, Iszkowski, na stronie zdjęcia jest podane jego źródło: Nowa Technika Wojskowa 10/93 ISSN 1230-1655. Prawdopodobnie tam też może być opis tej bomby. Mielibyście dostęp do tego numeru czasopisma? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:38, 1 lip 2024 (CEST)