Dyskusja wikipedystki:Salicyna/Archiwum5

Zanim poprosisz mnie o przejrzenie edycji, przeczytaj proszę:
o przeglądaniu

---

• Archiwum1 (od 2006-02-15 do 2008-09-23)
• Archiwum2 (od 2008-12-11 do 2010-01-25)
• Archiwum3 (od 2010-06-11 do 2018-12-16)
• Archiwum4 (od 2019-01-04 do 2020-04-12)

---

Michał Sternschuss-Staniewski

Shalom

Michał Sternschuss-Staniewski

Please do not delete this information from the article, rather reshape the phrase (I am not speaking Polish and Michał Sternschuss-Staniewski is our family member and We are commemorating him in Yad Vashem . https://www.yadvashem.org/)

Michał Sternschuss-Staniewski jest kuzynem apteki magisterskiej Wiktora Brillanta z Jarosławia I am about to add documents on Michael from Krakow WW2 time.

More is to be added soon. Kind Regards Fttxguru (dyskusja)

Edycje

30000 edycji, szanuję :^) SebastianGałecki (dyskusja) 23:16, 24 kwi 2020 (CEST)

@SebastianGałecki Dziękuję, to dopiero początek ;) Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 09:30, 25 kwi 2020 (CEST)

Hasło Konferansjer

Witam serdecznie,

Pod hasłem 'konferansjer' pozwoliłem sobie dodać link do słownika pojęć eventowych, który rozszerza nico pojęcie. Mogę zmodyfikować również samo hasło, jeżeli są takie oczekiwania, bo moim zdaniem nie spełnia ono wszystkich kryteriów dotyczących zawodu. Pod dodanym linkiem znajduje się ustawicznie rozwijany słownik, który jest źródłem wiedzy, a nie reklamy w odróżnieniu do linku, który jest zaakceptowany i znajduje się pod hasłem. Na stronie znajduje się bezpośrednia oferta, w odróżnieniu do tego umieszczonego przeze mnie. Będę wdzięczny za informację, dlaczego jeden link jest mniej reklamowy od drugiego ;-) Tymczasem życzę słonecznego dnia i pozdrawiam.

Szymon

Masz zupełną rację, że tamten link, który pozostał w haśle, był czystą reklamą, przeoczyłam go wcześniej, a teraz też usunęłam. Hasło z pewnością wymaga rozbudowy, ale przede wszystkim uźródłowienia zgodnie z zasadą opisaną tu: Wikipedia:Weryfikowalność. Nie powinno być jednak zbiorem linków zewnętrznych związanych z tematem, linki zewnętrzne służą na Wikipedii zasadniczo jako przypisy do źródeł podawanych w hasłach informacji (jak dodawać przypisy, opisane jest tu: Pomoc:Przypisy). Link dodany przez ciebie usunęłam, bo oprócz tego że prowadził do strony agencji konferansjerskiej, to moim zdaniem nie uźródławiał treści hasła. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 13:45, 25 kwi 2020 (CEST)

Odp:Ad:Bejcowanie (gastronomia)

Odp:Ad:Bejcowanie (gastronomia)

Widać jeszcze jeden gdzieś stał na parkingu... ;) Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:09, 25 kwi 2020 (CEST)

Dorothy Thompson

Dzień dobry. Nie wydaje mi się, by ten element tabelki w haśle był jakiś niezbędny, a może rodzić sporo nieporozumień (acz się nie upieram). Wstępny element hasła ("amerykańska dziennikarka") wydaje mi się, że jest traktowany bliżej pojęcia obywatelstwa lub państwa centrum życiowego. Pozdrawiam serdecznie. KristoffZZ (dyskusja) 23:26, 30 kwi 2020 (CEST)

Re: Cleopus

Brak źródeł. Ten czwarty jest z krainy etiopskiej, a tamtejsza fauna nie była rewidowana. Nie byłem w stanie znaleźć jego nazwy w zdigitalizowanej literaturze. P.S. Dzięki za niezliczone poprawki w artach o stawonogach :) Carabus (dyskusja) 12:45, 1 maj 2020 (CEST)

Szlaki turystyczne w polskich Tatrach

Widzę, że dobrałaś się do jednego z moich najstarszych artykułów. Kiedyś będę musiał się nim poważnie zająć, ale na razie rozmiar i forma mnie odstrasza. Dziękuję za tę drobną cegiełkę w procesie doprowadzania go do rozsądnego kształtu. Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:17, 1 maj 2020 (CEST)

@Marcowy Człowiek Więcej w nim raczej nie pomogę, bo to nie moja tematyka (mogę jeszcze naprawić martwe linki). Zabrałam się po prostu do odciekawiania Wikipedii, a to hasło znalazło się pomiędzy wieloma innymi z tą frazą (nie ze wszystkich ją usuwam, czasem hasło okazuje się tak ciekawie napisane, że się poddaję, bo wymagałoby znacznego przeredagowania lub odchudzenia). Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 22:22, 1 maj 2020 (CEST)

Spodziewam się, że nie planujesz tam większej przebudowy. Napisałem do Ciebie, bo aż się sam zdziwiłem, że w początkach swojej przygody z Wikipedią używałem tak nieencyklopedycznych sformułowań — a Ty to spostrzegłaś. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:53, 1 maj 2020 (CEST)

Odp:Martwe linki do "Życia zakonnego"

"Życia_zakonnego" Odp:Martwe linki do "Życia zakonnego"

Hej! Dziękuję za uwagę. Zasadniczo masz rację, choć w przypadku newsów/artykułów/pdfów wolę wstawić od razu zarchiwizowaną wersję, aby zmniejszyć ryzyko, że martwica powróci za jakiś czas (np. gdy adres ponownie ulegnie zmianie). Co innego przy aktualizowanych profilach czy stronach głównych. Na marginesie – wszystkie edycje bota są najpierw przygotowywane ręcznie przeze mnie, więc to w pełni świadomy wybór. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:11, 2 maj 2020 (CEST)

Ambasada Mołdawii w Polsce i inne

Jedną z zasad języka polskiego jest nie używanie wyrazu w jednym zdaniu dwukrotnie, np. Polska, Polski, jest to jeden z błędów stylistycznych. Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 10:17, 4 maj 2020 (CEST)

Podaję link do źródła które wymienia jako jeden z błędów stylistycznych np. powtarzanie wyrazów w obrębie zdania > http://www.oke.krakow.pl/inf/filedata/files/Biuletyn_2004_01_E-gh.pdf --MZM (dyskusja) 11:24, 4 maj 2020 (CEST)

zmiany

Hej Dziękuję za zainteresowanie moją stroną, rzeczywiście przydałaby mi się pomoc aby tę stronę opublikować, ale zmieniłaś mi przypisy które były poprawione zgodnie z zaleceniem innego wikipedysty (poświęciłam na to bardzo dużo czasu. Teraz nie wiem jak do tego wrócić. Czy muszę wszystko robić jeszcze raz?

Hej

Próbowałam, ale nie mogłam znaleźć nigdzie przycisku "Edytuj" bądź "Zapisz"  :) Gdybyś była tak uprzejma przywrócić ją ???

Super

Dziękuję bardzo. A czy mogłabyś mi dać wskazówki co zrobić aby strona była widoczna ?

Loza masonska

Dzien dobry, czy moge uprzejmie poprosic o recenzje aktualizacji wprowadzonych przeze mnie wczoraj do tego tematu? Obie zniany (wieksza merytoryczna i drobna formatowa) pochodza ode mnie.

Z gory dziekuje i w razie czego sluze wyjasnieniami.

Zalaczam link https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Loża_wolnomularska&stable=0&redirect=no

Celina Celina Detlaf (dyskusja) 20:17, 27 maj 2020 (CEST)

Serdecznie prosze o przegląd i akceptacje

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pawe%C5%82_Lucewicz&stable=0&redirect=no

Uprzejmie prsze o przeglad i akceptacje

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Apiew&oldid=59708669&diff=cur

indonezyjska piosenkarka

Hej, dzięki za pomoc :) Dobrze, że kogoś jeszcze interesują standardy wikipedyjne. 83.21.161.197 (dyskusja) 16:17, 31 maj 2020 (CEST)

To akurat szablon, który wzbudzał sporo kontrowersji – dwa razy trafiał do poczekalni, a ostatnim razem, w 2015 roku, zadecydowano o jego pozostawieniu. Przy tym jest używany na kilku tysiącach stron, więc nie powinien być wycofywany jak wandalizm, a jeśli ktoś jest bardzo przeciwny jego stosowaniu (choć mi osobiście wydaje się bardzo przydatny i wygodny), to w takiej sytuacji powinien raczej rozpocząć kolejną dyskusję nad nim, a nie walczyć z pojedynczymi wywołaniami. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 16:23, 31 maj 2020 (CEST)

przeglądanie edycji

Dziękuję za przeglądanie edycji ujednolicających skrót językowy. Wydaje mi się jednak, że bardziej istotne są te edycje, w których standaryzuję infoboksy (zamieniam szablon od narodów na ten od grup etnicznych). Gdy tworzyłem część tych haseł jako IP-ek, to nie miałem pojęcia o istnieniu tego drugiego, bardziej właściwego (choć później zacząłem stosować właśnie ten drugi, stąd zrobiła się brzydka niekonsekwencja). Pozdrawiam. Poslsoek (dyskusja) 19:17, 5 cze 2020 (CEST)

@Poslsoek Zrobione. :) Czasem coś mi umknie, a czasem, zwłaszcza jak się gorzej czuję, omijam wszystko co nie jest oczywiste na pierwsze mgnienie oka, bo przy zmęczeniu łatwo o pomyłkę. W razie jakbyś długo czekał na przejrzenie jakichś zmian, możesz mi je oczywiście podrzucać, przejrzę przy okazji. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 20:11, 5 cze 2020 (CEST)

Bitwy

Dziękuję za edytorskie poprawki. Wstydzę się za te błędy, ale...czuję, że jest ich więcej;)--Kerim44 (dyskusja) 13:03, 27 cze 2020 (CEST)

@Kerim44 Nie ma za co. Ja tam lubię, jak inni robią błędy, bo wtedy czuję się do czegoś potrzebna :D Salicyna (dyskusja) 13:11, 27 cze 2020 (CEST)

Nie ma sprawy;) - rzuć okiem na moje edycje i zawsze cos znajdziesz:)... To sprawa wyboru - jeśli będę dokładniejszy - dużo mniej napiszę merytorycznie (tak się sam przed samym sobą usprawiedliwiam:()--Kerim44 (dyskusja) 13:16, 27 cze 2020 (CEST)

Platon

Witam, czemu moja edycja artykułu "Platon" nie została opublikowana?

Re: Podbródek

Dzięki, oba poprawione. Miło wiedzieć, że ktoś w ogóle te wszystkie moje artykuły czyta ;) Carabus (dyskusja) 08:53, 29 cze 2020 (CEST)

Odp: Alice N’ Chains

Witam i serdecznie dziękuję za głos :) Tak, faktycznie. Zmieniłem już, aczkolwiek artykuł o Alice N’ Chains pisałem dawno temu i muszę go w wolnej chwili przeredagować, zaktualizować o nowe źródła i ogólnie poprawić :) Mike89 (dyskusja) 17:08, 3 lip 2020 (CEST)

Re: Spiculum gastrale

W pracy Chińczyków, z której pochodzi grafika, niepoprawnie potraktowano spiculum gastrale jak synonim spiculum ventrale, stąd zamieszanie. Wyjaśniłem sprawę w obu artach przy użyciu dodatkowych źródeł. Jak zwykle wielkie dzięki za spostrzegawczość :) Carabus (dyskusja) 10:31, 4 lip 2020 (CEST)

Pytanie

Hej, zauważyłem, że stosunkowo często przeglądasz różne edycje na Wikipedii i pomyślałem, że mogłabyś pomóc. Od 27 maja na przejrzenie oczekują dwie edycje artykułu Agnieszka Stelmaszyk. Czy może mogłabyś tam zerknąć i oznaczyć jako przejrzane? Chciałbym dokonać kilku dodatkowych edycji przez zauważone błędy, ale nawet te poprzednie edycje nie są nadal przejrzane. Będę wdzięczny za pomoc. --Fanowaty (dyskusja) 17:31, 4 lip 2020 (CEST)

Wyspa Totalnej Porażki

Nadal czekam na zapisanie mojej zmiany.

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wyspa_Totalnej_Pora%C5%BCki&stable=0&redirect=no --41.92.82.154 (dyskusja) 18:57, 4 lip 2020 (CEST)

Gdyby była uźródłowiona (patrz: Wikipedia:Weryfikowalność i Pomoc:Przypisy), to pewnie czekałbyś na to krócej... A ja generalnie omijam edycje (poza oczywistymi np. poprawkami językowymi czy technicznymi) w hasłach o serialach telewizyjnych – telewizji nie oglądam, nie interesuje mnie to zupełnie i nie mam ochoty tracić czasu na dochodzenie, czy edycja była poprawna i uźródławianie jej... Salicyna (dyskusja) 19:08, 4 lip 2020 (CEST)

Właśnie dodałem te do dystrybucji w Kanadzie i USA. --41.92.82.154 (dyskusja) 19:25, 4 lip 2020 (CEST)

Krążek stawowy

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 19:06, 6 lip 2020 (CEST)

Róż Davida Austina

Witaj Salicyna, mam nadzieję, że masz się dobrze i jesteś zdrowy. Na Commons wrzuciłem dwa zdjęcia róż Davida Austina:
(, )
Może przydasz się ich w polskiej Wikipedii. Zawsze widzę twoje piękne zdjęcia róż na Commons. Pozdrawiam, Wilrooij (dyskusja) 12:36, 21 lip 2020 (CEST)
Ten tekst został przetłumaczony za pomocą Deepl.

@Wilrooij Hi! Thank you very much for these photos, it was lacking! Thanks :) Salicyna (dyskusja) 14:48, 21 lip 2020 (CEST)

See also:

Wilrooij (dyskusja) 01:04, 27 lip 2020 (CEST)

@Wilrooij Thanks!!! <3 Salicyna (dyskusja) 08:12, 27 lip 2020 (CEST)

Sławomir Nowak

Rzeczywiście jest więcej, ale strona „Sławomir Nowak” nie jest ujednoznacznieniem, więc bez sensu, żeby była przekierowaniem do hasła o innej nazwie. Pawmak (dyskusja) 21:33, 21 lip 2020 (CEST)

Infobox

Witaj! Dzięki za Twoją poprawkę. Nie mogłem zrozumieć, czemu szablon nie działa. Teraz zrozumiałem. Pozdrawiam. --Puszczanin (dyskusja) 08:58, 4 sie 2020 (CEST)

@Puszczanin Ja też się długo przyglądałam, zanim to zauważyłam :) Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 08:59, 4 sie 2020 (CEST)

Miejskie szkoły średnie, szkoły wyższe i prywatne w latach 1908–1918 w Poznaniu

Cześć, właśnie napisałem do autora zmian w haśle (jak w tytule) nie wiedząc o Twoim trochę wcześniejszym wpisie. Dziękuję za zainteresowanie i pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 11:41, 8 sie 2020 (CEST)

Miejskie szkoły średnie, szkoły wyższe i prywatne w latach 1908–1918 w Poznaniu

Witaj! Nie jesteś jedyną osobą, która to zauważyła: zwrócił mi na to również uwagę Four.mg. Rzeczywiście, jest to po prostu wynik mojego przeoczenia: nie zauważyłem, że w szablonach są numery stron. Wykonałem już edycję, która to poprawiła: w tej chwili numery stron się wyświetlają. Sprawdziłem je dokładnie ze starszą wersją hasła i moim zdaniem wszystko się zgadza. Zastosowałem jednak tradycyjną metodę, a nie sposób z szablonem "odn", bo po prostu w tej chwili nie umiem się nim posługiwać, a chciałem poprawić błąd jak najszybciej. Poczytam sobie o szablonie "odn" i nauczę się nim posługiwać, bo wydaje się bardzo przydatny. Ogromne dzięki za zwrócenie uwagi i za informację o tym szablonie. Pozdrawiam. Laked98 (dyskusja) 14:27, 8 sie 2020 (CEST)

Ludwik Skrzyński

Cześć, dzięki za uwagę - faktycznie jest rozbieżność - w artykule o Władysławie zasugerowałem się datą umieszczoną u Miniakowskiego gdzie jest data około 1810. Ale z analizy innych tekstów m.in. Almanachu Błękitnego oraz innych materiałów genealogicznych wynika, że najbardziej prawdopodobną datą jest 1804. W związku z tym poprawiam hasło dot. Władysława. Pozdrawiam --Wodnik11 (dyskusja) 15:27, 9 sie 2020 (CEST)

Dworzec

Cześć. Tak, to prawda, zostawiam te kategorie w tym artykule, bo ów dworzec jest siedzibą przewoźnika kolejowego Arriva RP--Mateuszgdynia (dyskusja) 09:33, 11 sie 2020 (CEST)

PUA

Czy byłabyś chętna w najbliższym czasie na kandydowanie Na Administratora lub checkusera? --Tomek320 (dyskusja) 16:24, 29 sie 2020 (CEST)

@Tomek320 Nie. Salicyna (dyskusja) 18:22, 29 sie 2020 (CEST)

Szkoda,ale rozumiem twoja decyzje. --Tomek320 (dyskusja) 20:23, 29 sie 2020 (CEST) To w takim razie proponowałbym wstawienie sobie do babla tego userboksa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Userboksy/nieadmin aby takie pytania się nie powtórzyły. --Tomek320 (dyskusja) 14:23, 5 wrz 2020 (CEST)

@Tomek320 Dziękuję za radę, ale nie jestem aż tak nękana prośbami o kandydowanie do PUA, żebym aż musiała interweniować ;) Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 14:55, 5 wrz 2020 (CEST)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2020-09/Nominacje

Pozwoliłem sobie poczynić tam zgłoszenie, gdybyś mogła się ustosunkować do niego Mpn (dyskusja) 21:37, 3 wrz 2020 (CEST)

Wandalizm

Dzięki za info. Mogor (dyskusja) 16:23, 16 wrz 2020 (CEST)

Poprawki

Witaj. Serdecznie dziękuję za poprawę. Niestety zdarzają mi się. Pozdrawiam serdecznie u życzę miłego dnia Vivuld (dyskusja) 04:52, 18 wrz 2020 (CEST)

@Vivuld Błędy zdarzają się każdemu, cały urok wiki w tym właśnie, że każdy błąd możemy w każdej chwili poprawić. :) Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 11:10, 18 wrz 2020 (CEST)

Weź sobie mnie na celownik :) Będzie miło mając świadomość, że jakby co poprawisz to co źle napiszę Vivuld (dyskusja) 16:38, 20 wrz 2020 (CEST)

Jan Kratochvíl

Witaj. Dane te są zawarte w książce opisanej w bibliografii. Jest to książka wydana przez czeskie ministerstwo obrony, a co do tego on w chwili zajęcia Czechosłowacji przebywał na terenie Słowacji, a wojska tam stacjonujące weszły w skład nowej armii słowackiej z której on wystąpił. Smat (dyskusja) 11:39, 22 wrz 2020 (CEST) Masz rację, mój błąd powinno być 30 marca 1939 roku, poprawiłem. Smat (dyskusja) 12:32, 22 wrz 2020 (CEST)

Craig znad Potoku

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Nie mam pojęcia jakim cudem coś takiego przepuściłem, ale z rejestrów wynika, że najwyraźniej to zrobiłem. Przepraszam za błąd. Będę ostrożniejszy na przyszłość. Lord Ya (dyskusja) 20:31, 27 wrz 2020 (CEST)

Mord rytualny (obraz)

Dzięki - chyba masz rację - zdaję się na Ciebie. Kwestia kategorii jest dla mnie mętna i często niezrozumiała, nie wspominając o kategoriach, które są zabronione/niedozwolone/"nieprzyjęte" w WP. Pozdrawiam - M.Tomma (dyskusja) 09:57, 8 paź 2020 (CEST)

Co do Pansy będącym anagramem słowa "bratek" w DB filmie 1

Imię dziewczynki jest pisane パンジ (pa·n·ji), "bratki" po japońsku to パンジー (pa·n·ji·i), oto mi chodziło83.21.91.240 (dyskusja) 07:36, 14 paź 2020 (CEST)

Sala porodowa

Nie pamiętam, kto się zajmuje położnictwem, ale trudno mi to przepuścić, gdy nie ma źródeł. Sławek Borewicz, → odbiór 16:18, 17 paź 2020 (CEST)

@Sławek Borewicz Niestety nie mam do tego źródeł. Salicyna (dyskusja) 17:31, 17 paź 2020 (CEST)

No, źródła w haśle już są. Przyglądając się obecnej jego postaci, uzmysłowiłem sobie, że brakuje hasła Jeżus. Sławek Borewicz, → odbiór 07:55, 20 paź 2020 (CEST)

Iwan Wiszniewski

Hej. Dziękuję za spostrzeżenie. Już to poprawiłem. Pozdrawiam:) Lowdown (dyskusja) 14:57, 19 paź 2020 (CEST) I dziękuję Ci za inne poprawki moich niedociągnięć w hasłach;) Lowdown (dyskusja) 14:59, 19 paź 2020 (CEST)

Wikiprojekt:Botanika

Witam! Przyjmujecie może jeszcze osoby chętne do uczestnictwa w Wikiprojekcie: Botanika? Jeśli tak to chciałbym do niego dołączyć. Specjalizuję się głównie w pisaniu artykułów na temat roślin wodnych oraz roślin doniczkowych. (Muzyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyk (dyskusja) 20:57, 20 paź 2020 (CEST))

@Muzyyyyk Oczywiście, w każdej chwili możesz się do wikiprojektu dopisać :) Salicyna (dyskusja) 21:17, 20 paź 2020 (CEST)

Polityczna poprawność

To jest więcej niż wygłup, to wandalizm: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=W%C5%82adys%C5%82aw_Dajczak&type=revision&diff=61153081&oldid=61153051, prawda? Pozdrawiam, Kggucwa (dyskusja) 06:48, 22 paź 2020 (CEST)

Pandemia COVID-19 według państw

Ad:Pandemia COVID-19 według państw

Dzień dobry, zaakceptowałaś poprawkę (zaznaczyłaś jako przejrzaną) zmieniającą
"w tym 1 134 716 zgonów" na
"w tym 1 134 716 zgonów". W uzasadnieniu zmiany było "Niezrozumiałe podwójne spacje (??), wbrew standardom Wikipedii, gryzie to w oczy". Chodzi tu o nieco dłuższą spację przed początkiem liczby.

1. spacja półfiretowa nie jest podwójną spacją tylko nieco dłuższą spacją użytą w celu wizualnemu zgropowaniu wszystkich cyfr liczby, wewnątrz której znajdują się jeszcze twarde spacje,
2. zamianę tej spacji na twardą powoduje, że sekcje trzycyfrowe wydają się osobnymi liczbami,
3. użycie w tym miejscu spacji twardej jest niezgodne z zasadami/standardami Wikipedii - spacja niełamliwa (twarda).

Jeżeli nie masz ważnych argumentów za tezą z uzasadnienia poprawki proszę, cofnij swoją decyzję. W zależności od monitora ta nieco większa spacja istotnie zwiększa czytelność a gryźć w oczy może tych, którzy nie czytają liczb - przy ich czytaniu nie czują jak duża jest to liczba. Krzysztof Pałucha (dyskusja) 18:06, 23 paź 2020 (CEST)

@Krzysztof Pałucha Cześć! Zgodzę się z tobą, że twardych spacji w tym miejscu nie powinno być – i już je usunęłam. Zmieniłam je jednak na zwykłe spacje, bo wstawianie wydłużonych spacji i sugerowanie że ktoś może nie umieć odczytać prawidłowo liczby jeżeli będzie przed nią normalna spacja wydaje mi się zbytnim kombinowaniem. Nie spotkałam się zresztą z taką praktyką nigdzie indziej na Wikipedii. Nie będę się jednak przy mojej wersji upierać, jeżeli uważasz ją za nieprawidłową, możesz ją oczywiście wycofać. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 18:37, 23 paź 2020 (CEST)

• dzięki. Choć nie jest to jedyne takie miejsce - poprawię w ten sam sposób w pozostałych. Krzysztof Pałucha (dyskusja) 19:12, 23 paź 2020 (CEST)

Pomnik ks. Kazimierza Michalskiego w Zielonej Górze

Cześć, widzę, że edytowałaś ostatnio to hasło (jak w tytule). Mam wątpliwość i w związku z tym pytanie do Ciebie. Czy w tytule hasła powinien być umieszczony skrót "ks.". Wg mnie dopiero w tekście umieszczamy taką informację, a w tytule samo imię i nazwisko danej osoby. Proszę o potwierdzenie, bądź w przypadku jego braku o komentarz. Four.mg (dyskusja) 13:52, 31 paź 2020 (CET)

@Four.mg Szczerze mówiąc, nie mam pojęcia czy (i gdzie) są jakieś ustalenia odnośnie nazewnictwa haseł o pomnikach. Osobiście również uważam, że nie powinno być tego "ks." w tytule. Salicyna (dyskusja) 14:25, 31 paź 2020 (CET)

Nazwy własnej nie można zmieniać, nawet jeżeli jest niezgodna z zasadami ortografii. Krzysztof Pałucha (dyskusja) 18:19, 31 paź 2020 (CET)

Parafia Matki Boskiej Anielskiej w Dąbrowie Górniczej

Witaj! Dziękuję za reakcję, moja pomyłka. Pozdrawiam Rrudzik (dyskusja) 17:21, 1 lis 2020 (CET)

Odp:100 000

Odp:100 000

Dziękuję bardzo! Dostałem dziś komunikat automatyczny i niezmiernie mnie to zdziwiło! :-) Pozdrawiam serdecznie, Michał Sobkowski _dyskusja 13:47, 13 lis 2020 (CET)

Implant zębowy

Cześć, nowy użytkownik poprosił mnie o przejrzenie i wstawienie do przestrzeni głównej jego artykułu. Nie znam się wystarczająco na stomatologii, by określić, czy ten artykuł powinien być odrębnie od tego artykułu. Przypisy wydają się porządne, ja bym przeniósł do maina, ale wolę jeszcze dopytać kogoś, kto się na tym zna :)

Dzięki za pomoc :) Tom Ja (dyskusja) 13:38, 18 lis 2020 (CET)

@Tom Ja Cześć! Ja też specjalistką od stomatologii nie jestem, ale w mojej ocenie faktycznie te artykuły powinny być zintegrowane. Pytanie tylko jak to zrobić technicznie by nie namieszać. Wydaje mi się, że najlepiej byłoby zrobić w takiej kolejności: przenieść Implanty stomatologiczne pod Implant zębowy, a następnie uzupełnić/zastąpić jego treść treścią z brudnopisu (przy czym najlepiej by zrobił to sam jego autor @Jarosław Podbielski, żeby w historii został jego wkład). Ewentualnie przenieść brudnopis pod Implant zębowy a potem połączyć historie obu haseł, tylko to (połączenie historii) już może zrobić tylko administrator. Salicyna (dyskusja) 14:02, 18 lis 2020 (CET)

Warto wcześniej zastanowić się czy zamiast „odbudowy utraconego” powinno być „zastąpienie utraconego” uzębienia. Artykuł Implant zębowy kłóci się z terminem „implant stomatologiczny”. Brak źródeł nie dla nowego artykułu! Proponuję uzupełnić treść artykułu Implant zębowy. Zdjęcie - czyje prawa autorskie? Warto docenić pracę autora i wykorzystać treść artykułu Implanty stomatologiczne. Krzysztof Pałucha (dyskusja) 00:13, 19 lis 2020 (CET)

@Krzysztof Pałucha Dziękuję za zainteresowanie tematem. W tej chwili mamy sytuację taką: stary, nieuźródłowiony od lat artykuł Implanty stomatologiczne i nowy, przeniesiony wczoraj przez @Tom Ja z brudnopisu nowego użytkownika artykuł Implant zębowy (też nie do końca uźródłowiony). Jeżeli czujesz się pewnie w temacie i masz dostęp do źródeł, byoby fajnie gdybyś zajął się ich połączeniem. Ilustracje dostępne do ewentualnego wykorzystania w haśle znajdują się w odpowiedniej kategorii na Wikimedia Commons. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 08:25, 19 lis 2020 (CET)

i skończyło się przekierowaniem na Implant zębowy - szybko, bez ostrzeżenia i bez ewentualnego przeniesienia treści. Nie jest to zachęcające dla nowego użytkownika. Krzysztof Pałucha (dyskusja) 11:30, 20 lis 2020 (CET)

Zofia Palowa

Oczywiście, mam taki zamiar. Poprosiłem nawet lokalny portal, żeby opublikował tę informację, jak tylko to się stanie, to natychmiast dodaję źródło. TR (dyskusja) 17:51, 18 lis 2020 (CET)

Igrzyska Europejskie

Hej, Nie chcę "żebrać", ale miło mi będzie, kiedy mi przejrzysz edycje w pozostałych artykułach z kategorii o Igrzyskach Europejskich 2015. Pozdrawiam! StasiekSkiJumping (dyskusja) 10:16, 24 lis 2020 (CET)

@StasiekSkiJumping Większość przejrzałam, z wyjątkiem tej. Możesz podać źródło liczb wpisanych w infoboksie? Podałeś liczbę zawodników 203, podczas gdy w treści hasła jest 213, nie ma także źródła na to, że polscy zawodnicy startowali w 20 konkurencjach i w 9 dyscyplinach (w artykule jest mowa tylko o liczbie medali i do tej liczby źródło). Podpowiem też, że jeśli chcesz dać link do kategorii, jak przed chwilą w mojej dyskusji, na początku linku dodaj dwukropek: [[:Kategoria:Państwa uczestniczące w Igrzyskach Europejskich 2015]], co da taki efekt: Kategoria:Państwa uczestniczące w Igrzyskach Europejskich 2015. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 10:30, 24 lis 2020 (CET)

@Salicyna No cóż, poprawię już zaraz. Błędy się zdarzają :). Pozdrawiam! StasiekSkiJumping (dyskusja) 10:33, 24 lis 2020 (CET)

@Salicyna Gotowe! StasiekSkiJumping (dyskusja) 10:35, 24 lis 2020 (CET)

Parafie

Cześć! Ponieważ zatwierdzałeś moje edycje w hasłach o parafiach, jako administratora proszę Cię o interwencję przy haśle Parafia w Odelsku ponieważ twórca tegoż hasła nie pozwala mi wprowadzić w nim tych poprawek ([1]). Nawet po mojej argumentacji zamieszczonej na jego stronie dyskusji, cytuję: Cześć! Przypominam że ani ulice, ani wsie, ani miasta nie należą do parafii. Do parafii należą wierni. Nadmieniam również, że nie umieszczamy w hasłach o parafiach, informacji iż ksiądz z tej parafii siedział w więzieniu, albo gwałcił dzieci - ponieważ są to informacje nie na temat. Proszę o nie wycofywanie moich poprawek. Proszę na spokojnie przemyśleć podane przeze mnie argumenty i przywrócić moje edycje. Anulowaniem moich poprawek zablokowałeś moją pracę dla Wikipedii. Prowadzę z Tobą dyskusje która jak widzę do niczego nie doprowadzi, ponieważ już odrzuciłeś argumenty: że do parafii należą wierni a nie ulice, wsie i miasta, że w haśle o parafii nie powinno być informacji o tym iż jakiś ksiądz z parafii siedział w więzieniu lub że gwałcił dzieci - ponieważ są to informacje nie na temat parafii i powinny się znaleźć tam gdzie ich miejsce, czyli w hasłach o tych księżach których one dotyczą. Proszę jeszcze raz, na spokojnie przemyśl podane przeze mnie argumenty i przywrócić moje edycje.

Dziękuję za pomoc i pozdrawiam.--O.marian.fso (dyskusja) 09:51, 28 lis 2020 (CET)

MWA 2020

Złoty Sherlock w podziękowaniu za sprawdzanie haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2020

Na chwilkę opuściwszy przejrzane i różane ogrody z dociekliwością i skrupulatnością godną detektywa przyglądałaś się hasłom kandydującym do wyróżnień podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu, dzięki czemu społeczność mogła przyznać im odznaczenia spokojna o ich jakość. Wszystko dla jeszcze lepszej Wikipedii! Dlatego też z radością prezentuję Ci tę oto odznakę Sherlocka w uznaniu Twojej pracy. Dziękujemy! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:34, 23 gru 2020 (CET)

PetScan

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Zauważyłem też ten problem z doklejaniem ®exp_filter (nie mam jeszcze odpowiedzi). Chyba można go obejść, ale nie wiem, czy tu zadziała. Na swojej podstronie (w brudnopisie) wyciągasz wszystkie strony z drzewa kategorii medycyna utworzone od danego dnia. Zapisujesz je jako linki. Następnie wyszukujesz wszystkie artykuły z drzewa biografii, które linkują z tej podstrony – w PetScanie w trzeciej zakładce wpisujesz nazwę podstrony (brudnopisu) w polu "Linkują tutaj wszystkie te strony". Nie pamiętam, czy w górnym, czy w dolnym. Uzyskujesz w ten sposób wszystkie biografie, które są na twojej podstronie. Biografie doklejasz do podstrony z biografiami medycznymi i zostawiasz je na podstronie zamiast wcześniejszego spisu. Teraz powtarzasz operację z wyciąganiem ostatnio utworzonych, ale w trzeciej zakładce PetScana wpisujesz podstronę w pole "Nie linkuje tutaj żadna z tych stron" (górne albo dolne). Czyli wszystkie bez biografii medycznych. Ten problem z PetScanem zauważono też w wersji angielskiej: en:Wikipedia:Request a query#Medicine pages by protection level. Ewentualnie tam można zapytać o jego rozwiązanie. Jak mnie zrozumiałaś? → Odbiór 08:27, 14 sty 2021 (CET)

To powinny być górne pola, ale mogą nie odpalić za pierwszym razem. Sławek Borewicz, → odbiór 08:35, 14 sty 2021 (CET)

@Sławek Borewicz Dzięki za podpowiedź, na razie jednak chyba nie mam potrzeby aż tak kombinować. Zapytanie dla nowych biografii mi działa, a dla nie-biografii daję samo "Nauki medyczne" bez "negative categories" (wtedy działa) i z jego wyników wybieram hasła omijając biografie, co jest łatwe o tyle że widać po nazwie od razu co jest biografią, a co nie. Problem zostaje taki, że dołączają się wtedy też hasła z innych "negative categories", które wcześniej wykluczałam, ale nie ma ich aż tak dużo i jest to jeszcze do zniesienia. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 08:35, 14 sty 2021 (CET)

Też zauważyłem problem, gdy się odfiltrowuje biografie. Prawdopodobnie dlatego, że biografii jest bardzo dużo, tak jak i samych podkategorii biograficznych i wtedy się coś tnie. Możesz też wyciąć "negative categories" i wkleić Wikiprojekt:Nauki medyczne/Biografie do tego pola "Nie linkuje tutaj żadna z tych stron" (górnego). Powinno zadziałać. A jak zadziała, wpisać z palca wszystkie "negative categories" bez biografii i przefiltrować raz jeszcze. Sławek Borewicz, → odbiór 08:45, 14 sty 2021 (CET)

@Sławek Borewicz Działa, dzięki! :) Salicyna (dyskusja) 09:17, 14 sty 2021 (CET)

Podziękowanie, prośba

Witaj. Chciałem podziękować za przejrzenie stron w moich hasłach, nadto byłbym wdzięczny za przejrzenie tego hasła Florian Bogacki, powinno być ok, są przypisy, wikizacja, jęz. meryt. itd., z góry dzięki:) Keres 40 (dyskusja) 09:50, 15 sty 2021 (CET)

Dzięki za Florian Bogacki, nadto bardzo Cię proszę o przejrzenie Jerzy Baranowski (generał), Zdzisław Wijas, Zygmunt Skuza, w tych hasłach również powinno być ok, są przypisy, wikizacja, jęz. meryt. kat. infobox itd., z góry serdeczne dzięki:) Keres 40 (dyskusja) 10:44, 16 sty 2021 (CET)

Byłbym Ci bardzo wdzięczny za kolejne przejrzenie: Piotr Trytek, Spójnia – zestawienia (1953–2021), Kalendarium, wydarzenia Spójni Stargard (2018–2021), 43 Pułk Piechoty (LWP), Jan Szałaj, Zdzisław Wijas, hasła zostały zaktualizowane, dodano info na podstawie źródeł, wszystko powinno być ok, z góry serdeczne dzięki, miłego dnia:) Keres 40 (dyskusja) 13:22, 20 sty 2021 (CET)

@Keres 40 W tej edycji nie widzę podanych źródeł aktualizacji – aktualizacje obejmują rok 2021, podczas gdy w źródłach podanych w przypisach najnowsze daty dostępu to rok 2017... Jeżeli aktualizujesz hasło na podstawie źródeł już podanych w artykule, aktualizuj jednocześnie ich daty dostępu, bo taki stan jaki jest obecnie wskazuje na to, że wszystkie zmiany wykonane po 2017 nie są uźródłowione (nie wiadomo na podstawie czego są wprowadzane). Salicyna (dyskusja) 20:17, 20 sty 2021 (CET)

Uporządkowałem przypisy, jest aktualizacja dat dostępu. Mam nadzieję, że taraz jest ok. Pozdrawiam. Keres 40 (dyskusja) 09:32, 21 sty 2021 (CET)

@Keres 40 Wybacz, ale od wczoraj leżę w szpitalu, a z telefonu nie edytuję. Musisz zwrócić się o pomoc do kogoś innego, najlepiej do osób zajmujących się daną tematyką (możesz ich szukać np. na Wikiprojektach). Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 09:26, 22 sty 2021 (CET)

Odp. Europejski Instytut Onkologii

Cześć, oczywiście źródła uzupełnię. Mam nadzieję, że tylko problemem nie jest jedno źródło - czyli strona własna Instytutu. Dopisywanie innych, które zapewne same czerpią z ich treści, musiałoby być bez sensu. Pozdrawiam, --IjonNieTichy (dyskusja) 19:50, 16 sty 2021 (CET)

Krótkie, nieuźródłowione hasła z anatomii człowieka

Po niewielkim rekonesansie zauważyłem, że uźródłowienia haseł z zakresu anatomii człowieka szły z twojej klawiatury. Żeby już nie zawalać projektu medycznego, te kilkadziesiąt zamieszczam poniżej. Od najstarszych: Kości różnokształtne • Zginacz • Kłąb (człowiek) • Podeszwa • Punkt kostnienia • Palec środkowy • Nić końcowa (embriologia) • Kinetocylium • Śródsierdzie • Olisbos • Miedniczka nerkowa • Plecy • Mięsień piramidowy • Autostereogram • Difiodontyzm • Błona podstawowa • Nefrostom • Powięź przedramienia • Więzadło przeponowo-okrężnicze • Gładzizna • Górne drogi oddechowe • Zadzierzgnięcie prącia • Kość przedczołowa • Obwódka Zinna • Dół czaszki tylny • Opuszka dwunastnicy • Pola Heada • Nefrotom • Biegun naczyniowy (ciałka nerkowego) • Akrocefalia • Brodawki liściaste • Punkt Dandy'ego. Przy okazji odkryłem, że pod anatomią człowieka są też Kategoria:Fryzury. Chyba bliżej by im było do kategorii Kategoria:Modyfikacja ciała, ale problematyczna jest kategoria Kategoria:Włosy ludzkie, bo analogicznie Kategoria:Depilacja to również modyfikacja ciała. Sławek Borewicz, → odbiór 19:36, 18 sty 2021 (CET)

@Sławek Borewicz Dzięki za listę! Jednak sugerowałabym, by nadal wrzucać takie listy na dyskusję wikiprojektu medycznego, ja i tak tam zaglądam, a będzie większa szansa że może ktoś inny też któreś hasła poprawi. Mam w planach tym hasłom się przyglądać i uźródławiać to, co mogę, ale nic obiecać nie mogę (a w szczególności określić czasu, w jakim to zrobię) – jak zawsze masa innych zajęć na różnych zakamarkach wiki, do tego muszę ponadrabiać zaległości i sił mi jeszcze brak (jestem po ciężkiej operacji i prawie miesiącu leżenia w szpitalu). W każdym razie mam dobre chęci, ale wiadomo co nimi jest wybrukowane ;) Salicyna (dyskusja) 14:52, 19 sty 2021 (CET)

W porządku. Dorzuciłem do projektu medycznego. Sławek Borewicz, → odbiór 16:29, 19 sty 2021 (CET)

Cześć

Dzieńdoberek, za długo! Ludzie nicki zmieniają, nie wiem kto jest kto! O_O Ale fajnie Was widzieć ponownie :) Mintho (dyskusja) 23:08, 19 sty 2021 (CET)

@Mintho No tak, zapomniałam że zmieniałam "nazwisko" i już mnie starzy znajomi nie poznają :D Salicyna (dyskusja) 23:12, 19 sty 2021 (CET)

Ale jakie ładne. I odmładzające. Same zalety :D Mintho (dyskusja) 23:13, 19 sty 2021 (CET)

Zietek E, Matyja G, Kawczynski M. Stenosis of the larynx and trachea: diagnostics and treatment. Otolaryngol Pol 2001 ;55(5):5 15-20.

Tak zapytam, czy dalej tego poszukujesz? :) Mintho (dyskusja) 08:46, 22 sty 2021 (CET)

@Mintho Tak, jak najbardziej! Ale bez pośpiechu, od wczoraj znowu leżę w szpitalu, a z telefonu nie ryzykuję edytowania, więc i tak w tej chwili tego nie wykorzystam. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 09:20, 22 sty 2021 (CET)

@Salicyna To rzuć mailem na mintho(maupa)gazeta.pl, to jeszcze nie domena publiczna by na commonsy wrzucać. Mintho (dyskusja) 09:30, 22 sty 2021 (CET)

No i zapomniałem poprosić, żebyś mnie pacnęła jak napiszesz, bo ostatnio ta poczta jest strasznie kapryśna, ale jeszcze nie jestem sfrustrowany na tyle, żeby się migrować. W każdym bądź razie, skan czeka. Szybkiego powrotu do domu :) Mintho (dyskusja) 09:49, 22 sty 2021 (CET)

@Mintho Wysłałam maila, wielkie dzięki! Salicyna (dyskusja) 19:54, 22 sty 2021 (CET)

Pofrunęło na skrzydłach bitów. Czy co tam jest w kablach ^_^ Mintho (dyskusja) 19:58, 22 sty 2021 (CET)

Ad:Strachy (serial telewizyjny)

Mój błąd. Przepraszam Gregok (dyskusja) 14:19, 31 sty 2021 (CET)

Ad:Jego zdaniem, jej zdaniem odp.

Cześć, widzę, że tutaj był mój błąd. Gdy rewertowałem tą edycję, to pomyślałem, że IPek dodał jakąś niepotrzebną literkę. Dzięki za zwrócenie uwagi, następnym razem będę na takie rzeczy uważał. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:36, 1 lut 2021 (CET)

Bardzo dziękuję za radę, będę o tym pamiętał i będę to stosował. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:51, 1 lut 2021 (CET)

Poprawianie dat

Dziękuję za przeglądanie edycji. Jeśli chodzi o te dwie edycje: [2] i [3], to wątpliwości powinno rozwiać zerknięcie na przypisy w tym haśle – Bloomberg podaje 03/23/1950, drugi przypis podaje March 23, 1950. Widać zatem, że format daty odbiega od tego stosowanego w Polsce i podobnie jest w przypadku innych stron. Oto45g (dyskusja) 00:29, 2 lut 2021 (CET)

@Oto45g Cześć, przyznam że edycje wprowadzające jakiekolwiek zmiany merytoryczne często pomijam, bo nie mam czasu się im przyjrzeć. Widzę, że już w międzyczasie przejrzał je ktoś inny. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 08:49, 2 lut 2021 (CET)

ŚJ

Poprawiłem. Bardzo przepraszam. Emocje. Naprawę nie było to celowe. Pozdrawiam--O.marian.fso (dyskusja) 21:10, 4 lut 2021 (CET)

Re: Gryzki

Ad 1) Miało być jeszcze inaczej. Musiałem zajrzeć do źródła, żeby zobaczyć jak. Ad 2) Pozostałość po poprzedniej wersji. Poprawiłem treść, ale zapominałem przenieść art. Wielkie dzięki za niezliczone drobne poprawki i czujne oko :) Pozdrawiam, Carabus (dyskusja) 12:35, 15 lut 2021 (CET)

Przysposobienie obronne

W dalekiej przeszłości (np moje czasy) było tez szkolnictwo ponadpodstawowe [4] a w nim przysposobienie obronne. Warto zatem pogodzić te fakty, nie kasowac;)--Kerim44 (dyskusja) 10:36, 17 lut 2021 (CET)

@Kerim44 Przywróciłam tylko poprzednią wersję, która opisywała stan z czasów gimnazjalnych i przejściowych przy usuwaniu gimnazjów. Usuwanie w tym przypadku sformułowania "ponadgimnazjalne" uznałam za niesłuszne, bo gdy mowa o tamtych czasach, to powinno się mówić o tym co wtedy istniało, niezależnie od tego że teraz już nie istnieje (tak jak np. gdy mowa o czasach gdy istniała Czechosłowacja, piszemy że coś działo się w Czechosłowacji, mimo że teraz jej nie ma). Jeżeli uważasz, że brakuje w haśle informacji o czasach jeszcze wcześniejszych, to je dopisz. :) Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 10:44, 17 lut 2021 (CET)

Rozumiem Twoje działanie, ale ta nieco wcześniejsza wersja też jest niepełna, a termin "ponadpodstawowa" jest tak samo dobry (być może lepszy) jak i ponadgimnazjalny. Czechosłowacja nie ma tu nic do tego--Kerim44 (dyskusja) 10:50, 17 lut 2021 (CET)

@Kerim44 "Ponadpodstawowy" nie oznacza tego samego co "ponadgimnazjalny", bo (w czasach gdy istniały gimnazja) obejmował też gimnazja, więc użycie go wprowadzałoby w błąd, sugerując że przedmiot był też w gimnazjach. Salicyna (dyskusja) 10:53, 17 lut 2021 (CET)

ale mamy problem w tym jakże prawie medalowym haśle;) - z naciskiem na "prawie"--Kerim44 (dyskusja) 10:57, 17 lut 2021 (CET)

przez tą naszą poważną dyskusję zrobiłem literówkę w dwóch nowoutworzonych kategoriach:(--Kerim44 (dyskusja) 10:58, 17 lut 2021 (CET)

Po dokładnie 14 latach

Czy udało się Ci to wtedy bądź później? :) . Zezen (dyskusja) 11:10, 17 lut 2021 (CET), który tam dwa przykłady podobnych motywów właśnie dodał, w tym swój (dosyć inny)

@Zezen Hahhhaha, uśmiałam się czytając tę stronę... :D Zapomniałam o jej istnieniu, a powody podawane tam są genialne... W sumie pod prawie każdym mogłabym się teraz podpisać... A co do mojego ówczesnego powodu – cóż, za duży wybór... :D Najlepsze jest to, że nie jestem pewna, kogo miałam wtedy na myśli :D Salicyna (dyskusja) 11:19, 17 lut 2021 (CET)

Ha. I to jest właśnie meta.

Pozdravy od Zezen (dyskusja) 11:37, 17 lut 2021 (CET), który pochwalił i został przez Ency właśnie pochwalony za coś podobnego, see Talks Zezen (dyskusja) 11:37, 17 lut 2021 (CET)

@Zezen Ja również dziękuję za (późno)poranny uśmiech :) PS. priorytety się zmieniają ;) Salicyna (dyskusja) 11:46, 17 lut 2021 (CET)

Aha. Zajrzałem na Twój nowy cel więc.

1. Piszę o tym od miesięcy esej na enwiki, w skrócie mieszanka BellingCat, AI i agenci wpływu (mamy już od 2017 i w Polsce taką oficjalną hasbarę, patrz OkoPress lub mogę privem). Ale najpierw me dwa i pół na polwiki dopieszczę (cf.)
2. Zobaczyłem właśnie na YT ew. przyszłość wiki: wizualizacja, profesjonalizm, wodotryski i ... przystojni faceci (czyli my :), tu. Temat prawie kompletnie mi nie znany. Dodam do mego polwikowego profilu, jako video 2 tamże.
3. OK, enough.

Zezen (dyskusja) 13:35, 17 lut 2021 (CET)

Aspirowanie

Znalazłabyś coś lub kogoś do uźródłowienia powyższego hasła? Wygląda na dość aktualne w kontekście szczepień domięśniowych. Sławek Borewicz, → odbiór 18:05, 17 lut 2021 (CET)

Re:Cautires i mszyce

Ad 1) Na razie nie wiem. Woreczki wewnętrzne samczych genitaliów owadów (zależnie od grupy zwane endofallusem, wezyką, woreczkiem prepucjalnym itd.) często zawierają jakieś kolce, ale nazwę cornuti czyli ciernie widziałem zdefiniowaną dla motyli. Po ewentualnym rozszerzeniu art miałby pewnie tytuł [ciernie (genitalia owadów)]. Na razie nie mam na to źródeł. Alternatywnie można link usunąć.

Ad 2) Na mszycach się raczej nie znam. Na forum entomologicznym nikt ich chyba nie próbuje oznaczać ze zdjęć (nie kojarzę wątków z nimi), ale może po prostu nie udziela się tam żaden afidolog? Po polsku wyszły dwa klucze napisane przez Szelęgiewicza, do Lachnidae (1972) i ówczesnych Chaitophoridae (1985). Mają więc swoje lata (potencjalna nieaktualność) i nie obejmują Aphididae, które cię interesują. Tę stronę jak widzę sama znalazłaś ;) Poza tym wykaz gatunków specyficznych dla rodzaju Rosa wraz z kluczem do oznaczania morf bezskrzydłych znajdziesz tutaj (osobno stworzono klucz do gatunków żrących co popadnie), a wykaz mszyc polski, który wrzuciłem tutaj powinien być dość aktualny - jak połączysz jedno z drugim to Ci wyjdzie, które mszyce jedzą róże u nas. Mszyce są dość mobilne – formy latające są zabierane pojazdami i porywane przez prądy powietrza (aeroplankton), więc na poziom województwa nie ma sensu schodzić. Pozdrawiam, Carabus (dyskusja) 06:43, 4 mar 2021 (CET)

Re: Pselaphodes baoxingensis

Wierzchołek się zgubił. Dzięki za te niezliczone drobne poprawki. Raczej zauważę, jak z którąś będzie coś nie tak. Mam jednak do Ciebie duże zaufanie. Widać doświadczenie w kontaktach z literaturą entomologiczną :) Carabus (dyskusja) 09:34, 7 mar 2021 (CET)

Re: narożnica zbrojówka

W istocie u Jonki musi być błąd. Poszukałem innego źródła, które przy okazji pozwoliło jeszcze uzupełnić art o kilka dodatkowych info. Twoja spostrzegawczość jest nieoceniona :) Carabus (dyskusja) 11:10, 22 kwi 2021 (CEST)

Leonardo

Hej, 17-19 [https://www.defence24.pl/wloski-smiglowiec-szturmowy-nowej-generacji-ah-249-analiza]. Pozdrawiam i dziękuje Tokyotown8 (dyskusja) 01:57, 24 kwi 2021 (CEST)

Pałac w Jabłonnie

Dzień dobry. Czy mógłbym Panią prosić o sprawdzenie artykułu Pałac w Jabłonnie? Będę zobowiązany. Tochowicz (dyskusja) 11:28, 26 kwi 2021 (CEST)

What the Hell Have I

Cześć, mam prośbę. Zechciałabyś w wolnej chwili zerknąć na ww. artykuł pod kątem przyznania mu DA? Będę wdzięczny. Pozdrawiam serdecznie :) Mike89 (dyskusja) 10:45, 30 kwi 2021 (CEST)

@Mike89 Jasne, zaraz zerknę :) Przegapiłam, bo rzadko zaglądam do DA/AnM... Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 10:58, 30 kwi 2021 (CEST)

Tom Hanks

Zmiany do zaakceptowania.Pozdrowienia Johnny

Повстання Федоровича

Witam. Uważam, że w hasłach powinny być nazwy dotyczące wydarzeń w językach państw których dotyczą, vide: Ruś Kijowska (st.rus. Рѹсь / Rus’, рѹсьскаѧ землѧ), gr. Ῥωσία / Rhossía,, Wielka wojna ojczyźniana (ros. Великая Отечественная война), Kuomintang (chiń. upr. 中国国民党), III Rzesza (niem. Drittes Reich), Hiszpańska wojna domowa (hiszp. La guerra civil), itd. Korzyść jest taka, że łatwo uzyskuję dodatkowe informacje o opisywanym wydarzeniu, porównuję z tym co napisano w polskiej Wikipedii i mam pełny i w miarę obiektywny obraz danego wydarzenia. Pozdrawiam.--Murades (dyskusja) 12:52, 22 maj 2021 (CEST)

@Murades Nie bardzo rozumiem, o czym piszesz i dlaczego akurat do mnie? Wycofałam jakąś edycję twoim zdaniem niesłusznie i teraz chcesz mnie o tym przekonać? Jeśli tak, podaj proszę link do tej edycji i napisz szerzej, co masz na myśli... Salicyna (dyskusja) 13:29, 22 maj 2021 (CEST)

Chodzi o to aby nie zatwierdzać edycji polegających na usuwaniu z haseł nazw wydarzeń w językach państw których one dotyczą. Tylko tyle.--Murades (dyskusja) 14:32, 22 maj 2021 (CEST)

@Murades Jeżeli ktoś chce przeczytać odpowiednik artykułu w dowolnym innym języku, to do tego służą linki interwiki (Wikidata) w bocznej szpalcie. Jak sobie wyobrażasz np. hasło o II wojnie światowej? Musiałoby się chyba zaczynać niesłychanie długą litanią nazw w językach wszystkich państw i narodowości, na które wpłynęła? Moim zdaniem jest to zupełnie bezcelowe. Salicyna (dyskusja) 15:14, 22 maj 2021 (CEST)

• Zgadzam się z Tobą, jednak tu chodzi o przypadki które podałem Ci wyżej, a Powstanie Fedorowicza do nich należy. Dlatego uważam, że w hasłach powinny być nazwy wydarzeń w językach państw których dotyczą.--Murades (dyskusja) 15:30, 22 maj 2021 (CEST)

Re: Ad:Medycyna sportowa

Ad:Medycyna sportowa

Cześć. Nowe rozporządzenie też wymienia medycynę sportową. Sebek A. (dyskusja) 17:48, 28 maj 2021 (CEST)

Re: Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne

Hej, ok. Pozdrawiam, --M1llx (dyskusja) 11:26, 29 maj 2021 (CEST)

Odp:31 maja

Odp:31 maja

Cześć :) Dzięki za cotygodniową super pracę nad przeglądaniem! Bez Twojej pomocy mielibyśmy pewnie jakieś 48 000 nieprzejrzanych. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 08:37, 31 maj 2021 (CEST)

@Emptywords Ja jestem sprytna i biorę te najłatwiejsze, stąd zawsze mam tak dużo :D Salicyna (dyskusja) 13:28, 31 maj 2021 (CEST)

Ale to i tak, samo się nie zrobi przecież. :) Dzięki! Emptywords (dyskusja) 13:55, 31 maj 2021 (CEST)

Re: Zaleszczotek

Cześć! Zaleszczotek jest z rodziny Chernetidae, prawdopodobnie z rodzaju Chernes. Na tej fotce trochę szczegółów widać i możliwe, że arachnolog dałby radę zawęzić. Według klucza Christophoryovej i innych wyeliminować można Ch. nigrimanus, co zostawia 4 inne podane z Polski gatunki w tym rodzaju. Ch. cimicoides wyróżnia się brakiem szczecin dotykowych na jedenastym tergicie i pięciokątną mikrorzeźbą nogogłaszczków i karapaksu. Szczeciny dotykowe na tymż tergicie mają Ch. hahnii i Ch. similis. Niestety w kluczu nie ma Ch. beieri, a ja mam za mało opatrzenia żeby ocenić nawet tę cechę (wydaje się mi że są). Tak czy owak transporotowiec znalazł sobie wyczesany! Jeszcze na kózce zaleszczotka nie widziałem. Gratuluję obserwacji. Carabus (dyskusja) 20:35, 5 cze 2021 (CEST)

Odp:Pomnik przyrody

Odp:Pomnik przyrody

Na zdjęciu jest dąb czerwony--Kenraiz (dyskusja) 15:36, 6 cze 2021 (CEST)

Boromeuszki

Witam. Proszę uprzejmie o zaakceptowanie oczekujących zmian w haśle Boromeuszki

Kernel (dyskusja) 16:29, 13 cze 2021 (CEST)

Ad:Reumatologia

Ad:Reumatologia

Hej! Dzięki temu narzędziu odkryłem, że zajmujesz się uźródławianiem artykułów. Dołączysz do mojej uźródławiającej armii? W większym składzie będzie raźniej :) Jeśli chcesz, możesz się pochwalić uźródławianiem wykonanym w tym miesiącu na tej stronie. H. Batuta (dyskusja) 09:40, 17 cze 2021 (CEST)

Heliozelidae

Hej, na jakiej podstawie zmiany 1 i 2? Knutze i Kinel (1931) podają świciłkowate dla rodziny i świciłek dla rodzaju (można podejrzeć lub ściągnąć tu). Chyba, że masz coś świeższego? Carabus (dyskusja) 19:49, 21 cze 2021 (CEST)

Super! Czyli znalazłaś coś świeższego. Nie omieszkam wykorzystać przy ewentualnym skrobaniu artu o rodzinie :) Carabus (dyskusja) 20:32, 21 cze 2021 (CEST)

Pitcairn

Oczywiście masz rację, z rozpędu nie zauważyłem, że tam były dwie zmiany. Pozdrawiam Cyku new (dyskusja) 11:39, 17 lip 2021 (CEST)

Down in a Hole

Cześć :) Gdybyś w wolnej chwili zechciała przejrzeć powyższy artykuł pod kątem ewentualnych literówek, interpunkcji itp., to będę bardzo wdzięczny. Z góry dziękuję i pozdrawiam :) Mike89 (dyskusja) 14:17, 17 lip 2021 (CEST)

Bardzo dziękuję za miłe słowa i cieszę się, że moje skromne artykuły przyczyniły się do takiej reakcji oraz pozwoliły Ci poznać i tę nowszą część twórczości zespołu :) Polecam również śledzić co jakiś czas propozycje do wyróżnień, ponieważ stopniowo będę zgłaszał tam kolejne artykuły dotyczące Alicji ;) Serdecznie pozdrawiam i dziękuje ;) Mike89 (dyskusja) 18:27, 31 lip 2021 (CEST)

Lubrza

Hej :) Od dawna dbam o artykuł o mojej rodzinnej miejscowości, mam prośbę może znajdziesz chwilkę aby sprawdzić go troszkę pod względem językowym (literówki, interpunkcja, ort.) jestem świadomy, że nie jestem w tym temacie asem. Pozdrawiam i z góry dziękuję Cyku new (dyskusja) 12:47, 28 lip 2021 (CEST)

Maryja vs Maria IPka a Magnificat

Szanowna Salicyno,

Zajrzałem na plwiki z wikiwakacji po osobistym alercie o innej sprawie i sprawdziłem przy okazji moje Obserwowane. Ktoś tu (i tam, a może i owam, wiesz jak to bywa) zmienia Marię na Maryję, w artykule któremu mariodulię byłem przydałem i dlatego mam go jeszcze w Obserwowanych.

Sprawdzając ew. podobne masowe redakcje tego IPka(ów), przy okazji ujrzałem tu twój diff z:

Maria nie mogła wtedy znać i cytować Nowego Testamentu bo go jeszcze nie było ;))

Faktycznie, NT nie napisali wtedy jeszcze, ale z cudami różnie bywa: clairvoyance itp.

Coś innego mnie tu przy okazji zastanowiło.

Czy na pewno:

„Maria (bądź Maryja) wypowiedziała (bądź zaśpiewała) pieśń dziękczynną (bądź Magnificat, cały znaczy się), opartą na tekstach ze Starego Testamentu według Ewangelii św. Łukasza itp.”? 

Raczej nie, co potwierdziłem po szybkiej egzegezie u Łk... no chyba że jakieś apokryfy czy XX-wieczne objawienia tu uwzględnimy.

Czy chcesz i to poprawić? Zezen (dyskusja) 18:32, 31 lip 2021 (CEST)

@Zezen Wspomniana przez ciebie moja edycja (którą notabene błędnie podlinkowałeś, ale wiem o którą ci chodziło) była wycofaniem błędnej "poprawki", którą zauważyłam przypadkiem przy przeglądaniu Zdezaktualizowanych, i która rzuciła mi się w oczy oczywistą nielogicznością. Specjalistką od biblistyki zdecydowanie nie jestem i nie mam ochoty zagłębiać się więcej w tę tematykę; jeżeli widzisz błąd to go popraw, czemu ja mam poprawiać błąd, który widzisz ty? ;) Salicyna (dyskusja) 19:10, 31 lip 2021 (CEST)

Salicyno wielka,

1. Tak, ty masz rację oczywiście co do tamtej swojej poprawki: tylko do niej nawiązałem (i to z błędnym URLem), by wyjaśnić skądżem się u Ciebie wziął. (Mam też specyficzne poczucie wikihumoru.)

2. Jam też wikilaik, i to zaprzysięgły, z dziada pradziada i z zasady, choćby aby NPOV zachowywać. Czytam, uczę się, zapytuję towarzystwo i poprawiam(łem).

3. Nie, bom na zadeklarowanych wcześniej wikiwakacjach, o ile nie ping z PDA czy alert jak dziś: dotykanie takich kwestii religijnych źle się (dla mnie) kończy ;): patrz też mój profil o tym (i o innym), czy Kawiarenka, moje wpisy w dyskusji sprzed tygodnia i miesiąca o podobnych wikicudach w plwiki a zasadach 5F. Napisałem Ci tu tylko FYI, do tej historii zaglądnąwszy, sądząc (błędnie) że to "twoje" (w ramach np. serii OWN czy Obserwowanych? ;) i o tej domniemanej dodatkowej nielogiczności wspominając.

Pa, Zezen (dyskusja) 19:40, 31 lip 2021 (CEST)

Brodawka większa dwunastnicy

Nie chce nic narzucać w technikaliach przypisów, ale {{odn|Bochenek|Reicher|2018|s=224,299,314}} też by zadziałało. Sławek Borewicz, → odbiór 18:59, 6 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:40, 28 sie 2021 (CEST)

Re: Xysticus

Zrobione ×2. Dzięki, Carabus (dyskusja) 10:10, 31 sie 2021 (CEST)

Re: Nihoa aussereri

Poprawione, dzięki! Carabus (dyskusja) 19:49, 7 paź 2021 (CEST)

Re: Kraśnik

Błąd w źródle się może zdarzyć. Usunąłem wątpliwą informację. Dzięki za sprawdzanie tych wszystkich artykułów! Carabus (dyskusja) 11:32, 10 paź 2021 (CEST)

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2021

Złoty Einstein za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2021

Cześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu dziękuję Ci za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnień. Twoje zaangażowanie przyczyniło się do odznaczenia kilku haseł i poprawy jakości Wikipedii. W ramach podziękowań pozostawiam Ci odznakę złotego Einsteina i życzę dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:19, 1 lis 2021 (CET)

Dyskusja:Olga Malinkiewicz

Could you please join the discussion I started? I used this explanation there. Regards. :-)

PS. Możesz i po polsku :-)

Odp:Odp:10 listopada

Cześć, faktycznie konkurs wystartował 5.11 i od początku promujemy go w różnych kanałach komunikacji. Adresatami konkursu są głównie pracownicy naukowi i uczelnie, ale oczywiście zachęcamy do udziału wszystkich pasjonatów nauki i fotografii. W tym roku trwa on trochę dłużej niż zwykle, bo do 20.12. Mam nadzieję, że fakt, że informacja o WSC pojawiła się tu kilka dni po starcie konkursu nie wpłynie na decyzję o zaangażowaniu w tę wyjątkową inicjatywę. Będzie mi bardzo miło jeśli w tym roku również zdecydujesz się, żeby dołączyć do konkursu. Kamila Neuman (WMPL) (dyskusja) 15:46, 12 lis 2021 (CET)

Re: Hispanocader

Przy taksonach wymarłych stosuję czas przeszły, ale jak się ma rozgrzebanych kilka artów, to czasem człowiek się zapomni przestawić. Że też żaden sprawdzający w czywieszu tego nie wychwycił :P Jak zawsze dzięki za niezliczone poprawki! Pozdrawiam, Carabus (dyskusja) 10:24, 15 lis 2021 (CET)

Semiotyka logiczna

Możesz mieć rację (chociaż dla mnie nie ma aż takiej różnicy w znaczeniu, ale specjalistką nie jestem), bo kierowanie się wyczuciem językowym może w takim przypadku na manowce zarzucić mój odwłok i to z przytupem. To niech Carabus zerknie. Jak go przywołałaś, to na pewno zareaguje. Najwyżej cofnie przecinkowanie. A hasło jest świetne ;). Pytanie chyba też nie zahacza o części niewymawialne. Marencja (dyskusja) 20:46, 16 lis 2021 (CET)

Wiem, bardzo Ci dziękuję za wypowiedź i swego rodzaju mediację. Od razu pomyślałam po sposobie komunikacji, że jesteś kobietą (nie mam zwyczaju sprawdzać stron wikipedystów, ich wież i deklaracji, bo mnie to z reguły bardzo negatywnie do nich mogłoby usposobić). Więc otwarcie i po kobiecemu Ci napiszę, że wszystko rozumiem, a Carabusa od dawna kojarzę i bardzo lubię, ale uważam, że przegiął i wcale nie czuję się winna narobienia aż tylu szkód, które on mi rzucił w niemalowaną twarz. Ale okej. Nie będę więcej sprawdzać jego haseł i o to chyba naszej trójce chodzi. Tak? Okej. Merytorycznie nie zgadzam się mniej więcej z 2/3 jego zarzutów. Marencja (dyskusja) 23:16, 16 lis 2021 (CET)

Przepraszam, między nami kobietami. Urok rzucam tylko na Carabusa (ale za wiele lat świetlnych, na razie to mój idol). Twoje bardzo jasne dla mnie wyjaśnienia są jeszcze jaśniejsze, nie odpisuję na wszystko, choć rozumiem. Masz rację, jak każda babka ;). Mamy swoje racje. Ale tak po chamsku (męsku), po prostu mam się trzymać od Carabusa z daleka. Nie jest to dla mnie trudne ani przykre, choć lubię czytać jego hasła. Ale teraz nawet przecinka nie wprowadzę ani pytania nie dodam. Skoro o to chodzi, to jesteśmy wszyscy happy. A gdzie są Twoje hasła w CzW? Chętnie zajrzę, choć po tym przykry zetknięciu na dzień dobry też bym nie poprawiła, ewentualnie się tylko u Ciebie w dyskusji zapytała, o co kaman. Marencja (dyskusja) 23:26, 16 lis 2021 (CET)

Ale to mnie autentycznie wkurzyło: "Gdy zostałam skrytykowana za wprowadzenie błędnej edycji próbowałam odszukać ponownie to potwierdzenie w źródle i nie dość że tym razem go nie znalazłam to im dłużej szukałam tym bardziej czułam że nie rozumiem czego szukam". Nie uskuteczniaj uśmieszków na końcu. Gdybyś mnie słyszała teraz... Nie daj się, siostro! Naprawdę nie daj się stłamsić. Marencja (dyskusja) 23:34, 16 lis 2021 (CET)

Nie, taki mam styl. To był gruby błąd, zgadzam się, ale z resztą wcale nie. Dzięki za poprawki. A na Carabusa hasła nawet patrzeć nie będę od teraz, z czego on się na pewno ucieszy. Ahoj! Marencja (nie widzę tyld w telefonie) Marencja (dyskusja) 09:30, 17 lis 2021 (CET)

Odp:Zombie

Odp:Zombie

nie, nie zgłaszałaś. Dodałem do wyjątków. masti <dyskusja> 00:47, 6 gru 2021 (CET)