Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa/Archiwum/11

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Mała prośba

Cześć. Mam małą prośbę, czy mógłbyś usunąć tę stronę: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Lista światowego dziedzictwa UNESCO w Bośni i Hercegowinie. Przez przypadek źle mi się wstawiło, lista miała być zgłoszona do WP:LNM. Z góry dzięki. Anonimowy 2 konwersacyja 22:42, 12 sty 2023 (CET).

Pytanie Silesia Guide (09:15, 13 sty 2023)

Cześć Aramil!

Poprawiłam wprowadzony artykuł "Centrum Dokumentacyjno-Wystawiennicze Niemców w Polsce/ PL" - poprawiłam daty i dodałam przypisy; od razu uzupełniłam je również w niemieckojęzycznej wersji. Nie mam jeszcze możliwości przeniesienia artykułu z brudnopisu na stronę główną. Mogę prosić o sprawdzenie i ewentualne przeniesienie?

Z pozdrowieniami Silesia Guide --Silesia Guide (dyskusja) 09:15, 13 sty 2023 (CET)

Pytanie

A co jeśli się poprawię? 0Blueesik0 (dyskusja) 22:31, 13 sty 2023 (CET)

Chciałbym dodac moja firmę do Wikipedii

Tworze z pasja każda instalacje chciałbym aby każdy mógł zobaczyć ze wykonuje swoją robotę :) co można zrobić aby dodac tu stronę ? Chciałem wrzucić i edytować dopisując wszystko pokolei Omnibusand (dyskusja) 20:59, 15 sty 2023 (CET)

Pytanie od użytkownika Yuliaaa123 odnośnie artykułu Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Piotr Ostrowski (związkowiec) (08:27, 17 sty 2023)

Hej, Kiedy ta strona będzie opublikowana? Źródła są podane i wszystkie informacje można łatwo zweryfikować. Nie rozumiem, czemu ktoś przenosi stronę do brudnopisu, jak długo będzie się tam znajdować i co mam jeszcze zrobić, żeby strona została opublikowana? Pozdrawiam! --Yuliaaa123 (dyskusja) 08:27, 17 sty 2023 (CET)

usunięta strona

Dzień Dobry, tekst usunięty ze strony Jadowskie Stowarzyszenie Historyczne za naruszenie praw autorskich jest mojego autorstwa zarówno na stronie wikipedii jak i na spis.ngo.pl. Jest to tekst informacyjny powielany także przez inne strony.

Pozdrawiam Duxripae (dyskusja) 18:23, 17 sty 2023 (CET)

Pozdrowienia

Życzę wszystkiego najlepszego z okazji bycia administratorem od 11 dni😃. 5.173.145.9 (dyskusja) 23:01, 17 sty 2023 (CET)

Wirgiliusz z Salzburga

Cześć! Pozwoliłem sobie przywrócić swoją edycję na stronie Wirgiliusz z Salzburga. Wszystkie informacje, które podałem w sekcji „Spór o antypody” pochodzą z książki Sturlesego Die Deutsche Philosophie im Mittelalter, którą cytuję w przypisie. Rzeczywiście nie zwróciłem uwagi, że przypis do Słownika Apologetycznego nie działa – ale wstawiłem go nie ja, tylko inny Wikipedysta, który w poprzedniej wersji streścił spór w „uwadze a”. Usunę go i dodam jeszcze jeden przypis do Sturlesego, myślę, że wtedy będzie jasne, że wszystkie informacje są uźródłowione. Pozdrawiam! Kurapazurem (dyskusja) 12:47, 19 sty 2023 (CET)

P.P.H.U. "Wojtex" Wojciech Goduński

Cześć? Dlaczego jednak ją odtworzyłeś? Grzegorz Browarski [🍺] 13:03, 20 sty 2023 (CET)

Dziękuję!

Chciałbym Ci podziękować za nadanie mi statusu automatycznie przeglądającego. Na pewno ułatwi mi to pracę, gdyż nie będę musiał oczekiwać na redaktorów przy niekontrowersyjnych zmianach. Dziękuję! Z poważaniem, Dominik. Dominik aus Polen (dyskusja) 19:35, 20 sty 2023 (CET)

Ok, rozumiem, aczkolwiek pisząc artykuły o komunikacji, gdzie zmiany często bywają nieprzewidywalne, ciężko jest pisać w sposób ponadczasowy. I tak dziękuję za poradę i postaram się na przyszłość. Dominik aus Polen (dyskusja) 19:44, 20 sty 2023 (CET)

Pytanie Emilson1982 (20:24, 20 sty 2023)

Stworzyłem brudnopis kilka tygodni temu, wydaje mi się, że strona jest już gotowa. Jak można przekształcić brudnopis w stronę główną lub jak najłatwiej i najszybciej przenieść dane aby wyświetlona została w przeglądarce online. Dziękuję i pozdrawiam. --Emilson1982 (dyskusja) 20:24, 20 sty 2023 (CET)

pomoc w publikacji artykułu

Wątek założony przed: 6:16, 25 sty 2023 (CET)

Proszę o pomoc w opublikowaniu artykułu, edytowałam zgodnie ze wskazówkami. Pozdrawiam

Usunięcie hasła Finanteq z Wikipedii

Dzień dobry. Proszę o przywrócenie hasła Finanteq. Zostało usunięte, a z dyskusji która go dotyczyła wynika, że został potraktowany jako reklama firmy. Wpis był przygotowany jako informacyjny, a nie reklamowy - treść nie stanowiła marketingu, tylko opis faktów dotyczących firmy. Wpis miał być rozbudowany o kolejne elementy z konkretnymi datami z funkcjonowania firmy, zdobytymi przezeń wyróżnieniami i zrealizowanymi wdrożeniami. Mobilny Imperator (dyskusja) 15:35, 26 sty 2023 (CET)

Prośba o przejrzenie artykułu.

Wątek założony przed: 6:16, 31 sty 2023 (CET)

Czy mogę poprosić Pana o przejrzenie mojego brudnopisu lub poproszę o informacje do kogo mogę sie zwrócić? Chodzi o mojego Ojca Andrzeja Mielcarka o którym przygotowałem artykuł do przejrzenia.Jest wielokrotnym mistrzem Polski w wyścigach samochodowych, podobnie jak mój brat Xawery i ja.Startował rownież w rajdach samochodowych i za granicą.Ma obecnie 80 lat i dalej jest działaczem automobilklubu wielkopolski.Był wielokrotnie odznaczany za zasługi dla sportu samochodowego. dziękuje i pozdrawiam.

Sebastian Mielcarek mail:[email protected]

Growth team newsletter #24

Welcome to the twenty-fourth newsletter from the Growth team!

Newcomer experience projects

The Growth team partnered with other WMF teams to conduct several experiments around increasing account creation and new editor retention. Results from four of these experiments are now available:

Newcomer tasks

  • Several communities suggested improving "add a link", by suggesting underlinked articles first. We released this change to Growth pilot wikis. We will review the data and collect feedback before considering releasing it to more wikis. [1]
  • The deployment of the "add a link" to all Wikipedias is still in progress. Suggested links use a prediction model, which has to be trained. The deployments will resume after we finish training all models. [2]

Mentorship

  • When someone wants to signup as a mentor, they are now informed if they don't meet the defined criteria. [3]
  • Workshop hosts asked us to have workshop attendees assigned to them. They can soon use a custom URL parameter. This way, workshop hosts will continue mentoring the event's attendees after the workshop. It will be available in February. [4]
  • Have you considered to help new editors on your wiki, by signing up to be a Mentor?

Other news

  • In Special:SpecialPages, Growth experiments now have their own section. [5]
  • This newsletter will have a new publication period, 6 times a year: January, March, May, July, September, November.

Translations

  • Newsletter translation: We are looking for translators for this newsletter. If you are interested and have the needed English language proficiency to assist, then please add your name to this list. You will receive an invite on your talk page to translate the newsletter when it is ready.
  • Interface translation: You can also help by translating the interface, or reviewing translations to make them more inclusive. Interface translations are hosted at translatewiki.net.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.• Help with translations

15:44, 31 sty 2023 (CET)

publikacja strony

Wątek założony przed: 23:03, 31 sty 2023 (CET)

Dzień dobry! Czy mogłabym prosić o sprawdzenie i ponowne opublikowanie strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Aleksandrazdan/Murdoc_Niccals ? Dodałam brakujące przypisy. Pozdrawiam

Ad:Batman (film 1989)

Wątek założony przed: 16:58, 1 lut 2023 (CET)

Czywiesza

  • Cześć, kłaniam się, dygając. Słuchaj, widzę, że usuwałeś hasła z poczekalni Czywieszowej, wrzucając kolejne do ekspozycji na dniach. Myślałam, że tylko Szoltys to robi i dlatego jest taki tam natłok, więc trudno jedną osobę zmuszać do ciągłego filtrowania treści na stronie. Ale jeśli jeszcze inni tym się zajmują, to nie mam skrupułów i od razu Cię o coś poproszę.
  • Domyślam się, że to niewdzięczna praca i pewnie jeszcze musisz rzucać okiem na każde z haseł przed przeniesieniem, ale... Jest już tyle tego sprawdzonego na stronie, że za wiele i głowa boli. Czy mógłbyś usunąć dużo więcej tych zafiszkowanych przez trzy osoby artykułów, wprowadzające je do kalendarza?
  • Okropnie się skrolluje całość, wypatrując, gdzie można coś jeszcze zrobić, co sprawdzić, czemu się przyjrzeć albo dopisać się, gdy się zapomniało. Jest tego gruuubo za dużo. Pewnie już kilkadziesiąt, a nie kilkanaście haseł można usunąć, żeby się przewietrzyło i było fajnie widać, co jeszcze w kolejce czeka. Tragedia z masą rzeczy, które powinny już w kalendarzu byc, a nie zapychać kolejkę.
  • Przez to dobre hasła nie zostaną zauważone i sprawdzone. Bo znikają w tej dżungli. Tak będzie... Proszę, zrób coś, plizzzz. Wielkie dzięki z góry. Marencja (dyskusja) 18:25, 1 lut 2023 (CET)
  • Wielkie dzięki, że się zgodziłeś! Tak, na pewno nie jest to lekki kawałek chleba. To cierpliwie się pomęczę, ale na pewno warto. Bo znając Cię trochę, sądzę, że za chwilę wszystko będzie tak śmigać, że ho ho! Pozdrówka. Marencja (dyskusja) 18:32, 1 lut 2023 (CET)

Ad:Batman (film 1989)

Ad:Batman (film 1989)

Polska premiera podawana jako 31 grudnia 1989 to wielokrotnie powielany błąd i jakby ci się chciało poszukać źródeł, to są strony potwierdzające późniejszą premierę ( [6], [7], [8], [9]). Także z polskiej prasy wynika data polskiej premiery jako 1990 roku ([10]).

Tak, podałem źródła książkowe z enwiki, gdzie mniemam są sprawdzone (i w polskiej edycji dorobiłem nieobecne w enwiki ISBN czy miejsca wydania). Często, gdy są podawałem źródła książkowe w plwiki, są posiłkowałem się linka z Google Books czy jest zgodne. I w przypadku Batmana faktycznie jest zgodność - [11]. Więc ten wtręt to przejaw czepialstwa.

Generalnie w twoim wpisie bije wyjątkowa arogancja i wywyższająca się próba przywłaszczania artykułu. OGPawlis (dyskusja) 16:58, 1 lut 2023 (CET)

W przypadku autotranslatora możesz wskazać konkretnie, gdzie są rzeczy do poprawienia? Wszystko co zmieniłem w ostatniej decyzji uważam za zgodne z poprawna polszczyzną (gdzie wcześniej zauważyłem, że była zasadność wczesnego wycofywania), więc nie mam pojęcia. W podanym linku polski plakat ma podaną datę wydania jako 1990, więc mijasz się z prawdą. Też przytoczyłem źródła potwierdzającą moją tezę, jak i w samym artykule ([12]). Podaję również kolejne źródło [13] potwierdzającą moją wersję. Pierwotnie też IMDb widniała data 31 grudnia 1989 roku, gdzie prawdopodobnie polski internet bezmyślnie skopiował nie biorąc nawet uwagi ówczesnych zawirowań z przemianami ustrojowymi w Polsce. I co do części przytoczonych źródeł też można mieć zastrzeżenia jak NaEkranie. OGPawlis (dyskusja) 17:50, 1 lut 2023 (CET)
Czyli 7 września 1990 nadal jest niewiarygodny, bo w jednym jest tylko rok 1990? Zarzucasz mi brak źródeł, skupiając w dość arogancki sposób (można zwrócić uwagę bardziej neutralnie) do dwóch źródeł książkowych, gdzie później wykazałem wiarygodność przynajmniej jednego z nich podając link, gdy w przypadku każdej innej dodanej informacji podałem internetowe źródła.
Ogólnie dyskusja robi się powoli jałowa i byłbym za opinią osób trzecich. OGPawlis (dyskusja) 19:03, 1 lut 2023 (CET)

Re:DCU

Przyglądam się dyskusji na en wiki. Wydaje mi się, że sprawa jest bardziej skomplikowana... Ja bym zostawił w tym momencie 1 artykuł z przekierowaniem i dobrze opisanym wstępem i sekcją rozwoju podobnie, jak na en wiki... a z czasem można pomyśleć o rozsądnym rozdziale, ale niech przynajmniej choć 1 film się ukaże. Nie spieszyłbym się z tym. Mike210381 (dyskusja) 23:03, 31 sty 2023 (CET)

Tak, jak podejrzewałem, już zgloszone do usunięcia. Uważam, że z podziałem powinniśmy się wstrzymać przynajmniej do momentu rozpoczęcia zdjęć do dwóch filmów, a nawet ja bym zaczekał do premiery pierwszego (kasacja Batgirl). Podtrzymuje moją opinię, aby dobrze rozbudować istniejacy artykuł i dać przekierowanie. Poza tym już wiadomo, że DCEU i DCU będą jakoś powiązane (choćby Legion Gunna, Peacemaker i serial o Waller). Nie ma co się spieszyć. Mike210381 (dyskusja) 10:03, 1 lut 2023 (CET)
Nadal bym zostawił jeden artykuł, a rozdzielił w odpowiednim czasie. Mike210381 (dyskusja) 19:44, 1 lut 2023 (CET)

Polski Instytut Studiów nas Sztuką Świata

Dzień dobry, Chciałabym zapytać dlaczego zostało usunięto hasło Polski Instytut Studiów nas Sztuką Świata i niby w jakim zakresie złamane zostało prawo autorskie? Z góry dziękuję za wyjaśnienie. Pozdrawiam

Amarantowysłoń (dyskusja) 11:20, 3 lut 2023 (CET)

Rozumiem. Zmodyfikuję odpowiednio. Prawa nie łamałam bo jestem współautorką tekstów na stronie Instytutu. Pozdrawiam Amarantowysłoń (dyskusja) 11:55, 3 lut 2023 (CET)

Ekspozycja w CW

Cześć. Czy można "zamówić" ekspozycję na konkretny dzień, na np. dwa miesiące naprzód? Chcę wrzucić o szkole, żeby ukazało się w dniu ich święta (oczywiście, jeśli na ten dzień nie będzie jakiejś ekspozycji tematycznej). Ciacho5 (dyskusja) 12:05, 3 lut 2023 (CET)

Cartouche-zbójca

Nie zgadzam się z zarzutami.

  • Źródła pierwotne w streszczeniach filmowych fabuł są wykorzystywane w artykułach wyróżnionych na medal: [14] [15] [16], więc tym bardziej nie widzę powodu, bym z tego nie korzystał, zwłaszcza jeśli chodzi o mniej znany film (który też osobiście widziałem). Szczególnie, że była dyskusja na ten temat i uzgodniono, że można wykorzystywać źródło pierwotne (linka do dyskusji niestety nie mam)
  • Tłumaczenie prawie nie było z żadnego autotranslatora i całość jest napisana samodzielnie. Zgodzę się jednak, że pierwsze zdanie jest niegramatyczne.
  • Nie wiem, co w tym artykule jest nieencyklopedycznego.

OGPawlis (dyskusja) 18:48, 4 lut 2023 (CET)

cofanie triumfatora należne

Wątek założony przed: 17:31, 5 lut 2023 (CET)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APrzyznawanie_uprawnie%C5%84%2FXaxeLoled&diff=69509325&oldid=69509294

Załatwione

Wikiprojekt:Czy wiesz/harmonogram ekspozycji

Hej! Mam nadzieję, że nic Ci nie popsułem :). Poprawiłem trochę szablony, żeby w harmonogramie zajawki na dany dzień wyświetlały się jako gotowe. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 23:35, 6 lut 2023 (CET)

Ws blokady Kampania wrześniowa

Mam prośbę - czy możesz wycofać tę edycję zablokowanego IP i ponownie zablokować art do czasu rozstrzygnięcia w dyskusji artu? Inaczej będzie to coś wisiało... PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 17:31, 5 lut 2023 (CET)

Czyli przywróciłeś bezpodstawne usunięcie uźródłowionych treści? A na jakiej podstawie? Od kiedy to "wojnę edycyjną" jest usuwanie uźródłowionych treści? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 21:36, 5 lut 2023 (CET)
Od kiedy to usuwania uźródłowionej treści jest "wojną edycyjną"? Tu nie było wojny edycyjnej, tylko Andros usuwał dokonane przeze mnie uźródłowione zmiany, w zamian pchając przydługi cytat z nazistowskiego zbrodniarza. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 21:41, 5 lut 2023 (CET)
Nie wnikasz kto usuwa uźródłowioną treść? Poważnie? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 21:45, 5 lut 2023 (CET)
Poważnie Andros może latami przywracać nieuźródłowioną treść albo jak teraz usuwać poprawne edycje, a Ty nazywasz to "wojną edycyjną" i mówisz "dogadajcie się". Serio? Serio wystarczy zawsze przywracać i nie robić nic więcej, aby latami wisiał art bez źródeł? Poważnie? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 21:51, 5 lut 2023 (CET)
O nie, tak łatwo się nie wywiniesz, gdyż jak widzisz na stronie dyskusji żadnej dyskusji merytorycznej nie będzie, bo Andros nie będzie brał udziału w żadnej dyskusji - nigdy nie brał i brać nie będzie. Nikt go nie zmusi. Co zrobisz? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 22:03, 5 lut 2023 (CET)
Dyskusja w Kawiarence odbyła się rok temu, ustaliśmy że Andros ma miesiąc na podjęcia prac przy arcie. Minął rok nie zrobił nic. On nigdy nie nie robi poza przywracaniem nieuźródłowionej treści. Co w tej sytuacji zrobisz? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 00:31, 6 lut 2023 (CET)
To w jakim celu piszesz mi "rozpocznij dyskusję w kawiarence" - skoro gdy pokazuję Ci link "proszę, oto ta dyskusja już dawno się odbyła" piszesz na odczepnego "to nie moja sprawa"? Skoro zasady Wikipedii, jakoś artów i konsensus nie są Twoją sprawą - to w jakim celu zostałeś adminem? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 21:36, 6 lut 2023 (CET)
Zdejmij tę blokadę z Kampania Wrześniowa, proszę - przecież widzisz że to bez sensu - żadnej dyskusji nie będzie, nikt nie chce brać w niej udziału. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 23:01, 9 lut 2023 (CET)
  • Mam proste pytanie, czy kolega PawelNorbertStrzelecki po raz kolejny będzie chciał usunąć następujący cytat z monografii Jana Karskiego "Wielkie mocarstwa wobec Polski 1918-1945", tylko dlatego że nie pasuje do jego POV, czy da sobie może spokój? :

"Bezczynność zachodnich sojuszników podczas kampanii wrześniowej zaskoczyła Polaków i stała się później przedmiotem kontrowersji i wzajemnych oskarżeń. Z chwilą gdy wojna się skończyła, stało się oczywiste, że wstępna francusko-brytyjska strategia wojenna została źle zaplanowana. Przy zaangażowaniu głównych sił niemieckich w Polsce, Francja i Wielka Brytania miały ogromną przewagę nad tymi wojskami, które Hitler pozostawił na froncie zachodnim. (…) ponieważ większość niemieckich dywizji walczyła w Polsce, armia francuska miała kolosalną przewagę liczebną. Marszałek polny Wilhelm Keitel i generał Alfred Jodl autorytatywnie oświadczyli na procesie norymberskim, że Wehrmacht odnoszący takie sukcesy w osobnych kampaniach przeciwko Polsce, a później przeciwko Francji mógłby nie sprostać wojnie na dwa fronty w roku 1939. Według świadectwa Jodla: „Do roku 1939 byliśmy oczywiście w stanie sami rozbić Polskę. Ale nigdy – ani w roku 1938, ani w 1939 – nie zdołalibyśmy naprawdę sprostać skoncentrowanemu wspólnemu atakowi tych państw [Wielkiej Brytanii, Francji, Polski]. I jeśli nie doznaliśmy klęski już w roku 1939, należy to przypisać jedynie faktowi, że podczas kampanii polskiej około 110 dywizji francuskich i brytyjskich pozostało kompletnie biernych wobec 23 dywizji niemieckich.” Keitel poświadczył, że dowództwo niemieckie widziało w brytyjskiej i francuskiej bierności militarnej podczas kampanii polskiej wskazówkę, że Wielka Brytania i Francja pogodziły się z podbojem Polski przez nazistów i nie mają poważnego zamiaru udzielenia Polsce pomocy[88]"

Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 16:13, 10 lut 2023 (CET)

Tak, będę chciał usunąć kłamliwe brednie nazistowskiego zbrodniarza, zgodnie z ustaleniami w kawiarence oraz przydługie cytaty zgodnie z ustaleniami w kawiarence. Po to są konsensusy, aby ich przestrzegać. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 00:31, 11 lut 2023 (CET)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2023-02-17

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2023-02-17

Hej. Pamiętaj, proszę, o tym. Bez tego nie ma aktualizacji w harmonogramie. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:02, 8 lut 2023 (CET)

Podczepiam się, bo chcę Ci tylko jako opiekunowi Czywisza dać znać, że widzę (na pewno nie tylko ja!), jak przyspieszasz :). Masz niezawinione zaległości, ale z każdym dniem jest coraz lepiej. Mam problemy ze zgłaszaniem cudzych haseł do zawalonego Czywiesza, ale jednak bez wątpienia zauważam, jaką nadzieję dajesz. Tuszę,że za miesiąc będzie to już nieźle śmigać. PS: Gadżet czywieszowy (zgłoszeniowy) coś świruje od czasu do czasu, co po raz któryś dziś odnotowałam. Może szczęścia nie mam? Pozwrówka! I podzięki. Marencja (dyskusja) 22:56, 12 lut 2023 (CET)

Podliżę się jakoby, ale pamiętaj, że jestem okropną czarownicą i naprawdę, jak ktoś mi podpadnie, to może pożałować :P. Wiedziałam, jak tylko zobaczyłam, co i jak robisz w Wikipedii, że będą z Ciebie (Wiki)ludzie. Szkoda, że nie zauważyłam, gdy się urlopowałam od projektu, że na admina startowałeś, ale poszło ładnie. To nie znaczy, że merytorycznie czy po ludzku zawsze się z Tobą zgaszam, o nie, ale naprawdę masz potencjał, chłopie! Wierzy w Ciebie starsza koleżanka! Czywiesz jeszcze będzie śmigał. Co prawda Belisa nie mogłam przeboleć, a teraz okaże się, że i Szoltysa, a tak na niego niesprawiedliwie skakałam jak pchła. Ale cóż, całe życie trza się uczyć, trzaskając kulasami :D. Marencja (dyskusja) 23:13, 12 lut 2023 (CET)
Jak na razie wszystkie chłopaki z Czywiesza to są po prostu diamentowe (Czemu dziewczyny się nie garną? Może nas za mało?). Byłoby dziwne zresztą, gdybyś Ty akurat odstawał. Masz za sobą niezłą galerię przodków, że się tak wyrażę. Musi być dobrze :D. Trzymam kciuki, a jest już wygodniej grzebać w zgłoszeniach. Będzie świetnie za kilka miesięcy, wierzę w to. Marencja (dyskusja) 23:26, 12 lut 2023 (CET)

Urlop

W czwartek rano wyjeżdżam na tydzień. Niby to ma być pełna cywilizacja, ale nigdy nic nie wiadomo. W dodatku jadę w towarzystwie i jego pomysły mogą mieć wpływ na moją zdolność działania. Tak że zerkaj, czy nie trzeba wpisać podziękowań. 18. na pewno będziesz musiał, bo jestem autorem. Gżdacz (dyskusja) 08:21, 13 lut 2023 (CET)

Pytanie związane z CzyWieszem

Cześć, zwracam się do Ciebie jako do Opiekuna CzyWiesza z takim pytaniem - jak to jest, jeżeli artykuł jest zgłaszany, a jego autor uważa, że jego dzieło jest w zasadzie OK, ale na CzyWiesza niezbyt zasługuje? Z jednej strony jest to wyróżnienie i fajnie. Z drugiej strony czasem ma się poczucie, że jeszcze to nie jest to do końca. Tak mam teraz z Antylopą w kulturze. Wymęczyły mnie źródła (a raczej ich brak) i stąd informacje są, jakie są. Bardziej na zasadzie wyliczanki niż treści. Ale muszę od tego artykułu trochę odpocząć, żeby na nowo się za niego zabrać (z nadzieją, że może ktoś w międzyczasie coś dopisze). A tu zgłoszenie do Czywiesza. I co? usunąć - nie wypada, dyskutować? - nie mam teraz ochoty, muszę się najpierw odantylopić. Może po prostu poczekać, aż przejdzie do końca listy niezweryfikowane i umrze śmiercią naturalną? Co się robi w takich przypadkach? Pozdrawiam serdecznie EwkaC (dyskusja) 15:44, 13 lut 2023 (CET)

Jak nie znoszę pisać z telefonu.... Wywaliło mi, jak widzę, cały dłuższy tekst. Zrób, jak życzy sobie autorka. Może. Bo mnie jej hasło satysfakcjonuje, a i sama kliknęłabym właśnie na nie, widząc na SG, ale Felis na pewno w temacie jest biegły i jeśli jego zdaniem to nie jest dobre, a może wręcz mylić czytelników, to trudno. Jego może trzeba dopytać. Ma wiedzę i może doprowadzić do lepszego stanu. To bardzo miły i mądry chłopak, a jak uwaguje, to nie żeby uwalić czy coś ;). Jego ym spytała, co dalej. Marencja (dyskusja) 21:13, 13 lut 2023 (CET)

Dzięki za odpowiedź :) EwkaC (dyskusja) 10:21, 14 lut 2023 (CET)

Drugie Podejście

Witam, ostatnio w porę usunąłeś mi stronę, która naruszyła prawa autorskie, tym razem wszystko zrobiłem ręcznie, nie wklejając żadnych wpisów i treści z innych stron. Mam prośbę i pytanie czy można skontrolować mój brudnopis przed ponownym wstawienia mojej strony. Mam również dwa małe problemy, pierwszy to treść wchodzi mi praktycznie pod same zdjęcie a drugi to chciałem mieć podobnie jak większość klubów piłkarskich po prawej stronie prostokąt a w nim dane na temat klubu, barwy, stroje i tego piłkarzyka przy nazwie który podkreśliłby to, że jest to strona dotycząca klubu piłkarskiego. Nie wiem czy będzie widoczny ale to link do brudnopisu. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Emilson1982/brudnopis Dziękuję za odpowiedź i pomoc Pozdrawiam. Emilson1982 (dyskusja) 18:16, 15 lut 2023 (CET)

Nowe hasło - chciałabym zamieścić informacje o sobieDanka Woźnicka (dyskusja) 16:01, 22 lut 2023 (CET)

Wątek założony przed: 6:16, 23 lut 2023 (CET)

Danka Woźnicka (ur. 16 września 1963 w Poznaniu) – polska dziennikarka radiowa.

Absolwentka II LO w Poznaniu oraz filologii polskiej na UAM. Karierę dziennikarską rozpoczęła w 1991 roku w pierwszej w Poznaniu niezależnej rozgłośni radiowej: Radiu S Poznań (obecnie Radio Eska). W latach 1995-2023 była korespondentką Radia ZET z Wielkopolski, zajmującą się również polityką zagraniczną, w szczególności Unią Europejską. Nadawała relacje z wielu miejsc w Europie i na świecie – najczęściej z Brukseli i Strasburga, ale także z Paryża, Berlina, Dublina, Lizbony, Luksemburga, Budapesztu, Amsterdamu, Moskwy, Charkowa, Zagrzebia, Tbilisi, Valletty, Stambułu, Ankary, Los Angeles, Dubaju czy Rijadu. Uczestniczyła w kilkudziesięciu unijnych szczytach i podróżach zagranicznych kolejnych polskich premierów i prezydentów – m.in. relacjonowała szczyt Rady Europejskiej w Lizbonie w 2007 roku, podczas którego przyjęto traktat lizboński, unijne spotkania poświęcone pomocy finansowej dla pogrążonej w kryzysie Grecji czy szczyt w Brukseli, podczas którego wybrano Donalda Tuska na Przewodniczącego Rady Europejskiej. Relacjonowała też wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej czy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Była stypendystką The United States Information Agency (USIA), uczestniczyła w wielu seminariach i wizytach studyjnych w Parlamencie Europejskim i Komisji Europejskiej. Za swoja pracę dostała wyróżnienie Polskiego Towarzystwa Studiów Europejskich. Zasiadała też w jury konkursu Wielkopolskiego Oddziału Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich. 10 kwietnia 2010 roku przyleciała do Smoleńska z kilkunastoma innymi dziennikarzami samolotem JAK-40, który zdołał wylądować krótko przed katastrofą prezydenckiego samolotu. Przez następne dni relacjonowała ze Smoleńska i Moskwy wydarzenia związane z tą bezprecedensową tragedią. Później kilkakrotnie odwiedzała Smoleńsk i Katyń z okazji rocznic katastrofy. Zajmowała się też wieloma trudnymi tematami, m.in. pedofilią w polskim kościele katolickim, przemocą w ośrodkach wychowawczych dla młodzieży, dyskryminacją osób LGBTQ+, czy łamaniem zasad praworządności przez polski rząd. Zasiadała w jury konkursu Wielkopolskiego Oddziału Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich. W latach 80. działała w polskim podziemiu antykomunistycznym, gdzie m.in. była kolporterem książek bezdebitowych.

Wyróżnienia: Stypendium The United States Information Agency (1991) Status działacza opozycji antykomunistycznej przyznany przez Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Wyróżnienie Polskiego Towarzystwa Studiów Europejskich (2021).

Życie prywatne: Jej pasją jest czytanie reportaży i biografii, teatr alternatywny (w latach 80. należała do grupy tzw. „dzieci” Teatru Ósmego Dnia), wędrówki po górach, obserwowanie ptaków oraz podróże. Mieszka z rodziną na poznańskich Jeżycach.

Wygłup

Hej, ta strona, z której zdjąłeś eka, to zwykły wygłup. Warto skasować (mimo że to brudnopis, to nic z tego nie będzie), a IP zablokować za całokształt. Megfãs (dyskusja) 20:39, 23 lut 2023 (CET)

User Brzuchowiecki

Czy na pewno dobrze nałożyłeś na niego dobrze tę blokadę? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:04, 24 lut 2023 (CET)

On spamował wnioskami na PUR, a ty żeś mu zablokował całkowicie możliwość edycji całego maina. Trochę na wyrost. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:15, 24 lut 2023 (CET)
Taka blokada (i przede wszystkim dłuższa) zapobiegłaby tworzenia kolejnych przez niego wniosków na tej stronie. Artykuły w mainie mógłby nadal edytować, bo wandalem raczej nie jest - jedynie parcie na uprawnienia redaktora... W przeszłości na niejakiego Brzuchackiego nałożyłem podobną blokadę. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:24, 24 lut 2023 (CET)

A nawet jak nie to nie martw się, uprawnienia przyjdą same:)

Po blokadzie raczej nie przyjdą. Sławek Borewicz, → odbiór 14:53, 25 lut 2023 (CET)

Tak, zgadza się. Mogą przyjść, ale nie same, tylko z kimś. Sławek Borewicz, → odbiór 07:52, 26 lut 2023 (CET)
Nie do końca. Przejrzyj historię, a zobaczysz, że u wielu użytkowników uprawnienia się automatycznie włączyły, czasem zaraz po zgłoszeniu wniosku. Wtedy jest to zaraz przyjdą. Administrator, jeśli ma nadać uprawnienia, patrzy też na blokady. Sporo użytkowników z blokadami nadal nie ma uprawnień redaktora, część ma tylko uprawnienia automatycznie przeglądającego (bezpieczniejsza opcja wobec niepewnego użytkownika). Być może sprawdzasz edycje użytkowników, którzy n lat temu mieli blokadę, a potem już nie uzyskali takich uprawnień. Jeśli tak, to przepraszam, ale taka praktyka nie jest powszechna. Sławek Borewicz, → odbiór 08:13, 26 lut 2023 (CET)

re:Van Dyne

Van Dyne jest prawidłowo [17] [18]. Mike210381 (dyskusja) 21:30, 25 lut 2023 (CET)

W wikisłowniku nie znajduję informacji nt. prawidłowości tudzież nie, zapisu słowa „van” jako części nazwiska. W artach z MCU stosuje zapis podany przez oficjalne strony Marvela. Pytanie, co jest w tym momencie istotniejsze: zalecenia PWN tudzież oficjalne źródło. Możemy przenieść temat do kawiarenki. Na ten czas przywracam poprzedni zapis. En wiki mnie w tym momencie nie interesuje ;) Mike210381 (dyskusja) 21:58, 25 lut 2023 (CET)
„Przy pisaniu nazwisk Belgów zawsze piszemy Van wielką literą, natomiast przy pisaniu nazwisk Holendrów piszemy je w ten sposób wyłącznie jeśli nazwisko nie jest poprzedzone imieniem, inicjałem lub innym nazwiskiem, w przeciwnym razie należy je pisać małą literą.” Hmm, Mamy jakąkolwiek przesłankę, co do pochodzenia belgijskiego lub holenderskiego? Myślę, że z tego powodu dyskusja w kawiarence jest zbędna. „the” w tytule, a „van” w nazwisku to dwie różne kwestie. Mike210381 (dyskusja) 22:09, 25 lut 2023 (CET)
Nie wiem, czy są przesłanki do zapisu belgijskiego czy też nie... wskazałeś mi wikisłownik, w którym jest to napisane, a „the” w tytule, jeśli nie występuje na jego początku pisze się z małej, niezależnie od oficjalnego zapisu. Mnie jest wszystko jedno, czy Van jest z małej czy z wielkiej, ale zmiana jaką dokonałeś w pojedynczym artykule nie była właściwie przeprowadzona i tyle. Jeśli się upierasz to zmienię na „van”, ale na dyskusję w kawiarence nie chce mi się tracić czasu. Marvel oficjalnie podaje zapis „Van” w nazwisku z wielkiej i tyle. Mike210381 (dyskusja) 22:26, 25 lut 2023 (CET)
Obie strony pokazuje mi jako Page not found. Mike210381 (dyskusja) 11:27, 26 lut 2023 (CET)
To są odpowiedniki komiksowe :P Tym bardziej zastanawiające jest, czemu przy wersjach filmowych podają z wielkiej. Mike210381 (dyskusja) 12:06, 26 lut 2023 (CET)

Pytanie Uczonywpismie (00:25, 1 mar 2023)

Udalo sie napisać pierwszy artykul :) Bede wdzieczny za sprawdzenie no i akceptacje i publikacje w swiat :) --Uczonywpismie (dyskusja) 00:25, 1 mar 2023 (CET)

Pancyr-S1

Zauważyłem, że w przygotowanej na jutro edycji CzyWiesza pytanie odnośnie Pancyra zaczyna się od "czy". Mi się to osobiście nie składa w poprawną formę. Tak miało być? Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 09:14, 1 mar 2023 (CET)

Megaczywiesz

Nie miałem poza jednym, dwoma przypadkami pomysłów na pytania. Można je zmienić. Albo zrezygnować z tej propozycji, nie jestem do tego specjalnie przywiązany. Hoa binh (dyskusja) 12:31, 1 mar 2023 (CET)

Litości...

  • Przepraszam, ale mnie zatkało [19]. Czy naprawdę taka musiała być wczoraj ilustracja na stronie głównej? Przecież to koszmar! Rozumiem, że w tym konkretnym haśle została umieszczona, ale na SG? Doprawdy nie było innych do wyboru? I czemu akurat z pierwszego hasła, skoro to tragiczna wręcz jakość i nie wzbudza żadnego zainteresowania, a wręcz negatywne. Popatrz, ile miałeś ładnych, kolorowych obrazków choćby w tym haśle prezentowanym 1 marca.
  • Tu porządna jakość [20], ale czemu znów tylko jedna ilustracja? Często daje się dwie! To lepiej zachęca do zajrzenia w głąb ;) i ładniej wygląda. Był np. strój wilamowski z masą ilustracji do wyboru do koloru.
  • Proszę ładnie o zwrócenie uwagi na aspekt plastyczny CzyWiesza. A już naprawdę nie chciałabym widzieć (na pewno nie tylko ja) czarno-białych, niewyraźnych portrecików brzydkich facetów o jakości jak z kserówki sprzed dwóch dekad. Litości! Oczy bolą. Fuj. Proszę poprawić to na przyszłość. Pozdrówka.
  • PS: Ładnie teraz można się wpisać w poczekalni do CzyWiesza, sprawdzając hasła. Nie ma takiego natłoku zgłoszeń, że aż edytować było strach i niewygodnie. Wyraźnie poprawiłeś stan zastany. Dzięki! A teraz niuch tabaki i sprawdzam dalej. Marencja (dyskusja) 16:20, 2 mar 2023 (CET)
  • W trakcie poprawiania haseł... Kurczę, jeszcze tabaki nie zdążyłam niuchnąć, taki zapiernicz ;). Wiem, że to jest trudne! Ale uwagę warto zwrócić, żeby było lepiej. Widziałam po innych ekspozycjach, że jest fajnie, choć czasem można wstawić dwa obrazki (jak jest z czego, masz rację, że najładniejsze są rośliny i zwierzęta, łatwo też je odpowiednio sformatować). Tylko kilka nie za dobrze czy średnio, a ta jedna z koszmarnym ksero była wyjątkowo fatalna wizualnie. Na Twoim miejscu, jeśli obrazki sugerowane w poczekalni są do kitu, to zerkałabym do haseł eksponowanych, bo tam mogą być lepsze zdjęcia, np. poza infoboksem.
  • Aha, jeszcze jedna obserwacja, tym razem dotycząca tekstu. Czyli pytań. Czy Ty się boisz/nie lubisz ciekawych pytań, z biglem, grą słów, zabawnych? Raczej takie sztywniejsze zostawiasz. W niektórych ekspozycjach jest różnorodnie, choć dość zachowawczo, w innych generalnie sztywno (dla mnie grubo za sztywno ;), ale to dla mnie). I bardzo dobrze, że skracasz za długie pytania, jak zauważyłam!
  • Jest dobrze, a będzie jeszcze lepiej. Marencja (dyskusja) 17:35, 2 mar 2023 (CET)
Tak, widziałam, że sporo haseł jest już sprawdzonych przez trójki, można ściągnąć z poczekalni (ale wtedy trzeba znów się bawić w układanie ekspozycji od Dnia Kobiet -> będzie tematyczna z babkami?). Ale jest o wiele lepiej, miesiąc temu czy dwa tygodnie temu bardzo się wszystko ciągnęło, długo otwierało, były konflikty edycji. Teraz idzie to elegancko. Marencja (dyskusja) 17:47, 2 mar 2023 (CET)
Yes, yes, yes. Pytania są nieraz szabloniaste, sama byle co daję, jeśli nie mam weny, a hasło zasługuje na zgłoszenie, bo potem bym o nim zapomniała, więc należy szybko zgłosić, nie międlić. Też nie znoszę słówka "który", ale już tyle osób się czepiało, że nie wolno inaczej, tylko tak się wskazuje, że ludzie odpuścili i teraz to jest ciągle wciskane, gdzie się da. Ech. Puryzm bywa zabójczy. Marencja (dyskusja) 17:55, 2 mar 2023 (CET)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2023-03-08

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2023-03-08

Wstawiłeś tu Jen Simmons, artukuł zgłoszony do rubryki 2 marca i jeszcze nawet nie sprawdzony. To chyba pomyłka?

Gżdacz (dyskusja) 08:36, 3 mar 2023 (CET)

Masz artykuły Valerie Solanas i Gretel Bergmann, niekoniecznie stare, ale już ze sprawdzeniami, Gżdacz (dyskusja) 09:21, 3 mar 2023 (CET)
Przy okazji wywal tego nieszczęsnego śledzia w oleju z propozycji, bo to są kpiny a jeszcze ktoś oznaczy jako sprawdzone Ponury Grabarz (dyskusja) 09:25, 3 mar 2023 (CET)

[Dorota Kober]

Kłaniam się! Chciałem zasygnalizować jedną wątpliwość związaną z CW: mój artykuł został sprawdzony tylko przez dwie osoby, więc chyba jeszcze nie powinien trafić do ekspozycji. Frangern (dyskusja) 10:18, 4 mar 2023 (CET)

Rozumiem, dzięki za wyjaśnienie sytuacji. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 14:57, 4 mar 2023 (CET)

KA

Cześć

Pozwoliłem sobie zgłosić twoją kandytaturę do KA. [21]

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 18:48, 4 mar 2023 (CET)

Fiord (telewizor) w dyskusji do Czywiesza

Cześć, odpowiedziałem w dyskusji Czywiesza, ale nie pingnąłem tam Ciebie, więc robię to tutaj. Wolałbym mieć więcej źródeł jakości Britanniki, ale jeszcze ich nie widziałem, dlatego w artykule jest to, co jest. Forma archaiczna, bo sprzed lat dwudziestu, ale treść nie sprawia wrażenia wziętej z sufitu. Telewizory, które oglądałem dawno temu u siebie w domu lub u koleżanek/kolegów powstały w opisanych latach. Pozdrawiam ciepło - byle do wiosny. -- Kggucwa (dyskusja) 19:03, 4 mar 2023 (CET)

re. Odp:1 (Kwarc)

Cześć. Problem jest ale jakoby go nie było. Na wstępie zaznaczę, że nie zależy mi na umieszczeniu artykułu w CW, a dlaczego to wyjaśnię częściowo dalej.

Wymienione na górze strony pCW nie później niż 10 dni od powstania lub rozbudowania hasła - przy takiej interpretacji jak napisałeś zakłada wystąpienie edycji w jeden dzień tworzącej lub modyfikującej artykuł. Ale często tak nie jest, edycje są wykonywane przez dłuższy czas. Boty mogą wycofać zgłoszenie jak minie termin jego leżakowania w pCW, ale to tylko bezmyślne maszyny. Ludzi obowiązują zasady, nad zasadami są Wikipedia:Filary, i chyba najważniejszy wniosek z nich Wikipedia:Zdrowy rozsądek.

Główną rolą CW jest autopromocja Wikipedii przez prezentowanie jej rozwoju na jej stronie głównej. Innymi są wymiana doświadczeń związanych z tworzeniem artykułów. Niestety zraziło mnie do CW umieszczanie na SG wzmianek o artykułach niskiej jakości, nieciekawych i niemal identycznych. A artykuły nieraz interesujące przepadały. Praktycznie jedynym jawnym kryterium są przypisy, wystarczy że jeden ktoś napisze coś o słabym oprzypisowaniu i nie pojawiają się zgłoszenia. Z drugiej strony czasami bardzo szybkie oznaczanie artykułów i pojawianie się uwag jest też "ukryty program" weryfikacji. Stok (dyskusja) 22:29, 4 mar 2023 (CET)

Dzięki za odpowiedź, mam nadzieję, że CW ulegnie modyfikacji w kierunku lepszej autopromocji Wikipedii. Stok (dyskusja) 22:41, 4 mar 2023 (CET)

Bondy

Sorry ale które moje edycje wycofałeś? Fabuły filmowe to są raczej powszechnie znane sprawy, a ja akurat z Bonda pisąłem magisterkę - serio :) - akurat fabuły znam na pamięc każdy film pbejrzany kilkadziesiąt razy. Które edycje wycofałeś? Ponowie je w takim razie z innym źródłem.

Myan1948 (dyskusja) 23:08, 3 mar 2023 (CET)

Sorry bo teraz się leciutko zdenerwowałem. Czy jest do odzyskania fabuła Licence tu kill??? Która wycofałeś? Pracowałem nad tymi tekstami trochę. I jestem serio poirytowany. Czy da się to przywrócić ? dodam Ci 356 innych przypisów z potwierdzeniem fabuły - wystarczy z resztą obejrzec film. Widziałeś? :) Nie no nie wierze w to co się tu wydarzyło... Myan1948 (dyskusja) 23:14, 3 mar 2023 (CET)
Nie no i jeszcze wyrzuciłes całe wielkie Goldeneye - nie no to jest szok :D - prosze powiedz mi że da się to odzyskać. Myan1948 (dyskusja) 23:16, 3 mar 2023 (CET)
Widziałeś kiedykolwiek któryś z tych filmów? Jesli tak to doskonale wiesz ze fabuła się zgadza - nie no błagam nie będziemy gadac o fabule jednych z najslynniejszych najcześciej powtarzanych filmów ever. Może więc zamiast wyrzucac do kosza czyjąć obiektywnie ŚWIETNĄ i szczegółową pracę mogłes cos mi napisać o zmianie przypisów? To mi trochę podcina skrzydła i nie wiem czy chce sie bawić dalej w wikipedię skoro tak to może wyglądac... Myan1948 (dyskusja) 23:20, 3 mar 2023 (CET)
Jest mi bardzo, bardzo przykro. Serio. Myan1948 (dyskusja) 23:21, 3 mar 2023 (CET)
Jezu.... ufff sa znalazłem... Boże.... myślałem, że to już stracone na amen. Ok sorry za emocje ale jestem tu nowy dopiero odkrywam gdzie tu kliknąć itp ;), a myślałem, że to wszystko na marne. No dobrze teraz już nieco spokojniejszy wszystko ładnie pouzupełniam jutro. :) Myan1948 (dyskusja) 23:27, 3 mar 2023 (CET)
No więc sytuacja jak widzę jest trochę bardziej złożona, zauważ że w wielu artykułach o filmach nie ma żadnych przypisów. Nie było tez żadnych przypisów wcześniej przy tych skąpych fabułach tych filmów o których rozmawiamy. Z czego to wynika? Wydaje mi się ze jest tu problem trochę tego że fabuła jest fabułą. Żródłem sam w sobie jest film. To trochę tak jakby szukać żródeł do informacji, że nie wiem ... marchewka jest pomarańczowa. Każdy widzi że jest, to jest doświadczenie jakby. Tak samo każdy gdy zobaczył jakiś film, wie jaka jest jego fabuła. Do czegoś co jest jak gdyby "doświadczalne" trudno o przypisy - i chyba dlatego wielu wikipedystów ich nie dodawało. Taka mam teorię. Co do tych zmian w filmach Craiga - to były kosmetyczne, pomyslałem, że będzie spoko jak będzie ciągłość numeryczna w definicji w pierwszym zdaniu każdego filmu z serii. Ale nie jest to konieczne. Myan1948 (dyskusja) 08:32, 4 mar 2023 (CET)
miałem na myśli że nie ma przypisów w opisach fabuł w wielu artykułach i filmach na wikipedii. Myan1948 (dyskusja) 08:34, 4 mar 2023 (CET)
Nie nie, ale to nie miał być argument, że wcześniej źródeł przy fabule nie było, tylko obserwacja :) - i zastanawiałem sie z czego to może wynikać. Wejdziesz w sumie teraz na jakikolwiek film: nigdzie nie ma źródeł do fabuły. Fabuła po prostu jest. Opisana. Wejdziesz na strony na angielskiej wikipedii - obłednie szczegółowo opisane fabuły Bondów - prawie nigdzie przypisów. I właśnie zastanawiałem sie z czego to wynika. Ne podaje tego jako argumentu. :) Myan1948 (dyskusja) 08:55, 4 mar 2023 (CET)
spoko. Myan1948 (dyskusja) 09:32, 4 mar 2023 (CET)
Elooo ;) - zerknąłbyś na Licencję teraz czy ok? Myan1948 (dyskusja) 08:00, 5 mar 2023 (CET)
No właśnie i tu jest moje kolejne pytanie: bo ja zawsze staram się żeby źródła były polskojęzyczne, ale rozumiem, że źródła obcojęzyczne w przypadku kiedy polskie są ... jakie są będą ok? Myan1948 (dyskusja) 09:04, 5 mar 2023 (CET)
Jasne. Wiem co masz na myśli. Znalezłem oryginalny scenariusz! To juz chyba źródło ostateczne. I tak wszystkie opisane sceny dzieją się w tym filmie i sa opisane w scenariuszu. Znalazłem także kilkunastostronicowy opis filmu minuta po minucie. Wszystkie sceny sa tam szczegółowo opisane no i oczywiście odpowiadają treści. No bo to sie po prostu w tym filmie dzieje. Poprawiłem tylko jedną nieścisłość o której zapomniałem w chronologii fabuły. Anyway, zobacz teraz? Myan1948 (dyskusja) 09:37, 5 mar 2023 (CET)
ok, zrobione. Czy mogę Cię traktować jako swojego przewodnika? :) Myan1948 (dyskusja) 10:22, 5 mar 2023 (CET)
Tak. Tak bym chciał :). Widzę, że jesteś bardzo doświadczony, masz ogromna wiedzę o projekcie, którego ja bym się chciał coraz bardziej nauczyć, żeby robić jak najmniej błędów. Więc tak. Tak bym chciał :). Z drugiej strony też oferuję sią merytorycznie, jestem zawodowym filmoznawcą, coś mogę podpowiedzieć jakbyś kiedyś chciał ;). Myan1948 (dyskusja) 10:44, 5 mar 2023 (CET)
no świetnie, a jak to teraz zrobić? Widze że przewodnicy sa przydzielani losowo, da sie to jakoś zrobić, zebys to był Ty? Myan1948 (dyskusja) 11:29, 5 mar 2023 (CET)
no i super.
Zaakceptujesz/przejrzysz licencje? Myan1948 (dyskusja) 16:10, 5 mar 2023 (CET)

Rozwój fizyczny

Zgadzasz się, że wiek szkolny trwa do 10 roku życia, a do 80 to jest wiek średni? Wstawiacz tych bredni źródeł nie podał, więc czemu anulujesz moją anulację? 83.6.171.188 (dyskusja) 18:47, 5 mar 2023 (CET)

Nie, dlatego przywróciłem ostatnią przejrzaną wersję. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:51, 5 mar 2023 (CET)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2023-03-08

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2023-03-08

Zazwyczaj, gdy artykuły w czywieszu powstały z jakiejś okazji, zamieszcza się uwagę w tekście w pierwszej linii - te chyba w związku z {Nie)znanymi kobietami i Dniem Kobiet, co nie? ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:06, 7 mar 2023 (CET)

Akceptacja artykułu Trustisto

Witam. Chciałabym prosić o kontrolę mojego artykułu na hasło Trustisto oraz jeśli spełnia on przyjęte wymagania, przeniesienie go z brudnopisu do artykułów opublikowanych. EdytaTrustisto (dyskusja) 14:52, 10 mar 2023 (CET)

Pytanie HydremWadowice (10:11, 11 mar 2023)

Dzień dobry,

rozszerzyłem artykuł "Pompa zębata" o typy pomp. Od 9 lutego 2023 oczekuje na przejrzenie. Co mogę zrobić aby ten proces przyśpieszyć lub kogo prosić o przejrzenie? --HydremWadowice (dyskusja) 10:11, 11 mar 2023 (CET)

Edycja strony

Czesc dodałem troche informacji, ale nie umiem sobie poradzic z odnosnikami zeby je umiescic tam gdzie ich miejsce , czy moge prosic o pomoc https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Siemi%C5%84ski

bbbardzo dziekuje i jestem bardzo wdzieczny , pozdrawiam Jan Siemiński Jan Siemiński (dyskusja) 11:18, 12 mar 2023 (CET)

Dd,

czasami art. są skromne, bo odnoszę się tylko do tego, co znalazłem. Proszę wyłączyć uprawnienia redaktora. Magen (dyskusja) 21:28, 13 mar 2023 (CET)

Wikipedia:Raport aktywności administratorów – 2022

Myślę, że Paterm, Rybulo, Tokyotown8 i PG też zasłużyli na podziękowania za wieloletnią pracę ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 21:48, 13 mar 2023 (CET)

Pytanie Kafelki23 (15:54, 14 mar 2023)

Hej, mam pytanie odnośnie mojej ostatniej edycji, czyli strony Ostrowi Mazowieckiej. To moja pierwsza taka duża edycja (chodzi o dodanie rozdziału poświęconego burmistrzom tego miasta). Nie wiem jak to do końca funkcjonuje i dlatego pytam, kto musi zweryfikować moją zmianę żeby była widoczna i kiedy to nastąpi? Mam jeszcze pytanie odnośnie dodawania zdjęć. Kiedy chciałem umieścić w tabeli zdjęcia burmistrzów nie mogłem tego zrobić. Czy wiadomo dlaczego? Co mogę zrobić aby móc dodawać zdjęcia? --Kafelki23 (dyskusja) 15:54, 14 mar 2023 (CET)

Pytanie BryzikMaciej (20:02, 15 mar 2023)

witam napisałem artykuł o swoim współpracowniku kiedy mogę liczyć na jego publikacje ? Artykuł jest o Yaroslav Bahriy. Również na ukraińskiej stronie wikipedii jest o nim strona oraz te same informacje. --BryzikMaciej (dyskusja) 20:02, 15 mar 2023 (CET)

Podobozy Auschwitz

Witaj! W Czywieszu możesz znaleźć już cztery moje artykuły o tej tematyce, kolejne już w drodze. W związku z tym uśmiechnę się o wyeksponowanie ich jednego dnia w specjalnej ekspozycji (proponowałbym 16 lub 27 kwietnia). Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 15:54, 12 mar 2023 (CET)

O to się nie martw - jak na razie dwa miały taki początek, teraz tylko jeden (i mam nadzieję jedyny). Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 16:07, 12 mar 2023 (CET)
Jeszcze tylko jedno pytanie - czy jak w przypadku Megaczywiesza Wagnerowskiego, przenieść artykuły do góry propozycji, czy jakoś inaczej oznaczyć? I czy 6 artykułów wystarczy, czy dopisać jeszcze jeden? Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 18:19, 15 mar 2023 (CET)
No cóż, miało być jedno, wyszły cztery ;-) Teraz to chyba mogą trafić razem. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 20:48, 15 mar 2023 (CET)

Uzupełnienie przypisu - akceptacja

Cześć,

Uzupełniłam wpis IELTS o Link zewnętrzny odsyłający do strony https://lang.com.pl/egzaminy/o-egzaminie-ielts/. Od kilku tygodni tkwi w sekcji Brudnopis - co mogę zrobić, by został opublikowany na 1 stronie?

Pozdrawiam :) Monosto (dyskusja) 11:12, 16 mar 2023 (CET)

moje hasło nie jest aktualizowane

wszystko już napisałem powyżej. Moje hasło w wikipedii to Michał J.Zabłocki mimo podanego źródła (www.filmpolski.pl) informacje nie są aktualizowane ale proszę o to! kolejny raz! Michał J.Zabłocki moj mail: [email protected] będę wdzieczny z aasertywną relację. Sam nie umiem edytowac haseł.

Dziękuję

Michał J.Zabłocki

Witaj, ja za Ciebie tego nie będę robić:) Jesteśmy tutaj wolontariuszami i każdy ma też swoje prywatne życie. Zachęcam do samodzielnej edycji i zapoznania się z tym poradnikiem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:39, 17 mar 2023 (CET)

Nowe hasło: m-book

Witaj,

jestem autorem nowego pojęcia, które chciałbym udostępnić innym użytkownikom internetu. Chodzi o słowo m-book.

Najprościej m-book wyjaśniłbym jako interaktywna książka multimedialna dostępna online, a samo słowo m-book jest akronimem powstałym z połączenia pierwszej litery słowa multimedia ze słowem book.

Pierwsza książka multimedialna mojego autorstwa ujrzała światło dzienne przed dwoma laty, gdy napisałem aplikację bazującą w pełni na treści książki drukowanej do nauki języka angielskiego. Szukając właściwego słowa, aby nazwać stworzony produkt, wpadłem na pomysł słowa m-book przez analogię słowa do e-book.

Obecnie na stronie https://multimediabooks.pl prezentuję 6 m-booków, które tworzą rozszerzenie czy uzupełnienie książek drukowanych i równocześnie stanowią samodzielne byty.

Dobrym przykładem m-booków są słowniki, np.: Oxford Advanced Learner's Dictionary dostępny zarówno w Internecie jak i jako podręcznik drukowany metodą tradycyjną.

Czy mógłbym prosić o pomoc w zredagowania odpowiedniego hasła do wikipedii?

Pozdrawiam --Bohem007 (dyskusja) 16:07, 17 mar 2023 (CET)

Wikinger

Cześć. Mam podejrzenia, że to Wikinger: Towarzysz Kelvin 2009 i kolejny: MaupenDew Invisible kid (dyskusja) 01:01, 18 mar 2023 (CET)

Pytanie

Spoko, tylko czemu jesteś niemiły i opryskliwy? Myan1948 (dyskusja) 10:40, 18 mar 2023 (CET)

W momencie używania wykrzykników, w momencie jakichs insynuacji z translatorem, w momencie okazywania swojej nieuzasadfnionej wyższości? W tych momentach na przykład. Ta uwaga o Goldeneye tez nie na miejscu "nie zdziw się jak"... - wikipedia to chyba projekt wspólny. moze bardziej coś dodaj i zmień a nie usuwaj. Wedle jakich standardów uwazasz że tgo co napisałeś o Goldeneye jest lepsze? Uważam że jest to niemiłe, niekoleżeńskie i ludzko bardzo słabe. Nie szanujesz czyjejś pracy, nie chcesz grac zespołowo, apodyktycznie coś usuwasz. już pomijając fakt że rozmawiasz z filmoznawcą zawodowym i właścieiw jednym z niewielu w Polsce Bondologów - ale to juz pomińmy. Myślę, że zachowujesz się w sposób nieodpowiedni. Zamiast tych apodyktycznych usuwań może napisz do mnie z prośbą o redakcję raczej? Twoje zachowanie jest bardzo słabe. Myan1948 (dyskusja) 10:47, 18 mar 2023 (CET)
No dobrze, są to jakies argumenty :). Uwaga o tym kim jestem to nie sprawa "wyższości" że cos ma pozostać bo ktoś napisał - cos ma pozostać wtedy, kiedy spełnia standardy wikipedii. To wiadomo. Bardziej chodzi o Twój komentarz który wybrzmiał jak wybrzmiał: jak kompletne potraktowanie z buta, kogoś o kim niewiele wiesz. Więc wolę zaznaczyć że wbrew pozorom nie jestem pierwszym z ulicy piszącym o Bondzie gówniarzem, i nie jest to argument za tym że COKOLWIEK wpisze o Bondzie ma zostać, tylko za tym, żeby się traktować z wzajemnym szacunkiem, bo nigdy nie wiadomo kto jest po drugiej stronie kabla. O apodyktyźmie i nieszanowaniu napisałem jako o odczuciach po Twoim wpisie - tak to brzmiało dla mnie i tak to czytałem. To co napisałeś teraz czytam zupełnie inaczej :). Co do Goldeneye - teraz jak to spokojnie wytłumaczyłeś to luz i masz rację. :). Dziergaj tam sobie. Taki sposób rozmowy ze mną jest na pewno lepszy. I ogólnie taki sposób rozmowy jest lepszy. Dodatkowo miałem wrażenie(jeszcze zanim napisałeś ten post oczywiście), że jak tylko coś pojawi się na Goldeneye na którym masz zapisany alert, to za punkt honoru obierasz sobie sprawdzenie moich innych edycji wczesniejszych i ich wycofanie :) - więc już chciałem proponować żebyś w ogóle powycofywał wszystko od początku hahaha ;). Jeszcze co do Goldeneye - nie wiem oczywiscie jakim stylem piszesz i czy to pasuje czy nie ale opis fabuły jest bardzo szczegółowy, może uda się z niego cos zostawić? Jeśli uznasz że nie to spoko. Ale jest obiektywnie bardzo szczegółowy i chronologiczny. W wolnej chwili popoprawiam ten styl. Myan1948 (dyskusja) 11:10, 18 mar 2023 (CET)
Bardziej chodziło mi o styl pisania, język, bo że na wypasie to wiem :) wszystkie bondy od CR przeczytałem z przyjemnością :) Myan1948 (dyskusja) 11:17, 18 mar 2023 (CET)

Tak delikatnie przypomnę, Aramilu ;-). Całkiem obiektywnie, to Twoje anulowanie całości edycji i komentarz do edycji faktycznie mogły być odebrane jako sprzeczne z duchem współpracy czy nawet nieprzyjemne. Ja bym raczej napisała, że wymaga to poprawek stylu i dokonania selekcji informacji, by miały mniej ciekawostkowy charakter. Starajmy się współpracować i pokazywać nowym wikipedystom, że są mile widziani. Ale cieszę się, że doszliście do porozumienia. Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 11:33, 18 mar 2023 (CET)

Dla mnie byłoby dużo wygodniej, gdyby zmiany były nie wycofywane a po prostu żeby była informacja o tym co poprawić. Jeszcze nie jestem biegły i teraz musze z historii edycji przekopiowywać jeszcze raz i nanosić poprawki i dopiero zapisywać - jest to mega niewygodne a inaczej nie potrafię. Bo może jest funkcja "wycofać wycofanie" i byłoby dużo szybciej. A tak otwieram po 15 okienek robie kopie itd, bardzo niewygodne. Myan1948 (dyskusja) 12:07, 18 mar 2023 (CET)
już pomijając, że np wycofanie całej edycji Pozdrowień z Rosji włącznie z poprawką - opisem fabuły - który czekał od tygodnia na zerknięcie, ma znamiona takiej troche hurtowości :) i trochę chyba na wyrost. Myan1948 (dyskusja) 12:11, 18 mar 2023 (CET)
Plus wyrzucenie wszystkich Bogu ducha winnych zdjęć ilustracyjnych... One nie mogły być złe bo tylko takie są na wiki commons :D haha. Więc takie hurtowe wycofywanie jest serio niefajne. Niefajnie to wygląda. Można to zrobic wszystko od początku ale jest mega niewygodne. Poza tym nie bez powodu jako jeden z rodzajów zmian są zmiany językowe, redakcyjne. Można pracowac po prostu nad jakimś tekstem i tyle. Jedna osoba cos poprawi, druga coś poprawi, autor cos poprawi i będzie :). Myan1948 (dyskusja) 12:26, 18 mar 2023 (CET)

Scorupco - Casting

Hej, przejrzałem Twój roboczy artykuł o Goldeneye. Nie doddałeś tam w sekcji o castingu nic o Scorupco, a znalazłem fajne źródło: https://film.interia.pl/raport-off-camera-2023/news-debbie-mcwilliams-staralam-sie-ukryc-ze-nigdy-nie-widzialam-,nId,6654401 Debbie MCWilliams w szczegółach opowiada jak Scorupco została zaangażowana :). Może się przyda. Myan1948 (dyskusja) 17:42, 19 mar 2023 (CET)

Czy wiesz – GoldenEye

Dziękujemy i prosimy o więcej, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:40, 19 mar 2023 (CET)

Pytanie Antoni Orłowski (08:28, 20 mar 2023)

Dzień dobry, mam jedną prośbę. Pomóż mi napisać "All Rights Removed (narazie mam to w brudnopisie, ale mi zależy najbardziej na napisaniu track-listy) nie mam pojęcia skąd wziąć informacje (znam się na rocku, ale większość informacji biorę właśnie z wikipedii, a to dość mało znany zespół i nie ma takiego artykułu (dlatego właśnie go robię))track lista już gotowa. --Antoni Orłowski (dyskusja) 08:28, 20 mar 2023 (CET)

bond

Jedna tylko rzecz - "bond" z małej litery nie jest błędem ortograficznym. Tak pisany "bond" oznacza film o Bondzie :). Dobrze, czy zamiast anulacji edycji jest możliwe poczekanie na korekty w tekstach czy konieczna jest anulacja? Czy może to wyglądać tak, że poprawiał będę te artykuły nanosząc zmiany? Czy to musi być anulacja? Myan1948 (dyskusja) 18:09, 19 mar 2023 (CET)

Aaaaa, właśnie - do fabuły Moonrakera, Tylko dla Twoich Oczu, Zabójczego widoku, Ośmiorniczki, Śmierć nadejdzie jutro, Świat to za mało - się nie poczuwam - nie ja pisałem te teksty, co najwyżej likwidowałem tam spacje. Na razie nie będę nic zmieniał w fabułach które mi przytoczyłeś - nie są moje, chcę poprawić to co rzeczywiście dodałem, ale może z czasem oczywiście i w tę sekcję w tych filmach zajrzę. Te "kontrowersyjne": edycje dotyczą przebiegu prac na planie. I przyznaje się są to moje dawne teksty z innej okazji, które pomyślałem, że sią tu przydadzą. Prosiłbym też na spojrzenie łaskawym okiem na interpunkcję i ewentualnie jeśli coś razi interpunkcyjnie - poprawienie po mnie za jakiś czas. Była to moja słaba strona, przyznaję natomiast że wśród tysięcy użytkowników tu piszących nie wszyscy (mówiąc łagodnie) autorzy artykułów, a właściwie bardzo niewiele osób przestrzega w 100% wszystkich zasad językowych co do przecinka. Więc na tym tle, jako początkujący proszę o łaskawość ;) - ale z pewnością będę się systematycznie poprawiał. Myan1948 (dyskusja) 18:26, 19 mar 2023 (CET)
Drogi Amarilu :) - powtarzam "bond" w znaczeniu film po Bondzie, z małej litery w znaczeniu: zagrał w dwóch bondach - nie jest błędem. A "Bond 17" to już nazwa własna. Bond jako nazwisko ... - wiadomo :). Bond jako nazwisko - wiadomo ;). Ogólnie bardzo Ci dziękuję za poświęcony czas, że chciało Ci się mi te wskazówki napisać - dzięki. Będę sobie sukcesywnie poprawiał. Myan1948 (dyskusja) 18:38, 19 mar 2023 (CET)
taaak masz rację, sorry, pomyliło mi się z fabułą, źle przeczytałem. Hehehehe Amaril - jesteś już widzę trochę "skażony" myśleniem "wikipedystycznym" ;). W sensie "pokaż mi źródło" - poza wikipedią i źródłami też istnieje świat :D. Bardzo wątpię, że ktoś napisał artykuł na ten temat żeby Ci podać źródło o pisowni "bond" natomiast zostało to ustalone podczas pisania mojej pracy przez językoznawców prof. Małgorzatę Marcjanik z Instytutu Dziennikarstwa Uniwersytetu Warszawskiego - nie wiem czy jest na wikipedii ;) oraz przez prof. Jerzego Bralczyka z tej samej uczelni. Jeśli chcesz służę namiarami - rozwieją Twoje wątpliwości. Mówię serio. Ewentualnie skorzystaj proszę z pogotowia językowego na Wydziale Polinistyki UW, lub na jakiejś innej uczelni :). Natomiast szczerze wątpię, że ktoś analizował sprawy pisowni związanej z filmami o Bondzie, tak aby przekazać Ci źródło :). Widziałeś źródło o Scorupco? Myan1948 (dyskusja) 19:16, 19 mar 2023 (CET)
A proces jej angażu? o którym opowiada casting director? Nie nadaje się? Myan1948 (dyskusja) 19:26, 19 mar 2023 (CET)
Nie ma co prawda nic o castingu Scorupco w oryginalnym artykule z en wiki, który tłumaczysz, ale to nie znaczy że musi być to kalka 1:1, zwłaszcza że to pl wiki, a to polska Dziewczyna Bonda, więc dla polskiego odbiorcy tego artykułu potencjalnie istotna kwestia. Może kwestia poszukania innych źródeł, ale tu sama dyrektor castingu krok po kroku wyjaśnia jak trafiła na Scorupco i jak Scorupco dostała rolę :), jakieś zdanie z tego można sklecić. Myan1948 (dyskusja) 19:40, 19 mar 2023 (CET)
hahaha, nie no do Polocentryzmu poprzez to, że będzie zdanie o Scorupco jeszcze daleko hahaha. Widzisz Ty się kierujesz tym że ten artykuł na en wiki znaczek to znaczy że jest doskonały i nieomylny, a ja bym własnie nie przyznawał im znaczka, bo pominięcie informacji o castingu głównej postaci kobiecej to trochę merytoryczny uszczerbek dość rażący w artykule o jakimkolwiek filmie, który ma być na medal ;). Niezależnie czy to Polka czy Rumunka, to aktorka grająca główną rolę kobieca w filmie o którym jest artykuł. Więc wg mnie w angielskim artykule jest poważna luka merytoryczna, a to, że w polskim tej luki nie będzie to nie Polonocentryzm. To profesjonalizm :) hehehe. Myan1948 (dyskusja) 20:10, 19 mar 2023 (CET)
ooo to to, no właśnie o tym mówię. nie wszystko tam jest co powinno być. A to raczej być powinno. Nie chodzi o polonocentryzm całego artykułu tylko o to, że można założyć że odbiorcy Polskiej wikipedii mogą szukać informacji własnie na temat Scorupco w tym artykule częściej niż odbiorcy innych wikipedii, więc nie ekscytując się jej polskością i nie popadając w polonocentryzm ;) warto żeby tę obiektywną informacje znaleźli. Taak... napisałem o tym 1:1 bo sprawiasz wrażenie takiego bardzo, wręcz ekstremalnie "od linijki" ;) - wiadomo umysł ścisły ;))), więc takie błędne założenie poczyniłem ;))). Ale jak to wszystko tam uzupełniasz, to super. :) Myan1948 (dyskusja) 20:25, 19 mar 2023 (CET)
Słuchaj, dałes przykład do poprawy:
"wybrano Christophera Lee – bardzo znanego w tamtym czasie aktora, który po rolach Hrabiego Draculi, propozycję zagrania w bondzie potraktował jako miłą odmianę"
Tutaj Ci chodzi o tego "bonda" z małej litery? o przymiotnik "miły"? o wspomnienie o Hrabim Draculi czy o co? o wartościowanie ze "bardzo" znany? Give me a hint here. Myan1948 (dyskusja) 20:33, 19 mar 2023 (CET)
aa ok, rozumiem. Myan1948 (dyskusja) 20:45, 19 mar 2023 (CET)
Zerknij jak to brzmi, jest ok?:
Sukces kasowy poprzedniego filmu, w którym debiutował w roli Bonda Roger Moore, skłonił producentów do ekspresowego rozpoczęcia prac na planie "Bonda 9". Zaczęto od wyboru lokacji[1]. Zdecydowano się ostatecznie na Tajlandię, Hong Kong i Makao. Następnie przystąpiono do kompletowania obsady. Problemem było obsadzenie roli Scaramangi, wybrano Christophera Lee.[1] Podczas castingów rolę głównej dziewczyny 007 otrzymała Szwedka Britt Ekland, jej rodaczka Maud Adams, zagrała rolę drugoplanową. Do roli Nick Nacka wybrano francuskiego malarza i aktora Herve Villechaize'a[2]. Prace na planie rozpoczęto 6 listopada 1973 roku niecałe 5 miesięcy po premierze poprzedniego ”bonda” (nakręcono zdjęcia głównie wnętrz bez udziału Rogera Moore’a).[1] Główny plan znajdował się w Pinewood, gdzie kręcono wnętrza (sceny wnętrz bez udziału Rogera Moore’a. Z pracy na planie w pewnym momencie zrezygnował Tom Mankiewicz, zastąpił go Richard Maibum.[1] W kwietniu 1974 roku ekipa przeniosła się do Tajlandii. Na zdjęcia w Bangkoku w kwietniu przybył po raz pierwszy na plan: Roger Moore. Z Bangkoku filmowcy zawitali do małej rybackiej wioski. Zakwaterowano ich w miejscowym domu publicznym z czego ekipa nie zdawała sobie sprawy.[1] Warunki na planie członkowie ekipy wspominają jako złe i bardzo prymitywne[1]. Z końcem kwietnia zdjęcia przeniesiono do Hong Kongu, gdzie pracowano ponownie w luksusowych warunkach[1]. W połowie maja rozpoczęto zdjęcia w Makao. 1 czerwca nakręcono scenę spiralnego samochodowego skoku. Scenę na arenie sportowej (w której ginie Andrea Anders) nakręcono na prawdziwej arenie, podczas prawdziwych zawodów, z udziałem prawdziwej publiczności.[1] Pod koniec czerwca, z pracy na planie zrezygnował operator Ted Moore, po licznych perturbacjach zastąpił go Oswald Morris, dzięki czemu udało się zakończyć zdjęcia zgodnie z planem. Z Azji ekipa powróciła do studia w Londynie, by nakręcić sceny w gabinecie luster, oraz wnętrza siedziby Scaramangi (laboratoria itp.). Zdjęcia zakończono 23 sierpnia 1974, światowa premiera odbyła się 19 grudnia 1974 roku.[1] Myan1948 (dyskusja) 20:52, 19 mar 2023 (CET)
ok. teraz: Zastanawiam się czy to o zakwaterowaniu w domu publicznym w Tajlandii się nadaje... niby to ciekawostkowe, no ale jednak fakt?
Sukces kasowy poprzedniego filmu, w którym debiutował w roli Bonda Roger Moore, skłonił producentów do ekspresowego rozpoczęcia prac na planie "Bonda 9". Zaczęto od wyboru lokacji. Zdecydowano się ostatecznie na Tajlandię, Hong Kong i Makao. Następnie przystąpiono do kompletowania obsady. Problemem było obsadzenie roli Scaramangi, wybrano Christophera Lee. Podczas castingów rolę głównej dziewczyny Bonda otrzymała Szwedka Britt Ekland, jej rodaczka Maud Adams, zagrała rolę drugoplanową. Do roli Nick Nacka wybrano francuskiego malarza i aktora Herve Villechaize'a. Prace na planie rozpoczęto 6 listopada 1973 roku niecałe 5 miesięcy po premierze poprzedniego ”bonda” - jako pierwsze kręcono zdjęcia we wnętrzach bez udziału Rogera Moore’a. Główny plan znajdował się w Pinewood. Z pracy na planie w pewnym momencie zrezygnował Tom Mankiewicz, zastąpił go Richard Maibum. W kwietniu 1974 roku ekipa przeniosła się do Tajlandii. Na zdjęcia w Bangkoku w kwietniu przybył po raz pierwszy na plan: Roger Moore. Z Bangkoku filmowcy przenieśli się do jednej z tajskich rybackich wiosek. Zakwaterowano ich w miejscowym domu publicznym z czego ekipa nie zdawała sobie sprawy. Warunki na planie członkowie ekipy wspominają jako złe i bardzo prymitywne. Z końcem kwietnia zdjęcia przeniesiono do Hong Kongu, gdzie pracowano ponownie w luksusowych warunkach. W połowie maja rozpoczęto zdjęcia w Makao. 1 czerwca nakręcono scenę spiralnego samochodowego skoku. Scenę na arenie sportowej, w której ginie Andrea Anders, nakręcono na prawdziwej arenie, podczas zawodów, z udziałem prawdziwej publiczności. Pod koniec czerwca, z pracy na planie zrezygnował operator Ted Moore, po licznych perturbacjach zastąpił go Oswald Morris, dzięki czemu udało się zakończyć zdjęcia zgodnie z planem. Z Azji ekipa powróciła do studia w Londynie, by nakręcić sceny w gabinecie luster, oraz wnętrza siedziby Scaramangi. Zdjęcia zakończono 23 sierpnia 1974, światowa premiera odbyła się 19 grudnia 1974 roku.
Myan1948 (dyskusja) 21:17, 19 mar 2023 (CET)
Ok, spoko, nie nie, nie musisz się wczytywać :). Pisałem to u Cb tylko dlatego, że nad wszystkim, wszystkimi zasadami itd jest też pewna uznaniowość indywidualna. A ponieważ to Ty indywidualnie zakwestionowałeś te edycje, pomyślałem, że kluczowe jest właśnie to, żebyś to Ty je uznał za satysfakcjonujące. Na kilka tysięcy redaktorów pewnie wielu je uzna, ale najważniejsze było dla mnie, żebyś zrobił to Ty, żebyś potem się nie pojawiał i nie wycofywał tego co ktoś inny zatwierdził. Więc Ty byłeś kluczowy. Ale spoko. Dzięki i tak, bo sporo mnie dziś nauczyłeś!!!! :) Bardzo dziękuję. Dużo więcej z tego się dowiedziałem dziś, niż z komentarza cyt. "Styl!!!!, Język!!!!" od którego zaczęliśmy hahaha. Także dzięki jeszcze raz. Myan1948 (dyskusja) 21:37, 19 mar 2023 (CET)
Elo, do których informacji? Żródłem są wielkie klkustronicowe teksty z dedykowanych Bondom czasopism Vivy, wydań specjalnych. I teraz tak: czy dodawać tylko raz źródło na koniec akapitu w takim razie? Czy dodawać przypis w każdym zdaniu w akapicie? Doradź. Myan1948 (dyskusja) 13:36, 20 mar 2023 (CET)
Albo może dać przypis jeden przy tytule sekcji: "Produkcja" ? Myan1948 (dyskusja) 13:40, 20 mar 2023 (CET)
Ok a jak to wyselekcjonować? Bo właściwie każde zdanie jest informacją? Dawać przy każdym zdaniu przypis? Numery stron są. Myan1948 (dyskusja) 13:46, 20 mar 2023 (CET)
Ok... widzę że Ty uźródławiasz każde zdanie. Zrobie podobnie, ale jeszcze nie aspiruję do artykułu na medal na tym etapie :). Myan1948 (dyskusja) 13:50, 20 mar 2023 (CET)
okk. Myan1948 (dyskusja) 13:52, 20 mar 2023 (CET)
dodam - docelowo oczywiście chcę pisac na medal ;) ale na razie chcę żeby większośc artykułów o filmach z mojej ulubionej serii byłoa na "jako takim" poziomie, bo tak jak one przez lata wyglądały woła o pomstę do nieba... były tragiczne... - i cos takiego wisiało na wikipedii latami... :/ . Z wyjątkiem tych od CR w górę i teraz Goldeneye ;). Z czasem z poziomu "jako-takiego" będziemy pewnie przechodzić wyżej w tych artykułach :) ale raczej odpuszczę teraz na jakiś czas ten temat, bo pewnie będę za chwile wymiotował Bondem :-)))) i skupie sie na czyms innym, na jakiś czas. Myan1948 (dyskusja) 13:59, 20 mar 2023 (CET)
no rozumiem :). Ale własnie jak jest to jedno źródło, to właśnie głupio tak cały czas wpisywać np. [5] [5] [5] :-) hehe. Ale na razie tak zrobię. Mam ambicję za jakiś czas rozwijać te sekcje. Myan1948 (dyskusja) 14:02, 20 mar 2023 (CET)

Artykuł GoldenEye został zgłoszony do wyróżnienia

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:44, 19 mar 2023 (CET)

Hej. Czemu usunąłeś wpis o Customer Experience Managerze? Jaka to reklama? Bartekmatusiak (dyskusja) 16:35, 21 mar 2023 (CET)

Tort kijowski i Kijowska perepiczka

Hej, bodaj ten drugi artykuł został zgłoszony przez Sidevara do Czywiesza a nie powinien się tam znaleźć. Błędy aż raziły, przepisane translatorem. Trochę to poprawiłem ale mam prośbę byś miał pieczę nad tymi artami. Invisible kid (dyskusja) 16:43, 23 mar 2023 (CET)

Pytanie Antoni Orłowski (15:46, 24 mar 2023)

To jest temat encyklopedyczny, bo to zwyczajny album muzyczny, tylko że mało znanego zespołu. Jest artykuł w Wikipedii o innym albumie tego zespołu, stąd jestem pewien, że to temat encyklopedyczny. --Antoni Orłowski (dyskusja) 15:46, 24 mar 2023 (CET)

Pytanie Norbert Szeląg (17:40, 24 mar 2023)

dzień dobry. chce dodać swój artykuł ale nie umiem --Norbert Szeląg (dyskusja) 17:40, 24 mar 2023 (CET)

Re: ATaki osobiste

Aha ok. No jakby miały być kolejne musiałbym być chyba niespełna rozumu. Z wikipedystą jestem dogadany. Działałem pod wpływem emocji i totalnego zaskoczenia. Myan1948 (dyskusja) 10:13, 26 mar 2023 (CEST)

Powiedz mi jedną rzecz z ciekawości, Tobie się wyświetlają jakby... alerty od Kulawika? Na czym to polega? Bo to trochę zagadkowe, że trafiasz na jego stronę dyskusji spośród dziesiątek tysięcy stron dyskusji. Jak to technicznie działa? Są jakies wyszukiwarki ataków? Pytam z ciekawości. Myan1948 (dyskusja) 10:20, 26 mar 2023 (CEST)
spoko, już Cię zacząłem podejrzewać, że jesteś jakimś moim wielkim fanem hahaha :D ;). Bardzo często - to znaczy z mojego punktu widzenia, jakoś tak surprisingly pojawiasz się znikąd tam gdzie jakoś ostatnio po tym projekcie "chodziłem" nieśmiało stawiając stópki - nieważne czy przy jabłku, czy przy Bondzie czy przy czymś innym ;)). Witkietykieta bardzo ważna sprawa, oczywiście, ale jesteśmy tylko ludźmi. Emocje czasem biorą górę. Pozdrawiam i dobrego dnia. Myan1948 (dyskusja) 11:08, 26 mar 2023 (CEST)

Pytanie Pewnior.sier (11:12, 28 mar 2023)

Cześć. Mam pytanie czy istnieje jakaś zasada w którym miejscu tabeli umieszczać przypis odnoszący się do informacji zamieszczonych w tabeli? --Pewnior.sier (dyskusja) 11:12, 28 mar 2023 (CEST)

Prośba o pomoc w edycji i zamieszczeniu nowego hasła

Witam,

w tym artykule:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Boles%C5%82aw_Szabelski

znajduje się informacja o kompozytorze Janie Partyce - druga linijka nad: Ważniejsze nagrody i wyróżnienia.

Mam przygotowany krótki biogram. Mogłabym prosić o pomoc w edycji?

Joanna Elza (dyskusja) 22:50, 28 mar 2023 (CEST)

Odp:staty

Odp:staty

Hej. Jak na razie nie wróciła mi motywacja do ich zebrania, wypaliłem się totalnie jak chodzi o Czywiesza. Postaram się zacisnąć zęby w weekend świąteczny i wtedy je ogarnąć. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:56, 1 kwi 2023 (CEST)

Growth team newsletter #25

Witamy w dwudziesty piątym wydaniu newslettera zespołu Growth! Pomóż w tłumaczeniach

Postępy

Wydanie mechanizmu awansów

W lutym dodano ponad 5000 ilustracji w ramach zadania dla nowicjuszy

  • W lutym dodano 5035 ilustracji w ramach zadania dla nowicjuszy "Dodaj ilustrację" (na wszystkich wiki z włączoną ta funkcją); 155 z nich wycofano.
  • Odkąd uruchomiono "Dodaj ilustrację": wstawiono 36 803 zdjęć; 2 957 takich edycji wycofano.

Ostatnie zmiany

  • Dodawanie linków
    • Ambasadorzy społecznościowi zakończyli ewaluację potwierdzającą, że wskazywanie głównie artykułów mających mało linków spowodowało generowanie lepszych podpowiedzi linków. Następnie przeanalizowaliśmy skutki tej zmiany na wiki pilotażowych i zauważyliśmy, że więcej nowicjuszy pomyślnie realizuje to zadanie i rzadziej ich tego typu edycje są wycofywane. Teraz wprowadziliśmy ten nowy model priorytetyzacji artykułów na wszystkie wiki, gdzie dostępne jest zadanie "Dodaj link". [22][23]
    • Kontynuujemy wdrażanie zadania "Dodaj link" na kolejne wiki. Te zmiany są na bieżąco ogłaszane w Tech News. Aby sprawdzić, czy na Twojej wiki nowicjusze mają dostęp do tej funkcji, wejdź na swoją stronę startową.
  • Moduł Wpływ został wdrożony na wiki pilotażowe, na których przeprowadzamy test A/B. Opublikowaliśmy wstępne wnioski, a analityk danych właśnie opracowuje analizę tego eksperymentu. [24]
  • Eksperyment ze stroną podziękowania darczyńcy – Darczyńcy po dokonaniu wpłaty trafiają na stronę "Dziękujemy". Teraz na tej stronie znajduje się zachęta do spróbowania edytowania: Przykładowa strona po francusku. Jest to testowane na kilku Wikipediach (Wikipedia w języku francuskim, Wikipedia w języku włoskim, Wikipedia w języku japońskim, Wikipedia w języku niderlandzkim, Wikipedia w języku szwedzkim).
  • Funkcje Growth są teraz domyślnie ustawione na test.wikipedia.org i test2.wikipedia.org. Tam możesz testować nasze narzędzia.

Planowane prace

Newsletter zespołu Growth przygotowany przez zespół Growth rozsyłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

15:10, 1 kwi 2023 (CEST)

Ekspozycja o Auschwitz

Witaj! Dzięki wielkie za przygotowanie ekspozycji. Mam tylko sugestię odnośnie daty - czy jest możliwość przeniesienia na 18 kwietnia? W propozycji dokonałem małej "cyfrówki" - założeniem była ekspozycja w dniu Marszu Żywych wraz ze specjalnym zaznaczeniem. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 12:30, 3 kwi 2023 (CEST)

Czy wiesz – Peter Safran

Dziękujemy i prosimy o więcej, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:37, 3 kwi 2023 (CEST)

Pytanie od użytkownika Tonba123 odnośnie artykułu 3 marca (16:48, 4 kwi 2023)

Dzień dobry, Jak dodać link do strony, jak edytuję w edytorze wizualnym? --Tonba123 (dyskusja) 16:48, 4 kwi 2023 (CEST)

Wiadomość chyba do ciebie

Wygląda na to, że tutaj https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:Xfzq6g7kdra8b1ob ktoś chciał się do Ciebie wypowiedzieć (przynajmniej na to wygląda, jest link do twojej strony i zwrot do jakiejś pani, być może ktoś uznał Feraxa za rodzaj żeński). Nie wiem czy jest sens odpowiadać, ale warto żebyś wiedział. Dominik aus Polen (dyskusja) 18:51, 10 kwi 2023 (CEST)

Pytanie od użytkownika Yuliaaa123 odnośnie artykułu Wikipedysta:Yuliaaa123/brudnopis (08:49, 5 kwi 2023)

poprawiłam stronę, proszę o weryfikację i publikację. --Yuliaaa123 (dyskusja) 08:49, 5 kwi 2023 (CEST)

na forum już ok. proszę o ostateczne zatwierdzenie i publikację brudnopisu Yuliaaa123 (dyskusja) 08:18, 12 kwi 2023 (CEST)

Kogut z majoliki wasylkowskiej

Jeśli znajdziesz chwilę to poproszę o sprawdzenie artykułu - wstawiłam jako propozycję do Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów. Pozdrawiam Offeliaa (dyskusja) 16:47, 12 kwi 2023 (CEST)

Przywrócenie Strony wikipedii

Witam, miałem zgłosić się do ciebie w temacie przywrócenia strony artysty muzycznego Exuyoo (dyskusja) 22:57, 14 kwi 2023 (CEST)

Pacynka

Mamy pacynkę: Gustav Street - pacyna wikipedysty: Antoni Orłowski. To nie wróży nic dobrego Invisible kid (dyskusja) 23:23, 14 kwi 2023 (CEST)

Podziękowanie - GoldenEye

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 14:20, 15 kwi 2023 (CEST)

Pytanie Frickinsam (23:44, 15 kwi 2023)

Dzień dobry. Jak długo czeka się na akceptacje edycji artykułu? --Frickinsam (dyskusja) 23:44, 15 kwi 2023 (CEST)

pytania CzW

Hej. Jakiś czas temu natknąłem się na Twoją wymianę zdań z Marencją (tak mi się przynajmniej wydaje) i od tego czasu przy zgłaszaniu i sprawdzaniu haseł do CzW wraca do mnie jedna myśl. Wiem, że cierpimy na klęskę urodzaju pytań zaczynających się od „…który/która”, bo trudno jest Ci potem urozmaicić wystawkę na dany dzień. Przyznam, że wcześniej w ogóle o tym nie myślałem, a to celna wskazówka przy wymyślaniu pytań, dzięki której możemy zaoszczędzić Ci dodatkowej pracy. W związku z tym podpytuję o szczegóły – jakie początki pytań w zgłoszeniach widziałbyś najchętniej, a jakich lepiej unikać? Pozdrawiam Cię serdecznie i trzymam kciuki za wytrwałość w codziennej pracy w CzW. Mitrovitz (dyskusja) 01:45, 17 kwi 2023 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2023-04-24

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2023-04-24

Pewnie jest wielu takich byłych premierów. Skąd czytelnik ma wiedzieć, o którego pytamy? Może podać lata sprawowania urzędu? Gżdacz (dyskusja) 21:26, 23 kwi 2023 (CEST)

Ferenc Deák

Cześć. Mam problem ze stroną ujednoznaczniając\a powiązaną z Ferencem Deákiem, ponieważ utworzyłem je dwie, a druga jest w brudnopisie i chciałbym ją usunąć ale nie wiem jak to zrobić. Mógłbyś pomóc? Wojcisław Nowacki (dyskusja) 22:46, 25 kwi 2023 (CEST)

brak linku w Czy wiesz/ekspozycje/2023-05-06

Pytanie "…w którym budynku (na zdjęciu) mieścił się pierwszy w Warszawie zegar elektryczny?" nie zawiera linku do odpowiedzi. Wg mnie słowo "budynku" powinno być pogrubione i linkować do Budynek Obserwatorium Astronomicznego Uniwersytetu Warszawskiego. Rpoleski (dyskusja) 21:30, 26 kwi 2023 (CEST)

Flash

Hejka, nie uznałbym pojakazu na CinemaConie jako premierę, tylko jako część marketingu, zwłaszcza, że prawdopodobnie nie była to finalna wersja filmu. Mike210381 (dyskusja) 20:51, 26 kwi 2023 (CEST)

W artykule Variety nie ma nic o światowej premierze. Zajrzyj do marketingu na en wiki. Podobno nie jest to finalna wersja. Mike210381 (dyskusja) 21:02, 26 kwi 2023 (CEST)
Filmmaker Andy Muschietti stated that the cut of the film screened at CinemaCon is not the final version to be released in theaters.. Variety i THR mówią, że był to „screening” (brak słowa o premierze) dla właścicieli kin. Biorąc pod uwagę to i wypowiedź Muschiettiego, ewidentnie jest to element marketingu, a nie światowa premiera (o tej mówią średnio wiarygodne źródła). Mike210381 (dyskusja) 21:40, 26 kwi 2023 (CEST)

Wikipedysta:Joaziel - pacynka

Hej, sprawdź czy Joaziel to nie jest czasem alter ego admina Nuxa, bo jak sprawdziłem blokady Hoa binha, to Nux wprost się "przyznał" przed blokadą, że ostrzegał go z konta Joaziela. Invisible kid (dyskusja) 22:22, 28 kwi 2023 (CEST)

(19:48, 9 sty 2023 Nux dyskusja edycje zablokował Hoa binh dyskusja edycje, czas blokady: 1 tydzień (blokada tworzenia konta) (ataki osobiste: ostrzegałem, równolegle z Joaziela) Invisible kid (dyskusja) 22:22, 28 kwi 2023 (CEST)

  • @Invisible kid No bez przesady... Kompletnie się z panem Nuxem nie zgadzamy w większości chyba kwestii i warczymy na siebie. Ale ta blokada to był po prostu czysty symetryzm polegający na daniu blokady po równo (zresztą rosyjska propagandzistka już jest zablokowana bezterminowo niedługo po tamtej blokadzie). Uważam twój zarzut wobec Nuxa za absurdalny, mnie by do głowy coś takiego nie przyszło. Hoa binh (dyskusja) 07:16, 29 kwi 2023 (CEST)

Wielki terror (ZSRR)

ciągle anglicyzator ruskich nazwisk rewertuje dobre edycje.

dzięki za ostrzeżenie w jego dyskusji, jak cofnie to ban.

  • Witaj. Zauważyłeś jakie zmiany są wprowadzane od dwóch dni przez IP-ków? Polegają na dewastacji bibliografii-literatury w części anglojęzycznej. W bibliografii-literaturze są podane oryginalne tytuły publikacji anglojezycznych, z których część jest autorstwa postaci historycznych. I są zalinkowane nazwiska tytułu w wersji oryginalnej publikacji anglojęzycznej do pl wiki.

Jak np tu: Krivitsky Walter: In Stalin Secret Sevice. London 1939, wyd. polskie W tajnej służbie Stalina. Warszawa 2002, ISBN 83-85852-69-7.

Tak jak można znaleźć tytuł w Google, czy w bibliotece. A to co robią (grupowo) to świadoma dewastacja tego. Dlatego rewertuję do wersji poprawnej, która jest w tej chwili przedmiotem ataku grupy anonimowych trolli. Pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 21:38, 29 kwi 2023 (CEST)

Będziesz kogoś blokować po rewertach grupy trolli? Andros64 (dyskusja) 21:45, 29 kwi 2023 (CEST)

  • Tytuł książki w języku angielskim ma nazwisko autora w wersji angielskiej. Można go w ogóle nie linkować, można do plwiki, tak jak jest. Nie można ingerować w oryginalny tytuł książki. PS. anonimowym ipkom nie ma jak wyjaśnić sprawy na stronie dyskusji. Bo jej nie mają. Pozdrawiam, Andros64 (dyskusja) 21:48, 29 kwi 2023 (CEST)
  • Zapis bibliograficzny jest taki "Krivitsky Walter: In Stalin Secret Sevice. London 1939" a nie "Walter Krywicki: In Stalin Secret Service. London 1939". Pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 23:10, 29 kwi 2023 (CEST)

Wielki Terror (ZSRR)

Zablokowany na tydzień wygrał swoją wojnę edycyjną:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wielki_terror_(ZSRR)&action=history

Proszę go wycofać. 2A01:111F:B80:8100:E0A2:3839:8FF2:DF97 (dyskusja) 08:46, 30 kwi 2023 (CEST)

Szablon:Chronologia uniwersum infobox - czyli moje obawy się ziściły

Zgodnie z moimi przewidywaniami zaczeło się nadużywanie szablonu. Dzisiaj usunąłem je z Monsters Universe, uniwersum Obecności i King Kong/Godzilla. Mike210381 (dyskusja) 23:43, 29 kwi 2023 (CEST)

Pilnować... innego wyjścia nie ma. Pousuwałem ze wszystkich. Z zarejestrowanych Wikipedystów, tylko jeden używał, więc napisałem do niego, aby zaprzestał i ewentualnie zgłosił potrzebę (choć przy KingKongu/Godzilli takiej nie widzę). Pozostałe to Ipki, więc tylko pilnowanie zostaje. A tak na marginesie, to chyba nie uzupełniłeś w całości Gwiezdnych wojen i DCEU, bo jak patrzę na linkujące, to coś mało tego. Mike210381 (dyskusja) 23:50, 29 kwi 2023 (CEST)
Zastanawiam się, czy dobrze zrobiłeś, że go tu dodałeś (może powinno też być z adnotacją). Mike210381 (dyskusja) 00:04, 30 kwi 2023 (CEST)
Nie jest tak do końca, jak piszesz. Po to jest adnotacja w dokumentacji szablonu i tak ustalaliśmy i zgoda była na 3 franczyzy. Pamiętaj, że początkowo był on tylko dla MCU. Użycie tego szablonu powinno być uzasadnione. Mike210381 (dyskusja) 09:27, 30 kwi 2023 (CEST)

Pytanie Kyrtap10 (21:15, 2 maj 2023)

Jak mogę się odwołać od wycofania mojej edycji przez redaktora, w sytuacji w której redaktor nie ma racji. --Kyrtap10 (dyskusja) 21:15, 2 maj 2023 (CEST)

Podziękowanie - Peter Safran

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 5 maj 2023 (CEST)

przeprosiny

Przepraszam za tak bezosobową formę poprzedniego wpisu. po prostu nie wiedziałem że wiadomośc wyśle się od razu po jej zapisaniu... Więc teraz najpierw się przywitam a następnie z góry podziękuję za ewentualna odpowiedz i pomoc....

Pozdrowienia

Adam RT Adam Ryszard T (dyskusja) 15:57, 6 maj 2023 (CEST)

Pomoc we wprowadzeniu zmian w jednej z pozycji Wikipedii (biogramu)

Wątek założony przed: 15:57, 6 maj 2023 (CET)

Chciałbym uzupełnić istniejący wpis - ale najpierw sprawdzic, czy moge to zrobic na podstawie biogramu zamieszczonego w ksiazce poświeconej absolwentom jednego z liceów. Biogram dotyczy osoby zwiazanej z filmem. ART7

Wyjątkowa sytuacja

Artykuły Milica Bezarević, Anna Barnak-Marić,Svetlana Ilić, Slađana Erić, Sara Carić, Sanja Đurđević to był wyjątek, że nie dodałem źrodeł, bo jak tworzę artykuły o trenerach, siatkarzach i siatkarkach to dodaje sukcesy klubowe i reprezentacyjne, jeżeli jest to możliwe, że wogóle jakie są, a Tomrak nie, więc chciałem mu pokazać ile się mi nazbierało. Trzeba było dokładnie prześledzić np. przez ostatni miesiąc czy dodaje źródła, tu raptem zobaczyłeś, że nie dodaje i wiesz wszystko. Jeżeli jest konieczność dodawania źródeł tak i jak sukcesów np. w artykule Svetlana Ilić uzbierało się bardzo dużo. Następny razem zrobię tak Wikipedysta:Krzysio.szubzda.1/Alaksiej_Nasewicz jako np. Wikipedysta:Krzysio.szubzda.1/Svetlana Ilić. Boże za jakie grzechy. Widzę, że każdy na wikipedii jest służbistą. Komuś innemu dam prześledzenia mojego wkładu ostatniego miesiąca i zobaczymy czy nie dodaje źródeł. Krzysio.szubzda.1 11:45, 7 maj 2023 (CEST)

Pytanie Blizczar (14:59, 7 maj 2023)

Dzień dobry,

Tworzę artykuł nt. postaci historycznej (XIX/XX w.), ale niestety moje zdjęcia nie są akceptowane przez system Wikipedii. Są to skany oryginalnych zdjęć. Co należy zrobić, by udało się je przesłać/umieścić?

Pozdrawiam, Blizczar --Blizczar (dyskusja) 14:59, 7 maj 2023 (CEST)

Pytanie Jarek.antoszewski (08:55, 8 maj 2023)

Witam. Rozpoczynam swoją przygodę z Wikipedią. Bardzo chciałbym pomóc w rozwijaniu tego projektu. Moja pasja to historia i w tej dziedzinie będę aktywny.

Jarek Antoszewski --Jarek.antoszewski (dyskusja) 08:55, 8 maj 2023 (CEST)

Pytanie od użytkownika Barskikaz odnośnie artykułu Parafia Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Samsonowie-Piechotnem (21:26, 9 maj 2023)

Witam, jak wstawić zdjęcie na Wikipedii? --Barskikaz (dyskusja) 21:26, 9 maj 2023 (CEST)

  1. ↑ a b c d e f g h i Viva! Kino Wydanie specjalne nr 17(53) s. 6-11, 1 sierpnia 2007.
  2. ↑ The Man With The Golden Gun [online], James Bond 007 [dostęp 2023-03-09] (ang.).
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:AramilFeraxa/Archiwum/11&oldid=73219121”