Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa/Archiwum/3

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Prośba

Kolego, jeśli jesteś aktywny proszę przejrzyj tą stronę Opole Zachodnie OpZ2 zanim mi jakiś pan admin to usunie ok? Anonimowy 2 (dyskusja) 15:26, 2 kwi 2021 (CEST)

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Nałęcze herbu Nałęcz z ziemi ciechanowskiej

Wątek założony przed: 23:26, 6 kwi 2021 (CET)

Wpis został poprawiony. Może teraz można opublikować?

Przypisy też zostały poprawione.

Re: Lista postaci MCU

Rozszerzenie tej listy o seriale nie wchodzi w grę, że względu na jej rozmar. Już teraz jest to kobyła, którą będę docelowo trochę rozdzielać (podobnie, jak na en Wiki, osobne arty dla niektórych postaci). Co do postaci z seriali to po Lokim planuję stworzyć listę przedstawionych w serialach. Endgame nie brakuje, bo nikt tam nie został przedstawiony z dodatkowych głównych postaci lub powracających. Far from home rzeczywiście muszę uzupełnić, jednak zostało mi do poprawienia 4 artykuły dotyczące filmów MCU do dopracowania przed zgłoszeniem do AnM (+2 z medalem, które są do poprawki). Po tym biorę się za postaci. Więc spokojnie, będzie cacy, tylko potrzebuję na to trochę czasu :D PS. Kiedyś lista obejmowała też seriale i inaczej wyglądała, ale dążyłem do jak najlepszego rozwiązania. Mike210381 (dyskusja) 23:37, 6 kwi 2021 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Juliusz Frist

Witam. Po twojej edycji (62921588) wykonanej 2021-04-06 04:47:13 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Juliusz Frist zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (POWTÓRZENIE?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/mSI|mSI]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:46, 7 kwi 2021 (CEST)

Re:OKI (raper)

Witam, jestem tutaj już trochę czasu, lecz wciąż czuję w sobie trochę niepewności, w związku z czym nie jestem pewien czy potrafię odnaleźć w internecie jakichś tam nagród, nominacji itp. Lecz swego czasu nauczyłem się też w tej kategorii muzycznej szukać pozycji na listach OLiS i Certyfikatów ZPAV, co zaznaczyłem w artykule dodając do tego przypisy. Wiem, że przed publikacją artykułu mogłem się spytać kogoś stąd czy mogę już opublikować artykuł, czy też nie z powodu braku pewnych informacji, w związku z czym przepraszam za to. A jeżeli to ja byłem do tamtego czasu jedynym autorem tamtego artykułu, to raczej nie mogło by być tak, że ktoś inny interesujący się muzyką i będący użytkownikiem polskiej Wikipedii mógłby dodać tą resztętych informacji? Jeżeli tak to ok, a jeżeli nie to też ok, nic nie szkodzi. A jeżeli artykuł już by miał zostać usunięty, to czy można by było z powrotem przenieść do mojego brudnopisu? Gdzie mógłbym nad nim dalej popracować. Czekam na odpowiedź i pozdrawiam. Major GT-20 (dyskusja) 23:26, 6 kwi 2021 (CEST)

Dobrze, przekopiuje artykuł z powrotwm do brudnopisu i tam nad nim popracuje ;) Major GT-20 (dyskusja) 10:22, 7 kwi 2021 (CEST)

Twoje edycje na stronie Zgłoś błąd

Cześć! Żadna Twoja edycja na stronie Zgłoś błąd nie była prawidłowa. A to coś źle zrozumiałeś, a to jakieś "być może", a to "przekierowanie jest prawidłowe" (mimo że prawidłowe nie było). Odpuść sobie edytowanie tej strony, dobrze? Bo z Twoich edycji wynika więcej szkód niż pożytków. Z góry dziękuję! Pozdrawiam - Jurek 83.31.109.147 (dyskusja) 07:17, 7 kwi 2021 (CEST)

Twierdzisz, że ta edycja była prawidłowa - czy tak? No to nie mam więcej pytań. Poza tym - niczego Ci nie zabraniam, a jedynie sugeruję. 83.31.109.147 (dyskusja) 08:01, 7 kwi 2021 (CEST)
Napisałeś tam coś o odmianie nazwisk, co było (w tym przypadku) zupełnie od czapy (poza tym - nazwiska odmieniamy nie tylko w Wikipedii). Dobra, kończę rozmowę z Tobą. 83.31.109.147 (dyskusja) 10:44, 7 kwi 2021 (CEST)

Liga Sprawiedliwości Zacka Snydera - DA

Napisałem trochę uwag przy zgłoszeniu do DA, ale prośba dodatkowa zerknij na niuanse (typu zbędne odstępy pomiędzy poszczególnymi recenzjami). Polecam Ci zerknąć na któryś AnM, np: Avengers: Koniec gry i popatrz na drobnostki, kwestie techniczne itd. Mike210381 (dyskusja) 23:55, 7 kwi 2021 (CEST)

To może być Ci jeszcze pomocne. Co do rozdziałów, to wydaje mi się, że lepsze miejsce na nie to sekcja wydanie (ale to taka drobna uwaga). Jeszcze zerknę na artykuł przez weekend. Mike210381 (dyskusja) 00:59, 8 kwi 2021 (CEST)

Odp:Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Odp:Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

co niby jest wyjaśnione? chyba niezałatwione? --tadam (dyskusja) 23:16, 7 kwi 2021 (CEST)

zgłoszenie nie jest ani odrzucone ani załatwione. Samochody w sekcji "nieprodukowane" były produkowane, co jest ewidentnym logicznym błędem. To, że nikt nie chce tego poprawić, to już inna sprawa. Tak czy owak, błąd wciąż tam tkwi i nie został poprawiony. --tadam (dyskusja) 14:29, 8 kwi 2021 (CEST)
jeśli chciałbym poprawić samodzielnie, to nie zgłaszałbym tego w ZgłośBłędzie. Logika jest dość precyzyjna w przeciwieństwie do nazw sekcji. Nawet gdybyśmy pozostawili tę śmieszną sekcję i uznali, że jest to pewien skrót myślowy, to i tak obie te nazwy są sprzeczne z Pomoc:Ponadczasowość. Cała ta lista wymaga poprawki – zwłaszcza bezsensowna nazwa "nieprodukowane".--tadam (dyskusja) 14:46, 8 kwi 2021 (CEST)

Prośba V2

Kolego, jeśli masz trochę czasu możesz sprawdzić te artykuły?: Côte d'Améthyste, Côte Sauvage, Bordeaux, Lille, Nantes, Lyon, Rennes. Anonimowy 2 (dyskusja) 15:32, 8 kwi 2021 (CEST)

Fundacja Muzeum Wojciecha Weissa

Wątek założony przed: 15:32, 8 kwi 2021 (CET)

Dziękuję, tak, już dostałam się na swoje konto i dodałam zdjęcie. Zaraz to przejrzę, aby ten charakter reklamowy zniwelować. Pozdrawiam i do usłyszenia:) Hanna Wesołowska-Starzec

Fundacja Muzeum Wojciecha Weissa

Wątek założony przed: 15:32, 8 kwi 2021 (CET)

Dzień dobry, nadal pracuję nad stroną Fundacji Muzeum. Nie wiem dlaczego w tekście, nie wyszukuje się linkowanie z wpisami na Wiki obcojęzycznych, dałam za to zewnętrzne linkowanie. Ma inny kolor:) czy tak może być? Chodzi głownie o Muzea zagraniczne, nie wszystkie mają tłumaczenie polskie.

I jeszcze mój mały kłopot, nie mogę dodawać zdjęć, bo dostaję komunikat, że muszę się zalogować, ale ja widzę, że jestem zalogowana. Nie wiem, co to oznacza, bo jak kliknę wyloguj, to boję się, że stracę zmiany?

Jest jeszcze kilka rzeczy do poprawy, ale proszę o sprawdzenie. Na pewno będzie więcej zdjęć. Kilka. Z pozdrowieniami, Hanna Wesołowska-Starzec

Nałęcze herbu Nałęcz z ziemi ciechanowskiej

Wątek założony przed: 15:32, 8 kwi 2021 (CET)

Czy to hasło encyklopedyczne już wygląda prawidłowo?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Brudnopis_go%C5%9Bcinny/Na%C5%82%C4%99cze_herbu_Na%C5%82%C4%99cz_z_ziemi_ciechanowskiej

Pytanie Gruxhacz (16:50, 9 kwi 2021)

Cześć, napisałem artkuł na temat kanału "Czarno na Białym" i gdy chcę opublikować stronę to wyskakuje mi, iż strona została zablokowana przez filtr antyspamowy jak to obejść, ponieważ przypisu w tym artkule są bardzo potrzebne --Gruxhacz (dyskusja) 16:50, 9 kwi 2021 (CEST)

Fikcja superbohaterska

Anulowałem Twoją edycję zamieniającą na film superbohaterski, ponieważ czerwony link wskazuje potrzebę utworzenia takiego artykułu. Mike210381 (dyskusja) 00:43, 10 kwi 2021 (CEST)

Bardziej do Dramatu filmowego (en:Drama (film and television)). Sam artykuł o Dramacie dotyczy literatury. Film superbohaterski (en:Superhero film), fikcja superbohaterska (en:Superhero fiction). Chodzi o wskazanie, że potrzebny jest artykuł o szerszym temacie niż sam film. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 15:35, 10 kwi 2021 (CEST)

Pytanie od użytkownika Gruxhacz na Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa (20:49, 10 kwi 2021)

Cześć, jak to się dzieje, iż za każdym razem kiedy dołączam jakiś link (który występuje na innych artykułach) to jest on zablokowany? --Gruxhacz (dyskusja) 20:49, 10 kwi 2021 (CEST)

  • Chodzi o odnośnik do płyty Konfederacji. A edycja wygląda tak: "W 2020 w ramach akcji charytatywnej #Hot16Challenge2, mającej na celu zbiórkę funduszy na rzecz przeciwdziałania pandemii COVID-19, nagrał utwór „PROSTE ZASADY”. Piosenka ta następnie znalazła się na płycie pt. Mowa Nienawiści, zawierającej także utwory wykonywane przez innych polityków Konfederacji." Przy "Mowa Nienawiści" miał się znaleźć odnośnik do płyty. --Gruxhacz (dyskusja) 21:17, 10 kwi 2021 (CEST)

Walenty Rakowski

Witam ze szwecji! Jakoś gubię się w aktualnym systemie wiki. 11 lat temu byłem administratorem systemów i zainstalowałem nawet firmową wersję wiki jako żródła wiedzy dla programistów. Jak ja mam publikować żródła, które są na setkach dokumentów w segregatorach mojego archiwum. A co z informacjami, które były przekazane ustnie? Dziadek był odważny ale bał się bezpieki i nie wszystko spisał na papierze. Ja rozumiem, że weryfikacja jest ważna ale w tym przypadku zniwecza publikację prawdziwych informacji. --S-bonde59 (dyskusja) 18:52, 11 kwi 2021 (CEST)

Walenty Rakowski

napisałem do autora wpisu i zaoferowałem skany dokumentów... zobaczymy co będzie (przykład z mojej witryny genealogicznej http://www.krama.de/www4/images/r_pappe.jpg ) --S-bonde59 (dyskusja) 19:31, 11 kwi 2021 (CEST)

Źródła przy obsadzie

Zastanawia mnie, czemu nie dajesz źródła przy nazwisku aktora, które ono dotyczy? Trochę jest to dla mnie nielogiczne. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 23:44, 11 kwi 2021 (CEST)

Tak można zrobić, jeżeli opierasz całą obsadę na jednym źródle (np. na BFI), ale już w przypadku kilku różnych źródeł (Andor ma teraz cztery i dodatkowe pewnie jeszcze też dojdą) lepiej dawać źródło przy danym członku obsady. PS. Na Ligę rzucę okiem, ale pewnie najwcześniej w środę. Jedno, co mogę dodać to, co mi się rzuciło w oczy, to obsada i podstawa głównych ról w infoboksie i w leadzie. Odnośnie obsady (porównując z en wiki, jest nie kompletna), odnośnie głównych ról (uzgodnioną kiedyś podstawą jest stopka plakatu lub czołówka i też jest spora różnica z en wiki). Mike210381 (dyskusja) 00:01, 12 kwi 2021 (CEST)

Yerres

Kolego, proszę cię przejrzyj te zmiany Yerres. Anonimowy 2 (dyskusja) 17:53, 12 kwi 2021 (CEST)

Mam pytanko czy w Delete wystarczy przypisów? Anonimowy 2 (dyskusja) 13:18, 13 kwi 2021 (CEST)

Oczekuje na przejrzenie

Przejrzysz te zmiany? Grubišno Polje, Tupiza, Alto Zambeze, Daelim Motor Company, Messé, Bourguenolles. Z góry dziękuję. Anonimowy 2 (dyskusja) 09:21, 14 kwi 2021 (CEST)

Dzięki. Anonimowy 2 (dyskusja) 09:39, 14 kwi 2021 (CEST)

Odp:Podziękowanie - Maria Schayer-Gorska, Laura Siemieńska

Dziękuję za wpis. Przed 2020 edytowałeś z pod IP czy miałeś inny nick? --Adamt rzeknij słowo 07:32, 15 kwi 2021 (CEST)

Poprawki AWB

Cześć! Miałbym prośbę, abyś dokonując masowych poprawek przeglądał dokładnie zmiany, bo znalazłem kilka błędów. Przykład z Jana XXIII: błędnie poprawiono na małą literę "Świętego" podczasy gdy słowo "bazylika" należało poprawić. Analogiczny przykład tutaj. W tym haśle akurat trafił się dość częsty błąd, ponieważ nazwy sakramentów pisze się zasadniczo małą literą, ale Komunia Święta jako synonim Eucharystii należy pisać wielką. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:58, 16 kwi 2021 (CEST)

Ogólnie skróty, takie jak właśnie "św." (a także przyimki i spójniki) zawsze piszemy małą literą. Natomiast "Order Świętego Jerzego" (czyli pełna nazwa) jest nazwą własną i wszystkie człony należy napisać z wielkiej litery. Jeśli natomiast chodzi o te kościoły to "Pisownia słownictwa religijnego" wydana przez RJP, mówi że wszystkie człony poza nazwą "bazylika/arcybazylika/katedra/archikatedra..." zapisujemy wielkimi literami. Oczywiście tutaj także ma zastosowanie zasada, że przyimki, spójniki i skróty zapisywane są małą literą. I ciekawostka: wyjątek stanowi Świątynia Opatrzności Bożej, gdzie wszystkie człony, bez wyjątku piszemy wielkimi literami (z nieznanych mi powodów). W razie gdybyś miał więcej pytań – nie krępuj się. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:44, 17 kwi 2021 (CEST)

Pytanie Gruxhacz (18:49, 19 kwi 2021)

Cześć, wiesz może skąd czerpać zdjęcia jeśli się nie są one moją własnością? W sensie tak, aby to było zgodne z wytycznymi Wikipedii. Pozdrawiam. --Gruxhacz (dyskusja) 18:49, 19 kwi 2021 (CEST)

Odp:Ad:Dyskusja:Martina Kuhnert

Odp:Ad:Dyskusja:Martina Kuhnert

Możliwe, ale takie eki trzeba uzasadniać. Brak uzasadnienia można zaakceptować, gdy ktoś napisze coś kompletnie niezrozumiałego, ciąg przypadkowych znaków, wulgaryzmy, wygłupy etc. W tym przypadku można założyć, że ktoś napisał potencjalnie wartościową uwagę, może warto ją uwzględnić w artykule, a jeśli nie, to przynajmniej odpowiedzieć. Nie mamy w zwyczaju kasować z automatu wpisów w dyskusji. Inna sprawa, że autor wpisu masowo tworzy artykuły i prawdopodobnie mógłby poświęcić nieco więcej czasu na jeden z nich. PG (dyskusja) 10:26, 20 kwi 2021 (CEST)

Próśba

Przejrzyj te hasła: Herrlisheim-près-Colmar, Reparacje wojenne, Sydney Wiese, EKSP Grzywacz, Erich von Manstein, Montgomery, Jakiś park ;), Lusigny, Jakaś linia, Kolejna linia. Z góry dziękuję. Anonimowy 2 konwersacyja 20:34, 20 kwi 2021 (CEST)

Przecie gęstość to w kalkulatorze się liczy ;) Anonimowy 2 konwersacyja 20:43, 20 kwi 2021 (CEST)

Ok dzięki. :) Anonimowy 2 konwersacyja 20:47, 20 kwi 2021 (CEST)

Odp. Liga Sprawiedliwości Zacka Snydera - DA

Cześć. Tak, mógłbym sprawdzić artykuł, ale należy go jeszcze dopracować. Zauważyłem, że rozbudowałeś wstęp, aczkolwiek nadal wymaga on poprawy. Widziałem, że Ironupiwada trochę go przeredagował i jest już lepiej, ale dalej nie jest on IMO na miarę Dobrego Artykułu. Lead powinien zawierać w sobie najważniejsze informacje z całego artykułu (a obecnie nie do końca tak jest), tak aby czytelnik miał przysłowiowe "zielone pojęcie" na dany temat. Głównym mankamentem leadu jest brak jakichkolwiek informacji na temat tego o czym jest film. Trochę zmieniłem wstęp - w drugim akapicie zaraz po zdaniu "Film jest wersją reżyserską Ligi Sprawiedliwości z 2017" powinieneś napisać co nie co o fabule filmu, czyli coś w stylu "Opowiada on o drużynie superbohaterów zwanej Ligą Sprawiedliwości, do której należą m.in. Batman (Ben Affleck), Superman (Henry Cavill) i Wonder Woman (Gal Gadot) oraz ich wysiłkach nad uchronieniem świata przed złowrogim Darkseidem (Ray Porter)". Poprawy w leadzie wymaga też historia powstawania filmu (która notabene powinna być w oddzielnym akapicie). Napisałeś: "Po rezygnacji Snydera stanowisko reżysera objął Joss Whedon, który usunął większość materiałów nagranych przez poprzedniego reżysera". Trochę to jest nie jasne dla kogoś całkowicie nieobeznanego w temacie - tu powinno być jakieś info, że Snyder rozpoczął pracę nad "oficjalną" Ligą Sprawiedliwości, ale z powodu śmierci córki zrezygnował z dalszej pracy nad filmem, a jego miejsce zajął Joss Whedon, który wyrzucił większość scen nagranych przez Snydera itd. Potem od kolejnego akapitu odbiór, czyli oglądalność i reakcje krytyków (dobrze by było jakbyś napisał co konkretnie chwalili, a co krytykowali). A takie szczegóły jak budżet na nakręcenie dodatkowych scen moim zdaniem nie powinny być w leadzie. Mam nadzieję, że zastosujesz się do moich uwag. Pozdrawiam Fruflea (dyskusja) 21:48, 14 kwi 2021 (CEST)

Dzięki! Teraz to już wygląda znacznie lepiej. Wprowadziłem jeszcze trochę poprawek i usunąłem zbyt szczegółowe informacje o Lidze z 2017 na wstępie. Postaram się w najbliższym czasie rzucić okiem na pozostałą część artykułu. I jeszcze jedna uwaga – na Wikipedii raczej mamy taki standard żeby pisać o tym kiedy, jak i gdzie coś zostało opublikowane w pierwszej części leadu, a nie na samym końcu. Zresztą byłbym za usunięciem ostatniego zdania o wersji czarno-białej ze wstępu, bo nie jest to zbyt istotna informacja żeby trzeba było o niej pisać w takim miejscu. BTW staramy się unikać przypisów w leadzie. Pozdro Fruflea (dyskusja) 01:02, 15 kwi 2021 (CEST)

A! Dopiero teraz zauważyłem, że w artykule brakuje sekcji poświęconej oglądalności (standardem jest aby informacje o oglądalności znajdowały się w oddzielnej podsekcji w sekcji "Odbiór").

Mam uwagi odnośnie sekcji "Produkcja". Po pierwsze jest zgrzyt z przypisem numer 11 - nie ma w nim autora, dat, tytułu itd. - jest tylko link. Po drugie niektóre przypisy są zduplikowane - przypisów się nie duplikuje. Przypis numer 13 ja ogarnąłem, resztą zajmij się ty. Po trzecie w sekcji "Rozwój projektu" jest napisane, że wersja Whedona zebrała mieszane recenzje, a na wstępie czytamy, że bardzo negatywne. "Mieszane", a "bardzo negatywne" to jednak chyba różnica. Pozdro Fruflea (dyskusja) 17:50, 18 kwi 2021 (CEST)

Sorki, wyleciało mi z głowy. Teraz jestem w pracy, może mi się uda jutro. Prawdopodobnie dyskusja DA zostanie i tak przedłużona. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 11:08, 19 kwi 2021 (CEST)

Jeszcze jedna uwaga odnośnie sekcji "Odbiór". Wypowiedzi krytyków, które przytoczyłeś są bardzo podobne do siebie – stale czytamy wyrażenia typu "Snyder Cut to coś więcej niż tylko wersja reżyserska" lub "Film Snydera jest lepszy od Ligi z 2017", co ostatecznym rezultacie daje nam prawie że powtarzanie tych samych zdań, a to jest nie do końca na poziomie DA. Dobrze by było (w miarę możliwości) wymienić co dany krytyk w swojej recenzji pochwalił, a co skrytykował. Oczywiście podsumowanie filmu przez recenzenta też powinno być, ale nie w taki sposób żeby pisać niemalże dokładnie to samo co mówił poprzedni krytyk, bo trochę słabo się to prezentuje. Fruflea (dyskusja) 21:18, 19 kwi 2021 (CEST)

Tak, tylko że wcześniej to już było na zasadzie "kopiuj/wklej" z każdej recenzji połowę tekstu, a nie na tym powinno polegać pisanie sekcji "Odbiór". I też chciałem o tym napisać w dyskusji, ale już Ironupiwada mnie uprzedził. A w celu poprawy tej sekcji rzuć na przykład okiem w jaki sposób jest napisana sekcja "Krytyka w mediach" w tym artykule. Nie jest on może rozbudowany i wyróżniony, ale treść tej sekcji została zaczerpnięta z en.wiki, gdzie hasło ma status DA. Są zacytowane krótkie wypowiedzi bez powtarzania tego samego, a jednocześnie czytelnik po lekturze wie mniej więcej co było głównym obiektem pochwał ze strony krytyków.

PS. I nie mówię, że koniecznie z każdej recenzji trzeba wybrać co było chwalone, a co krytykowane, ale przynajmniej tak powybierać z tych recenzji cytaty żeby nie było tak jak obecnie jest, czyli niemal identyczne wypowiedzi (a podobno film podzielił krytyków). Fruflea (dyskusja) 22:19, 19 kwi 2021 (CEST)

No widzisz, bo napisałeś "podzielił krytyków", ale teraz chyba wychodzi na to, że podzielił fanów, nie krytyków, a to też różnica. Trzeba by to jakoś przeredagować. Widzę, że poprawiłeś trochę sekcję "Reakcje krytyków", ale dalej to moim zdaniem nie spełnia kryteriów DA. Np. art o Snyder Cut na en.wiki nie jest wyróżniony, ale mimo to sekcja "Critical Response" jest opisana lepiej niż w tym artykule, który u nas ma być wyróżniony. Jest omówione to co było chwalone przez krytyków i zarazem sekcja nie jest przez to jakoś szczególnie długa. Jest też ilustracja z podpisem co głównie spotkało się z pochwałami ze strony krytyków, choć ta sekcja, sama w sobie też nie jest jakaś super. A tak wracając do twojego artykułu to dorzuciłbym trochę opinii od takich krytyków jak np. James Berardinelli z ReelViews czy Peter Bradshaw z The Guardian. Wiem, że Mithoron mówił gdzieś, że trzeba umieścić trochę negatywnych recenzji, „bo ten film nie jest wcale taki dobry” (czy jakoś tak), ale jak teraz sam wyszukuję informacje na temat odbioru tego filmu to dochodzę do wniosku, że niemal wszyscy liczący się krytycy (Travers, Gleiberman, Berardinelli, Bradshaw, Roeper) oceniają film jako "dobry" albo przynajmniej "średni" i prawie nikt nie ocenia go negatywnie. Także proponuję usunąć z artykułu wyrażenia typu "podzielił krytyków", a zastąpić je czymś w stylu "zebrał głównie pozytywne recenzje", bo z wszystkich recenzji wymienionych w twoim artykule oraz tych pisanych przez renomowanych krytyków, których wymieniłem, to stricte "mieszane" są tylko te polskie. A tych ostatnich to w zasadzie nawet nie pisali krytycy. Fruflea (dyskusja) 01:20, 20 kwi 2021 (CEST)

Dobra, poświęciłem trochę czasu i nieco przeredagowałem sekcję o reakcjach krytyków. Fruflea (dyskusja) 01:42, 21 kwi 2021 (CEST)

Poprawiłem sekcje "Różnice z wersją kinową", "Wydanie" i "Promocja", ale mam wątpliwości odnośnie jednej strony, na którą się powołałeś – "Filmozercy.com" to chyba niezbyt rzetelne źródło. Fruflea (dyskusja) 19:39, 21 kwi 2021 (CEST)

Podziękowanie - See You Again (singel Wiza Khalify)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 22 kwi 2021 (CEST)

Pytanie Igor jAkUBOwskI (15:11, 22 kwi 2021)

witaj jestem Igor i zrobłem zwój pierwszy wpis:) --Igor jAkUBOwskI (dyskusja) 15:11, 22 kwi 2021 (CEST)

Pytanie Igor jAkUBOwskI (15:13, 22 kwi 2021)

https://meet.google.com/mex-gkvv-npx?pli=1&authuser=0 tutaj porozmawiamy :) mam 10 lat i kocham wiki --Igor jAkUBOwskI (dyskusja) 15:13, 22 kwi 2021 (CEST)

Pytanie TwójZiomalToFurry (15:41, 22 kwi 2021)

Siemka miło poznać. --TwójZiomalToFurry (dyskusja) 15:41, 22 kwi 2021 (CEST)

Ad:Stefan Wyszyński

Cześć, nie ma za co, nic się nie stało :) Pozdrawiam serdecznie Miki.krok (dyskusja) 15:27, 23 kwi 2021 (CEST)

witaj :)

Wątek założony przed: 15:27, 23 kwi 2021 (CET)

mam na imię Igor i mam 10 lat uwielbiam wikipedię i wiem że raczej po pszesłaniu ci informacji o moim wieku pewnie zablokujesz mi konto.może się zaprzyjaznimy? nie wiem ale wiem że jestes super :) pozdrawiam Igor

Szablon:Marvel infobox

Szczerze mówiąc nie specjalnie widzę potrzebę. Żadne z powyższych nie jest na tyle rozbudowane, aby nie wystarczyło pokrycie "poprzednika" i "kontynuacji" w infoboksie. X-Men jest zakończone i złożone z samych filmów. DCEU nie jest jeszcze na tyle rozbudowane i nie spotkałem się z oficjalną chronologią wydarzeń, zresztą chyba nie ma jakichś odstępstw od kolejności produkcji. Co do StarWarsów też nie jestem przekonany na tą chwilę, choć to jedyne uniwersum, w którym można to za jakiś czas rozważyć. Mike210381 (dyskusja) 21:45, 23 kwi 2021 (CEST)

Obawiam się, że przerobienie na uniwersalny doprowadzi do nadużyć i wrzucania do jakichś pomniejszych franczyz. Wszystko do rozważenia, ale pośpiechu nie ma. Co do LSZS, muszę zerknąć sam na tą obsadę, bo coś mi tam nadal nie pasuje, a nie chce mi się wałkować tego tematu (zerknę na to jutro). Co mojego podpisu, to zaczekam pod koniec dyskusji, jak do tej pory nikt się inny nie znajdzie, to dam sprawdzenie. Ale jak dobrze pamiętasz zgłaszałem artykuł do poczekalni i nadal podtrzymuję swoje argumenty z tej dyskusji, więc sam rozumiesz, że nie będę pędził ze sprawdzenie ;) Mike210381 (dyskusja) 22:07, 23 kwi 2021 (CEST)

Twoje zmiany w Falcon i Zimowy Żołnierz

Anulowałem część Twoich dzisiejszych zmian: Don Cheadle, pomimo, że pojawił się w jednym odcinku, zaliczony został przez twórców do głównej obsady, to nie jest moje widzimisię. Nie widzę sensu w „Sam Wilson / Falcon / Kapitan Ameryka”, „James „Bucky” Barnes / Zimowy Żołnierz / Biały Wilk”, „Power Broker / Sharon Carter”, czy „John Walker / Kapitan Ameryka / U.S. Agent”. Wzmianka przy opisie postaci jest w zupełności wystarczająca. Sam jest Kapitanem tylko w jednym odcinku, więc powinno zostać tylko Falcon, Bucky jest Białym Wilkiem tylko w Wakandzie, Sharon wiadomo, że jest Power Brokerem, ale nie wiadomo, czy Marvel rozważa PB jako jej stały przydomek, a Walker był Kapitanem przez chwilę, a US Agentem na koniec odcinka. Nie ma, co robić miszmaszu. Mike210381 (dyskusja) 23:28, 23 kwi 2021 (CEST)

Szczerze mówiąc nie zamierzam się sugerować en wiki, a raczej napisom końcowym (liście płac) w ostatnim odcinku, gdzie Mackie jest jako Sam Wilson / Falcon, Stan jako Bucky Barnes / Winter Soldier, a Russell jako John Walker i VanCamp jako Sharon Carter. Lepiej unikać z robienia artykułów Fandomu ;). Namieszałem ciut w obsadzie ZSLS, mam nadzieję, że ci to nie przeszkadza, ale sądzę, że jest teraz lepiej. Dałem sprawdzenie, mimo mojego słabego przekonania i liczę na rewanż Strażnicy Galaktyki (film) i Strażnicy Galaktyki vol. 2 czekają na AnM ;) Mike210381 (dyskusja) 23:28, 24 kwi 2021 (CEST)

Odp:Liga Sprawiedliwości Zacka Snydera - DA

Odp:Liga Sprawiedliwości Zacka Snydera - DA
Cześć. Nieco nie moja tematyka, ale widzę, że już jest wymagana liczba sprawdzających. Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 22:43, 25 kwi 2021 (CEST)

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Ad:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Cześć. Podejście "ale ok, dodałem tam jeszcze źródło" jest niepoważne. Przypis mówił o 1982 r., Ty zmieniłeś na 1983, podając w ten sposób datę sprzeczną ze źródłem. To nie chodzi o to, że ja się czepiam, ale o fundamenty zasady WP:WER: informacje muszą być zgodne z przypisami, a nie z wiedzą edytującego, że jest inaczej i jest to gdzieś opisane. Mogę tylko zaapelować ponownie: nie edytuj w taki sposób! Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 23:36, 25 kwi 2021 (CEST)

Sprawa dla filmolubów

Cześć. Wikipedysta o nicku Piwowski próbuje edytować artykuł Marek Piwowski, ponoć w autoryzowanym kierunku. Anulowałem, bo wyciął bardzo dużo treści, brakowało źródeł, pobyt w kopalni zaliczał do edukacji i powtarzał, że jest oficerem wywiadu (na podstawie jakiejś wzmianki). Trochę obiecałem mu współpracę projektu. Czy ktoś mógłby popatrzeć i ewentualnie dopomóc? Pingnę trochę @Ulv80, @Runab, @Mithoron Ciacho5 (dyskusja) 17:04, 26 kwi 2021 (CEST)

@Ciacho5 Przecież to jakiś troll, ja bym się raczej zastanawiał nad banem Mithoron (pedo mellon) 17:23, 26 kwi 2021 (CEST)

Po pierwsze to troll, a po drugie to bardziej jak reklama wygląda, plus ciekawym etapem edukacji jest "więzień polityczny", jak już Ciacho pisał, a sama strona podana jako źródło też dość dziwnie i podejrzanie wygląda. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:37, 26 kwi 2021 (CEST)
Marek Piwowski lubił fantazjować. Albo ktoś na poważnie potraktował jego opowieści i dał się nabrać na dowcip, albo ktoś przypadkiem pomylił Wikipedię z Nonsensopedią, a tym samym jest trollem. Sporo absurdów widziałem i nie zdziwiłbym się, gdybyśmy tak naprawdę byli ofiarami kawału. Nie wiem, gdzie leży prawda, ale nie ukrywam, że ta opowieść o byciu oficerem wywiadu mnie rozbawiła. @Ironupiwada – co ty na to? Runab (dyskusja) 17:10, 27 kwi 2021 (CEST)
@Runab Jak dla mnie to troll, a artykuł powinien według mnie zostać zabezpieczony zieloną kłódką (ostatnio podobnego aktu trollingu dokonał Ohi4fi (dyskusja • edycje • rejestr), możliwe, że to ten sam user). Ironupiwada (dyskusja) 10:24, 28 kwi 2021 (CEST)

Wyjazd

Cześć! Wyjeżdżam na długi weekend w nietypowy sposób, od poniedziałku do środy będę zapewne poza zasięgiem i proszę, żebyś wtedy wpisał podziękowania. Gżdacz (dyskusja) 13:25, 30 kwi 2021 (CEST)

Re:Przenoszenie

Ok.Anonimowy 2 konwersacyja 12:57, 2 maj 2021 (CEST)

Pytanie K. Klukowski (17:09, 2 maj 2021)

Dzień dobry, Proszę o pomoc w umieszczeniu zdjęć w górnym prawym rogu i o edycję podpisów pod zdjęciami. Pozdrawiam, K. Klukowski Tytuł strony: Ignacy Klukowski --K. Klukowski (dyskusja) 17:09, 2 maj 2021 (CEST)

Dziękuję za pomoc. Po prostu jestem początkujący i trochę potrwa zanim opanuję tajniki tej sztuki. K. Klukowski

Odp:Podziękowania

Odp:Podziękowania

Hej. Jasne, nie ma problemu. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:00, 3 maj 2021 (CEST)

Podziękowanie - Liga Sprawiedliwości Zacka Snydera

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:12, 4 maj 2021 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Fantastyka

Witaj serdecznie!

Chcę Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Fantastyka. Pozdrawiam,

Ulv80 (dyskusja) 23:19, 5 maj 2021 (CEST)

odpowiedź

Bardzo dziękuję za uwagi. Poprawię dotychczas powielany błąd. Wielki Polonista (dyskusja) 10:34, 7 maj 2021 (CEST)Wielki Polonista

masowe zgłoszenia

Proszę zacząć poprawiać.--79.186.172.113 (dyskusja) 10:20, 10 maj 2021 (CEST)

PS. Masowe zgłaszanie oznacza istnienie masy błędów - czego zgłoszenia są bezpośrednim dowodem. Ale redaktorzy Wikipedii pełni zadowolenia stosują politykę chowania głowy w piasek.

"Najpierw należy zaczekać na wypowiedź kogoś z wikiprojektu Sport, który został poinformowany, proszę o cierpliwość."
No i to jest odpowiedź, która mnie na razie powstrzyma. Wystarczyło o tym poinformować na ZB.--79.186.172.113 (dyskusja) 10:32, 10 maj 2021 (CEST)

Odp:Dyskusja wikipedysty:4homkate

Odp:Dyskusja wikipedysty:4homkate

Racja. Już naprawione, dzięki! PG (dyskusja) 12:28, 11 maj 2021 (CEST)

Pytanie MMRogala (20:36, 13 maj 2021)

Jak na m.wikidata.org/wiki/Q101421806 znaleźć do jakiego artykułu na wikipedii odnosi się ten przypis? --MMRogala (dyskusja) 20:36, 13 maj 2021 (CEST)

Poszukiwanie artykułu po przypisie

Wątek założony przed: 10:11, 15 maj 2021 (CET)

Znalazłam taki przypis (m.wikidata.org/wiki/Q101421806) jak w m.wikidata, ale nie mogę odszukać w jakim artykule na wikipedii został zacytowany. Czy da się go odszukać?

Ad:Dyskusja wikipedystki:Agaszkaa

Przede wszystkim, to nie wtrącamy się w cudzą stronę dyskusji. Ja niepotrzebne wpisy pochodzące od bota na swojej kasuję. I nie życzę sobie żebyś w to ingerował. --WTM (dyskusja) 13:31, 15 maj 2021 (CEST)

Re: Ad:Anthony B

Aramil, czy Ty myślisz, że ja z księżyca spadłem? :) Od kilku dni idzie w tej kwestii ostra gadka w kawiarence przecież, ale póki nic z niej nie wynikło dotąd stosowaliśmy tu taka pisownię i żadne nowe uzusy się nie przyjęły. Jak masz ochotę, anuluj śmiało, przy okazji możesz się tam śmiało wypowiedzieć, trzym się :) Fristajl (dyskusja) 10:11, 15 maj 2021 (CEST)

Tak z grubsza ;) Wybierz sobie, jakiś pierwszy z brzegu wątek, nie będę Ci wykładu robił, no uzus się zmienił od pewnego czasu i co zrobisz. Jeszcze linkowanie do lat w muzyce jakoś można zrozumieć, ale w tej edycji były linki do czystych lat, nie ma to zupełnie sensu i tak się przyjęło. Fristajl (dyskusja) 21:02, 15 maj 2021 (CEST)
Zgoda, ale to co podajesz dotyczy biogramów. A któż tam na tym discordzie taki wywrotowiec nagle jest? :) Fristajl (dyskusja) 21:31, 15 maj 2021 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:AramilFeraxa/Archiwum/3&oldid=73271752”