Dyskusja wikipedysty:Czyz1/Archiwum 3

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 Archiwum 5

Sprawa do wyjaśnienia

Witaj! 30 lipca to dwa miesiące temu? ;) Wydaje się, iż lepiej byłoby napisać drugi raz w tej sprawie do Pudelka niż do mnie, prawda? :) Nedops (dyskusja) 01:16, 20 sie 2020 (CEST)

No to mniej subtelnie :P Napisz do Pudelka jeszcze raz, przecież to nie wymaga interwencji admina (nie mamy żadnych "tajnych" możliwości kanału z innymi użytkownikami). Nedops (dyskusja) 11:19, 20 sie 2020 (CEST)

Nie wiedziałem, że edytujecie w kilka osób z jednego konta ;) Napisałem już, że skoro Pudelek nie odpisał Ci na jedną wiadomość – to można spróbować napisać do niego ponownie (jeśli to nie pomoże – jest jeszcze e-mail). Przecież ja nie jestem tutaj żadną stroną w sprawie, tematyka też nie jest "moja", nie znam ani Ciebie ani Pudelka itp. itd. Widziałeś szablon na górze mojej strony dyskusji? :) Nawet bez niego – jeżeli oczekujesz szybkiej reakcji, właściwe jest WP:PdA (choć tutaj po prostu brak podstaw do działań administracyjnych), wtedy piszesz do setki adminów, a nie do jednego (w dodatku zajętego i nie mającego nic wspólnego z tą sprawą). Nedops (dyskusja) 12:01, 20 sie 2020 (CEST)

Czwarta wiadomość do osoby niezwiązanej ze sprawą, a ja już w pierwszej sugerowałem Ci co zrobić (wysłać drugą wiadomość do Pudelka, mógł pierwszą wiadomość przeoczyć bądź o niej zapomnieć). To po co do mnie piszesz, skoro i tak robisz inaczej, pomimo moich porad? :P Nedops (dyskusja) 12:15, 20 sie 2020 (CEST)

W jednej ze zmian, @Pudelek powołał się na stronę internetową parafii. Może chodziło o to, co napisano tutaj? (podlinkowany tam plik z prezentacją nadal istnieje) SpiderMum (dyskusja) 14:39, 20 sie 2020 (CEST)

Chodziło mi o to, że raczej nie był to, jak twierdziłeś, wandalizm. SpiderMum (dyskusja) 17:18, 21 sie 2020 (CEST)

Antoni Chamiec (konsul)

Dzień dobry, Poprawiłem jeszcze raz daty urodzenia i śmierci Mariana Jaxy-Chamca na 1851-1917. Na stronie Biblioteki Sejmowej błędnie podano, że ojcem Antoniego Chamca był Antoni Jaxa-Chamiec (1840-1908). Faktycznie ojcem był Marian Jaxa-Chamiec co potwierdzają inne źródła takie jak akt małżeństwa Antoniego Chamca nr 119 z 1915 roku z Lublina i Grzegorz Rąkowski w swojej książce Wołyń. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 13:23, 26 sie 2020 (CEST)

Wierzynek

Wątek założony przed: 13:23, 26 sie 2020 (CET)

[nieaktualne]

Odp:Litera

Dzięki :) Pozdrawiam Matti1990 (dyskusja) 21:13, 29 sie 2020 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Dominikańsko-Haitańskiego

Wątek założony przed: 6:16, 30 sie 2020 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Dominikańsko-Haitańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Dominikańsko-Haitańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Re: Parafia św. Doroty w Potworowie

Cześć, to mój błąd - nie wiem czym się sugerowałam, bo weszłam na stronę parafii na pewno, a faktycznie nie ma tam potwierdzenia, jest tylko Jan Gruszka. Szukałam teraz więcej informacji, ale nie widzę źródeł na zmianę. Dziękuję, że to wyłapałeś. GiantBroccoli (dyskusja) 23:08, 2 wrz 2020 (CEST)

Spacje

Wątek założony przed: 23:08, 2 wrz 2020 (CET)

Nie rozumiem o jakie "spacje" Ci chodzi. Tylko poprawiałem myślniki z "-" na "–".

Imprezy kulturalne w Krakowie

Rozumiem, że szablon ,,dopracować" wygląda wręcz absurdalnie, ale artykuł przypomina przewodnik turystyczny po Krakowie. Pozdrawiam --Jaskon13 (dyskusja) 22:43, 12 wrz 2020 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Białoruskiego II

Wątek założony przed: 22:43, 12 wrz 2020 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Białoruskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Białoruskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Cześć

Co miałeś namyśli pisząc, że ostatni KA nie przyniósł mu chluby? KamilK7 ✉ 15:14, 15 wrz 2020 (CEST)

PiS

Jaki był konkretnie powód wycofania edycji? Proszę zerknąć w część "Program gospodarczy", gdzie są opisane takie kierunki jak interwencjonizm, progresywna skala podatkowa oraz system obecnych rozbudowanych programów socjalnych. Całokształt poglądów PiS na gospodarkę jest identyczny jak Razem Adriana Zandberga, czyli nie można mówić w żadnym wypadku o kierunku prawicowym a właśnie etatystycznym. W drugim akapicie jest też o tym wzmianka wraz z przypisem (32). Partia sama siebie samookreśla jak "prawicową" i można dostrzec częściowo zbieżność w sferze obyczajowej, ale nie można jednoznacznie stwierdzić, że to jest partia prawicowa i w to pierwszym zdaniu definicji. Owszem, można podkreślić prawicowe konotacje w modelu dwuosiowym ale globalnie jest to zafałszowanie. Również wzmianka o sanacji jest wskażnikiem, że etatystyczna rola partii w kraju jest jej celem. Również w swojej książce, "Polska naszych marzeń", Jarosław Kaczyński kilka razy podkreślał przewodnią rolę organów państwa we wszystkich dziedzinach życia. --Tomasz Jurgielewicz (dyskusja) 14:41, 18 wrz 2020 (CEST)

• Kolego, bądź łaskaw uzasadnić anulowaną poprawkę. W artykule o PiS masz jak wół etatystyczny kierunek PiS a kasujesz to samo ze skrótu informacji. Powstaje sprzeczność. --Tomasz Jurgielewicz (dyskusja) 19:35, 18 wrz 2020 (CEST)

Odp:Winston Groom

Odp:Winston Groom

Cześć. Już od kilku lat odstępujemy od linkowania do dat w treści głównej artykułu czy choćby w infoboksie. Zdaję sobie sprawę, że nie było w tej kwestii wyraźnego uzusu, nie przegłosowaliśmy tego i nie ma tej kwestii uregulowanej w naszych zasadach, ale wielu doświadczonych wikipedystów jak WTM czy ja (innych nie przytoczę teraz, bo nie chcę nikogo szufladkować, nie sprawdzając diffów, ale jest takich userów więcej) usuwa-ją/my linkowanie wewnętrzne do dat/lat. Zgadzam się, że to nie argument dopóki, nie ma zatwierdzonych regulacji w tym zakresie. Ale na pewno już co najmniej od kilku lat standardem przy pisaniu, przez doświadczonych czy niedoświadczonych userów, jest pomijanie linkowania wewn. do dat. Twój wpis dotyczył stricte dat z zakresu konkretnej dziedziny – literatury. Ale na pewno nie ma różnicy między tą dziedziną sztuki a muzyką (która też ma taki zestaw artykułów). Najbardziej aktywni wikipedyści w dziedzinie muzyki nie linkują, przynajmniej od kilku lat, do dat „muzycznych” (teraz sprawdzałem wkład kilka najbardziej aktywnych od lat: Serecki, Eurohunter, ja czy Zsuetam). W dziedzinie literatury rzeczywiście linkowanie do „tematycznych” dat jest częstsze niż w dziedzinie muzyki, gdzie już się właściwie w ogóle nie linkuje.

W związku z tym, że od linkowania do dat (lat) ogólnych odchodzi się od 5–10 lat (w tym momencie obserwując OZ-y czy artykuły z Czywiesza) właściwie treść główna z żadnego nowego artykułu nie linkuje do dat/lat. Mimo że w artykułach z dziedziny literatury pozostaje jeszcze wiele linkowań do dat, to nie dostrzegam sensu, aby literaturę traktować w inny sposób niż muzykę czy „ogólnotematyczne” artykuły i linkowanie do samego roku. Tendencja, i nie tylko poprzez moje działania, jest na pewno taka by odstępować od linkowania do dat/lat, czy to muzyka czy ogólne czy też literatura. Jeśli uważasz inaczej warto zainicjować dyskusję w Kawiarence. Ciekaw byłbym przebiegu wymiany argumentów, ale zważywszy na już wieloletnią tendencję odlinkowywania dat/lat, to zdziwiłbym się, gdyby Społeczność uznała wybiórcze linkowanie, w tym wypadku do lat literackich, za uzasadnione. Miłego weekendu. --Pit rock (dyskusja) 21:17, 19 wrz 2020 (CEST)

Blokada

Ochłoń, proszę. Gdzie wikietykieta? Gdzie zakładanie dobrej woli? Gdzie chłodne nastawienie? Co to za skreślenia [1] i rewerty [2] bez powodu? Czemu to ma służyć? --WTM (dyskusja) 20:45, 20 wrz 2020 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Wietnamskiego

Wątek założony przed: 20:45, 20 wrz 2020 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Wietnamskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Wietnamskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:Dot. blokady

Odp:Dot. blokady

Dzień dobry. Dziękuję za opinię. Jednakże muszę stwierdzić, że się z nią nie zgadzam. Postąpiłem prawidłowo i tak, jak powinien postąpić administrator. Jeśli uważasz inaczej: ścieżka do Komitetu Arbitrażowego pozostaje otwarta. Pozdrawiam, --WTM (dyskusja) 13:45, 25 wrz 2020 (CEST)

Ostrzeżenie

Witaj, tego typu komentarze są nieakceptowane na Wikipedii [3]. Rozumiem wzburzenie ale ochłoń, zrób to teraz i nie wdawaj się w niepotrzebne dyskusje. Ochłoń! W treści dyskusji na DNU nie było żadnych ataków osobistych względem Twojej osoby. Proszę jeszcze raz o ochłonięcie, które będzie oznaką Twojej dobrej woli. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:02, 25 wrz 2020 (CEST)

• Witaj, nie wiem czy jest pozytywne czy negatywne. Nie jest jednak atakiem osobistym a tylko to było moją oceną. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:12, 25 wrz 2020 (CEST)
  • Witaj, oczywiście, że masz prawo się nie zgadzać z taką interpretacją, nie daje Ci to jednak prawa do przedstawiania swoich argumentów w sposób w jaki to zrobiłeś. A zrobiłeś to w sposób nacechowany mocno emocjonalnie, z przymiotnikami odnoszącymi się do edytorów/osób. Tego nie robimy. Masz prawo do swojego zdania, wyrażaj je jednak w sposób wyważony, z szacunkiem dla innych osób. Nawet, podkreślam "Nawet" gdy inni edytorzy wyrażają się o Tobie w sposób odbiegający od Wikietykiety. W takiej sytuacji poproś o interwencje Administratorów. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:39, 25 wrz 2020 (CEST)
  • Witaj, rozumiem. Tym niemniej poza Tobą nikt nie dostrzegał ataków osobistych wobec Twojej osoby. Kilku edytorów, również poza Tobą, dostrzegło jednak Twoje naganne komentarze względem innych użytkowników. Możesz oczywiście uważać, że wszyscy się mylą a Ty masz rację. Obawiam się jednak, że konsekwencje takiej strategii mogą być dla Twoich edycji na Wikipedii ograniczające. Podkreślam jednak, że zrobisz jak uznasz za stosowne. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 11:35, 27 wrz 2020 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Terytoriów Zależnych

Wątek założony przed: 6:16, 3 paź 2020 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Terytoriów Zależnych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Terytoriów Zależnych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - Leon Fleisher

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:20, 3 paź 2020 (CEST)

Orzesze

Witam. Skróciłem nazwę orzeskiej parafii :) --Pudelek (dyskusja) 13:39, 13 paź 2020 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Kirgiskiego

Wątek założony przed: 13:39, 13 paź 2020 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Kirgiskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kirgiskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu z literą A

Wątek założony przed: 6:16, 28 paź 2020 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień z literą A Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z literą A mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Janusz Szuber

Szanowny Kolego, Czemu usunąłeś nieuźródłowioną informację o miejscu śmierci Janusza Szubera z artykułu o nim, która została dodana dzisiaj? W takich sytuacjach powinniśmy chyba dać trochę czasu na wyjaśnienie takich kwestii… Przypis do samej daty śmierci był w artykule… --Gower (dyskusja) 12:41, 1 lis 2020 (CET)

Przepraszam najmocniej za zamieszanie, miłego święta. --Gower (dyskusja) 12:52, 1 lis 2020 (CET)

re:Utworzone

Jak widać w pierwszym wpisie MusikAnimala, według bazy danych to Ty jesteś autorem tych dwóch stron. To w jaki sposób zostało ono przypisane zostało dość dobrze wyjaśnione w Kawiarence. Szczerze, to na Twoim miejscu pogodziłbym się z tym, że narzędzie działa jak działa i przeszedł nad tym do porządku dziennego – mi też narzędzie przypisuje artykuły, których nie stworzyłem, ale nie czuję się pokrzywdzony/oszukane. Jednak, gdybyś dalej chciał to zmienić to, proponowany przez MusikAnimala sposób, aby to ukryć, to użyć narzędzia do usuwania wersji; ja tego jednak nie zrobię, gdyż według zasad narzędzie może być użyte w czterech przypadkach. Twój problem pod żaden z tych czterech punktów nie podpada, a ja nie mam zamiaru łamać zasad. Możesz jednak złożyć prośbę na WP:PdA (może jakiś inny admin inaczej to widzi i się podejmie), albo rozpocząć dyskusję w Kawiarence. Ja nic więcej nie pomogę. Kłaniam się, tufor (dyskusja) 16:27, 1 lis 2020 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Australijskiego IV

Wątek założony przed: 6:16, 15 lis 2020 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Australijskiego IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Australijskiego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Słowackiego

Wątek założony przed: 6:16, 15 lis 2020 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Słowackiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Słowackiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Chopin

Faktycznie, nie zauważyłem - już cofnąłem jego edycję dodając opis zmiany. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:54, 20 lis 2020 (CET)

Re:czerwone linki

Nie ma tytułów polskich tych filmów, więc jeżeli powstaną do nich artykuły to po tymi nazwami. Filmy te są ency, więc czerwony link jest jak najbardziej poprawny. Mike210381 (dyskusja) 13:28, 23 lis 2020 (CET)

Jak filmy, które już miały premierę w 2016 i 2017 roku mogą nagle mieć spolszczone tytuły? Są ency pod tymi tytułami. Mike210381 (dyskusja) 13:43, 23 lis 2020 (CET)

Message from the King jest filmem Netfliksa i pod takim tytułem nawet jest po polsku. Filmy linkujemy nawet na czerwono pod tytułami, jakie mają, a nie czekamy, czy będą miały kiedykolwiek spolszczone. Takie mają tytuły i pod takimi są ency. Jeżeli ktokolwiek będzie miał zamiar choćby dzisiaj utworzyć artykuł, to właśnie pod takimi nazwami. Mike210381 (dyskusja) 14:03, 23 lis 2020 (CET)

Nie wymyślam zasad tylko je znam. Takie zasady odnośnie czerwonych linków po prostu są i tyle, a tytuł nagle się nie zmieni. Mike210381 (dyskusja) 21:47, 23 lis 2020 (CET)

Polecam Pomoc:Czerwone linki i dojrzeć. Mike210381 (dyskusja) 22:07, 23 lis 2020 (CET)

Upomnienie

Sam rozpocząłeś sprawę kiedy zwróciłeś użytkownikowi @Mike210381 uwagę. Użytkownik z kulturą wyjaśnił Ci, że nie do końca masz racji i błędnie oskarżyłeś go o "bezsensowne anulowanie edycji". Po tym wyjaśnieniu, tak jak w dyskusji wspomniał Marcowy Człowiek, powinieneś był przeprosić swojego rozmówcę za tę uwagę i rozejść się w pokoju. Ty jednak zacząłeś być głuchy na jego argumenty i dwa razy poprosiłeś o zostawienie Twojego wolnego czasu w spokoju (co jest dla mnie nie zorzumiałe, bo sam zacząłęś dyskusję). W tym przypadku wykazałeś się zarówno arogancją, bezczelnością, jak i brakiem szacunku. Faktycznie, Twój rozmówca mógł dokładniej ubrać to w słowa, ale nie widzę namiastek ataku osobistego, których próbujesz dowieść. Nadzik (dyskusja) 11:30, 24 lis 2020 (CET)

Removal of pictures and citations

Hi Czyz1,

why did you remove characterizing and important quotes by Frédéric Chopin in the articles about Tytus Woyciechowski and the Wariacje B-dur op.2? Why did you remove Woyciechowskis Picture and Chopins dedication line from the article about the variations? And why did you remove the precision, that is also most probable that Woyciechowski was Chopins lover?

Best regards, --Chip-chip-2020 (dyskusja) 13:48, 20 lis 2020 (CET)

and the same questions for the article about Fryderyk Chopin

--Chip-chip-2020 (dyskusja) 13:52, 20 lis 2020 (CET)

and the same question why you removed the category Frédéric Chopin in Articles about Marquis de Custine, Jan Matuszyński and Julian Fontana? Since it is undisputed that they all were important personalities in Chopins life in Paris, as also Chopins letters show. The latter two even lived together with him on Chaussée-d'Antin, each one for more than two years.

Regards, --Chip-chip-2020 (dyskusja) 10:18, 22 lis 2020 (CET)

shall we ask for a third opinion? Do you agree? --Chip-chip-2020 (dyskusja) 13:22, 26 lis 2020 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Laotańskiego

Wątek założony przed: 6:16, 2 gru 2020 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Laotańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Laotańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Film o superbohaterach

Już raz zwracana była Tobie uwaga dotycząca czerwonych linków. Artykułu brakuje, to oznacza, że jest on do napisania. Mike210381 (dyskusja) 13:06, 2 gru 2020 (CET)

Nie musisz się ze mną zgadzać. Takie są zasady Wikipedii. Nie musisz się z nimi również zgadzać, ale nie możesz ich ignorować i łamać. Mike210381 (dyskusja) 13:26, 2 gru 2020 (CET)

Czy Ty mnie czymś straszysz? Wierz mi, prędzej blokadę sam możesz otrzymać za ignorowanie zasad. Kilku Wikipedystów przyznało mi rację odnośnie do czerwonych linków, natomiast Tobie nikt. Przeczytaj też swoje upomnienie. Padają w nim dokładnie słowa użyte przeze mnie dotyczące Twojego zachowania. Mike210381 (dyskusja) 13:39, 2 gru 2020 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Londyńskiego

Wątek założony przed: 6:16, 15 gru 2020 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Londyńskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Londyńskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Armeńskiego

Wątek założony przed: 6:16, 24 gru 2020 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Armeńskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Armeńskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Szwajcarskiego III

Wątek założony przed: 23:38, 28 gru 2020 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Szwajcarskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Szwajcarskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Charles Joseph Dupont

dodaj proszę źródło Twojej informacji AB (dyskusja) 23:38, 28 gru 2020 (CET) najlepiej znajdź źródło i dodaj... AB (dyskusja) 14:29, 29 gru 2020 (CET)

angielski tytuł

Wątek założony przed: 6:16, 2 sty 2021 (CET)

tekst polski

przenieść Alaskan malamute do Alaskański malamut.

Eugeniusz Miniszewski

Eugeniusz Miniszewski zapraszam Aight 2009 (dyskusja) 00:37, 3 sty 2021 (CET).

Blokada

Witaj! Seria nieuzasadnionych rewertów: [4], [5], [6], [7] + pouczanie adwersarza ([8] oraz [9]). Masz 24 godziny by zapoznać się z lekturą strony Wikipedia:Zakładaj dobrą wolę oraz przemyśleć swój upór (swoje stanowisko dotyczące czerwonych linków już prezentowałeś – jest ono błędne, pomijam już fakt, że nie zorientowałeś się tutaj, że link nie jest czerwony). Wikipedia jest Projektem opartym na współpracy, musisz nauczyć się szanować podejście innych użytkowników i w przyszłości z umiarem stosować rewerty (a gdy ktoś nie zgadza się z Twoim anulowaniem jego zmian – warto się przez chwilę zastanowić co kieruje adwersarzem i czy na pewno nie ma racji). Zgodnie z polityką blokowania (progresja długości blokad) blokada mogłaby być dłuższa, niemniej te anulowania edycji to tylko część Twojej aktywności, a ufam że w przyszłości skupisz się jedynie na działalności przynoszącej korzyści pl wiki :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 01:14, 3 sty 2021 (CET)

I Liceum Ogólnokształcące im. Tadeusza Kościuszki w Turku

Witaj. Hasło Eugeniusz Miniszewski (ency o pośle PRL) zostało opublikowane o 0:21, a Ty rewertowałeś linkowanie do niego o 0:25, 0:27 i 0:37, a w dodatku o 0:36 piszesz: Proszę ze mną nie prowadzić wojny edycyjnej! Osoba, której nazwisko stale linkujesz na czerwono, jest prawdopodobnie nieecy. Jeżeli uważasz inaczej, to napisz najpierw o niej artykuł, a potem linkuj. Prowadzenie wojny edycyjnej z reguły źle się kończy. Proszę ostatnie zdanie swojego komentarza potraktuj również pod swoim adresem. Dziękuję. Ented (dyskusja) 01:53, 3 sty 2021 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Amerykańskiego IV

Wątek założony przed: 6:16, 23 sty 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Amerykańskiego IV Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Amerykańskiego IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Niemieckiego III

Wątek założony przed: 6:16, 23 sty 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Niemieckiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Niemieckiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:Ogłoszenia

Odp:Ogłoszenia

Dzięki i przepraszam, pora na te statystyki nie sprzyja skupieniu... Kenraiz (dyskusja) 01:49, 25 sty 2021 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu o Bośni i Hercegowinie II

Wątek założony przed: 6:16, 2 lut 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu o Bośni i Hercegowinie II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Bośni i Hercegowinie II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w 10-leciu tygodni tematycznych

Wątek założony przed: 19:10, 3 mar 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji 10-lecie tygodni tematycznych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników 10-lecia tygodni tematycznych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:Szablon

Jeśli jest jakiś temat na którym się znam to nie wstawiam szablonu "Dopracować" tylko sam dodaję zródła. Natomiast jestem kompletnie zielony w temacie takim jak np.Religie Więc nie chce też wprowadzać w błąd dodając zródła które mogą nie mieć żadnego związku z tematem. A chciałem by było to w miarę uporządkowane. Jeśli sugerujesz aby nie wstawiać szablonu "Dopracować" to sorry,nie wiedziałem że nie wolno. --Tomek320 (dyskusja) 12:22, 4 mar 2021 (CET)

Czechowicki Teatr Muzyczny Movimento

Hej dlaczego "w ten sposób nie linkujemy"? Lenik17 (dyskusja) 16:06, 5 mar 2021 (CET)

Wydaje mi się, że z poziomu edytora wizualnego tego nie widać. Czy nie lepiej było to poprawić zamiast wycofywać? Lenik17 (dyskusja) 17:08, 5 mar 2021 (CET)

Chyba jako redaktor powinieneś grzecznie wytłumaczyć nowicjuszowi, a nie pisać czegoś typu "stosuj się do zasad", bo to nie zachęca. Edycję wystarczyło chyba poprawić, a nie anulować, bo nie łamała regulaminu, linki w takim wydaniu w żaden sposób nie zmieniają ich wyglądu w artykule. Zajęło by to mniej czasu i mniej guzików do kliknięcia. Lenik17 (dyskusja) 19:49, 5 mar 2021 (CET)

Chi Rho

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Poprawiałeś już hasła z zakresu teologii, a powyższe ze względu na brak źródeł i krótką (de facto słownikową) formę wylądowało na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. Czy byłbyś w stanie znaleźć właściwe źródła dla tego hasła? Z góry dziękuję. →Odbiór 19:10, 3 mar 2021 (CET)

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 14:33, 6 mar 2021 (CET)

Roki

Wątek założony przed: 23:02, 13 mar 2021 (CET)

Zgubione były ze dwa roki, do przejrzenia.

Marco

Co do 1 i Poradni - to w Poradni znalazłem tyle: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/imiona-wloskie-na-o;10054.html . BadRobot (dyskusja) 23:02, 13 mar 2021 (CET)

Dodam tutaj od siebie, co następuje: spójrzmy na [10] – zasady podane w SJP PWN wyraźnie stwierdzają, że imiona męskie zakończone na -o (oprócz krótkiej listy wyjątków) są odmienne. Tak samo czytamy w poradni językowej UŁ ([11] – akurat na tle imion hiszpańskojęzycznych, ale to podobny język): „Odmieniają się imiona męskie zakończone w wymowie na spółgłoskę i na samogłoski -a, -o, -y, -i. (…) Należy jednak pamiętać, iż język polski jest językiem fleksyjnym. W związku z tym językoznawcy zalecają odmienianie nazwisk i imion, jeśli tylko jest to możliwe”. Jedyne podnoszone tutaj zastrzeżenie, jakie chwilowo udało mi się znaleźć, brzmi mniej więcej tak (według źródła [12]): „Główna przeszkoda pojawia się na poziomie praktycznym: formy odmieniane nie pozwalają na jednoznaczne odtworzenie formy podstawowej imienia”. To istotnie mogłoby odnosić się do odmiany „Marco – Markiem”, ale ten problem nas nie dotyczy, skoro linkujemy w tekście artykuł o tym człowieku i każdy może natychmiast zobaczyć, jaka jest forma podstawowa imienia. Wobec tego twierdzę, że powinniśmy pozostawić „Markiem”. Zwróciłem natomiast BadRobotowi uwagę na niepoprawne posługiwanie się przyciskiem „cofnij”. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:35, 13 mar 2021 (CET)

Część mojej (skromnej ostatnio) aktywności w Wikipedii to patrolowanie OZ i patrzenie, czy mógłbym komuś pomóc w sprawie merytorycznej lub w rozumieniu zasad Wikipedii, uważam to za względnie pożyteczne, dziękuję wszakże za przypomnienie, że nie prosiłeś mnie o interwencję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:44, 13 mar 2021 (CET)

@Marcowy Człowiek Niestety nie zgadzam się z Twoją interpretacją zasad pisowni. Obie możliwości są prawidłowe. To, że my linkujemy, nie może być argumentem, ponieważ nie zawsze to robimy (nie wszystkie nazwiska są ency). Z tego powodu stworzy się mały chaos, dwa standardy, raz z „Markiem”, raz „Marco”. W Wikipedii dążymy do ujednolicenia zapisu, więc jestem za czytelnym i zgodnym z oryginałem „Marco”. Unikniemy wtedy nieporozumień. --Czyz1 (dyskusja) 00:26, 14 mar 2021 (CET)

Wybacz, odniosę się do tego za jakiś czas – chciałbym to rzetelnie rozważyć od strony językoznawczej, a teraz robi się już nazbyt późno. Marcowy Człowiek (dyskusja) 00:41, 14 mar 2021 (CET)

Co do Twoich dalszych uwag w dyskusji BadRobota: jeżeli sądzisz, że moje postępowanie (w postaci dołączenia do rozważań w dyskusji i powołania się na zasadę Wikipedii) było niedopuszczalne w świetle reguł, możesz złożyć odpowiedni wniosek do administratorów. Absolutnie nie jestem natomiast zainteresowany Twoją prywatną opinią na ten temat. Co do zagadnień merytorycznych: sprawdziłem jeszcze „Zasady pisowni polskiej” Jodłowskiego i Taszyckiego (Ossolineum 1983) i przeczytałem, co następuje: Bez użycia apostrofu odmienia się również inne nazwiska włoskie (…) Wobec tendencji do nieodmieniania imion przy nazwiskach przypominamy zasadę, że imię należy odmieniać zawsze, nawet gdy nazwisko pozostaje nieodmienne. Czytamy zresztą i na naszej stronie Pomoc:Styl – poradnik dla autorów: Zgodnie z zasadami pisowni polskiej wszystkie imiona i nazwiska się odmienia. Wyjątek stanowią jedynie te imiona i nazwiska, które nie mają w języku polskim wzorca odmiany (np. Lee). Kwestia „zgodności z oryginałem” nie jest chyba tak istotna, język polski jest językiem fleksyjnym, więc dowolne słowo w dopełniaczu czy miejscowniku jest tak samo zgodne z oryginałem, jak i w mianowniku, a zastrzeżenie o rzekomej niemożności ustalenia pierwotnej formy imienia w dobie wyszukiwarek internetowych zdaje mi się mocno hipotetyczne. Wszystko to powiedziawszy, stwierdziłem jednak, że w dotychczasowej praktyce Wikipedii imię „Marco” było prawie wszędzie traktowane jako nieodmienne, sprzecznie z wyszczególnionymi powyżej zasadami. Można by pomyśleć o zawiązaniu wątku w Kawiarence celem ujednolicenia postępowania. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:25, 14 mar 2021 (CET)

Jednak poradniajezykowa.pl twierdzi, że obie wersje są prawidłowe. --Czyz1 (dyskusja) 10:47, 14 mar 2021 (CET)

Starając się używać w Wikipedii polszczyzny możliwie bliskiej perfekcji, w trudniejszych przypadkach zazwyczaj sprawdzam kilka liczących się źródeł, natomiast oczywiście zgadzam się z tym, że jeżeli ktoś potrafi przedstawić słownik czy poradę popierającą jego wersję, nie należy czynić mu zarzutu popełnienia błędu językowego. Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:32, 14 mar 2021 (CET)

• Przepraszam za sposób wycofania. Aż do dzisiejszego zalogowania i przeczytania powyższej dyskusji (tu i u siebie) nie zdawałem sobie sprawy z tego, co narobiłem. Zdziwiło mnie tylko, że poszło od razu, bez szansy na wpisanie uzasadnienia. Będę uważał.
  Co do „agresywnej obrony IP-ka”, to po pierwsze nie była agresywna – tyle że się trochę śpieszyłem, bo wiedziałem, że wycofanie poszło bez opisu i liczą się sekundy – a po drugie nie chce mi się logować i dużo edycji robię jako IP (BTW: moje IP się co jakiś zmienia, nie wiem dlaczego, więc postronnemu trudno dojść do tego, co moje, co nie moje).
  Wreszcie kwestia merytoryczna: język polski jest fleksyjny i używanie form nieodmienionych tam, gdzie są wskazane (nawet jeśli c miesza się z k) uważam za szkodzenie językowi, tym bardziej że zwykły użytkownik języka najczęściej w ogóle nie wie o takich niuansach (drugi taki motyw to pisownia „Wayne’em”). Wikipedia mogłaby dawać przykład i nieść kaganek oświaty. Są np. tacy, co słyszeli o tym c i k, i potem piszą „Celtiku”. Uważam, że odmiany powinny być wymagane od redaktorów, a ponieważ nie są, robię, co mogę, we własnym zakresie. BadRobot (dyskusja) 13:32, 14 mar 2021 (CET)
• Jak już napisałem powyżej, zgadzam się z tym, że jeżeli ktoś potrafi przedstawić słownik czy poradę popierającą jego wersję, nie należy czynić mu zarzutu popełnienia błędu językowego. Odnoszę tę uwagę także do IPka, który jako pierwszy wprowadził formę „Markiem”, podając w opisie edycji źródło [13]. Również wskazywałem otwarcie wątku w Kawiarence jako możliwe rozwiązanie, zwłaszcza że w wielu hasłach imię „Marco” jest obecnie traktowane jak nieodmienne i ewentualne zmiany powinny dla jednolitości przybrać charakter masowy. Moja korespondencja z BadRobotem dotyczyła w zauważonym przez Ciebie miejscu ogólnych zasad cofania i anulowania edycji, nie zaś naszego konkretnego przypadku, niemniej dziękuję za to cenne uściślenie. Marcowy Człowiek (dyskusja) 20:57, 14 mar 2021 (CET)

Anna Brożek

Przepraszam, pomyliłem się – miałem anulować edycję i dodać opis, że ta forma też jest dobra. Skoro jednak obie formy są dobre, to nie sądzę, by mi coś groziło. Wyjaśnienie edycji podałem na stronie dyskusji artykułe. Pozdrawiam Horgelblob (dyskusja) 15:16, 17 mar 2021 (CET)

Luter

O pewnych rzeczach nawet małe dzieci wiedzą, ale zwolennicy teorii spiskowych teorii nigdy ich nie poznają. Na pewno Tomczak jest lepszym znawcą tych spraw niż z Brauna historyk, albo Guza teolog (nie rozumie bardzo prostych kwestii teologicznych). Środowisko Brauna ustosunkowało się do tej recenzji, a więc chyba jest ważna. W filmie Brauna jest cała masa niedorzeczności, większość protestantów jest zdania, że Braun nakręcił go po to, aby skompromitować KRK, choć prawdopodobnie nie do końca sobie to uświadamia. Nie ustosunkowali się do innych. W filmie trudno jest znaleźć choć jedno zdanie, które miałoby sens. Np. pada argument, że Luter żył krótko. Większość papieży z tamtej epoki żyło krócej, a i niemal każdy krytyk Lutra żył krócej. Jaką więc wagę ma ten argument i przeciw komu tak naprawdę jest zwrócony? Wersja śmierci Lutra przedstawiona w filmie powstała jeszcze za życia Lutra we Włoszech. Samo to, że Braun nazywa reformację rewolucją jest już dowodem, że żyje w alternatywnej rzeczywistości. Wszyscy ci profesorowie, którzy pojawiają się w filmie, to wyznawcy spiskowych teorii. Nie ma wśród nich ani jednego, który reprezentowałby główny nurt nauki.

A Guz? Wypowiada się często na temat Lutra, reformacji, protestantyzmu, a gdy na KUL-u odbywała się konferencja w sprawie 500-lecia reformacji, to się na niej nawet nie pojawił. A były aluzje do jego działalności. Nazywany był domorosłym teologiem. Guz nie wiem, że już apostoł Paweł uprawiał dialektykę. Guz w wywiadach myli wydanie wittenberskie z weimarskim. Błąd dyskwalifikujący. Wyprowadzanie rewolucji francuskiej i październikowej od Lutra to totalne absurdy. W krajach protestanckich prawie w ogóle nie było rewolucji. Zobacz w jakich krajach odbywała się wiosna ludów. A rewolucja przemysłowa? A antysemityzm? Połowa Ojców Kościoła podzielała go.

Film Brauna ignoruje ustalenia współczesnej historiografii, zachodzi jaskrawy rozziew pomiędzy tym, co zaprezentował Braun, a tym, co można przeczytać w naukowych opracowaniach. W XIX wieku katoliccy historycy odłożyli między bajki XVI-wieczne wymysły o Lutrze, a teraz Guz z Braunem próbują je przywrócić do życia. Błędem jest traktowanie lutra jako założyciela protestantyzmu. Waldensi i husyci powstali na długo wcześniej, z kolei anglikanie, którzy powstali w wyniku reformacji nie są protestantami. LJanczuk qu'est qui se passe 19:54, 18 mar 2021 (CET)

Krzysztof Jerzy Filipiak

Cześć! Czy mógłbym Cię poprosić o przejrzenie nowych zmian na stronie Pana Profesora? Zrobiłem aktualizację, dodałem jego doktorantów. Dziękuję!

Krzysztof Jerzy Filipiak Szymol64 (dyskusja) 13:14, 21 mar 2021 (CET)

Krudowski

Przypadkowe kliknięcie. Sorry.Gregok (dyskusja) 13:06, 31 mar 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Libijskiego

Wątek założony przed: 13:06, 31 mar 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Libijskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Libijskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Ad:Jarosław Dąbrowski (film)

Ad:Jarosław Dąbrowski (film)

Cześć. Odnośnie W sprawie tej edycji (por. z poprzednią, wykonaną przez mojego bota), proszę o zapoznanie się z zasadą unikania podwójnych wyróżnień. Dziękuję. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:56, 5 kwi 2021 (CEST)

Często popełniamy te same błędy przez długi czas (jak np. ja w powyższej wypowiedzi, co doszło do mnie dopiero teraz – "odnośnie edycji"). Cieszę się, że mój wpis był niepotrzebny i przepraszam za kłopot. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:32, 5 kwi 2021 (CEST)

Marek Piwowski - edycja

Dzień dobry, proszę o pomoc i informacje czemu anulowana jest edycja wprowadzona pod hasłem? Zawiera więcej informacji niż poprzednia wersja i są to informacje autoryzowane. Jeśli trzeba ją rozbudować poproszę o sugestie. Pozdrawiam. Ohi4fi (dyskusja) 15:33, 31 mar 2021 (CEST)Ohi4fi

- odnośnie infoboks'a - po wciśnięciu "Edytuj" sam znika, jak tego uniknąć? // już mam, przepraszam i poprawiam

Inaczej rozumiemy czym jest wandalizm ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:30, 11 kwi 2021 (CEST)

Prośba o przejrzenie

Witaj, Zauważyłem, że czasem pojawiasz się m.in. na stronach parafii radomskich. 1 kwietnia pojawił się na kilku z nich wandal z IP 62.122.115.157. M.in. zmienił proboszczów w artykule o Parafia Matki Bożej Miłosierdzia w Radomiu, Bazylika św. Kazimierza w Radomiu i Parafia Matki Bożej Częstochowskiej w Radomiu. To był głupi żart primaaprilisowy tego kogoś. Niestety przez takie głupie żarty psuje on pracę wielu Wikipedystów. Jeśli możesz przejrzyj proszę moje poprawki lub anuluj zmiany wprowadzone przez tego wandala. Pozdrawiam i dziękuje. Stanley PP (dyskusja) 23:46, 8 kwi 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu o Stolicach Europejskich

Wątek założony przed: 23:46, 8 kwi 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu o Stolicach Europejskich Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Stolicach Europejskich mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Paragwajskiego II

Wątek założony przed: 6:16, 1 maj 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Paragwajskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Paragwajskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Świderski

Wątek założony przed: 6:16, 20 maj 2021 (CET)

Źródło podałem tak jak kazałeś pozdrowienia.Jerry

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Najmniejszych Państw Europy

Wątek założony przed: 6:16, 20 maj 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Najmniejszych Państw Europy Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Najmniejszych Państw Europy mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Kolumbijskiego II

Wątek założony przed: 6:16, 14 cze 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Kolumbijskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kolumbijskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Budownictwa II

Wątek założony przed: 6:16, 14 cze 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Budownictwa II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Budownictwa II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Bracia (film 2015)

Cześć, w artykule brakowało mi przede wszystkim sekcji poświęconej odbiorowi filmu przez krytyków (nie tylko nagrody). Planowałem zająć się w przyszłości rozbudową tego artykułu o skądinąd ważnym dla polskiej kinematografii filmie (zmieniłem priorytety na mojej stronie wikipedysty, stąd też oszablonowanie części artykułów na podstawie wzorca); agregator Mediakrytyk zawiera kilka recenzji Braci, które mogą się przydać przy dalszej rozbudowie. Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 14:45, 18 cze 2021 (CEST)

W takim razie przynajmniej wpis katalogowy bez uwag (notabene rozszerzenie prose size wyliczyło 831 bajtów samego tekstu). Ironupiwada (dyskusja) 15:47, 18 cze 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Paryskiego

Wątek założony przed: 6:16, 25 cze 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Paryskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Paryskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Marta Bryła

BrakŹródła-Nieency (dyskusja) 09:52, 8 lip 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Belgijskiego II

Wątek założony przed: 9:52, 8 lip 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Belgijskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Belgijskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Ad:Jerzy Popiełuszko

Ad: Jerzy Popiełuszko

Cześć. Problem jest taki, że jak redaktor siedzi na telefonie bo ma lenia i nie chce mu się wchodzić z komputera, to zamiast wejść w stronę na którą ma zamiar to palcem "kliknie" w nie ten link co nie trzeba i taki jest z tego efekt :) Pozdrawiam Kamil.ryy [pytanie ?] 16:41, 9 lip 2021 (CEST).

MP

Witaj. ISAP [14] linkuje do tekstu z MP 1955/1400 w pdf [15]. Uchwała Rady Państwa jest z 19.01.1955 roku na wniosek min. kultury - w MP nr strony u góry: 1630 uchwała i 1632 nazwisko. Jakby PDF się Tobie zacinał, a chciałbyś porównać, jest np. [16]. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 09:10, 17 lip 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Małych Państw Afryki

Wątek założony przed: 9:10, 17 lip 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Małych Państw Afryki Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Małych Państw Afryki mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Korsykańsko-Sardyńsko-Sycylijskiego

Wątek założony przed: 17:48, 2 sie 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Korsykańsko-Sardyńsko-Sycylijskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Korsykańsko-Sardyńsko-Sycylijskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Prośba o przejrzenie

Dzisiaj prosiłbym o przejrzenie mojej edycji hasła Falun Gong

Pozdrawiam. Teolog1986 18:02, 2 sie 2021 (CEST)

Prośba o przejrzenie

Uprzejmie proszę o przejrzenie mojej edycji hasła Siostra Emmanuella

Pozdrawiam. Teolog1986 18:02, 2 sie 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Brunejsko-Malezyjsko-Singapurskiego

Wątek założony przed: 18:02, 2 sie 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brunejsko-Malezyjsko-Singapurskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brunejsko-Malezyjsko-Singapurskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Re: Parafie

A dokładnie w których parafiach się pomyliłem? Bo lista ze strony diecezji zawiera zarówno nowych proboszczów i administratorów. I wpisuję albo tych albo tamtych według tej listy. Niemniej dziękuję za zwrócenie uwagi AdmiralPryncypalek (dyskusja) 17:48, 2 sie 2021 (CEST)

Rozumiem, wpiszę więc do wszystkich artykułów link do strony. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam. AdmiralPryncypalek (dyskusja) 18:02, 2 sie 2021 (CEST)

Prosba o przejrzenie i akceptacje

Wątek założony przed: 6:17, 8 sie 2021 (CET)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Choroby_neurologiczne&oldid=63325661&diff=cur

Prosna o przejrzenie i akceptacje

Wątek założony przed: 6:17, 8 sie 2021 (CET)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Remigiusz_Ku%C5%BAmi%C5%84ski&oldid=64187648&diff=cur

Re Opis Zmian

Witaj. Dzięki za uwagę, ale Wiesz to jest jakiś błąd w systemie który generuje zmianę po angielsku.Korzystam z sugerowanych edycji, sam byłem tym zdziwiony ale po Twojej wiadomości zwróciłem na to uwagę. Okazuje się że panel pomocy jest po angielsku,i nawet jak sugerowany link prowadzi do kompletnie innej sekcji, nawet w najmniejszym stopniu nie związanej z artykułem,i gdy nie doda się linku wyskakuje okno w którym całość jest w języku angielskim. Podejrzewam że nikt nie pomyślał na automatyczne dostosowanie tej funkcji do innych języków. Dziwne dla mnie jest to że tyczy się to, tylko artykułów z dodawaniem linków. Dzięki za wiadomość miłego dnia pozdrawiam.(KrzychuPolitolog (dyskusja) 15:45, 12 sie 2021 (CEST)).

• Nadal nie rozumiem z tym, że nabija się licznik w biogramach aktorów i zabieram miejsce na serwerze. Jest jakiś limit? To może przejrzę te „swoje wypociny” i powywalam co nieco. To filmografię też należałoby uszczuplić na wybrane tytuły? Bo widzę jak są zrobione angielskie wersje, ale może polska Wiki rządzi się innymi prawami? --Elster (dyskusja) 16:40, 18 sie 2021 (CEST)

Jerzy Turek

Witaj, w tym artykule wpisałeś przypis o porno filmach i seksbiznesie 14 lutego 2020. Jak wszyscy wiemy, ten popularny aktor nigdy z czymś takim nie miał do czynienia. Jaki był powód, że umieściłeś takie źródło/przypis przy jego dacie śmierci? Aż do dzisiaj wisiało to w tym artykule. --Czyz1 (dyskusja) 10:00, 18 sie 2021 (CEST)

• Takich rzeczy nie powinno się wpisywać „niechcący”....Chcesz coś tam dalej „naprawiać”, ale w tym przypadku nie widzę sensu. --Czyz1 (dyskusja) 11:36, 18 sie 2021 (CEST)

  Znowu nabijasz licznik swoimi drobnymi edycjami... --Czyz1 (dyskusja) 13:50, 18 sie 2021 (CEST)

  To, że nabijasz licznik w biogramach aktorów, nie jest niczym nowym. Już o tym kiedyś do Ciebie pisałem. Oczywiście, możesz wpisywać co zechcesz, ale tak wieloma edycjami zabierasz miejsce na serwerze. --Czyz1 (dyskusja) 16:05, 18 sie 2021 (CEST)

  Tak, nie rozumiem problemu. A teraz już w ogóle zgłupiałem. To chodzi o co? Ilość dodanego tekstu? Czy stałego poprawiania i wielokrotnego edytowania jednego artykułu? Tak jak mi doradziłeś - tak robię. I to jest do sprawdzenia. Ale nie zawsze się tak. Tu przecinek, tam literówka. To coś innego się przypomni. Jednak widzę, że są ode mnie lepsi i do pięt im nie dorównam (nie wskazując palcem np. niejaki Sarecki cze Serecki). Ale obiecuję, że zwrócę na to uwagę. To w takim razie tego J. Turka dokończę, mam nadzieję na jednorazową edycję. Elster (dyskusja) 17:15, 18 sie 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Irańskiego II

Wątek założony przed: 17:16, 20 sie 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Irańskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Irańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Parafia św. Maksymiliana Marii Kolbe w Szklarskiej Porębie

Edytowałem tę parafię i dodałem przypisy. Twoje edycje są moim zdaniem niszczeniem Wikipedii.Michał Lew (dyskusja) 23:09, 20 sie 2021 (CEST)

Twój problem został wyjaśniony przez admina w kawiarence/artykuły, więc najlepiej popraw swoje edycje pod względem jakości i to jak najszybciej. Nieprzyjemnymi wpisami na mojej stronie dyskusji nic nie wskórasz. --Czyz1 (dyskusja) 09:23, 21 sie 2021 (CEST)

Duński Instytut Kultury

Piszesz > niepotrzebne zmiany, było dobrze, to dlaczego pominąłeś adres siedziby Instytutu w Poznaniu ?! MZM (dyskusja) 17:16, 20 sie 2021 (CEST)

• Nie pominąłem. --Czyz1 (dyskusja) 09:25, 21 sie 2021 (CEST)

Re: Parafia św. Maksymiliana Marii Kolbe w Szklarskiej Porębie

Podane przeze mnie linki do archiwum są/były w porządku. Problem, chyba, leży po stronie archive.org; można sprawdzić, że nie tylko te linki się nie otwierają. Przejrzałem kilkanaście artykułów edytowanych w różnym czasie, z różnymi datami zarchiwizowania stron - jakiś problem występuje prawie zawsze(nieładująca się strona, brak CSS, itd.). Archiwa się przydają, bo jednak strony nie informują wiki o zmianach w strukturze; prowadzi to potem do masy martwych linków, bez możliwości sprawdzenia na czym rzeczywiście opierał się autor hasła. W tym momencie nie ma potrzeby edytować artykułu - trzeba czekać na ustabilizowanie się działania archive.org; jeżeli się nie poprawi to będzie to znacznie większy problem, niż tylko poprawienie jednego artykułu. PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 14:03, 21 sie 2021 (CEST)

Częściej jak raz na rok to się chyba nie zmieniają, a kolejność wyświetlania linków do zarchiwizowanej i źródłowej strony definiuje szablon {{Cytuj}}(tam są obydwa te linki). W każdym razie: jak usuniesz archiwa nie będę ich uporczywie przywracał, ale weź pod uwagę, że może to zrobić InternetArchiveBot (dyskusja • edycje • rejestr). PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 14:52, 21 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:40, 28 sie 2021 (CEST)

Prośba o przejrzenie

Uprzejmie proszę o przejrzenie mojej edycji hasła Bartłomiej Longo oraz hasła Vincent van Gogh

Pozdrawiam. Teolog1986 20:32, 29 sie 2021 (CEST)

Teresa Żylis-Gara

Dzień dobry, Teresa Żylis-Gara bardzo dbała o swoją prywatność, dlatego brak jest informacji o jej mężu. Do informacji dodałem trzy różne źródła, z których tylko onet zasługuje na epitet brukowiec. Ten sam tekst został opublikowany na stronie Rzeczypospolitej, ale dostęp do Rzeczypospolitej jest płatny. Proszę zostaw na razie tę informację. Może uda się podać więcej szczegółów i lepsze źródła. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 14:25, 31 sie 2021 k(CEST)

Nie mam na to na razie źródeł. Nazwisko panieńskie artystki to Żylis. Jej brat nazywał się Romuald Żylis. Stąd wniosek, że Gara to nazwisko po mężu. Niestety brak poważnych opracowań. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 15:03, 31 sie 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Albańskiego

Wątek założony przed: 15:03, 31 sie 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Albańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Albańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zlot

Witam, w 2020 na Wyspie Sobieszewskiej miał się odbyć EuroJam (European Jamboree), a nie Zlot Skautów Europy Środkowej (np. https://ej2020.zhp.pl/). Ostatnie edycje w artykule nie są więc zgodne z faktami. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 20:48, 6 wrz 2021 (CEST)

Mamy wojnę edycyjną, ja nie ustąpię, bo nie masz racji

Poproś już teraz któregoś z Administratorów o wsparcie. Michał Lew (dyskusja) 00:11, 9 wrz 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Algierskiego

Wątek założony przed: 6:16, 18 wrz 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Algierskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Algierskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Irlandzkiego III

Wątek założony przed: 6:16, 21 wrz 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Irlandzkiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Irlandzkiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Oceanii III

Wątek założony przed: 6:16, 3 paź 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Oceanii III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Oceanii III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Teresa Żylis-Gara

Dzień dobry, Bardzo proszę o usunięcie z krótkiego opisu, który pojawia się w wersji mobilnej, zdania "na stałe mieszkająca w Monako". Możesz wyjaśnić jak edytuje się pole krótkiego opisu? Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 12:43, 3 paź 2021 (CEST)

Poprawiłem. Trzeba było zmienić opis w bazie Wikidata. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 19:48, 3 paź 2021 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Geograficznym

Wątek założony przed: 6:16, 13 paź 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Geograficzny Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Geograficznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Prośba o przejrzenie

Dzisiaj prosiłbym o przejrzenie mojej edycji hasła Aleksiej Nawalny oraz Święta Tekla

Pozdrawiam. Teolog1986 18:02, 17 paź 2021 (CEST)

czy twoj email pracuje?

Wątek założony przed: 18:02, 17 paź 2021 (CET)

mam sprawe do zalatwienia!

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Portugalskiego III

Wątek założony przed: 12:14, 28 paź 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Portugalskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Portugalskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:Nowy artykuł

Odp:Nowy artykuł

Informacje o wersjach artykułu są w jego historii. Nie ma automatycznego linkowania do jakichś wcześniejszych wersji, które wylądowały w brudnopisach. Można to co najwyżej zrobić samodzielnie ręcznie.

Na to co, jak i kiedy ukazuje się w Google nie mamy żadnego wpływu i tam nie mamy możliwości zmiany czegokolwiek.

PawełMM (dyskusja) 12:14, 28 paź 2021 (CEST)

U mnie Google wyświetla poprawnie. Wiki jest dopiero na trzeciej stronie. Na początku wyświetlają się informacje związane z Konkursem Chopinowskim. Myślę, że taki ranking stron jest właściwy. PawełMM (dyskusja) 13:03, 28 paź 2021 (CEST)

Wyświetla się z Googla https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Kamil_Pacholec - to wersja na komórki https://pl.m.wikipedia.org /wiki/ PawełMM (dyskusja) 19:39, 28 paź 2021 (CEST)

Niestety nie potrafię tego wyjaśnić. Spróbuj Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne. PawełMM (dyskusja) 20:01, 28 paź 2021 (CEST)

Z lewej strony jest rozwijalne menu, tam w ustawieniach jest wielkość czcionki. Sprawdź. PawełMM (dyskusja) 20:25, 28 paź 2021 (CEST)

Parafia wojskowa Matki Bożej Loretańskiej w Dęblinie

Zatwierdzasz, a na dodatek i sam wstawiasz nieuźródłowione fakty - dlaczgo? --Kerim44 (dyskusja) 20:48, 2 lis 2021 (CET)

Nigdy nie wstawiałem na tej stronie nieuźródłowionych faktów! --Czyz1 (dyskusja) 23:05, 2 lis 2021 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Euroregionu Bałtyk

Wątek założony przed: 6:16, 17 lis 2021 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Euroregionu Bałtyk Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Euroregionu Bałtyk mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.