Dyskusja wikipedysty:Fraximus/archiwum
 | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Wojciech Pędzich Dyskusja 12:56, 5 lut 2007 (CET)
literówki
Witaj wśród redaktorów Wikipedii. Dziękuję za poprawienie literówek.--czachorek 08:42, 14 lut 2007 (CET)
re:Dyskusja:Bonsai
Rzeczywiście był błąd, w książce źródłowej jest: "Drzewko o pniu wyprostowanym. Jest to podstawowy styl bonsai, charakteryzujący się pionowym, mocnym pniem harmonizującym z głównymi gałęziami. Gałęzie uformowane w kształcie piramidy wyrastają we wszystkich kierunkach, także do tyłu."
Już poprawiłem Tik 21:05, 19 lut 2007 (CET)
Żwakow
To dzielnica Tychów patrz, sdu nie jest wiec zartem- forma nie decyduje o encyklopedycznosci (IMO). W razie dalszych watpliwosci prosze o zwocenie sie do innego admina. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:14, 20 lut 2007 (CET)
- SdU uniemozliwia ekowanie o ile nie zostaly w sposob wyrazny naruszone zasady wprowadzenia artu na SdU, a tu nie zostaly. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:27, 20 lut 2007 (CET)
Re:Twarde spacje
Dziękuję za liczne poprawki, zobacz jeszcze tylko Dz.U. z 1919 r. nr 14, poz. 181 i Dz.U. z 1919 r. nr 65, poz. 390, rzeczywiście pisało się tak. Pozdrawiam. OldEnt 09:15, 28 lut 2007 (CET)
IP
Już ktoś go przyuważył, ale dzięki za cynk. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:44, 4 mar 2007 (CET)
Dzięki
Hej! Dzięki za błyskawiczne odwandalizowanie mojej strony użytkownika. Zrobiłeś to zanim nawet zauważyłem, że stała się ofiarą mojej walki z pewnym wandalem :) Powerek38 15:29, 6 mar 2007 (CET)
re
Proszę bardzo, polecam się na przyszłość ;-). Gytha 22:27, 9 mar 2007 (CET)
wobulatory i inne bulgatory :)
Hej. Zauważyłem, że w hasłach pojawia się skrót p.cz. i w.cz. - mógłbys je porozwijać , bo ja po lekturze hasła, nie mam pojęcia OCB :) Masur 18:57, 11 mar 2007 (CET)
Lachon
Wikipedia nie jest słownikiem. Pozdrawiam, Mciura 21:10, 12 mar 2007 (CET)
Jakiś kontrowersyjny ten redirect ;) Zablokowane --A. ✉ 23:57, 13 mar 2007 (CET)
Re: IP
Dzięki za zwrócenie uwagi na ipka, napisałem mu ostrzeżenie, daj znać gdyby historia się powtarzała, pozdrawiam Chrumps ► 11:15, 16 mar 2007 (CET)
Cyprysy
Masz rację, dzięki - już poprawiłem. Tik 13:47, 19 mar 2007 (CET)
Elektrownia wiatrowa
Moje zmiany byly OK. Prawie cale haslo z "elektrowanie wiatrowa" przenioslem do hasla "energiu wiatru". W hasle "elektrowania wiatrowa powinna byc tylko informacje dotyczaca technicznych stron elektrowni wiatrowej, natomiast w hasle "energia wiatru" dyskusja na temat np za i przeciw uzywania energi wiatru, itp. Tak jest w engielskiej wp i to ma sens. Ja prawie caly tekst z "elektrowni wiatrowej" przenioslem do hasla "energia wiatru". Niestety bot cofnal te zmiany, a ty zobaczyles ze oba hasla sa identyczne. Jezeli utrzymasz obie zmiany jednoczesnie - to to co zrobilem ma sens. Popatrz sie jak to jest rozwiazane w en wp.
Mecze testowe
Nie ma żadnej obowiązującej oficjalnej terminologii krykieta więc wszystko co zostało napisane w Wiki to w zasadzie radosna twórczość własna :) Różnica pomiędzy krykietem, a np. piłką nożną to, że w krykiecie można rozegrać kilka rodzajów meczy. Jeżeli powiedz "rozegrano mecz piłki nożnej" to wiadomo o co chodzi, jeżeli powiedz "rozegrano mecz krykieta" to nie wiadomo czy chodzi o Twenty20, ODI, mecz pierwszej klasy czy test. Mi osobiście "mecz testowy w krykieta" nie przeszkadza, ale jeżeli uważasz, że jest to jakaś niezręczność językowa to najlepiej rozpocząć dyskusję na stronie hasła.Roo72 Dyskusja 21:23, 22 mar 2007 (CET)
Grać "w co?", mecz "czego?" - nie widzę powodu, by ta dyscyplina była traktowana inaczej od pozostałych. Beno @ 22:50, 22 mar 2007 (CET)
Są dwie takie wsie w woj. pomorskim. Stążki (powiat kartuski) i Stążki (powiat sztumski) w gminie Mikołajki Pomorskie / powiat sztumski. Wypadałoby przepisać na : Stążki (powiat sztumski). Jak już Poprawiasz to porządnie :). pozdr. 84.134.83.253 10:43, 12 kwi 2007 (CEST)
Witaj, ok, teraz jest w porządku (tzn. Stążki w woj. pomorskim są uporządkowane), sorry że dopiero teraz, ale musiałem przejść w firmie na innego kompa. pozdr. i dzięki za poprawkę. 84.134.83.253 14:17, 12 kwi 2007 (CEST)
Witam, moja uwaga dotyczyła błędu w płaszczyźnie opisowo-graficznej mapy szukacza. Wprowadzone przeze mnie koordynaty uwzględniły rzeczywiste położenie Nadolnika i Nowej Karczmy. Twój revert przwrócił więc niestety szukaczowy błąd. Poprawki należy wprowadzić do treści opisowej szukacza. "Moje" wprowadzone koordynate są tymi prawdziwymi dla obu wiosek. pzdr. 213.39.159.9 11:52, 18 kwi 2007 (CEST)
Kod zarządzany - Przywrócenie wersji
Napisałeś: "Przywrócenie wersji autora (...) ta zmiana była bez sensu" - przykro mi, ale zwykle zmiany stylu "są bez sensu" - ale na tym polega poprawianie czyjegoś stylu... A ja jasno napisałem że poprawiam tu "styl". Tdc6502 15:34, 25 kwi 2007 (CEST)
- > Zmieniłeś ..."tuż przed" - poprawne, na "...zaraz przed..." - błędne (...)
- Przykro mi ale (cytuję!) "dopiero tuż" jest dla mnie jakimś koszmarkiem ! I nie wiem dlaczego jesteś taki pewien że: "więc przywróciłem wersję poprawną"...
- > "Zwróć się do językoznawców o wyjaśnienie tej kwestii"
- Faktycznie ma to sens. Choć niestety moim zdaniem mam rację. Co nie ma oznaczać, że moja wersja jest idealna - nie ale jest lepsza.
- > "Jeśli już poprawiasz, to staraj się, by były to zmiany zmierzające do poprawności językowej"
- A co jest niepoprawnie ? Ja poprawiłem styl i to niestety (dla Ciebie) na lepsze bo trudno "dopiero tuż" nazwać dobrym (bo "poprawne" jest nieodpowiednim określeniem). (nadmienię jeszcze że mam trochę doświadczenia w poprawianiu stylu itp.)
- > "Ten artykuł jest poprawny zarówno językowo jak i merytorycznie. Nie trzeba w nim nic poprawiać (...)"
- Niepokoi mnie takie podejście...
- Niestety ale się nie dogadamy - no chyba że zechcesz. Pozdrawiam Tdc6502 00:27, 26 kwi 2007 (CEST)
LiveRC
Wszystko w porządku, rozumiem oczywiście, że to problem narzędzia. Ja niestety i tak nie umiem się nim posługiwać, stąd przywracam starsze wersje ręcznie. Prawdopodobnie przy korzystaniu z LiveRC trzeba zwracać uwagę na sytuację, kiedy kilka wandalizmów (czy innych niepotrzebnych edycji) wykonana ta sama osoba. Pozdrawiam Berasategui 12:43, 29 kwi 2007 (CEST)
- LiveRC has been updated. You can use last version on User:EDUCA33E/LiveRC. Copy my monobook.js and monobook.css for the default style. (Refresh your navigator : CTRL+SHIFT+R). (You can see the documentation here and our Todo list). Cordialy, Educa33e 06:48, 26 maja 2007 (CEST)
Mission Vao
Nie ma problemu :) Może pomoże to, co teraz tam wstawiłem :) Pozdrawiam, NLoriel 11:20, 26 lip 2007 (CEST)
Nylony
Dlaczego twierdzisz że informacje zawarte w artykule Nylony są nie prawdziwe. Za Encyklopedią PWN: "nylon, handl. nazwa włókien z poliamidów; jedno z pierwszych włókien syntet.; na skalę przem. produkowany od 1938 (przez koncern Du Ponta)." Natomiast podział nylonów jest adekwatny do stosowanego i spotykanego powszechnie w handlu Pozdrawiam Slaweks 22:00, 4 sie 2007 (CEST)
artykuł o słupcy
witam!
widziałem ze nanosiłes poprawki na artykuł o miesie SŁupca!!
przeczytaj prosze artykuł i zagłosuj na niego !!
kliknij na "dyskusja" i poprzyj artykuł w głosowaniu na "dobry artykuł" mysle ze warto!!
dziekuje z góry
mm
Hipopotam nilowy
Poprawiłem troche, co mam jeszcze poprawić Energo 21:21, 27 sie 2007 (CEST)
Homeopatia
Cześć! Dziękuję za poprawki redakcyjne i techniczne w artykule o homeopatii. Mam pytanie, czy dostrzegłeś/dostrzegłaś w tekście elementy braku neutralności w przekazywaniu informacji o tym, czym homeopatia jest? Proszę wskaż mi te miejsca, o ile sobie przypominasz, to postaram się ująć to inaczej. Starałam się w obiektywny sposób przekazać to, co wiemy na dzień dzisiejszy, ale spotykam się z zarzutami POV-u już w definicji. Przeczytałam ponownie i nic nieprawidłowego nie dostrzegłam. Jakie jest Twoje zdanie jako osoby z zewnątrz? Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa 12:07, 6 wrz 2007 (CEST)
Chciałem się zapytać, skąd wziąłeś dane dotyczące Mariusza Pudzianowskiego (chodzi o zmianę wymiarów ciała oraz rekordów życiowych)? wcześniejsze dane opierały się na jego oficjalnej stronie. Jeżeli masz lepsze (tzn. bardziej aktualne, ale też wiarygodne) źródło informacji, to proszę, podaj je przy wprowadzonych zmianach. W przyszłości ułatwi to weryfikację prawdziwości zamieszczanych informacji. Pozdrawiam Triskaidekafil 15:30, 7 wrz 2007 (CEST) dyskusja
Widzisz, zajrzałem i zobacz co wyszło: Historia zmian. Różnica czasu między moją a Twoją zmianą to 23 minuty, także dość sporo jak na zmianę jednej spacji (i konflikt edycyjny). A różnice w arcie były jednak większe. Ale dzięki za przywrócenie. Pozdrawiam Triskaidekafil 16:04, 7 wrz 2007 (CEST)
A przepraszam, masz rację. Teraz sprawdziłem dobrze. I jeszcze raz dzięki za poprawienie wszystkiego. Pozdrawiam. Triskaidekafil 16:07, 7 wrz 2007 (CEST)
- Nie, nie - złośliwość to jedna z ostatnich rzeczy, jakiej bym w tym przypadku mógł się doszukiwać :-) Tak myślałem, że to tylko jakaś zbieg okoliczności. Dobrze, że się wszystko wyjaśniło :-) Pozdrawiam serdecznie i życzę dużo radości z edytowania Wiki oraz samych udanych edycji :-)
Triskaidekafil 21:05, 7 wrz 2007 (CEST) dyskusja
Dzięki
Dzięki za poprawienie wandalizmu w mojej karcie :-) --Łukasz Rychlik 00:53, 14 wrz 2007 (CEST)
Dzięki za poprawki stylistyczne. Przyznam, że po prostu nie miałam siły, by pomyśleć jak to spolszczyć z sensem, choć widziałam że brzmi niejasno. Śmiało rozwijaj, w końcu to strona pomocy, więc ma pomagać :-) Możesz nawet napisać jak program ściągnąć i zainstalować, bo dla nieangielskojęzycznych użytkowników może być to małym problemem. Dwukrotnie wcześniej słyszałam o tym programie, a nie znalazłam ani śladu na wiki. Po pierwszym rzucie okiem (tylko instalacja, bez prób uploadu) wydało mi się to po prostu świetne narzędzie, więc chyba warto, aby jak najwięcej osób je znało. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:27, 30 wrz 2007 (CEST)
- Hehe, teraz dopiero czytam Twój wpis w dyskusji. Wcześniejszy mój wpis był tylko na podstawie tego, co wpisałeś w opisie zmian. A więc jeszcze raz: jak najbardziej rozbudowywuj jeśli tylko masz ochotę. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:30, 30 wrz 2007 (CEST)
- Już nie przesadzaj z tymi mękami przy czytaniu, bo Lidia zobaczy i się obrazi ;-) Tak czy siak, cieszę się że zmobilizowało Cię to do ściągnięcia programu i rozjaśnienia tekstu, bo ja pewnie jeszcze bym z tym zwlekała. Gdyby w wolnej chwili Ci się chciało, to w planach jest także strona Pomoc:CommonsHelper, choć ten jest tak prosty, że może nie wymaga jednak strony pomocy? Co sądzisz? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:35, 30 wrz 2007 (CEST)
- No przecież ja też żartowałam z tym obrażaniem się, ale rzeczywiście czasem warto ostrożniej dobierać słowa. Chodziło mi o ten programik ułatwiający przenoszenie grafik z lokalnych Wikipedii na Commons. Skoro nie masz za dużo do czynienia z Commons to nie namawiam, ale gdybyś miał ochotę, to właśnie z punktu widzenia osoby, która się z tym pierwszy raz styka mógłbyś coś skrobnąć. Ale to nic zobowiązującego :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:45, 30 wrz 2007 (CEST)
- Już nie przesadzaj z tymi mękami przy czytaniu, bo Lidia zobaczy i się obrazi ;-) Tak czy siak, cieszę się że zmobilizowało Cię to do ściągnięcia programu i rozjaśnienia tekstu, bo ja pewnie jeszcze bym z tym zwlekała. Gdyby w wolnej chwili Ci się chciało, to w planach jest także strona Pomoc:CommonsHelper, choć ten jest tak prosty, że może nie wymaga jednak strony pomocy? Co sądzisz? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:35, 30 wrz 2007 (CEST)
CommonsHelper
Fajno, oczywiście nie śpieszy się :-) Zastanawiam się co Ci tu jeszcze wyszukać, skoro jesteś taki chętny ;-) A może Ty masz jakąś propozycję stron pomocy, niekoniecznie związanych z grafikami? Tak po prostu się zastanawiam się, jak moglibyśmy jeszcze życie wikipedystom ułatwić. Pzdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:48, 1 paź 2007 (CEST)
- Fiu fiu, jestem pod wrażeniem. To co zrobiłeś z pewnością bardziej przyda się na co dzień niż opis programiku w przestrzeni Pomoc. A smutku z powodu braku odwiedzin jakoś nie odczuwam, choć pewnie wymyślę znów jakiś nowy pretekst, abyś zajrzał ponownie :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:17, 2 paź 2007 (CEST)
- Przyglądam się raz jeszcze z podziwem Twojemu spolszczeniu i zauważam, że słowo "Project" pozostało niespolszczone. Gdyby nie było to dla Ciebie kłopotem, to warto by to poprawić. Zmieniłabym jeszcze interpunkcję w "(tylko jeśli chcesz zmienić nazwę grafiki, dla oryginalnej, pozostaw puste)" usuwając przecinek pomiędzy oryginalnej a pozostaw. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:06, 4 paź 2007 (CEST)
Liczby, liczby.
[1] - "liczba oznacza liczbę" :) Zgodzisz się chyba, że brzmi to nieszczególnie, choć oczywiście zasadniczo masz rację. Airwolf {D} 20:35, 8 paź 2007 (CEST)
- Tak, myślę, że teraz jest OK. Airwolf {D} 20:54, 8 paź 2007 (CEST)