Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Henryk Bielamowicz

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Archiwum dyskusji wikipedysty Henryk Bielamowicz

[edytuj kod]

Archiwum 1,

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 13:57, 13 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:19, 14 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 17:30, 18 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 10:13, 23 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 14:04, 3 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 16:49, 4 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 18:12, 5 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 19:18, 7 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:07, 12 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:10, 15 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:27, 17 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Przypisy

[edytuj kod]

Witaj! Zgadzam się z tobą, że oddzielanie przypisów pustą linią jest zbytnią rozrzutnością miejsca. Wydaje mi się, że korzystnie ze względu na czytelność, byłoby poprzedzenie kolejnego przypisu znakami gwiazdki i spacji, jak jest sugerowane w dokumentacji szablonu Przypisy-lista w sekcji "Opisy parametrów". Pozdrawiam Rrudzik (dyskusja) 21:17, 20 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 23 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:12, 25 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 27 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 28 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Cerkiew prawosławna w Krynicy-Zdroju

[edytuj kod]

Witaj! Mam prośbę: jeśli będziesz w Krynicy, czy mógłbyś zrobić zdjęcia cerkwi prawosławnej (św. Włodzimierza)? Ostatnie zdjęcia pochodzą z 2012 r., z niedokończoną dzwonnicą (budowę ukończono w 2016 r.). Z góry dziękuję i pozdrawiam. Roman Miller (dyskusja) 11:47, 22 mar 2018 (CET).[odpowiedz]

Bardejovské Kúpele

[edytuj kod]

Budowana (od 2016 r.) cerkiew jest pod wezwaniem św. Pantelejmona i podlega parafii św. Serafina z Sarowa w Bardejowie (archidekanat dla powiatu Bardejów w eparchii preszowskiej). W wikimediach jest jedno zdjęcie (z 2017 r.). Pozdrawiam - Roman Miller (dyskusja) 17:04, 22 mar 2018 (CET).[odpowiedz]

Jeszcze raz Bardejovské Kúpele

[edytuj kod]

Plik z cerkwią jest na commons – Category:Saint Pantaleon Orthodox church in Bardejovské Kúpele. Roman Miller (dyskusja) 17:38, 22 mar 2018 (CET).[odpowiedz]

Witam, czasy galerii minęły wiele lat temu. Odkąd są konkretne strony na Commons, nie ma potrzeby, ani zwyczaju dodawania galerii do haseł. Jak ktoś chce zobaczyć zdjęcia, grafiki dotyczące tematu wchodzi na Commons. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:04, 28 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

To, że zdjęcia wiążą się z tekstem nie jest argumentem. W tekście 9 lat temu napisałem, że Obiekt znajduje na stoku wzgórza Czeremcha, to nie znaczy, że trzeba umieścić zdjęcie wzgórza. Standard haseł w Wikipedii zmienia się powoli, a jednak systematycznie, w kierunku prostoty formy, unikania zbędnych ozdobników, nie zamieszczania galerii w tekście hasła (te ostatnie są reliktem czasów gdy commons dopiero raczkowało) i podobnych drobnych zmian. Pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 06:04, 29 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 16:43, 19 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 04:23, 5 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:59, 22 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Kuzmina

[edytuj kod]

Plik:Kuźmina, odwiert Kuźmina-1 (HB1).jpg 4 dziewczyny to wies? A pomysleliscie o prywatnosci, ochronie wizerunku itp? Uwazam, ze umieszczenie ich w kazdrze to spory blad. Nie dosc o ochronie, ale po prostu "skradly" zdjecie. To jest zdjecie 4 dziewczat (pozwole sobie dodac milych dziewczat) a nie zdjecie wsi i nikt nie zwroci uwagi na pordzewiala tabliczke (oprocz estetow, ktorzy powiedza, ze "psuje zdjecie"). 109.233.47.132 (dyskusja) 21:37, 21 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Placówki SG

[edytuj kod]

czemu służy TA [1] edycja? Już nie powiem, ze jest niedbała--Kerim44 (dyskusja) 16:26, 16 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Cerkiew św. Michała Archanioła w Turzańsku

[edytuj kod]

Czy Cerkiew św. Michała Archanioła w Turzańsku ma mieć dwa infoboxy? Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 19:23, 21 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:58, 25 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 12:09, 30 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 17 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nominowałem Twoje zdjęcie do InM. Pzdr. Jacek Halicki (dyskusja) 23:04, 19 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 19:47, 21 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:43, 22 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

[edytuj kod]

Dzień dobry Henryk Bielamowicz -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 20:47, 25 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:59, 13 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

witaj, w "czywieszu" zauważyłem art. o cerkwi i napisałem tam swoje uwagi, ale widzę, że to jest dość powszechne. Chodzi o pewien bałagan - mianowicie: tytuł to cerkiew, w leadzie jest napisane, że to jest dawna cerkiew, w infoboksie jest za to, że to jest kościół katolicki. Dla osoby czytającej hasło jest to trochę pomieszanie z poplątaniem. Nie dałoby się tego jakoś inaczej opisać? tadam (dyskusja) 10:59, 22 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:15, 22 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 18:10, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 10:21, 19 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

ilustracja dworu

[edytuj kod]

Cześć, piszę odnośnie tej edycji. Plik jest opisany jako ten dwór, w tej samej kategorii co inne zdjęcia dworu i znajduje się z tym opisem w haśle o miejscowości Przysieki. Skąd więc Twoja edycja? Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 17:45, 19 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Ok, to zagadka się wyjaśniła, zauważyłem, że zdjęcia zarówno jednego jak i drugiego dworu mają informację: Ta fotografia przedstawia zabytek wpisany do rejestru zabytków pod numerem ID 629580. Czy to nie pomyłka? Gdarin dyskusja 21:11, 19 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:56, 31 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 7 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 09:17, 30 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 17 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

[edytuj kod]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 19:03, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

dot. kościoła "artykularnego" w Leszczynach

[edytuj kod]

Witaj!

Cieszę się, że powstał ten artykuł. Jednak sugerowałbym gruntowniejsze poszperanie w materiałach. Jak wskazują badania dendrologiczne jodłowego drewna, użytego do budowy kościoła, zostało ono ścięte dopiero w latach 1722-1725! Tak więc ten konkretny kościół najprawdopodobniej jest drugim kościołem protestanckim w Leszczynach! Mógł zostać zbudowany na mocy testamentu Jóba Zmeskala (zm. 1723) lub w oparciu o jego darowizny, dokonane krótko przed śmiercią. Pierwszy kościół, być może rzeczywiście wzniesiony już w latach 1688-89, stał w innym miejscu - nie wyklucza to faktu, że i on mógł powstać na gruntach i z materiału ofiarowanego przez Jóba Zmeskala. Pozdrawiam! MBi (dyskusja) 20:08, 8 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej, mam pytanie dotyczące Twojego artykułu Cmentarz wojenny w Węglówce. Napisałeś w nim " Krzyże zamontowane na cmentarzu wzorowane są na oryginalnych krzyżach projektu Duszana Jurkovica z cmentarza wojennego nr 9 w Łysej Górze." W jednym z podanych przez Ciebie źródeł [2] napisane jest zaś: "[...] krzyż z Węglówki jak i pozostałe krzyże ustawione w najbliższej okolicy, pochodzą z cmentarza nr 9 w Łysej Górze.[...]Zdemontowane podczas remontu oryginalne krzyże z Łysej Góry trafiły w ręce – miedzy innymi pana Ryszarda Majki z krośnieńskiego PTTK, który był inicjatorem akcji ustawienia ich na okolicznych cmentarzach, ale też w Beskidzie Niskim i Bieszczadach." I trochę nie rozumiem, bo ze źródeł to jasno nie wynika: na cmentarzu w Węglówce stoją *) oryginalne krzyże Duszana, pierwotnie z cmentarza na Łysej Górze, *) kopie krzyży Duszana, wzorowane na tych z Łysej Góry (kto i kiedy je wykonał, skąd to wiadomo?), czy też dzięki działaniom R.Majki stały tam krzyże z Łysej Góry i zostały zdemontowane podczas remontu cmentarza w Węglówce? Pozdrawiam Admirał Bum 00:37, 8 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Paszowa-1

[edytuj kod]

Witaj. Jak widzę, jesteś geodetą. A czy znasz się na geologii? Bo opisałeś ten odwiert.... Brakuje tam trochę linków (na przykład horyzont) i te fałdy jakieśtam, jednostka skolska. Pewnie, że byłyby w części czerwone, ale potrzebne. Ja nie mam pojęcia, czy jednostka skolska to "region" czy jakieś pojęcie teoretyczne. Dałbyś radę powstawiać linki? Ciacho5 (dyskusja) 21:01, 9 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Słowackiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:58, 20 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Contact request

[edytuj kod]

Dear Mr. Bielamowicz,

Let me inform you that one of your photos, which you uploaded to the COMMONS repository during October 2020 as part of the Slovak version of the Wiki Loves Monuments competition, was selected by a professional jury among 10 winner photos. Your photo was placed in the collective 4th - 10th place and for this reason you will be rewarded with a voucher for the purchase of goods worth € 10 in the AMAZON store. Please send me your e-mail address to which we will be able to send you an electronic voucher.

Sincerely,

Patrik Kunec, a member of the organizing committee of the Slovak competition Wiki Loves Monuments

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:16, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 16:21, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:35, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:25, 1 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:31, 4 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Pałac w Dukli

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:06, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:35, 23 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

D kuba (dyskusja) 12:22, 24 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 6 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Halicz (góra)

[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:43, 22 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 28 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:08, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Dzięki za woje zdjęcia. Jednak uważam, że chwilami nadgorliwie wstawiasz tu i owdzie swoje fotografie. Przykładem jest Dolina. Nie ma to uzasadnienia by do hasła o wsi wstawiać zdjęcie kościoła, ponieważ: 1. Jest osobne hasło o świątyni i 2. Zdjęcie wykracza poza treść pisaną. Nie ma potrzeby w każdym haśle o wsi było zdjęcie tamtejszej świątyni skoro są osobne hasła o tych obiektach. Więc jest to zbędne. Proszę o uwzględnienie tego. Lowdown (dyskusja) 13:53, 24 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie chodzi o restrykcje, ale o umiar:) Sam wykonuję wiele zdjęć, ale nie ilustruję nimi nadgorliwie. Zupełnie przesadne jest wstawianie zdjęć świątyń do haseł wsi, skoro istnieją hasła o tych kościołach i tam te ilustracje już są, a poza tym w haśle o wsi jest linkowanie do nich:) Lowdown (dyskusja) 19:59, 24 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zamiana nazw świątyń w tytułach artykułów

[edytuj kod]

Dlaczego pozmieniałeś w/w tytuły? Przecież ważniejsza jest nazwa świątyni, która się odnosi do tego co obecnie znajduje się w tej światyni. Tak jest na Ukrainie, jeśli świątynia była kościołem, a teraz jest cerkwią to w tytule arykułu jest podane, że jest to cerkiew. Przykład artykułu: "Церква святого Володимира (Червоноград)", a sam artykuł zaczyna się: "Собор святого Володимира (раніше — костел святого Духа)".

Odp:Krynica-Zdrój, Nowy dom zdrojowy (HB2).jpg

[edytuj kod]
Odp:Krynica-Zdrój, Nowy dom zdrojowy (HB2).jpg

Pozwoliłem sobie zgłosić tę niebanalną kompozycję :) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:32, 24 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Fotografie

[edytuj kod]

Widzę twój spory wkład w Commons, również jeżeli chodzi o zdjęcia obiektów z terenów wiejskich. Może mapa na tej stronie cię jeszcze zainspiruje: Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz/miejscowości – pod wykresami. Szare i białe plamy to powiaty, gdzie jest mało zdjęć miejscowości wiejskich. Sławek Borewicz, → odbiór 19:10, 13 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

[edytuj kod]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]