Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Kleib/Archiwum 2010

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Starsze dyskusje:

Archiwizacja

Nowy Rok

Witaj i wszystkiego najlepszego w Nowym 2010 Roku.

Oczywiście, przejrzę, ale chyba dopiero jutro, bo dziś miałem na tapecie 14 Dywizja Grenadierów SS i już mi literki skaczą :))

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 ([[D--Joanna Kośmider (dyskusja) 21:12, 4 wrz 2010 (CEST)yskusja wikipedysty:Andros64|dyskusja]]) 19:46, 9 sty 2010 (CET)

Kościół św. Andrzeja Apostoła w Naroczy

Sprawdziłem i niestety był to błąd w tłumaczeniu. Ksiądz jedynie kierował budową, nie był architektem. Dziękuję za zwrócenie uwagi na ten poważny błąd!Bladyniec (dyskusja) 21:21, 15 sty 2010 (CET)

Wyspa w Brdyujściu

Dziękuję za zainteresowanie artykułem. Wyspy są sztuczne i powstały jako "pas lądu o długości 3 km i szerokości 150 m, przecięty kanałami prowadzącymi od śluzy i jazu". W takim kształcie wyspa istniała w latach 1879-1999. Można obejrzeć jej kształt na http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bromberg_Ost_agronom.jpg. Od 1999 r. dodatkowo przecięto ją w części środkowej kanałem śluzy Czersko Polskie, w związku z czym są obecnie dwie wyspy - większa wschodnia i mniejsza zachodnia. Można ją zobaczyć w http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=pl&geocode=&q=Bydgoszcz&sll=-1.165415,36.684937&sspn=0.031922,0.042529&ie=UTF8&sa=N&tab=vl (trzeba powiększyć Brdyujście w wersji "satelita") Pozdrawiam. Pit1233 (dyskusja) 12:02, 23 sty 2010 (CET)

Mumtaz Dhrami

Dzięki. Uzupełniłem źródła. pzdr --Tarabosh (dyskusja) 20:08, 24 sty 2010 (CET)

Pyt. - DA

Co o tym sądzisz: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dąbrówka Mała? Pozdrawiam! Lahcim pytaj (?) 17:51, 25 sty 2010 (CET)

Dzęki za merytoryczne pytania i komentarz. Wskazałeś co jeszcze można poprawić (postaram się to zrobić jak najszybciej). Pozdrawiam! Lahcim pytaj (?) 17:20, 27 sty 2010 (CET)

Spar- und Bauverein

Witam. Stwierdzenie to zacytowałem za Libickim - otóż budynek ten, w kontekście wybujałej, historyzującej architektury Wildy, jawi się jako formalnie nieco ograniczony, uproszczony, nawiązujący do bardziej "zwalczających" dekoratywizm tendencji modernistycznych owych czasów. Ale: Libicki, jak to Libicki, ma swoje zdanie w kwestiach architektonicznych, choć czasami jest ono kontrowersyjne. Ja się z Nim zgadzam w tym wypadku, jednak nie upieram się - jeśli ktoś uważa, że odniesienie do modernizmu jest w tym wypadku niestosowne lub za bardzo dalekosiężne, to można to "ułagodzić". Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:30, 28 sty 2010 (CET)

Dąbrówka Mała (głosowanie na DA)

Wszystko, co zgłosiłeś w swoich zastrzeżeniach co do tego artu, zostało poprawione. Pozdrawiam! Lahcim pytaj (?) 18:44, 7 lut 2010 (CET)

Re: Organum

Dzięki za redakcję, "klauzulę" postaram się wkrótce napisać. Przy okazji widziałem, że do zmiany poszedł format bibliografii – teraz jako szablon. Prawdę mówiąc, nie umiem się do tego przekonać - na mój gust efekt jest zawsze mniej przejrzysty niż "ręczna" lista bibliografii, ale cóż, standaryzacja... Pozdrawiam --Gregory of nyssa (dyskusja) 23:40, 8 lut 2010 (CET)

I jeszcze o jedną rzecz bym zapytał, korzystając z okazji. Zastanawiałem się nad tym, czy są gdzieś (nie znalazłem) sformułowane zasady, jak często korzystać z linka wewnętrznego, gdy linkowany termin pojawia się w tekście wielokrotnie? Miałem z tym problem w przypadku pojęć, których używam słownie parokrotnie (np. "Discantus", "Troparium winchesterskie"). Użyję linka tylko za pierwszym razem – źle, jak polinkuję za często – źle... czy są jakieś normy, czy mam tylko stosować według swojego uznania? --Gregory of nyssa (dyskusja) 23:47, 8 lut 2010 (CET)

Dzięki za wszystko, postaram się to jakoś wdrożyć. --Gregory of nyssa (dyskusja) 10:02, 10 lut 2010 (CET)

Karl Friedrich Schinkel

Witaj! Artykuł Karl Friedrich Schinkel został zgłoszony jako kandydat do DA! Zapraszam do dyskusji!

Nalot na Wieluń

Tak twierdzi Kieres, ale inni (także niektórzy z IPNu) są odmiennego zdania, w miarę możliwości jest to opisane w jednej z sekcji, pełnej jednomyślności nie ma. louve (dyskusja) 18:25, 7 mar 2010 (CET)

Przeredagowane, louve (dyskusja) 19:20, 7 mar 2010 (CET)

Euro w Polsce

Witam! Poproszę Cię o małą pomoc w związku ze zgłoszonymi przez Ciebie uwagami. Do tego odpowiedzi, oto lista:

  • intensyfikacja wymiany handlowej - wzrost o 18.5%, w jakim okresie czasu - jak wiesz korzystałem głównie z tego opracowania. Ja to rozumiem jako długi okres, ale pojawienie się tego pytania wzbudza moje wątpliwości. Czy słusznie? :) Jeśli wszystko ok, to dopiszę tę informację.
  • brak informacji na temat wpływu obecnego kryzysu na przyjecie euro przez Polskę - hm... no wydaje mi się, że zawarłem to w sekcji dotyczącej stanowisk politycznych po 2007 roku... Czy uważasz, że należy to zaznaczyć wyraźniej?
  • kwestia wzrostu PKB - dopisałem, to było po prostu moje niedopatrzenie.

Przy okazji - dzięki za poprawki, które już naniosłeś. TR (dyskusja) 22:08, 7 mar 2010 (CET)

Dziękuję. Wszystkie kwestie najbardziej rażące, lub wręcz błędne, postaram się jak najszybciej poprawić. Jeśli natomiast do jakiejś informacji nie będzie możliwe dotarcie, a nie będzie ona absolutnie niezbędna, to chyba artykuł pozostanie jej pozbawiony, albo ograniczy się do większego poziomu ogólności. To z resztą PDA, nie zaś PAnM. Raz jeszcze dzięki za sugestie i pozdrawiam! TR (dyskusja) 14:01, 9 mar 2010 (CET)
Witam ponownie. Wprowadziłem kolejne poprawki, które, mam nadzieję, uwzględniają w jak największym stopniu zgłoszone przez Ciebie poprawki. Co do zamieszania - pewnie wolałbym gdyby wątpliwości pojawiły się na poziomie PANDy, no ale cóż, lepiej późno niż wcale - grunt, że ktoś hasło wnikliwie przejrzał. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 16:10, 10 mar 2010 (CET)

Nauru

Witaj, w głosowaniu PANM Nauru napisałeś, że w artykule powinny być statystyki gospodarcze (PKB, bezrobocie, import, eksport), inflacja, itd.. W jaki sposób chcesz to ująć? W formie tabelki czy poszczególnych zdań i dołączonych przypisów? Część zarzutów jest dla mnie nie zrozumiałych (m.in. finanse kraju stopniały, co jest z nim nie tak?), więc jeśli to możliwe, to proszę nanieść swoje poprawki wedle swojego uznania. Ja natomiast wyszukam najnowszych informacji o PKB, bezrobociu, inflacji. Plati dyskusja 18:58, 10 mar 2010 (CET)

Zamach 20 lipca

Witaj. Chciałbym zapytać czy z tego hasła można zdjąć {{WEdycji2}}, czy będziesz dalej pracować nad hasłem? Pozdrawiam. Omega933 (dyskusja) 23:01, 13 mar 2010 (CET)

Witaj! Artykuł Zamach 20 lipca został zgłoszony jako kandydat do medalu! Zapraszam do dyskusji!

Martwe linki zewnętrzne

Witaj. Po zweryfikowaniu (poprawieniu, zaktualizowaniu, usunięciu) linków zewnętrznych dobrze jest usunąć wpis bota w dyskusji (albo ręcznie, albo jeśli to jedyne to przez "ek|załatwione"). Czyści się przez to Kategoria:Niezweryfikowane martwe linki. Pozdrowienia :) Elfhelm (dyskusja) 01:10, 19 kwi 2010 (CEST)

Święto Gwardii Szwajcarskiej

Witam. Możesz mi wyjaśnić dlaczego "zdjąłeś" linki z ważnych dla Gwardii Szwajcarskiej dat? W każdym święcie upamiętniające wydarzenie (data) jest podlinkowane. Pozdrawiam. --Tanja5 (dyskusja) 23:43, 4 maj 2010 (CEST)

Julius Leber

Witaj;

Aż się prosi :)).

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 16:46, 6 maj 2010 (CEST)

Erwin Lahousen

Witaj! Artykuł Erwin Lahousen został zgłoszony jako kandydat do DA! Zapraszam do dyskusji!

Erwin Lahousen

Witaj:

Sprowadź mi Austriaków, ale żadnych z Marchii Wschodniej

To jest idiom albo skrót myślowy, bo cała Austria (a nie tylko jej część) po Anschlussie została przemianowana na Ostmark. Można domniemywać, że Canarisowi chodziło o Austriaków, którzy nie uważali Austrii za Ostmark.

Mówiąc po ludzku: był to rozkaz: Sprowadź Austriaków, ale nie nazistów, albo sprowadź Austriaków z terenu Austro-Węgier, a nie z samej Austrii. Jedno nie wyklucza drugiego.

Wessel Freytag von Loringhoven nawet jako stub in statu nascendi byłby w tej sytuacji bardzo pożądany.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 11:30, 18 maj 2010 (CEST)

Kurt Rosenfeld

Witaj! Artykuł Kurt Rosenfeld został zgłoszony jako kandydat do DA! Zapraszam do dyskusji!

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Lord Ag.Ent podyskutujmy 01:27, 29 cze 2010 (CEST)

Flora Danica (atlas)

Witaj!

Po pierwsze - wielkie dzięki za Twoje komentarze i sugestie przy zgłoszeniu do DA. Wzięłam je sobie do serca i zrealizowałam, jak umiałam najlepiej.

Teraz prośba - zerkniesz jeszcze raz w wolnej chwili? Z góry dziękuję Mzmona (dyskusja) 21:20, 2 lip 2010 (CEST)

Re:Karl Friedrich Schinkel

Źródło dodane, pozdrawiam Politykstargard (dyskusja) 17:30, 6 lip 2010 (CEST)

DDE

Serdecznie dziękuję za cenne i wnikliwe uwagi oraz sugestie ulepszenia artykułu! Postarałam się wprowadzić je w życie:) Dodałam linki, ale postanowiłam zachować to co bylo pod "linkami zewnetrznymi" tyle, że jako bibliografia dla chętnych do dalszej lektury. to co nazwałam jako ekologiczna pojemność Ziemi to w oryginale było "biocapacity" i to tłumaczy się albo biologiczną pojemność Ziemi albo tak właśnie ekologiczna pojemność Ziemi, wybrałam wersję z raportu o "stanie środowiska". Pokrótce omówiłam grafikę, nie w treści artykułu, ale pod diagramem. Mam nadzieję, że teraz artykuł jest odpowiedni i może trafi do "czy wiesz że" <za co byłabym bardzo wdzięczna, w końcu Wikipedia to świetne narzędzie edukacyjne i wychowawcze>, dziękuję za współpracę i serdecznie pozdrawiam! Lila Religa (dyskusja) 12:13, 7 lip 2010 (CEST)

Witam! Do trzech razy sztuka mam nadzieję:) dziękuję po raz kolejny za pomoc i cierpliwość. Jeśli chodzi szablony cytowania, to postaram się tak robić na przyszłość, ale teraz nie mam czasowych możliwości wdrożenia tego, poza tym moje hasła to tłumaczenia, zazwyczaj nie rozbudowuję ich, więc trudno określić, na którą stronę jakiegoś raportu powołuje się pierwotny/a autor/ka. co do „Hm, może po prostu poprzestać na zaakcentowaniu edukacyjnej funkcji DDE, bez wchodzenia w to kto "wierzy" a kto nie "wierzy" w zmiany klimatu czy w rolę działalności ludzkiej w tej kwestii?” => pomyślałam, że to się za sobą wiąże, DDE ma funkcję edukacyjną, tym ważniejszą, że tyle osób ma zmianę klimatu za bajeczkę. Poza tym te badania są symptomatyczne – nie przypadkiem, to biali wierzą rzadziej (przejaw m.in. ekologicznej ignorancji, żyjemy w naszym zamożnym światku i nie myślimy o tym, jak ze skutkami zmiany klimatu walczą ludzie w Afryce) poprawiłam na reprodukcyjne, czy odnawialne, oraz na potencjał (te nieścisłości się wcześniej powtarzały), ale w zdaniu, że zużyliśmy 40% więcej niż Ziemia wyprodukowała dokładnie tak jest w oryginale (produce), więc w tamtym badaniu istotne było, że chodzi jednak o produkcję nie odnawianie zasobów. Serdecznie dziękuję, mam nadzieję, że teraz artykuł już dostanie "błogosławieństwo";) Pozdrawiam! Lila Religa (dyskusja) 14:28, 10 lip 2010 (CEST)

Witam! Te fragmenty z Global Footprint Network są zabawnie niespójne, prawie identyczne zdania dwa różne czasowniki i bądź tu człowieku mądry:) idę w znaczenie 'regenerative'. Dziękuję za zwrócenie mi uwagi na ten dylemat translatorski. Serdeczności! Lila Religa (dyskusja) 10:38, 11 lip 2010 (CEST)

Re:Sokushinbutsu

Linki dodatkowe dodane. Pozdrawiam. SETI3 (dyskusja) 23:11, 7 lip 2010 (CEST)

Przecież sam też możesz dodawać źródła do tej strony. Nie krępuj się- ta strona nie jest przecież zastrzeżona tylko dla mnie. SETI3 (dyskusja) 15:40, 9 lip 2010 (CEST)

Dla mnie temat jest też obcy i wiele rzeczy musiałem sprawdzać po kilka razy, bo buddyzm to nie jest moja specjalność. Napisałem ten artykuł tylko dlatego, że temat jest ciekawy. Pozdrawiam SETI3 (dyskusja) 15:57, 9 lip 2010 (CEST)

Park Wörlitz

Wiele informacji jest powtórzonych, przy czym jedno nazwisko jest linkowane 2 razy a drugie raz.Xx236 (dyskusja) 14:36, 9 lip 2010 (CEST)

czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Filip em 06:44, 14 lip 2010 (CEST)

Soferim tikkune

Witaj. Pierwszy człon na pewno powinien zaczynac sie od Soferim bo jest z nimi zwiazany i w j.polskim jest to przyjety termin. Tak tez bedzie sie szukac w przeszukiwarce. Drugi człon to termin w zasadzie nie polski i mało kto by szukał rozpczynajac od tikkune. Jezeli chcesz poprawiac to najwyzej tikkune na tikkun. Według Twego uznania i wg haseł w innych jezykach. Dla wyjasnienia moge podac ze w podanym przeze mnie polskim opracowaniu uzywa sie tikkune. Ale w innych jezykach uzywa sie tikkun (chyba en.Wiki). pozdrawiam--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 17:36, 18 lip 2010 (CEST)

Prajopawesa

Witam! W zakwestionowanym przez Ciebie zdaniu chodzi właśnie o to, że hinduizm nie uważa prajopawesy za eutanazję (tak jak my ją w Europie rozumiemy). Dlatego wydaje mi się, że lepiej zostawić zdanie takie, jakie jest. Pozdrawiam SETI3 (dyskusja) 19:26, 19 lip 2010 (CEST)

Szlak Łez

Witaj. Prawdę mówiąc miałem te same wątpliwości. Do podanych źródeł nie zaglądałem wcześniej, lecz będąc w Cherokee Indian Reservation w Great Smoky Montains pamiętam że oni identyfikowali się z tą nazwą. Z nazwą jednak identyfikują się wszystkie nacje a że Choktawowie byli wysiedlani pierwsi więc podobnie jak w angielskiej wiki napisałem że oni są źródłem nazwy. Myślę że z tego względu jest to wysoce prawdpodobneno, no a cóż Czirokezi jako najliczniejsze obecnie plemię ma pewnie małą skłonność do zawłaszczania historii. Miałem zamiar jeszcze trochę rozbudować to hasło ale pewnie przed weekendem sie nie wyrobię. Pozdrawiam. --Glysiak (dyskusja) 20:02, 4 sie 2010 (CEST)

Herbatniki

Cześć, Ten artykuł napisałem po zaproszeniu mnie do Wikiprojektu:Życie codzienne przez koleżankę Wikipedysta:Gytha. Na stronie tego wikiprojektu widniało zapotrzebowanie na ten artykuł. Napisałem go w oparciu o anglojęzyczny odpowiednik tego artu. W nim też zawarte są źródła informacji. Dobrze byłoby uźródłowić art jakimiś polskimi materiałami bibliograficznymi, ale w temacie kulinariów jestem zupełnie niezorientowany. Jeśli masz takowe, to śmiało je zamieść w sekcji bibliografia. Jak się zorientowałem znasz angielski, więc miałbym nieśmiałą prośbę o pomoc w tłumaczeniu - jeśli możesz to postaraj się rozwinąć nieco angielską wersję artu Kur (herb szlachecki). Pozdrawiam --Adam.Kurowski (dyskusja) 09:38, 6 sie 2010 (CEST)

Re: kaplica w Akwizgranie

Cześć. Oczywiście, masz rację. Przepraszam, swoją edycję wycofałam. Tak to jest, jak się na szybko przegląda obserwowane z 30 ostatnich dni... Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 13:24, 23 sie 2010 (CEST)

Re: Modelowanie dyspersji odorantów

Witam! Dziękuję za zainteresowanie tematem i za poprawki. Dopiero uczę się edycji. Będzie lepiej (mam nadzieję...). Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 15:30, 4 wrz 2010 (CEST)

Może warto dodać? Na razie chciałam sprawę tylko zasygnalizować - zwłaszcza tym Czytelnikom, którzy interesują się możliwością przewidywania zasięgu zapachowej uciążliwości, a nie wszystkimi problemami modelowania dyspersji. Ale nie zaszkodzi przecież pokazać szerszy horyzont? Czytanie wszystkiego nie jest obowiązkowe... Będę bardzo wdzięczna za radę i pomoc. Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 18:02, 4 wrz 2010 (CEST)
Bardzo dziękuję za pomoc w zrozumieniu niektórych zasad edytowania i za kolejne poprawki w tekście. To wszystko jest dla nie jeszcze bardzo skomplikowane. Trudno mi się skoncentrować na poradnikach dla nowicjuszy, bo "ciągnie" do wykorzystania tego, co już trochę umiem... Teraz mam ochotę rozwinąć hasło "Węch", zostawiając już sprawy modelowania innym. Nie jestem neurofizjologiem, ale te problemy mnie fascynują! Może coś się uda? Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za wyróżnienie "Modelowania... --Joanna Kośmider (dyskusja) 21:12, 4 wrz 2010 (CEST)

Nosorożec włochaty ze Staruni

Dziękuję za cenne poprawki do artykułu. Cofnąłem jednak jedną z nich: dyluwjalny -tak jest w w/w pracy z 1930 r. Dyluwjalny dziś jest formą nieprawidlową, tyle że przed wojną tak pisali:) Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 18:59, 5 wrz 2010 (CEST)

Saebert z Essex

Witaj.

Twoje sugestie jakiś czas temu bardzo pomogły mi przy udoskonalaniu artykułu Flora Danica. Dlatego teraz pięknie proszę: czy możesz zerknąć na ten artykuł? Zgłosiłam go do DA, bo uznałam, że jest wyczerpujący (przynajmniej według znalezionych źródeł) jednak nie mam "oka", by wychwycić jego niedoskonałości. Pomożesz? Z góry dziękuję i pozdrawiam serdecznie Mzmona (dyskusja) 22:50, 13 wrz 2010 (CEST)

Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi na nieprecyzyjne określenie datowania - jakoś mi to umknęło. Zasugerowałam się, że Beda pisał niemal jednym ciągiem o śmierci Ethelberta i Saeberta. Dziękuję również za wskazanie źródła, które ujęło sprawę bardziej przejrzyście. Dzięki za Twój czas i wnikliwą lekturę tekstu. Pozdrawiam Mzmona (dyskusja) 20:40, 18 wrz 2010 (CEST)

Erich Klausener, Herbert von Bose i Edgar Jung

Witaj,

Moim zdaniem się proszą, zwłaszcza ostatni.

Serdecznie pozdrawiam:Andros64 (dyskusja) 11:58, 16 wrz 2010 (CEST)

Modelowanie dyspersji odorantów - jeszcze raz dziękuję!

Witam uprzejmie! Czuję wewnętrzną potrzebę ponowienia podziękowań za zgłoszenie tego tematu do "Czywieszże" i za poprawki, które były niezbędne. Bardzo mi zależy na popularyzacji wiedzy w tej dziedzinie, a wczoraj zauważyłam wielki "słup" w statystyce oglądalności :). Szkoda, że samotny, ale i to wiele znaczy. Już kilkaset osób postanowiło sprawdzić, na czym to polega! Może, dzięki temu, chociaż kilka-kilkanaście będzie miało "podstawową broń", gdy staną przed koniecznością walki o swój "zapachowy komfort"... Bardzo, bardzo dziękuję --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:19, 20 wrz 2010 (CEST)

Witam! Dziękuję za zwrócenie uwagi na dziedzinę naszej pracy. To wszystko jest naprawdę fascynujące, ale dotychczsowe metody upowszechnienia tematyki były raczej nieskuteczne... Sprawia mi wielką radość, że znalazłam sposób dotarcia z tym do wielu różnych Czytelników. Jest nadzieja, że nie wszystkie zgromadzone materiały pójdą na przemiał. Będą mogli z nich skorzystać Ci, którzy zechcą, i wtedy, kiedy zechcą. Wikipedia to piękna wizja!
O elektroolfaktografii wiem niewiele, ale to jest bardzo ciekawe! Dwa-trzy dodatkowe życia trzeba byłoby mieć, żeby temat pogłębić... Na pewno nie mniej ciekawa jest elektrooculografia (drugie EOG). Czy nie ma nikogo, kto by zechciał pogłębić wszystkie artykuły dotyczące wzroku? Ja bym chciała się douczyć, ale teraz bardziej "ciągnie mnie" w stronę psychofizyki węchu (myślę o rozwinięciu tego tematu w artykule "zapach"). Bardzo, bardzo dziękuję za pomoc i zrozumienie. --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:46, 21 wrz 2010 (CEST)

Analiza sensoryczna - dobra ilustracja, ale komercyjna???

Witam! Bardzo proszę o opinię, czy można zamieścić w art. "Analiza sensoryczna" link do laboratorium Hamilton Poland [[1]]. Podoba mi się zamieszczony na tej stronie gif, ułatwiający wyjaśnienie, na czym polega porównywanie smakowitości, ale to jest Ich oferta...

Podobne wątpliwości mam w sprawie rysunku, ilustrującego klasyfikację zapachów (według rodzajów) w perfumerii. Przydałaby się w sekcji "klasyfikacja zapachów" w artykule "Zapach". Czy można zamieścić w przypisach link rysunku, opublikowanego przez Drom [[2]]?

Jak w przyszłości powinnam postęować w podobnych sytuacjach? Nie chciałabym zbyt często zawracać głowy Życzliwym Mędrcom. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 18:11, 21 wrz 2010 (CEST)

Witam i dziękuję za rady. Muszę je spokojnie przemyśleć, bo niestety już/jeszcze (?) gubię na tych nowych ścieżkach... Muszę poczytać wszystkie zasady itp. Ciągle to sobie obiecuję i ... nie udaje się. Na razie rezygnuję z "jogurtów" Hamiltona i "koła", jeżeli są wątpliwości co do praw autorskich. To nie jest aż takie waźne. Mam ochotę przez jakiś czas spokojnie popisać o tym, na czym się znam, i co mogę sama ilustrować. Dziękuję za rady i przepraszam, że nie wszystkie, prawdopodobnie, będę umiała wykorzystać. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 22:13, 23 wrz 2010 (CEST)
Ekhm, przewodnicy to nie jest żadna sformalizowana forma. Nie strasz ludzi ;) Przykuta (dyskusja) 10:10, 24 wrz 2010 (CEST)

re Projekt osiedlenia Żydów europejskich na Madagaskarze

Przepraszam, ale wczoraj już nie zaglądałem na stronę dyskusji. Co do punktu: „ Zgadzam się, że projekt osiedlenia Żydów europejskich na Madagaskarze jest starszy niż Der Madagskar Plan - tzn. przed Der Madagaskar Plan istniało wiele koncepcji wysłania Żydów na Madagaskar - jeśli o nich artykuł, to może trzeba zmienić nazwę z projektu na projekty” . Myślę, że forma pojedyncza jest na miejscu, ponieważ mamy odczynienia tylko i wyłącznie z teoretycznym planem osiedlenia Żydów na Madagaskarze, ten plan nigdy nie wszedł w sferę praktyczna, Polska była najbliżej jego realizacji. tutaj może odrazy udzielę odpowiedzi na p. 7 ”koro Komisja Polsko -Żydowska (w jaki sposób jej żydowscy członkowie byli powiązani z ruchem syjonistycznym?) wydała pozytywną opinię na temat osadnictwa żydowskiego na Madagaskarze, to brakuje tu informacji dlaczego do tego nie doszło.” Szczerze mówiąc myślałem, ze jest to oczywiste, wybuch wojny uniemożliwił realizację planu. P. 3 Skoro "Projekt osiedlenia Żydów europejskich na Madagaskarze" nie był nigdy w jęz. polskim określany mianem "Madagaskar Plan" to dlaczego ta informacja pojawia się we wstępie? I skąd przekierowanie? Jest to mylące, bo sugeruje, że "projekt osiedlenia Żydów europejskich na Madagaskarze" to właśnie ten nazistowski. W języku polskim pojawiała się forma zarówno Madagaskar Plan jak i Plan Madagaskar nie pojawiała się forma „Der Madagaskar Plan” . Ponadto forma „Der Madagaskar Plan” również nie jest dziełem nazistów bo używa jej już Eugen Dühring. O Der Madagaskar Plan piszą także Julius Langbehn czy Theodor Fritsch. Ten termin był używany także przez Antysemicka Niemiecka Partię Socjalną (1889),czy Niemiecka Partia Konserwatywna i Partię Chrześcijańsko-Socjalną. Więc odnoszenie terminu ”Der Madagaskar Plan” tylko do III Rzeszy jest delikatnie mówiąc nieścisłością.Ponadto pisząc wstęp (pierwszych 5 linii)oparłem się na pracy Gigilewicza. P. 4 „W dalszym ciągu stwierdzenie, że plan był po części "wynikiem poszukiwania rozwiązania problemów demograficznych w europie" jest dla mnie niezrozumiale - czy w owym czasie przyrost populacji europejskiej/napływ imigrantów był tak nadmierny, że stwarzał konieczność tworzenia projektów przesiedleń poza Europę?” Jak już Panu wyjaśniałem szeroko zostało to opisane przez Gigilewicza, ponadto w samym artykule jest mowa o memoriale zatytułowanym „Żydowska emigracja i kwestia kolonialna”, który porusza właśnie kwestie demograficzną. Można także sięgnąć do Encyclopædia Britannica (Eleventh ed.). Cambridge University Press. Można tez sięgnąć do prac Magnusa Brechtkena z Uniwersytetu Monachijskiego, tam jest bardzo duklanie opracowane cale zagadnienie. W kontekście Polski na pewno warto sięgnąć do J. Wagner "Problem emigracji żydowskiej" Warszawa 1937. P. 5) Jeśli był to poważny projekt syjonistyczny (na równi np. z British Uganda Programme), to czy był dyskutowany na kongresie? Czy tylko Beck rozmawiał z Goldmannem? Myślę, że odpowiadając tak w skrócie to kontakty polskiego rządu z syjonistami były raczej częste ( wystarczy wspomnieć o fakcie,że dr. Jan Wagner i dr. Apoloniusz Zarychta uczestniczyli w spotkaniu w Hotelu Europejskim przedstawicieli różnych urzędów z Edri Żabotyńskim i syjonistami czy o kontaktach Drymmera z Abrahamem Sternem (Ben-Mosze), członkiem komendy Irgunu). Jednak myślę, że współpraca z syjonistami w szerszym znaczeniu raczej nie powinna znajdować się w tym artykule, ale w artykule dotyczącym syjonizmu.

P 6 Sekcja "Osadnictwo na Madagaskarze w opinii syjonistów": prosiłabym o źródło do "Jednak od początku XX wieku, w związku z osadnictwem w Palestynie, Madagaskar, przez syjonistów, był uważany za rozwiązanie tymczasowe w stosunku do osadnictwa w Palestynie (ze względu na ograniczenia wprowadzone przez Wielka Brytanię co do osadnictwa w Palestynie)"; podsekcja "Osadnictwo na Madagaskarze w opinii ultraortodoksyjnych Żydów" traktuje o stosunku ultraortodoksyjnych Żydów do założenia własnego państwa w ogóle, a w szczególe do polskich planów przesiedlania (akurat na Madagaskar) a nie do żydowskich. Tutaj powiem szczerze nie bardzo rozumiem: ”„podsekcja "Osadnictwo na Madagaskarze w opinii ultraortodoksyjnych Żydów" traktuje o stosunku ultraortodoksyjnych Żydów do założenia własnego państwa w ogóle, a w szczególe do polskich planów przesiedlania (akurat na Madagaskar) a nie do żydowskich. . Wydaje mi się, że skoro jest mowa o stosunku do założenia własnego państwa w ogóle to siła rzeczy musi się tez to odnosić do planów żydowskich. Jednak mam wrazenie, że nie rozumiem o co chodzi. P. 3 ”Herzl Altneuland - Madagaskar pojawia się tu raz, w kontekście transportu na Morzu Czerwonym - statków płynących do Afryki i na Madagaskar, przy czym Altneuland to powieść utopijna. Jeśli w Historii Syjonizmu jest odpowiedni fragment o rozważaniach Herzla dotyczących Madagaskaru, to uprzejmie prosiłabym o dodanie tej informacji w formie przypisu - aktualnie źródeł brak. Wydaje mi się ze już udzieliłem odpowiedzi. Informacje na ten temat można znaleźć choćby tutaj: J. Zineman, Historia Syjonizmu, Kopenhaga 1979. Prosze sięgnąć do samych listów Herzla gdzie jest mowa nie tylko o Madagaskarze, ale również bezpośrednio H. odnosi się do poglądów Eugena Dühringa, polecam rowniez Encyclopædia Britannica (Eleventh ed.). Cambridge University Press. P.8 ” Czy biorąc pod uwagę ilość projektów o charakterze antysemickim lub kolonialnym, nacisk powinien być tu rzeczywiście położony w takiej mierze na syjonistów?” Rozdział dotyczący Stosunku syjonistów do tego planu to raptem dwa zdania. Więc czy można mówić, że w artykule który ma rozmiar 27,5 KB te dwa zdania świadczą, że nacisk zostal połozony na syjonistów? Pozdrawiam --Rivita (dyskusja) 17:57, 1 paź 2010 (CEST)

Witam. Przepraszam za opóźnienie, ale znów nie miałem czasu.

Przepraszam ale chyba zaszło jakieś nieporozumienie, pisze Pan: „Nie ma nic na temat Der Madagaskar Plan (który jest przecież najbardziej znanym projektem) ani na temat planów polskich.” Tymczasem w artykule jest poświęcone sporo miejsca zarówno polskim planom jak planom III Rzeszy. Mam wrażenie, że problem wynika z subiektywnej oceny artykułu, bo z jednej strony zauważa Pan dwa zdania na temat syjonistów a z drugiej strony nie widzi pan całego rozdziału (kilkadziesiąt zdań) poświęconego planom polskim. Chyba, że chodzi o sam wstęp, ale wstęp jest bardzo ogólny i wzorowany na artykule z Polskiego wydawnictwa encyklopedycznego. Co do przypisu odnośnie Herzla, obecnie nie widzę tego przypisu (być może jest to wynik edycji) ale generalnie nie rozbudowywałem przypisów w miejscach gdzie był link wewnętrzny i we właściwym artykule (Czy to Herzl czy syjonizm czy operacja nisko itd) są przypisy czy bibliografia. Natomiast jeżeli uważa Pan za istotne dodanie w tym miejscu informacji o J. Zineman, Historia Syjonizmu, Kopenhaga 1979, to zapewne nie ma takich przeszkód, i gdy znajdę chwile czasu umieszczę ten przypis, choć moim zdaniem nie wiele to zmieni bo ta pozycja zapewne z znajduje się w artykule o Herzlu. Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam za zwlokę --Rivita (dyskusja) 14:40, 3 paź 2010 (CEST)

Jak już napisałem, oczywiście dodam w najbliższym czasie stosowny przypis, bądź uwagę. --Rivita (dyskusja) 16:15, 3 paź 2010 (CEST)
Dodałem uwagę. Myślę, że z jej treści jasno wynika, że przeważała (u Herzla) koncepcja Palestyńska i projekt Uganda. Myślę też, że jasno zaznaczyłem, że stosunek Herzla do Eugena Dühringa był negatywny. Dziękuję za wszystkie pańskie uwagi. Pozdrawiam --Rivita (dyskusja) 17:55, 3 paź 2010 (CEST)

Odp:Projekt osiedlenia Żydów europejskich na Madagaskarze

Odp:Projekt osiedlenia Żydów europejskich na Madagaskarze

Przypis przedstawia chronologię, a Twoja edycja pomijając literówki tem porządek burzyła. Co do głównych dzieł i związku z Projektem osiedlenia Żydów europejskich na Madagaskarze to oczywiście można dodać taką uźródłowioną informację. Inaczej OR :(. Pozdrawiam Klondek dyskurs 08:26, 4 paź 2010 (CEST)

Jeszcze jedno. Ponieważ artykuł jest nadzwyczaj starannym opracowaniem tematu wszelkie uzupełnienia, które by coś do niego wniosły będą mile widziane:). Pozdrawiam Klondek dyskurs 08:31, 4 paź 2010 (CEST)
Nie będę optował przeciwko zmianie na ”"Theodor Herzl brał pod uwagę możliwość stworzenia własnego państwa przez Żydów na terenie dzisiejszej Ugandy lub Palestyny a także na Madagaskarze", aczkolwiek wydaje mi się , że w takim brzmieniu kładziony jest nacisk właśnie na Madagaskar. Może warto zapisać to zdanie w takiej formie „ "Theodor Herzl brał pod uwagę możliwość stworzenia własnego państwa przez Żydów początkowo na Madagaskarze, jednak później optował za utworzeniem państwa na terenie dzisiejszej Palestyny a ostatecznie na terenie Ugandy". W mojej opinii, ale może się mylę, ukazanie zagadnienia w sposób chronologiczny pokazuje także hierarchie. Wydaje mi się, że przedstawienie Madagaskaru na końcu spowoduje że będzie on się jawił jako punkt centralny teorii Herzla. Myślę też, że z uwagi, którą dodałem jasno wynika, że Herzl nigdy nie podjął żadnych działań politycznych w stosunku do Ma. a jedynie w stosunku do P. i U. Na marginesie sama Uganda też może stanowić problem, bo w angielskich opracowaniach jest mowa, że Herzl pisząc o Ugandzie miał na myśli dzisiejszą Kenię, nie spotkałem się z tym w polskich opracowaniach. Chciałbym podkreślić, że całkowicie się z Panem zgadzam co do miejsca Madagaskaru w koncepcji Herzla, mam tylko wrażenie ( ale jest to tylko moje subiektywne odczucie), że Pańska poprawka akcentuje Madagaskar, dlatego pozostawiam Panu wolna rękę, które zdanie zechce Pan umieścić w artykule. co do pism Herzla, oczywiście dobrze Pan interpretuje ( przy czym bardziej chodzi o listy niz dziennik) ponadto artykuły jego autorstwa. Nie jestem pewien czy nie ma tez o tym mowy w Das Palais Burbon oczywiście jest to książka, ale faktycznie jest to zbiór jego artykułów, nie umieszczam tego w przypisach, gdy naprawdę nie jestem pewien czy tam wspomina coś na ten temat, na pewno głownie skupia się na polityce francuskiej. wiem że krytycznie do Madagaskaru odnosił się Abraham Salz z Tarnowa (Galicyjska Partia Narodowo-Żydowska), Herzl utrzymywał z nim korespondencje, ale z tego co pamiętam jest tam już mowa tylko o funduszach na osadnictwo w Palestynie. Później Salz i Herzl byli raczej przeciwnikami. Herzl uważał za konieczne zdobycie poparcia Wielkiej Brytanii, Niemiec, Francji dla idei utworzenie niepodległego żydowskiego państwa w Palestynie. Salz zaś akcentował popieranie kolonizacji. W kontekście szukania poparcia u Francji znowu pojawia się Madagaskar. Ostatecznie zwyciężyła koncepcja Ugandy ( oczywiście u Herzla bo syjoniści jej nie popierali). Pozdrawiam --Rivita (dyskusja) 12:37, 5 paź 2010 (CEST)
Z hierarchią widzę to tak: gdyby w artykule o kowalstwie pojawiła się sekcja o wpływie owsa na kondycję konia to też bym oponował. Proponuję zamiast kruszenia kopii o przypisy swoją wiedzą podzielić się w artykule o Theodorze Herzlu. Pozdrawiam Klondek dyskurs 16:08, 5 paź 2010 (CEST)

Rudolf Diels

Witaj! Artykuł Rudolf Diels został zgłoszony jako kandydat do DA! Zapraszam do dyskusji!

Podziękowania!

Witam serdecznie! Mijają dzisiaj dwa miesiące mojego stażu w Wikipedii. Chcę wykorzystać tę okazję, żeby złożyć najserdeczniejsze podziękowania wszystkim, którzy - wyrozumiale i cierpliwie - pomagali mi stawiać pierwsze kroki (przykłady: [3] [4] [5], [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13])

Bardzo proszę o dalszą pomoc. Będę wdzięczna za każdą radę lub uwagę (nawet bardzo krytyczną).

Życzę wszystkim spełnienia marzeń o Doskonałej Wikipedii --Joanna Kośmider (dyskusja) 14:58, 20 paź 2010 (CEST)

Testy psychofizyczne

Witam serdecznie! To dla mnie wielka satysfakcja, że kilka osób uznało ten artykuł za interesujący :)! Spróbuję coś zrobić z G1 i G4, ale na razie nie wiem, jak się do tego zabrać... Bardzo serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 18:10, 27 paź 2010 (CEST)

Ściągnęłam Firefoxa, żeby zrobić próby z innymi kolorami, ale u mnie nie ma tego problemu...
Czy to możliwe, że chodzi o monitor, a nie o inną przeglądarkę? Bo chyba nie o wzrok?? Szaroniebieski odcień pola u mnie jest dostrzegalny już w prezentacji 2 (może dlatego, że wiem, czego szukam), a w 4 i 5 nasycenie jest większe niż nasycenie tła podpisu poprzedniej ilustracji i lewy margines (odcień niebieskawy). W kolejnych 6 i 7 - zupełnie wyraźnie niebieskie. Czy tego na pewno nie widać, czy też zasugerowałam, że różnica będzie wyraźniejsza?
W teście trójkątowym też wyraźnie widzę różnicę między dwoma pierwszymi i trzecią (mniej niebieską) prezentacją w pierwszym trójkącie, a w drugim - pierwsza jest mniej niebieska od drugiej i trzeciej. Będę wdzięczna za sprawdzenie. Jeżeli trudności są związane z różnymi monitorami, nie poprawię tego bez pomocy... Myślę o przygotowaniu specjalnego obrazka testowego, z kwadracikami o różnym nasyceniu i różnych odcieniach, który mogłabym wysłać do wszystkich "Krewnych i Znajomych Królika" z pytaniem, co widzą u siebie... Czy to dobry pomysł?
Przepraszam, że zajmuję czas (wiem, że wszyscy mamy go mało), ale bardzo bym chciała jakoś ten problem rozwiązać. W czasie wykładowych prezentacji ppt takie testy budzą zainteresowanie i bardzo ułatwiają objaśnienia, na czym to polega. Rzutuję z projektora na duży ekran, więc też zawsze muszę sprawdzać, czy będzie widać to samo, co ja widzę na monitorze. Jeszcze raz przepraszam za kłopot i proszę o pomoc. --Joanna Kośmider (dyskusja) 19:35, 27 paź 2010 (CEST)
To ja baaaardzo dziękuję za poświęcenie czasu tej sprawie, poprawki w artykule, zrozumienie... ... ... Jestem bardzo wdzięczna. Cieszę się, że trochę widać tę różnicę (wyczuć takie nieduże zmiany nosem jest trudniej!). Spróbuję przykłady obu testów porządniej opisać. Testy ludzi i sprzętu z kwadracikami zamierzałam przeprowadzić "na studentach", ale bardzo dziękuję za zgłoszenie :-). Teraz chyba nie są pilne?
Na razie niemiłych zapaszków rozsyłać do testowania nie będę (a zanosi się, że niedługo i to będzie możliwe!). Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za wszystko, wszystko, wszystko --Joanna Kośmider (dyskusja) 21:11, 27 paź 2010 (CEST)
Dzień dobry! Poprawiłam. Mam nadzieję, że udało mi się wykorzystać wszystkie rady i teraz jest już dobrze... Bardzo dziękuję mojemu Nieocenionemu Mistrzowi i wszystkim zaangażowanym "parom oczu", połączonym z resztą "biologicznych analizatorów wrażeń" :). Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:00, 28 paź 2010 (CEST)
Oparłam się na Wyd. Nauk. PWN, aneks do P.G. Zimbardo "Psychologia i Życie"]. Czy nie należy Im tak ufać? --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:40, 28 paź 2010 (CEST)
Należało bardziej ufać Wikipedii niż PWN-owi! Poprawiam. Jeszcze raz serdecznie dziękuję! --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:53, 28 paź 2010 (CEST)
To mnie uspokaja - Zimbardo jest jeszcze bardziej roztargniony ode mnie :)?!
Ludzi z PWN (tłumacy aneksu) trzeba usprawiedliwić - mieli poprawiać Autoryt? Bardzo dziękuję za czujność i pomoc! --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:22, 28 paź 2010 (CEST)

Olfaktometria - DA?

Artykuł „Olfaktometria” zgłosiłam dzisiaj na listę kandydatów do miana DA. Byłabym bardzo wdzięczna za jego przejrzenie i udział w dyskusji. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:10, 31 paź 2010 (CET)

Bardzo dziękuję za "za"! Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 20:56, 12 lis 2010 (CET)

Odp:Bitwa morska u ujścia Warnawy

Odp:Bitwa morska u ujścia Warnawy

Witaj. Poprawiłem, myślę, że teraz jest czytelniej. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 18:17, 1 lis 2010 (CET)

Charles King (polityk)

Witaj. Czy rzucilbys okiem na ten artykul aktualnie przechodzacy weryfikacje do czywiesza? pozdrawiam Hoodinski (dyskusja) 20:03, 2 lis 2010 (CET)

Re: Standardy zapachowej jakości powietrza

To ja dziękuję za zwrócenie uwagi na "Standardy". Trochę za bardzo się spieszyłam (chciałam się pozbyć gonitwy myśli...) i stąd - niedopracowanie. Teraz już muszę dopracować - w miarę możliwości.

Nie jestem pewna, czy wszystko, co mam w głowie (różne informacje ustne), potrafę uwiarygodnić źródłami. O swoich doświadczeniach z lat 1960-tych Holendrzy mówili w r. 1993 na seminarium w Międzyzdrojach. Nie wiem, czy znajdę jakiś dowód na piśmie. Jeżeli nie - inaczej uporządkuję te daty. Wymiana obrazków na czytelniejsze byłaby dobrą zabawą, gdyby nie konieczność równoczesnego pisania nowego wstępu do "Olfaktometri" itp. Będę się starać! Bardzo serdecznie dziękuję za wszystkie wskazówki w pięknym stylu! Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 18:54, 3 lis 2010 (CET)

Re: Standardy zapachowej jakości powietrza

To ja dziękuję za zwrócenie uwagi na "Standardy". Trochę za bardzo się spieszyłam (chciałam się pozbyć gonitwy myśli...) i stąd - niedopracowanie. Teraz już muszę dopracować - w miarę możliwości.

Nie jestem pewna, czy wszystko, co mam w głowie (różne informacje ustne), potrafę uwiarygodnić źródłami. O swoich doświadczeniach z lat 1960-tych Holendrzy mówili w r. 1993 na seminarium w Międzyzdrojach. Nie wiem, czy znajdę jakiś dowód na piśmie. Jeżeli nie - inaczej uporządkuję te daty. Wymiana obrazków na czytelniejsze byłaby dobrą zabawą, gdyby nie konieczność równoczesnego pisania nowego wstępu do "Olfaktometri" itp. Będę się starać! Bardzo serdecznie dziękuję za wszystkie wskazówki w pięknym stylu! Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 18:54, 3 lis 2010 (CET)

Serdecznie witam! Coś niecoś dopisałam w związku z niezgodnościami dat. Wiem, że to mało, ale może na razie wystarczy?
Czy przemieszczone galerie wyglądają troszkę lepiej? Próbowałam poprawić czytelność ilustracji. Niestety te mniej "rozmazane", zmieniają kształ po załadowaniu do Commons, więc - dopóki nie znajdę swojego błędu - musiałabym zmienić wszystkie, lub na razie nie zmieniać (pierwsza próba dot. standardów niemieckich). Pomyślę i poćwiczę, ale teraz muszę wrócić do "Olfaktometrii". Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:37, 4 lis 2010 (CET)

Stacja kolejowa Jaffa

Witaj. Przyczyna różnicy w pisowni leży w nieustannych problemach w pisowni obcych nazw w polskiej wersji Wiki. Poprawną pisownią dawnego miasta, a obecnie dzielnicy jest Jaffa. Jednak niektórzy polscy edytorzy Wiki uparli się na nazwę Jafa. Nie chcąc się spierać przyjąłem postać nazwy "Jafa". Jednak dodaję bardzo często wersję Jaffa, wskazując w ten sposób na faktyczny zapis - patrz nazwa miasta na herbie Tel Aviv-Yaffo. Gedeon07 (dyskusja) 12:51, 4 lis 2010 (CET)

Powiem Ci krótko, szkoda mi czasu na wszelkie dyskusje edycyjne na Wiki - dlatego się dostosuję :))) Pozdrawiam i życzę miłego edytowania Wiki. Szalom, Gedeon07 (dyskusja) 08:04, 5 lis 2010 (CET)

Re: Magnus von Levetzow

Mógłbym. Źródłem jest ta sama strona, która była wskazana w bibliografii, tylko nieco skrupulatniej wykorzystana. A i tak na jej podstawie można by napisać sporo więcej, ale akurat mnie ta biografia interesuje w kontekście udziału w I wojnie światowej. Jak chcesz, to porównuj. Pozdrawiam KrzysM99 (dyskusja) 12:59, 6 lis 2010 (CET)

wskaźniki emisji zapachowej i innych zanieczyszczeń - Czy wiesz?

Witam i dziękuję za sprawdzenie i poprawki. Bardzo serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 11:45, 14 lis 2010 (CET)

Prawa psychofizyczne w olfaktometrii

Bardzo dziękuję za porządki! Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 20:32, 18 lis 2010 (CET)

Wibracyjna teoria Turina

Dzień dobry! Bardzo dziękuję za przejrzenie i poprawki! Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:05, 1 gru 2010 (CET)

Dzień dobry! Bardzo dziękuję za to, że "Czy wiesz" istnieje i za to, że jest w nim miejsce dla zapachów! A przede wszystkim muszę stukrotnie podziękować za oświetlanie Własnym Przykładem moich pierwszych kroków w Wikipedii. Mam z kogo brać przykład (niedościgniony!), a to jest bezcenne! Z wyrazami szacunku i najserdeczniejszymi pozdrawieniami --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:12, 9 gru 2010 (CET)
Bardzo dziękuję za TAK "w imieniu Olfaktometrii". A z Przykładu perfekcyjnej, sumiennej pracy pozwolę sobie nadal korzystać – w miarę moich możliwości! Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 17:58, 10 gru 2010 (CET)

Odp:nowy czywiesz

Odp:nowy czywiesz

No właśnie z tym jest problem. Rozwiążę go w ciągu najbliższych 2 dni. W rezultacie połączymy nowy system z starym, wówczas osiągniemy największą wydajność, przy minimalnym poziomie skomplikowania. Proszę o cierpliwość. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 03:02, 4 gru 2010 (CET)

Wysiedlenia Niemców podczas II wojny światowej

Witam. Być może faktycznie termin przesiedlenia lepiej pasuje na nazwę tego hasła. "Aussiedler odnosi się raczej do wypędzonych, ale w pol. lit. przedmiotu może przyjęto inaczej?" Tak się składa, że w Niemczech status "wypędzonych" mają także przesiedlani podczas wojny koloniści niemieccy ze wschodniej Europy, którzy byli osiedlani na terenach przedwojennej Polski wcielonych do III Rzeszy oraz w Generalnym Gubernatorstwie. Np. prezydent Niemiec Horst Köhler zalicza się również do kategorii wypędzonych, choć sam zdystansował się publicznie od tego statusu. Jego rodzina została dobrowolnie repatriowana do Rzeszy w roku 1940 z anektowanej przez Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich rumuńskiej Besarabii. W 1942 niemiecka organizacja VoMi osiedliła ich w Skierbieszowie koło Zamościa skąd dwa lata później, razem z matką i trojgiem rodzeństwa, uciekli przed Armią Czerwoną. Po wojnie w Niemczech przyznano mu status wypędzonego podobnie jak innym osobom w jego sytuacji. Informacje na ten temat będę dalej sukcesywnie uzupełniać, bo musiałem przerwać edycję. Pernambukodyskusja 09:03, 15 gru 2010 (CET)

Kompleks przemysłowy kopalni i koksowni Zollverein

Witaj! Powyższy artykuł został zgłoszony jako kandydat na DA! Zapraszam do dyskusji! Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 23:21, 16 gru 2010 (CET)

Priam prosi... i Dolary prezydenckie

Jesteś takim samym wikipedystą jak ja, jeśli widzisz coś godnego poprawienia, to poprawiaj. Przecież też umiesz edytować. Nie ma sensu zawiadamianie mnie o każdym szczególe. Nie o to chodzi. No chyba że chcesz zwrócić na siebie uwagę. OK. Wiem, że istnieje wikipedysta Kleib. A teraz do roboty i poprawiaj. Abraham (dyskusja) 21:34, 25 gru 2010 (CET)

Farbiarnia Wilhelma Koppa w Bydgoszczy i Garbarnia Buchholza

Dziękuję za zainteresowanie artykułami. W tej chwili (okres świąteczno-noworoczny) muszę nieco zmniejszyć moją aktywność w Wikipedii. Teraz "na szybko" odpowiedź na uwagi: 1) Farbiarnia Wilhelma Koppa w Bydgoszczy. Przypis do info, że prace budowlane w farbiarni jeszcze (2010 r.) nie zostały rozpoczęte, prowadzi do artu w Gazecie Wyborczej z 2008 – czyli sprzed dwóch lat, przydałoby się coś świeższego; - Spróbuję coś poszukać, ale może być to trudne z uwagi na to, że temat po 2008 r. ucichł z uwagi na światowy kryzys gospodarczy. W związku z tym wiele zapowiedzi inwestycji w Bydgoszczy nie doczekało się realizacji, a niektóre okresowo wstrzymywano np hotel Holliday Inn lub Nordic Tower

2) Garbarnia Buchholza: co to znaczy: "Fabryka była już wtedy typowym przedsiębiorstwem kapitalistycznym." Myślę, że zamiast tłumaczyć, co to jest przedsiębiorstwo kapitalistyczne, po prostu podlinkuję hasło kapitalizm i zlikwiduję przymiotnik "typowy". Jeśli takie proste rozwiązanie ci nie odpowiada, napisz. Pozdrawiam--Pit1233 (dyskusja) 21:49, 25 gru 2010 (CET)

Wikiprojekt:Czy wiesz

Cześć! Po pierwsze chciałbym podziękować za pracę jaką wykonujesz w tym Wikiprojekcie. Po drugie, chciałbym poinformować (o czym też pisałem na tablicy ogłoszeń), że kończymy okres eksperymentowania. Początek grudnia wyglądał bardzo ładnie, rubryka na kilka dni do przodu była gotowa, a to dlatego, że wiele sprawdzonych już zgłoszeń zostało przeniesionych z listopada. Potem zmieniałem swoją aktywność w sprawdzeniach i opiece nad rubryką i było już nieco gorzej, bo brakuje nam przynajmniej 3-5 sprawdzających, żeby to bardzo "lekko" funkcjonowało, a jak w listopadzie i grudniu w kawiarence wspominano o pewnych wadach nowego rozwiązania, to trzeba było to sprawdzić w praktyce i propozycje oraz drobne modyfikacje wprowadzano na bieżąco, co zaowocowało lekkim chaosem. Z pokorą, licząc na zrozumienie, proszę o zgłaszanie i pracę wokół zgłoszeń wg starych przyzwyczajeń na jednej stronie (o zmienionej nazwie, gdzie pracy czeka po uszy) - Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje. Stąd, dopiero całkowicie sprawdzone zgłoszenia będą trafiały do odpowiedniego dnia wg kalendarza na stronie: Wikipedia:Czy wiesz - rotacja. I co najważniejsze, każdy kto będzie chciał się włączyć i sam ułożyć, lub zarezerwować dzień tematyczny będzie to mógł robić, bez potrzeby ingerencji bezpośredniej administratorów. Opiekunowie oczywiście będą cały czas czuwać i pomagać ile się da. PS. Informacja o tej samej lub podobnej treści została wysłana do kilku zaangażowanych osób. Serdecznie pozdrawiam, Karol007dyskusja 04:11, 27 gru 2010 (CET)

Czy wiesz... Destylacja z parą wodną

Dzień dobry! Bardzo dziękuję z zgłoszenie i sprawdzenie tego tekstu, a przede wszystkim za wytrwałość/cierpliwość w przeglądaniu nowości/różności. To imponująca praca i bardzo potrzebna - na pewno nie tylko nowicjuszom, którzy się czują uhonorowani. Składam gorące życzenia Bardzo Szczęśliwego 2011! --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:55, 29 gru 2010 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Kleib/Archiwum_2010&oldid=74034673”