Dyskusja wikipedysty:Kicior99/Archiwum7

Wieś składa się z dwóch domów (...) (Wikipedia)

Archiwum do:

5/08/08, 7/10/08, 14/11/08, 30/04/09, 16/06/09, 22/10/09

Sprzęt na wikipożary

Gratulacje!

Admin w czasie patrolu

To już jesteś adminem pełną gębą. :) Powodzenia. Gdarin dyskusja 10:18, 22 paź 2009 (CEST)

Pozwolę sobie się przyłączyć do oklasków - gratulacje! :) Magalia (dyskusja) 12:00, 22 paź 2009 (CEST)

Witaj adminie!

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji – ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Pomoc:Rewert – opisane, kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm – definiuje to pojęcie i ustala, co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania – precyzuje, jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zasady blokowania – omawia, kiedy blokować i banować użytkowników;
• Wikipedia:Strona zabezpieczona – objaśnia, kiedy zabezpieczać stronę przed edycją;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich – opisuje, jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych stronę Wikipedia:Prośby do administratorów.

Miłego machania miotłą :-). — Awersowy <talk> 10:26, 22 paź 2009 (CEST)

• Gratulacje. Teraz Upichcimy jakiegoś arta... możesz zmienić na Upichcimy jakiegoś wandala... ;) Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 12:42, 22 paź 2009 (CEST)
• Powodzenia! rdrozd (dysk.) 19:18, 22 paź 2009 (CEST)
  • Gratuluję i życzę przyjemnego adminowania :) Delta 51 (dyskusja) 21:39, 22 paź 2009 (CEST)
    • Gratuluję udanego złożenia miotły z kawałków :) ToSter→¿? 23:07, 22 paź 2009 (CEST)

Ad. IPX

Hej. Właśnie sprawdzam tę stronę. ew. cofnę jak to potwierdzę. Nie mam nic przeci IP-kom :P . A po drodze... gratki za miotełkę :) Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 22:06, 22 paź 2009 (CEST)

Coś Ty :) Nie znam się na tej materii. :) Ale zawsze po cofaniu IP-ka sprawdzam go ( a może miał rację?) Wolę chuchać na zimne. Daystrips (dyskusja) 22:10, 22 paź 2009 (CEST)

Trochę cofnęłem w tym artku ze względu na to, że jest o tym wpis w enWiki. Co do reszty wpisany został przez osobę IMHO mało wiarygodną, dlatego tego nie dodaję. Daystrips (dyskusja) 22:28, 22 paź 2009 (CEST)

Re: Trzcieniec

Też mnie to zastanowiło, ale hasło Trzcieniec na szczęście już zniknęło z EKA (nawiasem mówiąć - po dokonaniu tej poprawki). Pozdrawiam Trivelt (dyskusja) 06:51, 23 paź 2009 (CEST)

Culture Club

Zamiast dodawać linki zewnętrzne do notowań (wbrew zaleceniom wikipedii nielinkowania zewnętrznego w przestrzeni artykułu) lepiej zrób to przypisem, stosując szablon <ref>{{cytuj stronę| url = | tytuł = | data dostępu = | autor = | opublikowany = | data = | język = }}</ref> Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 07:08, 23 paź 2009 (CEST)

Proszę jeszcze raz, nie dodawaj linków zewnętrznych w przestrzeni głównej artykułu. Poprzednią płytę poprawiłem, mam nadzieję że tę zrobisz sam. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 07:29, 23 paź 2009 (CEST)

Bardzo przepraszam, dopiero teraz to przeczytałem. Dziękuję za sugestię i pozdrawiam. 1000MHz (dyskusja) 07:36, 23 paź 2009 (CEST)

Drugą pytę też poprawiłem, ale nie chce mi się w Guinnesie już sprawdzać pozycji singli :) Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 07:40, 23 paź 2009 (CEST)

W porządku, ale to nieprawda, że żaden z singli z płyty Kissing to Be Clever nie pojawił się na brytyjskiej liście przebojów... Zobacz artykuł Dyskografia Culture Club. 1000MHz (dyskusja) 07:43, 23 paź 2009 (CEST)

Edycje

Przyuważyłem gościa. Podawanie nowych statystyk za 2008 rok mu zatwierdzam jako przejrzane, nie wydają się ściemniane

Mam z nim natomiast problem kiedy chodzi o inne sprawy niż statystyki i wtedy muszę wycofywać mu wszystkie edycje. tutaj wprowadził jakąś zupełnie inną nazwę (chińska wiki nawet takiej nie podaje), tu w rubryce "ustrój polityczny" wprowadził nazwę ustroju gospodarczego, do tego dochodzi łamana polszczyzna użytkownika Stoigniew >pogadaj< 09:53, 23 paź 2009 (CEST)

• No problem. I gratuluję nominacji na admina :) Stoigniew >pogadaj< 09:57, 23 paź 2009 (CEST)

IP-ek od japońskich Piastów

Hej, chyba się pomyliłeś z tą blokadą - wygląda na to, że interwiki są prawidłowe. Pozdr. Gytha (dyskusja) 13:39, 23 paź 2009 (CEST)

Redaktor?

O rany (J)julek....Zostałam redaktorem?Ale...ja...hm...już późno,więc powiem tylko na razie DZIĘKUJĘ za zaufanie,którego postaram się nie zawieść.Kalendarium i Święto dały mi ostatnio wycisk,a dzisiaj w kość więc...po prostu pozdrawiam. (Tanja5 (dyskusja) 02:24, 24 paź 2009 (CEST))

Bardzo mnie cieszy, fakt, że moja podopieczna ma już status redaktorki, ale jak to się stało, że nie ma 500 edycji a dostała z automatu? Powinna chyba złożyć wniosek, czyż nie? Zwiadowca²¹ 08:59, 24 paź 2009 (CEST)

Super, jednak mimo, ze sprawę ogadałś na IRCu miło zapytać o zdanie przewodnika albo/i mu o tym powiedzieć. :) Zwiadowca²¹ 18:12, 24 paź 2009 (CEST)

Spóźnione gratulacje...

...ale zawsze szczere. Cieszę się, że zostałeś adminem. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 12:10, 24 paź 2009 (CEST)

Strona użytkownika

A teraz jest lepiej? Poprostu strona powstała jak pewien admin z powiatowej części Trójmiasta zaczął bez mojej zgody edytować mi stronę. Yusek (dyskusja) 18:11, 24 paź 2009 (CEST)

• Dobra po prostu kaszubska zadziorność, a potem po prostu nie zaglądałem na moją stronę, bo żaden mój artykuł nie dostał DA, przy okazji jeden mój jest teraz w WP:PDA, jakbyś miał trochę czasu to możesz zajrzeć się się wypowiedzieć. Yusek (dyskusja) 20:42, 24 paź 2009 (CEST)

Re: Odznaczenie

Witam. Dzięki wielkie, ale ja dość sceptycznie podchodzę do wszelkich odznaczeń no i w sumie nie wiem co z tym zrobić...W każdym razie cieszę się, że ktoś to zauważył;) Pozdrawiam serdecznie, Refycul (dyskusja) 20:22, 25 paź 2009 (CET) PS. brakuje rąk do pracy w ZB, byłbym wdzięczny jakbyś zaglądał tam częściej.

Odp:Jestem złodziejem :)

To świetnie :D :). Arachne (dyskusja) 01:36, 26 paź 2009 (CET)

Czeskie nazwy

Oczywiście powinny i mają - skasowałem błędne nazwy, np. Lučni hora zamiast Luční hora. W Karkonoszach panuje nieziemski bałagan... Pozdrawiam ToSter→¿? 12:05, 26 paź 2009 (CET)

Ni ma problemu, zawsze dobrze, jak ktoś nade mną czuwa ;) ToSter→¿? 12:11, 26 paź 2009 (CET)

Odp:Przemiłów - ludność

Odp:Przemiłów - ludność

Z całym szacunkiem ale czy jest taki obowiązek ?

PUA

Dzięki za grat. i głos i też gratuluję niedawnego wyniku :) Pozdr., Pawmak (dyskusja) 22:58, 26 paź 2009 (CET)

Odp:Przemiłów - ludność

Odp:Przemiłów - ludność

Nie rozumiem już, kiedy ten, właściwie te dwa pliki zostaną wrzucone do wersji właściwej - jestem żółtodziobem więc proszę o cierpliwe wytłumaczenie czy coś jest nie tak.

Re:Polska Macierz Szkolna w Wielkiej Brytanii

[1] Dziękuje za informacje, będę ostrożniejszy. Programowany (dyskusja) 07:37, 27 paź 2009 (CET)

ale - "takie wynalazki to od razu na eka :)" - mniej żargonu - nie każdy wie co to "eka" ;) Przykuta (dyskusja) 17:21, 27 paź 2009 (CET)

To przy okazji - przeleć cały test i zobacz czy gdzieś się nie wkradły "oczywiste wyrażenia' :) Przykuta (dyskusja) 17:27, 27 paź 2009 (CET)

Hmm, humanistom z kolei wartości z czymś innym się kojarzą :) Ale trzymaj to - będzie można eksperymentalnie sprawdzić czy słowo "wartości" zmieni częstotliwość i jakość korzystania z testu. Dzięki za przetestowanie ;) Przykuta (dyskusja) 18:33, 27 paź 2009 (CET)

Re: Twierdzenie o szachownicy

Hej. Niestety, ja też nie potrafię zrozumieć tego tekstu, a w książkach, które posiadam, nie ma mowy o tym twierdzeniu. Co więcej, nie ma chyba o nim nic w Internecie, więc gdybym miał przyciski, to bym ciachał :) pjahr @ 17:29, 27 paź 2009 (CET)

Redaktor

Witam Chciałbym zapytać czy jest możliwość przyznania mi statusu redaktora. Piszę dlatego iż ze względów formalnych nie mogę ubiegać się o owy status z takiego powodu iż 2,5 roku temu miałem blokadę, która była wynikiem braku wiedzy na temat dodawania grafik. Ostatnio często działam w Wiki, a owo uprawnienie ułatwiłoby mi pracę. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 17:38, 27 paź 2009 (CET)

Rozumiem i zarazem dziękuję za wsparcie. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 17:49, 27 paź 2009 (CET)

Jeszcze raz dzięki i serdecznie pozdrawiam. Malyadik (dyskusja) 18:48, 27 paź 2009 (CET)

Pytanie?

Ok, dzięki, podpisuję się czterema tyldami, tak jak tu: Christopherhalliwell 19:59, 27 paź 2009 (CET)

Odp:User:Szymon7210

Odp:User:Szymon7210

Nie ma 500 edycji, liczą się tylko nieusunięte w przestrzeni głównej. Ale oczywiście admin może przyznać uprawnienia przed czasem z własnej inicjatywy, kontroluj jednak proszę wkład tego wikipedysty, bo trochę błędów popełnia (i nie bardzo wykazuje chęć do ich poprawy, vide Best of Both Worlds Tour).

BTW, witajki redaktorskiej nie trzeba wklejać samodzielnie, robi to bot. Lepsza byłaby krótka notka z informacją o Twojej inicjatywie wraz z prośbą o większą staranność w edycjach. :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:55, 27 paź 2009 (CET)

Serwus!

A siedzę, siedzę ;-) Wciąga, ale widzę, że Ciebie wciągnęło bardziej, hehe... _∟REPTAR≡обсуждение 09:01, 28 paź 2009 (CET)

Skaloniezmienniczy

Ciężko mi podać jakieś źródło w internecie. Ale artykuły publikowane w PAR (Pomiary Automatyka Robotyka), czy też w Automation stosują to słowo jako tłumaczenie na scale-invariant. --Arkadiusz (dyskusja) 09:58, 28 paź 2009 (CET)

Definicje

Hmm, zobacz na strony pomocy: Pomoc:Tworzenie nowych haseł, Pomoc:Jak napisać dobrą definicję. Może na tej drugiej uzupełnić? Przykuta (dyskusja) 10:27, 28 paź 2009 (CET)

Odp.

Nie do końca wiem o jaką ciekawostkę chodzi (może dlatego, że już przysypiam). PS. Artykuł Breakdance-electric boogie, który dzisiaj usunąłeś pojawił się znowu i przypuszczam, że też kwalifikuje się do usunięcia. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 22:36, 28 paź 2009 (CET)

Odp. Parafia św. Jadwigi w Cambridge

Nie mam na ten temat żadnego zdania. Jeżeli już, to Parafia .... w Miasto (Massachusetts), podobnie jak z nazwami miejscowości. Chociaż dopisywanie nazwy stanu wydłuża nazwę hasła. W artykule już jest informacja dotycząca nazwy stanu. Warto byłoby to przedyskutować. --WlaKom (dyskusja) 00:35, 29 paź 2009 (CET)

Yoda ileśtam

Hej. Może by mu jednak włączyć uprawnienia, informując, że ma ich nie używać do oznaczania haseł (czy jako pierwszych, czy czyichś innych edycji), a ma włączone jedynie z tego względu, by jego edycji nie trzeba było oznaczać? Przejrzałam losowo jego wkład i IMO jest OK. Skonsultuj może jeszcze na IRC. Aha, ja nie podejmuję się tego napisać po angielsku czy w jakimkolwiek innym języku ;-). Pozdr. Gytha (dyskusja) 00:41, 29 paź 2009 (CET)

Wiesz, działa czasem u nas pewna Japonka, uprawnienia redaktora ma automatyczne ;-). Ja bym dała, z zastrzeżeniami jak wyżej. Na takie wypadki miała być włączona funkcja z uprawnianiami jak u botów (tzn. edycja usera przejrzana wyłącznie wtedy, gry ostatnia edycja jest przejrzana), ale to jeszcze chyba nie działa. Gytha (dyskusja) 00:47, 29 paź 2009 (CET)

Ano. Gytha (dyskusja) 00:47, 29 paź 2009 (CET)

MS Oasis of the Seas

Słuszna uwaga, zaraz to zrobię ;] Marmale (dyskusja) 08:59, 29 paź 2009 (CET)

Atlas

90minut.pl jest uznanym serwisem polskiej piłki nożnej a nie serwisem społecznościowym . Patrz co rewertujesz. Pozdr. Pa3Widzi 14:58, 29 paź 2009 (CET)

Prosiłem patrz:

http://www.90minut.pl/news/106/news1068573-Agnieszka-Olejkowska-bedzie-rzeczniczka-PZPN.html

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

a Ty dalej swoje... :-(

Pa3Widzi 15:06, 29 paź 2009 (CET)

Owszem był, ale to nie powód, by kasować wszystkie moje dzisiejsze edycje w tym haśle. Pozdrawiam, Pa3Widzi 15:14, 29 paź 2009 (CET)

Jasne. Zemsta. To jak nazwiesz podawanie fałszywych linków do źródeł (o tym mówię)? drobna pomyłka? wielu dostałoby bana za takie zachowania w projekcie...Pa3Widzi 15:31, 29 paź 2009 (CET)

Raczysz sobie żartować... ten link był poprawny? Pozwolę jego treść zacytować sobie w całości:

Migawka 5

Pierwsze przenośne radio ważyło dobre 10 kilogramów. Skonstruował je J. Mc Williams Stone i w 1922 roku zaczął sprzedawać w cenie 180 dolarów. Zmieniony ( 18.12.2007. )

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. I teraz pytanie: która część tego tekstu odnosi się do tematu hasła Émile Reynaud, w którym go umieściłeś? A może masz inny Internet niż ja?

Pozdrawiam, Pa3Widzi 15:55, 29 paź 2009 (CET)

Émile Reynaud

Bardzo ciekawy artykuł. Przeczytałam go pobieżnie i zauważyłam, że treści się w nim powtarzają. Przejrzyj go jeszcze raz, bo nie jestem w temacie i nie chcę namieszać :). Pozdrawiam, Ewkaa (dyskusja) 16:50, 29 paź 2009 (CET)

Jeszcze zostało podwójnie: "Taśmy były perforowane, a fakt ten uważa.... ". To chyba od tego wykrywania NPA widzę wzrokowo identyczne treści :). Pozdrawiam, Ewkaa (dyskusja) 16:59, 29 paź 2009 (CET)

Nic wielkiego się nie stało, nie myli się tylko ten, kto nic nie robi :). Pozdrawiam, Ewkaa (dyskusja) 18:50, 29 paź 2009 (CET)

Kernow

Mnie się podoba :) Stoigniew >pogadaj< 09:59, 30 paź 2009 (CET)

Grasz o staż

Czy zechciałbyś znaleźć chwilę i spojrzeć na to hasło oraz moje zastrzeżenia w Dyskusja wikipedysty:Grasz o staż. Obecnie edytuje IP, ale przypuszczam, że to ta sama osoba. Rozumiem, ze uważa Koordynatorów za najważniejsze osoby, ale się nie zgadzam. Cofałem, nie chcę wdawać się w wojnę. Może tez zobaczysz sprawę loga? Ciacho5 (dyskusja) 13:13, 30 paź 2009 (CET)

Odp:Am PeenestromOdp:Am Peenestrom

sorki, przywróć proszę Am Peenestrom, już wstawiam prawidłowy;Odp:Am Peenestrom

Odp:Am Peenestrom

Ek był dobry. Jest tylko jedyna nazwa Am Peenstrom. Gdy kiedyś pojawi się podobne, wtedy urząd "powędruje" na koniec. Urzędów jest pełno dlatego uważam że nie dobre jest zaczynać ich naz od słowa "urząd". Pozdr.;Odp:Am Peenestrom

Odp:Am Peenestrom

To zostawmy jednak te przekierowania i będzie też dobrze;Odp:Am Peenestrom

Gazeta Wirtualna

Cześć. Za szybko. Przeczytaj dokładnie regulamin. Paweł --Pablo000 (dyskusja) 19:27, 30 paź 2009 (CET)

Uprawnienia

Dzięki za przyznanie uprawnień redaktorskich, które zostały mi odebrane. ;) ;// Szymon7210 (dyskusja) 17:33, 31 paź 2009 (CET)

W związku z powyższym apeluję o więcej rozwagi w korzystaniu z uprawnień. Tu akurat przyznałeś uprawnienia trochę pochopnie, natomiast Yodzie1893 natychmiast odmówiłeś pomimo braku przeciwwskazań regulaminowych, a dopiero potem konsultowałeś swoją decyzję. Szybkie palce zdecydowanie nie są wskazane dla działań administracyjnych, o ile nie jest to sytuacja nagła. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:58, 31 paź 2009 (CET)

Problem redaktorów niepolskojęzycznych był poruszany na Dyskusja Wikipedii:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień#Redaktorzy niepolskojęzyczni i nie było żadnych głosów przeciw. Nie wiem w ogóle skąd się wzięła fobia przed takimi redaktorami, którzy z reguły są doświadczonymi wikipedystami w swoich macierzystych Wikipediach. Przecież po uzyskaniu uprawnień nikt rozsądny nie zacznie oznaczać artykułów, których treści nie rozumie. A rozsądek widać przecież z dotychczasowego wkładu i dyskusji, można też sprawdzić interwiki. A co robić z redaktorem pl-0, któremu uprawnienia nadadzą się automatyczni? Na jakiej podstawie? Bez sensu, o uprawnieniach nie może decydować numerek przy "pl-...", tylko wkład. Swoją drogą też miałem kiedyś mała przepychankę o takiego redaktora, ale się nie dałem (tzn. przekonałem do swoich racji)! :-) Natomiast Szymon miał sporo zastrzeżeń w dyskusji, stąd przyznanie mu uprawnień było trochę zaskakujące.

W zasadzie najlepsza rada, to na początek załatwiać sprawy oczywiste, a wątpliwe przypadki obserwować i przyglądać się decyzjom doświadczonych adminów. Ja tak ciągle robię. :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:51, 31 paź 2009 (CET)

Scottish

Toż to zaledwie stubik ... interesowała mnie bardziej fonetyka, więc dałem parę linków dla zainteresowanych. O gramatyce akurat mam niewiele materiałów, ale postaram się odrobinkę zaraz wrzucić. Pozdrawiam Wicki (dyskusja) 20:00, 31 paź 2009 (CET)

Odp:Cornish pasty

Odp:Cornish pasty

Nazywają to jakoś inaczej, ale skład, wygląd i rozmiar do złudzenia przypominają te od Ginsters - tyle że są 1000x lepsze! :D Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:54, 31 paź 2009 (CET)

Dawna Łaźnia Miejska we Wrocławiu

Już wszystko uzupełnione, źródła też. Pozdrawiam

Cześć!

Możesz zrewertować edycje z tego konta i podjąć kroki administracyjne. Odpowiedziałem na stronie mojej dyskusji o zasadach, temat poruszałem na stronie dyskusji artykułu - brak źródeł dla potwierdzenia pochodzenia. To jest mnożenie błędów. Pozdrawiam Klondek dyskurs 07:56, 1 lis 2009 (CET)

Dzięki Klondek dyskurs 08:05, 1 lis 2009 (CET)

Dziękuję...

...jesteś niezawodny :) Jestem ci strasznie wdzięczna za pomoc. Pozdrowienia serdeczne. Magalia (dyskusja) 13:19, 1 lis 2009 (CET)

Przerwa na żądanie

Cześć, znowu jest, może trzeba by to zablokować?--Tokyotown8 (dyskusja) 17:58, 1 lis 2009 (CET)

• AAAAA! To taki spryciarz!!! :) Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 18:12, 1 lis 2009 (CET)

Chernaya.ogg

Hej, poligloto :). Jakbyś miał chwilkę, to może zerknij na to Chernaya.ogg. Czy jest reklama (radiowa)? Niestety, nie rozumiem ani słowa. Arachne (dyskusja) 18:22, 1 lis 2009 (CET)

Jasne, Wikipedia nie zając :) Arachne (dyskusja) 18:31, 1 lis 2009 (CET)

Dziękuję :) Arachne (dyskusja) 01:59, 3 lis 2009 (CET)

Feliks Dzierżyński - korzenie

Dlaczego "nieuźródłowienie". Nie rozumiem, przecież wyraźnie podałem skąd są te informacje. 81.190.135.224 (dyskusja) 00:25, 2 lis 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

— Awersowy <talk> 23:46, 2 lis 2009 (CET)

?

Że co? to jakaś pomyłka, ja ostatnio nic nie edytowałem, tym bardziej w dniu 1 listopada, byłem na grobach.

Ktoś włamał się na moje konto.

A chwilę przed tym zapewnieniem kolejny wandalizm. Zablokowany na tydzień. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:11, 3 lis 2009 (CET)

Pomnik Papieża Jana XXIII we Wrocławiu

Czy wiesz że ... jest to jedyny pomnik papieża ufundowany przez władze PRL anie przez kościół ani wiernych

Stilton

Hej popraw pierwsze zdanie. Coś nie tak wyszło. Pozdro :) Daystrips (dyskusja) 09:22, 5 lis 2009 (CET)

• Spoko :) nie ma sprawy. Sam nie chciałem poprawiać (A może to nowa nazwa? :P) Spokojnego i miłego Daystrips (dyskusja) 09:28, 5 lis 2009 (CET)

Odp:Blokada

Odp:Blokada

Życzę więc kolorowych snów. :) Gdarin dyskusja 09:49, 5 lis 2009 (CET)

Prośba

Hej. W związku z pobytem w poczekalni hasła Klemen Pisk - mógłbyś zajrzeć, co jest napisane w tym linku? Aha, ta nieszczęsna kat. pisarze LGBT trafi prawd. do wikiprojektu literatura, mogłabym wówczas liczyć na Twoją opinię w sprawie jej nazwy? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:21, 5 lis 2009 (CET)

Bardziej by mnie interesowało, czy to wydawnictwo to jakieś poważne jest ;-). Bo w Polsce wyszedł jego tomik, ale wg katalogów była to jedyna pozycja tego wydawnictwa ;-). Gytha (dyskusja) 13:50, 5 lis 2009 (CET)

Kota 148 m n.p.m.

Niestety wysokość w tytule jest konieczna, w topografii oznacza się w ten sposób wszystkie bezimienne wzgórza i wzniesienia. Z reguły bezimienne wzgórz nie wyróżniają się czymś szczególnym i nie opisuje się ich w słowniach i encyklopediach, ale w tym przypadku należało utworzyć stronę, bo od roku 1973, kiedy włączono Mokrą do Wrocławia jest to najwyższe naturalne wzniesienie w mieście. Silesiac (dyskusja) 13:04, 6 lis 2009 (CET)

Ostatecznie zmieniłem tytuł dopisując na końcu WrocławSilesiac (dyskusja) 13:12, 6 lis 2009 (CET)

Odp:Sorry :)

Odp:Sorry :)

Cześć. Nic się nie stało :). Wiktoryn <odpowiedź> 13:59, 6 lis 2009 (CET)

Szyszyla

Kiciu (z pełnym szacunkiem, jak Alicja do Kota z Cheshire ;-)), ja już jej to wkleiłam do brudnopisu ;-). Dobranoc. Gytha (dyskusja) 01:07, 7 lis 2009 (CET)

Spoko :)

Wiem :) Akurat ten turniej robiłem na szybko, zawsze dodaje kategorie i interwiki, ale nie starczyło mi czasu :) Ale dzięki, że zauważyłeś mój błąd, postaram sie tak więcj nie robić :) Pozdeawiam! --Jarek444 (dyskusja) 07:01, 7 lis 2009 (CET)

Odp:7 pomyłka...

Odp:7 pomyłka...

nic się nie stało :-) Filip em 07:08, 7 lis 2009 (CET)

Feliciano López

Nie rozumiem twojej wypowiedzi. Jaki jeszcze trzeba życiorys dodawać, przecież są opisywane wszystkie lata, moim zdaniem wszystko jest, tylko trzeba jeszcze poprawić parę błędów i juz :) --Jarek444 (dyskusja) 07:35, 7 lis 2009 (CET)

Nawróciłem się ;)

Taak, zdecydowałem, że od TEGO nie da się uciec i wróciłem - mam nadzieję, że na jak najdłużej! :-) Jwitos ^!msg! 08:36, 7 lis 2009 (CET)

No tak... zaczęło się od tylko jednego artykułu... :) No cóż, teraz trzeba mi zapału jak dawniej i motywacji! ;)) A Tobie dobranoc! Jwitos ^!msg! 08:45, 7 lis 2009 (CET)

Edytowanie

Witaj! Niestety muszę Cię zmartwić. To nie jest powrót, ale jedynie "występ" gościnny. Na pełny etat już nie powrócę, ale od czasu do czasu zaglądam. Dziękuję za miły wpis i serdecznie pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 12:29, 7 lis 2009 (CET)

Re: Rewolucja

Myślę, że by się przydała :). Choć jakiś czas temu przeniosłem już trochę artykułów o miastach angielskich do nazw beznawiasowych. Delta 51 (dyskusja) 13:00, 7 lis 2009 (CET)

Tylko pamiętaj o Inne znaczenia-ach i uważaj na niewyróżniające się niczym miasteczka znacznie mniejsze od ich immieników poza Anglią (w przypadku Allendale zostawiłbym z nawiasem, bo miasto w New Jersey jest 8 razy większe, a żadne z nich nie wyróżnia się niczym szczególnym). Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 13:37, 7 lis 2009 (CET)

Myślę, że i tak znajdzie się sporo do przeniesienia, choćby Exeter, Southport i Chichester. Delta 51 (dyskusja) 13:47, 7 lis 2009 (CET)

Odp:Smergold

Odp:Smergold

Cześć! Smergold przy składaniu pierwszego wniosku po prostu nie miał założonej strony użytkownika, po odmowie zaraz ją założył i przy drugim wniosku oczywiście spełniał już wszystkie wymogi formalne, więc spokojnie mogłeś mu przyznać uprawnienia bez dodatkowych wyjaśnień. :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:52, 8 lis 2009 (CET)

Londyn

Witaj, widzę, że stworzyłeś artykuł o London Boroughs, czy też zauważyłeś jaki nieporządek jest w hasłach a temat dzielnic Londynu? Szukam kogoś kto pomoże mi uporządkować te temat. Chodzi mi o to, że dzielnice wchodzą w skład boroughs, a więc te ostatnie są nadrzędne. Pomógłbyś mi je wszystkie opisać i sprecyzować, tak jak jest na enWiki?

Pozdrawiam

Beatace (dyskusja) 11:33, 8 lis 2009 (CET)

Jestem nowa, więc co do projektu - uważam, że super pomysł, ale nie wiem jak się za to zabrać :/ ja służę pasją, zdjęciami i moim czynnym udziałem, jeżeli coś takiego powstanie. Jako że mieszkam w Tower Hamlets, mogę zacząć już teraz od tego :)

Pewnie, że zaczynaj :) Ja tu wpadłem zrobić jedną edycję o moim Bridgwater i widzisz, jak to się skończyło :) ... W ogóle trzeba zabrać się za jakieś usystematyzowanie - to po pierwsze. jak przyszedłem, w kategoriach był taki dziki bałagan, że Anglia była przemieszana z Wielką Brytanią itp. Wprowadziłem elementarny porządek w geografii, ale to ciągle mało, potrzeba ludzi. Śmiało edytuj i śmiało pytaj. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 11:44, 8 lis 2009 (CET)

Odp:49 Języki uralo-ałtajskie

Odp:49 Języki uralo-ałtajskie

Zauważyłem błąd w sumie liczby mówiących j. ałtajskimi (było 91 mln), skoro liczba mówiących jęz. tureckimi to 140 mln, z hasła Języki ałtajskie wpisałem właściwą liczbę (porównując wcześniej z Wiki de, dochowałem więc należytej staranności), a reszta to kwestia sumowania. Uźródławianie tego art. i wielu in. o grupach języków i samych językach to zadanie na cały dzień (oby tylko), mnie chodziło o usunięcie istotnego błędu - była godz. 6 rano. Kelvin (dyskusja) 15:09, 8 lis 2009 (CET)

hoax?

Hej. Dwa trefne artki Milejewska Góra i Góra Maślana. Oba na tę samą modłę a art.Wysoczyzna Elbląska co innego nadaje. Hoax? Najpierw chciałem do eka. Daystrips (dyskusja) 03:03, 9 lis 2009 (CET)

• OK. :) Daystrips (dyskusja) 03:09, 9 lis 2009 (CET)

Dzielnice Londynu

Ha! Właśnie dokładnie o to mi chodziło! Ja zabrałam się za Tower Hamlets, zrobiłam Navbox, ale nie wiem jak go zapisać, póki co wisi w moim 4 brudnopisie. To jak? robimy projekt? bo to będzie naprawdę dużo pracy nad tym.

London Borough

Nie wiem jak się edytuje te kategorie :/ ale "Kensington and Chelsea" ma pełną nazwę - "Royal Borough of Kensington and Chelsea". Wszystkie mają "London Borough of..." prócz "City of London", "City of Westminster", "Royal Borough of Kensington and Chelsea" i "Royal Borough of Kingston upon Thames".

Masz, nie posprawdzałem... Zrobi się w tygodniu :) Trochę babrania się z tym jest, na razie musi być jak jest. Postaram się zrobić to na dniach, OK? kićor _{wrzuć jakiś txt!} 08:44, 9 lis 2009 (CET)

Jasne, ja na prawdę Cię nie poganiam, dużo jest rzeczy do zrobienia, spokojnie się zajmę tym co mogę zrobić sama :) Beatace (dyskusja) 08:52, 9 lis 2009 (CET)

Publikacja wizerunku

Witam!

Zgadzam się z Tobą, jednak nie mogę zgodzić się w całości. W przedstawionej grafice - zdjęcie budynku stacji kolejowej nie jest krajobrazem tylko jednym z elementów krajobrazu miejskiego. Gdyby budynek był sfotografowany w większej perspektywie - to nie byłoby sprawy. Na grafice jednak widnieje budynek. Ja mam za sobą także kilkunastoletnią praktykę dziennikarską (radiową i prasową) i wiem na co mam zwracać uwagę. Dla ścisłości. Tu należałoby poczekać aż sobie ludzie pójdą i dopiero zrobić zdjęcie. Zresztą ostatnie moje słowa w dyskusji. Cyt. To tak na przyszłość - winny stanowić wskazówkę, czego należy unikać. Na Wikimedia Commons zamieściłem kilka grafik szkoły, którą ostatnio opisywałem. Na żadnej nie ma osoby, mimo że kręcą się tam co chwilę uczniowie, nauczyciele, personel i rodzice. Zobacz Szkoła Podstawowa nr 3 w Gryficach. W końcu jest to szkoła. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 13:21, 9 lis 2009 (CET)

Czerwone języczki

Część. Nieco grzebałeś przy językoznawczym portalu, Voronwe wziął sobie od niego urlop. A czerwień z błękitem się miesza tutaj: Wikipedia:Propozycje tematów/Językoznawstwo. Czerwone są chyba ok. Pomógłbyś przy wymiataniu przed WP:DNA. Ja lecę dalej :) Przykuta (dyskusja) 17:49, 9 lis 2009 (CET)

re: Pozornie głupie pytanie

To tak jak ze zwykłym zerem, które nie jest ani liczbą ujemną, ani dodatnią. Dla 0° i 180° nie podaje się czy chodzi o długość geograficzną wschodnią czy zachodnią (inna kwestia, czy niektóre "mądre" systemy taki poprawny zapis zaakceptują...). Aotearoa dyskusja 08:30, 11 lis 2009 (CET)

Język fiński a przypisy

Witam! Tak sobie pomyślałem przeglądając ostatnio artykuł o fińskim, że może warto by wydzielić przypisy merytoryczne od źródłowych. Mogę to zrobić, tylko pytam o pozwolenie "medalizatora" artykułu ;) Pozdrawiam, Voronwë (dyskusja) 00:31, 13 lis 2009 (CET)

Dziwna rzecz, przypuszczam, że mam jakiś problem z przeglądarką / czcionkami. Pracy dużo nie ma, natomiast najpierw ten problem musiałbym rozwiązać. Aha, skoro już piszę - jakiś lepszy pomysł na nazwę niż "notatka"? Voronwë (dyskusja) 21:43, 13 lis 2009 (CET)

Miasta ze statusem City w Wielkiej Brytanii

Fakt, na liście był lekki bałagan. Zauważyłem jednak, że pomimo tego, iż od samego początku artykuł nazywał się "Miasta ze statusem City w Wielkiej Brytanii", w pierwotnej wersji w artykule znajdowała się tabelka najludniejszych miast (w tym również nie-city), a poniżej pełna lista miast w Wielkiej Brytanii. Nie wiem na ile kompletne były listy Szkocji, Walii i Irlandii Północnej, ale możnaby przenieść je z historycznej wersji strony do osobnego artykułu (tak jak "Lista miast w Anglii"). Co do "polskiego City" – interesujące ;). Delta 51 (dyskusja) 12:31, 14 lis 2009 (CET)

PS. Nie wiem, czy nie prościej zamiast oddzielnych przypisów dla każdego miasta skorzystać z tego zestawienia (dla miast w Anglii i Walii) i tego (dla miast w Szkocji) lub tego (dla całej WB; w źródle podany census). Delta 51 (dyskusja) 12:39, 14 lis 2009 (CET)

Ten Top

Hejka. Mam problem z tym artem: TEN TOP (magazyn muzyczny), zdaje się, że powinien być pod adresem Ten Top, który jest zabezpieczony przed utworzeniem. Dwa lata minęły, więc nie wiem czy zgłaszać do ek czy do poczekalni, czy co... Arachne (dyskusja) 21:49, 14 lis 2009 (CET)

Straszny domek na drzewie III

Witam. Chcę się zapytać dlaczego został usunięty mój artykuł pt."Straszny domek na drzewie III". Dużo spędziłem czasu na przetłumaczeniu go z angielskiego i na prawdę dałem z siebie wszystko. Tylko po co? Żeby dowiedzieć się, że temat jest nieencyklopedyczny? Mówi się, żeby rozwijać polską wikipedię, a gdy to robię to artykuł jest usuwany... załamałem się. Chciałem uzupełnić wikipedię o artykuły o innych odcinkach, a ty podcina się skrzydła. Rozumiem, że nie znajdzie się takich haseł w normalnej encyklopedii ale sądzę, że takie dość wyczerpujące artykuły, nawet na takie tematy jak odcinek serialu nie powinny być usuwane. Na pewno wszystkich fanów tego serialu by to ucieszyło, że jest taki artykuł. Więc czy są szanse, że artykuł będzie przywrócony? Napracowałem się przy nim i chętnie zrobiłbym hasła o innych odcinkach...
ps.
A już z innej beczki, to chciałem Panu powiedzieć jako administratorowi, że coś w Wikipedii jest bez sensu. Napisane jest, że jedno zdjęcie przekazuje więcej informacji niż niejedna rubryka... tylko szkoda, że istnieje FAIR USE!!! i tych zdjęć nie można dodawać.

Liczę na odpowiedź. --Kasper12 (dyskusja) 15:00, 15 lis 2009 (CET)

Trochę to głupie, ponieważ wstawiłem dwa poprzednie odcinki i było dobrze. Inny ktoś wstawił odcinek, który jest już z 17 sezonu.... takie trochę bezsensowne "prawa" hamują rozwój Wikipedii. --Kasper12 (dyskusja) 15:08, 15 lis 2009 (CET)

Wikiprojekt: Entomologia

Stworzyłem taki oto wikiprojekt i proszę Cię byś się do niego przyłączył. --Ja (dyskusja) 16:56, 15 lis 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Kolumban Starszy”

Witam. :) Dzięki za jasne wytłumaczenie "innych wersji językowych".Jakieś zaćmienie na mnie spłynęło.Pozdrawiam.--Tanja5 (dyskusja) 19:31, 15 lis 2009 (CET)

re: zwłoki

msz, wielkie litery, to błąd ortograficzny; jeśli nic nie linkuje, to poproszę usunąć. pozdr, Pa3Widzi 09:12, 16 lis 2009 (CET)

re: Zaklad Optyki Atomowej

witaj. Nie bardzo rozumiem usuniecia strony jako kryterium nieency. Prosze o dokladne i jednoznaczne dookreslenie teog terminu. Sposrod placowek naukowych obecnych w wikipedii wiele jest porownywalnych czy wielkoscia czy osiagnieciami. Osmielam sie tez zasugerowac, ze usuniecie powinno byc poprzedzone chociaz informacja na dyskusji autora strony. Czegos takiego nie znalazlem. pozdrawiam --Wikidajlo57 (dyskusja) 11:36, 16 lis 2009 (CET)

ale jestes szybki. Dzieki za przekazanie paleczki. Daj mi troche czasu bo urwanie glowy w pracy. Na oko (poza chlopem) to kryterium badawcze spelnione. pozdr --Wikidajlo57 (dyskusja) 13:26, 16 lis 2009 (CET)

Uzupełnijcie trochę artykuł - macie przecież dostęp do źródeł, nie wierzę, żeby zakład nie był encyklopedyczny - ale to musi wynikać z artykułu. Tu naprawdę nikt nie prześladuje itp :) Jeśli uzupełnicie te dane - sam ściągnę go z poczekalni. Jeszcze raz przepraszam za szybkie usunięcie - ale tego typu decyzji podejmuje się wiele, w zasadzie przystawiając treść do kryteriów i czasem można się przejechać. Exception confirms the rule Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 13:31, 16 lis 2009 (CET)

Yatego

Witaj. Ten artykuł nie jest reklamą; jest opisem firmy Yatego przedstawiającym jej powstanie, działalność i osiągnięcia. W niemieckiej wersji artykuł o firmie Yatego został przyjęty za istotny, spełnił jasno i wyraźnie wszystkie kryteria informacyjne dla stron internetowych. Niemiecki administrator Wikipedii prosił tylko o uzupełnienie artykułu o takie szczegóły jak: pojawienie się firmy w środkach masowego przekazu. --Kerner (dyskusja) 13:11, 16 lis 2009 (CET)

twierdzenie o szachownicy

Proszę, jeśli jeszcze będziesz coś usuwał z matematyki, daj znać do wikiprojektu Matematyka. To twierdzenie jest ważne w topologii i ma sens. Usuwanie go na podstawie tego, że szachiści go nie rozumieją i nie znają nie ma wielkiego sensu, szachy to tam tylko rekwizyt. Ja np. też nie rozumiem wielu artykułów chemicznych, ale nie będę ich usuwał z tego powodu, ani pytał o szczegóły szachistów z pominięciem chemików. Spróbowałem trochę przeredagować, choć nie jestem autorem; być może jest już zrozumiałe. Pozdrawiam, Markotek (dyskusja) 14:56, 16 lis 2009 (CET)

Słuchalność Radia Vanessa

Fajnie,że wyszukałeś jaki info na ten temat, tylko że... czy ta informacja nie jest zbyt trywialna w tym artykule? Radio Vanessa jest głównie skierowane do mieszkańców Raciborza i okolic, a nie aglomeracji Górnośląskiej, stąd też wyniki tej sondy mogą służyć raczej jako ciekawostka, natomiast w sekcji 'Słuchalność' należałoby raczej przedstawić dane np. z powiatu raciborskiego (oczywiście takich nie mamy, stąd moje pytanie o sens istnienia tej sekcji wobec skąpych informacji na ten temat). Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 21:08, 16 lis 2009 (CET)

Ech, nie chodzi mi o liczby, nie jestem wcale zły że są takie niskie :P i nie zamierzam ich ukrywać, ale niech te dane rzeczywiście dotyczą regionu, który jest adresatem tego radia, a nie jest ono skierowane w stronę mieszkańców aglomeracji Górnośląskiej (Racibórz nie leży w jej obrębie, już bliżej mu do ROW-u ale i tu bym się nie zgodził że stanowi jego część). Olos88 (dyskusja) 02:00, 17 lis 2009 (CET)

Szczerze? Żal mi wywalać, bo informacja na pewno godna wspomnienia, ale tylko na tle istotnych danych z właściwego regionu. Postaram się poszukać czegokolwiek, żeby to jakoś wyglądało. Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 02:09, 17 lis 2009 (CET)

nazwa użytkownika

Jestem tu nowa, więc nie wiem czy to dobre miejsce do takiej sprawy, ale pisałam bezskutecznie już do dwóch administratorów, żeby zmienili moją nazwę użytkownika. Z Fundacja "Kierowcy-Dzieciom" chciałabym zmienić na kierowcy-dzieciom albo kierowcy. Będę wdzięczna za pomoc pozdrawiam

Autograf De revolutionibus Mikołaja Kopernika

Witaj! Czy mógłbym Cie prosić o pomoc w ujednoliceniu przypisów wg. sugestii Kargula, w tym artykule? Podjąłbym się tego sam ale obawiam się, że tylko coś sknocę.

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 19:08, 18 lis 2009 (CEST)

Spoko! Serdecznie dziękuję za pomoc! Kobrabones (dyskusja) 19:35, 18 lis 2009 (CEST)

Swinford Toll Bridge

Zapraszam :) Delta 51 (dyskusja) 22:59, 18 lis 2009 (CET)

Szablon:Najwyższe szczyty krajów Wielkiej Brytanii

~malarz pl ^PISZ 20:33, 20 lis 2009 (CET)

Airspeed

Trochę poprawiłem, powinno być dobrze. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 19:22, 21 lis 2009 (CET)

Apropo mojego przenoszenia artykułów

Nie wiedziałem, że można przenieść artykuł i znowu go przenieść na poprzedni. To tyle ode mnie. Michu1945 (dyskusja) 09:59, 22 lis 2009 (CET)

Metro

Cześć. Chciałbym poinformować, że przeniosłem hasło z powrotem pod Metro w Vancouverze. Wielki słownik poprawnej polszczyzny podaje, że nazwa miasta jest odmienna. Wolf {D} 11:02, 22 lis 2009 (CET)

Odp:National Three Peaks Challenge

Odp:National Three Peaks Challenge

No i super, ale mam nadzieję, że to nie moja wina, że się za to wziąłeś :P Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:25, 22 lis 2009 (CET)

Wywyższenie

Dzięki. Rzeczywiście, pochopnie zmieniłem wywyższenie na n.p.m.. W takim bądź razie może n.p.t.? Stiepan Pietrov (dyskusja) 21:22, 22 lis 2009 (CET)

Może być, mam nadzieję, że czytający się domyśli, że chodzi o punkt startu, ale to w sumie logiczne :) pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 21:24, 22 lis 2009 (CET)

Przypisy do M. Kopernika

Witaj! Przypisy raz są w szablonach raz nie. Pozostawmy to już. Wiele tych przypisów nie odnosi się do meritum sprawy. Tak jak zaznaczyłem są błędnie naniesione w tytule. Zobacz do dyskusji. Podałem tam przykład, który odnosi się do wielu przypisów. Tytuł przypisu odnosi się do dzieła, natomiast one wskazują na konkretne strony. Gdybyś chciał utrzymać przypis w tytule, to przynajmniej podaj stronę, na której odnośnik jest w dziele zawarty. Pozdrawiam Kargul1965 ^dyskusja 13:34, 23 lis 2009 (CET)

Drastyczne treści

Witaj. [2] Jesteś pewien, że Twoja uwaga odpowiada na pytanie użytkownika? :-) Ma w hasłach z drastycznymi treściami wstawiać szablon spoiler? :-) Chyba raczej {{Ostrzeżenie}}. Pozdr. rdrozd (dysk.) 09:49, 24 lis 2009 (CET)

Jimmie Johnson

Mea Culpa, nie sprawdziłem obecności na innych wiki, treść wyglądała jakby to nie był tak utytułowany kierowca, stąd mój błąd. Pozdrawiam ;) Nedops (dyskusja) 16:40, 24 lis 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 22:30, 24 lis 2009 (CET)

Orla Perć

Angielski tekst przejrzałem, francuski znam na tyle, żeby zorientować się, że błędów merytorycznych nie ma :) Przy okazji a propos podejrzanej przez mnie dyskusji: minimalna deniwelacja względna (wybitność) to coś innego i ściślejszego niż wysokość względna, a ta druga w zasadzie może być mniejsza od bezwzględnej: Masada :) Pozdrawiam ToSter→¿? 10:32, 25 lis 2009 (CET)

Akcja ze wszech miar słuszna :) Może kiedyś się bardziej zainteresuję krzewieniem tatrologii w świecie ;) Pozdrawiam ToSter→¿? 09:53, 26 lis 2009 (CET)

Nazwiska patronimiczne

Witaj. Zabrałam się właśnie za uzasadnianie w tekście, dlaczego należy napisać "ruskie" nazwiska patronimiczne. To już drugi taki przypadek z poprawianiem na "rosyjskie". W tym akapicie chodzi właśnie o ruskie, ponieważ o Rosji nie mówi się jeszcze w X wieku. Pozdrawiam. Farary (dyskusja) 18:15, 25 lis 2009 (CET)

W takim razie zaraz coś wrzucę na ten temat. Dzięki. Farary (dyskusja) 18:21, 25 lis 2009 (CET)

PROPOZYCJE DO DA

Przepraszam, ale nie rozumiem jakim prawem zarzucacie mi, że nie podałem przyczyny. Ja nie MUSZĘ podawać przyczyny co do słowa. Napisałem, że mi się w tym haśle nie podoba morfologia i rozmnażanie. PODAŁEM konkretne przeczyny, a dlaczego tak uważam powinni się już szanowni "administratorzy" i autorzy dowiedzieć przeglądaj swój artykuł. Proszę chociaz zobaczeyć na głos Masura, czy on podał przyczyny co do słowe. NIE! A więc proszę mi nie wmawiać kitu, dobrze??? --Jarek444 (dyskusja) 19:42, 25 lis 2009 (CET)

Wikipedysta:Kera

witam - już starałam się o uprawnienia redaktora - nie uzyskałam - a teraz? - czy jeszcze nie - Pozdrawiam. Kera (dyskusja) 21:40, 25 lis 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 00:05, 27 lis 2009 (CET)

Transkrypcja z języka rosyjskiego

Witaj. Jeżeli znajdziesz wolną chwilkę, to zapraszam Cię do dyskusji. Farary (dyskusja) 11:49, 29 lis 2009 (CET)

glociep

Cześć Kiciorze :) Odpowiedziałem chyba poniekąd na Twoje komentarze przy PDA glociepu. Nie musisz odpowiadać, tzn. możesz ale wolałbym uniknąć potrzeby dłuższej kontrodpowiedzi ponieważ mam mało czasu na wiki, a czas który posiadam wolałbym wykorzystać na poprawę tych artów. Tylko Cię informuję ;)--Adi (discuss) 00:48, 30 lis 2009 (CET) PS. Fajny ten Twój nowy podpis :P

Dopiero teraz widzę że już wklepałeś wcześniej odpowiedź :) Pozdr.,--Adi (discuss) 01:01, 30 lis 2009 (CET)

Ostatnie fińskie anulowanie edycji

Muszę powiedzieć, że aż sam zgłupiałem, bo z głowy napisałbym cebulę przez jedno 'i' (tak jak tego chciał ten IPek). Więc sięgnąłem po słownik i tak stoi, jakoby faktycznie było przez jedno - http://www.sanakirja.org/search.php?id=104950&l2=3 Pozdrawiam, Voronwë (dyskusja) 19:27, 30 lis 2009 (CET)

Aha, bo oczywiście zły link skopiowałem -.-' Powinien być taki, tu diff pokazuje tylko cofnięcie sipuli do siipuli. Voronwë (dyskusja) 19:46, 30 lis 2009 (CET)

Paignton Zoo

Cześć! "Ogród zoologiczny otworzono dla publiczności w r. 1923, choć niespełna rok później znów je zamknięto." Poprawiłem to zdanie (zastrzeżenia do użycia słów choć, znów i je), aczkolwiek również nie jestem zadowolony z obecnej wersji. Wynika bowiem z niej, że ogród został otwarty i następnie zamknięty, a pytaniem pozostaje kwestia, czy ponownie został otwarty ;). Pozdrawiam serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 02:15, 1 gru 2009 (CET)